Справа № 288/632/14-к
Провадження № 1-в/288/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня клопотання інспектора Попільнянського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі, підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, про вирішення питання, про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 24.06.2014 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризувався посередньо.

В період іспитового строку порушення мали місце, а саме 09.12.2015 року.

Надалі умови та порядок виконання іспитового строку засуджений не порушував.

Просить звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , просив звільнити його від призначеного йому покарання у з в`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , та начальника Попільнянського РС КВІ, УДПтСУ в Житомирській області, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1