УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000489, внесеному 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 та ст. 341 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000489, внесеному 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 та ст. 341 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у період з березня 2014 року по теперішній час невстановлені особи на території Луганської області, діючи з метою повалення існуючого конституційного ладу та зміни меж території або державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Луганської області, так званої «Луганської народної республіки», створили, керують, сприяють діяльності та беруть участь у терористичній організації, яка здійснює грубі порушення громадського порядку, захоплює та утримує адміністративні будівлі органів влади та місцевого самоврядування, вчиняє терористичні акти, захоплює та утримує заручників, а також вчиняє інші протиправні дії з метою досягнення злочинної мети, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону та держави загалом.

Так, завданням зазначеної терористичної організації відповідно до злочинного задуму ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, які сумісно її створили, є застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів, викрадення та вбивства громадян, а також інших необхідних злочинних дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди і настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, шляхом закликів до введення військ Російської Федерації на територію Луганської області, міжнародного ускладнення, дестабілізації суспільно-політичної обстановки в регіоні та державі, впливу на діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до політичних поглядів терористів, відповідно до яких державна влада в Україні є нелегітимною.

Разом з тим, кінцевою метою створення та діяльності зазначеної терористичної організації, відповідно до злочинного плану ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, що її створили, керують її діяльністю та/або приймають в ній участь, є повалення існуючого конституційного ладу та зміна меж території або державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Луганської області, так званої «Луганської народної республіки» (далі ЛНР).

З метою втілення злочинного плану ОСОБА_5 визначив за необхідне легалізувати ЛНР шляхом проголошення акту про самостійність державного утворення, організації проведення незаконного референдуму з приводу підтримання акту проголошення державної самостійності «Луганської народної республіки», створення ієрархічної структури органів влади і управління терористичної організації, незаконних збройних формувань та вчинення актів тероризму з метою забезпечення виконання її завдань та мети.

На виконання злочинного плану 21.04.2014 в захопленій будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено резолюцію про створення Автономної Луганської республіки, яка не підпорядковується чинним органам державної влади; обрано «Народного губернатора» Луганської області ОСОБА_5 , та оголошено про проведення 11.05.2014 на території Луганської області референдуму з питання підтримання акту державної самостійності самопроголошеної «Луганської народної республіки».

11.05.2014 всупереч ст. 73 Конституції України та ст. ст. 6, 6-1 Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» проведено вказаний «референдум» щодо підтримання акту про державну самостійність незаконно проголошеної «Луганської народної республіки».

Так, на початку 2015 року, невстановлені особи з числа учасників терористичної організації «ЛНР», перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою створення непідконтрольного оператора мобільного зв`язку терористичної організації, вступили в злочинну змову з співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який має спеціальні знання у сфері телекомунікацій, обізнаний про особливості розташування активного обладнання (матеріально-технічних комплексів) операторів зв`язку та про розташування пасивного обладнання (волоконно-оптичних ліній зв`язку далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Реалізуючи злочинний задум, у квітні травні 2015 року, невстановлені особи з числа учасників терористичної організації «ЛНР» здійснили збройне захоплення матеріально-технічних комплексів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасово-окупованій території Луганської області.

В подальшому, з метою створення оператора мобільного зв`язку терористичної організацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримання прибутку від здійснюваної ним господарсько-фінансової діяльності, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді керівника лабораторії Центру технічного обслуговування і експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Донецьк, вступив в злочинну змову з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Після цього, з метою досягнення мети злочинного плану, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , діючи від імені Товариства, передав ОСОБА_6 належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно, яке перебувало на підконтрольній терористичним організаціям території, зокрема ВОЛЗ та обладнання для їх обслуговування, про що було зіставлено відповідний договір зберігання майна від 02.03.2015.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи з числа учасників «ЛНР» створили так зване «Державне унітарне підприємство Луганської народної республіки «Луганські комунікації» (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яке для надання послуг мобільного зв`язку використовує захоплені матеріально-технічних комплексів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та волоконно-оптичних ліній зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідством встановлено, що 06.08.2015 наказом міністерства зв`язку так званої «ЛНР» громадянин України ОСОБА_6 призначений на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того, з використанням майна, переданого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 відповідно до договору відповідального зберігання майна від 02.03.2015 та акту приймання-передачі майна від 31.12.2015, незаконно створеним оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » введено в експлуатацію та розбудовано мережу покриття його послуг, яка перевищує 80 відсотків окупованих територій Луганської області.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин України ОСОБА_7 здійснює керівництво фінансово-господарською діяльністю вказаного підприємства на території України, а також дає вказівки ОСОБА_6 щодо розпорядження майном та активами підприємства на тимчасово окупованій території. Крім того, керівник Диспетчерського аналітичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , використовуючи можливості вказаного структурного підрозділу Товариства, через підлеглих осіб або безпосередньо сам повідомляє ОСОБА_6 про ділянки ВОЛЗ, які потребують проведення ремонтних або експлуатаційних робіт. Так, засобами мобільного зв`язку, ОСОБА_6 своєчасно отримує відомості щодо пошкоджених ВОЛЗ, на якій діє « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в результаті чого координує робочі та ремонтні групи, чим забезпечує безперебійне функціонування оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, використовуючи неможливість здійснення державного контролю за наданням послуг мобільного зв`язку та доступу до мережі Інтернет оператором « ІНФОРМАЦІЯ_6 », високий рівень його матеріально-технічного та аналітичного забезпечення, учасники терористичної організації «ЛНР» безперешкодно проводять зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем абонентів вказаного оператора, та унеможливлюють проведення негласних слідчих (розшукових) дій по відношенню до своїх учасників з боку органів досудового слідства України, чим створюють так звану «захищену від стороннього втручання лінію зв`язку», «конфіденційну лінію».

За матеріалами провадження директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 2014 року по теперішній час користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім того, керівник Диспетчерського аналітичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період з 2014 року по теперішній час користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Для встановлення осіб, причетних до створення, обслуговування та діяльності оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з якими спілкуються вищевказані службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». за допомогою мобільного телефонного зв`язку, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів

НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, з метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному цим кодексом.

Між тим, в ст.258 КПК України викладені загальні положення про втручання в приватне спілкування, в п.3 визначено поняття спілкування, а в п.4 безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем допускається за наявності підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у спосіб, визначений статтями 263, 264 КПК, виключно у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ст.246 КПК) та на підставі ухвали слідчого судді, прийнятої головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст.247 КПК).

Зазначений порядок надання інформації з баз персональних даних операторів телекомунікацій застосовується до всієї інформації про абонентів або надані телекомунікаційні послуги, за винятком негласних слідчих (розшукових) дій з установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (ст.268 КПК), проведення яких допускається не лише у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, але з обов`язковим дотриманням інших вимог закону, наведених вище.

Враховуючи вищевикладене суд, для недопущення перебирання на себе повноважень, які належать вищестоящій судовій інстанції та їх перевищення, вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо тексту СМС-повідомлень.

За таких обставин вважаю, що клопотання Слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000489, внесеному 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 та ст. 341 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 162, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000489, внесеному 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 та ст. 341 КК України задовольнити.

Посадовим особам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю вилучення в електронному та паперовому вигляді належним чином завірених копій наступних, а саме:

-розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01.01.2015 по 18.10.2016 (дата постановлення даної ухвали), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття тексту SMS-повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адрес, а також GPRS-трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в електронному вигляді (в форматі Microsoft Excel (.xlsx)) для запобігання їх зміні та знищенню.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1