Справа № 146/236/16-к
Провадження №11-сс/772/105/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду від 3 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 3 березня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькі області ОСОБА_4 від 22 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000205 з тих підстав, що скаржницею був пропущений строк на її оскарження і вона не порушувала питання про його поновлення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій зазначила про дотримання нею строку для подачі скарги, визначеного ст. 304 КПК України, однак за наявності на те законних підстав, просить його поновити, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані суду матеріали та доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню авторці з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 зазначеної вище статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не брала.

Згідно бази даних Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", рекомендований лист з штрихкодовим ідентифікатором №899, яким скаржниці було направлено копію ухвали слідчого судді, був отриманий ОСОБА_3 особисто 09 березня 2016 року.

В той же час, апеляційна скарга ОСОБА_3 , направлена Апеляційному суду Вінницької області з Сум рекомендованим листом з штрихкодовим ідентифікатором №948, була відправлена апелянткою 17 березня 2016 року, тобто з пропуском 5-ти денного строку, передбаченого для її подачі ч. 3 ст. 395 КПК України.

При цьому, як видно з апеляційної скарги, ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку для подачі скарги до суду 1-ї інстанції, нічого не зазначаючи про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути авторці з усіма долученими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду від 3 березня 2016 року, якою їй повернуто скаргу на постанову ст.слідчого СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькі області ОСОБА_4 від 22 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000205-повернути авторці з усіма долученими матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя:

Згідно з оригіналом: