печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006939 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006939 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2015 приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись на Спортивній площі 1 в м. Києві з корисливих спонукань, таємно, незаконно заволоділа автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що приблизно о 17 год. 30 хв., останній приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де залишив свій автомобіль Лексус д.н.з. НОМЕР_1 та пішов по своїм справам до даного торгівельного центрую. Повернувшись через 30 хвилин, ОСОБА_4 , побачив, що автомобіля на місці де він його залишив немає, після чого звернувся до співробітників поліції.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУНП в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 27168, CID 8912,18512,7913,10037,30037,20037; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 27969, CID 509;

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1871, CID 513,5513,6423,5511; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1854 CID 33884,33887;

ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 10932, CID 82,3651,2615,81,7272,7273,3652,2613; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 13432, CID 10083,12613,20083.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0006939 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , або іншим слідчим зазначених у группі на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого по АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташованого по АДРЕСА_4 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв. 24.10.2015 року, через базові станції: ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 27168, CID 8912,18512,7913,10037,30037,20037; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 27969, CID 509; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1871, CID 513,5513,6423,5511; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1854 CID 33884,33887; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 10932, CID 82,3651,2615,81,7272,7273,3652,2613; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 13432, CID 10083,12613,20083, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1