Провадження №1-кс/712/3931/16
Справа №712/8229/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим відділом Соснівського РВ м. Черкаси розслідувалося кримінальне провадження № 0001551 розпочате 14 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Дане провадження розпочате за її заявою про вчинення неправомірних дій відносно неї ОСОБА_5 , яка упродовж часу з літа 2013 року по початок 2015 року незаконно, зловживаючи довірою, заволоділа, належними скаржниці грошовими коштами в сумі більше 17 000 Євро, тобто вчинила шахрайські дії. В рамках досудового розслідування її визнано потерпілою. Проте з дати початку розслідування, слідчим не проведено жодних слідчих дій. Розслідування провадження доручалось різним слідчим. Останнім розслідування здійснювалось ОСОБА_6 . Незважаючи на те, що вказана справа не являє складності для розслідування, як винні особи, на яких скаржник вказала при допиті, так і свідки проживають у м. Черкаси, розслідування належним чином не проведено, необхідні і можливі слідчі дії не виконано. 26.05.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. На думку скаржника дана постанова винесена необґрунтовано, всупереч встановленим фактичним обставинам справи, з порушення вимог КПК України, чим порушено її права як потерпілої.

Просила скасувати постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_6 від 26.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001551. Зобов`язати слідчого виконати необхідні слідчі ( процесуальні ) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги вказавши те, що ним 19.07.2016 року винесена постанова про скасування вище зазначеної постанови слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження № 00015551, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Соснівського РВ м. Черкаси розслідувалося кримінальне провадження № 0001551 розпочате 14 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Дане провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 про вчинення неправомірних дій відносно неї ОСОБА_5 , яка упродовж часу з літа 2013 року по початок 2015 року незаконно, зловживаючи її довірою, заволоділа, належними скаржниці грошовими коштами в сумі більше 17 000 Євро, тобто вчинила шахрайські дії. В рамках досудового розслідування ОСОБА_4 визнано потерпілою.

З матеріалів кримінального провадження № 0001551 вбачається, що 26 травня 2016 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак 19.07.2016 року прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про скасування вище зазначеної постанови слідчого.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1