Дата документу 29.03.2016

Справа № 334/1966/16-к
Провадження № 1-кс/334/409/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001363 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 10.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у період з листопада 2000 року по листопад 2001 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого постановлено вирок, та іншими особами, матеріали у відношенні яких виділено у окремо провадження, скоїла шахрайство при угодах з нерухомістю.

11 січня 2014 року на підставі ст.277,278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 12.02.2012 року було оголошено у розшук.

Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, за місцем реєстрації не проживає, не одружена, не працює, що свідчить про те, що єдиним джерелом її доходів є вчинення злочинові подібного характеру, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , на яке покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає та місце знаходження її не відоме, яка об`явлена у розшук, перебуваючи на свободі має можливість знищити, сховати, або спотворити будь яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не доставлена у судове засідання.

керуючись вимогами ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 184, 189, 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1