02.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/4001/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/2396/16
02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
02.03.2016 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках загальною площею 1996 кв.м., нормативно грошова оцінка яких, станом на 2015 рік становить понад 3,9 млн. грн..
Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/5610/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним пункту 1.2 договору №4 нерухомого майна від 11.10.2013 та зустрічним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності на нерухоме майно розташоване за адресами, перелік яких наведено у клопотанні.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 у справі № 904/5610/15 у задоволенні позовних заяв товариств відмовлено повністю та встановлено наступне:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставу визнання за собою права власності на нерухоме майно посилалось на договір купівлі-продажу № 4-10/11/2003 від 11.11.2003 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, в рішенні суду зазначено, що спірне майно у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перебувало та відповідно підприємство не укладало будь-яких договорів купівлі-продажу спірного майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 висновки про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності за вказаними адресами не надавались, для отримання паспортів прив`язки тимчасових споруд юридичні чи фізичні особи не звертались.

Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 земельні ділянки за вказаними адресами у користування для розміщення споруд комерційного призначення - торгових павільйонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавались.

Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках загальною площею 1996 кв. м., нормативно грошова оцінка яких, станом на 2015 рік, становить понад 3,9 млн. грн.

З метою отримання повної інформації з метою отримання повної інформації щодо початку самовільного зайняття земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в встановленні часу початку здачі в оренду 45 торгівельних павільйонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом дослідження руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000069 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 з часу його відкриття по 01.03.2016 рік.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала діє до 02 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1