Справа № 693/481/16-к
Провадження № 1-кп/693/33/16
В И Р О К
Іменем України

22.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 01 квітня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., розпиваючи алкогольні напої на березі ставу по вул. Набережній, м. Жашків, Черкаської області, разом з ОСОБА_5 , який після вживання алкоголю заснув, скориставшись безпорадним станом останнього, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із кишені штанів викрав мобільний телефон «Nokia 105» чорного кольору із вмонтованою SIM карткою мобільного зв`язку «Київстар», та залишивши ОСОБА_5 на березі ставу пішов додому.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.04.2016р., вартість мобільного телефону «Nokia 105» чорного кольору із вмонтованою SIM карткою мобільного зв`язку «Київстар» станом на 02.04.2016 р. становить 535 грн. 00 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і розкаявся в скоєному та пояснив, що він зустрівся з ОСОБА_5 , вони випили, пішли до ставу. ОСОБА_5 заснув на сумках, тримаючи в руці телефон. ОСОБА_4 взяв телефон, щоб його ніхто не вкрав і пішов. На другий день ОСОБА_5 прийшов до нього з міліцією.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив: він проснувся, телефона не має, після чого він написав заяву до міліції. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, проте скоїв злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин скоїв вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному злочині, по місцю проживання характеризується задовільно, претензій матеріального характеру від потерпілого ОСОБА_5 не має, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Nokia 105» чорного кольору із вмонтованою SIM карткою мобільного зв`язку «Київстар», оглянутий та повернутий власнику - ОСОБА_5 під розписку залишити в його власності.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Nokia 105» чорного кольору із вмонтованою SIM карткою мобільного зв`язку «Київстар», оглянутий та повернутий власнику - ОСОБА_5 під розписку залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1