154/1556/16
1-кс/154/324/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій та зобов`язати слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000395,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій та зобов`язати слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000395.

Скаргу мотивує тим, що ним, як представником потерпілих, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України було подано клопотання слідчому про проведення додаткових слідчих дій з метою повного і все стороннього розгляду даного кримінального провадження, згідно якого просив слідчого провести додатковий огляд трупа загиблого ОСОБА_7 за участю медичного експерта, потерпілих і захисника (представника потерпілого), провести додатковий огляд місця події з вилученням записів з камер відео спостереження, журнали реєстрації чергувань військовослужбовцями та відповідні графіки чергувань в приміщенні військової контррозвідки.

Постановою слідчого від 13.05.2016 року його клопотання задоволено частково: у проведенні додаткового огляду трупа загиблого відмовлено.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про проведення додаткового огляду трупа в присутності судово-медичного експерта, потерпілих та представника.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які просили відмовити у задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення прокурора слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій .

Судом встановлено, що представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України було подано клопотання слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення додаткових слідчих дій, а саме, провести додатковий огляд трупа загиблого ОСОБА_7 за участю медичного експерта, потерпілих і захисника (представника потерпілого), провести додатковий огляд місця події з вилученням записів з камер відео спостереження, журнали реєстрації чергувань військовослужбовцями та відповідні графіки чергувань в приміщенні військової контррозвідки.

Згідно постанови слідчого від 13.05.2016 року клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволено частково: у проведенні додаткового огляду трупа загиблого відмовлено.

Як пояснив прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , на даний час задоволено клопотання потерпілого про призначення повторної судово-медичної експертизи з його участю.

Як вбачається з постанови прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України від 03.06.2016 року, у даному кримінальному провадженні призначено повторну судово-медичну експертизу у присутності потерпілого.

Згідно супровідного листа Вих. № 2312-16 від 03.06.2016 року, зазначена постанова направлена для виконання начальнику Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи в м. Київ.

Таким чином, на даний час клопотання потерпілого задоволено повністю.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій та зобов`язати слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000385 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1