Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9580/16-к
Провадження № 1-кп/758/508/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003538, внесеного до ЄРДР 28.05.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, працюючого продавцем на ринку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 168, по вул. Кирилівська, м. Києва, що неподалік ринку „Куренівський, зустрівся з наглядно знайомим чоловіком, у якого незаконно придбав за 1100 гривень, 7 крафг пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору з психотропною речовиною - амфетамін.
Після цього, ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, поклав до свого гаманця, який в свою чергу поклав до кишені джемперу, у який був одягнений та направився в напрямку Куренівського парку, чим розпочав його незаконно зберігати.
Цього ж дня, 27.05.2016 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи у парку „Куренівський, поблизу будинку № 134д по вул. Кирилівська в м. Києві, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, під час проведення огляду у останнього виявлено та вилучено 7 крафт пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 1635х від 02.07.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у семи пакетах, містить психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса речовини 3,75 г., маса амфетаміну складає 1,95 г,
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 27.05.2016 року, близько 14 години 00 хвилин він перебуваючи біля будинку № 168, по вул. Кирилівська, де зустрівся з наглядно знайомим йому чоловіком, у якого придбав за 1100 гривень, 7 крафг пакетів з амфетаміном, які поклав до свого гаманця, та направився в напрямку Куренівського парку, та о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи у парку „Куренівський, поблизу будинку № 134д по вул. Кирилівська був зупинений працівниками поліції які виявили та вилучили у нього 7 крафт пакетів.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 1587, 72 грн.
Речові докази, 7 поліетиленові крафт пакети із психотропною речовиною амфетаміном, які зберігаються в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1