Ухвала іменем україни 07 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, дослідивши надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, оскаржувана ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була проголошена 13 січня 2016 року.
Однак, з касаційною скаргою засуджений звернувся до суду 19 травня 2016 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його клопотання про поновлення вказаного строку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.

При цьому, наведені засудженим мотиви поважності пропуску строку на касаційне оскарження колегія суддів не може визнати обґрунтованими.

Як посилається засуджений, 29 січня 2016 року його було етаповано до виправної колонії №80 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та 04 березня 2016 року він повернувся в Криворізьку установу виконання покарань №3.

Крім того, як вбачається з ухвали апеляційного суду засуджений ОСОБА_4 був присутнім під час розгляду кримінального провадження стосовно нього в суді апеляційної інстанції, йому було роз`яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження. При цьому засудженим не вказано належних мотивів неможливості подачі касаційної скарги впродовж такого тривалого строку, а саме більше 4 місяців після проголошення ухвали апеляційного суду.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає, що вказані засудженим обставини не можна визнати поважними та такими, що вплинули на можливість скористатися його правами, які надані кримінальним процесуальним законом та попередньо роз`яснені судами першої та апеляційної інстанцій, у тому числі здійснення свого захисту шляхом залучення захисника.

Таким чином, засуджений не вказав об`єктивних причин, що перешкодило йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

У зв`язку з цим касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_1 ________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3