Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2461/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Бучач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 18 листопада 2014 року о 03 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у центрі смт. Золотий Потік по вул.. Д.Галицького Бучацького району умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «ГАЗ Волга-31105» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя смт. Золотий Потік Бучацького району. На момент вчинення даного кримінального правопорушення вартість даного автомобіля становила 82120,09 грн..

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що він 18 листопада 2014 року приблизно о 03.30 год. він справді без дозволу ОСОБА_5 сів за кермо його автомобіля та з смт. Золотий Потік поїхав у с. Соколів Бучацького району. Щиро розкаюється у вчиненому.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст. 289 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, обставину, яка пом`якшує покарання, позитивно характеризується по місцю проживання щире каяття, , і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 614,90 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної та авто товарознавчої експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1