№ 243/9673/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/576/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2.

Із вказаної скарги вбачається, що заявник в 01 березні 2013 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про проведення очної ставки зі свідком ОСОБА_3 із застосуванням відеозапису. Слідчий отримав її клопотання 01 березня 2013 року, однак до теперішнього часу відповіді на клопотання вона не отримувала. 31 травня 2013 року вона змушена була повторно звернутись з аналогічним клопотанням до слідчого, яке ним задоволене. Про вказане на її адресу надіслано відповідне повідомлення, з тексту якого вбачається, що свідок ОСОБА_3 викликана для проведення слідчих дій на 07 червня 2013 року. Проте, 07 червня 2013 року та в інший день ОСОБА_3 для проведення слідчих дій не зявлялась.

26 червня 2013 року вона була змушена втретє звернутись до слідчого Дехтярьова А.А. з клопотанням аналогічного змісту, в якому просила доставити ОСОБА_3 в Словянський МВ примусово. Проте, на її думку, вищевказане клопотання остається задоволеним тільки на папері, фактично ж до теперішнього часу, тобто протягом чотирьох місяців слідча дія не проводиться.

Тому, просить суд постановити ухвалу, якою зобовязати слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області провести слідчу дію очну ставку між нею та свідком ОСОБА_3, з метою усунення протиріч.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року), скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 304 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, приходжу до висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_1, оскільки нею пропущено строк подання такої скарги, при чому питання про поновлення такого строку заявником у скарзі порушується, однак жодних підстав для поновлення даного строку не наводиться.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 повернути заявникові.

Розяснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/

"З оригіналом згідно"

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4