Дело № 209/4886/13-к
Производство № 1/209/3/16
15.02.2016 года Днепровский районый суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в состве коллегии судей
под председательством судьи ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
подсудимых: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
защитников: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца станции Возжаевка Белогорского района Амурской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего средне профессионально-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 11.04.2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 86-1, 44 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 21.10.2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины частично присоединён не отбытый срок наказания назначенного по приговору 11.04.2000 года и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.
Ковалевой Светланы Евгеньевны, 01 апреля 1978 года рождения, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее профессионально-техническое образование, замужней, работающей продавцом в ООО «Салтовский мясокомбинат», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее профессионально-техническое образование, разведённого, работающего комплектовщиком товаров в ООО «САВ-СЕРВИС», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне профессионально-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по трудовым соглашениям на строительстве и ремонтах у частных лиц, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее профессионально-техническое образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_5 , ранее судимого:
- 22.04.1993 года Военным судом Днепропетровского гарнизона по ст. ст. 240 п. «В», 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы с направлением в дисциплинарный батальон;
- 24.02.1995 года Днепропетровским областным судом по ст. ст. 140 ч. 3, 222 ч. 1, 86 ч. 2, 17-93 п. «А», «З», 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединён не отбытый срок наказания назначенного по приговору военного суда Днепропетровского гарнизона от 22.04.1993 г. и окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
- 06.07.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;
- 10.09.2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 309 ч. 2, 69 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 70 УК этим приговором поглощено наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 06.07.2004 года;
- 10.02.2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины.
Таран Елены Владимировны, 04 мая 1962 года рождения, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, имеющей полное общее среднее образование, замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_6 , ранее не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.
1). 20.09.2009 года около 20.00 часов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, совместно выехали на автомобиле «Мерседес Бенц Вито» («Mersedes Benz Vito») государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 из г. Днепропетровска и направились по трассе Днепропетровск-Полтава в сторону расположения с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, взяв с собой специальные приспособления для совершения преступления в виде ножовки по металлу, лопаты, деревянного щита.
Прибыв около 21.00 часов 20.09.2009 года к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости от свиноводческого комплекса, принадлежащего сельскохозяйственному многофункциональному кооперативу «Радянский», находящемуся в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, ОСОБА_7 остановил автомобиль, в котором осталась ОСОБА_8 , которая должна была охранять его и осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения других лиц об опасности, а сам ОСОБА_7 , совместно со ОСОБА_9 и ОСОБА_10 направились из лесопосадки через сельскохозяйственное поле к свиноводческому комплексу, огражденному забором из железобетонных плит, с целью совершения кражи поголовья свиней, взяв с собой из автомобиля ножовку по металлу, предварительно совершив подкоп земляного покрова с помощью штыковой лопаты в виде углубления с целью последующей парковки задней частью автомобиля, обеспечив одноуровневое расположение земляного покрова и задней двери автомобиля, для погрузки поголовья свиней.
ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подошли к ограждению между корпусом № 17 свиноводческой фермы и подсобным помещением, находящимся на территории СМК «Радянский», где ОСОБА_7 и ОСОБА_9 перелезли через забор, а ОСОБА_10 остался стоять за забором и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ОСОБА_7 и ОСОБА_9 об опасности.
21.09.2009 года, ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_12 о наличии у него поголовья свиней, а она зная, что свиньи добыты преступным путем, приобрела их за 9000 грн. и вывезла на имеющемся в ее пользовании автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с прицепом. Полученные от продажи свиноматок деньги ОСОБА_7 поделил между соучастниками преступления, которые в дальнейшем распорядились деньгами по своему усмотрению.
7). 05.03.2010 года около 21.00 часов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества выехали на автомобиле «Мерседес Бенц Вито» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 из г. Днепропетровска и направились по трассе в сторону с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области. Прибыв около 22.00 часам к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческого комплекса ООО «Украина», расположенного в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области, ОСОБА_8 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_7 с целью кражи поголовья свиней, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов изучал окружающую обстановку, а затем прошел к ограждению свиноводческого комплекса, где через открытые тыльные ворота прошел к корпусу № 3, с левой стороны от входа в который увидели загон для свиней. Открыв двери загона, ОСОБА_7 выгнали шесть свиноматок общим весом 555 кг общей стоимостью 5350,20 грн., которых около 01.00. часов погнал к лесопосадке, где стоял автомобиль. Совместно с ОСОБА_8 , при помощи имеющегося в автомобиле деревянного щита, загнали свиней в салон автомобиля и отвезли их в гараж расположенный по ул. Клубная, д. 16 в г. Днепропетровске. Похищенных свиноматок ОСОБА_7 продал не установленным следствием лицам на рынках г. Днепропетровска. Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, тайно похитили 6 свиноматок общим весом 555 кг, общей стоимостью 5350,20 грн., причинив ущерб ООО «Украина» (с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области) на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_7 частично признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, дав суду показания о том, что ему нужны были деньги на содержание семьи а также, чтобы погашать кредит, полученный его супругой для покупки автомобиля Мерседес «Вито», поэтому он решил совершить кражи свиней с целью их последующей продажи. Ранее, работая таксистом он ездил на турбазы расположенные в Кобелякском районе Полтавской области и видел свиноводческий комплекс в селе Радянське, где ночью светили красные лампы, поэтому он понял, что это свиноматочник. Решил совершить и него кражу свиней. 20 сентября 2009 года около 20.00 часов на автомобиле Мерседес «Вито», зарегистрированном на имя его жены, ОСОБА_8 , приехал к лесопосадке расположенной недалеко от свинофермы села Радянське, где в летних загонах находились свиньи. Ожидая пока стемнеет и с фермы уйдут рабочие, находившейся в автомобиле лопатой выкопал углубления, куда заехал задними колесами, чтобы опустить заднюю часть автомобиля для загона свиней. Затем пошел к ферме, плоскогубцами перекусил цепь запирающую ворота ограждения фермы, зашел на территорию фермы, где из находящегося возле ворот загона, выгнал трех свиней и погнал к автомобилю. Включил в салоне свет, положил три доски из задних дверей салона на землю и по ним загнал свиней в салон. Свиней отвез и разгрузил в арендованный им гараж по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске. На следующий день за 9000 грн. он этих свиней продал ОСОБА_18 , которая работала реализатором мяса на стихийном рынке по ул. Широкая в г. Днепропетровске и с которой его ранее на этом же рынке познакомила работавшая там Репан (Рудьковская) Наталья. 03 октября 2009 года около 18.00 часов на том же автомобиле «Мерседес Вито» он поехал домой к ранее знакомому ОСОБА_10 и попросил его помочь погрузить свиней с свинофермы, но каких свиней нужно грузить не рассказывал. ОСОБА_10 согласился помочь ему и они поехали к свиноферме села Радянське Магдалиновского района. Автомобиль он остановил на расстоянии около 2 км от фермы и один примерно 20 21 часов пошел к ферме. Заглянув в окно фермы, увидел, что там есть свиньи, после чего возвратился к автомобилю и подъехал к посадке, расположенной на расстоянии около 1 км. от фермы. Вместе с ОСОБА_10 пошли к ферме, он сказал ему, что свиней они будут воровать, а тот согласился. Он перекусил цепь, на которой висел замок и которой запирались ворота ограждения фермы, но чем перекусил уже не помнит. Он один зашел на территорию фермы, через незапертые задние ворота зашел в корпус, из загона выгнал 4 свиноматки и погнал к воротам, а дальше вместе с ОСОБА_19 они погнали свиней к автомобилю. Вдвоем затягивали свиней в автомобиль, накидывая петлю веревки на ноги. Похищенных свиней повезли и разгрузили в гараж о АДРЕСА_3 . Утром следующего дня он поехал на стихийный рынок по ул. Березинская в г. Днепропетровске и предложил продавцам мяса купить у него свиней. В тот же день к указанному гаражу приехал мужчина на легковом автомобиле с прицепом, которому он продал всех четверых свиней. За какую суму продал, уже не помнит. Половину от вырученной суммы отдал ОСОБА_10 . На досудебном следствии давал показания о том, что эту кражу совершил совместно с ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в результате физического воздействия и угроз работника ОУР Магдалиновского РО ОСОБА_20 . Не помнит почему указывал, что этих свиней продал ОСОБА_12 30 октября 2009 года имея умысел на похищение свиней, он по телефону попросил ранее знакомого ОСОБА_9 помочь ему погрузить в автомобиль свиней, не объясняя каких и откуда. Тот согласился. Вечером он сказал супруге ОСОБА_8 , что будет ехать «по делам», но она не отпустила его одного, а поехала с ним. Они примерно в 19.30 часов заехали домой к ОСОБА_9 , которому он сказал, что покупает свиней, а затем втроем они поехали в с. Еленовка Магдалиновского района, где ранее он видел свинарники. Автомобиль остановил в посадке на расстоянии около 1,5 км от фермы, а сам пошел к ферме. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оставались возле автомобиля. Около 22 23 часов ножовкой по металлу он перепилил цепь на которой висел замок запирающий ворота ограждения фермы, подошел к корпусу, снял с петель решетчатую дверь и зашел внутрь корпуса, где открыл один из загонов со свиньями, но в другом конце корпуса увидел охранника, который также мог его увидеть. Выйдя из корпуса он понаблюдал пока уйдет охранник, а затем поставил на место решетчатые двери, закрыл их и ушел к автомобилю. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сказал, что на ферме не та смена охранников, с которыми он договорился купить ворованных свиней, и они уехали домой. Под давлением начальника ОУР Магдалиновского РО ОСОБА_20 , следователю давал показания, что в этот раз з ими также был ОСОБА_10 , хотя следователь на него никакого давлений не оказывал и при следователе никто другой на него не оказывал давлений, но он боялся оперативных работников Магдалиновского РО, а также начальника УУР ГУМВД в Днепропетровской области ОСОБА_21 , в присутствии которого на него оказывали физическое воздействие. Не может пояснить кто сделал подкоп для колес автомобиля в месте, где он оставил автомобиль, не может объяснить откуда взялись следы иных людей у свинарника и как вышли свиньи из свинарника.08.11.2009 года, имея умысел на похищение свиней, он по телефону связался с ОСОБА_9 , сказал ему, что в этот день работает смена охранников, у которых он договорился купить свиней и попросил его помочь в их погрузке, пообещав заплатить 1500 грн. Щербак согласился, и с ними также на автомобиле «Мерседес Вито» поехала ОСОБА_8 . С Днепропетровска выехали около 20 часов, когда было уже темно. Поехали к селу Гречаное Петриковского района, где ранее он видел свиноферму, когда ездил собирать грибы. Автомобиль он остановил в посадке на расстоянии примерно 600 м. от фермы. Он один пошел к ферме, где распустил сетку ограждения «рабицу», выкрутив наверх одну проволоку, зашел на территорию, где ножовкой по металлу перепилит два металлических крепления секции ограждения, открыл секцию ограждения и выгнал 6 свиней, которых погнал к автомобилю. Щербак помог погрузить свиней в автомобиль, которых они загнали в салон по деревянному щиту. Одна свинья не поместилась в автомобиль и он ее прогнал от автомобиля. 5 похищенных свиней они повезли в г. Днепропетровск и выгрузили в гараж по АДРЕСА_3 . Следующим утром он поехал на Воронцовский рынок и предложил продавцам мяса купить живых свиней, договорился с ранее незнакомым мужчиной. Около 17.00 того же дня к гаражу приехал тот мужчина на автомобиле с прицепом и купил сех свиней, за какую сумму он не помнит. Щербаку с этой суммы он дал 1500 или 1700 грн. ОСОБА_12 этих свиней не покупала. Почему ранее давал показания, что трех из этих свиней купила ОСОБА_22 он пояснить не может. На досудебном следствии указывал, что в этот раз з ними также был ОСОБА_19 , под давлением оперативных работников ОСОБА_23 , где он находился в ИВС. Супруга ОСОБА_8 никакой помощи в погрузке и выгрузке свиней не оказывала, он ей не говорил за какие деньги покупает свиней и сколько заплатил ОСОБА_24 . 05.04.2010 года днем заехал домой к ОСОБА_10 и предложил вечером поехать за свиньями, что конкретно ему говорил уже не помнит. Омельченко согласился. Когда вечером сказал жене ОСОБА_8 , что ему нужно поехать «по своим делам», она его, из-за ревности, одного не отпустила, а поехала с ним. Примерно в 10 часов они заехали домой к ОСОБА_19 , а затем втроем поехали по трассе в сторону ОСОБА_25 и с дороги увидели свинарник, о котором он ранее не знал. Свернули с дороги и по полю поехали в направлении свинарника. Машину оставил на поле, сказав жене, что если договорятся, то купят свиней, пошли с ОСОБА_19 к свинарнику, территория которого не была ограждена. Заглянув в окно, увидели внутри свиней. Плоскогубцами он вытянул гвоздики крепившие стекло окна и вынул стекло из рамы, которое передал ОСОБА_19 . Через окно он проник в свинарник. Изнутри плоскогубцами отломал металлическую петлю, на которой висел замок, открыл ворота и из 6 станков выгнал на улицу 6 свиней, которых с ОСОБА_19 погнали к автомобилю. Затем увидели охранников и оставив свиней на автомобиле уехали домой. В этот раз ОСОБА_19 ничего не платил, так как свиней не похитили. 15.04.2010 года днем он познакомился с парнем по имени Николай и предложил ему вечером проехаться по селам за свиньями. Николай согласился и около 18 часов 15 мин. Он подобрал его в условленном месте и они на автомобиле «Мерседес Вито» поехали в сторону г. Новомосковска. Увидев по пути свинарник, он остановил автомобиль в посадке и с Николаем пошел к свинарнику. Ворота ограждения территории были не заперты, а с помощью больших монтажных ножниц, которые купил в этот день, он перекусил дужку замка запиравшего ворота свинарника. Николай оставался у ворот, а он зашел в свинарник, из одного станка выгнал 4 свиньи, которых пригнали к автомобилю. Он начал разворачивать автомобиль, который застрял. Свиней отогнали в посадку и с ними оставался Николай, а он узнав у охранника фермы, где можно найти тракториста, пошел в село, договорился с трактористом, который за 50 грн. помог вытянуть его автомобиль. Выехав на дорогу, он объехал посадку, приехав к месту, где был ОСОБА_26 и свиньи. С помощью деревянного щита они погрузили свиней и под утро приехали к гаражу на АДРЕСА_3 , куда выгрузили свиней. Он уплатил Николаю 500 грн. и отвез на то место, где подобрал его. После этого помыл автомобиль и утром по телефону предложил ОСОБА_12 купить свиней, договорились, что она подъедет к гаражу в 18 часов. Она приехала со своим мужем на автомобиле «Славута» с прицепом и купила свиней, за сколько не помнит. На досудебном следствии указывал, что в этой краже принимал участие ОСОБА_11 в результате применения оперативными работниками милиции физического и психологического насилия. На досудебном следствии указывал, что в этот раз с ними похищать свиней ездила его супруга ОСОБА_27 потому, что он был с нею в соре. В ту ночь при нем находился мобильный телефон жены и ОСОБА_11 у которого он брал мобильный телефон в период марта-апреля 2010 года примерно 5 или 6 раз.18.04.2010 года он заехал в гости к ОСОБА_10 и предложил ему покататься с ним на автомобиле «Мерседес-Вито». Тот согласился и они вдвоем поехали по трассе в сторону Полтавы. С трасы увидели свинарники, как он узнал позже это было с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. Он свернул с трассы и проселочной дорогой поехал по направлению фермы. Остановил автомобиль на расстоянии около 800 м. от ферм, а сам пошел к ферме, когда уже темнело, и убедившись что там находятся свиньи, возвратился к автомобилю. Предложил ОСОБА_10 совершить кражу свиней с фермы. Омельченко согласился. Они вдвоем пошли к ферме и около 2-х часов наблюдали есть ли на ферме сторожа. Убедившись, что на ферме никого нет, около 21 часов пошли к крайнему от дороги корпусу, который был без ограждениям, подошли к боковым дверям, через которые свиней выгоняют в летний загон. Омельченко, став на ограждение летнего загона, поднял один лист шифера перекрытия крыши, через крышу пролез внутрь корпуса и открыл эти средние ворота, которые были заперты изнутри. Он Ковалев зашел внутрь корпуса, выгнал со станка 5 свиней и они вдвоем погнали их к автомобилю. По деревянному щиту загнали свиней в салон автомобиля и отвезли их в гараж по АДРЕСА_3 , а затем он отвез домой ОСОБА_19 . Продать этих свиней он не успел, так как был задержан работниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , которые свиней изъяли. В процессе досудебного следствия указывал, что с ними в этот раз была его супруга ОСОБА_8 в результате применения физического и психологического насилия со стороны сотрудников Магдалиновского РО. Не признает своей вины в совершении хищений свиней: 05.01.2010 года в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиноского района Днепропетровской области; 05.03.2010 года в селе Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области; 18.03.2010 года в селе Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области; 23.03.2010 года в с. Радянське Кобелякского района Полтавской области; 29.03.2010 года в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района. Явки с повинной по этим эпизодам написал в Магдалиновском РО под физическим и психологическим воздействием начальника ОУР Магдалиновского РО ОСОБА_20 и начальника Днепропетровского УБОП ОСОБА_28 . Инициатором совершений краж свиней был он, но преступную группу он не организовывал и не руководил ею, никаких планов преступных действий не разрабатывал и не доводил их другим участникам группы, никто его планов не одобрял, он не обсуждал ни с кем из подсудимых каким образом будут совершаться хищения, роли при совершении преступлений не распределялись, кражи свиней происходилив зависимости от обстоятельств с теми соучастниками, с которыми он смог договориться, без какой-либо предварительной подготовки. Его супруга ОСОБА_8 в совершении краж свиней не участвовала, а ездила с ним, так как ревновала его. Она не знала где он продает свиней и выручкой от продажи свиней он с нею не делился. ОСОБА_12 ему не рассказывала о свинофермах, где можно совершить хищение свиней и никаких схем не рисовала. Два или три раза она приезжала к нему в гараж посмотреть свиней. 20 сентября 2009 года она посмотрела свиней, но не купила их, так как они не сошлись в цене. Был еще случай, когда она, посмотрев свиней, отказалась купить их, так как они были маленькие и поросные, а также ее не устраивала установленная им цена. Он не ставил ОСОБА_22 в известность каким образом будет распоряжаться полученными от продажи свиней деньгами. Щербаку и ОСОБА_19 не говорил кому и за какую сумму продавал похищенных свиней, только давал им часть вырученных от продажи денег. ОСОБА_11 он оговорил в хищении свиней под принуждением со стороны начальника ОУР ОСОБА_23 РО ОСОБА_29 . Пять или шесть раз, когда ездил совершать кражи свиней, он брал у ОСОБА_11 его мобильный телефон. Никто из следователей никаких недозволенных методов расследований на него не оказывали.
Подсудимая ОСОБА_8 частично признала свою вину по предъявленному обвинению, заявленные гражданские иски не признала и дала показания о том, что с 2001 года она состоит в браке с Ковалевым Евением. Являясь Частным предпринимателем, в 2004 году она получила в банке кредит, за который был приобретен автомобиль «Мерседес Спринтер 313», на котором супруг ОСОБА_7 занимался пассажироперевозками на маршруте №4 в г. Днепропетровске. Потом в2007 году оформили второй кредит, за который также приобрели автомобиль «Мерседес Спринтер». В 2008 году взяли кредит в «ПриватБанке» и купили автомобиль «Мерседес Вито» пассажирский. Муж использовал его как такси.30.10.2009 года вечером муж собирался ехать за каким-то товаром, а она сказала, что поедет с ним, так как ревновала его. Уже темнело, когда они заехали домой к ОСОБА_30 и взяли его с собой. Зачем взяли ОСОБА_24 и куда они едут муж не говорил. Поехали в сторону Царичанки и ехали около часа. Затем муж съехал с дороги, остановился возле леса и куда-то ушел, ничего не сказав. Она и ОСОБА_24 оставались в автомобиле. Примерно через 30-60 мнут муж возвратился, сказал, что нет человека, у которого он что-то хотел забрать, и они поехали в сторону Днепропетровска, отвезли ОСОБА_24 домой, а затем поехали к себе домой на АДРЕСА_1 . Она не знала, что муж ездил по свиньи, не знала, что он совершал кражи свиней.08.11.2009 года вечером супруг ОСОБА_7 сказал, что нужно поехать забрать свинью, за которую он договорился. Они вдвоем на автомобиле " ІНФОРМАЦІЯ_7 " заехали домой к ОСОБА_9 , который также поехал с ними по направлений смт Царичанка, в то место, куда они ездили ранее. Муж съехал с дороги, остановил автомобиль и ушел к ферме, а она с Щербаком осталась в автомобиле. Приблизительно через один час муж пригнал к автомобилю несколько свиней (сколько точно она не помнит), которых ОСОБА_24 помог загрузить в автомобиль. Она с автомобиля не выходила. Затем они поехали в г. Днепропетровск, где муж высадил ее, а куда отвез свиней ей неизвестно. Денег от реализации свиней он ей не давал. ОСОБА_10 в этот раз с ними не ездил.05.04.2010 года поздно вечером муж ОСОБА_7 собрался куда-то. Поскольку перед этим он не ночевал дома, она решила ехать с ним. Они на автомобиле " ІНФОРМАЦІЯ_7 " заехали домой к ОСОБА_10 , который также поехал с ними по дороге в сторону пгт Царичанка. По дороге муж сказал, что он ворует свиней. Ей некуда было деваться и она оставалась в автомобиле. Ехали около одного часа, затем муж снова свернул с трассы, остановил автомобиль и ушел куда-то с ОСОБА_19 , а она оставалась в автомобиле. Примерно через 40 минут они возвратились к автомобилю и они уже после полуночи уехали домой. Похитить свиней им не удалось. Больше она с мужем никуда по свиней не ездила. Утром 20.04.2010 года работниками милиции был произведен обыск по месту их жительства (ул. Широкая, дом 32 в г. Днепропетровске), после чего ее и супруга доставили в ОСОБА_31 . Работник ОСОБА_23 РО ОСОБА_29 запугивал ее и говорил чтобы она давала показаний о том, что главарем группы является ОСОБА_22 , а в хищении свиней участвовали также ОСОБА_32 и Лисовол.Она была задержана и находилась под стражей в течении 10 дней. Ей угрожал сотрудник УБОП Фалько. ОСОБА_33 , в присутствии адвоката, она давала неправдивые показания о том, что похищать свиней они ездила с ОСОБА_19 и ОСОБА_24 . Ни следователь ОСОБА_34 , ни следователь ОСОБА_23 РО не оказывали на нее незаконных методов расследования. ОСОБА_22 она ранее не знала, впервые встретилась с нею в милиции на очной ставке и оговаривала ее. При поездках к свинофермам с ОСОБА_7 , ОСОБА_24 и ОСОБА_19 они ничего не планировали, ничего о кражах не обсуждали, не договаривались о реализации свиней, она не знала куда они реализуются. Совместно с ОСОБА_11 , который проживает по соседству, она к свинофермам никогда не ездила. Свою вину она признает частично только по третьему эпизоду от 05.04.2010 года, так как знала, что они едут похищать свиней.
Подсудимый ОСОБА_9 частично признал свою вину в предъявленном обвинении, заявленные в уголовном деле гражданские иски не признал, дал суду показания о том, что 30.10.2009 года ему позвонил друг детства ОСОБА_7 и предложил помочь ему погрузить какой-то товар, но что именно не объяснил. Ковалев говорил ему, что он заработает денег, но суму не оговаривали. Он согласился и около 19 или 20 часов ОСОБА_35 с ранее незнакомой ему ОСОБА_36 заехали к нему на автомобиле "Мерседес Вито". Около одного часа они ехали по дороге в направлении пгт Царичанка, но ОСОБА_35 не говорил куда и зачем они едут, а он его не спрашивал. Затем ОСОБА_35 съехал с дороги, остановил автомобиль возле посадки и куда-то пошел, а он с Ковалевой Светланой остались в автомобиле. Ковалев возвратился примерно через полтора часа и сказал, что на ферме не та смена охранников, у которых он хотел купить свиней. После этого они уехали домой в г. Днепропетровск. ОСОБА_19 с ними не было. 08.11.2009 года ему снова позвонил ОСОБА_35 и попросил помочь погрузить свиней, сказав, что на ферме дежурит смена охранников с которыми он договорился. Он согласился, а вечером, когда уже было темно, к нему приехал ОСОБА_35 с супругой ОСОБА_37 и они снова поехали в направлении пгт Царичанка. Затем ОСОБА_35 свернул с трассы, остановился у посадки и ушел, а он с ОСОБА_8 оставался в автомобиле. Примерно через 1,5 - 2 часа Ковалев возвратился к автомобилю и попросил помочь подогнать свиней, которые были на расстоянии примерно 50 метров от автомобиля. Он помог пригнать к автомобилю пятерых свиней, которых они загнали в салон автомобиля по деревянному щиту. ОСОБА_8 при этом сидела в автомобиле и ничего не делала. Потом они поехали в г. Днепропетровск, где он вышел с автомобиля, а куда ОСОБА_35 с женой отвезли свиней ему неизвестно. Примерно через неделю ОСОБА_35 дал ему 1500 грн. Его удивила такая сумма и он догадался, что свиньи были краденые. Когда его задержали 27.07.2010 года сотрудник милиции ОСОБА_38 оказывал на него психологическое давление угрожал, говорил чтобы он указывал, что по свиней также ездил ОСОБА_19 и, что они совместно с ОСОБА_19 похищали свиней пять или шесть раз. В ОСОБА_39 , когда его, в присутствии адвоката, допрашивала следователь он давал показания о том, что участвовал в кражах свиней пять или шесть раз, это же он подтверждал и на очной ставке с ОСОБА_7 . После того как его взяли под стражу он, стал признавать два эпизода, о которых рассказал в суде.
Подсудимый ОСОБА_10 частично признал свою вину по предъявленному обвинению, частично признал заявленные иски, дал суду показания о том, что 28.09.2009 годна на праздновании Дня рождения у ОСОБА_9 он познакомился с ОСОБА_7 , у которого взял в долг 100 или 150 грн. 03.10.2009 года позвонил ОСОБА_40 чтобы возвратить долг. Ковалев на автомобиле приехал к нему на дачу и сказал, что деньги возвращать не надо, а попросил что-то погрузить в автомобиль. Он согласился и в тот же вечер около 19 часов ОСОБА_35 приехал к нему на автомобиле " ІНФОРМАЦІЯ_7 " и они вдвоем поехали по направлению г. Новомосковска. Приехали на какое-то поле, остановились возле посадки и пошли по направлению свинофермы, где, как сказал ОСОБА_35 , он будет покупать свиней. Ножовочным полотном ОСОБА_35 перепилил с цепь с замком, которой были заперты порота ограждения территории фермы. Ему ОСОБА_35 сказал, что будет брать неучтенных свиней, что руководство в курсе, а охраны нет,но он понял, что участвует в краже. Затем они подошли к корпусу, ворота которого были не заперты. Он остался у ворот, а ОСОБА_35 зашел внутрь и выгнал четверых свиней, которых они отогнали к автомобилю, и с помощью веревки, накидываемой петлей на ноги свиней, затягивали и заталкивали их в салон автомобиля. Свиней повезли в г. Днепропетровск и разгрузили в гараж по АДРЕСА_3 . Затем ОСОБА_35 отвез его домой, а на следующий день или через день привез ему 1200 или 1400 грн. 05.04.2010 года ОСОБА_7 снова позвонил ему и предложил вечером поехать с ним. Он понял, что тот предлагает совершать кражу свиней, но согласился с ним. Около 19 - 20 часов к нему на автомобили "Мерседес Вито" приехал ОСОБА_35 с женой ОСОБА_8 и они поехали по направлению г. Новомосковска. Остановились в поле на расстоянии около 800 м. от какой-то свинофермы и вдвоем с ОСОБА_41 пошли к ферме, а ОСОБА_8 оставалась в автомобиле. Ворота корпуса были заперты, поэтому он сначала вытянул стекло и вырвал раму окна, а ОСОБА_35 через этот оконный проем проник внутрь корпуса и изнутри открыл ворота. Они выкатили на улицу находившийся в тамбуре между воротами большой тюк соломы, чтобы освободить проход для свиней. Затем ОСОБА_35 выгнал на улицу 5 или 6 свиней, которых они погнали в направлению автомобиля. Прогнав свиней примерно на 300 метров от свинарника, увидели охранников и, бросив в поле свиней, пошли к автомобилю и уехали домой. Ковалева ОСОБА_42 все время оставалась в автомобиле.18.04.2010 года около 18 часов, по предложению ОСОБА_7 , они вдвоем на автомобиле " ІНФОРМАЦІЯ_7 " снова поехали в направлении пгт ОСОБА_25 чтобы похитить свиней. Приехали к какой-то ферме, потом он узнал, что это было в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. Автомобиль оставили в поле на расстоянии примерно 800 метров от фермы, и пошли к корпусу фермы, которая не имела ограждения. Ворота корпуса были заперты изнутри. Он стал на ограждение загона, сорвал лист шифера и между досками перекрытия крыши проник внутрь тамбура корпуса, но ворота изнутри были запертые на болт с гайкой. Ковалев передал находившиеся при нем большие монтажные ножницы, которыми он перекусил болт. Они открыли ворота возле которых оставался он, чтобы ворота не закрывались, а ОСОБА_35 зашел внутрь и выгнал 5 свиней, которых они погнали к автомобилю и по щиту загнали их в салон автомобиля. Свиней привезли в гараж по АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске. Денег ОСОБА_35 ему не давал, а 20.04.2010 года его задержали работники милиции. Потом его доставили в ОСОБА_31 , где он давал показания. Через 5 или 7 дней суд отпустил его из-под стражи, но его повезли в ОСОБА_43 , где также допрашивали, а затем его повезли в Кобелякский РО Полтавской области. Там в результате применяемого к нему физического насилия и угроз он подписал составленный следователем протокол, признавая свою вину, кроме совершенных им преступлений, и по тем преступлениям, которых не совершал: 20.09.2009 г., 23.03.2010 г. 28.11.2009 года. Откуда следователю было известно об обстоятельствах совершения этих преступлений он не знает. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события он рассказывал и показывал об обстоятельствах краж, в том числе и тех которых не совершал, по подсказкам работников милиции. Он также говорил, что с ними была ОСОБА_44 .
Подсудимый ОСОБА_11 не признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не признал заявленные по делу гражданские иски, дал суду показания о том, что 20.04.2010 года был задержан работниками милиции, а затем находился под стражей до 04.06.2014 года. Его допрашивали в управлении уголовного розыска ГУМВД В Днепропетровской области, затем в ОСОБА_45 но своей вины он не признавал. В процессе досудебного расследования работниками милиции к нему не применялись методы физического воздействия, хотя высказывались угрозы его применения. Он знаком с ОСОБА_46 , который проживает по соседству, и тот в 2010 году несколько раз брал у него принадлежащий ему мобильный телефон, который возвращал в тот же день или на следующий день. Ранее ОСОБА_35 не брал у него мобильный телефон, так как до 2010 года они практически не виделись. С ОСОБА_36 он не был знаком. ОСОБА_24 знал по учебе в одной школе, хотя тот был старше. ОСОБА_18 и ОСОБА_10 узнал в процессе досудебного расследования уголовного дела. С ОСОБА_7 он краж свиней не совершал. На досудебном следствии ОСОБА_7 оговаривал его в совместном похищении свиней, так как был должен ему Лисоволу деньги за телевизор.
Несмотря на частичное признание вины, а также на непризнание вины подсудимыми по уголовному делу, их вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается явками с повинной, их же признательными показаниями в процессе досудебного расследований уголовного дела, показаниями свидетелей, представителей гражданских истцов, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
1. По эпизоду кражи чужого имущества 20.09.2009 года, принадлежащего СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 подтверждается:
- Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2009 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, согласно которых обнаружена цепь на которую закрывались ворота СМК «Радянский» с повреждением в виде перекусывания металлического звена цепи (т. 6 л.д. 34-39).
- Отчетами о движении животных на ферме, актами и приложениями к актам СМК «Радянский» подтверждается выявленная 21.09.2009 года недостача 3 свиноматок весом 750 кг. ( т. 6 л.д. 40-49).
- Явкой с повинной написанной собственноручно ОСОБА_7 20.04.2010 года, в которой он указывал, как по информации ОСОБА_12 о расположении свиноводческой фермы в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, он на своем автомобиле «Мерседес-Бенц» модели «Вито» г.н. НОМЕР_1 поехал с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, прибыли в лес расположенный у фермы, осмотрелись и дождавшись темноты пошли с Омельченко к воротам фермы. ОСОБА_10 ножовочным полотном перепилил цепь запиравшую ворота. Затем они с ОСОБА_10 зашли на территорию свиноводческого комплекса к летнему загону и выгнал трех свиней, которых отогнали к автомобилю, после чего он взял лопату и стал делать подкоп в земле, для более удобной погрузке свиней в автомобиль. После чего они погрузили свиней в салон автомобиля и отвезли их в гараж на АДРЕСА_3 . Затем он позвонил ОСОБА_12 и рассказал о похищении 3-х свиней. К гаражу приехала ОСОБА_12 и осмотрев свиней сказала, что передаст ему деньги из расчета 15 грн. за килограмм живого веса. Однако после того как она метром измерила свиней, сказала, что готова передать ему 9000 грн. В этот же день ОСОБА_12 забрала свиней. (т. 6 л.д. 182-183).
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_50 , которые он давал в процессе досудебного расследования уголовного дела, о том, что в его обязанности входит охрана животноводческого комплекса « ОСОБА_51 », а именно той части комплекса где содержится крупный рогатый скот. 20.09.2009 года он заступил на свое рабочее место и стал периодически обходить часть территории СМК «Радянский» с целью обеспечения сохранности поголовья скота и обеспечения охраны имущества комплекса. За время несения службы он на территории СМК «Радянский» посторонних лиц не видел. Во время очередного обхода территории примерно в 03.00 часов к нему обратился охранник ОСОБА_52 , что одна из свиноматок ходит по территории СМК «Радянский», ОСОБА_52 попросил помочь загнать свинью в летний загон около корпуса № 17. После того как свинья была загнана в корпус, ОСОБА_52 стал пересчитывать свиноматок и обнаружил кражу свиней. О случившемся немедленно было сообщено руководству. В ночь с 20 на 21.09.2009 года посторонних лиц он на территории комплекса не видел, визга свиней не слышал, какого- либо автотранспорта вблизи комплекса также не видел (т. 6 л.д. 71-73)
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_53 , которые он давал в процессе досудебного расследования уголовного дела, о том он является охранником СМК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », так 20.09.2009 года он заступил на свое дежурство и находился на дежурстве до 5.00 час. 21.09.2009 года. В ходе несения службы он периодически обходил охраняемую территорию комплекса, проверял заперты ли ворота комплекса, при этом непосредственно к воротам не подходил, а на расстоянии освещая фонарем, т.к. освещение недостаточное на комплексе, смотрел, чтобы ворота не были распахнуты. Примерно в 3.00 час. он в очередной раз стал обходить территорию комплекса и проходя мимо летнего загона расположенного у корпуса № 17, заметил что калитка в летнем загоне приоткрыта, он подошел к калитке и закрыл ее скрутив проволокой. Здесь же рядом гуляла свиноматка, он обратился за подошью к второму охраннику. После чего он совместно с ОСОБА_54 и ОСОБА_55 загнали свиноматку в пустой корпус № 17. Свиноматка была примерно весом 180 кг. После чего он подошел к воротам животноводческого комплекса расположенным в непосредственной близи к летнему загону, и обнаружил, что цепь, при помощи которой запирались ворота на замок перепилена и наброшена на прикрытые ворота. Кроме того, следы ног свиней были видны от летнего загона по направлению к указанным воротам и удалялись за пределы территории животноводческого комплекса. О случившемся, он сразу же сообщил директору комплекса, в указанную ночь посторонних лиц он на территории комплекса не видел, визга свиней не слышал (т. 6 л.д. 74-76).
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_56 - охранника СМК «Радянский», которые он давал в процессе досудебного расследования уголовного, которые аналогичны показаниям свидетелей ОСОБА_57 и ОСОБА_58 (т. 6 л.д. 77-79).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему от 04.08.2010 года с участием ОСОБА_7 , который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 преступления (т. 9 л.д. 83-97)
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.05.2010 года с участием ОСОБА_10 , который рассказал и показал на месте, как он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вечером в один из дней сентября 2009 года (точную дату не помнит) на автомобиле Мерседес-Вито приехали к свиноферме с. Радянське Кобелякского района откуда похитили 3 свиней ( т. 7 л.д. 26-32).
2. По эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подтверждается:
- Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Агро-Овен» от 09.10.2009 года, согласно которого по состоянию на 09.10.2009 года расхождение между бухгалтерским учетом и фактическим наличием поголовья составляет 4 шт. (т.1 л.д. 200).
- Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2009 года и план-схемой к нему, согласно которого в ходе осмотра территории свинофермы ООО «Агро-Овен», расположенной в с. Радянское Магдалиновского района, обнаружены следы перепила металлической цепи на металлических воротах корпуса, а также на расстоянии 100 м от фермы обнаружено место подкопа со следами колес автомобиля. В ходе проведения осмотра изъято поврежденное звено цепи (т.1 л.д. 201-204).
- Вещественными доказательствами: двумя окурками сигарет «Дукат`и повреждённой цепью, которые сданы в камеру хранения Магдалиновского РО ( т.1 л. д. 205, 206).
- Исковым заявлением ООО «Агро-Овен`на сумму 16 000 грн. (т.1 л. д. 241)
- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_60 о том, что она в 2009 году работала заведующей свинофермы в с. Радянское Магдалиновского района. В октябре 2009 года дату точно не помнит, после выходных, приблизительно в 16 часов, она обнаружила отсутствие в станках 4-х поросных свиней. Об этом сообщила руководству, вызвали работников милиции. Затем обнаружили, что на боковых дверях корпуса был перепилен замок, а на задних воротах ограждения фермы была перепилена цепь на которую вешался замок запирающий врота. От фермы до ближайшей посадки вели следы прогона свиней, а в конце посадки был подкоп в земле со следами автомобиля. Свидетель указала также, что одному человеку догнать свиней от фермы к автомобилю невозможно.
- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_61 о том, что он вместе с ОСОБА_62 работал оператором на свиноферме в с. Радянское, принадлежащей ООО «Агро-Овен». В октябре 2009 года он был на выходных, но его вызвали на работу в связи с пропажей 4-х свиней. Он видел перепиленную цепь ворот ограждения, а на боковых дверях корпуса была сорвана пломба или замок.
- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_62 аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_61
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 года с участием ОСОБА_7 , согласно которого он рассказывал и показывал на месте, о том, как совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в начале октября 2009 года приехали к свиноферме в с. Радянське Магдалиновского района, из которой совершили кражу 4-х свиней (т.2 л.д. 127-130).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 года с участием ОСОБА_8 , согласно которого она рассказывала и показывала на месте, о том как она с мужем и мужчиной по имени Павел (других его анкетных данных она не знает) на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_7 приехали к посадке находящейся недалеко от ООО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Радянське Магалиновского района. Указала на яму возле лесопосадки, где она оставалась в автомобиле, а ОСОБА_7 и ОСОБА_63 ушли к ферме, откуда пригнали и погрузили в автомобиль свиней, сколько она не помнит. (т.2 л.д. 142-147).
3. По эпизоду покушения на кражу имущества принадлежащего ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области 30.10.2010 года, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 подтверждается :
- Заявлением директора департамента животноводства ОСОБА_64 о совершнеии преступления 30.10.2009 года, а именно о том, что неизвестные тайно пытались похитить 5 свиноматок с территории корпуса № 8 ООО «Агро-Овен» (с. Еленовака Магдалиновского района Днепропетровской области) (т. 9 л.д. 10).
- Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2009 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого похитители проникли на территорию комплекса через тыльные ворота (т. 9 л.д. 12-19).
- Протоколом осмотра от 31.10.2009 года, согласно которого была осмотрена местность прилегающая к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости к ООО «Агро-Овен»,где обнаружен подкоп подобный колесной базе автомобиля размером 2,65 х 2,05 м., а также обнаружены следы автотранспортного средства (т. 9 л.д. 21-24)
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему от 22.07.2010 года с участием ОСОБА_7 , который рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 кражи свиней в ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Еленовка Магдалиновского района (т. 9 л.д. 60-80)
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_65 о том, что она является заведующей репродуктивным комплексом ООО «Агро-Овен», расположенным в с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области. В октябре 2009 года была попытка хищения пяти свиноматок, которых охранники обнаружили ночью за ограждением территории фермы и загнали обратно. Вес свиноматок был не меньше чем по 160 кг.
4. По эпизоду кражи чужого имущества 08.11.2009 года, принадлежащего ООО «Агрофирма Славутич», расположенного в с. Гречаное Петриковского района Днепропетровской области вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 подтверждается:
- Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года территории свинофермы ООО «Агрофирма Славутич», в ходе которого обнаружено повреждение ограждения свинофермы (т. 3 л.д. 138).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_66 о том, что она работает в ООО «АФ Славутич» свинаркой, режим работы посменный с 07.00 часов до 17.00 часов, два дня рабочие, один выходной. В смене работают две свинарки. Закрывает помещение корпуса тот рабочий, который находится на рабочем месте до 17.00 часов. 8 и 9 ноября 2009 года у нее были рабочие дни. 08.11.2009 года она работала до 14.00 часов, с нею на смене работала ОСОБА_67 , которая закрывала помещение. До совершения кражи и во время совершения кражи свиньи находились не только в помещении корпуса, но и в загоне на улице, которые передавались в ночное время под ответственность охранника. В ночь на 09.11.2009 года в загоне на улице оставалось 16 свиней. 09.11.2009 года она пришла на рабочее место, пересчитала свиней и обнаружила кражу 5 свиноматок. При осмотре местности вокруг загона она и ОСОБА_68 обнаружили, что со стороны поля загон был повреждены путем перепиливания (т. 3 л.д. 148)
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_69 , аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_70 . Свидетель указывала, что они обошли территорию свинофермы и обнаружили, что расшита сетка-рабица, которой ограждена территория фермы со стороны тыльных въездных ворот (т. 3 л.д. 155-157)
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_71 о том, что он работает охранником в ООО «АФ Славутич». В ночь на 09.11.2009 года он дежурил с ОСОБА_72 , который предупредил, что задержится. Территория свинарника имеет ограждение в виде сетки рабицы. Освещение в ночное время производится не по всей территории. Между 3 и 4 корпусом в ночное время на улице в загоне находились 16 свиней. Обход территории он осуществлял каждый час, все было на своих местах. ОСОБА_72 пришел на смену около 03.00 часов. При обходе территории он свиней не пересчитывал, но проходя мимо них видел, что свиньи на месте. Около 04.30 он уехал домой (т. 3 л.д. 151)
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_72 о том, что он работает охранником в ООО «АФ Славутич». В ночь с 08.11.2009 года на 09.11.2009 года, в связи с семейными обстоятельствами, он прибыл на работу около 03.00 часов, ОСОБА_71 был на рабочем месте, он обошел территорию, свиньи были на месте их пересчет он не производил. Второй раз он обошел территорию около 04.30 часов, затем выключил свет. Около 07.00 часов пришли рабочие. В 09.00 часов при перегоне свиней в корпус была обнаружена кража 5 свиней. При осмотре территории было обнаружено, что со стороны с. Сорочино на ограждении, которое выполнено из сетки рабицы, имеется повреждении в виде перепиливания (т. 3 л.д. 152-154).
- Исковым заявлением ООО «АФ Славутич`на сумму 10 296, 6 грн. (т. л. д. 160).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_7 рассказывал и показывал на месте, как он совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , согласно информации полученой от ОСОБА_12 о расположении свинофермы, ее плохом освещении, отсутствии сторожевых собак, которая обещала приобрести похищенных свиней, выгнали с территории свинофермы 6 свиноматок, 5 из которых погрузили в автомобиль «Мерседес Вито», а одну прогнали в сторону свинофермы. Свиней отвезли в г. Днепропетровск, где их Купила ОСОБА_12 , а полученные от нее деньги были разделены Ковалевым между всеми участниками хищения (т. 9 л.д. 60-80).
5. По эпизоду кражи чужого имущества 28.11.2009, принадлежащего ЧСП «Колос», расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 подтверждается:
- Заявлением директора ЧСП «Колос» ОСОБА_73 от 29.11.2009 года на имя начальника Кобелякского РО Полтавской области о том, что в ночь на 29.11.2009 года из помещения СВФ ЧСП «Колос», расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, неустановленные лица тайно похитили четыре свиноматки (т. 6 л.д. 124).
- Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2009 года, согласно которого осмотрено помещение СВФ ЧСП «Колос», расположенное в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 6 л.д. 125-129).
- Протоколом осмотра от 29.11.2009 года со схемой и фототаблицей, согласно которого осмотрено местность расположенную с правой стороны от проезжей части дороги и дорожного указателя с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, где обнаружено яму в земле размером 1,8 на 1,8м. глубиной 0,3 м. со следами протектора шин автомобиля (т. 6 л.д. 130-133).
- Исковым заявлением ЧСП «Колос» на сумму 11 422 грн. 80 коп. (т.6 л. д. 152).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_74 , которая показала, что она работает свинаркой животноводческого комплекса «Колос» расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. 29.11.2009 года она пришла на работу в качестве дежурной свинарки. Охранником в эту ночь был ОСОБА_75 , однако во время ее визита на работу охранник отсутствовал. Она пересчитала в корпусе №1 свиноматок и обнаружила отсутствие 4-х свиноматок. Она немедленно сообщила об отсутствии свиноматок ОСОБА_76 заведующей фермы. Также они обнаружили, что ворота со стороны конюшни в открытом состоянии, замок на воротах отсутствовал. ОСОБА_76 сразу же сообщила о случившемся директору комплекса и позвонив ОСОБА_75 вызвала его на работу. ОСОБА_77 сразу же прибыл на работу и рассказал, что в ночное время он находился на работе и во время дежурства никого подозрительного не видел (т. 6 л.д. 156).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_78 о том, что с 2007 года он работает охранником на животноводческом комплексе «Колос» в с. Павловка Клбелякского района. В 18.00 час. 28.11.2009 года он заступил на ночное дежурство, которое длилось до 29.11.2009 года. В данную ночь он дежурил один без напарника, т.к. напарник уволился. За время дежурства, он трижды обходил территорию животноводческого комплекса, осматривал корпуса, где содержались свиньи. Последний обход был в 05.15 час. Все помещения были закрыты. Входные двери корпуса № 1 были закрыты, а двери-решетка и третьи двери он не проверял. Первые двери были закрыты на замок, а внутренние двери были закрыты на крючок с внутренней стороны. Примерно в 6.00 час. он ушел с работы. Примерно в 7.00 час. к нему позвонила ОСОБА_76 и попросила приехать на работу. Когда он приехал на работу, то узнал о краже 4-х свиней. Ему стало известно, что конюх ОСОБА_79 придя на робочее место около 06.05 часов обнаружил открытые дыери и отсутствие замка на них в корпусе №1 со стороны, где находится конюшня. За время своего дежурства он никого подозрительного на территории не видел ( т. 6 л.д. 157).
- Явкой с повинной ОСОБА_7 от 20.04.2010 года, написанной им собственноручно, о том, что в конце ноября 2009 года, согласно информации о расположении свинофермы в с. Павловка Кобелякского района Полтавской он с женой и товарищем - ОСОБА_80 на автомобиле Мерседес Вито АЕ74-93СЕ поехали к указанной ферме. Прибыли туда в 23.00 часов, он вместе с ОСОБА_81 подошли к третьему корпусу от поля, похитили 4-х свиней, через поле перегнали к автомобилю, где с ОСОБА_81 сделали подкоп для загрузки свиней. После погрузки свиней он попробовал отъехать, но не смог, так как грунт был мягкий и машина начала буксовать. Они выгрузили одну свинью, после чего с тремя свиньями поехали в сторону г. Днепропетровска на АДРЕСА_3 , где свиней выгрузили в гараж. Затем он позвонил ОСОБА_82 , которая через час после звонка приехала со своим мужем и посмотрела свиней оценив их в 6500 грн. Они через некоторое время подъехали на темносиней «Славуте» с прицепом, загрузив свиней и рассчитавшись, уехали. Полученные от нее деньги были истрачены на погашение кредита за автомобиль в размере 600 долларов США, а также на продукты питания (т.7 л.д.3-4).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2010 года с участием ОСОБА_7 , который рассказал и показал на месте как в ночь на 29.11.2009 года он совместно со своей женой ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 на автомобиле Мерседес Вито приехали к посадке у сельськохозяйственного поля, где оставили автомобиль, который осталась охранять ОСОБА_8 , а он, ОСОБА_19 и ОСОБА_24 пошли на ферму, ОСОБА_19 монтажными ножницами перекусил замок ворот на воротах корпуса №3, ОСОБА_24 наблюдал за обстановкой, а он из корпуса выгнал 5 свиноматок, которых они пригнали к автомобилю. Заехав автомобилем в предварительно выкопанное углубление в грунте, погрузили 4-х свиней, а пятая не поместилась и они отогнали ее в сторону фермы. Отвезли свиней в г. Днепропетровск на АДРЕСА_3 , которых затем купила ОСОБА_83 . Полученные деньги он поделил между ним, Омельченком и ОСОБА_24 (т. 9 л.д. 83-97).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему от 04.05.2010 года с участием ОСОБА_10 , который рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ночь на 29.11.2009 года хищения 4-х свиней со свинофермы ЧСП «Колос» с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, которых они погрузили в автомобиль Мерседес Вито, привезли в г. Днепропетрвск и выгрузили в гараж ОСОБА_84 . На следующий день ОСОБА_7 заплатил ему 1400 грн., а как тот распорядился свиньями ему неизвестно (т. 7 л.д. 33-35).
6. По эпизоду кражи чужого имущества в ночь на 06.01.2010 года, принадлежащего ООО «Агроднепроцентр», расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 подтверждается:
- Аналогичным заявлением директора ООО «Агроднепроцентр» на имя начальника Магдалиновского РО (т. 2 л.д. 4).
- Актом инвентаризации от 06.01.2010 года о том, что при инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Агроднепроцентр» выявлено недостачу 6 голов поросных свиноматок средним весом 130 кг каждая, общим весом 780 кг. (т. 2 л.д. 5).
- Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2010 года, согласно которого было осмотрено территорию свиноводческой фермы расположенной по ул. Запорожской в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского, где в тыльном ограждении, напротив вторых дверей корпуса № 3 свиноводческой фермы, путем перекуса вырезаны металлические пруты, один из которого изъят. От поврежденной части ограждения в сторону поля, расположенного за территорией фермы выявлены слабовдавленные в снежной поверхности три различные вида низа обуви. Рядом с указанными следами выявлены слабо вдавленные на снежной поверхности следы свиней, которые ведут по левому краю поля, расположенного за фермой, вдоль лесопосадки к краю посадки, где находится выкопанная яма размером 2,5. на 1,9м. глубиной 30 см. С ямы на поле и грунтовую дорогу ведет вдавленные на снежной поверхности следы протекторов шин транспортного средства шириной 20 см. Базой 1,45м. Следы копыт свиней идут до начала ямы (т. 2 л.д. 7-15).
- Вещественными доказательствами: два окурка сигарет «Прилуки», два окурка сигарет «Винстон», которые сданы на хранение в камеру хранения Магдалиновского РО (т.2 л. д. 16, 17).
- Заключением эксперта от 21.01.2010 года №19/02-08, согласно которого след приспособления перекуса на торцевой поверхности фрагмента проволоки, изъятого 06.01.2010 года при осмотре территории СТФ в селе Тарасо-Шевченковка, пригодный для групповой идентификации. След приспособления перекусывания на торцевой поверхности фрагмента металлического прута мог быть оставлен вследствие разделения провода. След приспособления перекусывания на торцевой поверхности фрагмента металлического прута оставленный с помощью инструмента сдавливающе-режущего действия (типа кусачек) (л.д. 30-31 т.2).
- Вещественным доказательством: фрагментом металлического прута ограждения территории СТФ ООО «Агроднепроцентр», сданным на хранение в камеру хранения Магдалиновского РО (т.2 л. д. 38, 39).
- Исковым заявлением ООО «Агроднепроцентр» на сумму 15 600 грн. (т.2 л. д. 48)
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 года с участием ОСОБА_7 , в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и показал на месте, как он, согласно информации о свиноводческой ферме, ее освещении и охране полученной от ОСОБА_86 , в начале января совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_7 приехали к посадке расположенной возле свиноводческой ферме в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района. Там он с ОСОБА_19 выкопали яму для удобства погрузки свиней. ОСОБА_8 оставалась в автомобиле, а он с ОСОБА_19 пошли к свиноферме, перекусив металлически пруты ограждения они проникли на территорию фермы. Затем ОСОБА_19 через оконный проем приник внутрь корпуса №3, открыл изнутри входные ворота и выгнал с него свиноматок, которых они вместе отогнали к автомобилю, загрузили и отвезли в г Днепропетровск (т. 2 л.д. 127-138).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 года с участием ОСОБА_8 , согласно которого она рассказывала и показывала на месте, о том как она с мужем ОСОБА_7 и мужчиной по имени ОСОБА_63 (других его анкетных данных она не знает) зимой 2010 года (дату не помнит) на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_7 приехали к посадке находящейся недалеко от свинофермы в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района. Указала на яму возле лесопосадки, где она оставалась в автомобиле, а ОСОБА_7 и ОСОБА_63 ушли к ферме. Затем они пригнали свиней, которых загрузили в автомобиль, заехав для удобства погрузки задней частью в яму и погрузили в автомобиль свиней, сколько она не помнит. (т.2 л.д. 142-147).
7. По эпизоду кражи чужого имущества в ночь на 06.03.2010 года, принадлежащего ООО «Украина», расположенного в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подтверждается:
- Заявлением директора ООО «Украина» гр. ОСОБА_87 от 27.04.2010 года, согласно которого в ночь с 05.03 на 06.03.2010 года из корпуса № 3 ООВ «Украина», расположенного в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области совершена кража шести свиней общим весом 555 кг на общую сумму 5350,20 грн. (т. 5 л.д. 118).
- Справкой от 27.04.2010 года о том, что 1 кг живого веса свиней в ООО «Украина» составляет 9 грн.64 коп., стоимость 6 голов свиней живым весом 555 кг, похищенных в ночь на 06.03.2010 года составляет 5320,20 грн. (т.5 л.д. 119).
- Актами, накладными и другими первичными документами, которыми подтверждается количество свиней ООО «Украина» до и после кражи (л.д.121- 181 т.5).
- Протоколом осмотра СВФ № 3 ООО «Украина» от 27.04.2010 года, согласно которого СВФ ООО «Украина» расположена в 200 м от ул. Березовой в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области. Территория фермы не ограждена и состоит из четырех корпусов, два из который полуразобраны и которые расположены слева от въезда на территорию фермы. Корпуса построены из шлакоблока побеленного в белый цвет и покрыты шифером. Корпус № 3 имеет длину строения 120 м ширину 15 м высоту 4 м. В корпусе № 3 имеются двери деревянные окрашенные в синий цвет размером 210х90 см. На момент осмотра двери в закрытом состоянии с внутренней стороны корпуса на дверях висит навесной замок. В корпусе по обе стороны от центра корпуса расположены загоны для свиней, состоящие из арматуры. При осмотре третьего от входа загона с задней стороны недостает шесть голов свиней (т. 5 л.д. 116).
- Явкой с повинной от 21.04.2010 года написанной собственноручно гр. ОСОБА_7 , согласно которой он указывает, что в начале марта месяца 2010 года, по предложению ОСОБА_88 и полученной от нее информации он с ОСОБА_80 и женой ОСОБА_8 в 18.00 час. на автомобиле «Мерседес-Бенц» модели «Вито» выехали из г. Днепропетровска в направлении в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области где намеривались совершить кражу свиней. Через 1час.30 мин. они подъехали к с. Бабайковка, возле леса оставили автомобиль, у которого осталась его жена Светлана, а он с ОСОБА_10 пошел через дорогу к ферме. Зайдя с задней стороны свинарника, они прошли через открытые ворота в помещение, где из загона выгнали шесть свиней и погнали их через дорогу к лесу, где стоял автомобиль. Пригнав свиней к автомобилю, он открыл заднюю дверь автомобиля и затем совместно с ОСОБА_10 загнал похищенных свиней в салон автомобиля, при этом для удобства загрузки свиней в автомобиль, он заранее поставил автомобиль таким образом, чтобы задняя часть автомобиля находилась под горку. Свиней отвезли в г. Днепропетровск на ул. Клубная дом № 16, где он арендует гараж. Затем он позвонил ОСОБА_89 , которая прибыла к указанному адресу на автомобиле «Славута» темно-синего цвета, осмотрела похищенных свиней. В этот же день примерно в 18.00 час. ОСОБА_89 со своим мужем приехала на автомобиле «Славута» темно-синего цвета с прицепом к гаражу расположенному по АДРЕСА_3 , забрала свиней и за два раза и передала ему деньги в сумме 9700 грн. Он затем отдал ОСОБА_10 денежные средства в сумме 3200 грн., а оставшиеся деньги потратил на оплату банковского кредита (т. 5 л.д. 183-184)
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_90 , которая показала, что она работает свинаркой в СВФ № 3 ООО «Украина». 06.03.2010 года примерно в 7.30 час. она находилась на своем рабочем месте, от заведующей ОСОБА_91 ей стало известно о том, что в ночь на 06.03.2010 года из корпуса № 3 совершена кража шести свиней. Кроме того, позже ей со слов сотрудников стало известно, что кражу свиней совершили при помощи микроавтобуса импортного производства черного цвета, который ожидал похищенных свиней и преступников в лесу расположенном недалеко от фермы (т. 5 л.д. 185).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_92 которая показала, что она работает в СВФ № 3 ООО «Украина» заведующей. 06.03.2010 года примерно в 7.20 час. она пришла на работу, где со слов свинарки ей стало известно о том, что из корпуса, где находятся откормочные свиньи, похищено шесть свиней. После чего она прошла в корпус № 3, где также увидела, что в загоне отсутствует 6 свиней. Затем она через задние двери СВФ вышла во двор, где увидела, что следы свиней ведут от корпуса с левой стороны и через поле переходят на дорогу, ведущую к лесу, где следы свиней прерываются и на земле имеются следы от автомобиля (т. 5 л.д. 186).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_93 , которая показала, что она работает свинаркой на СВФ № 3 ООО «Украина». 06.03.2010 года она заступила на свое рабочее место в 7.00 час. и стала заниматься уборкой загонов. Во время уборки в одном из загонов, который расположен с левой стороны от заднего входа в помещение корпуса № 3 она обнаружила, что в указанном загоне малое количество свиней, она стала пересчитывать поголовье свиней и обнаружила отсутствие шести свиней. Она вновь пересчитала свиней и убедившись в том, что в загоне не хватает шесть свиней немедленно доложила об этом своей заведующей ОСОБА_94 . После чего вышла из корпуса № 3 и на улице увидела следы свиней, рядом с которыми были и следы низа обуви людей. Данные следы проходили с левой стороны от корпуса № 3 в сторону леса. Таким образом, она догадалась, что свиньи были похищены (т. 5 л.д. 187).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_95 , который показал, что до 26.03.2010 года он работал охранником СВФ № 3 ООО «Украина» в с. Бабайковка, рассчитался с работы по личному желанию. В ночь на 06.03.2010 года он находился на своем рабочем месте, так как была его смена, на дежурство он заступил в 18.00 час. 05.03.2010 года и дежурил до 07.00 час. 06.03.2010 года. Во время своего дежурства он неоднократно, периодически, согласно своим обязанностям осуществлял обход фермы, однако ничего подозрительного не видел. При сдаче смены кражу свиней он не выявил. После сдачи смены он пошел домой, примерно в 10.00 час. к нему позвонила заведующая СВФ № 3 ОСОБА_96 и сообщила о том, что выявлена кража шести свиней. Он сразу же поехал на СВФ №3, где также при пересчете свиней выявил недостачу шести свиней (т. 5 л.д. 188)
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_97 о том, что в начале марта 2010 года, точной даты не помнит, он со своими товарищем ОСОБА_98 находился на перекрестке улиц Песчаной и Березовской расположенных в с. Бабайковка и увидели, что из автомобиля который стоял в самом начале улицы Песчаной вышел ранее ему незнакомый мужчина и стал идти в их сторону. В это время ОСОБА_99 пошел в сторону своего домовладения. Он также пошел в сторону своего дома по ул. Песчаной навстречу к незнакомому мужчине. В тот момент когда он встретился с незнакомым мужчиной, последний обратился к нему за помощью указав, что его автомобиль застрял в снегу на ул. Песчаной и необходима помощь его вытолкать. Он согласился оказать помощь незнакомому мужчине. Когда они подошли к автомобилю, он увидел, что это автомобиль «Мерседес-Бенц» черного цвета модели «Вито» государственные номера автомобиля он не запомнил. В автомобиле находился еще один незнакомый ему мужчина и женщина. Он молча подошел с задней части автомобиля, и втроем они стали выталкивать автомобиль из снега. Когда вытолкнули автомобиль из снега, он попрощался с водителем автомобиля и попросил у него сигарету. Водитель автомобиля угостил его четырьмя сигаретами «Мальборо» и он пошел домой, а водитель автомобиля со своими пассажирами стал ехать в сторону ул. Березовской с. Бабайковка. Опознать водителя и его пассажиров он не сможет, т.к. на улице было темно, но сможет легко опознать автомобиль. Данных людей в с. Бабайковка он видел впервые, цель их визита в с. Бабайковка ему неизвестна. Придя домой, он позвонил ОСОБА_100 и сообщил, что оказывал помощь ранее незнакомым людям выталкивать автомобиль из снега. О краже свиней в ночь на 06.03.2010 года ему стало известно позже от односельчан (т. 5 л.д. 189).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 17.06.2010 года с участием ОСОБА_7 , в ходе которого последний указал и показал, что 06.03.2010 года он совершил кражу свиней из СВФ № 3 ООВ «Украина» расположенного в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области. Данное преступление он совершил со своим знакомым ОСОБА_10 и со своей женой ОСОБА_8 , За похищенных свиней ОСОБА_12 передала ему за 8500 грн. (т. 5 л.д. 249-262).
- Протоколами выемки распечатки информации о телефонных переговорах (т.17 л. д. 12-13);распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. НОМЕР_3 ); протоколами осмотра распечаток входящих и исходящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , НОМЕР_5 - ОСОБА_11 , (т.17 л.д. 189-199), согласно которых мобильные телефоны ОСОБА_101 ( НОМЕР_4 ), и ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ) в ночь с 05 на 05 марта 2010 года находятся в районе базовой станции возле с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области, а мобильный телефон ОСОБА_10 в это время находится на территории г. Днепропетровска.
8. По эпизоду кражи 18.03.2010 года имущества принадлежащего ООО «Украина», расположенного в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 подтверждается:
- Карточкой первичного учета информации, поступившей по телефону от 19.03.2010 года о том, что в ночь на 19.03.2010 года в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, неизвестные лица проникли в помещение свиноводческой фермы № 1, откуда тайно похитили свиней (т. 4 л.д. 11).
- Протоколом осмотра от 19.03.2010 года, в ходе которого была осмотрена территория свиноводческой фермы № 1 ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской и прилегающая к ней территория, а также корпуса фермы. На остатках снежного покрова от корпуса фермы в направлении лесопосадки видны следы ратиц нескольких свиней и следы обуви на менее двух человек. Дорожка следов идет по степи и замерзшим болотам к дороге на село Преображенка, затем вдоль автодороги по обочине и теряется на замерзшей земле. Обнаруженные следы обуви зарисованы с указанием размеров и изъяты гипсовые слепки низа обуви, изъяты 5 фрагментов проволоки со следами разделения (т. 4 л.д. 16-24).
- Справкой ООО «Украина» № 112 от 19.03.2010 года о том, что стоимость 1 кг живого веса свиней на свиноводческой ферме № 1 составляет 24,25 грн. (т. 4 л.д. 33).
- Первичными документами и актами подтверждается наличие свиней до и после хищения (т. 4 л.д. 38-70).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_102 о том, что он работает заведующим свиноводческой фермы на СВФ №1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района, состоящей из 2-х корпусов и летнего лагеря. Дислокация охраны расположена в корпусе № 1. В период с 19.03.2010 года охрана состояла из одного человека. С апреля охрана увеличена до 2-х охранников в ночное время. В ночь на 19.03.2010 года произошла кража 6-ти свиней. Утром 19.03.10 года в 06.00 час. к нему на мобильный телефон позвонила свинарка ОСОБА_103 и сообщила о краже свиней. В 06.25 час. он приехал на ферму, совместно с охранником и ОСОБА_104 пересчитал поголовье скота, отсутствовало 6 свиней. Он осмотрел территорию корпуса и обнаружил, что утепляющая пленка на дверях в корпус срезана, дверь в корпус в открытом состоянии, тюк соломы который ранее находился в тамбуре корпуса, перемещен таким образом, чтобы можно было открыть вторые двери в корпус. Одна из дверей в корпус является металлической решеткой, которая была оборудована цепью и замком служившим запором для входа в корпус. Запоры на момент осмотра дверей отсутствовали. Кроме того, оконная рама была вынута из оконного проема и лежала на земле у корпуса. Об увиденном он сообщил в милицию и директору фермы (т. 4 л.д. 84-88).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_105 Ивановны о том, что она работает свинаркой на СВФ № 1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района. 19.03.2010 года в 06.00 час. она пришла на работу и совместно с ОСОБА_106 , являющегося охранником открыли ключами замок корпуса № 2 и увидели, что по корпусу гуляют свиньи. На тыльных воротах в корпус отсутствует утеплительная пленка, двери в открытом состоянии, цепь с замком отсутствовала. Кроме того, они видели, что в раме окна корпуса отсутствуют стекла. Пересчитав свиней она обнаружила кражу 6-ти свиней о чем сообщила по телефону заведующему фермы. Были похищены свиньи весом в среднем по 180 кг белой масти, свиньи были с бирками в ушах (т. 4 л.д. 89-92).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_107 о том, что она работает свинаркой на СВФ № 1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района. 18.03.2010 года она подменяла свою напарницу, работала с 6.00 час. до 18.00 час. 18.03.2010 года после кормления свиней она закрыла корпус № 2, все поголовье скота было на месте. Она закрыла входные двери корпуса, вторые двери корпуса расположенные на противоположной стороне корпуса всегда закрыты и были забита полиэтиленовой пленкой. Когда обнаружили кражу свиней ее вызвали на работу и она обнаружила отсутствие 6-ти свиней. Кроме того, на одной из свиней из корпуса она увидела следы от ударов палкой в виде ссадин. Кто мог совершить кражу ей не известно (т. 4 л.д. 93-95).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_108 о том, что он до апреля 2010 года работал охранником СВФ № 1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района. 18.03.2010 года он пришел на работу в 18.00 час., свинарка закрыла корпус № 2, где находились свиньи и отдала ему ключи. После этого он пошел в корпус № 1 где находится помещение для охраны. В течении дежурства периодически обходил территорию фермы, однако ничего подозрительного не видел. О том, что в ночное время была совершена кража свиней ему стало известно от свинарки утром. Он полагает, что лица совершившие кражу свиней следили за ним, т.к. в комнате охраны горел свет и было видно, есть ли охранник в комнате (т. 4 л.д. 96-98).
- Исковым заявлением ООО «Украина`на 21 825 грн. (т.4 л. д. 209).
- Явкой с повинной ОСОБА_7 , написанной им собственноручно 21.04.2010 года о том, что в середине марта 2010 года, по предложению ОСОБА_12 совершить кражу свиней в одной из ферм находящейся на территории Царичанского района и согласно предоставленной ею информации о расположении свинофермы, со своим знакомым ОСОБА_109 на автомобиле «Мерседес Вито» г.н. НОМЕР_1 приехали к Таран свиноферме. Оставив автомобиль в поле он и ОСОБА_11 пошли пешком к ферме, где ОСОБА_11 разорвав клеенку, которой было закрыто окно, заглянул внутрь и сообщил, что в помещении есть свиньи. После этого они вновь вернулись к воротам и ОСОБА_11 руками вытащил деревянный щит, которым было забито окно, расположенное слева от ворот. Проникнув через окно в помещение, ОСОБА_11 открыл ворота изнутри и они вдвоем отодвинули тюк соломы, который мешал открыть вторую часть ворот. За металлическими воротами имеется дверь, сваренная из арматуры, которая была связана проволокой, и которую ОСОБА_11 открыл. Прежде чем проникнуть внутрь свинарника, они с ОСОБА_11 перекинули тюк соломы в помещение, которое находится с левой стороны при входе в свинарник. Деревянные двери, которые вели внутрь свинарника они открыли с помощью металлической пластины, которую нашли на полу, и проникли внутрь помещения. Из загонов они выгнали 6 свиней и погнали в сторону расположения автомобиля, который находился в поле возле канала Днепр-Донбасс. По доскам положенным к задней двери автомобиля загнали свиней в салон и отвезли их в гараж по АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске. Около 07.00 часов он перезвонил ОСОБА_12 , которая приехала к гаражу и осмотрев свиней предложила за них 7500 грн., а он согласился. Вечером этого же дня, около 18.00 часов, ОСОБА_12 вместе с мужем приехала на автомобиле с прицепом и за два раза забрала свиней из гаража, при этом передала 7500 грн, 3750 грн. из которых он отдал ОСОБА_11 , а остальные оставил себе и потратил на погашение кредита (т. 4 л.д. 187-188).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 17.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_7 рассказал и показал на месте как в ночь на 19.03.2010 года он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , по инициативе и наводке ОСОБА_12 , совершили кражу шести свиноматок белого цвета, весом примерно по 150 кг каждая, которые он впоследствии продал ОСОБА_12 за 9000 грн., а полученные деньги поровну поделил с ОСОБА_11 (т. 5 л.д. 249-262).
- Выводом трассологической экспертизы №19/02-21 от 14.05.2010 г. о пригодности следов обуви в гипсовых слепках для идентификации (т.4 л. д. 108-111).
- Выводом трассологической экспертизы №19/02-22 от 19.05.2010 г. о пригодности для идентификации следов разделения на фрагментах прутов, изъятых при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из СТФ № 1 ООО «Украина» (т.1 л. д. 144-146)
9. По эпизоду кражи23.03.2010 г. имущества принадлежащего СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, вина ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтверждается:
- Заявлением директора СМК «Радянский» ОСОБА_49 от 24.03.2010 года, на имя начальника Кобелякского РО Полтавской области, о том, что в ночь на 24.03.2010 г. из корпуса 17 помещения СВФ «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области неустановленные лица тайно похитили трех свиноматок общим весом 540 кг. (т. 6 л.д. 84).
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.03.2010 года, согласно которого была осмотрена территория СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, согласно которого в процессе осмотра были обнаружена цепь и навесной замок на которые закрывались ворота СМК «Радянский» с повреждением в виде перекусывания (т. 6 л.д. 85-93)
- Протоколом осмотра местности с фототаблицей от 24.03.2010 года, согласно которого была осмотрена местность расположеная с правой стороны от проезжей части дороги сообщением Кобеляки-Днепродзержинск, где обнаружены следы протектора шин автомобиля и следы низа обуви (т. 6 л.д.94-99).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_110 о том, что он является охранником СМК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». 23.03.2010 года он заступил на свое дежурство и находился на дежурстве до 5.00 час. 24.03.2010 года. В ходе несения службы он периодически обходил охраняемую территорию комплекса, проверял заперты ли ворота комплекса, при этом непосредственно к воротам не подходил, а на расстоянии освещая фонарем, смотрел, чтобы ворота не были распахнуты. Особое внимание он уделил месту нахождения молодых свиней и мене внимания местам нахождения крупных свиноматок. Примерно в 4.00 час. он в очередной раз стал обходить территорию комплекса, все было спокойно, никого подозрительного он не видел, визг свиней не слышал. Примерно в 5.00 час. на комплекс стали приходить рабочие и он пошел домой. Примерно в 6.45 час. к нему позвонил ОСОБА_111 и сообщил, что из корпуса № 17 похищены свиньи. Он вернулся на работу, пришел в корпус № 17 и увидел, что тыльные двери корпуса прикрыты, цепь на дверях перекушена, а цепь, на которую запирались ворота, перекушена. В данную ночь посторонних лиц он на территории комплекса не видел, визга свиней не слышал (т. 6 л.д. 110-113).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_112 о том, что 24.03.2010 года в 6.00 час. она пришла на работу в СМК «Радянский» в корпус № 17 и стала чистить загоны, где находились свиньи, в корпусе уже была свинарка ОСОБА_113 это время она обнаружила, что в станке-загоне № 25 отсутствует три свиноматки белой масти. Вес свиней был: 2-е по 200 кг, одна 180 кг. Свиньи были с бирками в ушах. Она с ОСОБА_114 осмотрели тыльные двери корпуса и обнаружили, что они в открытом состоянии, отсутствует замок, ворота расположенные рядом с корпусом распахнуты. Следы ног свиней были видны на земле и удалялись за пределы СК «Радянский» мимо ворот в сторону поля. О случившемся, они сообщили зоотехнику (т. 6 л.д. 114-116).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_115 том, что 24.03.2010 года в 5.00 час. она пришла на свое рабочее место в СМК «Радянский», на центральной проходной взяла ключ от корпуса № 17, ключом открыла замок на центральных воротах корпуса, включила свет и стала чистить клетки со свиньями находящимися в непосредственной близости к центральным воротам корпуса. В 5.30 час. в корпус пришла ее коллега ОСОБА_116 и стала убирать в клетках со свиньями недалеко от тыльных ворот в корпуса. ОСОБА_116 заметила, что тыльные ворота корпуса не заперты, а только прикрыты. Пересчитала в загоне свиней и обнаружила в клетке № 25 отсутствие трех свиней весом по 200 кг и 180 кг, белой масти. После чего она совместно с ОСОБА_116 вышла из корпуса через тыльные ворота корпуса и увидели на земле следы свиноматок которые вели к рядом расположенным воротам комплекса, увидели, что цепь, при помощи которой крепился замок являющийся запором ворот повреждена, створки ворот прикрыты, следы свиней вели через ворота в сторону поля, след был уже примерзший. Следы свиней уходили в сторону посадки. О случившемся они сразу же сообщили руководству (т. 6 л.д. 117- 119).
- Явкой с повинной ОСОБА_7 от 20.04.2010 года, в которой он указал, что по предложению ОСОБА_12 и согласно предоставленной ею информации о расположении свинофермы, в конце марта 2010 года он на своем автомобиле «Мерседес-Бенц» модели «Вито» г.н. НОМЕР_1 совместно с ОСОБА_117 и ОСОБА_118 в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, взяв с собой лопату и ножницы по металлу. Прибыли в лесопосадку расположенную не доезжая с. Радянское, где остановились, а затем все вместе пошли по тропке через лес к ферме. Когда стемнело он совместно с ОСОБА_10 подошли к воротам фермы примерно в 20.30 час. Павел перекусил ножницами по металлу цепь, при помощи которой были закрыты ворота, затем они подошли к первому корпусу с левой стороны, через отверстие для уборки навоза он проник в корпус, открыл ворота и выгнал из загона 3-х свиней. Совместно с ОСОБА_10 они выгнали свиней и погнали к автомобилю, где для удобства выкопали лопатой яму для удобной погрузки свиней в автомобиль. Загрузив свиней поехали в АДРЕСА_3 , где в гараже разгрузили свиней. Затем он позвонил ОСОБА_89 и рассказал о похищении 3-х свиней. К гаражу приехала ОСОБА_12 и осмотрев свиней сказала, что з готова передать ему за них 7000 грн. В этот же день ОСОБА_89 приехала со своими сыновьями на автомобиле «Славута» погрузили свиней и увезли (т. 6 л.д.186).
- Вещественными доказательствами: двумя металлическими цепями (т.7 л. д. 82), навесным замком (т.7 л. д. 83), металлическим кольцом (т.7 л. д. 84), металлическим кольцом (т.7 л. д. 85), изъятыми на территории СК «Радянский» и согласно постановлений следователя хранящимися при уголовном деле.
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2010 года с участием ОСОБА_7 , который рассказал и показал на месте, что по предложению ОСОБА_12 , которая рассказала, что со времени предыдущей кражи свиней с животноводческого комплекса в с. Радянское Кобелякского района руководством не принимались меры к усилению ее охраны, он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_80 на автомобиле «Мерседес Вито» в апреле 2010 года (точной даты не помнит) приехали к с. Радянское, остановили автомобиль на асфальтовой дороге, так как не могли заехать в посадку из-за погодных условий, и с ОСОБА_19 пошли к ферме. Омельченко монтажными ножницами перекусил цепь запиравшую ворота ограждения. Затем они подошли к корпусу, где ОСОБА_19 наблюдал за окружающей обстановкой, а он через проем в стене под транспортерной лентой проник внутрь помещения корпуса №17. ОСОБА_19 передал ему монтажные ножницы, которыми он перекусил цепь запиравшую запасные ворота с тыльной стороны. Затем он выгнал на улицу трех свиноматок, которых они через ранее открытые ворота ограждения погнали к автомобилю. Затем он съехал на грунтовую дорогу, подогнав автомобиль задней частью к выступу грунта, а потом загрузили в салон свиней, которых отвезли в г. Днепропетровск в гараж по АДРЕСА_3 , где их купила ОСОБА_119 . Полученные деньги поделил с ОСОБА_19 (т. 9 л.д. 83-97).
- Протоколами выемки распечатки информации о телефонных переговорах (т.17 л. д. 12-13); распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. НОМЕР_3 ); протоколами осмотра распечаток входящих и исходящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_6 - ОСОБА_7 , НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , НОМЕР_5 - ОСОБА_11 , НОМЕР_7 - ОСОБА_10 , (т.17 л.д. 189-199, согласно которых мобиьные телефоны ОСОБА_101 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ) и ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ) 23.03.2010 года с 18.12 часов до 19.40 часов находились в районе базовой станции возле с. Радянское Кобелякского района Полтавской области и между ними происходили разговоры. Мобильный телефон ОСОБА_10 23.03.2010 г. в течении дня и 24.03.2010 г. в 07.44 часов находится по ул. Журналистов в г. Днепропетровске.
10. По эпизоду кражи чужого имущества в ночь на 30.03.2010 года, принадлежащего ООО «Агроднепроцентр», расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 подтверждается:
- Справкой ООО «Агроднепроцентр» о том, что на период 30.03.2010 года стоимость 1 кг свинины составляет 15 грн. (т. 1 л.д. 18).
- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2010 года со схемой и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория свинофермы ООО «Агроднепроцентр» расположенной в селе Тарасо-Шевченковка. В ходе осмотра было обнаружено вырезанный фрагмент сетки ограждения размером 2 х 1,3 м. со следами перекусывания. От ворот корпуса фермы через указанное отверстие в ограждении просматриваются следы копыт свиней и фрагменты обуви без отображения рисунка подошв, которые ведут через сельскохозяйственное поле в противоположном от с. Тарасо-Шевченковка направлении к лесополосе. На краю лесополосы обнаружен приямок размерами 1,9 х 0 х 0,30 м. Со стороны лесополосы возле приямка возле приямка выявлены два фрагмента следов колес автомобиля без отображения рисунка протектора, шириной 20 см каждый, которые находятся на расстоянии 1,5 метра один от другого. С места осмотра изъято три гипсовых слепка следов и фрагмент металлической сетки ограждения (т. 1 л.д. 19-41).
- Заключением трассологической экспертизы № 70/02/267 от 30.04.2010 года согласно которой два следа протекторов шин, зафиксированные в двух гипсовых слепках, изъятых 30.03.2010 года в ходе осмотра места происшествия, оставлены протекторами пневматических шин, предназначенных для легковых автомобилей, след протектора шины наибольшими размерами 145х190 мм зафиксированного на гипсовом слепке, оставлен шиной торговой марки «Fulda» модель «KristallMontero 2», страна производитель Германия. След протектора шин, наибольшими размерами 125х230 мм зафиксированного на гипсовом слепке, оставлен шиной торговой марки «Nexen», модель «SВ 702», страна производитель Южная Корея (т. 1 л.д. 51-55).
- Вещественным доказательством - металлическим стержнем со следами перекусывания, сданным на хранение в камеру хранения Магдалиновского РО согласно квитанции 116654 от 16.04.2010 г (т.1 л. д. 42, 43).
- Исковым заявлением ООО «Агроднепроцентр» на сумму 13 650 грн. (т.1 л. д. 65)
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_120 о том, что он работает охранником на свиноферме «Агроднепроцентр» расположенной в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района. 29.03.2010 года он пришел на свое рабочее место в 17.00 часов и принял смену от ОСОБА_121 . Он обошел территорию свинофермы, ничего подозрительного не увидел. Затем он стал возить дрова к корпусам. Примерно в 20.30 часов он закрыл корпус № 1 и корпус № 3. В корпусе № 2 он стал отапливать помещение и находился в нем лично. В ночное время он находился в подсобном помещении на расстоянии 100 метров от корпуса № 2. Однако каждые 30 минут он подходил к корпусу № 2 и наблюдал за сохранностью имущества и порядком. Ничего подозрительного не видел. Обход всей территории фермы в ночное время он не осуществлял. 30.03.2010 года примерно в 6.30 часов он сдал смену и пошел домой. Примерно в 8.00 часов к нему домой приехала ОСОБА_122 которая сообщила о том, что со свинофермы похищено семь свиноматок. 29.03.2010 года во время дежурства он никого подозрительного у фермы не видел (т. 1 л.д. 92).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_123 о том, что он работает начальником службы безопасности ООО «Агроднепроцентр». 29.03.2010 ода около 07.00 час. он с инспектором службы безопасности ООО «Агроднепроцентр» ОСОБА_124 заступил на смену. Несмотря на то, что поля ООО «Агроднепроцентр» еще не обработаны и кроме озимой пшеницы ничего более не посеяно, с целью сохранения озимых зерновых от повреждения автотранспортом лиц, которые в ночное время незаконно охотятся, по указанию руководства они периодически осуществляют объезд сельхозугодий. Ночью, они как обычно, осуществляли объезд на служебном автомобиле останавливаясь в лесопосадках, откуда наблюдали за возможным перемещением автотранспорта. Когда они в очередной раз остановились в одной из лесопосадки, расположенной недалеко от месторасположения строительства железной дороги, примерно через 20- 25 минут недалеко от них по грунтовой дороге проехал микроавтобус марки «Мерседес Бенц» модели «Вито» темного цвета. На этот момент их удивило, что свет фар указанного автомобиля светил вверх, что является характерным признаком для загруженного автомобиля. Преследовать указанный автомобиль они не стали, так как не посчитали нужным это делать, но на всякий случай он записал его регистрационный номер « НОМЕР_1 ». Об указанном случае он руководству докладывать не стал, т.к. водитель своими действиями вреда ООО «Агроднепроцентр» не причинил. 30.03.2010 года приблизительно в 08.00 часов от руководства ООО «Агроднепроцентр» он узнал, что в ночь на 30.03.2010 года из корпуса № 3 свиноводческой фермы, расположенной по АДРЕСА_9 были похищены семь голов разовых поросных свиноматок принадлежавших ООО «Агроднепроцентр». При этом следы, которые просматривались на грунте, вели от корпуса № 3 в сторону строительства железной дороги. Вспомнив об увиденном ночью автомобиле он немедленно сообщил своему руководству (т. 1 л.д. 93-94).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_125 , которые аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ОСОБА_123 (т. 1 л.д. 98)
- Показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_126 о том, что он работал скотником на свиноферме в ООО «Агроднепроцентр» села Тарасо-Шевченковка. 30.03.2010 года утром он пришел на свое рабочее место и стал заниматься кормлением свиней. Примерно в 8.00 час. зашел в корпус № и увидел пустой станок, где вечером были свиньи. Он позвонил заведующему фермы ОСОБА_127 и сообщил об отсутствии свиней. Тот приехал на ферму, затем вызвали милицию. На задних дверях корпуса обнаружили перепиленный или перекушенный навесной замок. На вопрос подсудимого ОСОБА_7 ответил, что незадолго до этого на этой ферме также было совершено хищение свиней.
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 23.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_7 , который рассказал и показал на месте как он и ОСОБА_11 в марте 3010 года повторно совершили хищение свиноматок со свинофермы в с. Тарасо-Шевченковка. При этом Ковалев указал, что кражу повторно совершить из этой свинофермы предложила ОСОБА_119 , рассказав, что со времени совершенной ими предыдущей кражи охрана фермы не улучшена. На территорию фермы они с ОСОБА_128 проникли через тот же проем в заборе, что сделали в январе 2010 года. Через окно расположенное со стороны входных ворот ОСОБА_129 проник в корпус свинарника и, открыв изнутри ворота, выгнал на улицу 6 свиноматок, которых они через проем в ограждении фермы погнали к автомобилю Мерседес Вито (т. 2 л.д. 127-138).
- Выводами трассологической экспертизы №44/02-123 от 20.07.2010 г. о том, что следы низа обуви, отображённые в гипсовых слепках, обнаруженные 30.03.2010 года на месте происшествия -лесопосадке у свиноводческого комплекса «Агроднепроцентр» в с. Тарасо-Шевченковка Макгдалиновского района, могли быть оставлены обувью, изъятой в ходе обыска 20.04.2010 года по адресу: АДРЕСА_1 (т. 3 л. д.190-193).
11. По эпизоду покушения на кражу имущества принадлежащего ООО «Украина», расположенного в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, в ночь на 06.04.2010 года вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 также подтверждается:
- Карточкой первичного учета информации, поступившей по телефону от 06.04.2010 года о том, что в ночь на 06.04.2010 года в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, неизвестные лица проникли в помещение свиноводческой фермы № 1, откуда пытались похитить 6 свиней (т. 5 л.д. 6).
- Заявлением директора ООО «Украина» ОСОБА_87 № 75/1 от 06.04.2010 года о том, что в ночь на 06.04.2010 года неизвестные лица из свиноводческой фермы №1 ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области пытались совершить хищение 6 разовых свиней, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца (т. 5 л.д. 7).
- Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2010 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено свиноводческую ферму №1 ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района. В ходе осмотра выявлены вынутые из окна стекла, на обочине дороги возле фермы обнаружены следы шин автомобиля, колпак от автомобильного колеса. В процессе осмотра обнаружены и изъяты: два следа пальца руки со стекла окна, гипсовый слепок следа протектора шин, колпак от колеса автомобиля серого цвета (т. 5 л.д. 13-17).
- Выводом трассологической экспертизы №19/02-20 от 14.05.2010 г. о пригодности следа протектора транспортного средства изъятого 06.04.2010 г. для идентификации (т.5 л. д. 45-47).
- Выводом дактилоскопической экспертизы №19/01-19 от 28.04.2010 г. о пригодности следов пальцев рук, изъятых 06.04.2010 года при осмотре места происшествия по факту покушения на кражу имущества в ООО «Украина», для идентификации (т. 5 л. д. 63-65)
- Выводом дактилоскопической экспертизы № 19/01-26 от 05.05.2010 года о том, что следы пальцев руки, размером 20Х16, 24Х19 мм, изъятые 06.04.2010 года при осмотре места происшествия по факту покушения на кражу имущества ООО «Украина» из свиноводческой фермы № 1 в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области оставлены, соответственно, указательным и средним пальцами правой руки ОСОБА_10 , 1976 года рождения (т. 5 л.д. 81-86).
- Вещественным доказательством: следами пальцев руки, размером 20Х16, 24Х19 мм, изъятые 06.04.2010 года при осмотре места происшествия по факту покушения на кражу имущества ООО «Украина» из свиноводческой фермы № НОМЕР_9 в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, принадлежащими ОСОБА_10 , 1976 года рождения (т. 5 л.д. 96).
- Исковым заявлением ООО «Украина» на 5 350 грн. 20 коп. (т.5 л. д. 192).
- Явкой с повинной ОСОБА_7 от 21.04.2010 года о том, что в начале апреля 2010 года он и ОСОБА_10 , по предложению ОСОБА_12 вновь совершить кражу свиней с той же фермы, которая находится на территории Царичанского района Днепропетровской области, около 18.00 часов выехали из г. Днепропетровска и подъехали к свиноферме в с. Ивано-Яризовка. Машину «Мерседес Вито» они оставили в поле с левой стороны от въезда на ферму. Подойдя к помещению фермы, ОСОБА_10 разорвал полиэтиленовую пленку на окне и убедился, что в середине помещения есть свиньи. ОСОБА_10 вытащил окно из рамы и поставил около стены, после чего проник внутрь помещения, при этом ОСОБА_10 взял металлические ножницы, которыми перекусил цепь, на которую были закрыты двери. Открыв дверь изнутри, ОСОБА_10 впустил его в помещение. Из загонов он выгнали 6 свиней, которых выгнали со свинарника и погнали в левую сторону, где стояла машина. На половине пути к автомобилю они увидели охранников, испугались, бросили свиней и побежали к машине. Не включая свет, они выехали на трассу и проехав метров 50 слетели в кювет, наехав на камень, проехав по кювету метров 50, выехали на дорогу и поехали по направлению к г. Днепропетровску. При этом он заметил, что потерял колпак на левом переднем колесе (т. 5 л.д. 107-108).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.06.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_7 рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 преступления в ночь на 06.04.2010 года, когда они, по инициативе ОСОБА_12 , пытались совершить кражу шести свиноматок белого цвета, весом примерно по 150 кг каждая (т. 5 л.д. 249-262)
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_102 о том, что он работает заведующим свиноводческой фермы на СВФ №1 «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризивка Царичанского района, состоящей из 2-х корпусов и летнего лагеря. В период с 19.03.2010 года охрана состояла из одного человека. С апреля охрана увеличена до 2-х охранников в ночное время. 06.04.2010 года примерно в 01.30 час к нему на мобильный телефон позвонил заместитель директора службы безопасности и сообщил о том, что в ночь на 06.04.2010 года была совершена попытка совершения кражи свиней. Так из корпуса № 2 были похищено 6-свиней и отогнано в район сада, однако сторожа своевременно обнаружили отсутствие свиней и сообщили об этом руководству фермы. В этот раз похитители проникли в корпус № 2 через окно. Он присутствовал во время проведения осмотра места происшествия работниками милиции которые при обработке коричневым порошком стекол, которые были вынуты из оконной рамы и поставлены на землю, обнаружили два следа которые откопировали на липкую пленку. Кража свиней была предотвращена, свиньи были обнаружены в саду расположенном в 300 метрах от корпуса № 2 (т. 4 л.д. 84-88)
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_130 о том, что он работает охранником фермы №1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района. 05.04.2010 года он заступил на дежурство в 18.00 час. Вместе с ним на смену заступил ОСОБА_131 . Они периодически обходили территорию фермы. Когда они в очередной раз стали обходить ферму, время было около 00.00 час. 06.04.2010 года, они подошли к корпусу № 2 и заметили, что дверь в корпус № 2 открыта и на улице находиться тюк соломы, который ранее находился в помещении корпуса. Поскольку ранее из корпуса № 2 была совершена кража свиней, он заподозрил о том, что вновь совершена кража и побежал в корпус № 1 для того, чтобы взять свой телефон. По мобильному телефону он сообщил мобильной охране, которая осуществляет объезд фермы на автомобиле и сообщил о краже. Через несколько минут к корпусу № 2 приехало руководство фермы. В это время он услышал шум, доносившийся со стороны сада расположенного напротив корпуса № 2 на расстоянии примерно 300 метров. Он пошел на шум и обнаружил гуляющих 4-х свиней из корпуса № 2, позже обнаружил еще двух свиней. В то время когда он побежал за телефоном в корпус № 1 он видел, что на месте, где позже обнаружил свиней, загорелись габаритные огни автомобиля, это был большой автомобиль, но марка автомобиля ему не известна, сразу же данный автомобиль начал движение (т. 5 л.д. 22-24).
-Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_132 , которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_133 (т. 5 л.д. 25-29).
- Выводами трассологической экспертизы № 41/02-138 от 12.08.2010 года о том, что следы протектора шины, зафиксированные на гипсовых слепках, изъятых 06.04.2010 года при осмотре места происшествия ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района, могли быть оставлены пневматической шиной задних колёс автомобиля «Мерседес-Бенц`модели «Вито» г.н. НОМЕР_1 (т.3 л. д. 232-236)
12. По эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «Агрофирма им. Горького», расположенного в с. Королевка Новомосковского района Днепропетровской области в ночь на 16.04.2010 года вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 также подтверждается:
- Протоколом устного заявления о совершенном преступлении от 19.04.2010 года директора ООО «Агрофирма им. Горького» о том, что в ночь с 15.04.2010 года на 16.04.2010 года из корпуса № 5 свиноводческой фермы № 2, расположенной в с. Королевка Новомосковского района Днепропетровской области, совершена кража 4 свиноматок принадлежащих ООО «Агрофирма им. Горького»(т. 3 л.д. 27).
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.04.2010 года, согласно которого была осмотрена свиноводческой фермы №2 ООО «Агрофирма им. Горького» (т. 3 л.д. 36-40).
- Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2010 года с фототаблицей к нему к нему, согласно которого был осмотрен участок поля и полевой дороги, расположенной в с. Королевка Новомосковского района Днепропетровской области, где обнаружены следы колес автомобиля и трактора (т. 3 л.д. 42-44).
- Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Агрофирма им. Горького» от 16.04.2010 года, которым подтверждается недостаче 4 голов свиноматок (т. 3 л.д. 47).
- Исковым заявлением ООО «Агрофирма им. Горького» на сумму 10 080 грн. (л. д. 51).
- Показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_134 о том, что он работает начальником ПСО в ООО «Агрофирме им. Горького». 16.04.2010 года около утром ему по телефону сообщили о краже 4-х свиноматок. Он с начальником службы безопасности агрофирмы ОСОБА_135 и его заместителем ОСОБА_136 приехали на свиноферму. На дверной металлической решетке бокового выхода из корпуса был сорван навесной замок висевший снаружи. в одном из загонов, расположенном недалеко от входных дверей корпуса не хватало 4-х свиноматок. Затем они вышли из корпуса и увидели следы свиней и следы обуви не менее двух людей идущие от корпуса через поле на полевую дорогу рядом с посадкой, что находится на расстоянии примерно 1 км от фермы. На грунтовой дороге и на поле они увидели следы автомобиля, который передними колесами заехал в пахоту. Там отпечатался след бампера автомобиля и «кенгурятника». Как бывший работник милиции, по следам автомобиля, по следу бамперу, по расстоянию меду колесами понял, что это был Мерседес Вито. Возле этого места было много следов свиней, а также следы трактора ЮМЗ или МТЗ. Затем в селе они нашли тракториста Меклеш, который рассказал, что он вытягивал застрявший автомобиль. Через несколько дней на ферму вернули трех свиней, кто возвратил ему неизвестно.
- Показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_137 о том, что в ночь на 16.04.2010 года к нему домой пришел ранее незнакомый мужчина, который попросил его помочь ему вытянуть застрявший автомобиль Мерседес Вито. Мужчина сказал, что он был на рыбалке, возвращался и перепутал дорогу. Он завел свой трактор МТЗ-80 и они поехали по направлению указываемому мужчиной. Мерседес Вито темного цвета, без заднего бампера, с «кенгурятником» спереди, застрял заехав передними колесами в пахоту. Он вытянул автомобиль на дорогу за что ему уплатили 50 грн. Других людей или свиней возле автомобиля он не видел. Утром того же дня он узнал, что с фермы была совершена краже свиноматок и подумал, что к этому мог быть причастен водитель ОСОБА_138 . В тот же день к нему приехали работники милиции и допросили его. Внешность водителя автомобиля о не запомнил.
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_139 о том, что она работает дневным скотником в ООО «Агрофирма им. Горького» в с. Королево Новомосковского района. 16.04.2010 года она в 05.00 часов пришла на работу и зашла в корпус № 5 с целью проверки поголовья свиноматок. При проверке наличия свиноматок в одном из загонов, она обнаружила отсутствие четырех свиноматок, также она увидела на дверях висел в открытом состоянии навесной замок ранее которого в указанном месте не было. Она подумала, что свиноматок перегнали в другой корпус. После этого она позвонила главному ветврачу и сообщила об отсутствии в загоне четырех свиноматок (т. 3 л.д. 80).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_140 о том, что он работает слесарем в «Агрофирме им. Горького». 16.04.2010 года примерно в 17.00 часов он находился на своем рабочем месте и по указанию главного ветврача он стал проверять все замки на корпусах. Когда он пришел в корпус № 5 то обнаружил, что на решетке дверей висит черный навесной замок, которого ранее он не видел. Он взял молоток и сбил замок, т.к. от замка не было ключей. О краже свиней ему стало известно от коллег по работе (т. 3 л.д. 81).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_7 рассказал и показал на месте, что по предложению ОСОБА_12 и согласно предоставленной ею информации о расположении и охране свинофермы, он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 вечером 16.04.2010 года на автомобиле Мерседес Вито приехали к лесопосадке расположенной напротив свиноводческого комплекса в с. Королева Новомосковского района. По пути его останавливали работники ГАИ, которые составили на него административный протокол. ОСОБА_8 осталась охранять автомобиль, а он с Лисоволом через открытые ворота ограждения прошли к металлическим дверям корпуса, которые были не заперты, а вторые за ними двери изготовленные из арматуры были закрыты на навесной замок. Он хотел возвращаться к автомобилю за монтажными ножницами, но Лисовол, находившийся рядом, сказал, что двери не заперты, а навесной замок наброшен на одну петлю. Они выгнали на улицу 5 свиней весом примерно по 130 кг каждая и погнали к автомобилю. При погрузке свиней автомобиль застрял. Лисовол и ОСОБА_8 погнали свиней далее в посадку по направлению к проезжей части дороги, а он вернулся к ферме, где у охранника спросил, кто может помочь отбуксировать автомобиль. По указанию охранника нашел в селе тракториста, который вытянул автомобиль. Потом он поехал далее к проезжей части, где Лисовол помог загрузить свиней, которых они отвезли в гараж на АДРЕСА_3 . Продать свиней ОСОБА_22 он не успел, так как их изъяли сотрудники милиции (т. 9 л.д. 60-80).
13. По эпизоду кражи имущества принадлежащего ЧСП «Колос», расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области в ночь на 19.04.2010 г. вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 подтверждается также:
- Протоколом осмотра местности от 19.04.2010 года, согласно которого былаосмотрена местность между селами Бродщина и Грицаевка Кобелякского района Полтавской области, где были обнаружены следы копыт свиней, следы обуви людей, следы автомобиля (т. 6 л.д. 163-166).
- Протоколом осмотра от 19.04.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена корпус ферму расположенной в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. З правой стороны вверху т входа покрытого шифером имеется отверстие размером 70 х 80 см. На воротах повреждений не выявлено. На расстоянии 60 м. в поле выявлены следы свиней (т. 6 л.д. 167-174)
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_141 о том, что он проживает в с. Грицаевка Кобелякского района Полтавской области. 19.04.2010 года в 5.00 час. к нему во входную дверь дома кто-то постучал. Он вышел во двор и увидел мужчину которого ранее знал по имени Евгений, который разговаривал на русском языке, знал он его с конца 2009 года , точной даты он не помнит, который просил его о помощи вытащить его автомобиль «Мерседес» черного цвета, который застрял в с. Грицаевка Кобеляцкого района у болота. В конце 2009 года, когда Евгений первый раз обратился к нему за помощью, то с ним была женщина по имени Светлана, которую Евгений представил как жену. Кроме того с Евгением был еще ранее ему незнакомый мужчина имени которого Евгений не называл. Это было вечернее время и они пояснили, что занимаются установкой пластиковых окон. Во время разговора Евгений своей рукой написал на листе бумаги номер мобильного телефона НОМЕР_6 , он пояснил, что это номер телефона фирмы в которой он совместно с женой Светланой работает. После этого он ( ОСОБА_142 ) завел трактор и вытащил автомобиль «Мерседес» черного цвета. Когда вытаскивал автомобиль из грязи оторвал на автомобиле бампер. После чего ОСОБА_143 с ним рассчитался и поехал в сторону с. Павловка. 19.04.2010 года мужчина по имени Евгений вновь попросил помощь вытащить его автомобиль «Мерседес» черного цвета из грязи, автомобиль находился на перешейке около гребли на границе межи между с. Грицаевка и Павловка Кобелякского района Полтавской области. Он завел трактор и вместе с Евгением поехал к его автомобилю. По пути следования Евгений рассказал, что приехал порыбачить и посмотреть на уток. Когда они подъехали к автомобилю, он спросил Евгений с кем он приехал, на что Евгений рассказал он приехал с товарищами на автомобиле, и что когда он забуксовал, товарищи уехали, не дожидаясь его, т.к. в их автомобиле находятся рыбацкие снасти и охотничье оружие. Он подцепил автомобиль ОСОБА_144 за заднюю буксировочную петлю, вытащил автомобиль из грязи. Евгений передал ему 50 грн. и поехал в сторону с. Павловка Кобелякского района (т. 6 л.д. 191-193).
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_78 о том, что он работает охранником на животноводческом комплексе «Колос» в с. Павловка Клбелякского района. 18.04.2010 года он в 18.00 час. заступил на дежурство совместно с ОСОБА_145 . Около 5.00 час. он пошел домой, а ОСОБА_146 остался дежурить до 6.00 час. с целью передачи смены дежурной свинарке. Примерно в 7.00 час. к нему позвонили и сообщили о новой краже свиней. Он приехал на работу и узнал о том, что при передаче смены, ОСОБА_147 был выявлен факт кражи свиней, также она обнаружила место проникновения в корпус - был сорван шифер на крыше у боковой двери корпуса № 4, кроме того, открыты боковые двери корпуса № 4. Всего было похищено 5 свиней. За время дежурства он никого постороннего не видел, подозрительного шума также не слышал ( т. 6 л.д. 157).
- Явкой с повинной ОСОБА_7 от 20.04.2010 года, в которой он указал, что по предложению ОСОБА_12 , по ее информации о свиноферме в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, об охране свинофермы, а также обещании купить ворованных свиней, он со своей супругой ОСОБА_8 и товарищем ОСОБА_80 18.04.2010 года около 21.00 часов на автомобиле Мерседес Вито поехали к селу Павловка. Не доезжая до села, он свернул на грунтовую дорогу и остановился в посадке. Втроем они пошли на ферму, где он, вытянув стекло окна, проник внутрь корпуса, открыл изнутри двери и выгнал 5 свиней, которых они погнали в строну автомобиля. Он проехал автомобилем дальше, чтобы найти удобное место для погрузки, а ОСОБА_8 и ОСОБА_148 пригнали свиней, которых они загрузили в автомобиль. Затем автомобиль застрял. Они выгрузили свиней и ОСОБА_19 со Светланой погнали их до кладбища, которое находится у дороги, а он пошел в с. Грицаевка и договорился с трактористом, который трактором вытянул его автомобиль. Затем он подъехал к кладбищу, где его ожидала ОСОБА_42 с ОСОБА_81 , они загрузили свиней и отвезли их в г. Днепропетровск на АДРЕСА_3 . После чего он позвонил ОСОБА_149 , которая сказала, что подъедет через 15 мин. Она приехала со своим мужем на автомобиле ОСОБА_150 . Договорились, что 20.04.2010 года она заберет свиней и заплатит ему 8500 грн., ОСОБА_151 она не забрала, так как 20.04.2010 г. его задержали (т. 7 л.д. 6-7).
- Распиской завфермой ЧСП «Колос» ОСОБА_152 о том, что она получила от работников милиции 5 свиней (т. 6 л.д. 190).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_7 рассказал и показал на месте, как он по предложению ОСОБА_12 и согласно полученной от нее информации где можно похитить свиней, поехал совместно с женой ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на автомобиле Мерседес Вито к животноводческому комплексу села Павловка Кобелякского района Полтавской области. Жена осталась в автомобиле, а он с ОСОБА_19 пошли к ферме, где ОСОБА_19 став на забор, снял лист шифера с перекрытия. Через образовавшийся в крыше проем приник в помещение, монтажными ножницами перекусил болт запирающий ворота изнутри. Затем ОСОБА_19 вышел на улицу и наблюдал за обстановкой, а ОСОБА_35 выгнал 5 свиней весом примерно по 130 кг, которых они погнали к автомобилю, загрузили, но затем автомобиль застрял. Они выгрузили свиней и ОСОБА_8 с ОСОБА_153 . Погнали их по полю к трассе, а он ОСОБА_7 договорился с трактористом , который вытянул автомобиль. После этого они загрузили свиней и отвезли в г. Днепропетровск (т. 9 л.д. 83-97).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.05.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_10 , рассказал и показал на месте об обстоятельства совершенного преступления. Указав при этом, что в вечернее время 18.04.2010 года он, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_36 на автомобили Мерседес Вито под управление ОСОБА_7 поехали к животноводческому комплексу в с. Павловка Кобелякского района, где оставили автомобиль на расстоянии около 1 км, и втроем пошли к животноводческому комплексу, Светлана их ожидала в поле радом с фермой, а он и Ковалев прошли к корпусу, где он сняв лист шифера на крыше проник внутрь. Перекусив ножницами по металлу болт запиравший ворота изнутри, они проникли в корпус, откуда похитили 5 свиней, которых втроем отогнали к автомобилю и загрузили. Но затем автомобиль застрял и он со Светланой гнал свиней к кладбищу у дороги, где снова их погрузили и отвезли в Днепропетровск, выгрузив в гараж ОСОБА_7 . На следующий день он был задержан работниками милиции (т. 7 л.д. 33-49).
Вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений подтверждается также исследованными в суде другими доказательствами по делу, в том числе:
-Протоколами допросов в процессе досудебного следствия ОСОБА_7 : в качестве подозреваемого (л.д.163-165 т.1, 234-238 т.5, 39-44 т.8), в качестве обвиняемого (л.д. 268-269 т. 5, 129-131 т.11).
-Протоколом допроса ОСОБА_8 в качестве подозреваемого (л.д.138-139 т.1).
-Протоколами допросовв процессе досудебного следствия ОСОБА_154 : в качестве подозреваемого (л.д.175-178 т.1, 100-105 т.2), в качестве обвиняемого (л.д. 156-158 т.2, 57-59 т.7,67-70 т.12).
-Протоколами допросов в процессе досудебного следствия ОСОБА_12 : в качестве подозреваемой (л.д. 94 т.1, л.д. 94 т.171-72 т.7), в качестве обвиняемой (л.д. 65-67 т.11).
-Протоколами допросов в процессе досудебного следствия ОСОБА_9 : в качестве подозреваемого (л.д. 14-21 т.10), в качестве обвиняемого (л.д. 49-50 т.10, 191-195 т.11).
- Протоколом обыска от 20.04.2010 года по месту проживания гр. ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1 , в ходе которого было обнаружены и изъяты предметы, имеющее значение вещественных доказательств по делу, в том числе: обувь; в женской сумке - мобильный телефон «Самсунг», симкарту «МТС» к мобильному телефону, мобильный телефон «Алкател» с симкартой МТС, мобильный телефон «Нокиа» с симкартой № НОМЕР_8 , мобильный телефон «Самсунг»; кусачки; колесная резина размером 205/60 R15 (т. 1 л.д. 109-110)
- Протоколом осмотра от 20.04.2010 года, согласно которого был осмотрен участок местности на берегу водохранилища расположенного в с. Антоновка Днепропетровской области и находящегося здесь же автомобиля «Мерседес Бенц» модели «Вито» государственный номерной знак НОМЕР_1 , схемой и фототаблицей к протоколу осмотра. Согласно осмотра в указанном автомобиле «Мерседес Бенц» модели «Вито» государственный номерной знак НОМЕР_1 обнаружено и изъято: штыковая лопата с деревянным держаком, деревянный держак при помощи которых, как пояснил ОСОБА_7 , выкапывались углубления в земле при погрузке похищенных свиноматок; пила по металлу, используемая как пила для перепила металлических прутов, стержней; строительные ножници для перекуса металлических стержней; веревка длиной 3 метра, при помощи которой осуществлялось перемещение похищенных свиней; деревянный щит размером 1,22х93 см, при помощи которого осуществлялась погрузка похищенных свиней в салон автомобиля; самодельный нож; бинокль защитного цвета (т. 1 л.д. 117-127).
- Вещественными доказательствами: автомобилем «Мерседес Бенц Вито» НОМЕР_1 , металлическими строительными ножницами, пилкой по металлу, верёвкой 3 м., металлической лопатой, ручкой к лопате, деревянным щитом, сданными на хранение в Магдалиновский РО (т.1 л. д. 128, 129)
- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_12 от 21.04.2010 года во время которой ОСОБА_7 указывал, что между ним и ОСОБА_12 деловые отношения и они встречались когда реализовывались свиньи. С 21 сентября 2009 года по указанию Елены он совершил хищение 5 свиней в Магдалиновском районе с населенного пункта названия которого он не помнит, которых перевез по адресу: АДРЕСА_3 . Затем поехал к ней на рынок и сказал, что привез 5 свиней, на что ОСОБА_155 ответила, что в течении дня приедет и посмотрит на них. Этого же дня ОСОБА_155 и ее ОСОБА_156 приехали и приобрели свиней за 7000 грн. После этого, в октябре 2009 года ОСОБА_12 предложила снова совершать кражи свиней с животноводческих ферм, о которых она будет предоставлять информацию. Так им в период времени с 21.09.2009 года по 20.04.2010 года было совершено 10 краж свиней в разных местах и все свиньи были реализованы ОСОБА_12 .. Все кражи были совершены по указанию Елены о местах нахождения животноводческих ферм. Им было реализовано ОСОБА_12 36 свиней. За похищенными свиньями ОСОБА_12 приезжала вместе со своим мужем, привозила деньги и забирала свиней. При всех разговорах присутствовал муж ОСОБА_12 . ОСОБА_22 не заставляла его красть, а говорила где и на какой ферме можно совершить кражу. Впервые он реализовал свиней 21.09.2009 года. Реализовывая свиней ОСОБА_149 сумму сначала называл он ОСОБА_35 , а затем ОСОБА_155 называла свою сумму, то есть они тоговались и она покупала свиней дешевле. Елена с ним никогда не ездила похищать свиней, но на грунте рисовала дорогу.
- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_12 от 21.04.2010 года во время которой ОСОБА_8 . Показывала, что ОСОБА_156 ОСОБА_7 говорил ей о том, что ОСОБА_12 дает ему «наводки» где и что можно взять. Разговор ОСОБА_7 и ОСОБА_12 состоялся возле прилавка на рынке. Она при этом находилась в стороне. Она не видела чтобы ОСОБА_12 что-то рисовала при этом разговоре (т. 2 л.д. 65).
- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_11 от 21.04.2010 года во время которой ОСОБА_7 указывал, что знаком с Лисоволом около 20 лет. Вместе они совершали хищения свиней. Он совместно с ОСОБА_11 совершил кражу 5 свиноматок из среднего корпуса фермы расположенной в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района в марте 2010 года. Он также вместе с ОСОБА_11 совершил кражу 4 свиноматок из свинофермы в с. Ивано-Яризовка Царичанского района и 5 свиноматок с территории летнего выгула в с. Королево Новомосковского района.
ОСОБА_11 не соглашался с показаниями ОСОБА_157 , утверждая, что хищений свиней он не совершал. (т. 2 л.д. 69).
- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_11 от 21.04.2010 года во время которой ОСОБА_8 . Указывала, что она краж свиней не совершала, а только находилась в автомобиле и ждала возвращения своего мужа ОСОБА_7 и ОСОБА_11 , которые в свою очередь совершали кражи свиней. Ее муж и ОСОБА_11 совместно совершили кражу свиней в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района в количестве 6 шт. в конце марта 2010 года, а также ОСОБА_11 ездил с ними совершать кражи еще три раза.
ОСОБА_11 указывал, что не согласен с показаниями ОСОБА_8 , хищений свиней он не совершал (т. 2 л.д. 70).
- Протоколом обыска в домовладении по АДРЕСА_3 , согласно которого в гараже было обнаружено и изъято 5 свиней (т.4 л. д. 163-167)
- Протоколом обыска в домовладении по АДРЕСА_3 , согласно которого в гараже было обнаружено и изъято 5 свиней (т.4 л. д. 163-167)
- Распиской заведующей животноводческим комплексом «Колос» с. Павловка Кобелякского района Полтавской обл. Колинько ОСОБА_158 получении от работников милиции 5 шт. свиней (т.4 л. д. 168, т. 6 л. д. 190).
- Протоколом обыска в домовладении принадлежащем ОСОБА_159 по АДРЕСА_6 , где было обнаружено и изъято: мобильный телефона «Нокия», пакет с деньгами - 1000 грн., пластмассовая клипсы под № 657, три взрослых свиньи, на одной из которых имеется пластмассовая клипса под № 62 (т.4 л. д. 175-176).
- Распиской ОСОБА_160 заведующего СТФ ООО «Агроднепроцентр» Магдалиновского района о получении от работников милиции трёх свиней на хранение (т. 4 л. д. 178).
- Вещественными доказательствами указанными в постановлении следователя от 26.05.2010 г. (т.5 л. д. 198-199) и квитанцией (т.5 л.д. 200).
- Признанными постановлениями следователя от 11.08.2010 г. (т.10 л.д.103-108) вещественными доказательствами, которые переданы на хранение в ОСОБА_161
- Признанными постановлениями следователя от 12.08.2010 г. (т.10 л.д.109-112) в качестве вещественных доказательства по делу №07101090, изъятыми при обыске домовладения ОСОБА_162 , мобильным телефоном «Нокиа» и двумя пластиковыми клипсами, которые переданы на хранение в Днепродзержинское ГУ; квитанцией №148755 от 17.08.2010 г. о приеме вещественных доказательств (т. 10 л.д.113).
- Вещественными доказательствами - 5 свиноматками изъятыми при обыске домовладения по ул. Клубная ,16 в г. Днепропетровске, которые переданы на хранение заведующему животноводческим комплексом «Колос» с. Павловка Полтавской обл. ОСОБА_127 (т.10 л.д. 114-115).
-Распиской ОСОБА_12 от 18.08.2010г. о получении ею от следователя принадежащих ее мужу 1000 грн. (т.10 л.д. 124).
-Протоколами осмотров от 07.12.2010 года (т.16 л.д. 26-27, 28-29) согласно которых были осмотренные изъятые мобильные телефоны.
- Рапортом о том, какими номерами мобильной связи пользовались ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_163 (т.16 л.д. 33).
- Протоколом осмотра рынка по ул. Широкой в г. Днепропетровске, где ОСОБА_12 реализовывала мясо свинины (т.16 л. д. 74-81).
- Протоколами выемки распечатки информации о телефонных переговорах (т.17 л. д. 12-13, 202); распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. НОМЕР_3 , 204-224); протоколами осмотра распечаток входящих и входящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_6 - ОСОБА_7 , НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , НОМЕР_5 - ОСОБА_11 , НОМЕР_7 - ОСОБА_10 , НОМЕР_10 - ОСОБА_9 (т.17 л.д. 189-199, 225-226), которые объективно подтверждают, что подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 во время совершения указанных выше хищений поголовья свиней находились в районах действия базовых станций мобильной связи в населенных пунктах, где совершались эти преступления.
- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_9 от 28.07.2010 года во время которой ОСОБА_7 указывал, что совместно с ним ОСОБА_9 4 раза принимал участие в совершении краж свиней, в том числе: в с. Еленовка Магдалиновского района (покушение) им не удалось похитить 4 или 5 свиней; в селе Гречино Петриковского района ими было похищено 5 свиней; в с. Радянское Магдалиновскго района примерно в октябре 2009 года ими было похищено 5 свиней; в с. Радянское Кобелякского района примерно в октябре 2009 года ими было похищено 3 свиноматок. В кражах свиней в с. Гречино и в с. Радянское Кобелякского района совместно с ним принимали участие ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , они могут это подтвердить. Он не говорил ОСОБА_9 , что покупает свиней, но не говорил и о том, что похищает свиней, это ОСОБА_24 должен был сам понимать, так как они выгоняли свиней из загонов, корпусов в ночное бремя, без присутствия охраны.
ОСОБА_9 указывал, что он дважды ездил с Ковалевым к свиноводческим фермам, один раз свиньи разбежались, а второй раз примерно в сентябре 2009 года они ездили с Омельченко в строну Петриковского района и выгнали 5 свиней, которых на автомобиле привезли в гараж на АДРЕСА_3 . (т. 10 л.д. 34-39).
- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_164 о том, что в конце сентября 2009 года к ней обратился знакомый ее мужа ОСОБА_7 и просил сдать в аренду помещение гаража, расположенного в г. Днепропетровске по АДРЕСА_3 за 200 грн. в месяц. ОСОБА_7 вместе со своей женой Светланой начал пользовать гаражом к конца сентября 2009 года для хранения своего автомобиля. В конце октября или в начале ноября 2009 года она через окно указанного гаража увидела двух живых свиней. Зайти в помещение гаража она не могла, поскольку ключи от входных ворот были только у ОСОБА_7 . На ее вопрос о наличии в гараже свиней, ОСОБА_7 пояснил, что занимается продажей мяса и для этого скупает свиней у населения, затем их забивает и продает. Поскольку сразу продать много мяса сложно, ему необходимо некоторое время подержать животных в гараже. 18.04.2010 года около 06.30 часов она на сутки по личным вопросам выезжала из своего домовладения, перед отъездом обратила внимание, что помещение гаража пусто. Возвратившись домой около 09.30 часов 19.04.2010 года она увидела, что в помещении ее гаража находятся 5 голов живых свиней, но особо внимания она этому не придала, а решила, что ОСОБА_7 в очередной раз завез свиней, купленных у населения для последующей продажи. 20.04.2010 року около 06.00 часов к ней домой прибыли сотрудники милиции с постановлением о проведении обыска и обнаружили в гараже 5 свиней. (т. 4 л.д. 169-170).
- Согласно оглашенным в суде показаниями свидетеля ОСОБА_165 , она указывала о том, что приблизительно в октябре 2009 года, более точной даты указать не может, на рынке, где она продает кофе, к ней подошел знакомый ей с детства ОСОБА_7 и спросил, реализуют ли продавцы стихийного рынка свинину и можно ли кому либо продать живых свиней. Она сказал ОСОБА_7 , что ее знакомая ОСОБА_12 занимается скупкой живых свиней и в дальнейшем занимается реализацией мяса на рынке. Она познакомила ОСОБА_12 и ОСОБА_7 и о чем они разговаривали не слышала. После того, как ОСОБА_7 уехал с рынка, через некоторое время уехала и ОСОБА_12 . По возвращению ОСОБА_12 на рынок она подошла к ней и спросила, договорилась ли она с ОСОБА_7 , на что ОСОБА_12 ответила, что договорилась и дополнила, что она хотела приобрести у ОСОБА_7 свиней в долг, однако ОСОБА_7 не согласился и они договорились, что ОСОБА_12 приобретет у ОСОБА_7 свиней через два-три дня. После данного случая, находясь на рынке, она три или четыре раза видела как ОСОБА_7 общался с ОСОБА_12 , но о чем ей не известно, ОСОБА_7 также просил у нее номер мобильного телефона ОСОБА_12 , который она ему сообщила (т. 2 л.д. 122-123).
Анализируя и оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах.
При оценке доказательств суд считает неправдивыми и не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_7 в суде: о том, что хищение трех свиноматок 20.09.2009 года из СМК «Радянський» в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области он совершил один; о том, что он с другими подсудимыми не совершал хищений свиноматок по шести эпизодам предъявленного ему обвинения, в том числе: четырёх свиноматок 28 ноября 2009 года в ЧСП «Колос» в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, шести свиноматок 05 января 2010 года в ООО «Агроднепроцентр» в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области, шести свиноматок в ночь на 06 марта 2010 года в ООО «Украина» в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области, шести свиноматок в ночь с 18 на 19 марта 2010 года в ООО «Украина» в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, трёх свиноматок 23 марта 2010 года в СМК «Радянский» в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, семи свиноматок в ночь на 30 марта 2010 года в ООО «Агроднепроцентр» в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области; что он в процессе предварительного следствия под принуждением работников милиции писал явки с повинной и давал признательные показания, оговаривая себя, а также ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в совершении этих преступлений; что он в процессе досудебного следствия оговорил ОСОБА_11 , который никаких преступлений с ним не совершал, а несколько раз он брал у Лисовола мобильный телефон, когда ехал совершать хищения свиноматок.
Эти показания ОСОБА_7 в суде противоречат написанным им собственноручно явкам с повинной, в которых он подробно излагал обстоятельства совершения преступлений, указывая на такие обстоятельства, которые могли быть известны только ему, как участнику совершения преступлений, и не могли быть известны работникам милиции.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий по всем тринадцати эпизодам преступлений ОСОБА_7 также рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах совершенных им совместно с другими лицами преступлений, в деталях которые могли быть известны только ему, как участнику совершения преступлений, и которые объективно соответствовали обстановке совершенных им преступлений. При проведении этих следственных действий проводилось фотографирование и видеосъемка. На исследованных судом фототаблицах и на просмотренных в судебном заседании видеозаписях видно, что ОСОБА_7 дает показания и показывает на месте об обстоятельствах совершенных преступления добровольно, без какого либо принуждения или подсказок присутствующих работников милиции, обращая внимание следователя на те или иные детали, уточняя свои ответы относительно его действий и действий других подсудимых во время совершения преступлений.
У суда нет сомнений, что при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_7 давал правдивые показания о совершенных им совместно с другими подсудимыми преступлениях и принимает их во внимание при вынесении приговора.
Суд критически оценивает и считает неправдивыми показания подсудимой ОСОБА_8 о том, что она трижды 30.10.2009 г., 08.11.2009 г., и 05.04.2010 г. ездила со своим супругом ОСОБА_7 к свиноводческим фермам, но до их третьей поездки не знала, что муж совершает хищения свиноматок, она сама в участии хищениях не принимала и никакой помощи в этом не оказывала.
Эти показания ОСОБА_8 противоречат ее же показаниям, которые она давала в процессе досудебного расследования уголовного дела, в том числе на очной ставке с ОСОБА_11 , показаниям на досудебном следствии ОСОБА_7 , другим исследованным в суде доказательствам.
Суд также критически оценивает и считает неправдивыми показания подсудимого ОСОБА_10 в суде о том, что он принимал участие только в трех кражах свиноматок из свиноферм в том числе: 03.10.2009 г., 05.04.2010 г., и 18.04.2010 года, а по иным эпизодам обвинения участия в хищениях не принимал, что на досудебном следствии давал признательные показания в результате применяемых к нему незаконных методов расследования, оговаривая себя и других лиц.
Эти его показания противоречат его же показаниям в процессе досудебного расследования уголовного дела во время допросов и при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, которые суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_11 в суде вообще отрицавшего свое участие в хищении свиноматок совместно с ОСОБА_7 и утверждавшего, что несколько раз давал свой мобильный телефон ОСОБА_40 в те дни, когда ему инкриминируются хищения.
Однако эти показания ОСОБА_11 противоречат указанным выше другим доказательствам, подтверждающих его участие в совершении указанных выше преступления, в том числе показаниям ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на очных ставках с ним, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, которые суд считает достоверными.
Суд считает надуманными, направленными на избежание ОСОБА_11 ответственности за совершенные преступлений, показания ОСОБА_7 и ОСОБА_11 в суде о том, что несколько раз в дни совершения преступлений ОСОБА_7 брал мобильный телефон у ОСОБА_11 и пользовался им в местах совершения хищений.
Ни ОСОБА_7 , ни ОСОБА_11 не давали таких показания до того как после направления уголовного дела на дополнительное расследование была истребована от операторов мобильной связи информация о переговорах, что производились с мобильных номеров, которыми пользовались подсудимые по делу.
В пользовании ОСОБА_7 и ОСОБА_8 было три мобильных телефона, изъятые при обыске по их месту жительства с номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , которыми они пользовались в период совершения инкриминируемых преступлений, поэтому у ОСОБА_7 не было необходимости брать в пользование телефон у ОСОБА_11 .
В судебном заседании ОСОБА_7 указывал, что он в своих явках с повинной и в показаниях даваемых в процессе досудебного расследования уголовного дела оговаривал ОСОБА_11 в совершении хищений свиней в результате незаконного физического и психологического воздействия на него со стороны работников, которые считали, что в совершении краж совместно с ним принимал участие ОСОБА_11 , поскольку при нем во время совершения преступления находился мобильный телефон ОСОБА_11 .
Однако такие утверждения подсудимого ОСОБА_7 суд считает надуманными и неправдивыми, поскольку он писал явки с повинной и давал показания об участии ОСОБА_11 в совершении преступлений сразу же после его задержания, задолго до того, как после направления уголовного дела на дополнительное расследование, была истребована от операторов мобильной связи информация о местонахождении мобильных телефонов подсудимых и состоявшихся между ними переговорами во время совершений преступлений. То есть работникам милиции, во время написания ОСОБА_7 очных ставок и даче им первоначальных показаний об участии ОСОБА_11 в совершении преступлений, не было известно о том, что в районах совершения преступлений находился мобильный телефон ОСОБА_11 .
Суд также критически оценивает показания допрошенных по ходатайству подсудимого ОСОБА_11 и его защитника ОСОБА_13 свидетелей ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , которые указывали, что в дни совершения инкриминируемых Лисоволу преступлений они находились вместе с ними в иных местах.
Однако никто из указанных свидетелей не смог подтвердить суду почему они помнят дату того дня, когда Лисовол обвиняется в совершении преступлений, хотя эти даты никак не связаны с другими датами имеющими значение в их жизни, и они не помнят иных дат.
При этом свидетель ОСОБА_169 , которая является супругой брата ОСОБА_11 , указывала, что 05.03.2010 года ОСОБА_11 приехал к ним домой с женой и сыном и они остались у них ночевать. Когда ОСОБА_11 с семьей ехал к ним, то по дороге звонил по телефону и просил их встретить. Однако, согласно распечатки телефонных звонков телефон ОСОБА_11 с номером НОМЕР_5 находился в ночь с 05 на 06 марта 2010 г в районе территории с. Бабайковка Царичанского района и в период с 23.50 час до 01.03 час на него поступали звонки с телефона ОСОБА_8 НОМЕР_4 .
Свидетель ОСОБА_170 , который является другом ОСОБА_11 , не смог пояснить почему он запомнил дату 18 марта 2010 года, когда якобы он с ОСОБА_11 вместе приехав с работы (работали совместно) с 17 до 23 часов забивали водозаборную колонку по месту жительства матери Лисовола, а 29.03.2010 года с 21 часа до полуночи они вдвоем находились на рыбалке. Других каких либо дат, в том числе и даты его допроса Царичанским райсудом или даты задержания Лисовола он не помни. Не помнит какие это были дни недели. Не помнит работали ли они в день совместной рыбалки. При этом также пояснил, что в день, когда они устанавливали колонку ОСОБА_7 он не видел и не помнит чтобы тот брал у Лисовола мобильный телефон. Согласно распечатки телефонных разговоров, телефон ОСОБА_11 с 23 час 50 мин 18.03.2010 года находился на территории села Ивано-ЯризовкаЦаричанского района и на него поступали звонки с телефона ОСОБА_8 - НОМЕР_4 . 29 марта 2010 года телефон ОСОБА_11 находился с 23.16 час по 01.10 час 30.03.2010 г. на территории Петриковского и Магдалиновского районов и по нему была связь с телефоном ОСОБА_8 - НОМЕР_4 .
Свидетель ОСОБА_171 , который является другом ОСОБА_11 и с которым они учились в одном классе школы, указывал, что он со своим братом 23.03.2010 года с 18 о 24 часов помогал ОСОБА_11 смолить крышу гаража по АДРЕСА_10 . Не помнит чтобы в тот день к ним приходил ОСОБА_7 , которого он также знает. Какой это был день недели он не помнит, не помнит иных дат, в том числе когда допрашивался Царичанским райсудом. Свидетель ОСОБА_170 является его братом, который возил в Царичанский райсуд мать Лисовола. Он знаком с ОСОБА_172 , которая является женой брата ОСОБА_11 .
Суд считает надуманными и недостоверными, противоречащими другим доказательствам по уголовному делу, показания указанных выше свидетелей, направленными на то чтобы помочь ОСОБА_11 избежать ответственности за содеянные преступления, поэтому не принимает их во внимание при вынесении приговора.
Суд считает неправдивыми показания в суде подсудимого ОСОБА_9 о том, что он принимал участие в совершении хищений свиноматок только по двум эпизодам: 30.10.2009 г. и 08.11.2009 года, а в иных указанных выше эпизодах хищения участия не принимал. Эти его показания опровергаются другими исследованными судом доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судае нет оснований.
Анализируя собранные доказательства по эпизоду обвинения подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в совершении хищения трех свиноматок из СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области 20.09.2009 года, суд считает недостоверными и не принимает во внимание показания в судебном заседании подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отрицающих свое участие в совершении этого преступления, а также показания подсудимого ОСОБА_7 о том, что это преступление он совершал один.
Эти показания подсудимых опровергаются показаниями ОСОБА_7 в процессе досудебного следствия, в том числе при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, где он на месте указывал и подробно рассказывал об участии всех указанных выше лиц в совершении преступления, в том числе ОСОБА_9 .
О своем участии и участии ОСОБА_8 в совершении указанного преступления давал показания на досудебном следствии, в том числе при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_10 .
Участие всех ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении указанного преступления объективно подтверждается информацией операторов мобильной связи о трафиках связи абонентов номеров мобильных телефонов, которые принадлежали подсудимым (т.17 л.д. НОМЕР_3 , 203-224), согласно которой подсудимые с принадлежащими им телефонами во время совершения указанного выше преступления находились в районе села Радянское Кобелякского района Полтавской области и связывались между собой по телефону.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не принимает во внимание предоставленную ОСОБА_8 во время рассмотрения уголовного дела Царичанским районным судом Днепропетровской области справку за подписью начальника отдела обеспечения кассового обслуживания ТП г. Днепропетровска ООО «Адвентис» о времени ее работы 20.09.2009 г., 03.09.2009 г. , 28.11.2009 г., 05.01.2010 г., 05.01.2010 г., 18.03.2010 г., 23.03.2010 г., 15.04.2010 г., 18.04.2010 г., согласно которой она якобы находилась на работе во время совершения преступлений с ее участием, поскольку участие ОСОБА_8 в совершении указанных выше преступлений подтверждается другими исследованными в суде доказательствами, которые суд считает достоверными и принимает во внимание при вынесении приговора.
Однако, суд считает, что в судебном заседании не нашло подтверждение обвинение ОСОБА_9 относительно его участия в совершении хищения свиноматок в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года из ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области.
Об участии ОСОБА_9 в совершении этого преступления указывал только ОСОБА_7 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием 04.08.2010 года (т. 9 л.д. 83-97).
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_10 указывали, что это преступление они совершили вдвоем.
Сам подсудимый ОСОБА_9 как в суде, так и в процессе досудебного следствия отрицал свое участие в совершении кражи свиней из ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области, в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года.
В процессе досудебного расследования уголовного дела ОСОБА_7 в явке с повинной от 20.04.2010 года (т. 6 л.д. 182-183), при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого не указывал, что в совершении этого преступления принимал участие ОСОБА_9 .
Подсудимый ОСОБА_10 также в процессе досудебном следствии давал показания, в том числе при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т. 7 л.д. 26-32), что в совершении этого преступления он участвовал совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Суд допускает, что ОСОБА_7 мог ошибаться давая показания во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события или по каким-то мотивам мог оговаривать его.
Участие ОСОБА_9 в совершении этого преступления не подтверждается и распечаткой операторов мобильной связи о его переговорах по мобильному телефону с другими подсудимыми, принимавшими участие в указанном преступлении (протокол осмотра входящих и исходящих звонков абонента НОМЕР_10 , то есть номера телефона принадлежащего ОСОБА_9 (л.д. 225-226 т. 17)
Оценивая в совокупности все доказательства по указанному эпизоду обвинения, суд считает не доказанной вину ОСОБА_9 в совершении кражи 4 свиноматок в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года из ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области, и поэтому этому эпизоду обвинения он должен быть оправдан.
Суд также считаетне доказанным участие ОСОБА_9 в совершении кражи свиней в ночь с 28 на 29 ноября 2009 года из животноводческого комплекса ЧСП «Колос» в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области.
На участие ОСОБА_9 в совершении этого преступления указывал только ОСОБА_7 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 04.08.2010 року.
Однако в своей явке с повинной от 20.04.2010 года ОСОБА_7 указывал, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 (т.7 л.д.3-4).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 он указывал, что в совершении этой кражи участвовал он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (т.7 л.д. 33-35).
В судебном заседании все подсудимые вообще отрицали свое участие в совершении этого преступления.
Не подтверждается участие ОСОБА_9 в совершении этого преступления и распечаткой операторов мобильной связи о его переговорах по мобильному телефону , протокол осмотра входящих и исходящих звонков абонента НОМЕР_10 , то есть номера телефона принадлежащего ОСОБА_9 (л.д. 225-226 т. 17)
Анализируя и оценивая в совокупности все доказательства по этому преступлению, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_9 по этому эпизоду обвинения..
Органами досудебного расследования ОСОБА_11 обвинялся в совершении кражи 6 свиноматок из свиноводческого комплекса ООО «Украина» в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области в ночь с 05 на 06 марта 2010 года совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Сам ОСОБА_11 , а также другие подсудимые в суде отрицали свое участие в совершении этого преступления.
В явке с повинной 21.04.2010 года ОСОБА_7 указывал, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (л.д. 183-184 т.5).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 17.06.2010 года Ковалев также указывал и показывал на месте, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (л.д. 294-262 т.5).
До направления дела на дополнительное расследование Царичанским районным судом Днепропетровской области в совершении этого преступления обвинялись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 .
Вина ОСОБА_11 в совершении этого преступления косвенно подтверждается только распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. 14-188); протоколами осмотра распечаток входящих и исходящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , НОМЕР_5 - ОСОБА_11 , (т.17 л.д. 189-199), согласно которых мобильные телефоны ОСОБА_101 ( НОМЕР_4 ), и ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ) в ночь с 05 на 05 марта 2010 года находятся в районе базовой станции возле с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области, а мобильный телефон ОСОБА_10 в это время находится на территории г. Днепропетровска.
Суд считает, что на основании только одного этого доказательства, противоречащего другим ранее добытым по делу доказательствам, ОСОБА_11 не может быть признан виновным в совершении кражи 6 свиноматок из свиноводческого комплекса ООО «Украина» в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области в ночь с 05 на 06 марта 2010 года.
Оценивая в совокупности все исследованные по этому преступлению доказательства, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_173 по этому эпизоду обвинения.
Органами досудебного расследования ОСОБА_11 обвинялся также в совершении кражи 3 свиноматок в 23 марта 2010 года из СМК «Радянский» Кобелякского района Полтавской области совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Сам ОСОБА_11 , а также другие подсудимые отрицали свое участие в совершении этого преступления.
В явке с повинной 20.04.2010 года ОСОБА_7 указывал, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (л.д. 186 т.6).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 04.08.2010 года Ковалев также указывал и показывал на месте, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (л.д. 83-97 т.9).
До направления дела на дополнительное расследование Царичанским районным судом Днепропетровской области в совершении этого преступления обвинялись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 .
Вина ОСОБА_11 в совершении этого преступления косвенно подтверждается только распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. 14-188); протоколами осмотра распечаток входящих и исходящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_6 - ОСОБА_7 , НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , НОМЕР_5 - ОСОБА_11 , НОМЕР_7 - ОСОБА_10 , (т.17 л.д. 189-199), согласно которых мобиьные телефоны ОСОБА_101 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ) и ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ) 23.03.2010 года с 18.12 часов до 19.40 часов находились в районе базовой станции возле с. Радянское Кобелякского района Полтавской области и между ними происходили разговоры. Мобильный телефон ОСОБА_10 23.03.2010 г. в течении дня и 24.03.2010 г. в 07.44 часов находится по ул. Журналистов в г. Днепропетровске.
Суд считает, что на основании только одного этого указанного выше доказательства, противоречащего другим ранее добытым по делу доказательствам, ОСОБА_11 не может быть признан виновным в совершении краже3 свиноматок 23 марта 2010 года из СМК «Радянский» Кобелякского района Полтавской области совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Оценивая все исследованные по этому преступлению доказательства, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_173 по этому эпизоду обвинения.
Оценивая доказательства по делу суд считает надуманными и не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 о том, что в процессе досудебного расследования уголовного к ним применялись незаконные методы расследования в виде физического и психологического воздействия в результате они оговаривали себя и других лиц в совершении преступлений, которых в действительности не совершали.
Аналогичные заявлениями подсудимыми делались в процессе предыдущего рассмотрения уголовного дела Царичанским районным судом Днепропетровской области, которым 10.02.2011 года выносилось постановление, согласно которого об изложенных в показаниях подсудимых фактах применения незаконных методов расследования доводилось до сведения прокуроров Днепропетровской и Полтавской области (т. 14 л. д. 203-204). однако проведёнными проверками данные факты не подтвердились, о чём прокурором Кобелякского района Полтавской области было вынесено постановление от 22 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 14 л. д. 210-211), а 22 марта 2011 года аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено прокурором отдела по надзору за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью прокуратуры Днепропетровской области. Данные постановления никем не обжалованы.
Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи обстановки и обстоятельств события очевидно, что на ОСОБА_7 никакого влияния не оказывалось, а сам он подробно и последовательно рассказывал и показывал на месте о совершенных преступления.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании показания, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ошибочно были квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, организованной группой.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 УК Украины преступление признаётся совершённым организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно организовались в стойкое объединение для совершения этого или другого (других) преступлений, объединённых единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Как показывали все подсудимые в судебном заседании, они не соорганизовывались и не входили ни в какое стойкое объединение для совершения преступлений. Никто из них не разрабатывал планов совершения преступлений, не доводил таких планов иным соучастникам преступлений и они их не одобряли.
Все преступления подсудимыми по настоящему уголовному делу совершались по инициативе и предложения ОСОБА_7 , однако суд не считает, что он был организатором и руководителем преступной группы, так как он не был авторитетом для других подсудимых, они не подчинялись его указаниям, а только соглашались участвовать совместно с ним в хищениях поголовья свиней.
ОСОБА_7 не разрабатывались планы совершения хищений поголовья свиней на свиноводческих фермах, не доводились другим соучастникам преступлений и не одобрялись ими. Никакого распределения ролей среди подсудимых заранее не проводилось, преступления подсудимыми совершались каждый раз по предложению ОСОБА_7 , без какой либо подготовки, при этом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , соглашаясь с предложением ОСОБА_7 , не знали с какой фермы, где и как будет совершаться хищение. Часто передвигаясь в грузовом отсеке автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_7 » они не знали к какому населенному пункту едут. Все инструменты, что использовались подсудимыми в процессе совершения хищения свиноматок, принадлежали ОСОБА_7 и находились в его автомобиле.
Подсудимый ОСОБА_11 был знаком с ОСОБА_7 и ОСОБА_174 , поскольку проживал с ними по соседству, а с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 не был знаком и совместно с ними преступлений не совершал.
Подсудимую ОСОБА_12 , которая в первоначальной редакции предъявленного по уголовному делу обвинения (до направления Царичанским районным судом Днепропетровской области уголовного дела на дополнительное расследование) обвинялась в организации и руководстве преступной группой, знал только ОСОБА_7 и несколько раз ее видела его супруга ОСОБА_8 , но никогда не общалась с нею. Другие подсудимые с ОСОБА_12 знакомы не были и узнали о ней только в процессе досудебного расследования уголовного дела.
В судебном заседании не нашло подтверждение то, что ОСОБА_12 предоставляла ОСОБА_7 какую либо информацию о месторасположении свиноводческих ферм, их охране, освещении и т.п., как об этом указано в предъявленном всем подсудимым обвинении.
Об этом только ОСОБА_7 указывал в процессе досудебного расследования уголовного дела. Однако в судебном заседании ОСОБА_7 дал суду показания, что в действительности ОСОБА_12 никакой информации о свиноводческих фермах ему не предоставляла, а о местах нахождения животноводческих ферм он узнавал, видя их с дорог, по которым проезжал на своем автомобиле. По его предложению ОСОБА_12 несколько раз приобретала у него свиноматок, но цену при этом называл он, а она торговалась с ним, уменьшая эту цену, а затем за купленных свиней сразу же уплачивала договоренную ими сумму. Несколько раз ОСОБА_12 отказывалась покупать предложенных им свиноматок по различным причинам, то свиноматки ей не подходили, то они не сходились в цене и тогда он продавал свиней другим лицам торгующим мясом свинины на рынках города Днепропетровска.
Это обстоятельство, по мнению суда, также свидетельствует об отсутствии сплочённой организованной преступной группы, поскольку наличие такой группы, предполагало бы безоговорочное принятие ОСОБА_12 похищенных свиней любого качества для их реализации, при наличии заранее разработанного плана, а материальное обеспечение преступной группы производилось бы после реализации поголовья свиней в зависимости от полученной от реализации прибыли. В действительности же, всё происходило наоборот. ОСОБА_7 по предварительному сговору с иными подсудимыми похищал свиноматок, затем о наличии у него свиноматок сообщал ОСОБА_12 , после чего она приезжала к нему, осматривала свиней и в зависимости от результатов договорённости либо покупала их, уплачивая за них определённую сумму денег, либо отказывалась их покупать.
ОСОБА_7 пояснил в суде, что в процессе досудебного следствия он оговаривал ОСОБА_12 , а также других подсудимых, по предложению оперативных работников милиции, надеясь таким образом уменьшить свою ответственность за содеянное.
Показания ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_12 давала ему информацию о местонахождении свиноводческих ферм, их охране, освещении не подтверждаются какими либо другими доказательствами в уголовном деле.
Суду не предоставлено каких либо других доказательств соучастия ОСОБА_12 в хищении поголовья свиней из животноводческих ферм, в том числе в форме пособника.
Однако суд считает доказанным, что покупая поросных свиноматок у ОСОБА_7 из гаража расположенного по АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 знала, что они добыты преступным путем. Она понимала что никто не будет давать поросных свиней в счет зарплаты или для перепродажи с последующим их забоем и продажей в виде мяса и сала, как она указывала об этом в суде.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что действия подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_175 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 необходимо переквалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное, помещение или хранилище.
Действия ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 по эпизоду покушения на совершение хищения 5 свиноматок принадлежащих ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области 30.10.2010 года, а также действия ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 по эпизоду по эпизоду покушения на совершение хищения 6 свиноматок принадлежащих ООО «Украина» в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области необходимо переквалифицировать по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище.
Действия ОСОБА_12 необходимо переквалифицировать по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
При назначении наказаний подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжких, степень участия и роль каждого в совершенных преступлениях, то, что инициатором всех преступлений был ОСОБА_7 .
Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть преступления совершенного ОСОБА_12 , которое относится к преступлениям средней тяжести.
Суд учитывает личности подсудимых.
Так, ОСОБА_7 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, женат, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
ОСОБА_11 ранее неоднократно судим и его судимости не погашены, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.
ОСОБА_10 ранее не судим, работающего по трудовым соглашениям на строительстве и ремонтах у частных лиц, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.
ОСОБА_9 ранее не судим, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.
ОСОБА_8 ранее не судима, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
ОСОБА_12 ранее не судимая, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 суд учитывает то, что они имеют на воспитании и иждивении несовершеннолетних детей.
Как обстоятельств отягчающее наказание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_11 суд учитывает рецидив преступлений.
Суд считает, что для исправления подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 им всем необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени участия в их совершении, личности подсудимой ОСОБА_8 , которая ранее не судима, положительно характеризуется, работает, на ее воспитании находится несовершеннолетний сын, суд считает, что ее исправление возможно без отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы и, что она может быть освобождена от его отбывания, с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Подсудимой ОСОБА_12 необходимо также назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 198 УК Украины, но поскольку со дня совершения ОСОБА_12 преступления и до дня вынесения приговора по делу истек срок давности предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, то она подлежит освобождения от наказания согласно ч. 5 ст. 74 УК Украины.
Разрешая вопрос о заявленных в уголовном деле гражданским искам, суд учитывает, что в судебном заседании доказана вина подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в совершении указанных выше хищений имущества принадлежащего гражданским истца и причинение им материального вреда на заявленные в исках суммы.
Хотя не все представители гражданских истцов явились в судебное заседание, в материалах уголовного дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и о том, что они поддерживают заявленные иски.
Суд считает, что подлежат полному удовлетворению гражданские иски:
-ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской области (идентификационный код 30508364) о взыскании с виновных лиц, которые совершили кражу 6 свиней в ночь на 06.03.2010 г. со свиноферму в с. Бабайкивка Царичанского района Днепропетрвской обл., 5350,20 грн.(л.д. 192 т. 5).
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности или хранению при материалах уголовного дела, а доказательства, которые не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
Автомобиль Мерседес-Бенц-Вито», государственный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_101 , на который был наложен арест, в процессе досудебного расследования не признавался орудием преступления, поэтому подлежит передаче по принадлежности ОСОБА_8 .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд
В связи с недоказанностью, оправдать ОСОБА_9 по эпизодам обвинения его:
- в совершении хищения четырех свиноматок в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года из ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области;
-в совершении хищения четырех свиноматок в ночь с 28 на 29 ноября 2009 года из животноводческого комплекса ЧСП «Колос» в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области.
В связи с недоказанностью, оправдать ОСОБА_11 по эпизодам обвинения его:
- в совершении хищения шести свиноматок из свиноводческого комплекса ООО «Украина» в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области в ночь с 05 на 06 марта 2010 года;
- в совершении хищения трех свиноматок в 23 марта 2010 года из СМК «Радянский» Кобелякского района Полтавской области;
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 лет,
- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть лет) лет.
Согласноч.5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_7 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 20.04.2010 года по 03.06.2014 года, то есть 4 года 1 месяц и 15 дней, в сток отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 8 лет 2 месяца и 30 дней, и считать ОСОБА_7 отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание, освободив его от отбытия наказания.
Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_7 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года,
- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Согласноч.5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_10 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 20.04.2010 года по 18.05.2010 года и с 11.06.2010г. по 04.07.3013 года, то есть 3 года 1 месяц и 23 дня, в сток отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 6 лет 3 месяца и 16 дней, и считать ОСОБА_10 отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание, освободив его от отбытия наказания.
Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_10 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,
- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
Согласноч.5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_9 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 27.07.2010 года по 04.07.2013 года, то есть 2 года 11 месяц и 7 дней, в сток отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 5 лет 10 месяца и 14 дней, и считать ОСОБА_9 отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание, освободив его от отбытия наказания.
Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_9 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Согласноч. 5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_11 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 20.04.2010 года по 03.06.2014 года, то есть 4 года 1 месяц и 15 дней, в сток отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 8 лет 2 месяца и 30 дней, и считать ОСОБА_11 отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание, освободив его от отбытия наказания.
Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_11 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,
- по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым определить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_8 предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 20.04.2010 года по 30.04.2010 года, то есть 10 дней, в срок отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 20 дней, окончательно определив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев и 10 (десять) дней.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции; сообщать уголовноисполнительной инспекцию об изменении места своего жительств.
Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_8 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Таран ОСОБА_176 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбытия назначенного наказания в связи с окончанием срока давности.
Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_12 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Удовлетворить заявленные по уголовному делу гражданские иски Сельскохозяйственного кооператива «Радянський» Кобелякского района Полтавской области.
Удовлетворить заявленные по уголовному делу гражданские иски ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской области.
- Взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской области (идентификационный код 30508364) 5350,20 грн в счет возмещения о взыскании ущерба причиненного кражей 6 свиней в ночь на 06.03.2010 г. со свиноферму в с. Бабайкивка Царичанского района Днепропетрвской обл.
Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:
Пять свиноматок, изъятых при обыске гаража по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске и переданные на хранение заведующему животноводческим комплексом ЧСП «Колос» с. Павловка Кобелякского района Полтавской области ОСОБА_76 , - передать по принадлежности ЧСП «Колос» с. Павловка Кобелякского района Полтавской области.
Три свиньи, переданные согласно расписки заведующему СТФ ООО «Агроднепроцентр» ОСОБА_177 , передать по принадлежности ООО «Агроднепроцентр» Магдалиновского района Днепропетровской области.
-Металлический стержень изъятый при осмотре из ООО «Агроднепроцентр» который находится в Магдалиновском РО по квитанции № 116654 от 16.04.2010 года, уничтожить как не представляющий ценности.
-Верёвку 3 м., штыковую лопату, ручку от лопаты и деревянный щит, изъятые при осмотре автомобиля «Мерседес-Бенц-Вито» гос. номер НОМЕР_1 и переданные на хранение Магдалиновскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 116640 от 20.04.2010 года,- передать по принадлежности ОСОБА_7 .
-Два окурка, поврежденное звено цепи и пломбу, изъятые при осмотре свинофермы ООО «Агроовен» и переданные на хранение Магдалиновскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 116668 от 13.11.2009 г. уничтожить, как не представляющие ценности.
-Четыре окурка сигарет, изъятых при осмотре места происшествия возле свинофермы ООО «Агроднепроцентр» и переданные на хранение Магдалиновскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 116628 от 25.02.2010 г., уничтожить, как не представляющие ценности.
-Фрагмент металлического прута, изъятых при осмотре места происшествия возле свинофермы ООО «Агроднепроцентр» и переданные на хранение Магдалиновскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции 116656 от 16.04.2010 года, уничтожить, как не представляющие ценности.
-Три гипсовые слепка от обуви, образцы волокон с поверхности окна, фрагмент алюминиевой проволоки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Царичанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции по № 119200 от 26.05.2010 года, - уничтожить, как не представляющие ценности.
-Навесной замок с ключами, переданный на хранение в камера хранения вещественных доказательств Царичанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции по № 119200 от 26.05.2010 года, - передать по принадлежности ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской обл.
-Монтажные ножницыпо металлу, пилку по металлу, изъятые при осмотре автомобиля «Мерседес-Бенц-Вито»;пластмассовый серый колпак от колеса автомобиля «Марседес»;которые были переданы на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ по квитанции №148755 от 17.08.2010 г., - передать по принадлежности ОСОБА_7 .
-Изъятые в ходе обыска 20.04.2010 г. по ул. Широкая, дом 32 в г. Днепропетровске: кусачки, нож, дневник студента, записную книжку, записную книжку адресную книгу, черные резиновые сапоги, черные сапоги производства ОСОБА_178 , сапоги синего цвета «Аляска», сапоги черного цвета с надписью «Секон», кроссовки серого цвета, сапоги коричневого цвета, резиновые сапоги зеленого цвета, туфли коричневого цвета, кеды серого цвета, босоножек белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ по квитанции №148755 от 17.08.2010 г., - передать по принадлежности ОСОБА_7 .
-Изъятые в ходе обыска 20.04.2010 г. по ул. Широкая, дом 32 в г. Днепропетровске: мобильный телефон «Алкотел» с симкартой, мобильный телефон «Самсунг» с симкартой, мобильный телефон «Самсунг С-130» с симкартой, хранящиеся при материалах уголовного дела в Днепровском районном суде г. Днепродзержинска, - передать по принадлежности ОСОБА_7 .
-Мобильный телефон «Нокиа», изъятый 20.04.2010 г. при обыске дома №9 по ул. Моховая в г. Днепропетровске, который находится при материалах уголовного дела в Днепровском районном суде г. Днепродзержинска, - передать по принадлежности ОСОБА_12 .
-Хранящиеся при материалах уголовного дела в конверте (л.д. 292 т.12):
- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Мерседес_Бенц Выто», гос номер НОМЕР_1 , передать по принадлежности ОСОБА_8 ;
-временное удостоверение, что подтверждает личность гражданина, передать по принадлежности ОСОБА_179 ;
-полис обязательного страхования и постановление по делу об административном правонарушении передать по принадлежности ОСОБА_7 .
-Две видеокассеты с записью следственных действий, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжать хранить при материалах уголовного дела.
- Автомобиль «Мерседес-Бенц-Вито»государственный номерной знак НОМЕР_1 , который передан на хранение Магдалиновскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 116640 от 20.04.2010 года, - передать по принадлежности ОСОБА_8 .
Отменить арест на автомобиль Мерседес-Бенц-Вито», государственный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_8 , наложенный постановлением следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_180 в уголовном деле № 07101090.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения
Судьи ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3