Справа № 496/2609/13-к
Провадження № 1-кс/496/223/13
У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Ліщенко К.В.,

за участю прокурора Гоцелюк - Борисюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 07.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Быляъвського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2013 року близько 13.00 годині в с. Маяки на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Богачова, навпроти автобусної зупинки з заднього пасажирського сидіння автомобіля «Тойота Ландкрузер» д/н НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3, невстановлена особа скоїла крадіжку чорної сумки в якій знаходились: грошові кошти в розмірі 1000 гривень, 1500 доларів США, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення Народного Депутата України, планшет фірми Самсунг, тим самим ОСОБА_3 заподіяний матеріальний збиток на суму 1000 гривень та 1500 доларів США. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину залучався спеціаліст, яким встановлено наступні ретрансляційні антени мобільного звязку у зоні покриття: на придорожньому базарі с. Маяки (місце злочину) «Київстар»: LAC 38100 CID 7012, LAC 36500 CID 2071, 6022, 2072; на території автодороги ОСОБА_4 - Рені, 1 км від с. Маяки в бік м. Рені «Київстар»: LAC 38100 CID 731, 7031, 732 8732, 7013, 7012 LAC 36500 CID 6021; на території автодороги ОСОБА_4 Рені, від с. Маяки в бік м. Одеса «Київстар»: LAC 38100 CID 7011, 731, 8732. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»: найменування юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 65026 м. Одеса вул. Ланжеронівська, 3 про зєднання абонентів «Київстар» які 07.04.2013 року в період часу з 13.00 до 19.00 годин виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: на придорожньому базарі с. Маяки (місце злочину) «Київстар»: LAC 38100 CID 7012, LAC 36500 CID 2071, 6022, 2072; на території автодороги ОСОБА_4 - Рені, 1 км від с. Маяки в бік м. Рені «Київстар»: LAC 38100 CID 731, 7031, 732 8732, 7013, 7012 LAC 36500 CID 6021; на території автодороги ОСОБА_4 Рені, від с. Маяки в бік м. Одеса «Київстар»: LAC 38100 CID 7011, 731, 8732.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у формі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А;

- унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI) тощо;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонентом Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4