Справа № 727/5701/16-к
Провадження № 1-кс/727/1889/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 від 15.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 28.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону від 15.06.2016 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначив, що 08.10.2015 року через приймальню громадян Генеральної прокуратури України, на ім`я Генерального прокурора України, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах гр. ОСОБА_7 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчою з ОВС 1-го відділення СВУ СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 та старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , за кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 367 та ч.2 ст. 382 КК України.

Дана заява була пере направлена на розгляд до військової прокуратури Західного регіону України, 06 листопада 2015 року з військової прокуратури Західного регіону України було отримане повідомлення про те, що заява направлена до військової прокуратури Чернівецького гарнізону та прокуратури Чернівецької області.

07. 11. 2015 року було отримано повідомлення в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону про те, що військовою прокуратурою зареєстроване кримінальне провадження № 0000129 від 28.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, але за ч.1 ст. 367 КК України кримінальне провадження не було відкрите і ці дії прокурора були оскаржені у встановленому порядку.

08.11.2015 року було отримане повідомлення з прокуратури Чернівецької області про те, що заяву про вчинення злочину слідчою УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 розглянуто, але підстав для внесення до ЄРДР немає.

Дане рішення слідчого прокуратури ОСОБА_10 було оскаржене.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Чернівецького гарнізону та прокуратури Чернівецької області була визнання незаконною і зобов`язано як військову прокуратуру Чернівецького гарнізону та і прокуратуру Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_11 від 08.10.2015 року.

Наприкінці листопада 2015 року за підписом військового прокурора Чернівецького гарнізону було отримано повідомлення про те, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення розпочато кримінальне провадження № 0000131 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України і дане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадження № 0000129 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Наприкінці листопада 2015 року було отримане повідомлення з прокуратури Чернівецької області про те, що заява про вчинення злочину внесена до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 та ч.2 ст. 382 КК України.

30.05.2016 року адвокат ОСОБА_3 отримав з військової прокуратури Чернівецького гарнізону повідомлення та постанову про закриття кримінального провадження № 0000129 від 28.10.2015 року, дана постанова була оскаржена і ухвалою слідчого судді від 06.06.2016 року постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону від 20.05.2016 року про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали направлені для продовження досудового розслідування.

Після цього належного досудового розслідування не було проведено.

29.07.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано листа з військової прокуратури Чернівецького гарнізону, який був відправлений з прокуратури 26.07.2016 року, в якому було повідомлення від 15.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 28.10.2015 року та сама постанова слідчого від 15.06.2016 року про закриття кримінального провадження.

Дане рішення слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону у вигляді постанови про закриття кримінального провадження від 15.06.2016 року не ґрунтується на вимогах закону і таким чином є незаконним, підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до військової прокуратури Чернівецького гарнізону для продовження досудового розслідування.

Постанова слідчого ОСОБА_6 від 15.06.2016 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без повного дослідження всіх обставин, які були зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, без відповіді на всі запитання поставлені адвокатом ОСОБА_3 .. Її зміст збігається один в один з попередньою постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2016 року.

Слідчим з достовірністю не встановлено причин та підстав зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 з застави на взяття під варту, не надано належної правової оцінки фактам фальсифікації доказів слідчою ОСОБА_8 за сприяння прокурором ОСОБА_9 ..

Слідчим не взято до уваги те, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення, відомості по якій внесено до ЄРДР він не звинувачував слідчу ОСОБА_8 в умисному невиконання судового рішення від 29.01.2015 року, як вказується в постанові про закриття кримінального провадження, зазначене рішення умисно не виконував прокурор ОСОБА_9 , але слідчий ОСОБА_6 не розібрався у зазначених обставинах і це привело до незаконного рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_6 так і не було встановлено у зв`язку з чим не віддавався паспорт Кумарасамі чи направлявся він разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 прокурору ОСОБА_9 , чому паспорт у послідуючому утримувався прокурором Харабарою у службовому кабінеті, а не був долучений до матеріалів кримінального провадження. Не перевірявся сам факт наявності чи відсутності паспорту в матеріалах кримінального провадження при направленні обвинувального акту до суду та причини відсутності паспорту в матеріалах провадження, чому паспорт на протязі року незаконно зберігався в службовому кабінеті прокурора ОСОБА_9 . Таким чином належна правова оцінка цим фактам слідчим не надана.

Твердження слідчого в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам справи, слідчим не взято до уваги рішення апеляційного суду Чернівецької області , яке не підлягає доказуванню, воно ним просто проігноровано. Висновки слідчого ОСОБА_6 про необхідність закриття кримінального провадження побудовані виключно на його припущеннях, на показаннях свідка ОСОБА_9 , який є зацікавленою особою і його покази повинні оцінюватися критично. Належне досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні фактично не проводилося, незаконним діям слідчої ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 не надається належної правової оцінки, які не здійснили дій по виконанню судового рішення по поверненню закордонного паспорта Кумарасамі Субалітхарану.

Висновки слідчого ОСОБА_6 в постанові про закриття кримінального провадження про те, що Кумарасамі в період з 15 по 31 жовтня та з 03 по 28 листопада 2014 року на виклики до слідчого не появлявся, про те, що той не лікувався не відповідають фактичним обставинам справи. Також не відповідають дійсності висновки слідчого про те, що Кумарасамі Субалітхаран жодного разу особисто не звертався до слідчого та прокурора щодо повернення йому закордонного паспорта, оскільки слідчим не проведено з цього приводу належної перевірки.

Слідчим не взято до уваги і те, що в матеріалах кримінального провадження є письмові вказівки процесуального керівника прокурора ОСОБА_12 від 17.11.2015 року щодо необхідності проведення слідчих дій, які майже всі з них не виконані.

В постанові про закриття кримінального провадження від 15.06.2016 року слідчий ставить під сумнів ухвалу слідчого судді від 10.06.2016 року про необхідність проведення вказаних слідчих дій.

Слідчий не встановивши наявність події злочину, прийшов до передчасного висновку про відсутність складу злочину в діях слідчої ОСОБА_8 , слідчий не дотримався вимог ст. 9 КПК України. Проведене досудове розслідування з боку слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 не було ретельним, фактично воно взагалі не проводилося належним чином, не забезпечено його ефективне розслідування з боку процесуального керівника військового прокурора Чернівецького гарнізону. Необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення обставин, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та в поданих клопотаннях, виконати письмові вказівки прокурора від 17.11.2015 року, а потім надати належну правову оцінку зібраним доказам.

Тому просили скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 від 15.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 28.10.2015 року, матеріали направити прокурору Чернівецького гарнізону для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представника потерпілого, він же заявник адвокат ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник військової прокуратури Чернівецького гарнізону в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, дав свої пояснення, просив відмовити в скарзі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадженні № 0000129 від 28.10.2015 року суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000129, заява про вчинення злочину поступила 28.10.2015 року, заявником є ОСОБА_3 , цього ж числа відомості були внесені до ЄРДР за кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 382 КК України. З фабули вбачається, що слідча з ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 в період з 21.08.2014 року по теперішній час умисно не виконувала ухвалу слідчого судді від 15.08.2014 року про повернення підозрюваному Кумарасамі Субалітхарану його закордонного паспорту.

Також встановлено, що слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 15 червня 2016 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000129 від 28.10.2015 року за відсутністю в діях слідчої ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 367 та ч.2 ст. 382 КК України.

Суд вважає, що постанова слідчого від 15.06.2016 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без повного дослідження всіх обставин викладених в заяві про вчинення злочину.

Слідчим не виконано письмових вказівок військового прокурора Чернівецького гарнізону від 17.11.2015 року по кримінальному провадженні. Не встановлено хто конкретно не виконував рішення суду про повернення закордонного паспорта потерпілому, не встановлено та не допитано осіб, які мали чи мають відношення до цього.

Окрім цього судом встановлено, що 20.05. 2016 року, слідчий ОСОБА_6 своєю постановою закривав дане кримінальне провадження, але ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 10.06.2016 року постанова була скасована і матеріали направлені до прокуратури для продовження досудового розслідування і зазначено, що необхідно зробити в ході досудового розслідування. Однак слідчий ОСОБА_6 отримавши матеріали кримінального провадження не вчинивши жодної слідчої дії, 15 червня 2016 року виніс таку ж постанову про закриття кримінального провадження, яка ним була винесена 20.05.2016 року.

Суд вважає, що проведене досудове розслідування не було ретельним, безстороннім, слідчим не було забезпечено ефективного розслідування, в ході розслідування було допущено порушення процесуальних норм, ним не вжито усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які можуть мати відношення до тих обставин, які були зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

При досудовому розслідуванні слідчому слід виконати письмові вказівки військового прокурора Бойка від 17.11.2015 року, виконати вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді від 10.06.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2016 року.

Тому суд вважає, що постанову від слідчого від 15 червня 2016 року по закриття кримінального провадження слід скасувати, матеріали направити до військової прокуратури Чернівецького гарнізону для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 від 15 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 28.10.2015 року за відсутністю в діях слідчої з ОВС 1-го відділення СВУ СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 та ч. 2 ст. 382 КК України, матеріали кримінального провадження направити в військову прокуратур Чернівецького гарнізону для продовження досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1