Справа №576/1107/16-к
1-кс/576/334/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
30.05.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000174, яке 15 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 07 години 13 лютого 2016 року до 22 години 16 лютого 2016 року на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч з 14 на 15 лютого 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна у спальній кімнаті, проникли до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , де скоїли крадіжку зварювального апарату «Дніпро-М, ММА 200» чорного кольору. Надалі, зловмисники продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном, проникли до господарської будівлі, розташованої на подвір`ї даного домоволодіння, шляхом пошкодження навісного замку, скоїли угон скутеру «Yamaha Jog », державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49,9 куб. см, синього кольору.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могла використовувати мобільний телефон, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 - LAC: 14990 ; CID: 34443; 34441; 34855; 34442; 34631; 34057, з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань - LAC: 14990 ; CID: 34443; 34441; 34855; 34442; 34631; 34057 у період часу з 07 години 13 лютого 2016 року до 22 години 16 лютого 2016 року на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя