Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004519 щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року ОСОБА_8 і ОСОБА_10 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кожному з обвинувачених призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 і ОСОБА_10 звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на них покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла для розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_11 .

В судові засідання, призначені на 08.06.2016 року, 22.06.2016 року, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_10 , який неодноразово за вказаною ним адресою проживання викликався в засідання суду апеляційної інстанції. Про причини свого неприбуття ОСОБА_10 не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2016 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_10 , однак ухвалу виконано не було з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинувачених, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_10 неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_10 і призначити судове засідання на 1200 годину 27 липня 2016 року.

Здійснити привід в судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1200 годину 27 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Оболонське управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд міста Києва до 1000 години 27 липня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3