Справа № 442/525/16-к
Провадження №1-в/442/101/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"28" січня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28.02.2014 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі із зарахуванням в термін покарання часу перебування під вартою з 19.12.2008р. по 12.10.2012р..

Засудженому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання з 28.02.2014р. по 26.05.2014р.

Просить застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат засудженого в судове засідання не з`явився, від решти учасників судового процесу поступили клопотання, щоб розгляд справи проводити без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд вважає, що таке клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи № 442/525/16-к, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із зарахуванням в термін покарання часу перебування під вартою з 19.12.2008 р. по 12.10.2012р.
Засудженому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.

Як вбачається з довідки ДВК №40 ОСОБА_5 був затриманий 28.02.2014 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року було внесено зміни до ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), яку викладено в такій редакції: "5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при

проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 слід рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 28.02.2014року, до часу набрання вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28.02.2014 року законної сили - тобто до 26.05.2014 року, а також слід зарахувати попереднє ув`язнення в термін покарання час перебування під вартою з 19.12.2008 р. по 12.10.2012 р.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката засудженого є підставним і таким, що підлягає до задоволення. Оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання, суд звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28.02.2014 року, в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України періоди попереднього ув`язнення з 19.12.2008 р. по 12.10.2012р. та з 28.02.2014р. по 26.05.2014р.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28.02.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1