Єдиний унікальний номер 340/125/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/11/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15 березня 2016 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевової прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Верховинського ВП ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по місцю проживання с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2016 року слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевової прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 10.03.2016 року біля 18:30 год. на відкритій місцевості в присілку Пушкар селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, незаконно збула ОСОБА_6 суху рослинну речовину у вигляді подрібнених верхніх частин рослин маку снотворного, яка відповідно до висновку проведеної в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів № 09/12-0180 від 11.03.2016 є особливо ненебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою в кількості у висуненому стані 939, 25 грама, що відповідно до таблиці - 1 затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 із змінами внесеними на час вчинення даного кримінального правопорушення, становить великі розміри.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, визнала себе винною повністю та підтвердила вище наведене. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 10.03.2016 року, рапортами оперативних працівників, висновком експерта.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 307 ч. 2 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років та беручи до уваги те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 вбачається, що стосовно підозрюваної ОСОБА_5 09.03.2016 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є визнання нею своєї вини, протокол огляду місця події від 10.03.2016 року, рапорти оперативних працівників, висновок експерта.
14.03.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 прибула самостійно на підставі судового виклику від 15.03.2016 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів на 11 арк. вручено підозрюваній ОСОБА_5 під розписку о 16 год.35 хв. 14.03.2016 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винною у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, даних про її особу, а саме, що остання свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, характеризується добре, постійного місця роботи немає, має на утриманні двоє малолітніх дітей, являється матір`ю одиночкою, не судима, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по місцю проживання с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 травня 2016 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання с. Замагора прис. Підмагурка Верховинського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання нею вищевказаних обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а також що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню Верховинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали складає два місяці до 15.05.2016 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1