Справа № 214/690/16-к
1-в/214/191/16
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському міжрайонному відділі КВІ засуджений перебуває з 26.11.2014 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця

проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

26.11.2014 року за вихідним № 13/4-6842 на адресу АДРЕСА_1 засудженому був направлений виклик до Саксаганського МВ КВІ для постановки на облік та подальшого відбування призначеного судом покарання.

03.12.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до КВІ 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію 23.03.2015 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав, 06.04.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не з`явився на реєстрацію 08.06.2015 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав, 15.06.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не повідомив КВІ про зміну місця проживання, 06.07.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не з`явився на реєстрацію 10.08.2015 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав, 11.08.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 06.03.2015 року Жовтневим ВП КВП ГУНП України в

Дніпропетровській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 14.01.2015 року Саксаганським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за ст. 152 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином був ознайомлений з наслідками за ухилення від невиконання покладених на нього обов`язків, але висновків для себе не зробив, його поведінка свідчить про ухилення від контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції а саме: не з`явився на реєстрацію 23.03.2015 року, 08.06.2015 року, 10.08.2015 року, та не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також притягувався до адміністративної відповідальності 14.01.2015 року та 06.03.2015 року.

13.08.2015 року матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 були направлені до Саксаганського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

22.09.2015 року ухвалою Саксаганського районного суду в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.

Після відмови в задоволенні подання, засуджений ОСОБА_5 , знову став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію 18.01.2016 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав, 19.01.2016 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

19.01.2016 року інспектором Саксаганського РВ КВІ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 була здійснена перевірка адреси АДРЕСА_1 для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки адреси був опитаний власник квартири ОСОБА_7 , який в ході співбесіди пояснив, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає з травня 2015 року.

25.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію та надав пояснення про те, що з 22.01.2016 року змінив своє місце проживання і на теперешній час проживає у АДРЕСА_2 , просить переслати його особову справу для виконання за територіальністю. Також пояснив, що ОСОБА_7 під час перевірки надав інспектору КВІ неправдиву інформацію з приводу того, що ОСОБА_5 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з травня 2015 року.

У відповідності до 166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю. Крім того, пояснив, що відносно засудженого 27.12.2015 року внесені відомості до ЄРДР та повідомлено про підозру за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим.

Засуджений у судовому засіданні надав пояснення, з яких вбачається, що 19 січня 2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, так як неофіційно працював. Місце проживання змінив по АДРЕСА_1 , про що не повідомив КВІ. Дійсно вчинив крадіжку. Згоден , що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.3), пояснення (а.с.4), попередження (а.с.4зворот), протокол (а.с.5), постанова (а.с.6), протокол (а.с.7), пояснення (а.с.8), попередження (а.с.8зворот), пояснення (а.с.9), попередження (а.с.9зворот), пояснення (а.с.10), попередження (а.с.10зворот), пояснення (а.с.11), попередження (а.с.11зворот), ухвала (а.с.12), попередження (а.с.13), рапорт (а.с.14), витяг (а.с.18), ухвала (а.с.19-20), повідомлення про підозру (а.с.21-22), а також особова справа № 220/2014 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2014 року засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в орган КВІ; не виїжджати на межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ.

03.12.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до КВІ 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію 23.03.2015 року без поважної причини, за що 06.04.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не з`явився на реєстрацію 08.06.2015 року без поважної причини, за що 15.06.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не повідомив КВІ про зміну місця проживання, 06.07.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не з`явився на реєстрацію 10.08.2015 року без поважної причини, за що 11.08.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 06.03.2015 року Жовтневим ВП КВП ГУНП України в

Дніпропетровській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 14.01.2015 року Саксаганським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за ст. 152 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

13.08.2015 року матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 були направлені до Саксаганського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 22.09.2015 року ухвалою Саксаганського районного суду в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.

Після відмови в задоволенні подання, засуджений ОСОБА_5 знову став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію 18.01.2016 року без поважної причини, за що 19.01.2016 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

19.01.2016 року інспектором Саксаганського РВ КВІ була здійснена перевірка адреси АДРЕСА_1 для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки адреси був опитаний власник квартири ОСОБА_7 , який в ході співбесіди пояснив, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає з травня 2015 року.

25.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію та надав пояснення про те, що з 22.01.2016 року змінив своє місце проживання і на теперешній час проживає у АДРЕСА_2 .

29.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.3 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які покладені на нього судом.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Саксаганському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин 23.03.2015 року, 08.06.2015 року, 10.08.2015 року, 18.01.2016 року та не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також притягувався до адміністративної відповідальності 14.01.2015 року та 06.03.2015 року, за що письмово попереджався про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

Крім того, у період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконує, а саме: не з`являється для реєстрації до КВІ, про зміну місця проживання Саксаганський міжрайонний відділ КВІ не повідомив та крім того, у період іспитового строку вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому маються підстави у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2014 року за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, останнім відомим місцем проживання якого є : АДРЕСА_3 , для відбування покарання, призначеного вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2014 року за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1