справа № 208/9983/14-к
провадження № 1-кп/208/60/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

в судовому засіданні при вирішенні питання залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії (продовження тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого за ч.2ст.121, ч.4 ст.296, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України та інших.

Під час досудового розслідування по даному провадженню відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 02.03.2016 року обвинуваченим: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 28.04.2016 року.

У призначений час захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_18 , до суду не з`явився посилаючись на хворобу, що унеможливлює його участь у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.

Прокурор висловив думку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та інші обвинувачені, захисники заперечували проти залучення захисника за призначенням, оскільки ОСОБА_7 має іншого захисника, який ознайомлений з матеріалами справи. Обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відвід залученому захиснику ОСОБА_19 , заявлений відвід судом задоволений.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,45, 52,53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених) за участю захисника в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.4 ст. 296 КК України.

Забезпечити прибуття захисника на 27.04.2016 р. о 16 год. 58 хв. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія, 5

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3