МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. Справа № 370/545/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 0000027 від 12 січня 2016 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня , одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, тимчасово не працюючий, раніше не судимий,
- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2016 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу приміщення магазину, який розташований в селі Липівка Макарівського району Київської області , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в область правого ока та правої брови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою мяких тканин голови, правої половини обличчя, крововилив в ділянку носа справа і крововилив в склеру правого ока, які згідно висновком експерта №16/Д від 19.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

10 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення за змістом якої підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за вищевикладених обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення , яке є злочином невеликої тяжкості , має обставину, що обтяжує покарання відповідно до ст..67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння ; має обставини, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому правопорушенні та добровільне відшкодування завданого збитку, попросив вибачення у потерпілого , за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

З огляду на викладене сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

У судовому засіданні підозрюваний та потерпілий після роз`яснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про визнання примирення , заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Покарання підозрюваному ОСОБА_4 за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції передбаченої ч.2 ст.125 КК України, з урахуванням того, що він щиро кається , добровільно відшкодував завдану шкоду , а також обставин , що характеризують його особу.

Керуючись ст.ст. 369-370,468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Угоду від 10 березня 2016 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1