Справа № 342/575/15-к
Провадження № 1-кп/342/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репужинці, Городенківського району, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Городенка, жителя АДРЕСА_2

за ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3

за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4

за ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_8 , за ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання свідки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явились. Ухвала суду про примусовий привід від 15.04.2016 року не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 примусового приводу до зали судового засідання.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинувачених, захисників, потерпілого приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що вищевказані свідки неодноразово викликались в призначені по даному кримінальному провадженні судові засідання, повторно не з`явились, причин неявки суду не повідомили, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явились в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14 год. 13.07.2016 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідків:

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1