Справа № 1-340/11
Провадження №1/227/44/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за вищезазначеним обвинуваченням, відповідно до якого 30 липня 2011 року близько 00:30 год. в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області на проїзній частині дороги біля магазину приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс один боковий удар кулаком правої руки по щелепі ОСОБА_5 від якого останній з положення стоячи впав на площину асфальтованого покриття дороги, вдарившись задньою частиною правої скронево-тімяної ділянки голови, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, які згідно висновку експерта № 107-к від 14 жовтня 2011 року носять характер тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

По даній кримінальній справі були проведені судово-медичні експертизи 87 від 15 серпня 2011 року та № 87/1 від 22 серпня 2011 року, висновки по яких різняться між собою.

Постановою слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області від26 вересня 2011 року з метою усунення суперечностей у висновках судово-медичного експерта, призначено комплексну судово-медичну експертизу.

При проведенні комісійної судово-медичної експертизи було надано висновок експерта № 107 к від 14.10.2011 року, який базується на показах свідків, допитаних по даній кримінальній справі.

При цьому не отримано відповідь на поставлене перед експертами питання: чи могли тілесні ушкодження, які стоять у причинному звязку зі смертю потерпілого виникнути внаслідок нанесення потерпілому ОСОБА_5 ударів (удару) кулаком в область обличчя, при умові, що потерпілий не падав на асфальтне покриття ?

В судовому засіданні прокурор Новаківський О.Г. заявив клопотання про виклик до суду експертів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для дачі розясень висновку експерта № 107 к від 14.10.2011 року.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримують заявлене клопотання.

Підсудний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечують щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши висновки вищезазначених експертиз, вважає необхідним викликати в судове засідання та допитати експертів ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_8 відсторонений від виконання своїх професійних обовязків, суд вважає можливим викликати його до суду та допитати по даній справі як спеціаліста.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 296, 270-1, 311 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання та допитати експертів ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Викликати до суду та допитати по даній справі ОСОБА_8, як спеціаліста.

Постанову направити для виконання Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_8 та Хмільницькому міжрайпрокурору для відома та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.