overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.11.2016 Справа № 554/9780/16-к
Справа № 554/9780/16-к
Провадження № 1-кп/554/504/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
28 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0002656з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002656з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/843/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого.
Засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області 25.03.2015 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, п.п. «г» п.1 ст.72 КК України до 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 01.10.2014 року,-

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2014 року. Під час утримання в Рівненському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 13.05.2015 року відбуває покарання в Полицькій ВК-76. за період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення.
У відповідності ст. 11 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він розкаюється у вчинених порушеннях, просив дати йому шанс виправитися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» , суд,-

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
?Заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21 години до 05 години.
?Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
?Заборонити виїжджати за межі Здолбунівського району, без дозволу керівництва Здолбунівського районного відділу ГУНП України у Рівненській області.
?З`являтися на відмітки до Здолбунівського районного відділу ГУНП України у Рівненській області два рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1043/16 Справа № 705/5356/16-к Категорія: ст. 391 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 22.11.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 30.11.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 13 годину 00 хвилин 09 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/580/16
Справа № 754/9935/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Дербент Республіки Дагестан РФ, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Деснянським районним судом м.Києва на 21.09.2016р. на 09.00 годин був призначений підготовчий судовий розгляд по кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

На підготовчий судовий розгляд обвинувачений ОСОБА_3 21.09.2016р. в 09.00 годин не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню здійснюється з участю обвинуваченого, який був викликаний в засідання у встановленому КПК України порядку, не прибув за викликом в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за невиконання ним процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 144, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 2756грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 133/2590/16-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.11.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 18.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.85 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 18.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 18.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 05.12.2016 року на 14 год 00 хв. з викликом обвинуваченої, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

судд

секретар
№1-кс/756/1908/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
23 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі громадянки ОСОБА_3
В задоволенні скарг громадянки ОСОБА_3 на неправомірність дій старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/1756/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 18.07.1997, суд

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 21, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 18.07.1997 повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.11.2016 об 09:00 год.

Суддя:
Справа № 127/9377/16-к
Провадження №11-кп/772/1345/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 листопада 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002493 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2016, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 квітня 2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 09 листопада 2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень; 04 грудня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до ста годин громадських робіт,
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 4 роки,
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
За ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрано остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2016, щодо ОСОБА_8 - без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2016 о 12.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/772/1500/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю відповідно до вимог ст. 401КПК України, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК Україн
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити апеляційний розгляд справи на 29 грудня 2016 року на11.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1152/15-к
Провадження № 1-кп/499/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

"29" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.153, ч.2 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.153, ч.2 ст. 146 КК України .

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань щодо зміни та обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.153, ч.2 ст. 146 КК України у закритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 13 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, захисник, обвинувачені, потерпіла, законний представник потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/486/15
06.08.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 16 годин 00 хвилин 06 серпня 2015 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кс/521/2823/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо здійснення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Зі карги вбачається, що 29.08.2016 року ОСОБА_3 , який є представником потерпілого за кримінальним провадженням № 0004242 подав до слідчого клопотання. Проте вказане клопотання у строк визначений законом не розглянуто.

Слідчий в судове засідання не з`явились. Причини не явку суду не повідомили.

ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку заявника слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання слідчого по справі, не надання до суду відповідних матеріалів справи та відомостей щодо розгляду заяви ОСОБА_3 повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0004242 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2016 року

Повідомити прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси, який є процесуальним керівником за кримінальним провадженням № 0004242 про бездіяльність слідчого по справі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1542/16
Номер справи місцевого суду: 507/1036/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, призначити до розгляду на 22 грудня 2016 року о 9:30 год. в залі апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №667/1622/16-к
н/п 1-кс/766/7936/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
28.11.2016 року ОСОБА_2 слідчому судді подана скарга, в якій він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 15.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 000179. Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09.15 годин 05 грудня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №000179. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1