Провадження № 1-кс/161/5090/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 28 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу начальника 2-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу начальника 2-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу начальник 2-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 . Зобов`язати регіональний сервісний центр МВС у Волинські області накласти заборону з метою відчуження та проведення будь-яких інших реєстраційних операцій щодо транспортного засобу марки «NISSAN SUNNY», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000082 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, по факту переміщення гр. ОСОБА_5 через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.

27 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлення, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить вантажний автомобіль «NISSAN SUNNY», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , що стверджується копією облікової картки Регіонального сервісного центру у Волинській області (територіальний сервісний центр 0741).

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, а також можливої конфіскації майна підозрюваного під час судового провадження, тому слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на те, що клопотання про арешт майна слідчим подано в порядку п.3 ч.2 ст.170 КПК України, санкція ч.2 ст. 305 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у виді конфіскаці майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна слід накласти арешт на транспортний засіб «NISSAN SUNNY», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , належний підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника відділу начальника 2-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб марки «NISSAN SUNNY», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали направити в регіональний сервісний центр МВС у Волинські області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя