ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/540/16-к
Провадження 1-кс/483/152/2016
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
11квітня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В період часу з 12по 17 лютого 2016 року невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала телевізор, монітор комп`ютера та пральну машинку, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , тим самим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 12000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що в грудні 2015 року вона поїхала до своєї онуки в м. Миколаїв, у зв`язку з чим запропонувала ОСОБА_6 тимчасово пожити в її в квартирі, на що той погодився та повідомив, що він буде там проживати зі своєю дівчиною ОСОБА_7 . Вона 11 лютого 2016 року передала ОСОБА_6 ключі від квартири та зазначила, що приїде 17 лютого 2016 року. Напередодні свого приїзду вона зателефонувала ОСОБА_6 на його мобільний телефон НОМЕР_1 , але він не відповідав. Вона попросила ОСОБА_8 , яка має дублікат ключа, зайти до квартири та перевірити, що трапилося. Так, остання повідомила їй, що нікого в квартирі не має, однак, крім того, в квартирі не має речей та техніки. 18 лютого 2016 року вона приїхала додому та виявила відсутність наступного майна: телевізора марки «Saturn», розмірами 30 дюймів, придбаного в 2012 році за 5000 гривень, пилососа марки «LG», придбаного в 2005 році за 500 гривень, ДВД марки «ВВК», придбаного в 2008 році за 500 гривень та пральної машини марки «Samsung», придбаної в 2012 році за 3000 гривень. Загальна сума збитків складає 9000 гривень.
29 лютого 2016 року до СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. о/у Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 про те, що оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуються наступним мобільними телефонами: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо номеру абонента НОМЕР_1 , в період з 11 лютого 2016 року до 28 лютого 2016 року, яка сприятиме встановленню певних осіб, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання, місцезнаходження власника та користувачів вказаних абонентських номерів, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення у зоні дії встановлених базових станцій операторів телекомунікацій, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 11 лютого 2016 року по 28лютого 2016 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 11 лютого 2016 року по 28лютого 2016 рокуна носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Зазначену інформацію надати слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2016 року.

Роз`яснити керівництву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: