Справа № 161/4503/16-к
Провадження № 1-кс/161/1640/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення з під варти, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням зазначивши обставини, за яких слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 , як підозрюваному у кримінальному провадженні №0000087 від 22 липня 2015 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді від 30 березня 2016 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 6 квітня 2016 року.
Крім того, захисник зазначила, що строк дії ухвали від 30 березня 2016 року закінчився о 00.01 годині 6 квітня 2016 року.
Також, захисник ОСОБА_4 зазначила, що до 6 квітня 2016 року суд більше не розглядав питання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , однак, незважаючи на відсутність підстав тримати ОСОБА_5 під вартою у Луцькому СІЗО, останнього не випустили із слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 3,29 Конституції України, ст..ст. 3, 20 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», п. 1, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.. 206 КПК України захисник ОСОБА_6 просила суд: постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Луцькому слідчому ізоляторі під вартою, за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримала та посилаючись на зазначені в клопотанні обставини та підстави просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд в задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що 31 березня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 22 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направлений до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для розгляду по суті.
Окрім того, прокурор зазначив, що 6 квітня 2016 року ОСОБА_5 конвойований до Володимир-Волинського міського суду, який рахується за суддею ОСОБА_12 , а тому слідчий суддя не має права розглядати питання щодо запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.03.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000087 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 6 квітня 2016 року (а.с. 4-6).
Відповідно до супровідного листа прокуратури Волинської області встановлено, що 31 березня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 22 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направлено до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для розгляду по суті (а.с. 14).
Крім того, відповідно до заявки для конвоювання затриманих та взятих під варту осіб встановлено, що ОСОБА_5 конвойовано до Володимир-Волинського міського суду та останній перебуває у розпорядженні судді ОСОБА_12 (а.с. 13).
Згідно ст.206 КПК України слідчий суддя суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа , яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, якщо не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.
Згідно п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування закінчене та розглядається в Володимир-Волинському міському суді по суті.
Згідно ст..315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд приймає рішення щодо запобіжного заходу.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя встановив, що в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 206, 315, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про негайне звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Луцькому слідчому ізоляторі під вартою, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1