Ухвала іменем україни 17 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000008 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього та щодо інших з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки згідно обвинувального акта інкриміновані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю і останній за часом злочин було вчинено у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Одеської області. Також, на думку обвинуваченого, розгляд кримінального провадження щодо нього та інших Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області є порушенням його конституційних прав.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною першою ст. 34 цього Кодексупередбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з інформації, наданої Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, прокуратура Івано-Франківської області направила до цього суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року, під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне цьому суду та постановлено призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Судове засідання призначено на 12 грудня 2016 року.
За правилами ст. 12 КК України більш тяжкі кримінальні правопорушеннями, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , передбачені ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.
Згідно обвинувального акта, обвинувачені вчиняли інкриміновані їм злочини в містах Одесі, Львові та Івано-Франківську. Останні за часом більш тяжкі кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченими у м. Івано-Франківську у складі організованої групи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , де вони незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту психотропні речовини в особливо великих розмірах, перевозили їх, пересилали та збували, в якій співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області 26 квітня 2016 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено лабораторне обладнання. Виявлення та вилучення такого лабораторного обладнання під час проведення обшуку співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області в будинку АДРЕСА_2 відбулося 22 квітня 2016 року.
Крім того з наданих матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося та закінчено СВ СБУ України в Івано-Франківської області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою цієї ж області, обвинувачені тримаються під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань, а місця проживання свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачаються.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Відтак клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000008 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3