Справа № 405/1965/16-к
1-в/405/1042/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії № 6 та спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димитрове, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2006 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік, 12.10.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 29.08.2010 року по відбуттю строку покарання; 02.12.2012 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки; по теперішній справі засудженого: 22.07.2013 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,
встановив:
Кіровоградська ВК (№ 6) та спостережна комісія при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальност,стягнення зняті та погашенні у встановленому законом порядку, надалі сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно зарекомендував, а тому клопочуть замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши думку прокурора, представника Кіровоградської ВК № 6, засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Початок строку: 24.05.2013, кінець строку: 24.08.2018.
Станом на день розгляду подання відбув 2 роки 09 місяців 15 днів, більше 1/2 частини строку покарання.
ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Після прибуття до установи засуджений був працевлаштований на дільниці виготовлення черепиці. Проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завданні, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи. З лютого 2014 по травень 2015 року засуджений працював в їдальні установи пекарем. До праці ставився сумлінно, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, дотримувався правил техніки безпеки, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав зразкову поведінку, за що був 4 (чотири) рази заохочений (з них 2 рази правами начальника установи).
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, характеризується позитивно, а тому спільне подання Кіровоградської ВК (№ 6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1