Справа № 444/2591/15-к
Провадження № 1-кс/444/238/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 18 квітня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що у провадженні Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000299 від 04.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи начальником цеху з виробництва товарного бетону філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 20.08.2007 року, в період своєї роботи серпня 2007 року - березня 2008 року, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересів служби, умисно з корисливих мотивів, вчинив привласнення та розтрату ввірених йому товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 128 936, 30 гривень.

Водночас, в ході слідства виникла необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи, отриманні доступу до документів, які б свідчили встановлення розтрати та привласнення ввірених ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 128 936, 30 грн.

У зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до бухгалтерської документації, актів перевірки товарно-матеріальних цінностей, документації, що підтверджує оплату гр. ОСОБА_4 за цемент, щомісячних звітів колишнього начальника цеху ОСОБА_4 про рух інертних матеріалів по складу підприємства за січень-березень 2008 року; документів про кількість та асортимент отриманих під матеріальну відповідальність інертних матеріалів складу підприємства матеріальною особою, на яку покладено повну матеріальну відповідальність після проведення інвентаризації та звільнення ОСОБА_4 ; товарно-транспортних накладних, на підставі яких останній відпустив 05.03.2008 року 26 метрів кубічних бетону, які зберігаються у керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Захід ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000299, вбачається, що 04.04.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до бухгалтерської документації, актів перевірки товарно-матеріальних цінностей, документації, що підтверджує оплату гр. ОСОБА_4 за цемент, щомісячних звітів колишнього начальника цеху ОСОБА_4 про рух інертних матеріалів по складу підприємства за січень-березень 2008 року; документів про кількість та асортимент отриманих під матеріальну відповідальність інертних матеріалів складу підприємства матеріальною особою, на яку покладено повну матеріальну відповідальність після проведення інвентаризації та звільнення ОСОБА_4 ; товарно-транспортних накладних, на підставі яких останній відпустив 05.03.2008 року 26 метрів кубічних бетону, які зберігаються у керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Захід ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1