Справа № 190/1869/16-к
Провадження №1-в/190/754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме період з 19.10.2015 року по 06.10.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
Представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання засудженого підтримують.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного даним вироком з покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року остаточно визначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання зазначено рахувати з 19.10.2015 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 переведено з П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області до ДУВП у Дніпропетровській області № 4 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
За змістом розпорядження про виконання вироку вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 23.08.2016 року.
Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 09.06.2016 року по 22.08.2016 року до набрання вироком суду законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується доводів обвинуваченого про зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення період з 19.10.2015 року по 09.06.2016 року, то суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання є необгрунтованим, оскільки покарання призначене завироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року частково приєднано до покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року в порядку ч. 1, 4 ст. 70 КК України, а строк попереднього ув`язнення було застосовано до засудженого ОСОБА_4 в межах іншого кримінального провадження.
При цьому, також не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто період з 23.08.2016 року по 06.10.2016 року, а тому і в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме з 09.06.2016 року по 22.08.2016 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя / ОСОБА_1