Справа № 369/8990/16-к
Провадження № 1-кс/369/2004/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 03.10.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №00003564 від 20.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.09.2016 року о 21 годині 15 хвилин, п`ятеро невідомих осіб чоловічої статі, маючи на обличчі маски, шляхом вільного доступу через незачинені запасні двері, які знаходяться з тильного боку, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із фізичним насильством та погрозами застосування предмету, схожого на револьвер та предмету, схожого на ніж, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому заволоділи грошовими. коштами в сумі 2000 гривень та ювелірними виробами, після чого з місця події зникли

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціалістом булопроведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 19.09.2016 по 08год. 00 хв. 20.09.2016у зоні дії зазначених базових станцій операторівмобільного зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядається у відсутність представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , помічнику оперуповноваженого Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншій особі з числа співробітників оперативного підрозділу Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 1864 4291, 3023

ІНФОРМАЦІЯ_5 27186 16641

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 3187

АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину).
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 1864 4292

ІНФОРМАЦІЯ_5 27186 16643

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 3187, 3183

Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, перехрестя вул. Машинобудівників та вул. Кірова (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 1864 4291

ІНФОРМАЦІЯ_5 27186 16642

ІНФОРМАЦІЯ_6 10919 4511

АДРЕСА_2 автодорога « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 1813 5822

ІНФОРМАЦІЯ_5 27186 59262

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 3187

АДРЕСА_3 (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 1864 3021

ІНФОРМАЦІЯ_5 27186 26641

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 2582

АДРЕСА_3 (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 1864 3021

ІНФОРМАЦІЯ_5 27186 26642

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 3186

Київська область, Києво-Святошинський район, лісопосадка між с. Новосілки, с. Хотів та смт. Чабани (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 1864 4291

ІНФОРМАЦІЯ_5 27186 14641

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 4963

АДРЕСА_4 (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 1891 29353

ІНФОРМАЦІЯ_5 27168 16641

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 6003

у період часу з 08 год. 00 хв. 19.09.2016 по 08 год. 00 хв. 20.09.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчиий суддя: ОСОБА_1 Дубас