Справа № 404/1798/16-к
Номер провадження 1-кс/404/408/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до судового розгляду заяви виконуючої обов`язки начальника ВДВС Олександрівського РУЮ ОСОБА_2 про зняття арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року виконуюча обов`язки начальника ВДВС Олександрівського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда із заявою про зняття арешту з майна, який накладений слідчим прокуратури Кіровського району м. Кіровограда по кримінальній справі № 76-374 відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що у відділі ДВС Олександрівського РУЮ знаходиться виконавче провадження стосовно примусового виконання рішення Деснянського райсуду м. Києва № 2-1015 від 05.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ТОВ «Кредитні Ініціативі» боргу в сумі 82 298,71 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб DACIA Logan 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час зняття з обліку вищевказаного автомобіля було встановлено, що слідчим прокуратури Кіровського району м. Кіровограда по кримінальній справі № 76-374 відносно ОСОБА_3 накладено арешт на транспортний засіб DACIA Logan 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скарги(заяви) на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої заяви, заявник звертається з заявою про зняття арешту з майна, який накладений слідчим прокуратури Кіровського району м. Кіровограда.

На даний час прокуратура Кіровського району м. Кіровограда реорганізована та її правонаступником є Кіровоградська місцева прокуратура. Даний орган знаходиться поза межами юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, заява повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням з`ясованих обставин, вважаю за необхідне заяву виконуючої обов`язки начальника ВДВС Олександрівського РУЮ ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, який накладений слідчим прокуратури Кіровського району м. Кіровограда по кримінальній справі № 76-374 відносно ОСОБА_3 , разом із матеріалами, доданими до неї, повернути заявнику, у зв`язку з тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда, у зв`язку із чим існує потреба у поданні її до належного суду в межах територіальної юрисдикції, слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, так-як Кіровоградська місцева прокуратура знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючої обов`язки начальника ВДВС Олександрівського РУЮ ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, який накладений слідчим прокуратури Кіровського району м. Кіровограда по кримінальній справі № 76-374 відносно ОСОБА_3 , разом з матеріалами, доданими до неї, повернути заявнику, для подання її до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її одержання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1