Справа № 640/6475/16-к
н/п 1-кс/640/3496/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
21.04.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період з 21.01.2016 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.01.2016 у період часу з 16год. 30хв. до 16год. 40хв., невстановлена особа діючи умисно, знаходячись біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Honda CR V», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.01.2016, біля 16год. 20хв., рухаючись на автомобілі «Honda CR V», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Героїв Праці, на перехресті з вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, він побачив автомобіль «Тайота Авенсіс» в кузові сірого кольору, який їхав у зустрічному напрямку. Вказаний автомобіль розвернувся, та почав слідувати за ним. Під`їхавши до буд. АДРЕСА_2 , він припаркував свій автомобіль, та вийшовши з автомобіля побачив, як зазначений автомобіль «Тайота Авенсіс» проїхав повз нього, та зупинився через 50 метрів. Зачинивши свій автомобіль, він пішов у справах. Повернувшись через 10 хвилин, він виявив відсутність свого автомобіля.
Згідно даних СКР Московського ВП ГУНП в Харківській області, отриманих в ході виконання доручення слідчого, в районі місця вчинення злочину та за можливим маршрутом руху автомобіля «Honda CR V», д.н.з. НОМЕР_2 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження «Тріолан». Під час перегляду записів з камери відео спостереження розташованій на перехресті вулиць Гв. Широнінців та К. Уборевича у м. Харкові встановлено, що за автомобілем «Honda CR V», д.н.з. НОМЕР_2 , після його протиправного заволодіння, у напрямку пр. Тракторобудівників, рухається автомобіль «Тайота Авенсіс», в кузові сірого кольору, на транзитних номерах. Під час перегляду інших камер відео спостереження по руху автомобіля «Honda CR V», д.н.з. НОМЕР_2 , також встановлено, що автомобіль «Тайота Авенсіс», в кузові сірого кольору, рухається за ним, та слідує на територію АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі, через деякий час, з території АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виїхав автомобіль «Тайота Авенсіс», в кузові сірого кольору, а автомобіль «Honda CR V», д.н.з. НОМЕР_2 , не виїхав.
З метою встановлення автомобіля «Тайота Авенсіс», в кузові сірого кольору на транзитних номерах, здійснено моніторинг сайтів продажу автомобілів в мережі Інтернет. Так, на сайті «Авто-РІА» встановлений автомобіль «Тайота Авенсіс», в кузові сірого кольору, з транзитними номерами НОМЕР_3 , який виставлений на продаж, та продавцем даного автомобіля є громадянин ОСОБА_6 , 1981 р.н.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період з 21.01.2016 по теперішній час.
Дозволити ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період з 21.01.2016 по теперішній час.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1