Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1377/16-к
Провадження № 1-кп/644/237/16
Справа № 644/ 1377 /16-к
ВИРОК
Іменем України

19.02.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, не одружений, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2016 року знаходячись на ринку «Тракторозаводський», який розташований по пр. Олександрівському у м. Харкові ОСОБА_4 , 1975 р.н., придбав 1 кг макового насіння та розчинник «646». Після цього ОСОБА_4 направився в квартиру за місцем свого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де з куплених ним компонентів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого він вжив внутрішньовенно. Після вживання наркотичного засобу, залишки від його виготовлення ОСОБА_4 перелив у 2 полімерні пляшки та залишив їх зберігати у себе в квартирі за вказаною адресою. В цей же день приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , взявши 2 полімерні пляшки із залишками від виготовлення опію, вийшов із квартири за вказаною адресою та, проходячи між восьмим та дев`ятим поверхом будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили в нього дві полімерні пляшки, в яких заходилась рідина коричневого кольору об`ємом 642,00 мл. та 274,00 мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №21 від 13.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом-концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину склала 5,0974 гр. та 1,9399 гр. Вище зазначену наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розслідування повністю визнав свою провину в інкримінованому злочині, щиросердечно розкаявся, крім того в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

30.01.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор, обвинувачений та його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені у ст. 473 КПК України.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №21 від 31.01.2016 р. у розмірі 614,40 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у вигляді поліетиленового пакету зеленого кольору, в якому знаходяться дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, які зберігаються на складі в ВРЗ ГУНП України в Харківській області в порядку ст.. 100 КПК України знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України та остаточно призначити покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №21 від 31.01.2016 р. у розмірі 614,40 грн. на користь держави.

Речові докази поліетиленового пакету зеленого кольору, в якому знаходяться дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, які зберігаються на складі в ВРЗ ГУНП України в Харківській області в порядку ст.. 100 КПК України знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому та його захиснику негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1