Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
16 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой С.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее судим: - 23.07.2010 г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст.ст.185 ч.З, 186 ч.2, 104 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 2 года, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3, будучи привлеченным к уголовной ответственности СО Днепровского РО Днепродзержинского ГУ по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины, до рассмотрения уголовного дела по этому обвинению в суде, повторно, 03.03.2010 года, примерно в 22.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4, и заранее распределив роли, направились к ТЦ «Наше дело» по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске. Реализуя свои преступные намерения и, действуя с корыстным умыслом, они путем свободного доступа тайно похитили с 4-х столбов наружного освещения электрический алюминиевый кабель, длиной 20 м., стоимостью 7,15 грн. за метр, на сумму 143 грн., принадлежащий Днепродзержинскому Управлению коммунального хозяйства, чем причинили материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 600 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, в ночь с 19.03. на 20.03.2010 года, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4, и заранее распределив роли, направились к ночному клубу «Бомба» по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске. Реализуя свои преступные намерения и, действуя с корыстным умыслом, они путем свободного доступа тайно похитили с 4-х столбов наружного освещения электрический алюминиевый кабель, длиной 20 м., стоимостью 7,15 грн. за метр, на сумму 143 грн., принадлежащий Днепродзержинскому Управлению коммунального хозяйства, чем причинили материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 600 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 27.03.2010 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4, и заранее распределив роли, направились к 1 городской поликлинике по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске. Реализуя свои преступные намерения и, действуя из корыстных побуждений, они путем свободного доступа тайно похитили с 4-х столбов наружного освещения электрический алюминиевый кабель, длиной 20 м., стоимостью 7,15 грн. за метр, на сумму 143 грн., принадлежащий Днепродзержинскому Управлению коммунального хозяйства, причинив материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 600 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 30.03.2010 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4, и заранее распределив роли, направились к СШ № 29 по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, они путем свободного доступа тайно похитили с 3-х столбов наружного освещения электрический алюминиевый кабель, длиной 20 м., стоимостью 7,15 грн. за метр, на сумму 143 грн., принадлежащий Днепродзержинскому Управлению коммунального хозяйства, причинив материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 450 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, в ночь с 08.04. на 09.04.2010 года, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4, и заранее распределив роли, направились к дому № 3 по ул. Харьковской в г. Днепродзержинске. Реализуя свои преступные намерения и, действуя с корыстным умыслом, они путем свободного доступа тайно похитили с 4-х столбов наружного освещения электрический алюминиевый кабель, длиной 20 м., стоимостью 7,15 грн. за метр, на сумму 143 грн., принадлежащий Днепродзержинскому Управлению коммунального хозяйства, чем причинили материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 600 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты краж чужого имущества при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_3, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:
*протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 01.05.2010 г. (л.д. 50);
*протоколами явки с повинной ОСОБА_4 от 23.04., 25.04., 26.04., 27.04.2010 г. (л.д. 8, 17, 26, 36, 45);
*протоколами осмотра места происшествия от 26.04., 27.04., 28.04.2010 г. (л.д. 11,20,28,38,47)
*протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 06.07.2010 г. (л.д. 107-108)
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_3 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.
Суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, явку с повинной.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины с применением положений ч.4 ст.70 УК Украины. На основании ст. 104 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_3 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины учесть приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 23.07.2010 г. и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления коммунального хозяйства г. Днепродзержинска 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: С.С. Федорищев