Справа № 209/4025/16-к
Провадження № 1-кс/209/859/16
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002043 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 31.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі;

- 11.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 22.04.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк у вигляді трьох місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2014 року, до відбування призначено один рік три місяці позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований час перебування під вартою з 23.07.15 року по 22 квітня 2016 року; звільнений із-злу суду по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 повторно 19.09.2016 року в 15 годині 40 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено)знаходився в продуктовому магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 97", який розташований по вул. 40 років Перемоги, 1 в м. Кам`янське, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючі свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці магазину скоїв крадіжку пляшки віскі 0,7 літрів Hankey Bannister Blend New Desing в коробочці, ск/бут, в кількості однієї одиниці, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи станом на 19.09.2016 року складає 313,90 грн. Вищезазначену пляшку виски ОСОБА_5 спочатку сховав за пазуху своєї жилетки, після чого пройшов через непрацюючу касову зону магазину, не заплативши за вказаний товар, та зник з місця скоєння злочину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми навмисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків, вилученим відеозаписом, висновками експертизи. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

Слідчий в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, і на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не працює, не має джерела доходів, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів з 10.00 години 31 жовтня 2016 року до 10.00 години 29 грудня 2016 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .