Справа № 202/6984/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2128/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В своїй скарзі скаржник вказує, що 24 жовтня 2016 року, його представником адвокатом ОСОБА_5 на ім`я слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , була подана заява про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000026 як потерпілого від злочину. Зазначена заява була отримана Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.10.2016 року, що підтверджується відміткою на копії заяви про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000026 як потерпілого від злочину.

31 жовтня 2016 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про відмову у залученні ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000026 як потерпілого від злочину.

Вважає, що дане рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026 є протиправним і таким, що підлягає скасуванню.
Тому просив зобов`язати слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000026, як потерпілого від злочину; зобов`язати слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 55 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник та адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, вказавши, що кримінальне провадження № 0000026 від 31.08.2016 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000026, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000026, внесеного до ЄРДР 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, 04.01.2016 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про викрадення ОСОБА_6 восени 2008 року у нього правовстановлюючих документів на магазин «Траса», розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.26-Д.
31.10.2016 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було розглянуто заяву ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження № 0000026 як потерпілого від злочину та направлено йому листа про те, що він не є стороною кримінального провадження, тому вимоги ст.220 ПКП України щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні по наданій заяві не розповсюджуються.
Слідчий посилається також на те, що відповідно до розділу XV Кримінального кодексу України, потерпілим від вказаного злочину може бути лише держава в особі органів державної влади і місцевого самоврядування, а отже ОСОБА_4 не може бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим слідчим за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 не постановлялася.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000026, постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року кримінальне провадження № 0000026 від 04.01.2016 року за фактом викрадення правоустановчих документів - закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року кримінальне провадження № 0000026 від 04.01.2016 року закрите, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1