Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело №1- 292/10
22 марта 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.
С участием адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ,ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившего 10 классов средней школы в 1987 году, военнообязанного, разведенного, до взятия под стражу работавшего монтажником в ЗАО «Витязь» , имеющего на иждивении мать, достигшую преклонного возраста - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного до взятия под стражу по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого : 06.09.2007 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ст.ст.309ч2,185ч3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.185,ч2 ст.309,ч2 ст.307, ч 1ст.317 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 09.05.2006года около 24часов 00 минут, находясь возле подстанции электрощитовой уличного освещения ИП -264 по адресу гор. Харьков ул.Белгородское шоссе в гор. Харьков , заведомо зная то, что в электрощитовой находится оборудование , содержащее в себе цветные металлы ,которые пользуются спросом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в способ, неустановленный досудебным следствием ,сломал замок на двери металлического шкафа подстанции, проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил два контактора КТ 6023,стоимостью 657,00 гривен каждый на общую сумму 1314,00 гривен и шесть штук предохранителей ПН-2 по 20,40 гривен на общую сумму 122,40 гривен , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб АК «Харьковоблэнерго» на сумму 1436,40 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений и преступления ,связанного с незаконным потреблением психотропных веществ, будучи освобожденным от наказания, назначенного по приговору Дзержинским районного суда гор. Харькова от 06.09.2007 года с испытанием сроком на три года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2007 года около 13 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1,имея умысел , направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, незаконно изготовил 4,5 мл психотропного вещества первитина(метамфитамина) , после чего частично употребил путем внутривенной инъекции примерно около 0,7 мл первитина, а также сбыл в тот же день около 13 часов 30 минут находившейся в его квартире ОСОБА_5 ,в количестве 1 медицинского шприца емкостью 5 мл, с раствором первитина (метамфитамина) в количестве 0,7 мл, часть которого та употребила путем внутривенной инъекции.
Также ,13.11.2007 года около 13 часов 35 минут ,находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1,имея умысел , направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества ,подсудимый ОСОБА_3 сбыл медицинский шприц однократного применения объемом 5 мл с первитином (метамфитамином) в количестве 0,7 мл своей сожительнице ОСОБА_6, которая употребила вышеуказанный первитин (метамфитамин)путем внутривенной инъекции.
Также ,13.11.2007 года около 13 часов 40 минут ,находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1,имея умысел , направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества ,подсудимый ОСОБА_3 сбыл медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл с первитином (метамфитамином) в количестве 0,7 мл находившемуся в его квартире ОСОБА_7, который употребил вышеуказанный первитин (метамфитамин) путем внутривенной инъекции.
После чего, подсудимый ОСОБА_3 из квартиры №25 по переулку 23 августа в гор. Харькова №10 (место его жительства) уехал по своим делам , оставив в квартире ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7В.и возвратился в квартиру около 17 часов 00 минут.
13 ноября 2007 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 были задержаны в квартире АДРЕСА_2 работниками милиции, осуществлявшими рейд, при задержании и проведении внешнего досмотра в присутствии понятых:
1) в 15 часов 55 минут у сожительницы подсудимого ОСОБА_3- ОСОБА_6 был обнаружен и изъят в ладони правой руки 1 медицинский шприц емкостью 5 мл, с наслоениями жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению судебно-криминалистической химической экспертизы № 3439 от 29.11.2007 года является прекурсором, содержащим в своем составе псевдоэфедрин, массу которого невозможно определить из-за отсутствия соответствующей методики.
2) в 16 часов 00 минут у ОСОБА_7, находившего в комнате квартиры ,принадлежащей подсудимому ОСОБА_3 на журнальном столике , возле места расположения ОСОБА_7был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл с остатками жидкости светло-желтого цвета, которая согласно заключению судебно-криминалистической химической экспертизы № 3440 от 27.11.2007 года является психотропным веществом первитином (метамфитамином) с весом сухого остатка 0,0012 грамм, которую ОСОБА_7 употребил путем внутривенной инъекции в 13 часов 40 минут 13.11.2007 года.
3) в 16 часов 10 минут у ОСОБА_5 в черной дамской сумке был обнаружен и изъят 1 медицинский шприц емкостью 5 мл, с с остатками жидкости светло-желтого цвета, которая согласно заключению судебно-криминалистической химической экспертизы № 3441 от 23.11.2007 года является психотропным веществом первитином (метамфитамином) с весом сухого остатка 0,0112 грамм, которое ОСОБА_5 хранила при себе для личного потребления.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 13.11.2007 года в период времени с 13часов 30 минут до 13 часов 40 минут ,находясь по месту своего жительства ,расположенного по адресу АДРЕСА_3, имея умысел , направленный на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ , без корыстных побуждений, незаконно предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанного адресу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для незаконного употребления путем внутривенной инъекции психотропного вещества первитина (метамфитамина), сбыв последним вышеуказанное психотропное вещество путем угощения.
В тот же день,13.11.2007 года около 17 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3 возвратился домой , где работниками милиции, в присутствии понятых, с письменного согласия подсудимого ОСОБА_3 при проведении досмотра квартиры АДРЕСА_4 в жилой комнате в стенном шкафу, расположенном прямо напротив входной двери, в одном из ящиков был обнаружен и изъят стеклянный флакон для расфасовки пенициллина с жидкостью желтого цвета объемом около 2 мл,с осадком бурого цвета, являющейся, согласно заключению судебно-криминалистической химической экспертизы № 3438 от 23.11.2007 года психотропным веществом первитином (метамфитамином) с весом сухого остатка 0,1765 грамм, которое подсудимый ОСОБА_3 ранее изготовил и хранил для личного потребления.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 04.04.2008 года около 21 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества приехал на ул.Красного Летчика в гор. Харьков, где реализуя свой преступный умысел, используя привезенные с собой подручные инструменты: ножовку, ключ накладной, контрольную лампочку и резиновые перчатки, открыл трансформаторную будку№2, принадлежащую АК «Харьковобэнерго», проник в указанное хранилище и похитил оттуда следующее имущество: кабельную перемычку трансформатора №2 длиной 5 метров ,с медным сечение 95мм стоимостью 501,61 гривен, вывод в сеть на ул.Красного Летчика длиной 1 метр тип СБ -3*95 стоимостью 401,29 гривен, КЛ 0,4кв ж/д 29 по ул.Бакулина в гор. Харьков длиной 1 метр ,тип СБ-3*50, стоимостью 205,26 гривен, КЛ 0,4кв ж/д 25 по ул.Красного Летчика в гор. Харьков длиной 1 метр ,тип СБ-3*35 стоимостью 158,64 гривен, а всего имущества на сумму 1603,62 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, но был задержан работниками милиции с поличным и похищенное имущество у него было изъято при задержании.
Также, подсудимый ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 09.04.2006года около 02 часов 40 минут, находясь возле подстанции электрощитовой уличного освещения ИП 1863 по адресу гор. Харьков ул.Матюшенко №5 в гор. Харькове , заведомо зная то, что в электрощитовой находится оборудование , содержащее в себе цветные металлы ,которые пользуются спросом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в способ, неустановленный досудебным следствием ,сломал замок на двери металлического шкафа подстанции, проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил два контактора КТ 6023,стоимостью 657,00 гривен каждый на общую сумму 1314,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб АК «Харьковоблэнерго» на сумму 1314,00 гривен.
Как в досудебном следствии ,так и в судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и чистосердечно раскаялся в содеянном, отрицая свое участие в совершении преступления 09.04.2006 года, указывая, что в этот период содержался в Киевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области под арестом, отрицая участие в преступление по эпизоду от 9 мая 2006 года , настаивая, что в этот день находился на работе, признал себя виновным в употреблении психотропных веществ, категорически отрицая сбыт психотропных веществ и предоставлении жилого помещения для употребления психотропных веществ. В досудебном следствии виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ виновным себя признавал полностью.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, исследованными в судебном заседании:
По эпизоду совершения хищение электрооборудования от 09.05.2006 года на ул.Белгородское шоссе в гор. Харьков
- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2006 года ,в ходе которого зафиксирован факт хищения оборудования электрических сетей в ИП -264 на Белгородском шоссе в гор. Харькове(т.д.1 л.д.54),
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 в досудебном следствии (т.д.1л.д.65), в судебном заседании 25.08.2009 года о том, что он работает в должности электромонтера КП «Горсвет» около 2 х лет, 10 мая 2006 года около 16 часов пришел на работу. Около 19 часов от диспетчера поступило сообщение, что открыт исполнительный пункт (шкаф уличного освещения)№264 Прибыв туда вместе с водителем ОСОБА_9, они обнаружили, что сорван замок , замок лежит в шкафу, отсутствуют два контактора КТ 6023 и предохранитель на 100 А в количестве 6 штук. На дверцах шкафа имелись следы взлома.
-справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной КП «Горсвет», из которой усматривается, что стоимость похищенного составляет 1436,00 гривен, стоимость восстановительных работ 609,53 гривны(т.д.1л.д.57-59),
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_3 в ходе которого он указал место, где совершено данное преступление и пояснил обстоятельства его совершения. (т.д.1л.д.100-101),
По эпизоду совершения хищение электрооборудования от 04.04.2008 года на ул.Красного летчика в гор. Харьков
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2008 года ,в ходе которого зафиксирован факт хищения кабеля ТП-165 в ИП -264 на ул.Красного летчика в гор. Харькове(т.д.2 л.д.98-99),
-показаниями свидетеля ОСОБА_10Н.в досудебном следствии (т.д.2 л.д.161),оглашенными в судебном заседании, который показал , что работает в должности Начальника Северного РЭС АК «Харьковоблэнерго», в течение нескольких месяцев у них было совершено ряд хищений кабеля с трансформаторных подстанций. 4 апреля 2008 года было совершено хищение действующей кабельной перемычки между силовым трансформатором №2 и распределительным устройством, материальный ущерб АК «Харьковоблэнерго» был причинен на сумму 1603,00 гривен. Около 21 часа 30 минут поступила заявка с трансформаторной станции №165 на ул.Красного Летчика в гор. Харьков о том, что происходят перебои с электроэнергией. На место происшествия прибыли работники ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые увидели неизвестного мужчину ,в руках у которого была ножовка и обрывки кабеля. Мужчина находился в кабельном приямке трансформаторной будки. Они закрыли дверь и вызвали милицию. По прибытии милиции мужчина был задержан и признался в том, что неоднократно совершал хищения кабеля с трансформаторных подстанций. Мужчина был задержан и доставлен в райотдел милиции.
-показаниями свидетеля ОСОБА_12А.в досудебном следствии (т.д.2.л.д.137) ,оглашенными в судебном заседании, который показал, что он и электромонтер ОСОБА_11 04.04.2008 года прибыли по заявке около 21 часа 30 минут на ул.Красного Летчика в гор. Харьков, где обнаружили ,что двери подстанции заперты изнутри. Открыв дверь при помощи лома , обнаружили внутри приямка неизвестного мужчину, ,в руках у которого была ножовка и обрезки кабеля, вызвали работников милиции, данный мужчина был задержан , у него была изъята сумка черного цвета , ножовка, перчатки, кусачки и обрезки кабеля. ,
-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления(т.д.2л.д.122-124),
- актом инвентаризации АК «Харьковоблэнерго» , согласно которому на ТП-929 повреждена кабельная перемычка трансформатора №2 длиной 5 м с медным сечением 95мм2,вывод в сеть по ул.Красного Летчика в гор. Харьков , длиной 1 метр тип СБ -3*95 стоимостью 401,29 гривен, КЛ 0,4кв ж/д 29 по ул.Бакулина в гор. Харьков длиной 1 метр ,тип СБ-3*50, стоимостью 205,26 гривен, КЛ 0,4кв ж/д 25 по ул.Красного Летчика в гор. Харьков длиной 1 метр ,тип СБ-3*35(т.д.2л.д.106).,
-справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной АК «Харьковоблэнерго», согласно которой стоимость причиненного материального ущерба составляет 1603,62 гривны.(т.д.2л.д.106),
-протоколом изъятия от 18.04.2008 года, осмотра и приобщения к материалам дела вещественных доказательств: сумки спортивной черного цвета «Пума», внутри которой находятся перчатки резиновые красного цвета, кусачки с изолированными ручками синего цвета, контрольная лампочка, ножовка по металлу с пластмассовой рукояткой желтого цвета, кабельная воронка длиной 40см(т.д.2л.д.94,143-150),
По эпизодам совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ от 13.11.2007 года по адресу АДРЕСА_3
-показаниями свидетеля ОСОБА_6В.в досудебном следствии (т.д.3 л.д.59-61) и в судебном заседании 20.10.2009 года, которая показала, что является сожительницей подсудимого ОСОБА_3 и проживала совместно с ним и его матерью в квартире по адресу :АДРЕСА_3, в тот день 13.11.2007 года с самого утра ОСОБА_3 и его мать ушли на работу .Около 13 часов дня ОСОБА_3 пришел домой , пообедал, а потом приступил к изготовлению «первитина» для личного употребления, так как жаловался на усталость по работе .ОСОБА_13 ОСОБА_3 на кухне изготавливал себе «винт» (первитин), к ней совершенно неожиданно пришли в гости сначала ее подруга ОСОБА_5 ,а потом бывший муж ОСОБА_7. Когда ОСОБА_3 изготовил первитин, он употребил его путем внутривенной инъекции, ее подруга ОСОБА_5 спросила можно ли им употребить первитин, на что ОСОБА_3 нехотя согласился. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_7 употребили путем внутривенной инъекции «первитин», изготовленный ОСОБА_3. ОСОБА_3 ушел далее на работу, а они остались отдыхать в квартире. Около 17 часов вечера ОСОБА_5 и ОСОБА_7 собрались ехать по делам, тогда ОСОБА_6 тоже оделась, чтобы выйти вместе с ними с целью провести и заодно выбросить мусор, использованный шприц держала в ладони, чтобы выбросить. Когда стали выходить из квартиры увидели ОСОБА_3 ,который вернулся, следом за ним пришли работники милиции с понятыми, ОСОБА_3 дал согласие на осмотр своей квартиры, при личном досмотре работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками первитина, также были изъяты шприцы у ОСОБА_5 и у ОСОБА_7. Затем был проведен досмотр квартиры и в квартире были обнаружены медицинские шприцы ,пипетка ,емкость из-под пенициллина с первитином, все обнаруженные и изъятое поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали. В судебном заседании свидетель пыталась изменить свои показания, ссылаясь на неоднократное применение к ней физической силы работниками милиции, но впоследствии подтвердила свои показания, данные в досудебном следствии. Также подтвердила, что их всех возили на медицинское освидетельствование.
-показаниями свидетеля ОСОБА_14 в досудебном следствии (т.д.3 л.д.95-97),оглашенными в судебном заседании, который показал ,что 13.11.2007 года примерно в 16 часов шел к своей девушке по пер.23 Августа в гор. Харьков, к нему подошли трое неизвестных, предъявили удостоверения , представились работниками ОБНОН и попросили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры. Он согласился, затем они пошли в квартиру АДРЕСА_5 , в подъезд дома вошел неизвестный мужчина лет 40,сотрудники милиции направились за ним. Вслед за ними пошел он и второй понятой.Сотрудники милиции подошли к мужчине, представились и попросили дать письменное согласие на проведение осмотра квартиры .В квартире обнаружили ранее неизвестных ему лиц, впоследствии он узнал, что это ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, у этих лиц были изъяты шприцы медицинские с остатками первитина. Затем был проведен досмотр квартиры и в квартире были обнаружены медицинские шприцы ,пипетка ,емкость из-под пенициллина с первитином, все обнаруженные и изъятое поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали, он и второй понятой подписали протокол, опечатанные полимерные пакеты также подписали на бирках. ОСОБА_3 также подписывался, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тоже подписывались.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15 в досудебном следствии (т.д.3 л.д. 88-91), оглашенными в судебном заседании.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 в досудебном следствии (т.д.3л.д.138-141), оглашенными в судебном заседании, который показал, что 13.11.2007 года он проезжал возле дома ,в котором живет ОСОБА_3 и его бывшая жена ОСОБА_6 Решил их навестить. Когда вошел в квартиру, в ней находились ОСОБА_3, который варил себе на кухне «винт» (первитин), также в квартире были его бывшая жена ОСОБА_6 И ОСОБА_5. В то время ,пока ОСОБА_6 общалась с ним (ОСОБА_7 ) и ОСОБА_5 , ОСОБА_3 сварил себе первитин, употребил путем внутривенной инъекции, потом у него попросила первитин ОСОБА_6 для себя и для них. ОСОБА_3 дал им первитин, собрался и ушел на работу. Он , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 употребили первитин путем внутривенной инъекции, использованный шприц он положил на журнальный столик, куда положили свои шприцы остальные он не видел. Около 16 часов они собрались выходить, ОСОБА_6 оделась, чтобы их провести. Когда открыли дверь ,то увидели ОСОБА_3 , за ним стояли работники милиции и понятые. ОСОБА_3 написал заявление о разрешении провести досмотр в квартире, работники милиции вошли в квартиру . Обнаружили и изъяли использованный шприц у ОСОБА_6 в руке, у ОСОБА_5 с остатками первитина в дамской сумочке ,а тот шприц, который он использовал обнаружили и изъяли на журнальном столике. Затем был проведен досмотр квартиры и в квартире были обнаружены медицинские шприцы ,пипетка ,емкость из-под пенициллина с первитином, все обнаруженные и изъятое поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали, понятые подписали протокол, опечатанные полимерные пакеты также подписали на бирках, все они писали объяснения, потом всех повезли в наркодиспансер.
-показаниями свидетеля ОСОБА_16 в досудебном следствии (т.д.3 л.д.114-115), оглашенными в судебном заседании , который показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, действуя для проверки полученной оперативной информации, он ,а также оперуполномоченные Коминтерновского ОБНО ОСОБА_13 и ОСОБА_17 прибыли к дому №10 по пер.23 Августа в гор. Харьков , где остановили двоих молодых людей и попросили присутствовать в качестве понятых при проведении досмотра. Затем к подъезду подошел ОСОБА_3, в отношении которого поступила оперативная информация, они представились, предъявили удостоверения и попросили дать письменное разрешение на осмотр его квартиры. На что ОСОБА_3 дал согласие. В квартире были неизвестные лица, как в последствии установлено ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7. В квартире обнаружили и изъяли использованный шприц у ОСОБА_6 в руке, у ОСОБА_5 с остатками первитина в дамской сумочке ,а тот шприц, который ,как в последствии было установлено ,использовал ОСОБА_7 В, обнаружили и изъяли на журнальном столике. Затем был проведен досмотр квартиры и в квартире были обнаружены медицинские шприцы ,пипетка ,емкость из-под пенициллина с первитином, все обнаруженные и изъятое поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали, понятые подписали протокол, опечатанные полимерные пакеты также подписали на бирках, все они писали объяснения, потом всех задержанных повезли в наркодиспансер.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 в досудебном следствии (т.д.3 л.д.112-113), оглашенными в судебном заседании.,
-очной ставкой между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой каждый подтвердил свои показания и пояснил обстоятельства ,имевшие место в квартире АДРЕСА_6 13.11.2007 года.(т.д.3л.д.62-64)
-очной ставкой между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7В, в ходе которой каждый подтвердил свои показания и пояснил обстоятельства ,имевшие место в квартире АДРЕСА_6 13.11.2007 года.(т.д.3л.д.142-143)
-очной ставкой между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_14, в ходе которой каждый подтвердил свои показания и пояснил обстоятельства ,имевшие место в квартире АДРЕСА_6 13.11.2007 года.(т.д.3л.д. 98-100)
-очной ставкой между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_15., в ходе которой каждый подтвердил свои показания и пояснил обстоятельства ,имевшие место в квартире АДРЕСА_7 13.11.2007 года.(т.д.3л.д.92-94) ,
-заключением химической экспертизы №3438 от 23.11.2007 года , согласно которому у ОСОБА_3 при досмотре квартиры АДРЕСА_6 изъятый стеклянный флакон для расфасовки пенициллина с жидкостью желтого цвета объемом около 2 мл,с осадком бурого цвета, является психотропным веществом первитином (метамфитамином) с весом сухого остатка 0,1765 грамм(т.д.3л.д.73-75),
-заключением химической экспертизы №3441 от 23.11.2007 года , согласно которому у ОСОБА_5 при личном досмотре в квартире АДРЕСА_6 изъятый шприц одноразовый медицинский, содержащий жидкость желтого цвета объемом около 2 мл,с осадком бурого цвета, являющейся психотропным веществом первитином (метамфитамином) с весом сухого остатка 0,0112 грамм(т.д.3л.д.67-69),
-заключением химической экспертизы №3439 от 29.11.2007 года , согласно которому у ОСОБА_6 при личном досмотре в квартире АДРЕСА_6 изъятый шприц одноразовый медицинский , содержащий жидкость желтого цвета с осадком бурого цвета, является психотропным веществом первитином (метамфитамином) массу которого невозможно определить из-за отсутствия методики (т.д.3л.д.85-86),
-заключением химической экспертизы №3440 от 23.11.2007 года , согласно которому у ОСОБА_7 при личном досмотре в квартире АДРЕСА_6 изъятый на тумбочке шприц одноразовый медицинский, содержащий жидкость желтого цвета ,с осадком бурого цвета, являющейся психотропным веществом первитином (метамфитамином) с весом сухого остатка 0,0012 грамм(т.д.3л.д.79-81),
-протоколами осмотра и изъятия в присутствии понятых у ОСОБА_5 ,ОСОБА_6,ОСОБА_7 от 13.11.2007 года шприцов медицинский одноразовых использованных емкостью 5мл у ОСОБА_6,5мл у ОСОБА_5,2мл е ОСОБА_7 с остатками жидкости светло-желтого цвета (т.д.3 л.д..14,15,25),
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 в присутствии двух понятых 4 медицинский одноразовых шприцов емкостью 5 мл, содержащих жидкость светло-желтого цвета, 1 медицинский одноразовый шприц емкостью 24 мл с ватным тампоном внутри,1 медицинский одноразовый шприц емкостью 12 мл с ватным тампоном внутри, стеклянный флакон из-под пенициллина с бурым налетом внутри и остатками жидкости(т.д.3 л.д.23),
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения №3907 от 13.11.2007 года ,согласно которому у ОСОБА_5 установлено факт употребления психотропных веществ(т.д.3л.д.28),
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения №3908 от 13.11.2007 года ,согласно которому у ОСОБА_6. установлено факт употребления психотропных веществ(т.д.3л.д.29),
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения №3905 от 13.11.2007 года ,согласно которому у ОСОБА_3 установлено факт употребления психотропных веществ(т.д.3л.д.30),
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения №3906 от 13.11.2007 года ,согласно которому у ОСОБА_7. установлено факт употребления психотропных веществ(т.д.3л.д.31),
-показаниями эксперта нарколога ОСОБА_18 в судебном заседании 22.01.2010 года, который подтвердил факт данного освидетельствования ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и те обстоятельства, что медицинское освидетельствование данные лица проходили добровольно. Им была предоставлена тара для отбора анализа, после этого был дан ответ имеется ли употребление психотропного вещества.
Судом тщательно проверены доводы подсудимого ОСОБА_3. в той части , что свои признательные показания он давал в ноябре 2007 года в связи с применением к ним недозволенных методов дознания и досудебного следствия работниками Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области . Доводы подсудимого ОСОБА_3 в этой части полностью опровергаются:1) материалами проведенной прокурорской проверки от 12.02.2008 года в результате которой в действиях оперативных работников , производивших задержание состава преступления не обнаружено и возбуждении уголовного дела от казано(т.д.3л.д.254-257).
Также судом тщательно проверены доводы подсудимого ОСОБА_3 в той части, что 09.05.2006 года он не совершал преступление, так как находился на работе в ЗАО «Витязь». Согласно предоставленной справке от 03.02.2010 года, подсудимый ОСОБА_3 09.05.2006 года был выходной в связи с празднованием ОСОБА_19,
а уволен с работы 04.10.2006 года, следовательно, также не мог находиться на работе 13.11.2007 года ибо в трудовых отношениях с ЗАО «Витязь» подсудимый ОСОБА_3 не состоял .
Суд считает, что избранное в судебном заседании поведение подсудимого ОСОБА_3 представляет собой линию защиты и преследует цель оказать содействие уйти от ответственности за содеянное.
Суд критически относится к показаниях свидетеля ОСОБА_6В, в той части, что к ней и к подсудимому ОСОБА_3 применялись недозволенные методы дознания и следствия, так как ОСОБА_6 с жалобой на действия работников милиции не обращалась, факт пребывания свидетеля в состоянии после употребления психотропных веществ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что свидетель ОСОБА_6 пыталась изменить в судебном заседании показания по личным мотивам , так как длительный период времени проживала с подсудимым ОСОБА_3 без регистрации брака, данные показания преследовали цель оказать помощь подсудимому уйти от ответственности за содеянное и в связи с этим суд считает возможным не решать вопрос о привлечении свидетеля к уголовной ответственности.
Суд считает, что исследованными в совокупности доказательствами по делу виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и квалифицирует его действия:
1)По эпизоду совершения похищения электрической продукции на Белгородском шоссе в гор. Харьков 09 мая 2006 года по ч 3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Суд считает, что досудебное следствие применило признак повторности излишне, так как по приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 06.09.2007 года подсудимый ОСОБА_3 осужден по ч 3 ст.185 УК Украины за совершение преступлений 26.05.2007 года и 28.05.2007 года, т.е. после преступления, совершенного 09.05.2006 года.
2) по эпизоду похищения имущества путем демонтажа на ул.Красного летчика в гор. Харьков 04.04.08 года ч 3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.
3) по эпизоду изготовления и передачи психотропных веществ 13.11.2007 года в 13ч.30 минут ОСОБА_5 по ч 2 ст.307 УК Украины , как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта , а также незаконный сбыт психотропных веществ лицом, совершившим ранее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
4) по эпизоду изготовления и передачи психотропных веществ 13.11.2007 года в 13ч.35 минут ОСОБА_6В по ч 2 ст.307 УК Украины , как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта , а также незаконный сбыт психотропных веществ лицом, совершившим ранее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, совершенное повторно.
5) по эпизоду изготовления и передачи психотропных веществ 13.11.2007 года в 13ч.40 минут ОСОБА_7 по ч 2 ст.307 УК Украины , как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта , а также незаконный сбыт психотропных веществ лицом, совершившим ранее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, совершенное повторно.
6) по эпизоду предоставления своей квартиры для употребления психотропных веществ ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 13.11.2007 года в период времени с 13часов 13 минут до 13 часов 40 минут по ч 1 ст.317 УК Украины , как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
7) по эпизоду изготовления, хранения психотропных веществ 13.11.2007 года в 17-00 по ч 2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 и 317 УК Украины.
По эпизоду хищения электрического оборудования 09.04.2006года около 02 часов 40 минут в подстанции электрощитовой уличного освещения ИП 1863 по адресу гор. Харьков ул.Матюшенко №5 в гор. Харькове , суд считает виновность ОСОБА_3 НЕДОКАЗАННОЙ и считает необходимым по данному эпизоду его ОПРАВДАТЬ.
К данному выводу суд пришел, проверив показания подсудимого ОСОБА_3 в части содержания его под стражей в Киевском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Судом установлено, что в период с 07.04.2006 года(20 час15 мин) по 10.04.2006 года (15-00) подсудимый ОСОБА_3 действительно содержался под стражей в Киевском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области (т.д.4 л.д.83-96) и, следовательно, не имел возможности совершить преступление 09.04.2006 года в 02 часа 40 минут на ул.Матюшенко в гор. Харьков.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим , не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, в принудительном лечении от наркомании нуждается( заключение судебно-наркологической экспертизы №24 от 11.01.2008года т.д.3.л.д.139) , чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, достигшую преклонного возраста, страдающую рядом тяжелых возрастных изменений и находящуюся на диспансерном учете, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающее ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики его личности, суд считает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества и к нему возможно применить наказание, связанное с лишением свободы, вместе с тем, учитывая личность подсудимого и смягчающие вину обстоятельства , наличие у него на иждивении матери, достигшей преклонного возраста , суд считывает возможным применить к подсудимому требования ст.69 УК Украины ,назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями ч 2 ст.307 УК Украины.
Также суд считает необходимым при назначении наказания за совершенные преступления решить вопрос о частичном присоединении наказания ,не отбытого по приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 06.09.2007 года в порядке ст.71 УК Украины и назначить наказание с применением ч. ч 1.2,4 ст.70 УК Украины.
Ч.4 ст.70 УК Украины необходимо применить ,так как подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление по эпизоду от 09.05.2006 года после совершения преступления по эпизоду от 07.04.2006 года и до совершения преступления по эпизодам от 24.06.2006 года и 20.07.2006 года, за которые он осужден по приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 06 сентября 2007 года.
Препятствий для применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества суд не усматривает.
Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 138,10 гривен (л.д.69 т.д.3),345,18 гривен (т.д.3 л.д.75), 94,15 гривен (т.д.3л.д.81),188,30 гривен (т.д.3л.д.86) , суд полагает необходимым возложить на подсудимого.
Гражданский иск АК «Харьковоблэнерго» на сумму 2041,63 гривен (т.д.2 л.д.159) и на сумму 406,09 гривен (т.д.1л.д.179) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск КП «Горсвет» (т.д.1.л.д. 29) на сумму 2620,64 гривен удовлетворению не подлежит , так как подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступления по эпизоду 09.04.2006 года виновным не признан.
Гражданский иск КП «Горсвет» (т.д.1л.д.146) на сумму 591,83 гривен удовлетворению не подлежит, так как эпизод по ул.Саперной №15 в гор. Харькове прекращен по постановлению суда в связи с декриминализацией деяния.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке требований ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений по ч 3 ст.185 УК Украины, ч 2 ст.307 УК Украины, ч 2 ст.309 УК Украины, ч 1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч 3 ст.185 УК Украины 3(три) года лишения свободы
По ч 2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с конфискацией 1/8 части всего принадлежащего ему имущества.
По ч 2 ст.309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы
По ч 1 ст.317 УК Украины 3(три) года 3 (три) месяца лишения свободы.
В силу ч,1ч2 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_3 путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием с применением ст.69 УК Украины 3(три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с конфискацией 1/8 части всего принадлежащего ему имущества.
В силу ч 4 ст.70 УК Украины определить наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров с применением ст.69 УК Украины 3(три) года 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы с конфискацией 1/8 части всего принадлежащего ему имущества.
В силу ст.71 УК Украины окончательно определить ОСОБА_3 путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания не отбытого по приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 06.09.2007 года, назначив к отбытию наказание с применением ст.69 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией 1/8 части всего принадлежащего ему имущества.
По эпизоду совершения преступления от 09.04.2006 года ОСОБА_3 ОПРАВДАТЬ.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей в Киевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, ИВС и СИЗО№27 за период с 07.04.2006 года по 10.04.2006 года ( 3 дня, т.д.4 л.д.83-96), в порядке ст.263 КУоАП с 25.06.2006 года по 26.06.2006 года ( 1 день), с 21 июля 2006 года по 11 декабря 2006 года (144 дня ), с 30 июля 2007 года по 06.09.2007 года 39 дней (приговор от 06.09.2007 года), с 14 апреля 2008 года по 28 мая 2008 года ( 1 месяц 14 дней) , всего засчитав (187 дней + 1 месяц 14 дней = 7 месяцев 15 дней), также засчитать в срок отбывания под стражей период содержания в СИЗО №27 с 11 июня 2008 года .
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебных криминалистических химических экспертиз в сумме 765,73 гривен (л.д.69,75,81,86 т.д.3) .
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Акционерной компании «Харьковоблэнерго» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2447,72 гривны (тысяч две четыреста сорок семь гривен 72 коп).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА