Справа № 135/411/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/227/16
У Х В А Л А
іменем України
25.02.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вироком Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. 28 вересня 2007 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання засудженого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання засудженого належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. 28 вересня 2007 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили. Строк відбування покарання йому визначено обчислювати з 23 березня 2007 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року набрав законної сили 28 вересня 2007 року.
З довідки ст. інспектора групи з контролю за виконанням судових рішень Ладижинської ВК №39 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 , 1961 року народження засуджений вироком Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. 28 вересня 2007 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили. Початок строку відбування покарання 23 березня 2007 року, кінець строку 23 березня 2016 року.

Частиною 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки згідно з вироком ОСОБА_4 затриманий 23 березня 2007 року, з того часу утримувався під вартою в межах вказаної справи, тому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі належить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили, а саме період з 23 березня 2007 по 28 вересня 2007 року включно, що становить 6 місяців 5 днів, з розрахунку: одному дню попередньому ув`язненню відповідає два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що за вироком Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за день, то до зарахування підлягає аналогічний термін 6 місяців 5 днів.

Із порівняння залишку невідбутої частини покарання і строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання - 6 місяців 5 днів, видно, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції із Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 - VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбування основного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннямиЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування за вироком Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період 23 березня 2007 по 28 вересня 2007 року строком 6 місяців 5 днів.
ОСОБА_4 , 1961 року народження звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного вироком Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: