г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1306/16-к
Номер провадження 1-кп/213/170/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

- з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Вишково, Хустського району Закарпатської області, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, освіта базова середня, заміжньої, має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у тому, що 27 березня 2016 року приблизно о 21.00 годині вона знаходилася на кухні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де між ними виникла словесна сварка на грунті побутових проблем. В ході словесної сварки ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_5 , яка на той час мила посуд та кухонні ножі біля раковини у кухні та схопив останню за волосся та розвертаючи потягнув її на себе. При цьому ОСОБА_5 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла передбачати, тримаючи ножа в лівій руці, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 потягнув її на себе та різко розвернув, внаслідок чого необережно нанесла один удар в ділянку живота зліва ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньо-бокової стінки живота зліва, з ушкодженням кишечника, яке згідно судово-медичної експертизи №30 від 04.04.2016року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень з ознаками загрози для життя.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.128 КК України за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.
В ході підготовчого судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, та просить закрити кримінальне провадження у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 , оскільки від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення за ст.128 КК України у відношенні ОСОБА_5 він відмовляється відповідно до ст.284 ч.1п.7 КПК України. На цей час з обвинуваченою вони примирились, вони виховують спільну неповнолітню дитину, тому він не бажає, щоб ОСОБА_5 притягли до кримінальної відповідальності. Наслідки відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження у відношенні неї. Свою провину визнає повністю, щиросердечно розкаюється у скоєному.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого про відмову від приватного обвинувачення не заперечує, оскільки для цього є законні підстави, та потерпілий вирішив скористуватися наданим йому законом правом на відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , ознайомившись вибірково з матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.477 ч.1 п.2 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 128 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст.128 КК України у відношенні своєї дружини, про що заявив в суді, та що підтвердив своєю письмовою заявою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 372,395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000427 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст.128 КК України.

Речові докази : кухонний ніж довжиною 23 см з руків`ям з полімерного матеріалу з плямами бурого кольору, труси чоловічі чорного та сірого кольору з плямами бурого кольору, два відрізки марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, зразок марлевого тампону, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1