Справа №766/3701/16-к
н/п 1-кс/766/4284/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, інформації та дозволити їх вилучення слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику за дорученням на отримання

інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; про факт використання

мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що

мали місце з 10.12.2015 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими

здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до

базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними

вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н. про те, що 13.04.2016 року о 12:46 невстановлена особа надіслала на мобільний номер телефону № НОМЕР_3 заявниці, СМС повідомлення, яке має характер шантажу, від невідомої особи з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 такого змісту: «Верните мне мои деньги 500$, иначе я пойду к старшему по проверке с администрации и в полицию. Жду ответа до 13:30».

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002403 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.189 КК України.

Допитана в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 показала, що з 03.09.2015 року по 29.04.2016 року вона працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.04.2016 року їй на мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення з наступним текстом: "Поверніть мені мої гроші 500 $ інакше я піду до старшого по перевірці адміністрації і в поліцію. Чекаю відповіді до 13.30". Зазначене повідомлення прийшло з номера НОМЕР_2 . Зазначеного номера в її телефонній книзі немає. Кому належить вказаний номер їй невідомо. Ніяких грошей ні у кого вона не брала. В період, коли прийшло вказане повідомлення в її організації ніяка перевірка не проходила. Вона знає, що в той час йшла перевірка ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією з адміністрації президента України.

Вона припускає, що до зазначеного повідомленням може бути причетний ОСОБА_5 .

В даний час СУ ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження 0000403 від 10.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України за заявою ОСОБА_5 про нібито вимагання нею в якості винагороди 700 $. Вона може припустити, що якщо ОСОБА_5 причетний до зазначеного повідомленням, то з метою не інакше як скомпрометувати її, тому, що вказане повідомлення прийшло в день проведення обшуків за місцем її проживання і за місцем роботи.

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 10.12.2015 по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, інформації та дозволити їх вилучення слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику за дорученням на отримання

інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; про факт використання

мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що

мали місце з 10.12.2015 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими

здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до

базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними

вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 10.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1