Cправа № 750/5729/16-к
Провадження № 1-кс/750/1974/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 19.04.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у клопотанні допущено описку у місяці дати у періоді, за який він просить надати тимчасовий доступ до інформації, та просив надати тимчасовий доступ до документів із запитуваною інформацією за період часу з 11.00 год. 18.04.2016р. по 23.59 год. 10.05.2016р., а не 10.04.2016р., як зазначено в клопотанні, в решті підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

19.04.2016 року до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що поблизу місцевого магазину біля ІНФОРМАЦІЯ_2 та області він виявив зникнення свого мобільного телефону марки LG моделі G3, що мало місце близько 10:30 год. 18.04.2016 року.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 18.04.2016 року знаходився в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, в гостях у товариша ОСОБА_6 . Близько 10 години 30 хвилин, він на велосипеді виїхав від будинку ОСОБА_6 та до бардачку велосипеда поклав свій мобільний телефон марки LG, моделі G3 та ключі, щоб ті не заважали руху. Прибувши до місцевого магазину біля посту чергування працівників поліції в с. Новоселівка, Чернігівського району, він залишив велосипед біля будівлі магазину та зайшов у середину, щоб придбати цигарки. Вийшовши з магазину сів на велосипед та поїхав до будинку ОСОБА_6 , під`їхавши до воріт він зліз з велосипеда та відкривши бардачок помітив відсутність мобільного телефону марки LG моделі G3, ключі лежали на своєму місці. Хто міг би забрати його телефон в момент його відсутності йому не відомо, вірогідність того, що він його згубив відхиляє, оскільки він повернувся по маршруту руху, але телефону не знайшов. В результаті, чого 19.04.2016 року він звернувся до поліції із заявою по факту крадіжки мобільного телефону марки LG, моделі G3, IMEI: НОМЕР_1 , який обслуговувався мобільним номером телефону оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , з 01.03.2016 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних номерів через IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація щодо якого знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, приймаючи до уваги пояснення слідчого щодо допущеної описки, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 11 год. 00 хв. 18.04.2016 року по 23 год. 59 хв. 10.05.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу (абонентський номер сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1