Провадження №1-в/760/257/16
Справа № 760/2482/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, студентки 1 курсу Національної академії внутрішніх справ України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 31.01.2014 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, -
за участю: засудженої - ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
09 лютого 2016 року з Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , 1997 р.н.
Судом встановлено, що 31.01.2014 року ОСОБА_3 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України він був зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
04.12.2015 року з Красногвардійського РВ КВІ м. Дніпропетровська до Солом`янського РВ КВІ в м. Києві за територіальністю надійшли матеріали на засуджену ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною місця проживання останньою, і були прийняті до виконання.
08.12.2015 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 виконувала покладені судом на неї обов`язки. Громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується задовільно. Скарг та зауважень на поведінку ОСОБА_3 від сусідів та мешканців будинку не надходило.
Іспитовий строк закінчився 30 січня 2016 року.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення її від призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, та відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, засуджена ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Тому, суд вважає, що вона стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2(два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: