Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1316/16-к
У Х В А Л А

07.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові скаргу представника заявника представника Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» на бездіяльність органу досудового розслідування Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у не проведенні відповідно до норм ст.214 ч.1 КПК України реєстрації повідомлення та заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

06.09.2016 року представник ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у не проведенні відповідно до норм ст.214 ч.1 КПК України реєстрації його повідомлення та заяви директора вказаного підприємства ОСОБА_6 про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що на порушення вимог ст.214 КПК України, отримавши його повідомлення та заяву директора підприємства про вчинення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щодо майна підприємства дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, орган досудового розслідування Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницької області у передбачений законом строк не вжив заходів для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування. Натомість, 24.06.2016 року начальник СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 зобов`язав інспектора поліції ОСОБА_10 розглянути повідомлення та заяву про злочин згідно Закону України «Про звернення громадян». Вказану бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області представник заявника просив визнати незаконною і зобов`язати начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 виконати вимоги ст.214 КПК України щодо реєстрації його повідомлення та заяви директора підприємства про злочин та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на правомірність дій органу досудового розслідування Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницької області, скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана заявником в передбачений ст.304 КПК України строк.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення представника заявника від 17.06.2016 року та заява директора ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» від 21.06.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення разом з доданими до неї документами може свідчити про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Начальник СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницької області ОСОБА_9 , як службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язаний був вжити заходів щодо прийняття та реєстрації вказаного повідомлення та заяви і внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення розслідування, а не направляти заяву в порядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян» для її перевірки інспектором поліції, який не є слідчим і проводив перевірку без внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки відповідно до вимог ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 внести викладені у повідомленні представника заявника ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» ОСОБА_3 від 17.06.2016 року відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницької області та представнику заявника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11