Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм-експедитором на ТОВ „Торговий дім „Одеська Паляниця, раніше не судимого, по ст.307 ч.2, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з 03:00 год. по 04:15 год. 10.09.2010 року в м. Литовець Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив в м. Одесу наркотичні засоби - макову солому та канабіс, а також ОСОБА_3 на початку осені 2009 року в м. Одесі придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу впродовж до 10.09.2010 року вогнепальну зброю - перероблений пістолет марки «ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587 при наступних обставинах. Так, ОСОБА_3, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, на початку вересня 2010 року домовився із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 про їх продаж у м.Липовець Вінницької області. Після чого, ОСОБА_3 вступивши у попередню змову на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів із ОСОБА_4 біля 22:00 год. 09.09.2010 року на автомобілі ОСОБА_3 «Форд-Транзит» д.н. ВС 14-57 А1 разом із ОСОБА_4 виїхали в м.Липовець Вінницької області. Прибувши біля 3:00 год. 10.09.2010 року в м.Липовець Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зупинились в провулку в районі будинку №137 по вул. Леніна, де ОСОБА_3 вийшов із автомобіля та зустрівся неподалік із невставленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5. Діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_3 незаконно придбав у нєвстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_5 10 стаканів подрібненого канабісу, вартістю 1 стакана 150 грн. та 20 стаканів подрібненої макової соломи, вартістю стакана 80 грн, передавши йому всього 3500 грн., повернувся назад до автомобіля та заховав вказані наркотичні засоби за пасажирське сидіння автомобіля. Після чого ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вказані наркотичні засоби, незаконно перевозили їх на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Однак біля 4:00 год. Ранку 10.09.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець в м. Іллінці Вінницької області були зупиненні працівниками міліції, які в ході огляду автомобіля НОМЕР_2, виявили два поліетиленові пакети, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, схожа на макову солому, та один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик та паперовий згорток з із аналогічними подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, схожими на канабіс.

Згідно висновку експерта №1282 від 15.10.2010 року речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в пакеті №1, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 441,29 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в пакеті №2, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 708,81 г., у перерахунку на висушену речовину, всього макової соломи 1150,10 г. у перерахунку на висушену речовину. Речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №3, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 371,68 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №4 та прозорому полімерному пакеті рожевого кольору, який вилучений під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого. заборонено - канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 16,22 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №5 та паперовому згортку, який вилучений під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 1,44 г. у перерахунку на висушену речовину; всього канабісу - 389,34 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_3 восени 2009 року перебуваючи на ринку «Привіз» в м. Одесі придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої слідством особи циганської національності за 800 грн. перероблений пістолет «ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587 із чотирма патронами із гумовими кулями, та незаконно переніс даний пістолет до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, де нікому не повідомляючи про його придбання, заховав в сараї, зберігаючи без передбаченого законом дозволу.

09.09.2010 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 про продаж йому наркотичних засобів у м.Липовець Вінницької області, взявши із собою вищевказаний пістолет ««ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587 із чотирма набоями із гумовими кулями, поклав його в свій автомобіль НОМЕР_2 та нічого не повідомляючи про нього ОСОБА_4, разом із останнім на вказаному автомобілі біля 22:00 год. 09.09.2010 року виїхали в м.Липовець Вінницької області.

Однак, придбавши в м. Липовець Вінницької області наркотичні засоби та повертаючись на автомобілі НОМЕР_2 в м. Одесу, біля 4:00 год. 10.09.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець в м. Іллінці Вінницької області були зупиненні працівниками міліції, які в ході огляду автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, виявили та вилучили пістолет ««ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587 із чотирма патронами із гумовими кулями в магазині.

Згідно висновку експерта №293-Б від 20.09.2010 року, пістолет, який був вилучений під час огляду автомобіля «Форд-Транзит» д.з. ВС 14-57 АІ, являється ручною короткоствольною гладкоствольного вогнепальною зброєю; перероблений саморобним способом з (сигнально-шумового) стартового пістолету моделі «ZORAKІ-МОD. 914-S», №073587, калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола; конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядження гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами 9 мм Р.А., дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм. Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в стволі); даний пістолет придатний для проведення пострілів.

ОСОБА_4, в період з 03:00 год. по 04:15 год. 10.09.2010 року в м. Липовець Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив в м. Одесу наркотичні засоби - макову солому та канабіс при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 вступивши у попередню змову на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів із ОСОБА_3 біля 22:00 год. 09.09.2010 року на автомобілі НОМЕР_1 виїхали в м.Липовець Вінницької області. Прибувши біля 3:00 год. 10.09.2010 року в м.Липовець Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зупинились в провулку в районі будинку №137 по вул. Леніна, де ОСОБА_3 вийшов із автомобіля та зустрівся неподалік із невставленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5. Діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_5 10 стаканів подрібненого канабісу, вартістю 1 стакана 150 грн. та 20 стаканів подрібненої макової соломи, вартістю стакана 80 грн., передавши йому всього 3500 грн., повернувся назад де автомобіля та заховав вказані наркотичні засоби за пасажирське сидіння автомобіля. Після чого ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вказані наркотичні засоби, незаконно перевозили їх на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Однак біля 4:00 год. 10.09.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець в м. Іллінці Вінницької області були зупиненні працівниками міліції, які в ході огляду автомобіля НОМЕР_2, виявили два поліетиленові пакети, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, схожа на макову солому, та один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на каиабіс, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик та паперовий згорток з із аналогічними подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, схожими на канабіс.

Згідно висновку експерта №1282 від 15.10.2010 року речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в пакеті №1, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 441,29 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в пакеті №2, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 708,81 г., у перерахунку на висушену речовину, всього макової соломи 1150,10 г. у перерахунку на висушену речовину. Речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №3, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 371,68 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №4 та прозорому полімерному пакеті рожевого кольору, який вилучений під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 16,22 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №5 та паперовому згортку, який вилучений під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 1,44 г. у перерахунку на висушену речовину; всього канабісу - 389,34 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що наркотичні засоби придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, що влітку 2009 року познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_5, який працював різноробочим на будівництві та виконував будівельні роботи неподалік будинку, де він проживає. Валерій розповідав, що він чи із м. Іллінці чи з м.Липовець Вінницької області, а в м. Одесі на заробітках. Приблизно в цей час він почав іноді вживати коноплю шляхом її куріння, яку купував в осіб циганської національності на ринку «7 км.» та на ринку «Привіз» та якось, коли він курив коноплю ОСОБА_5 його побачив та сказав, що може її дістати, якщо буде потрібно. Він залишив йому номер телефону і сказав, що якщо буде, то щоб він йому зателефонував, його номер він собі в телефон не записував. Приблизно на початку вересня 2010 року йому зателефонував ОСОБА_5, який дзвонив із незнайомого йому номеру мобільного оператора «Київстар» та сказав, що в нього є коношгя в кількості 10 стаканів, вартістю стакана 150 грн. і якщо він хоче, то може приїхати до нього в м. Липовець Вінницької області, де він зможе йому її передати. ОСОБА_3 вирішив придбати дану коноплю для власного вживання, однак сказав йому, що поки виїхати не може. ОСОБА_5 він передзвонив йому через декілька днів з другого номеру телефону та запитав чи не надумав він їхати, на що ОСОБА_3 сказав, що виїде в четвер 09.09.2010 року та попросив в нього номер телефону, щоб міг йому передзвонити, на що він відмовив та сказав, що сам буде телефонувати

Так як м.Липовець Вінницької області досить далеко від м. Одеси, то він вирішив запропонувати поїхати із ним на його автомобілі «Форд-Транзит» ОСОБА_4 З ОСОБА_4 він підтримує дружні відносини з 2007 року. Він займається ремонтом автомобілів, а ОСОБА_3 підшуку йому клієнтів. По телефону він домовившись зустрітись з ОСОБА_4, біля автовокзалу. З собою він вирішив взяти пістолет з патронами з гумовими кулями. Даний пістолет він придбав приблизно восени 2009 року, перебуваючи на ринку «Привіз» м. Одеси у чоловіка циганської національності за 100 доларів США. Пістолет був в коробці чорного кольору, а в магазині було 4 набої із гумовими кулями. Даний пістолет він зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 в сараї. Про це ніхто із його рідних нічого не знав, оскільки він його там заховав. Коли він їхав в м. Липовець Вінницької області, то вирішив взяти з собою даний пістолет, так як їхав вночі і могли трапитись різни ситуації, де він міг його використати для самооборони, тому кинув його за сидіння свого автомобіля. З часу придбання даного пістолету він жодного разу з нього не стріляв. Про те, що в нього в автомобілі знаходився пістолет ОСОБА_4 не знав.Зустрівшись із ОСОБА_4, він нічого йому детально не пояснював та сказав, що необхідно поїхати в м. Липовець Вінницької області. Вони виїхали з м. Одеси на автомобілі ОСОБА_3 о 22:00 год. 09.09.2010 року. По дорозі за кермом їхали то він то ОСОБА_4 та в дорозі він сказав, що насправді їде придбати коноплю в одного його знайомого для власного вживання. ОСОБА_4 курив коноплю, про що йому було відомо, оскільки як він пояснив в 2007 році, коли ОСОБА_4 ремонтував йому автомобіль, то затримуючись допізна, ночував в нього вдома та одного разу ввечері вони разом курили коноплю, при цьому він курив свою, а ОСОБА_4 - свою. Проїхавши м. Криве Озеро Миколаївської області, вони зупинились поїсти та ОСОБА_3 випив трохи коньяку, тому далі за кермом їхав ОСОБА_4 Коли вони прождали м. Гайсин Вінницької області, біля 3:00 год. йому зателефонував ОСОБА_5 знову із іншого номеру телефону та запитав де вони знаходяться, на що він сказав, що в м. Гайсині Вінницької області, тоді ОСОБА_5 сказав їхати в сторону м. Липовець. В м. Іллінці він пересів за кермо автомобіля та поїхав до м. Липовець. При в'їзді на кругу йому зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що він його бачить і сказав, щоб він на кругу повернув направо і потім проїхавши ще трохи знову звернув у провулок направо. Попередньо він сказав ОСОБА_5, що їде на своєму автомобілі «Форд-Транзит» білого кольору. Вони зупинились так як сказав йому ОСОБА_5, він вийшов і ОСОБА_5 підійшов до нього, як йому здалось він був на автомобілі, оскільки було вже пізно і напевно він спостерігав за його автомобілем, однак автомобіль він не бачив. Валерій підійшов до нього, але в руках в нього нічого не було. ОСОБА_4 залишився в автомобілі, вони з ОСОБА_5 відійшли в сторону кафе, назви точно не пам'ятає. Там з кущів ОСОБА_5 дістав великий синій пакет, в якому знаходилась три пакунки, в одному із яких була конопля, а в двох других подрібнена солома маку. Валерію він дав за 10 стаканів коноплі 1500 грн., а за 25 стаканів соломи маку дав ще 2 000 грн., всього 3500 грн. Після того ОСОБА_5 пішов в сторону центра міста, а він підійшов до автомобіля. Сівши в автомобіль, ОСОБА_3 викинув пакет синього кольору, а три пакунки заховав за сидінням автомобіля, поруч із ручкою стояночного гальма. ОСОБА_4 був за кермом автомобіля, а він сидів збоку. Він задрімав і через деякий час його збудив ОСОБА_4 та сказав, що їх зупиняють працівники міліції. ВІн побачив, що вони зупинились на роздоріжжі доріг Гайсин-Погребище-Липовець Іллінецького району Вінницької області, де стояв автомобіль ДАІ та працівники міліції. їх просили показати документи. Працівники міліції почали оглядати з його дозволу автомобіль, виявивши за сидінням автомобіля три пакунки із соломою маку, а також пістолет із 4-ма патронами. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо її не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочині визнав частково, пояснивши, що умислу на збут наркотичних засобів у нього не було. З якою метою купляв наркотичні засоби ОСОБА_3, йому не відомо. Приблизно в 2007-2008 році він познайомився з ОСОБА_3, який звернувся до нього для ремонту свого автомобіля ВАЗ 2103, який був в нього на той час. Після того в них виникли товариські відносини. 09.09.2010 року біля 17-19:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_3 та запропонував зустрітись. Вони зустрілись біля автовокзалу та ОСОБА_3 сказав йому, що необхідно поїхати в м. Липовець Вінницької області, де забрати картоплю та попросив поїхати разом із ним в якості водія, їхати вони мали на його автомобілі «Форд-Транзит». Він погодився і відразу від автовокзалу на автомобілі ОСОБА_3 вони поїхали в м. Липовець Вінницької області. По місту ОСОБА_2 за кермом їхав ОСОБА_3, а коли виїхали на автобан «Київ-Одеса», то він пересів за кермо автомобіля. ОСОБА_3 знав, що він вживає коноплю, так як весною, коли він робив ремонт його автомобіля то вони курили коноплю. По дорозі вони зупинились біля якогось кафе, щоб поїсти, де ОСОБА_3 випив трохи коньяку, тому далі всю дорогу їхав він сам. В дорозі ОСОБА_3 телефонував якийсь чоловік, якому він повідомляв, що він йде, скоро буде, але в деталі розмови він не вникав. Коли вони в'їхали в м. Іллінці, ОСОБА_3 пересів за кермо автомобіля.

Біля 3:00-4:00 год. вони в'їхали в м. Липовець Вінницької області та біля дорожнього кругу повернули праворуч та ще Трохим проїхали і кудись звернули. Поруч ще знаходився якийсь автомагазин. Коли вони зупинились, ОСОБА_3 вийшов. Куди він ходив, хто до нього підходив він не бачив, однак, ОСОБА_3 повернувся приблизно через 10-15 хв., в руках в нього був поліетиленовий пакет жовто-коричневого кольору. ОСОБА_3 кинув пакет за пасажирське сидіння з його сторони. Він зрозумів, що ОСОБА_3 придбав коноплю. . ОСОБА_3 почав дрімати. По дорозі на роздоріжжі доріг Гайсин-Погребище-Липовець в м.Іллінці Вінницької області, їх зупинили працівники ДПС ДАІ, з якими стояли ще і інші працівники міліції. Його та ОСОБА_3 попросили показати документи, після чого почали оглядати автомобіль, виявивши за сидінням автомобіля три пакунки із придбаною ОСОБА_3 коноплею. Про те, що ОСОБА_3 також придбав солому маку ОСОБА_4 нічого відомо не було. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо її не карати.

Крім часткового визнання своєї вини підсуднім у вчиненні злочину, їх вина також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме показами свідка.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснив, що 10.09.2010 року в нічний час він повертався разом із своїм зятем ОСОБА_8 на автомобілі ГАЗ-53 в с. Андрушівку Погребищенського району, везучи жом. Близько 4:00 год., коли вони проїжджали м. Іллінці на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець побачили автомобіль Форд-Транзит білого кольору, автомобіль ДПС та ряд незнайомих їм людей їх зупинив працівник ДПС та попросив бути присутніми в якості понятих під час огляду автомобіля. Вони погодились. В автомобілі знаходилось два незнайомих їм чоловіки біля 40-45 років, які представились ОСОБА_4, який сидів за кермом та ОСОБА_3 Анатолієвичем, жителями м. Одеси. Перед початку огляду їм роз'яснили їх права, зокрема, що вони повинні бути присутніми при проведенні огляду, спостерігати за всім та засвідчити своїми підписати відповідність записів тим подіями, які будуть відбуватись. В ході огляду даного автомобіля між пасажирським та водійським сидіннями було виявлено та вилучено три полімерних пакети зеленого кольору. При їх відкритті, в двох із них знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, в третьою також знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Окрім того, за сидінням водія було виявлено та вилучено коробку чорного кольору, в якій знаходився пістолет чорного кольору в магазині якого знаходились чотири набої. З приводу виявлених працівниками міліції речей на місці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нічого не пояснювали. В присутності ОСОБА_7 та. ОСОБА_9 виявлені речі були поміщені в поліетиленові пакети, обв'язані ниткою, до якої була прикріплена бірка з печаткою, в якій вони та інші учасники огляду поставили свої підписи. Після цього вони поїхали додому.

Свідок ОСОБА_8, на досудовому слідстві пояснив, що 10.09.2010 року в нічний час він повертався разом із своїм тестем ОСОБА_7 на автомобілі ГАЗ-53 в с.Андрушівку Погребищенського району та везли жом. Коли вони проїжджали м. Іллінці, вже було біля 4:00 год., на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець їх зупинив працівник ДПС та попросив бути присутніми в якості понятих під час огляду автомобіля «Форд-Транзит», який стояв на узбіччі. Вони погодились. В автомобілі знаходилось два незнайомих їм чоловіки біля 40-45 років, які представились ОСОБА_4, який сидів за кермом та ОСОБА_3 Анатолієвичем, жителями м. Одеси. Перед початку огляду їм роз'яснили їхні права, зокрема, що вони повинні бути присутніми при проведенні огляду, спостерігати за всім та засвідчити своїми підписати відповідність записів тим подіями лісі будуть відбуватись. В ході огляду даного автомобіля між пасажирським та ведійським сидіннями було виявлено та вилучено три полімерних пакети зеленого кольору. При їх відкритті двох із них знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, в третьою також знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Окрім того, за сидінням: водія було виявлено та вилучено коробку чорного кольору, в якій знаходився пістолет чорного кольору марки в магазині якого знаходились чотири набої. З приводу виявлених працівниками міліції речей на місці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нічого не пояснювали. В їхній присутності виявлені речі були поміщені в поліетиленові пакети, обв'язані ниткою, до якої була прикріплена бірка з печаткою, в якій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та інші учасники огляду поставили свої підписи. Після цього вони поїхали додому.

ОСОБА_10 Олександрович на досудовому слідстві пояснив, що 11.09.2010 року він разом зі своїм братом ОСОБА_11 приїхали в м. Липовець Вінницької області в ВДАІ Липовецього РВ по власним справам. До них підійшло два незнайомих їм чоловіки, які попросили бути потятими під час відтворення обстановки та обставин події із двома підозрюваними у незаконному зберіганні наркотичних засобів чоловіками, на що вони випогодились. Підійшовши до автомобіля ГАЗель білого кольору, де були ще незнайомі їм чоловіки, як ОСОБА_12 зрозумів, працівники міліції та чоловік, як він зрозумів підозрюваний, який назвався ОСОБА_4 Слідчим було роз'яснено їхні права, після чого, ОСОБА_4 було запропоновано показати на місці, кудою він ще з одним чоловіком заїжджали в м. Липовець Вінницької області, де зупинили свій автомобіль і де саме їм передавали наркотичні засоби. ОСОБА_4 повідомив, що зможе показати від в'їзду в м. Липовець зі сторони м. Іллінці Вінницької області. Всі сіли в автомобіль ГАЗель білого кольору і поїхали до в'їзду в м. Липовець. Там ОСОБА_4 сказав їхати прямо до кругу та звернув вправо по центральній вулиці і приблизно в районі Липовецького МРЕО зупинився і сказав, що вони звернули десь в цьому районі вправо, але було темно і він не запам'ятав, де саме. Наркотичні засоби ходив купувати його співучасник, але де саме це було він не бачив. Після цього всі повернулись на теж місце, де розпочали відтворення та слідчим було складено протокол. Після цього розпочалось відтворення із іншим підозрюваним, який назвався ОСОБА_3 Слідчим знову було роз'яснено їхні права і запропоновано ОСОБА_3 показати на місці кудою він заїжджав із своїм співучасником, як ОСОБА_12 зрозумів, ОСОБА_4 в м. Липовець Вінницької області і де він купував наркотичні засоби. Він також попросив відвезти його до в'їзду в м. Липовець зі сторони м. Іллінці. Там ОСОБА_3 сказав їхати прямо в місто до кругу, потім сказав їхати вправо і навпроти Липовецького МРЕО сказав звернути праворуч у провулок та там показав справа на узбіччя, де він із ОСОБА_4 зупинились, потім повернувся трохи назад і показав на кущі, сказавши, що чоловік, який продавав йому наркотичні засоби дістав пакет із ними з даних кущів. Після цього слідчим було складено протокол. Ніякого примусу ні до ОСОБА_13, ні до ОСОБА_3 під час відтворення не було.

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві пояснив, що 11.09.2010 року він разом зі своїм братом ОСОБА_12 приїхали Липовецьке ВДАІ за власними справами. Там до них підійшло двоє чоловіків, які представились працівниками міліції та попросили бути присутніми в ході відтворення обстановки та обставин події із двома підозрюваними, які, як їм пояснили, придбали в м. Липовець наркотичні засоби. Вони погодились та пройшли до автомобіля ГАЗель, що був неподалік. Там були як ОСОБА_11 зрозумів, працівники міліції і підозрюваний. Слідчий розпочав слідчу дію, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було роз'яснено їхні права, після чого чоловіку, який назвався ОСОБА_4 було запропоновано показати на місці кудою він із своїм співучасником заїжджав в м.Липовець Вінницької області, де зупинились, зустрілись із продавцем і придбали наркотичні засоби. ОСОБА_4 сказав, що спробує показати, але точно не пам'ятає, так як було темно і раніше в м. Липовець він не був та попросив відвезти його до в'їзду в м. Липовець зі сторони м. Іллінці Вінницької області. Всі сіли в автомобіль ГАЗель і відправились до даного в'їзду. Там ОСОБА_4 сказав, що потрібно їхати прямо і на кругу звернути праворуч. Всі сіли назад в автомобіль і поїхали до кругу, де на вимогу ОСОБА_4 звернули праворуч і трохи проїхавши в районі Липовецького МРЕО зупинились. Там ОСОБА_4 сказав, що вони звернули десь в даному місці вправо, але де саме він не пам'ятає, так як за кермом не був та було темно. Де саме його співучасник забирав наркотичні засоби він не бачив. Після того, всі повернулись назад і слідчим було складено протокол. Після цього розпочалось відтворення із іншим підозрюваним, який назвався ОСОБА_3 Йому також було запропоновано показати кудою він із, як ОСОБА_11 зрозумів, ОСОБА_4 заїжджали в м. Липовець Вінницької області, де зупинились та де були передача наркотичних засобів. ОСОБА_3 також попросив відвезти його до в'їзду в м.Липовець зі сторони м. Іллінці Вінницької області. Звідти ОСОБА_3 сказав, що необхідно їхати прямо до кругу, де звернути на повороті, на який він вказав, направо, якраз навпроти Липовецького МРЕО. Там ОСОБА_3 показав на місце, де вони поставили автомобіль, потім провів всіх до центральної дороги і показав на кущі, пояснивши, що з них чоловік, який продавав йому наркотичні засоби, дістав пакет із ними. Після цього слідчим був складений протокол. Ніякого тиску ні до ОСОБА_4, ні до ОСОБА_3 не застосовувалось, вони все показували самостійно.

Свідок ОСОБА_14 на досудовому слідстві пояснив, що ним спільно з о/у ВБ з ОЗГ УБОЗ у Вінницькій області ОСОБА_15, о/у в ОВС ВБ з ОЗГ УБОЗ у Вінницькій області ОСОБА_16, екіпажем роти ДПС м. Немирів УДАГ УМВС України у Вінницькій області, кінологом КЦ УМВС України у Вінницькій області в ніч з 09 на 10.09.2010 року проводилось відпрацювання районів Вінницької області. В ході відпрацювання, біля 4:00 год. на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець був зупинений автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого сидів ОСОБА_4, а на пасажирському сидінні ОСОБА_3, жителі м. Одеси. В ході огляду даного автомобіля, за участю двох понятих, між пасажирським та водійським сидіннями було виявлено та вилучено три полімерних пакети зеленого кольору. При їх відкритті, в двох із них знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, схожа на макову солому, в третьою -подрібнена речовина зеленого кольору з пряним запахом, схожа на подрібнену коноплю, за сидінням водія було виявлено та вилучено полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходився пістолет чорного кольору магазин до нього, в якому знаходилось чотири набої. На місці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу виявлених у них речей нічого пояснити не могли. Вказані речовини та коробка з пістолетом було упаковані в окремі полімерні пакети, верх яких був зв'язаний ниткою до якої прикріплена бірка з підписами учасників та скріплена печаткою «Для пакетів №29 УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області». За фактом проведення огляду ОСОБА_14 був складений протокол, в якому розписались учасники огляду. ОСОБА_3 та ОСОБА_17 ставити свої підписи відмовились. Після огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені в УБОЗ у Вінницькій області, де в них були відібранні пояснення, в яких вони зізнались, що приїхали з м. Одеси в м. Липовець Вінницької області для придбання наркотичних засобів, та придбавши їх повертались в м. Одесу, однак були затримані працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві пояснив, що ним спільно з о/у ВБ з ОЗГ УБОЗ у Вінницькій області ОСОБА_15, о/у ВБ з ОЗГ УБОЗ у Вінницькій області ОСОБА_14, екіпажем роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, кінологом КЦ УМВС України у Вінницькій області в ніч з 09 на 10.09.2010 року проводилось відпрацювання районів Вінницької області. В ході відпрацювання, біля 4:00 год. на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець був зупинений автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого сидів ОСОБА_4, а на пасажирському сидінні ОСОБА_3, жителі м. Одеси. В ході огляду даного автомобіля, за участю двох понятих, між пасажирським та водійським сидіннями було виявлено та вилучено три полімерних пакети зеленого кольору. При їх відкритті, в двох із них знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, схожа на макову солому, в третьою -подрібнена речовина зеленого кольору з пряним запахом, схожа на подрібнену коноплю, за сидінням водія було виявлено та вилучено полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходився пістолет чорного кольору магазин до нього, в якому знаходилось чотири набої. На місці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу виявлених у них речей нічого пояснити не могли. Вказані речовини та коробка з пістолетом було упаковані в окремі полімерні пакети, верх яких був зв'язаний ниткою до якої прикріплена бірка з підписами учасників та скріплена печаткою «Для пакетів №29 УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області». За фактом проведення огляду був складений протокол огляду. Після огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені в УБОЗ у Вінницькій області, де в них були відібранні пояснення, в яких вони зізнались, що приїхали з м. Одеси в м; Липовець Вінницької області для придбання наркотичних засобів, та придбавши їх повертались в м. Одесу, однак були затримані працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_18 на досудовому слідстві пояснив, що ним спільно з о/у ВБ з ОЗГ УБОЗ у Вінницькій області ОСОБА_14, о/у в ОВС ВБ з ОЗГ УБОЗ у Вінницькій області ОСОБА_16, екіпажем роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, кінологом КЦ УМВС України у Вінницькій області в ніч з 09 на 10.09.2010 року проводилось відпрацювання районів Вінницької області. В ході відпрацювання, біля 4:00 год. на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець був зупинений автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого сидів ОСОБА_4, а на пасажирському сидінні ОСОБА_3, жителі м. Одеси. В ході огляду даного автомобіля, за участю двох понятих, між пасажирським та ведійським сидіннями було виявлено та вилучено три полімерних пакети зеленого кольору. При їх відкритті, в двох із них знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, схожа на макову солому, в третьою -подрібнена речовина зеленого кольору з пряним запахом, схожа на подрібнену коноплю, за сидінням водія було виявлено та вилучено полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходився пістолет чорного кольору магазин до нього, в якому знаходилось чотири набої. На місці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу виявлених у них речей нічого пояснити не могли. Вказані речовини та коробка з пістолетом було упаковані в окремі полімерні пакети, верх яких був зв'язаний ниткою до якої прикріплена бірка з підписами учасників та скріплена печаткою «Для пакетів №29 УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області». За фактом проведення огляду був складений протокол огляду. Після огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені в УБОЗ у Вінницькій області, де в них були відібранні пояснення, в яких вони зізнались, що приїхали з м. Одеси в м. Липовець Вінницької області для придбання наркотичних засобів, та, придбавши їх повертались в м. Одесу, однак були затримані працівниками міліції.

Крім часткового визнання своєї вини підсудними їх вина у скоєні злочину підтверджується і іншими матеріалами справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні а саме: протоколом огляду місця події від 10.09.2010 року, в ході якого працівниками УБОЗ у Вінницькій області на перехресті доріг Гайсин-Погребище-Липовець в м. Іллінці Вінницької області був оглянутий автомобіль НОМЕР_2 ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_19 та виявлено 2 поліетиленові пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження сірого кольору, схожою на макову солому, та 1 пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю, а також пістолет «ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587 із чотирма набоями із гумовими кулями (а.с. 8), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 року та фототаблицею до нього з підозрюваним ОСОБА_3, в ході якого, він показав як в ніч з 9 на 10.09.2010 року він із ОСОБА_4 в'їжджали в м. Липовець Вінницької області, на місце у провулку, де зупинили автомобіль, місце біля дороги, де він зустрівся із чоловіком на ім'я ОСОБА_5 та місце в кущах на узбіччі дороги, той дістав пакет із наркотичними засобами та передав їх ОСОБА_3 (а.с.63-68), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 року та фототаблицею до нього з підозрюваним ОСОБА_4, в ході якого, він показав як в ніч з 9 на 10.09.2010 року він із ОСОБА_3 в'їжджали в м. Липовець Вінницької області, на місце по дорозі, де орієнтовно вони зупинились, де ОСОБА_3 вийшов та придбав наркотичні засоби (а.с.57-59), протоколом огляду предметів та документів від 11.09.2010 року, визнаних речовими доказами та фототаблицею до огляду, в ході якого були оглянуті два прозорих пакети блакитного кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакетик із полімерною застібкою червоного кольору, в середині якого знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий полімерний пакетик рожевого кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, довіреність від 22.03.2008 року від імені ОСОБА_20, який діючи від імені ОСОБА_21 уповноважив ОСОБА_3 керувати автомобілем НОМЕР_3, талон до посвідчення водія серії КХС №420898, тимчасовий реєстраційний талон ДАН №823068 на автомобіль НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами серії АА №239885 на ім'я ОСОБА_3, поліс №ВЕ/0353344 на обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_4. ключ до автомобіля «Ford» з чорним шкіряним брелоком, мобільний телефон „NОКІА 2330 с-2» із сім-карткою «Life», мобільний телефон «NОКІА 2630» із картки „Київстар», дублікат посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серії ОІА .№204370, талон КІЩ №107061 до посвідчення водія серії ОІА 204370, мобільний телефон „NОКІА» 2720а-2, із сім-карткою «Київстар» (а.с.87-98), протоколом огляду транспортного засобу від 14.09.2010 року, визнаного речовим доазами та фототаблицею до огляду, в ході якого був оглянутий «Форд-Транзит» д.н. НОМЕР_5 (а.с.127-135), протоколом огляду предметів від 15.09.2010 року, визнаних речовими доказами та зтотаблицею до огляду, в ході якого були оглянуті пістолет «ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587, коробка до пістолету « ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587, патрон в гільці жовтого кольору з маркувальним позначенням: «АЕS 9mm», шомпол, пакетик з протяжкою з канала ствола (а. с.. 138-143), висновком експерта №293-Б від 20.09.2010 року, згідно якого пістолет, який був вилучений під часу огляду автомобіля НОМЕР_2 являється ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом з (сигнально-шумового) стартового пістолету моделі «ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587, калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядження гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами 9 мм Р.А., дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм. Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в стволі). Даний пістолет придатний для проведення пострілів (а.с. 199-202), висновком експерта №135 від 01.10.2010 року, згідно якого в каналі ствола пістолету з маркуванням «ZORAKІ-МОD. 914-S» №073587 встановлена наявність продуктів пострілу. Постріли після його останнього чищення проводились бездимним порохом (а.с. 209-215), висновком експерта №1282 від 15.10.2010 року, згідно якого речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в пакеті №1, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 441,29 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в пакеті №2, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 708,81 г., у перерахунку на висушену речовину, всього макової соломи 1150,10 г. у перерахунку на висушену речовину. Речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №3, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 371,68 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №4 та прозорому полімерному пакеті рожевого кольору, який вилучений під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 16,22 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №5 та паперовому згортку, який вилучений під час огляду автомобіля НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, з врахуванням висновку спеціаліста №2306 від 10.09.2010 року, 1,44 г. у перерахунку на висушену речовину; всього канабісу - 389,34 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.223-228).

Органом досудового слідства дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по епізоду незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб за кваліфікуючою ознакою, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах кваліфіковані по ч.2ст. 307 КК України. Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, які зібранні органами досудового слідства та які отриманні в ході судового слідства суд вважає, що в ході судового слідства вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо мети збуту наркотичних засобів не знайшла свого підтвердження. Разом з тим в ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали, перевозили наркотичні засоби без мети збуту, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

По епізоду незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, дії підсудного ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він раніше не судимий, який позитивно характеризується по місцю проживання, та по місцю роботи особу винного, як помякшуючі обставини щире каяття, обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити міру покарання, передбачену ч.2ст.309 КК України і ч1ст.263 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та особу винного суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 Анатолійовиичу покарання в межах санкції ст. 309ч.2 КК України та ст.263 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк в три роки, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також те, що він раніше не судимий, який позитивно характеризується по місцю проживання, особу винного, як помякшуючі обставини щире каяття, обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити міру покарання, передбачену ч.2ст.309 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та особу винного суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_22 покарання в межах санкції ст. 309ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк в три роки, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 слід змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 слід змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України

Відповідно до ст. 91 КПК України судові витрати по справі покласти на засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 України і призначити йому покарання по ст.309ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України і призначити йому покарання по ст.263ч.1 КК України і виді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, також, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 1340 (одну тисячу триста сорок) гривень 92 (девяносто дві) копійки судових витрат.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_3 з під варти з залу суду.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України і призначити йому покарання по ст.309 ч.2 КК України і виді трьох років позбавлення волі .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, також, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок судових витрат.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_19 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_4 з під варти з залу суду.

Речові докази по справі пістолет „ZORAKI-MOD. 914-S №073587, коробка до пістолету „ZORAKI-MOD. 914-S №073587б, патрон в гільці жовтого кольору з маркувальним позначенням „AES 9 мм., шомпол передати в УМВС України у Вінницькій області, два прозорих пакета блакитного кольору із сухою подрібненою речовинною рослинного походження світло-коричневого кольору, пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакетик із полімерною застібкою червоного кольору, в середині якого знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий полімерний пакетик рожевого кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом після проведення судово-хімічної експертизи, що знаходиться на зберіганні в УОІП УМВС України у Вінницькій області-знищити, мобільний телефон „NOKIA 2330с-2 із сім картою „Life, дублікат посвідчення водія на імя ОСОБА_4 серії ОІА №204370, талон КІЩ №107061 до посвідчення водія серії ОІА №204370, мобільний телефон „NOKIA 2720а-2 із сім картою Київстар, що знаходиться в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_4, пакетик прямокутної форми з паперу світло-коричневого кольору з протяжкою з каналу ствола пістолета-знищити, тимчасовий реєстраційний талон ДАН № 823068 на автомобіль НОМЕР_6, довіреність від 23.03.2008 року від імені ОСОБА_20, який діючи від імені ОСОБА_21 уповноважив ОСОБА_3 керувати автомобілем НОМЕР_6, що знаходяться при справі повернути ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_6, який поміщений на зберігання в бокс для зберігання транспортних засобів УБОЗ у Вінницькій області автогосподарства УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_3, ключ до автомобіля „Форд-Транзит з чорним шкіряним брелоком, що зберігається в СВ УБОЗ у Вінницькій області повернути ОСОБА_3, талон до посвідчення водія серії КХС №420898, тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами серії АА №239885 на імя ОСОБА_3, поліс №ВЕ/0353344 на обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_6 повернути ОСОБА_3, мобільний телефон „NOKIA 2630 із сім карткою „Київстар передані на зберігання ОСОБА_23 повернути ОСОБА_3.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: