Справа № 177/815/16-к
Провадження № 1-в/177/63/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано його повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

12.04.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , в якому вказує, що за період іспитового строку останній за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, для реєстрації з`являвся своєчасно.

Іспитовий строк закінчився, тому просив ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує (а.с.7).

В порядку ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника КВІ, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримала, вважає, що наявні підстави звільнення засудженої від відбування покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно (а.с.4), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.6), нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.5), для реєстрації з`являвся своєчасно (а.с. 21 особової справи), порушень не допускав, отже покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 75,76 КК України після закінчення іспитового строку за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: