Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-243/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011

Галицький районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Городецької Л.М.

при секретарі Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 23 травня 1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше судимого: 26.01.1998 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі; 30.11.1999 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 140 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі; 01.04.2004 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі; 16.10.2008 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2 КК України на три роки два місяці позбавлення волі, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 11 квітня 2011 року о 17 годині 20 хвилин перебуваючи на вулиці Ів. Франка у м. Львові таємно викрав із сумочки потерпілої ОСОБА_3 гаманець, вартістю 100,0 гривень, у якому знаходились гроші у сумі 100,0 гривень, а всього викрав майна потерпілої на суму 200,0 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 винуватість у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно біля магазину на вулиці Ів. Франка у м. Львові побачив потерпілу ОСОБА_3, яка тримала на плечі сумочку. Сумочка була відкрита. Пройшовши повз потерпілої, він непомітно витягнув із сумки гаманець. В подальшому був затриманий потерпілою та невідомим мужчиною. Через деякий час приїхали працівники міліції, які доставили його у райвідділ міліції. Розкаявся у скоєному, просить надати йому можливість довести своє виправлення.

Крім повного визнання своєї вини у скоєному злочині, винуватість ОСОБА_2 доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, дослідження яких суд не вбачає доцільним, оскільки обставини скоєння злочину підсудним не оспорюються.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки раніше був судимий за скоєння аналогічного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово судимий, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, формально позитивно характеризується за місцем свого проживання, працює, хоча офіційно не оформлений, викрадене ним повернуто.

Суд приймає до уваги його вік, стан здоровя, про що надана довідка, виховує малолітнього сина, який народжений у незареєстрованому шлюбі, бере до уваги його щире каяття, бажання стати на шлях виправленні і вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого йому злочину, та враховуючи зазначені обставини звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Речові докази по справі: гаманець і гроші у сумі 100,0 гривень залишити у власності потерпілої ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на два роки та з покладенням обовязку відповідно до ст. 76 КК України періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: гаманець чорного кольору, гроші у сумі 100,0 гривень (а.с.68-70) залишити у власності потерпілої ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.М. Городецька