№ 1-кп/756/1043/15
В И Р О К

іменем України

09 березня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0011492 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилипчатино, Артемівського р-ну, Донецької обл., гр.України, працюючого фасувальником в ТОВ «Імпортгуртпостач», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 лютого 1989 року Харківським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст.44 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 30 січня 1991 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- 13 квітня 1995 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.215-3, ст. 208 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- 23 лютого 1999 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 208 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна;

- 11 листопада 2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 22 червня 2012р. Оболонським районним судом м.Києва від за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.05.2015 року умовно-достроково звільненого на 10 місяців 13 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 30.11.2015, близько 15 години 00 хвилин, перебував у магазині «Епіцентр», ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Київ, вул.Полярна, 20-Д, у відділі «Сад і город», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна - парасолі, куртки робочої та штанів робочих, які на праві приватної власності належать ТОВ «Епіцентр К», реалізуючи який, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв парасолю, вартістю 83,25 грн. (без ПДВ), яка на праві приватної власності належить ТОВ «Епіцентр К», та пішов у відділ продажу одягу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пішов до відділу продажу робочого одягу, де переконавшись що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв куртку робочу фірми «Panostyle», вартістю 545 грн. (без ПДВ) та штани робочі фірми «Panostyle», вартістю 530 грн. (без ПДВ), які на праві приватної власності належать ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 направився до виходу із торгового приміщення магазину «Епіцентр», пройшовши лінію касового контролю, тримаючи в руках товар, а саме: парасолю, вартістю 83,25 грн. (без ПДВ), куртку робочу фірми «Panostyle», вартістю 545 грн. (без ПДВ), штани робочі фірми «Panostyle», вартістю 530 грн. (без ПДВ), які на праві приватної власності належать ТОВ «Епіцентр К», не сплативши за них.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не завершив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Епіцентр» біля виходу з магазину.

Внаслідок, вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1158,25 грн. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що він 30.11.2015, близько 15 години 00 хвилин, перебував у магазині «Епіцентр», ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Київ, вул.Полярна, 20-Д, де вирішив таємно викрасти чуже майно. Для цього він, впевнившись що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв парасолю, вартістю 83,25 грн. (без ПДВ), та пішов у відділ продажу одягу. Там, переконавшись що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, він взяв куртку робочу фірми «Panostyle», вартістю 545 грн. (без ПДВ) та штани робочі фірми «Panostyle», вартістю 530 грн. (без ПДВ), та направився до виходу із торгового приміщення магазину «Епіцентр», пройшовши лінію касового контролю, тримаючи в руках вказаний товар, та не сплативши за них, однак, був затриманий працівниками магазину «Епіцентр» біля виходу з магазину.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який працює фасувальником в ТОВ «Імпортгуртпостач», вчинив злочин будучи раніше судимим, матеріалів, що його характеризують, відношення до вчиненого, складу його сім`ї, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

З викладених мотивів суд не знаходить підстав для застосування ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22.06.2012р., остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, з метою недопущення ухилення останнього від призначеного покарання та запобігання вчиненню нових злочинів, запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід змінити на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22.06.2012р., визначити у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання09.03.2016р.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 09.03.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1