Дело № 0417/1-432/2011
05.12.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Савош В.В.
с участием прокурора Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем автомобильного взвода военной части А 0355, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 15 октября 2011 года, около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ночном клубе Август, расположенном по ул. Богдана Хмельницкого, 6 в г. Днепропетровске, где получив на временное хранение от ранее незнакомой ОСОБА_3, принадлежащие ей джинсовые брюки, в которых находились мобильный телефон Нокиа Е 65, стоимостью 400 гривен с сим-картой оператора Киевстар, стоимостью 25 гривен и мобильный телефон Нокиа 1600, стоимостью 180 гривен, с сим-картой оператора Лайф, стоимостью 10 гривен, а всего на общую сумму 615 гривен, когда у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно указанных телефонов и, реализуя умысел, подсудимый ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 танцевала и не обращала на него внимания, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил из карманов брюк два мобильных телефона и переложил их в карман своей куртки, а джинсы оставил на стуле возле танцевальной площадки, после чего, подсудимый ОСОБА_2, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 615 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив суду, что 15 октября 2011 года, около 03 часов, он находился в ночном клубе Август, где получив от ОСОБА_3 её джинсовые брюки, похитил из карманов брюк два мобильных телефона Нокиа Е 65и Нокиа 1600, которые переложил в карман своей куртки, а джинсы оставил на стуле возле танцевальной площадки и скрылся с места совершения преступления. Позже, мобильные телефоны он возвратил ОСОБА_3
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_2 его виновность также полностью подтверждается: справками о стоимости похищенных телефонов (л.д. 6,7); протоколом досмотра подсудимого ОСОБА_2 от 15 октября 2011 года (л.д. 11), в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты похищенные мобильные телефоны, которые признаны по делу вещественным доказательством (л.д.29); явкой с повинной (л.д. 12), согласно которой подсудимый указывает на место и способ совершения преступления; протоколом осмотра мобильных телефонов (л.д. 28); протоколом очной ставки, проведенной между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.26), в ходе которой потерпевшая изобличила подсудимого в совершении кражи.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, ущерб возмещён в полном объёме, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующая: Игнатенко В.В.