Провадження №1кп-200/278/16
Справа № 200/4558/16-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську угоду про визнання винуватості від 15.03.2016, укладену між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знаменовка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, працюючої приватним підприємцем та адміністратором нічного клубу «Asham», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000563 від 06.06.2015 -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , під час виконання обов`язків адміністратора нічного топлес-клубу «Asham», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Карла Лібкнехта, 6, прийняла грошові кошти у сумі 200 гривень за вхід у приміщення клубу від раніше не знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після розрахунку останніх, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про можливість познайомити їх та організувати їм зустріч з особами жіночої статі - танцівницями хостес клубу, які займаються розпустою та які можуть надати останнім послуги сексуального характеру за грошову винагороду, що за кожен виклик до клієнта клубу для надання послуг сексуального характеру та відповідно за послуги звідництва, вони повинні надати їй грошові кошти у розмірі 1500 грн. за годину послуг з кожного клієнта за кожну танцівницю-повію.

Погодившись на пропозицію адміністратора клубу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали добровільно свою згоду, на що ОСОБА_5 вивела до клієнтів клубу танцівниць-повій, з числа яких ОСОБА_6 виявив бажання вступити в інтимні стосунки, відібравши танцівницю-повію ОСОБА_8 , яка займається розпустою та надає послуги сексуального характеру, передавши адміністратору клубу ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 грн. за дівчину, після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 залишили приміщення нічного клубу «Asham», поїхавши у замовлений номер №308 готелю «Спорт» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Щорса 4, де вступили в інтимний зв`язок, де ОСОБА_8 наддала ОСОБА_6 добровільно сексуальні послуги за грошову винагороду.
ОСОБА_5 в період часу з червня 2015 року по 19 січня 2016 року, керуючись прямим умислом на втягнення осіб в заняття проституцією з метою отримання наживи, під час роботи танцівниць у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом вмовляння останніх, що виразилось у переконані вигідності платного надання сексуальних послуг та користуючись уразливим станом, а саме: важким матеріальним становищем останніх, схилила їх до вчинення полових актів з невстановленим колом осіб, чим втягнула в заняття проституцією, за грошову винагороду в розмірі 1500-2000 гривень із яких особі, яка надає сексуальні послуги надавалося 300-400 гривень, а решта в сумі 1200-1700 гривень надходили безпосередньо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 особисто організувала діяльність по наданню сексуальних послуг, танцівницями нічного клубу «Asham», самостійно здійснювала залучення до заняття проституції осіб жіночої статі, забезпечив вказану діяльність рекламою та будучі адміністратором нічного топлес клубу скерувала персонал на надання повіями клієнтам клубу надання сексуальних послуг.

15 березня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття осіб, які можуть бути причетними до організації місць розпусти та інших злочинів, які посягають на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків. У разі встановлення будь-яких даних щодо обставин організації місць розпусти, а також встановлення інших даних про вчинення злочинів проти моральності (у т.ч. ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів; створення або утримання місць розпусти та звідництво; сутенерство або втягнення особи в зайняття проституцією) ОСОБА_5 зобов`язується невідкладно проінформувати про це правоохоронні органи та взяти участь у проведенні необхідних слідчих (розшукових) діях. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.303 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.302 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 15.03.2016 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та її дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, як такі, що виразилися в звідництві для розпусти вчинене з метою наживи.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у втягненні у заняття проституцією з використанням уразливого стану, вчиненому щодо кількох осіб, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.303 КК України.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини їх скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 09.06.2015, відповідно якого було оглянута інформація в мережі Інтернет реклами топлес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Карла Лібкнехта, 6 (т.1, а.с.15-19); роздруківкою інформації з сайту Міністерства Юстції України, в якій зазначено, що хостес нічний клуб «Asham» запрошує на роботу дівчат для культурного обслуговування відвідувачів клубу (т.1, а.с.47-52); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2016, відповідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як адміністратора клубу «Asham», яка запропонувала йому вибрати танцівницю та сплатити 2 000 грн. за годину інтимних послуг (т.1, а.с.180-183); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2016, відповідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як адміністратора клубу «Asham», якій він сплатив 1 500 грн. за інтимні послуги повії з клубу «Asham» (т.1, а.с.197-200); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2016, відповідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як адміністратора клубу «Asham», якій ОСОБА_6 сплатив 1 500 грн. за інтимні послуги повії з клубу «Asham» (т.1, а.с.201-204); протоколом огляду від 25.01.2016 телефонів та ноутбуку (т.2, а.с.4-95); копією договору оренди (найму) № 2 від 01.01.2015, відповідно якого ОСОБА_5 будучи фізичною особою підприємцем орендувала приміщення, площею 230 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с.196-202).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75,76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, в скоєні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити укладену 15 березня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 15 березня 2016 року:

-за ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 1400 грн., які передані на зберігання в УФОБУ ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000236), - повернути ОСОБА_5 ;

грошові кошти у сумі 1500 грн., передані на зберігання в УФОБУ ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000236), - повернути ОСОБА_6 ;

візитні картки «Asham», рекламні буклети «Asham», документи та копії документів, які передані на зберігання в камеру схову ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164586 від 16.02.2016),- повернути ОСОБА_5 ;

мобільний телефон «Sony», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар», які передані на зберігання в камеру схову ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

ноутбук «ASUS», комп`ютерну мишку, два мобільних телефони «Samsung», мобільний телефон «Nokia», чотири сім-картки, які передані на зберігання ОСОБА_13 , вважати повернутими власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська