Провадження № 1-кс/646/4225/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

15.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0003170 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.12.2014 року до Червонозаводського РВ надійшли матеріали ДСБЕЗ про те, що за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт організації букмекерскої контори, де здійснюється діяльність в сфері грального бізнесу.
В ході проведеного огляду місця події, 14.12.2014 року з 12 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв., було встановлено, що за вказаною адресою, знаходиться багатоповерховий будинок. Приміщення контори знаходиться на 1 поверсі. Вхід до приміщення здійснюється через двостворчаті металопластикові двері. У вказаному приміщенні виявлені стенди зі списком спортивних подій, рекламні буклети та лотереї. Також на стендах були ліцензії на проведення лотерей, строк дії яких закінчився 23.02.2014 для ТОВ «М.Л.С.». В приміщенні виявлено та вилучено: системний блок марки «Logec Power»; системний блок з наклейкою з номером № 112760; сканер для штрих-кодів марки «PROTON»; зчитувач білетів; монітор марки «Acer»
За вказаним фактом СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, було зареєстровано кримінальне провадження № 0003170 від 14.12.2014 року, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 14.12.2014 року він зайшов в заклад «Спортліга», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 244 та зробив ставку на спортивну події, після чого йому видали чек. Касиру він передав кошти в сумі 5 грн.
Слідчий зазначив, що повернення вилученої комп`ютерної техніки може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії направленні на її знищення, збут, чи продовження злочинної діяльності, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим просив накласти арешт на вилучено під час огляду місця події 14.12.2014 року майно.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0003170 від 09.07.2014 року.
Під час досудового розслідування 14.12.2014 року був проведений огляд місця події у приміщенні букмекерської контори «Спортліга», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,244, під час якого вилучені наступні речі: системний блок марки «Logec Power»; системний блок з наклейкою з номером № НОМЕР_1 ; сканер для штрих-кодів марки «PROTON»; зчитувач білетів б/н; монітор марки «Acer».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі та предмети, які були вилучені під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним ч. 2 ст.167 КПК України, з метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, фактичного позбавлення підозрюваних, або інших осіб, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, слідчий суддя вважає законним клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 14.12.2014 року, у приміщенні букмекерської контори «Спортліга», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,244, а саме:
- Системний блок марки «Logec Power»
- Системний блок з наклейкою з номером № 112760
- Сканер для штрих-кодів марки «PROTON»
- Зчитувач білетів б/н
- Монітор марки «Acer»

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1