Справа № 589/3303/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/245/13 р.
УХВАЛА

10.06.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 16.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 16.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2013 року. Дана скарга надійшла до суду 07 червня 2013 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що перевірка у кримінальному провадженні №0000030 була проведена з упередженням і в односторонньому порядку, оскільки не був допитаний свідок, а саме працівник ШВК-66, який був присутній при допиті, що проводився у кримінальному провадженні №0000575. Даний допит проводили працівники Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області. При цьому, папери були ОСОБА_1 підписані внаслідок психологічного тиску, який чинився на останнього працівниками міліції.

ОСОБА_1 не погоджується з висновком слідчого викладеному у оскаржуваній постанові, його висновок суперечить фактичним обставинам справи, а тому просить скасувати постанову слідчого від 16.05.2013 року про закриття кримінального провадження як незаконну та необєктивну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і просить її задовольнити. Виклав мотиви зазначені в скарзі. Також вказав, що слідчим взагалі не було взято до уваги його свідчення, в яких він зазначає про свідка ОСОБА_3, на якого він вказував як на людину, яка була присутня при допиті ОСОБА_1

Слідчий Білівненко В.О. в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування було проведено в повному обсязі, обставини, щодо застосування до ОСОБА_1 психологічного тиску під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України не знайшли свого обєктивного підтвердження.

Заслухавши скаржника, слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження №0000030 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2013 року суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів перевірки, що 11 квітня 2013 року до Шосткинської міжрайонної прокуратури з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла ухвала про проведення перевірки за зверненням обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1, який в судовому засіданні, при розгляді Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження №0000575 від 13.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 (який відбуває покарання у ШВК-66) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повідомив про застосування до нього психологічного тиску під час досудового слідства працівниками Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Вказане звернення внесене 15.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.365 КК України.

Так, в ухвалі суду зазначено, що на досудовому слідстві ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнав, оскільки на нього психологічно вплинули двоє працівників міліції, які допитували його в ШВК-66 у березні 2013 року. Допит проведений у кабінеті начальника оперативної частини.

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 22 квітня 2013 року вбачається, що останній повідомив про присутність на його допиті в оперативній частині ШВК-66 начальника оперативної частини ОСОБА_3.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 не врахував зазначені обставини та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі.

На цих підставах скарга підлягає задоволенню, постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню, а матеріал необхідно направити до Шосткинської міжрайонної прокуратури для проведення слідчий дій з метою усунення процесуальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 16 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2013 року задовольнити.

Постанову слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 16 травня 2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за заявою ОСОБА_1, скасувати.

Зобовязати слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.ст.91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст.219 КПК України.

Матеріали провадження, на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, повернути на адресу Шосткинської міжрайонної прокуратури для проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4