№ 207/710/16-к
№ 1-кп/207/225/16
УХВАЛА
12 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 04.11.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст. ст. 185 ч. 2 , 15 ч. З , 289 ч. 2 , 70 ч. 1 УК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 12.02.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

- 11.02.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

зареєстрований та мешкав за адресою : АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений повідомив, що відносно нього в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 01.02.2016 року знаходиться обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд не розпочато; у звязку із цим провадженням його доставляли до Заводського районного суду. Просить об`єднати провадження для спільного розгляду у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявив клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, де з 01.02.2016 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України ( № 208/470/16-к, 1-кп/208/250/16), оскільки це сприятиме оперативності судового розгляду та відповідатиме інтересам його підзахисного.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Згідно ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 08.05.2016 року.

В підготовче судове засідання від 07.04.2016 року обвинувачений до зали Баглійського районного суду конвойною службою був не доставлений, через що засідання було відкладено; доставка обвинувачених до суду здійснюється нерегулярно, в залежності від технічних та організаційних можливостей конвойного взводу міського управління поліції. При цьому строк попереднього ув`язнення згідно Закону України від 26.11.2015 № 838-У111 зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В підготовчому засіданні 12.04.2016 року адвокат обвинуваченого та сам обвинувачений просили суд об`єднати провадження для спільного розгляду в Заводському районному суді.

При цьому у провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України знаходиться з 01.02.2016 року, судовий розгляд не розпочато. Обвинувачений, його адвокат, прокурор вважають за доцільне об`єднати кримінальні провадження для розгляду у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання прав обвинуваченого і інших учасників процесу щодо судового розгляду у розумні строки; потерпіла та свідки у даному провадженні мешкають в межах міста, їх місце проживання рівновіддалене як від Заводського, так і від Баглійського районних судів.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1 .