Справа № 464/2047/13-к
пр.№ 1-кс/464/332/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., слідчого Келлер Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СУ ДПС у Львівській області майора податкової міліції Келлера Р.Г. про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.02.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ДПС у Львівській області майора податкової міліції Келлера Р.Г. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2013 року голова правління Львівського обласного громадського об'єднання "Народний антикорупційний нагляд" ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Франківського району м. Львова щодо здійснення збуту невідомими особами алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_3. До своєї заяви ОСОБА_3 долучив відеоматеріали у вигляді двох CD-дисків із записами реалізації алкогольних напоїв невідомою жінкою за вищевказаною адресою, які він отримав від журналіста газети "Дорожній контроль" ОСОБА_4

Журналістом газети "Дорожній контроль" ОСОБА_5 було надано матеріали про те, що вищезгаданою громадянкою, яка збуває незаконно виготовлені алкогольні напої є ОСОБА_2, яка неодноразово притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності саме за ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезгаданою громадянкою, яка збуває незаконно виготовлені алкогольні напої є громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст.156 ч. З КУпАП та кримінальної відповідальності за ст.204 КК України.

Крім того встановлено, що громадянка ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_4.

Беручи до уваги викладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 зберігають з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а також зберігають предмети і речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та просить клопотання задовольнити.

13.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно з положеннями ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ДПС у Львівській області майора податкової міліції Келлера Р.Г. про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.12.2012 року, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ДПС у Львівській області майора податкової міліції Келлеру Р.Г. дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) та інших предметів і речей, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шашуріна Г.О.