Производство 1/1522/1249/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.08.2015 г. г. Одесса
Коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переводчика ОСОБА_11 , рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, коллегия судей
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_12 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, достиг пенсионного возраста, имеет семью, у него на содержании находятся малолетние дети, имеет ряд заболеваний, а также за время нахождения под стражей у него ухудшилось состояние здоровья и в условиях ОСИ ему не могут предоставить надлежащую медицинскую помощь. Кроме того, ОСОБА_12 в своем ходатайстве ссылается на то, что он находится под стражей по сфабрикованному в отношении него делу, потерпевшая ОСОБА_15 до настоящего времени в судебном заседании не допрошена, а также никому из свидетелей, допрошенных по данному делу, он не угрожал, в связи с чем отсутствуют основания для содержания его под стражей.
Прокурор ОСОБА_5 в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что основания, на которые ссылается в своем ходатайстве подсудимый ОСОБА_12 уже были предметом судебного рассмотрения и в настоящее время имеются достаточные основания для нахождения ОСОБА_12 под стражей, который может препятствовать установлению истины по данному делу, путем давления на свидетелей, а также уклоняться от суда.
Защитник подсудимого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_13 , а также его защитники: адвокат - ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в судебном заседании возражали против изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_12 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Защитники подсудимого ОСОБА_14 : адвокат - ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в судебном заседании возражали против изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_12 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_14 оставил разрешение вопроса об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_12 на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ОСОБА_12 об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворению не подлежит и исходит из следующего.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины (ред. 1960 г.) меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно ст. 150 УПК Украины (в ред. 1960 года), при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и иные характеризующие его обстоятельства.
Как установлено судом, ОСОБА_12 может уклоняться от явки в суд, поскольку ранее по данному делу, находясь на подписке о невыезде, он не являлся в судебные заседания, неоднократно был подвергнут принудительному приводу, а также объявлен в розыск.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_12 с учетом заявлений потерпевших: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , показаний свидетеля ОСОБА_17 , может препятствовать установлению истины по делу путем воздействия на потерпевших, а также на свидетелей по данному делу, не допрошенных в судебном заседании.
Также, как следует из письменного ответа исполняющего обязанности начальника ОСИ № 21 с 27.07.2015 г. по 31.07.2015 г. ОСОБА_12 находился на стационарном лечении в ГКБ №1 с диагнозом мочекаменная болезнь, конкремент в левом мочеиспускательном канале (27.07.2015 г. по 31.07.2015 г. проведена литотрипсия конкремента), острый обструктивный пиелонефрит слева, атеросклеротический кардиосклероз СН-І. После окончания курса лечения выписан со стационара ГКБ № 1 в ОСИ в удовлетворительном состоянии.
В настоящее время, у суда имеются все основания считать, что подсудимый ОСОБА_12 может уклониться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины (в ред. 1960 года) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В настоящее время ОСОБА_12 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы или пожизненного лишения свободы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_12 суд считает, что в настоящее время иные менее суровые меры пресечения не смогут обеспечить исполнение подсудимым ОСОБА_12 процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.
Принимая такое решение, суд руководствуется положениями требований ст. 29 Конституции Украины, ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека и гражданина, ст. 14 УПК Украины согласно которых ограничение права лица на свободу и личную неприкосновенность возможно лишь в предусмотренных законом случаях по установленной законом процедуре.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 273, 296 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_12 об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_12 , в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области - оставить прежней.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .