Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1028/16-к
Номер провадження 1-кс/547/110/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000414,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000414 від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.186 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Kia ceed»», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє її чоловік ОСОБА_6 1979 р/н, з метою вилучення: газової плити «Кристал», телевізора «Jinlipu», біологічних матеріал (волосся).
Клопотання обґрунтовано добровільною згодою володільця автомобіля на огляд останнього працівниками поліції, у т.ч. посиланням на ст. 233, 237 КПК України.
Під час розгляду клопотання старший слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав його вимоги, послався на перебування у його провадженні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186 КК України, уточнив, що дозвіл має бути наданий саме йому, бо він проводив огляд автомобіля за згодою володільця автомобіля. Клопотання складено і подано одразу як тільки він отримав відомості про власника автомобіля. Під час огляду виявлено і вилучено газову плиту «Кристал», телевізор «Jinlipu», біологічний матеріал (волосся).
Прокурор подання підтримав, наголосив, що огляд проведено за згоди володільця машини у порядку ст.ст. 233, 237 КПК України. Вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого і прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження № 0000414 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186 КК України внесено до ЄРДР 08.11.2016 на підставі рапорта ст. ГРСС Семенівського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 08.11.2016, близько 13.30 год., двоє невстановлених чоловіків та жінка, прибули до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проникли до будинку останньої, та із погрозою застосування сили, відкрито заволоділи телевізором та газовою плитою, які належать ОСОБА_8 .
З протоколів огляду місця події, допиту потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що 08.11.2016, близько 13.30 год., двоє невстановлених чоловіків та жінка, прибули до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування фізичної сили, з корисливих мотивів, змусили ОСОБА_8 , сісти в автомобіль та поїхали у невідомому напрямку. З протоколу допиту вбачається, що вона можливо була винна їм гроші, вони погрожували їй утопленням у смт. Градизьк через неповернення боргу і процентів на нього.
08.11.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за ч. 2 ст. 146 КК України.
08.11.2016 винесена постанова про об`єднання кримінального провадження № 0000414 та кримінального провадження № 0000415 в одне кримінальне провадження №0000414 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186 КК України.
Заявою від 08.11.2016 ОСОБА_6 , 1979 року народження житель м. Глобине, добровільно надав для проведення огляду працівникам поліції Семенівського ВП автомобіль марки «Kia ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Під час огляду автомобіля в його багажнику було виявлено та вилучено газову плиту марки «Кристал», коричневого кольору. В салоні автомобіля в задній частині виявлено та вилучено телевізор марки «Jinlipu» сірого кольору, а також на підголовнику на задньому сидінні з права виявлено та вилучено біологічний матеріал (волосся).
08.11.2016 проведено огляд автомобіля «Kia ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в м. Глобине, вул. Центральна, де було виявлено та вилучено: газову плиту марки «Кристал», телевізор марки «Jinlipu», біологічний матеріал (волосся).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 від 01.05.2012 року автомобіль марки «Kia ceed» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці м. Глобино, Полтавської області. Фактично автомобілем володіє і користується ОСОБА_6 1979 р/н.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук є однією із слідчих дій. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи розуміється, зокрема, транспортний засіб.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Отже вказані у клопотанні слідчого обставини кримінального провадження, у т.ч. щодо добровільної згоди користувача автомобіля на його огляд і подальше виявлення речей, що можливо є речовими доказами, свідчать про правомірність проведення слідчим огляду.
Відтак під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено відсутність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук (огляд), передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду автомобіля з метою виявлення відповідних речей підлягає задоволенню. Слідчим дотримано вимоги щодо невідкладного звернення з поданням до слідчого судді.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Kia ceed»», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє її чоловік ОСОБА_6 , з метою виявлення газової плити «Кристал», телевізора «Jinlipu», біологічного матеріалу (волосся).
Строк дії ухвали не визначається у зв`язку з проведенням огляду без ухвали слідчого судді за добровільною згодою особи, яка володіє вказаним автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1