Справа № 520/1875/16-к
Провадження № 1-кс/520/370/16
УХВАЛА
18.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Таїровського відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського відділу Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007450 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді 10.02.2016 року було проведено обшук у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ряд, під час якого були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «DONOD D400» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung 3312» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia Q670» імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон «Sоnос С110» імеі НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung С 3350» імеі НОМЕР_7 , мобільний телефон «Fly DS 1070» імеі НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначені речі можливо зберегли в собі сліди злочину, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту речей, вилучених під час проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку речі, а саме: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «DONOD D400» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung 3312» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia Q670» імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон «Sоnос С110» імеі НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung С 3350» імеі НОМЕР_7 , мобільний телефон «Fly DS 1070» імеі НОМЕР_8 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1