Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3933/16-к
Провадження № 1-кс/644/380/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001687 від 13.06.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_4 за період з 11.06.2015 і до дати оголошення Ухвали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість її вилучити, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Як вказано в клопотанні слідчого, 12.06.2015 в період часу з 08.00 годин до 18.00 годин невстановлена особа, шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно, що належало ОСОБА_5 ..

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 13.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.06.2015 о 08.00 годин він, як завжди пішов на роботу з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому закрив двері на замок. Приблизно о 18.00 годин ОСОБА_5 повернувся додому і побачив, що у вхідних дверях квартири відсутній циліндровий механізм замка. Коли він зайшов до квартири, то побачив, що обстановка в квартирі нарушена, при детальному огляді квартири встановив, що зникло ряд речей, а саме грошові кошти на загальну суму близько 5 тисяч гривень, ноутбук "ASUS", банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Додатково, ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються його батьком та хресним батьком відповідно, а банківські картки - це їх пенсійні карти, які були оформлені ними у м. Харків, проте через проживання родичів на тимчасово окупованій території України (м. Вахрушево, Луганська область), були залишені йому для отримання їх пенсій. Відразу після виявлення крадіжки зі своєї квартири, ОСОБА_5 зателефонував батьку і попросив заблокувати картки, на що ОСОБА_6 повідомив, що частина грошових коштів вже була знята невстановленими особами, про що йому прийшло SMS-повідомлення, зміст якого він переслав ОСОБА_5 .. Згідно до, наданих ОСОБА_5 , копій заяв про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_6 в Філії Харківського обласного управління AT " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_5 , а на ім`я ОСОБА_7 в Філії Харківського обласного управління AT " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_6 та видано банківські карти.

13.04.2016, на підставі Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 31.03.2016, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 була отримана роздруківка руху за банківськими картами по поточним рахункам № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 (банківські картки за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 відповідно). В ході проведення аналізу якої було встановлено, що з банківської карти № НОМЕР_7 були проведені наступні платежі та зняття готівкових коштів через банкомати:

- 12.06.2015 операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR KHARKOV PR406 629737 - 1 024,15 UAH;

- 12.06.2015 видача готівки через ATM UKR KHARKIV ATM1878 ATB KH AVAL 619989 - 200 UAH;

- 12.06.2015 видача готівки через ATM UKR KHARKIV ATM1878 ATB KH AVAL 622378 - 200 UAH;

- 12.06.2015 видача готівки через ATM UKR KHARKIV ATM1878 ATB KH AVAL 619082 - 200 UAH;

- 12.06.2015 видача готівки через ATM UKR KHARKIV ATM1878 ATB KH AVAL 612619 - 200 UAH.

, з банківської карти № НОМЕР_8 були проведені наступні платежі та зняття готівкових коштів через банкомати:

- 12.06.2015 операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR KHARKOV MAGAZIN №2908 661949 - 11 400 UAH;

- 12.06.2015 видача готівки через ATM UKR KHARKIV UKRSIBBANK/ARMIANSKIY, 1/3 649653 - 1 000 UAH;

- 12.06.2015 видача готівки через ATM UKR KHARKIV UKRSIBBANK/ARMIANSKIY, 1/3 651474 - 1 000 UAH.

В ході досудового розслідування було встановлено, що операція з розрахунку банківською картою № НОМЕР_8 в торгово-сервісній мережі UKR KHARKOV MAGAZIN №2908 661949 - 11 400 UAH, 12.06.2015 була проведена невстановленою особою в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Згідно відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № 28/04/16 від 28.04.2016 невстановлена особа з використанням банківської карти № НОМЕР_8 12.06.2015 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 здійснила оплату за придбання 3 (трьох) мобільних телефонів, а саме:

- Samsung Galaxy Duos G7102 Whit вартістю 3799,00грн, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- Samsung Galaxy Duos G7102 Whit вартістю 3799,00грн, ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- Samsung Galaxy Duos G7102 Whit вартістю 3799,00грн, ІМЕІ НОМЕР_3 , при цьому невстановлена особа, що проводила оплату банківською картою № НОМЕР_8 залишила про себе такі дані - ім`я " ОСОБА_8 ", контактний телефон № НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, яка здійснювала оплату за товари в торгово-сервісній мережі через банківський термінал, осіб, в користуванні яких перебувають мобільні телефони, придбані за допомогою викраденої банківської карти та які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, слідчий вважав би за необхідне отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_4 за період з 11.06.2015 і до дати оголошення Ухвали, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, задля сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_4 за період з 11.06.2015 і до дати оголошення Ухвали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції за відповідним дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_4 за період з 11.06.2015 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції за відповідним дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 11.06.2015 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції за відповідним дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 11.06.2015 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 11 червня 2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :