Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1083/16
Справа № 711/3546/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в судовому рішенні від 14.04.2016р. за розглядом клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному провадженні №0000354 від 08.12.2015, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси 14.04.2016р. здійснено привід до ОСОБА_5 в судове засідання щодо розгляду клопотання про відсторонення його від посади на 15-30год. 14.04.2016р. до Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині тексту вказаного рішення помилково зазначено, що в судовому засіданні 14.04.2016р. з приводу розгляду клопотання органу досудового розслідування про відсторонення ОСОБА_5 від посади, приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 . Насправді він в судовому засіданні до прийняття ухвали про його привід, присутнім не був.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 307 ч.3 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, зясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в судовому рішенні від 14.04.2016р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 309, 307, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року по справі за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному провадженні №0000354 від 08.12.2015, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, - виключити слова: «…підозрюваного ОСОБА_5 ….».

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, слідчому, - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1