20.09.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Харківської обл., Дергачівського р-ну, смт Вільшани, українця, громадянина України, не одруженого, маючому середню освіту, не працюючому, раніше судимому 28.11.2011 Дергачівським р/с Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років п/в., ст. 75 КК України до 1 року; 22.07.2013 Дергачівським р/с Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України штраф 2000 гривень; зареєстрованого: АДРЕСА_1 мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.
В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.
Із клопотання вбачається наступне. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 15.02.2016 р внесено відомості про те, що 14.02.2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, від чого останній упав на землю. ОСОБА_6 із правої внутрішньої кишені ОСОБА_7 дістав гаманець з грошима в сумі 300 гривень, та з правої передньої кишені брюк дістав мобільний телефон Самсунг. ОСОБА_5 тримав потерпілого ОСОБА_7 за руки, щоб той не чинив опір. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись ним на власний розсуд.

22.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні.
Старшим слідчим Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 також подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , він не проживає. 14 вересня 2016 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Таким чином, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що являється підставою зазначеною у ст. 177 КПК України для застосування запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1