Провадження №1-кс/127/7099/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юстиції

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008543 від 15.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Згідно клопотання, 04.12.2015 до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2013 року по 30.12.2013 безпідставно не виплатив їй заробітну плату.
Будучи допитаною в якості потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомила, що у період часу з 10.06.2013 по 30.12.2013 вона працювала на посаді офіс-менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адресою: АДРЕСА_1 . Перші три місяця роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 отримувала заробітну плату в повному обсязі. З жовтня 2013 ОСОБА_4 перестали виплачувати заробітну плату, як і секретарю-референту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та бухгалтеру приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (директор ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 . 31.12.2013 ОСОБА_4 звільнилася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі згодою сторін

Будучи допитаною в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомила, що 04.06.2013 наказом №К-03 її було зараховано на посаду головного бухгалтера приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», засновниками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 також був директором вказаного підприємства. Згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_7 вела бухгалтерію ПП « ОСОБА_8 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 06.06.2013 до 01.10.2013 заробітна плата ОСОБА_5 виплачувалася вчасно та в повному обсязі. За жовтень, листопад та грудень 2013 ОСОБА_5 заробітної плати не виплатив та 31.12.2013 ОСОБА_7 звільнилася з ПП « ОСОБА_8 »» зі згодою сторін.

В лютому 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/21572/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ПП « ОСОБА_8 »» на користь ОСОБА_7 нарахованої, але не виплачену заробітної плати.

Оскільки є достатні підстави вважати, що в матеріалах виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 з виконання виконавчого листа №127/21572/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, наявні документи, які підтверджують факт ухилення керівника ПП « ОСОБА_8 »» ОСОБА_9 від виконання ним своїх зобов`язань по виплаті заробітної плати, просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юстиції

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів усіх документів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконання виконавчого листа №127/21572/14-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя