Справа № 520/5139/16-к
Провадження № 1-кп/520/405/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824 від 26.03.2016 р. відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні доньку 2009 р.н., раніше судимого:
-21.12.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеженя волі
на підставі ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування
покарання з випробуванням на 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучі раніше неодноразово засудженим, в тому числі за злочини проти власності, маючий не зняту і не погашену судимість, повторно 25.03.2016 року приблизно о 13.00 год., знаходячись в приміщені парадної будинку № 201 по вул. Костанді в м. Одесі, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з сходинкового майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , пластиковий дитячий мотоцикл червоного кольору Оріон вартістю 300 грн, та з місця вчинення злочину втік, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.

Повторно, 25.03.2016 року, приблизно о 13.03 год., ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні парадної будинку № 201 по вул. Костанді в м. Одесі, маючи корисний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з сходинкового майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 , пластиковий дитячий мотоцикл зеленого кольору Оріон вартістю 350 грн, та з місця вчинення злочину втік, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 350 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав і пояснив, що 25.03.2016 року приблизно о 13.00 год. він йшов в гості до знайомого, знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_3 на сходовому майданчику він побачив дитячий мотоцикл, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав мотоцикл, потім на іншому поверсі він побачив ще один дитячий мотоцикл, який він теж викрав, після чого вийшов з парадної будинку та через деякий час, біля стоянки був затриманий охоронцями.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

- протоколами огляду місця події сходових майданчиків парадної будинку АДРЕСА_3 . від 09.04.2016 р.;

- протоколами огляду предметів дитячих пластикових мотоциклів зеленого та червоного кольору з надписами Оріонвід 09.04.2016 р;

- розписками потерпілих про отримання на зберігання дитячих пластикових мотоциклів Оріон;

- протоколом проведення слідого експерименту - відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на місця, де таємно викрав мотоцикли;

- звітами про ринкову вартість дитячих пластикових мотоциклів;

- заявами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про розгляд справи в їх відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, фактичну відсутність збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, але з урахуванням обтяжуючих обставин, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та скоїв злочин не відбувши повністю покарання за попереднім вироком вважає доцільним і достатнім його виправлення та перевиховання і застосувати покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: дитячі пластикові мотоцикли зеленого та червоного кольору з написом Оріон повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1