КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-336/2010
Провадження № 1-336/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 20 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_2, на побутовому грунті умисно наніс їй удар рукою в правий бік ділянки тулуба, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра справа зі зміщенням.

Спричинене тілесне ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 457 від 16.03.2010 р. кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 23.01.2010 р. знаходився вдома, його дружина ОСОБА_2 прийшла на кухню та між ними виникла сварка. Він вдарив її кулаком в правий бік, після чого вона почала стогнати та пішла до себе в кімнату, хоча вважає, що бив не сильно і не думав, що від цього може бути зломане ребро.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23.01.2010 р. прибирала на кухні, де дивився телевізор її чоловік ОСОБА_1 Коли вона мила підлогу біля його ліжка він раптом ударив її кулаком в правий бік, після чого їй стало дуже боляче, вона пішла до своєї кімнати, а потім звернулася до травмпункту, де виявилося, що у неї зламане ребро. На суворому покаранні щодо підсудного не наполягає.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного являється пенсіонером.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудний потребує примусового лікування від алкогольної залежності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, а також скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, потребує лікування від алкогольної залежності, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та про необхідність призначення йому лікування в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом 6 місяців з дня набрання вироком законної сили пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.