Справа № 158/2191/16-к Провадження №11-сс/773/259/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2016 року про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000975 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000975 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала є незаконною та підлягає до скасування, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, вказує, що відмова у накладенні арешту на майно суперечить вимогам ст.ст.170-173 КПК України. Суд безпідставно відмовив в накладенні арешту на автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та не взяв до уваги твердження сторони обвинувачення про необхідність арешту тимчасово вилученого майна для збереження його у якості речового доказу та з метою проведення трасологічної експертизи, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 4310АВ» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серійний номер № НОМЕР_2 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, представника власника майна ОСОБА_7 , який заперечив проти апеляційної скарги прокурора і просив в її задоволенні відмовити, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із видів заходів забезпечення кримінального правопорушення є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно у відповідності до ст.ст.170-173 КПК України для прийняття законного та обгрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови в задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.170 КПК України (в редакції від 18.02.2016 року) арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено

З протоколу огляду місця події від 21.10.2016 року вбачається, що слідчим Ківерцівського відділу Головного управління Національної поліції України у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 21 жовтня 2016 року о 18 годині 00 хвилин було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 4310 АВ» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я громадянки ОСОБА_9 та ключ від запалювання до даного автомобіля.

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000975 слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 були надіслані до Ківерцівського районного суду Волинської області 25.10.2016 року, тобто з порушенням встановлених ч.5 ст.171 КПК України строків.

На думку Апеляційного суду слідчим було пропущено строк подачі клопотання про арешт майна до суду, а тому майно підлягає поверненню.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді немає, оскільки сумнівів у її законності у колегії суддів не виникає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В АЛ И В:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно - без зміни.

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: