У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2291/16-к
провадження № 1-кс/0285/508/16
15 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001371 від 15.08.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.09.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних номерів, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 00 год. 00 хв. 10.08.2016 року до 24 год. 20.08.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.08.2016 року близько 04 год., невідома особа, перебуваючи на автозаправній станції № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад та заволоділа грошовими коштами в сумі 2 200 грн., спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму, а оператору АСЗ ОСОБА_3 моральної шкоди.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 13.09.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вбачається, що відносно ОСОБА_3 вчинено розбійний напад. Остання та її чоловік ОСОБА_4 , якому вона зателефонувала відразу після скоєння кримінального правопорушення, користуються мобільними номерами оператора телекомунікацій і є достатньо підстав вважати, що на їх мобільний термінал і з саме нього здійснювались телефонні дзвінки в період готування до злочину, його вчинення та після нього.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних номерів,

за період часу з 00 год. 00 хв. 10.08.2016 року до 24 год. 20.08.2016 року,
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 15 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1