Справа № 525/966/16-к
Номер провадження 1-кп/525/93/2016
Вирок
Іменем України
15 листопада 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Остапівка Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідності немає, судимого:
1) 30.06.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
по ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Повторно, 24 липня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , поблизу ставка, що розташований в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області, знайшов декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, зірвав верхівки та перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, де частину рослин зі стеблами та верхівками розклав на горищі кухні з метою доведення їх до сухого стану, а з іншої частини шляхом подрібнення та перетирання виготовив наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 28 липня 2016 року, у ході обшуку домоволодіння, де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено і вилучено рослини зеленого кольору, а також подрібнену речовину рослинного походження, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 197,381 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 24 липня 2016 року, поблизу ставка, що розташований в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області, знайшов кілька кущів дикоростучої рослини коноплі, зірвав та відвіз автобусом до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де частину рослин зі стеблами та верхівками розклав на горищі кухні з метою доведення їх до сухого стану, а з іншої частини шляхом подрібнення та перетирання виготовив наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, та сховав вдома, в подальшому зірвані ним рослини коноплі, а також подрібнений наркотичний засіб були виявлені і вилучені працівниками поліції за місцем його проживання. Зазначав, що знав про те, що розслини коноплі є наркотичним засобом, зірвав їх з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання шляхом куріння, без мети збуту. Зазначав, що сам, добровільно показав працівникам поліції при обшуку де знаходилися рослини коноплі, а також виготовлений ним наркотичний засіб.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в інкримінованих діяннях підтверджується наступними доказами.
Показаннями свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх поясненнях зазначили, що були присутні 28 липня 2016 року при обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживав обвинувачений ОСОБА_4 та підтвердили, що у їхній присутності працівниками Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області було вилучено з горища літньої кухні рослини схожі на рослини коноплі, а також невеликий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з приміщення літньої кухні, які були оглянуті та вилучені. Свідки зазначали, що обвинувачений сам, добровільно показав працівникам поліції, де знаходилися рослини коноплі та наркотичний засіб.
Протоколом обшуку від 28.07.2016 року з фототаблицями до нього, в ході якого з домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено з горища літньої кухні рослини схожі на рослини коноплі, а також невеликий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з приміщення літньої кухні (а.п. 51-59).
Висновком експерта від 02.08.2016 року № 1349, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,761 грам; 196,62грам (а.п. 67-71).
Висновок експерта від 02.08.2016 року № 1348, згідно якого надані на дослідження 12 (дванадцять) рослин мають ботанічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду "мак снотворний", не є належним доказом по справі, з огляду на те, що обвинуваченому не висуното обвинувачення щодо посіву та вирощування снотворного маку (а.п. 62-64).
Протокол проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2016 року (а.п. 77-80) та протокол проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2016 року (а.п. 84-87), як і показання свідка обвинувачення ОСОБА_8 судом не приймаються до уваги з огляду на те, що не містять інформації, яка прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в розумінні статті 91 КПК України.
Загальна кількість наркотичних засобів, які були вилучені у підсудного ОСОБА_4 складає, відповідно до висновку експерта (а.п. 67-71), загальну масу 197,381 грам.
Відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16 серпня 2000 року за №512/4733, наркотичні засоби вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під кваліфікацію невеликі розміри.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно, слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та корисливих мотивів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, при призначенні покарання, керується вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, характеризується позитивно, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та корисливих мотивів.
Суд також враховує перебування на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей віком 9 та 8 років, дружини, яка не працює.
Всі ці обставини в їх сукупності істотно знижують суспільну небезпечність як особи обвинуваченого ОСОБА_4 так і самого злочину, даючи підстави для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити обвинуваченому більш м`яке покарання у виді обмеження волі, ніж те, що передбачене санкцією даної статті.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, що підтверджується матеріалами кримінального провадження (а.п. 109, 110), вирок набрав законної сили 02 серпня 2016 року, за таких обставин суд призначаючи покарання застосовує правила призначення покарання за сукупністю вироків, передбачені ч. 1 ст. 71 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 1) канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 197,381 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, слід знищити; 2) 12 (дванадцять) рослин виду "мак снотворний", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, слід знищити; 3) оптичні носії інформації DVD-R диски, 4,7 Gb, з відеозаписом проведення слідчих експериментів в кількості 2 шт., які долучено до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати з матеріалами кримінального провадження (а.п. 82, 89).
По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 1407,36 гривень, як зазначено в обвинувальному акті (а.п. 3), зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення тільки щодо незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, тобто обвинувачений не обвинувачується в посіві та вирощуванні снотворного маку, то суд відповідно до ст. 124 КПК України, вважає, що з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати тільки в тій частині, які стосуються об`єму обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, в сумі 703,68 гривень (а.п.66).
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, і призначити покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.
На підставі положень частини 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначене вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 197,381 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий що вилучено з обігу та не має ніякої цінності; 2) 12 (дванадцять) рослин виду "мак снотворний", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі що вилучено з обігу та не мають ніякої цінності; 3) оптичні носії інформації DVD-R диски, 4,7 Gb, з відеозаписом проведення слідчих експериментів в кількості 2 шт., які долучено до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати з матеріалами кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 703,68 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1