1-кп/643/228/16

В И Р О К
Именем Украины
27 липня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не одруженої, маючої малолітню дитину, 2014 року народження, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в ніч з 19.09.2015 на 20.09.2015 вживала спиртні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме, на кухні квартири АДРЕСА_3 .
В процесі вживання спиртних напоїв 20.09.2015 близько 06.00 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла побутова сварка, під час якої вони ображали один одного, між ними раптово виникли неприязне ні відносини, внаслідок яких вони почали битися, спричиняючи один одному тілесні ушкодження та фізичний біль.
Внаслідок вищевказаної бійки у ОСОБА_4 встановлені наступні ушкодження: крововиливи на голові, тулубі, лівій руці і лівій нозі, садна на правій руці, які утворились від як мінімум семи травматичних впливів тупих твердих предметів, за ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які останній спричинив ОСОБА_5 .
В свою чергу, під час вищевказаної бійки, ОСОБА_4 укусила зубами ОСОБА_5 за праву лопатку, чим спричинила садно на спині, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 мало місце садно на спіні, яке утворилось в результаті дії тупого твердого предмета, вододіючого обмеженою спливаючою поверхнею та вираженим ребром, за механізмом тертя-ковзання (тертя-сдавлення) і має давність в межах 2-3 тижня до огляду (09.10.2015). За ступенем тяжкості садно викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти тижнів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
20.09.2015 о 06.43 ОСОБА_4 , будучі ображеною на ОСОБА_5 за те, що він її побив та спричинив неї вищевказані тілесні ушкодження, через оператора «102» викликала співробітників міліції та наполягала, щоб ОСОБА_5 залишився в квартирі до прибуття співробітників міліції.
Під час очікування приїзду співробітників міліції, побутова сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжувалась в коридорі квартири АДРЕСА_3 .
20.09.2015 близько 07.00 під час вищевказаної сварки, не підґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесного ушкодження останньому, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, взяла на кухні в ліву руку кухонний ніж, з ножем в лівій руці повернулась до коридору, де підійшла з лівого боку до ОСОБА_5 на відстані ближче витягнутої руки, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я свого співмешканця ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будучі розлюченою на останнього, умисно завдала один удар клинком ножа ОСОБА_5 в поперекову область зліва, чим заподіяла проникаюче колото-різане поранення поперекової області зліва з пошкодженням селезінки внутрішньочеревною кровотечею.
Ці пошкодження утворились в результаті одноразової дії колюще-ріжучого предмету, індивідуальні особливості якого в указаному пошкоджені не відобразились.
Вказане пошкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Після отримання пошкодження ОСОБА_5 міг здійснювати які-0небудь самостійні дії (пересуватися, кричати тощо), але в обмеженому об`ємі і нетривалий період часу, до втрати свідомості.
Локалізація поранення в поперековій області зліва (проекція 12-го ребра) недоступна для нанесення власною рукою.
Після скоєння злочину, з метою збереження життя потерпілому ОСОБА_5 , 20.09.2015 о 07.20 ОСОБА_4 викликала для нього ШМП, таким чином вчасно прибула бригада ШМП, яка оперативно доставила потерпілог7о до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, де ОСОБА_5 надана своєчасна, кваліфікована медична допомога, таким чином ОСОБА_5 було збережено життя.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та бажаючи діяти саме таким чином, спричинила тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, не заперечувала фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченої, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 858 від 06.10.2015 ОСОБА_4 на сьогоднішній час ознак психозу, слабоумства та інших психічних розладів не виявляє; за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_4 знаходилась в стані гострої неоскладненої алкогольної інтоксикації, поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії ті керувати ними; ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує, а також і те, що має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої не має, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останньої свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
По справі судових витрат не має.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити неї покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: два тампони змиви бурого кольору, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; шорти зі слідами речовини бурого кольору, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області повернути законному власнику; кухонний ніж, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1