11.02.2016 Справа № 756/1426/16-к
№ 1-кп/756/291/16
№ 756/1426/16-к
В И Р О К
Іменем України
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.09.2002 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309; ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-21.04.2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;
-20.10.2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-01.07.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 10.03.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
10 листопада 2015 року приблизно о 17-ій годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 119, де в кущах побачив презерватив, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. В цей момент у ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_3 помістив вказаний презерватив, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до металевої банки, яку мав при собі, та помістив її до правої кишені куртки, в яку він був одягнений.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі презерватив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, пішов пішим ходом до місця свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, коли ОСОБА_3 дійшов до будинку, в якому він проживає, за вище вказаною адресою, до нього підійшли працівники поліції, які представились та пред`явили службові посвідчення і запитали, чи не має останній при собі заборонених предметів, наркотиків. На запитання працівників поліції ОСОБА_3 повідомив, що в правій кишені його куртки знаходиться металева банка, в якій знаходиться презерватив із особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він знайшов і зберігає для власного вживання без мети збуту. У подальшому вказаний презерватив вилучений працівниками поліції в присутності двох понятих.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 161-х від 27.11.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,50 г.
Опій ацетильований, згідно постанови КМУ від 06 травня 2000 року№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою КМУ № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого, вид та кількість наркотичного засобу, який він незаконно придбав та зберігав при собі. Зокрема, він показав, що 10 листопада 2015 року приблизно о 17-ій годині 30 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 119, де в кущах шукав «місця закладки» та згодом побачив презерватив, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, та зрозумів, що там знаходився наркотичний засіб. Після цього, він помістив вказаний презерватив, у якому знаходився наркотичний засіб, до металевої банки, яку мав при собі, та помістив її до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Далі, зберігаючи при собі презерватив з опієм ацетильованим, він пішов додому до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Вже біля його до нього підійшли працівники поліції, та запитали, чи не має він при собі заборонених предметів, а саме: наркотиків. На це він повідомив, що має презерватив із наркотичним засобом, який він знайшов і зберігає для власного вживання без мети збуту. У подальшому вказаний презерватив був у нього вилучений працівниками поліції в присутності двох понятих.
В скоєному ОСОБА_3 щиро кається, стверджує, що такого більше ніколи не вчинить, просить суворо не карати, просить врахувати наявність у нього ВІЛ-інфекції 3-ї клінічної стадії, інших хронічних хвороб та перебування на утриманні новонародженої доньки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, звертає увагу суду і на те, що він добровільно розпочав лікування від наркоманії.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим діяння відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та захворювання на ВІЛ-інфенкцію.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений за даними облікової документації Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», з 14.12.2015 року і до цього часу добровільно проходить курс лікування від наркотичної залежності в ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, є ВІЛ-інфікованим, за зареєстрованим місцем проживання характеризується формально позитивно, від цивільного шлюбу має новонароджену доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за незаконний обіг наркотичних речовин та за умисні корисливі злочини проти власності.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи обставини вчиненого та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 не можливі без реального відбування ним покарання, а тому підстав для застосування ст.ст. 69, 75-76 КК України суд не знаходить.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.
Для забезпечення виконання вироку до набрання ним законної сили суд вважає за необхідне, погодившись з державним обвинувачем, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.
Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається в кімнаті речових доказів Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві, знищити.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- цілодобово не залишати без дозволу суду місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 - строком на 2 місяці у період з 11 лютого 2016 року до 11 квітня 2016 року включно.
- прибувати до суду, до Оболонського управління ГУНП в м. Києві, до кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання за першою вимогою їх посадових осіб у визначений час до визначеного місця.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя