Дело №1-1156/11
О назначении дела к судебному разбирательству
27 мая 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Стратиевской О.А., предварительно рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
При предварительном рассмотрении дела, защитником адвокатом ОСОБА_8 заявлено ходатайство о допуске телекомпании АТВ для проведения видеосъемки судебного заседания и надлежащего его освещения в средствах массовой информации по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины.
Кроме того, защитник адвокат ОСОБА_8 просил объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с материалами дела, в связи с тем, что право на ознакомление обвиняемыми нарушено, не выполнены требования ст. 218 УПК Украины об ознакомлении с материалами дела на досудебном следствии.
Обвиняемый ОСОБА_1 также заявил, что требования ст. 218 УПК Украины на досудебном следствии не выполнены, в связи с чем считает, что его права на надлежащую защиту нарушены.
Обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поддержали ходатайство защитника адвоката и просили суд удовлетворить его в полном объеме.
Суд, исходя из внутреннего убеждения, считает, что видеосъемка в зале судебного заседания будет мешать нормальной и спокойной работе суда, а поэтому в удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_8 следует отказать.
В соответствии со ст. 255 УПК Украины суд после назначения дела к судебному разбирательству обязан обеспечить участникам судебного разбирательства, если они об этом заявят ходатайства, возможность ознакомиться с материалами дела. Указанные лица имеют право делать из материалов необходимые выписки.
Материалы о применении мер безопасности в отношении лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, для ознакомления не предъявляются.
В связи с чем, суд считает необходимым предоставить защитнику адвокату ОСОБА_8 и ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 время для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом ограничения в доступе к ознакомлению с материалами, которые предусмотрены законодательством Украины о государственной тайне.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253, 255 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_8 о допуске телекомпании АТВ для проведения видеосъемки судебного заседания и надлежащего его освещения в средствах массовой информации по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины отказать.
Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 22 июня 2011 года на 10 час. 00 мин., с участием прокурора и защитника.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
В срок до 22.06.2011 года предоставить возможность подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ознакомиться с материалами уголовного дела, с учетом ограничения в доступе к ознакомлению с материалами, предусмотренными законодательством Украины о государственной тайне.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.