Справа№751/7428/15-к
Провадження №1-кс/751/1381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

Встановив:

До суду від старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2015 року за №0000002.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу клопотання слідчого поклався на розсуд суду.

Захисник вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування вже завершено, їм повідомлено про завершення досудового розслідування та вони знайомляться з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України. Враховуючи, що він ніде не працює, не має джерел до існування, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контрою та покласти передбачені законом обов`язки.

З твердженням захисника про відмову в задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з закінченням досудового розслідування, оскільки їм повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя не може погодитись, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 3, а також ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчуються направленням до суду обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, поклавши на нього наступні обов`язки:

- цілодобово заборонити залишати постійне місце проживання;

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_2 , встановити до двох місяців, тобто до 24.09.2015 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1