У Х В А Л А справа 0603/7135/12
Іменем України провадження: 1-в/0274/1458/16
м. Бердичів
10.08.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 17.11.2014 року Бердичівським міськрайоним судом за ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України, враховуючи термін його попереднього ув"язнення за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2010 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.08.2010 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст.185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін - тримання під вартою. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2010 року, вирок відносно ОСОБА_6 залишено без змін та він набрав законної сили. Невідбута частина призначеного покарання за вказаним вироком в подальшому згідно ст. 71 КК України була частково приєднана до приначеного покрання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.11.2014 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) не заперечив проти задоволення клопотання заявника.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 19.06.2009 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 19.06.2009 року по день набрання вироком законної сили 14.12.2010 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73. Вказаний термін попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_5 не був врахований при прийнятті судового рішення відносно нього 20.01.2016 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період: з 19.06.2009 року по 14.12.2010 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Трускавецьким міським судом Львівської області від 11.08.2010 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: