Справа № 583/2420/16-к
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду у м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 19.05.2016 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

29.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення, підписана 28.07.2016 року між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим і потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що угоду про примирення не можливо затвердити без участі потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши обвинувальний акт та угоду про примирення, дійшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, що свідчить про відсутність його волевиявлення на укладення угоди про примирення.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 28.07.2016 року між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1