Справа № 521/5012/16-к
Номер провадження:1-в/521/2392/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, маючого не повну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 03.03.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 03.03.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В своєму клопотання начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеської області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 2 рази. Зобов`язання покладені на нього судом виконав.

Представник КВІ просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавленняволі з випробуванням строком на 2 роки у зв`язку з його закінченням.

Прокурор підтримав клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції по вказаним у ньому підставам.

ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, думку прокурора та представника КВІ, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, зауважень не має, задовільно характеризується за місцем мешкання, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного основного покарання у вигляді 2 років іспитового строку.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 03.03.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: