15.03.2016
Справа № 744/210/16-к
Провадження № 1-кп/744/13/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з базовою неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 Кримінального кодексу України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 ст. 321 та 3 ст. 321 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
08.01.2016 року, близько 13.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автобусній зупинці, що розташована за адресою: вул. Червона Площа, м. Семенівка, Чернігівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом направленим на незаконний збут отруйних лікарських засобів, за грошові кошти у сумі 40 гривень, збула громадянину ОСОБА_5 фабричну упаковку з 10 пігулками «Циклодол», які містять у своєму складі отруйний лікарський засіб - тригексифенідил, загальною масою 0, 02811 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті отруйних лікарських засобів, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.
В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 22.01.2016 року, близько 12.00 години, знаходячись на місцевому ринку, що розташований за адресою: вул. Самойловича, м. Семенівка Чернігівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом направленим на незаконний збут отруйних лікарських засобів, за грошові кошти у сумі 40 гривень, повторно, збула громадянину ОСОБА_5 фабричну упаковку з 10 пігулками «Циклодол», які містять у своєму складі отруйний лікарський засіб - тригексифенідил, загальною масою 0, 02811 г.
22.01.2016 року працівниками поліції Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві фабричні упаковку з 14 пігулками «Циклодол», які останній придбав у ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями, які виразились незаконному збуті отруйних лікарських засобів, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 08 січня 2016 року, біля 12 години, вона зустрілась з знайомим ОСОБА_6 на автобусній зупинці, де продала останньому упаковку з пігулками «Циклодол» за 40 гривень. Перед цим вони вдвох розпили пляшку спиртного. Того ж місяця, 22 січня 2016 року, вона знову приїхала до міста Семенівка, де на місцевому ринку, знову продала ОСОБА_7 упаковку з пігулками «Циклодол» за 40 гривень. В цей день спиртного не вживала. Виручені 40 гривень були вилучені у неї працівниками правоохоронного органу, а у ОСОБА_7 вилучена упаковка з таблетками «Циклодол» Їй достовірно відомо, що такий лікарський препарат як «Циклодол» продається у аптеках по рецепту лікаря.
Крім показань обвинуваченої, вина доведена іншими доказами, які представлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:
даними протоколу вилучення та огляду від 22.01.2016 року, згідно яких у ОСОБА_8 , вилучені дві пластини з таблетками в кількості 14 штук з написом «Циклодол» (а.с.27-30);
даними протоколу вилучення та огляду від 22.01.2016 року, згідно яких у ОСОБА_4 , вилучені дві грошові купюри по 20 гривень з серійними номерами КЛ 6560221 та СД 5297363, які остання отримала від ОСОБА_8 , за збуті пігулки «Циклодол» (а.с.31-34);
висновками експерта за № 064 (х) від 03.02.2016 року, згідно якого надані на експертизу чотирнадцять плоских таблеток білого кольору з фаскою, які містяться у двох полімерних фабричних упаковках, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучені у ОСОБА_5 , містять у своєму складі отруйний лікарський засіб - тригексифенідил. Маса тригексифенідилу в десятьох таблетках становить 0,02811 г. (а.с. 40-42);
Аналізуючи представлені суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , доведена дослідженими судом доказами повністю, і дії обвинуваченої правильно кваліфіковані органом досудового слідства за частиною 1 ст.321 КК України, як незаконний збут отруйних лікарських засобів та ч.3 ст.321 КК України, як незаконний збут отруйних лікарських засобів, вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, пом`якшуючу обставину щире каяття, обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів, слід призначити покарання за кожний злочин окремо, а потім визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, з застосуванням вимог ст. 75 КК України, з звільненням від покарання, з іспитовим строком, з випробуванням та з застосуванням вимог ст. 76 КК України
Речові докази: вирішити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Витрати за проведення експертизи необхідно вирішити відповідно до вимог ч.2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, де зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
По справі сума витрат складає 369 гривень 32 копійок доведена повністю документально: даними довідки про витрати на проведення експертизи (а. с. 39)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) на користь держави (банк: ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів; р/р 0454; МФО: 853592) витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 369 гривень 32 копійок.
Речові докази: дві фабричні упаковки з однорідною порошкоподібною масою в кількості 0,976 г. знищити, купюри серії СД 5297363 номіналом 20 гривень, серії КЛ 6560221 номіналом 20 гривень, які знаходяться на рахунку ГУНП в Чернігівській області, квитанція № 000004 від 12 лютого 2016 року про прийняття вилучених у ОСОБА_4 , грошей в сумі 40 гривень 00 копійок - конфіскувати в дохід держави.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1 ч