Провадження №1-кп/193/14/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Кіселиці, Путильського району, Чернівецької області, гр. України, на диспансерних обліках не перебуває, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її адвокат проти задоволення клопотання не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 25 грудня 2015 року обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 лютого 2015 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так-як обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає підстави вважати про наявність спроб обвинуваченої переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні,які ще не допитані у судовому засіданні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити до 25квітня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 331, 350, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці задовільнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт на 2 місяці по 25 квітня 2016 року включно, з покладанням на неї наступних обов`язків:
1) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20 години до 6 години.;
2) прибувати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області та прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури за першою вимогою.
Строк дії ухвали по 25 квітня 2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Софіївського відділу Жовтоводської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Вручити копію ухвали обвинуваченій негайно після її оголошення.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: