Справа № 193/1276/15-к
Провадження № 1-кп/211/148/16
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 0000454 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи з метою отримання достовірних даних щодо психічного стану здоров`я обвинуваченого, оскільки його поведінка вказує на його психічну хворобу, яка можливо позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, що необхіднодля з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Захисник зазначив, що з метою встановлення об`єктивної істини, надання повного та чіткого висновку щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши вказаних учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити стаціонарну психіатричну експертизу на підставі наступного.

Як зазначено у частині 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини 2 статті 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Статтею 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 веде себе не адекватно, не розуміючи де він знаходиться та з яких підстав , заявляючи, що саме в день слухання справи працівники міліції його забрали з дому від матері та він зараз поїде назад додому, про те , що він знаходиться під вартою та в суді не розуміє. Ці обставини дають підстави сумніватися щодо психічного здоров`я обвинуваченого .

Враховуючи, що для з`ясування питання психічного стану обвинуваченого, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити комплексну стаціонарну психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,332,333, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити та провести у кримінальному провадженні № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України комплексну стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня (49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав раніше, або страждає в теперішній час, обвинувачений ОСОБА_4 , будь - якими психічними захворюваннями, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи відмічались у нього в період часу який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння (22.06.2014 р., 20.07.2014 р., 31.07.2014 р.,), ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?

3.Чи є в Слобідського О.І такі особливості, які могли зашкодити йому керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованого діяння (22.06.2014 р., 20.07.2014 р., 31.07.2014 р.,) ?

4.Чи міг ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину (22.06.2014 р., 20.07.2014 р., 31.07.2014 р.,)?

5.Чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі та чи не потребує він застосуванню до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?

6.Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину (22.06.2014 р., 20.07.2014 р., 31.07.2014 р.,) в стані фізіологічного афекту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Направити копію цієї ухвали до Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня (49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1), для виконання.

На час визначений відділенням судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області, та, з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня (49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1) для проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Начальнику Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області прийняти ОСОБА_4 на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня(49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи, залишити без змін - тримання під вартою.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи в справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1