Провадження №1-кс/337/156/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001344 від 22 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та отримати завірені паперові копії, а саме: виконавчого провадження ВП № 33250710 стосовно боржника ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначив, що 21.04.2015, до ІНФОРМАЦІЯ_2 через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_5 , 1970 року народження в якій вона просить притягнути до відповідальності державного виконавця Хортицького району міста Запоріжжя за підроблення документів та зловживання службовим становищем.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що 07.07.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 щодо неї було відкрито виконавче провадження №33250710 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з неї на користь Запорізької обласної кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості на суму 285 850 гривень. В даний час ОСОБА_5 повністю погасила борг перед кредитною спілкою. Після погашення боргу 19.02.2015 перед Запорізькою обласною кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 04.03.2015 року, ОСОБА_5 прийшла до виконавчої служби Хортицького району м. Запоріжжя, з метою зняття накладеного арешту на квартиру. В ході спілкування державний виконавець ОСОБА_6 повідомив їй, що вона повинна сплатити виконавчий збір в сумі 28 585 гривень. При ознайомленні з матеріалами справи 05.03.2015 року ОСОБА_7 виявила відсутність постанови про закриття виконавчого провадження, яка була наявна станом 04.03.2015 року. Також у матеріалах мали місце виправлення дати закриття та статті. В подальшому з єдиного реєстру виконавчих проваджень ОСОБА_7 виявила, що її виконавче провадження було закрито 28.02.2013 року виконавцем ОСОБА_6 , згідно п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» - за письмовою заявою стягувача. Однак в матеріалах виконавчого провадження, які надав ОСОБА_5 для ознайомлення ОСОБА_6 , не було листа від кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про закриття виконавчого провадження.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження ВП № 33250710 стосовно боржника ОСОБА_5 з метою ознайомитися з ними та отримати завірені паперові копії.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, за для забезпечення збереження виконавчого провадження та попередження спроб змінити або знищити дане виконавче провадження не викликалась у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП № 33250710 стосовно боржника ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та отримати їх завірені паперові копії.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 17 квітня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1