overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 684/70/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 лютого 2014 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 січня 2014 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 30 січня 2014 у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, підстав для його закриття, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , що мають значення для цього кримінального провадження і які необхідно дослідити в ході судового розгляду.
Учасники процесу у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Таким чином, необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконанні, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні Старосинявського районного суду Хмельницької області ( смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53 ) на 12 год.00 хв. 18 лютого 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/459/16-к
Провадження № 1-кс/400/149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до вимог ч.2 ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 року в задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до вимог ч.2 ст.74 КК України було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року, ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.

26.09.2016 року при автоматизованому розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області справу було розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у даній справі в зв`язку з тим, що ним розглядалось аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення покарання із застосуванням ст.69 -1КК України і ухвалою від 24.02.2016 року в задоволені вказаного клопотання відмовлено.

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не з`явився, але надав заяву про самовідвід вказавши причину самовідводу. В зв`язку з цим вказані обставини перешкоджають об`єктивності розгляду справи.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вказані обставини можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до вимог ч.2 ст.74 КК України - задовольнити

Справу №400/459/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до вимог ч.2 ст.74 КК України, передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка кримінальне провадження №1-кп/130/196/2016 (130/1535/16-к) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/130/196/2016 (130/1535/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судові засідання, які було призначено на 19.09.2016, 22.09.2016, 28.09.2016, 21.10.2016 року не з`явився, хоча судом викликався свідок, що заявлений стороною обвинувачення ОСОБА_6 .
Оскільки прокурором не забезпечено явку даного свідка до суду та клопотання про його допит не знято, судом поставлено на обговорення сторін питання про привід вказаного свідка.
Сторони кримінального провадження не заперечили проти застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідок зобов`язаний прибути за викликом суду, свідок ОСОБА_6 без поважних причин в судове засідання не з`явився, суд вважає, що необхідно здійснити привід вказаного свідка.
Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 140, 327, 369 ч.2, 371 ч. 3, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 09.11.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).
Зобов`язати начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області організувати доставку у судове засідання на 09.11.2016 року на 09.00 свідка
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 )
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області для організації виконання.
Про результати виконання повідомити суд.
Постанова про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідкам їх обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4048/16-к
Провадження № 1-кп/210/355/16

"13" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00524 від 30 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2016 року у провадження судді надійшло кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00524 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 70 від 10.10.2016, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, у звязку із звільненням раніше визначеного судді.

Обвинувачений по справі ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 серпня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 грудня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00524 від 30 червня 2016 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 07 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинувачених та їх захисників , потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2078/16-к
Провадження № 1-кп/177/121/16
У Х В А Л А

13.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000758 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, --, -

В С Т А Н О В И В:
Із прокуратури Дніпропетровської області 04.10.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000758 від 28.09.2016 року.

Матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли на адресу суду 04.10.2016 року, однак прийняті до провадження суддею ОСОБА_1 10.10.2016 року, оскільки суддя ОСОБА_1 знаходилася у щорічній відпустці з 26.09.2016 року по 07.10.2016 року (включно).

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 17 жовтня 2016 року о 16.20 годин по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000758 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5495/16

№ 1-кп/183/913/16

19 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003068 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 жовтня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 11жовтня 2016 року призначений судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, в зв`язку з і смертю ОСОБА_4 підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суду надана копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 15 жовтня 2016 року, клопотань про необхідність реабілітації обвинуваченого суду не заявлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 285 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в зв`язку зі смертюобвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 жовтня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду від 06 вересня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду від 06 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 жовтня 2016 року о 15.50 годині.

Судді апеляційного суду:

____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/438/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"21" лютого 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

21.02.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 лютого 2013 року об 15:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1051/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"07" травня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.06.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000256 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України на 11 червня 2013 року об 09:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2343/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"08" листопада 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Очеретяного О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000417 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.06.2005 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі, 19.06.2009 року постановою Богунського районного суду м. Житомир, на підставі ст. 82 КК України замінено покарання на 3 роки 11 місяців 22 дні обмеження волі; 20.08.2010 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст.82 КК України не відбуту частину строку покарання замінено на два роки виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 20% в дохід держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000417 з обвинувальним актом, який надійшов 10.10.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч.1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 18 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/540/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" березня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

11.03.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 України на 31 березня 2014 року об 09:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1