У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11. 11. 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 чи іншого слідчого групи слідчих вчинити дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10. 10. 2016 року за №1189, яке було отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 11. 10. 2016 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003655 від 20. 04. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вбачається, що 10.10.2016 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 було подано клопотання за №1189, яке було отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 11. 10. 2016 року, однак вказане клопотання слідчим розглянуто не було, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, слідчим клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду скарги в суді, клопотання представника потерпілих від 10. 10. 2016 року, слідчим не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 або іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0003655 від 20. 04. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України вчинити дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10. 10. 2016 року за №1189, яке було отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 11. 10. 2016 року і повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1