печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про покладення на ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населенного пункту ( Одеська обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в межах строку досудового розслідування до 25.04.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_4 та її захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів провадження та на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України. Також прокурор зазначає, що на даний час строк досудового розслідування продовжено заступником Генерального прокурора України до 11 місяців, тобто до 25.04.2016 року та продовжують існувати встановлені слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, невстановлених співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 виконувати зазначені вище обов`язки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчий кімнаті клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено, в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000182 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування 24.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2015 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків вказаною ухвалою визначений - до 24.07.2015 року включно. В подальшому строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, продовжувався неодноразово, останній раз 17.03.2016 року строк дії обов`язків було продовжено до 25.03.2016 року включно.

23.03.2016 року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 11місяців, тобто до 25.04.2016 року.

24.02.2016 року ОСОБА_4 та її захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів провадження та на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного, обвинуваченого обов`язкі, передбачені цією статтею, покладаються при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

З урахуванням викладеного вище та те, що строк дії продовжених обов`язків скінчився 25.03.2016року, слідчий суддя вважає за неможливе покладення на підозрювану ОСОБА_4 будь-яких обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в тому числі і тих, про які просить у клопотанні прокурор, оскільки слідчим суддею не розглядається питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1