Справа№ 524/3664/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістарльні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на дії Кременчуцької місцевої прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістарльні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на дії Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.292 КК України
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістарльні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», приходжу до наступного.
Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави. З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).
На підставі системного аналізу норм КПК можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою, або посадової особи. (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 04.06.2010 року відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
З матеріалів скарги вбачається, що ПАТ «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістарльні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» оскаржує дії Кременчуцької місцевої прокуратури, що знаходиться в межах юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області та відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
З огляду на викладене, керуючись 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістарльні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на дії Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.292 КК України повернути скаржнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1