overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/66/13- к
Провадження № 11-кп/779/2/2014
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
В судове засідання не прибула захисник ОСОБА_10 та повторно не прибув свідок ОСОБА_11 і про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які вважають, що розгляд справи при таких обставинах слід відкласти та прокурора, який одночасно заявив клопотання про примусовий привід вказаного свідка, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а до данного свідка слід застосувати примусовий привід.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 324, 327 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 10 годину 18 серпня 2014 року.

До свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до апеляційного суду на вказаний час та день.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11/779/99/2014
Категорія ч.2 ст212 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією підсудного на постанову Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2014 року про повернення справи на додаткове досудове розслідування, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2014 року про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України прокурору Івано-Франківської області для проведення додаткового досудового розслідування скасувати, а справу повернути в той же суд для продовження її розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 27 травня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 343/121/14-к
Провадження № 11-кп/779/164/2014
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000931 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду від 28 березня 2014 року, з участю прокурора ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 28 березня 2014 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст буде оголошено о 09 год. 15 хв. 08 лирня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1709/14-к
Провадження № 11-кп/779/250/2014
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
30 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 09 липня 2014 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України ,,Про амністію у 2014 році -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 09 липня 2014 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України ,,Про амністію у 2014 році.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5
Справа № 341/2644/13-к
Провадження № 11-кп/779/206/2014
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 02 липня 2014 року апеляційну скаргу прокурора на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали належно оформлену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 21 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 354/880/13-к
Провадження № 11-кп/779/240/2014
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Яремчанського міського суду від 04 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а :
04.11.2014 року в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області приводом згідно ухвали апеляційного суду не була доставлена свідок ОСОБА_9 , яка попередньо викликалася судом. Свідок не змогла з`явитися в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області в зв`язку із сімейними обставинами, майновим станом та графіком роботи. Тому судом прийнято рішення про проведення допиту свідка ОСОБА_9 в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області в режимі відео конференції. Для забезпечення допиту свідка вона підлягає приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :
Доставити приводом на 20 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин в судове засідання Апеляційного суду Рівненської області свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та прокурора Рівенської області.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/539/13-к
Провадження № 11-кп/779/332/2014
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 29 серпня 2014 року відносно нього -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 07 листопада 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 29 серпня 2014 року відносно нього.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 29 серпня 2014 року відносно нього призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 340/718/14-к
Провадження № 11-кп/779/389/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду від 20 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України з призначенням відповідного покарання.

Потерпіла ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати частково та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено адресу електронної пошти, якщо така є, як і не зазначено про її відсутність.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, зокрема, слід навести відповідні обставини та докази, з посиланням на норми закону, з чого мав би бути зроблений висновок, що при таких порушеннях закону вирок має бути скасовано саме частково, а якщо так то в якій саме частині.

В апеляційній скарзі вказане слід уточнити, оскільки апеляційному суду буде не зовсім зрозуміло що ж слід перевіряти.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначила, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції потерпілої.

Апеляційний суд не вправі по своїй ініціативі визначатися у вказаному питанні, як це було по КПК України 1960 року, призначивши судове слідство в тій чи іншій частині сам, а без такого не зможе прийти до правильного висновку про те чи підставними є заявлені вимоги і не вправі відповідно до чинного КПК України та відповідних роз`яснень даних з цього приводу Верховним Судом України, постановити інший вирок як це просить потерпіла.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2/15-к
Провадження № 11-сс/779/8/2015
Категорія ст. 183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року, якою до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 15.01.2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/66/2015
Категорія ч.1 ст.396 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 ,яка ОСОБА_10 за ч.1 ст.396 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 ,яка ОСОБА_10 за ч.1 ст.396 КК України - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 02 лютого 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/5478/14-к
Провадження № 10/779/2/2015
Категорія ст.236-1 КПК 1960 року України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду від 29.12.2014 року. ,-

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що вони раніше неодноразово приймали участь у розгляді справ за його апеляційними скаргами.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлений відвід необгрунтованим, перевіривши матеріали справи., колегія суддів вважає, що заявлений суддям відвід не підлягає до задоволення, оскільки підстав, передбачених ст. 54 КПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54-57 КПК, колегія суддів, ?

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 354/276/14-к
Провадження № 11-кп/779/160/2015
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 02 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження. І, оскільки апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то питання щодо розгляду даного клопотання слід вирішити теж даною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 117, 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 02 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити до розгляду на 10 год. 27 березня 2015 року.

Копію даної ухвали направити для відома апелянту, обвинуваченому та прокурору.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/716/15-к
Провадження № 11-кп/779/249/2015
Категорія ч1ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду від 29 квітня 2015 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Постановою Косівського районного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 396 КПК України апелянт ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі від 06.05.2015 року не зазначив, яку саме постанову він просить скасувати, тобто ким вона постановлена та про закриття якої саме кримінальної справи від 26.12.2008 року, її копія в матеріалах справи відсутня, до апеляційної скарги не долучена.

Крім цього апелянтом в цій апеляційній скарзі не зазначено обгрунтування у чому полягає незаконність чи необгрунтованість вищевказаної постанови, чим не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

Апеляційна вимога не відповідає ст. 407КПК України, яка передбачає повноваження суду апеляційної інстанції по такій категорії справ.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду від 29 квітня 2015 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляцйного суду
Івано-Франківської області: ОСОБА_2
Справа № 352/2787/14-к
Провадження № 11-кп/779/239/2015
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції заступника прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 09 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 27 травня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору Івано-Франківської області, а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 , встановивши строк до 08 червня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5408/14-к
Провадження № 11-кп/779/284/2015
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2