Справа № 464/4810/15-к
пр.№ 1-кп/464/18/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12

неповнолітнього ОСОБА_13

законного представника неповнолітнього ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання у кримінальному провадженні № 0001243 про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із незакінченою середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння суспільно-небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_13 скоїв суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин:

05.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік СЗШ № 95 по вул. Кавалерідзе в м. Львові, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_7 , та на грунті раптово виникших особистих неприязливих стосунків, після того, як ОСОБА_13 навмисно наніс ОСОБА_7 удар рукою в ліве вухо, заподіявши фізичний біль, а ОСОБА_11 навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 удар ногою в праве підкоління, від чого ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_11 почав наносити ОСОБА_7 удари ногами по голові, а ОСОБА_13 наносив удари ОСОБА_7 по спині, завдаючи фізичного болю. Після того, як ОСОБА_13 припинив свої дії та відійшов в сторону, ОСОБА_11 при спробі ОСОБА_7 піднятися із землі, навмисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс йому удар кулаком в ліве око, заподіявши синці на голові та на ділянці лівого надпліччя, крововилив в ліве очне яблуко та забій м`яких тканин носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_13 винним себе визнав та підтвердив, що дійсно, при вищезазначених обставинах, наніс декілька ударів ОСОБА_7 . Щиpо розкаюється та жалкує про скоєне.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що під час розмови з ОСОБА_7 останній обізвав ОСОБА_15 , після чого почалася бійка, під час якої він та ОСОБА_13 декілька разів вдарили потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що в той день він йшов зі своєю дівчиною ОСОБА_16 по вулиці і до них підбігли ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , з якими у нього й раніше виникали конфлікти. Між ними почалася сварка, під час якої ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_7 по обличчю, після чого ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_7 по нозі. Від удару ОСОБА_7 впав та закрив обличчя руками. ОСОБА_11 став бити ногами по голові та плечах ОСОБА_7 , а ОСОБА_13 по спині. Потім ОСОБА_13 відійшов, сказавши, що пора тікати. В цей час ОСОБА_7 почав підводитись і ОСОБА_11 вдарив його рукою в область ока. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_13 пішли, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_16 пішли додому.

Неповнолітня ОСОБА_16 , допитана в судовому засіданні в якості свідка, дала свідчення, аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні також досліджено письмові докази, долучені до кримінального провадження, а саме:

- висновок експерта № 214/15 від 12.05.2015 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_7 синці на голові та на ділянці лівого надпліччя, крововилив в ліве очне яблуко та забій м`яких тканин носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, заподіяні тупими предметами, могли утворитися 05.05.2015 року та не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння;

- висновок комісійної судово-медичної експертизи № 57 від 17.05.2016 року, яким підтверджено висновок експерта № 214/15 від 12.05.2015 року та виключено зв`язок між погіршенням здоров`я потерпілого та отриманими 05.05.2015 року тілесними ушкодженнями.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_13 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , їх законних представників, неповнолітнього потерпілого та свідка, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_13 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст. 126 КК Укpаїни, а саме: умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до скоєння злочину, передбаченого ст. 126 КК України, виповнилося шістнадцять років.

Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_13 виповнилося 15 років і він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 126 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність.

В ч. 2 ст. 97 КК України зазначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Обираючи вид примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_13 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, свою вину визнав повністю, розкаявся, задовільно характеризується за місцем навчання та за місцем проживання. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_13 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батькам.

Доказів, які свідчать про необхідність направлення неповнолітнього ОСОБА_13 до спеціалізованого навчально-виховного закладу, або про те, що батьки неповнолітнього не зможуть забезпечити належний догляд за його поведінкою, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що застосування до неповнолітнього таких заходів як застереження та передача під нагляд батьків буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_13 та попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 97, ч. 1 ст. 126 КК України, ст.ст. 9, 10, 21-27, 94, 349, 367, 370, 372, 500, 501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: