Справа № 128/1598/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2015 року смт.Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стрижавка клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого.
Раніше судимого.
1). 20.01.2000 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 143 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 10.04.2001 року умовно-достроково на 4 місяці 6 днів.
2). 14.02.2003 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.ст. 188 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
3). 02.12.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів.
4). 29.01.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 19.11.2010 року по закінченні відбування строку покарання., -
В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби - ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 09.09.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 17.10.2013 року. Кінець строку: 17.10.2016 року.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 17.04.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 17.10.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2013 року. Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
З 28.10.2013 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81. За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується посередньо, вимог режиму відбування покарання не допускає. Чотири рази заохочувався правами начальника установи.

На підприємстві установи працевлаштований в бригаді № 2 в якості підсобного робітника , Приймає участь у благоустрої місць позбавлення волі та житті відділення.

По відношенню до представників адміністрації установи ввічлевий та тактовний, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе належні висновки .За характером врівноважений, наполегливий та працьовитий.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №12 від 21.04.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник СВК № 81 подання щодо заміни не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 підтримав за обставин викладених в ньому, просив його задоволити .

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав дане подання просив не відмовити в його задоволенні .

Суд, заслухавши пояснення представника СВК №81, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 09.09.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 17.10.2013 року. Кінець строку: 17.10.2016 року.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 17.04.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 17.10.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2013 року.
Згідно протоколу №12 від 21.04.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув ? строку представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується посередньо, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень не має, чотири рази заохочувався, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької областівід 09.09.2013 року - позбавлення волі на більш мяке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 4 місяців 25 днів .

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: