Справа № 737/447/15-к
Провадження № 1-в/737/16/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
начальника Куликівського РС КВІ
капітана внутрішньої служби ОСОБА_4
дільничого інспектора Куликівського ВП
Чернігівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5
засудженої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Куликівського РС КВІ УДПСУ в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта незакінчена базова загальна середня, позапартійної, непрацюючої, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
07.07.2015 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 була засуджена за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До суду надійшло подання начальника Куликівського РС КВІ про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування заявлених вимог начальник Куликівського РС КВІ вказала, що засуджена ОСОБА_6 була поставлена на облік Куликівського РС кримінально-виконавчої інспекції і 06.10.2015 року ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, її було попереджено про відповідальність за ухилення від обов`язків суду покладених на неї, вчинення нового злочину та скоєння адміністративних правопорушень.
ОСОБА_6 на проведену з нею роботу не відреагувала та вчинила декілька адміністративних правопорушень, за що 03.11.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді 30 годин громадських робіт; за ч.3 ст.178 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 102 гривні; за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 102 гривні; за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 102 гривні.
02.02.2016 року з ОСОБА_6 було проведено профілактичну бесіду з приводу дотримання правил поведінки в суспільстві та письмово попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали справи відносно неї будуть надіслані до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.
Незважаючи на попередження, ОСОБА_6 знову вчинила декілька адміністративних правопорушень, за що 09.02.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді 40 годин громадських робіт; за ст.173 КУпАП - у вигляді 40 годин громадських робіт; 22.02.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - у вигляді 20 годин громадських робіт.
ОСОБА_6 було попереджено про наслідки та відповідальність за ухилення від обов`язків суду покладених на неї, вчинення нового злочину та скоєння адміністративних правопорушень.
На проведену з нею роботу не реагує. Висновків із своєї поведінки для себе не зробила і її поведінка у цілому свідчить про те, що засуджена не хоче ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Куликівського РС КВІ підтримала своє клопотання і повідомила, що не вбачає можливості перевиховати засуджену, оскільки фактично тверезою її не бачить.
Дільничий інспектор Куликівського ВП Чернігівського ВП НПУ ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 повідомив, що на підконтрольній території повинна проживати засуджена ОСОБА_6 . Разом з тим за місцем реєстрації вона фактично не проживає, працевлаштовуватись не бажає, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тверезою він її не бачив. На заходи виховного характеру не реагує. Її поведіка межує із кримінальними правопорушеннями. Вважає за необхідне скасувати умовне засудження та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні з поданням погодилась.
Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, але це не перешкоджає розгляду справи, оскільки відсутні випадки, визначені для цього, законом.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала, систематично вчинює адміністративні правопорушення, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, її адміністративні правопорушення межують із кримінальними правопорушеннями.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, а також думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2015 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 була засуджена за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Засуджена ОСОБА_6 була поставлена на облік Куликівського РС кримінально-виконавчої інспекції та попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.
Протягом визначеного судом іспитового строку засуджена систематично вчиняє адміністративні правопорушення (які межують із складом кримінальних правопорушень), за що 03.11.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді 30 годин громадських робіт; за ч.3 ст.178 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 102 гривні; за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 102 гривні; за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 102 гривні; 09.02.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді 40 годин громадських робіт; за ст.173 КУпАП - у вигляді 40 годин громадських робіт; 22.02.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - у вигляді 20 годин громадських робіт.
Засуджена на проведену з нею роботу не реагує. Висновків із своєї поведінки для себе не зробила. Нею вчинені адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, і ці правопорушення свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Не свідчать про виправлення засудженої виконання нею покладених на неї обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
При прийнятті рішення суд враховує також, що ОСОБА_6 вихованням дитини та її утриманням не займається, не працевлаштувалась, не відшкодувала судові витрати по кримінальному провадженню, ухиляється від відпрацювання громадських робіт, призначених за вчинення адміністративних правопорушень, та не сплатила штрафи, накладені за вчинення адміністративних правопорушень.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Куликівського РС КВІ ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її для відбування покарання, призначеного за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Виконання даної ухвали доручити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Початок перебігу строку відбуття покарання ОСОБА_6 за вироком суду обраховувати з дня затримання, вказаного в протоколі затримання. Врахувати, що за даною ухвалою відсутні випадки застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Копію ухвали направити для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція через суд, який ухвалив судове рішення, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1