УХВАЛА
іменем України 142/1770/15-к
"25" березня 2016 р. 1-кп/142/10/16
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженим, не працюючим, учасником бойових дій, раніше судимим.

С У Д В С Т А Н О В И В:
17.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України підозрюваним ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що 12 грудня 2015 року близько 20 год. 30 хв. в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна та власної наживи, шляхом вільного доступу через незагороджену частину подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 зайшов на територію домогосподарства, підійшов до приміщення курника, де утримувались кури та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання дерев`яної палиці, за допомогою якої закривались дверцята в курник, відчинив їх та проник в середину.
Із приміщення курника він умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, викрав 5 курей віком до 1 року, вартістю 60 гривнів за одну на суму 300 гривнів та 1 півня віком до одного року вартістю 80 гривнів.
Загальна вартість вираденої із домогосподарства ОСОБА_6 птиці становить 380 гривнів.
Тобто своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та поєднане із
проникненням у інше приміщення.
Дане провадження чотири рази (09.02.2016, 22.02.2016, 10.03.2016 та 25.03.2016 року) призначалось до слухання у судовому засіданні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і з села Миролюбівка Піщанського району зник.
10.03.2016 року судом ухвалено про привід обвинуваченого в судове засідання, однак він за місцем реєстрації відсутній і його місце знаходження не відомо.
Суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від явки в суд з метою уникнення відповідальності за вчинене.
В судовому засіданні 25.03.2016 року прокурор клопоче про оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження в справі з зазначених підстав.
Суд знаходить клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше судимого і надати дозвіл на його затримання та доставку до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка вул. Маяковського 5) для розгляду провадження по суті.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору Бершадської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 ..
Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: