Справа № 182/1461/16-к
Провадження № 1-кс/0182/348/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, які мають відношення до кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2016 року до чергової частини Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника відділу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 стосовно неправомірних дій з боку голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який будучи службовою особою, наділеною спеціальними повноваженнями, з метою заволодіння бюджетними коштами, будучи наділеною управлінськими функціями та вчиняла юридично значимі дії, щодо організації та проведення виборів, тобто виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в порушення вимог ст. ст. 33, 35 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», затвердженого постановою ЦВК № 108 від 12 липня 2012 року, не скликав комісію з питання нарахування та виплати одноразової грошової винагороди, проте, зловживаючи службовим становищем підробив підпис за секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та склав завідомо неправдивий протокол № 10 від 27.10.2015 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості в частині того, що зазначене засідання відбулось та члени комісії були присутні на засіданні та приймали участь у голосуванні за нарахування та виплату одноразової грошової винагороди. Після чого склав завідомо неправдиву постанову № 12 від 27.10.2015 р. про виплату премій членам селищної виборчої комісії, а саме: голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в сумі 1700 грн., секретарю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в сумі 1100 грн., бухгалтеру СВК ОСОБА_8 в сумі 1100, члену ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 в сумі 1100 грн., членам Томаківської селищної виборчої комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 по 100 грн.
Крім того ОСОБА_6 , який будучи службовою особою, наділеною спеціальними повноваженнями, з метою заволодіння бюджетними коштами, будучи наділеною управлінськими функціями та вчиняла юридично значимі дії, щодо організації та проведення виборів, тобто виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в порушення вимог ст. ст. 33, 35 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», затвердженого постановою ЦВК № 108 від 12 липня 2012 року, не скликав комісію з питання нарахування та виплати одноразової грошової винагороди, проте, зловживаючи службовим становищем підробив підпис за секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та склав завідомо неправдивий протокол № 11 від 06.11.2015 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості в частині того, що зазначене засідання відбулось та члени комісії були присутні на засіданні та приймали участь у голосуванні за нарахування та виплату одноразової грошової винагороди. Після чого склав завідомо неправдиву постанову № 13 від 06.11.2015 р. про виплату премій членам селищної виборчої комісії, а саме: секретарю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в сумі 1425 грн., бухгалтеру СВК ОСОБА_8 в сумі 1425 грн., члену ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 в сумі 1425 грн.
Слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 15.03.2016 року внесено до ЄРДР за №0000973 від 15.03.2016 року з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 2 ст. 191 КК України.
Будучи допитаними в якості свідків члени комісії, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , повідомили, що вони являлися членами ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 року та 06.11.2015 року участі не приймали. Чи проводилось засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 року та 06.11.2015 року їм не відомо. Про проведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2015 року та 06.11.2015 року на якому розглядалось питання «про нарахування та виплату премій членам селищної виборчої комісії», а також про складання за вказаним фактом постанови, вони дізнались від працівників поліції.
17 березня 2016 року за вихідним номером № 40/4724 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 направлено запит з метою надання до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: протоколу № 10 від 27.10.2015 року, протоколу № 11 від 06.11.2015 року, постанови № 12 від 27.10.2015 року, постанови № 13 від 06.11.2015 року.
17 березня 2016 року до Слідчого відділу Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої оригінали протоколу № 10 від 27.10.2015 року, протоколу № 11 від 06.11.2015 року, постанови № 12 від 27.10.2015 року, постанови № 13 від 06.11.2015 року можуть бути вилученим із справи у разі відповідної ухвали суду.
Таким чином, під час розслідування кримінального провадження була отримана інформація про те, що підписи в протоколі № 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 року, постанові № 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 р., протоколі № 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2015 року та в постанові № 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2015 р. можуть бути підроблені, тобто по кримінальному провадженню необхідно буде проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підроблення підписів в постанові, а також встановлення особи чи осіб, які могли підробити відповідні підписи. Тобто необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення почеркознавчої експертизи оригінали протоколу № 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 року, постанови № 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 р., протоколу № 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2015 року та в постанови № 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2015 р., в якості досліджуваного матеріалу, та оригінали протоколів та постанов, які були складені ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення чергових виборів депутатів місцевих рад, сільських, селищних та міських голів 25 жовтня 2015 року, в кількості не менше 15 аркушів, які містять почерк та підпис гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166,167 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів:
- протоколу № 10 від 27.10.2015 року, засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 з чергових виборів депутатів місцевих рад, сільських, селищних та міських голів 25 жовтня 2015 року;
- протоколу № 11 від 06.11.2015 року, засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 з чергових виборів депутатів місцевих рад, сільських, селищних та міських голів 25 жовтня 2015 року;
- постанови № 12 від 27.10.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 з чергових виборів депутатів місцевих рад, сільських, селищних та міських голів 25 жовтня 2015 року;
- постанови № 13 від 06.11.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 з чергових виборів депутатів місцевих рад, сільських, селищних та міських голів 25 жовтня 2015 року;
Доступ надати старшому cлідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1