Справа № 625/139/16-к
Провадження № 1-кс/625/45/16
У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2016

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу
ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000804 від 16 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції
ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, а саме: амбулаторної картки, історії хвороби, та іншої медичної документації ОСОБА_5 , 1946 року народження, яка перебуває в Комунальному закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що 15 грудня 2015 року, близько 10:00, ОСОБА_5 зайшов до домоволодіння ОСОБА_6 , 1979 р.н., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вів себе неадекватно, внаслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт вході якого ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на підлогу, натягнувши йому куртку на голову, де між ними відбувалось фізичне протистояння. Згідно з довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 527 від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_5 , 1946 р.н., проживаючий за адресою: с.Шелестове, Коломацький район, Харківська область, дійсно доставлявся до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 грудня 2015 року о 15 годині 16 хвилин з діагнозом: забій грудної клітини зправа. Забій м`яких тканин голови. Взята кров на алкоголь. Оглянутий лікарем хірургом ОСОБА_7 , лікарем терапевтом ОСОБА_8 . Госпіталізований до хірургічного відділення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи відомості якої будуть використані в якості доказів у вказаному вище кримінальному провадженні. Для проведення експертизи необхідні: амбулаторна картка, історія хвороби, та інша медична документація ОСОБА_5 1946 року народження, яка перебуває в комунальному закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Будучи належним чином повідомлений, представник Комунального закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у Комунальному закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медична документація (амбулаторна картка, історія хвороби) потерпілого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїм змістом та властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000804 від 16 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_5 , 1946 року народження, які перебувають в приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідного представника Комунального закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 12 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1