Провадження № 1-кп/243/468/2015
Справа № 243/6226/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення судового розгляду»
09 липня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
з участю: прокурора _ ОСОБА_3
обвинуваченого _ ОСОБА_4
його захисника
адвоката _ ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000877 від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
02 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ-6 міста Артемівська.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 09 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання з`явились сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 доставлений конвоєм, захисник-адвокат ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області за правилами інстанційної та територіальної підсудності.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини 1 та частиною 2 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт, складений 30 червня 2015 року слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 , та затверджений 30 червня 2015 року старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за зазначеним кримінальним провадженням відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

В період підготовки до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання його під вартою в СІ-6 м. Артемівська, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України.

Враховуючи обставини справи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Слов`янского міськрайонного суду від 13 травня 2015 року закінчується 12 липня 2015 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться, та на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, які є тяжкими злочинами і покарання за які передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення.

А тому, враховуючи тяжкість злочинів, підозра про вчинення яких пред`явлена ОСОБА_4 , з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання його під вартою у СІ-6 міста Артемівська.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту , тобто до 02 вересня 2015 року.

Прокурором також заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні за цим кримінальним провадженням : обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, проти чого обвинувачений не заперечував, а тому зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню і встановленню вказаного складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялись.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні будь-які правові перешкоди для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту за цим кримінальним провадженням, судовий розгляд за яким слід призначити на 16 липня 2015 року на 14 годину у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000877 від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, на 16 липня 2015 року о 14 годині у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні складом суду - суддею одноособово.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

Прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм, викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 02 вересня 2015 року, який було обрано ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2015 року строком до 12 липня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 307 ч.2 КК України, якого утримувати у слідчому ізоляторі-6 міста Артемівська Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: