Справа № 711/9022/2012
Провадження № 1-в/307/102/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році ", -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2014 року, про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році ".
Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане клопотання повинен розглядати суд за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ..
Вислухавши думку прокурора та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2014 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Тячівського районного суду від 06 травня 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 29 квітня 2014 року.

Вирок суду набув законної сили та відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року звернутий до виконання.
ОСОБА_4 подав клопотання про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) - питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК України). Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) - в порядку КПК України 2012 року чи відповідно до КПК України 1960 року. У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Оскільки ОСОБА_4 подав клопотання після набрання вироком суду законної сили, то таке повинно розглядатися судом за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , тобто Миколаївським районним судом Львівської області.
Отже, клопотання засудженого ОСОБА_4 слід йому повернути та роз`яснити йому про право на звернення з даним клопотанням до Миколаївського районного суду Львівської області.
Керуючись ч.6 ст. 9, п.2 ч.2, ч.3. ч.4 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році" повернути особі, що його подала та роз`яснити ОСОБА_5 його право на подачу такого клопотання до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1