Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1189/13-к
Провадження № 1-кп/553/62/2013
В И Р О К

07.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю прокурора - Герасименка Д.О.,

обвинуваченого: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000242 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого інспектором охорони в охоронній фірмі «Арлан» м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, невійськовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, які він скоїв за таких обставин.

09 лютого 2013 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в гостях по прос. Миру, 24, кв. 238 в м. Полтава, ОСОБА_1 таємно викрав золотий ланцюжок вагою 2,5 гр. вартістю 679 грн. 25 коп., золотий хрестик вагою 0,38 гр. вартістю 99 грн., золоту каблучку вагою 2,11 гр. вартістю 525 грн. 25 коп. та золоту обручку вагою 1,87 гр. вартістю 514 грн. 25 коп., що належали ОСОБА_2. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 817 грн. 75 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що потерпілого знає близько 6 років та, перебуваючи з останнім в дружніх стосунках, він дозволив йому пожити кілька днів в його квартирі, коли сам перебував у своїх батьків в селі. 09 лютого 2013 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, він передивлявся диски і побачив золоті вироби і одразу вирішив їх викрасти. Він взяв 2 золоті каблучки, ланцюжок та хрестик, які поклав до кишені, та пішов на зупинку громадського транспорту «Оптика», де зустрів ОСОБА_2 і повернув йому ключі від квартири. Оскільки він не мав при собі документів, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4, який допоміг йому здати викладені золоті речі до ломбарду «Скарбниця». Отримані кошти вони разом витрати в розважальних закладах.

Крім показань підсудного ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів, в тому числі.

Даними протоколу огляду місця події від 12.02.2013 року та фототаблицею до нього, під час якого була оглянута квартира АДРЕСА_1, що належить потерпілому ОСОБА_2 При зовнішньому огляді квартири слідів злому, пошкодження чи проникнення не виявлено (кримінальне провадження № 0000242, а.с.12-15).

Також, даними протоколу огляду місця події від 21.02.2013 року, відповідно до якого, до кабінету № 23 Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прийшов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який добровільно видав 4 договори з ломбардом «Скарбниця»: договір № 197-13004242 від 09.02.2013, укладений між ОСОБА_4 та ломбардом «Скарбниця»; договір № 197-13004243 від 09.02.2013, укладений між ОСОБА_4 та ломбардом «Скарбниця»; договір № 197-13004255 від 10.02.2013, укладений між ОСОБА_4 та ломбардом «Скарбниця»; договір № 197-13004256 від 10.02.2013, укладений між ОСОБА_4 та ломбардом «Скарбниця». Також, ОСОБА_4 пояснив, що 09 лютого 2013 року близько 19 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та попросив його закласти в ломбард «Скарбниця» золоті вироби, а саме: 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок та хрестик на що він погодився (кримінальне провадження № 0000242, а.с.34).

Крім того, даними протоколу огляду місця події від 07.03.2013 року, відповідно до якого, до кабінету № 32 Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прийшов ОСОБА_4, та добровільно видав золотий ланцюжок та хрестик (кримінальне провадження № 0000242, а.с. 42-43).

Даними протоколу предявлення речей для впізнання від 11.03.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав предявлений йому ланцюжок під номером 2 за розміром та формою плетіння (кримінальне провадження № 0000242, а.с. 45-47).

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом розяснено обвинуваченому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно довідок з Полтавської центральної районної лікарні (кримінальне провадження № 0000242, а.с. 63), Полтавського обласного наркологічного диспансеру (кримінальне провадження № 0000242, а.с. 61), Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (кримінальне провадження № 0000242, а.с.60) ОСОБА_1 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає: повне визнання вини, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується незадовільно, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначені йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню золотий хрестик та золотий ланцюжок, що передані потерпілому ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню потерпілому (кримінальне провадження № 0000242, а.с. 48-49), як йому належні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- золотий хрестик та золотий ланцюжок, що передані потерпілому ОСОБА_2 на відповідальне зберігання (кримінальне провадження № 0000242, а.с. 48-49), відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - повернути потерпілому, як йому належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

ВІРНО: Суддя ОСОБА_5