Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/95/16-к
Провадження № 1-кп/506/34/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 14.11.2015р. близько 16:00 години, на вулиці с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, неподалік сільського клубу, з мотивів особистих неприязних відносин, правою рукою умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область правого ока та, схопивши за одяг, протягнув його задньою поверхнею правого плечового суглобу по стіні, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 20.11.2015р., потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця в області правого ока та садна правої поверхні плечового суглобу.
ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 14.11.2015р. близько 16год.25хв., на вулиці с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, неподалік сільського клубу, побачивши як ОСОБА_4 наносить удари ОСОБА_7 , внаслідок хибного розуміння товариських відносин, правою ногою умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область лівого плеча та один удар кулаком в обличчя, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 20.11.2015р., потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців в області задньо-внутрішньої поверхні лівого ока.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення зазначеного судового засідання у його відсутності, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, а тому підготовче судове засідання здійснено без його присутності, що відповідає положенням ст.ст.55, 325 КПК України. Крім того, потерпілий ОСОБА_7 у вказаній заяві виклав також клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. /ар.суд.пров. 14 /
Прокурор, обвинувачені та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи із наступного:
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1