overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-142/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241,244, 245, 253 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 15 липня 2011 р. о 10:00 год.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання, осіб зазначених в списку до обвинувального висновку викликати.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Відповідно до ст. 43 КК України обвинуваченого називати підсудним.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 552/4262/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи з дитинства за психічним захворюванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
10.08.2016 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені хворому ОСОБА_6 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, які передбачені ч.1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України та продовжені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2015 року, 15.10.2015 року та 22.03.2016 року.

Хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка 01.08.2016 року дійшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженою прогредієнтністю параноїдний, психоподібний синдром під час загострень (маячні ідеї відношення, виражені порушення поведінки бродяжництво, антисоціальна поведінка, агресивна поведінка), стан нестійкої внутрішньо-лікарняної ремісії з вираженим дефектом психопатоподібного типу, вираженою соціальною та трудовою дезадаптацією.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Законні представники хворого - батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

У зв`язку зі станом здоров`я хворий може приймати участь в судовому засіданні, але подав суду заяву з проханням слухати спрау без його участі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/815/16-к
1-в/693/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, засудженого 02 лютого 2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області старший лейтенант вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в якому зазначає, що за період відбування покарання останнній порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області старший лейтенант вн. служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 17/2015 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 02.02.2015 року за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 х років позбавлення волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком один рік шість місяців, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/752/683/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000646 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 21.07.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000646 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 12 годину 00 хвилин 02 серпня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000646 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/733/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001211 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 10.08.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001211 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 12 годину 00 хвилин 16 жовтня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0001211 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/587/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3
-//- секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2016 року у судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , які не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого грошове стягнення.
Так, відповідно до ст.323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не з`явились у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.323, 139, 144, 146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат (2900 грн.), яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/879/13- к
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

за участю:

секретаря Ульянцевої С.А., прокурора Самборського Р.А., потерпілої ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,захисника --

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 30.11.2012 року, за підозрою:

ОСОБА_2, який народився 13 травня 1982 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19 квітня 2004 року Апеляційеим судом Донецької області за ст. 93 п.п. «а», «е», «і», ст.ст. 17, 93 п.п. «а», «г», «е», «і», ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 42 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, звільнився 22 липня 2011 року за постановою Первомайського районного суду Харківської області від 14 липня 2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 1 день, мешкає по вул. Октябрьській 295/27, м. Костянтинівка Донецької області,

ОСОБА_3, який народився 12 квітня 1984 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає по вул. Громова 27, м. Костянтинівка Донецької області,

обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що розгляд справи не закінчено, а строк застосування заходів забезпечення кримінального провадження (тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_2 закінчується 04 квітня 2013 року, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, суд вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 04 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 30.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 04 червня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 1-кп/243/17/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

25 грудня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 08.01.2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/181/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 125 ч.1 КК України на 18.05.2013 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/507/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Тупікало Д.Ю.

розглянувши під у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, який мешкає за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Седова, 88, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 186 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявився, оскільки на теперішній час тримається під вартою в СІЗО м. Сімферополя.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обовязковою для повноти та обєктивності розгляду справи, необхідно розгляд кримінального провадження відкласти, а не зявившогося обвинуваченого етапувати з СІЗО м. Сімферополя до Артемівського СІ № 6 Донецької області для подальшої доставки у Словянський міськарйонний суд Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 186 КК України відкласти на 18.11.2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з СІЗО м. Сімферополя до Артемівського СІ № 6 Донецької області для подальшої доставки у Словянський міськарйонний суд Донецької області для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали суду надіслати до СІЗО м. Сімферополя та Артемівського СІ № 6 Донецької області для виконання.

Судья Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/446/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 30.09.2013 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/243/140/2013
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2014 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Донецьке Слов`янського р-на Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було задоволено. Скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Словянського міськарйонного суду від 23.08.2012 року відносно ОСОБА_4 та направлено засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На теперішній час на адресу суду надійшов лист начальника Микитинської виправної колонії № 87, щодо уточнення початку обчислення строку покарання відносно засудженого.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при винесенні ухвали про направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців не було зазначено початку обчислення строку покарання відносно засудженого.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи вбачається, а саме відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину, - ОСОБА_4 24.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 04.09.2013 року.

Суд, вилухавши думку прокурора, який не заперечував проти вирішення питання щодо зазначення початку обчислення строку покарання відносно засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне уточнити початок обчислення строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме «Строк покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 04.09.2013 року»
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Уточнити початок обчислення строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме «Строк покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 04.09.2013 року» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1