Справа № 550/933/16-к
Провадження №1-кс/550/152/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2008 року Баглійським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2016 р. старший слідчий Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 18.09.2016 р., близько 17 год., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу станції «Скороходове», який розташований по вул. Привокзальна, 1 в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, таємно викрав велосипед «Україна», чорного кольору, вартістю 1244,00 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, він буде вимушений вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти. Також ОСОБА_4 не маючи постійного місця проживання, будучи особою раніше судимою та такою обвинувальні акти якої передано до суду за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, але який продовжує вчиняти злочини. Крім цього, згідно вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_4 з 2013 року перебував у державному розшуку, та в час його розшуку відбував покарання в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації за вчинений ним злочин на території даної країни, а тому є ризики вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення № 0000459 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
21.09.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, не одружений, не має постійного місця проживання, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, він буде вимушений вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти, а також те, що він не маючи постійного місця проживання, будучи особою раніше судимою та такою обвинувальні акти якої передано до суду за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, але який продовжує вчиняти злочини. Крім цього, згідно вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_4 з 2013 року перебував у державному розшуку, та в час його розшуку відбував покарання в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації за вчинений ним злочин на території даної країни, а тому є ризики вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 18 листопада 2016 р. наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя