Справа № 583/1463/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.05.2016 року, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
10.05.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2016 року до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області надійшла заява про вчинення в ніч на 25.04.2016 року крадіжки електроінструменту з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області від 26.04.2016 року за № 2649 та цього ж дня внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 25.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав електроінструмент - дві дрелі та електричний лобзик, спричинивши заявнику матеріальної шкоди.

Слідчий вказував, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану неповнолітнього ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки було встановлено, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість, без порушень поведінки».

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед картка), що знаходиться в диспансерному відділенні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 26.04.2016 року за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 внесено повідомлення про те, що в ніч на 25.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, з господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав електроінструмент - дві дрелі та електричний лобзик, спричинивши заявнику матеріальної шкоди.

З листа Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.04.2016 року № 04-06/18/1044 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1999 року, діагноз: легка розумова відсталість без порушень поведінки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для вирішення питання про осудність особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.05.2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед картка), що знаходиться в диспансерному відділенні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 10.06.2016 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10