overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/8604/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 2, 8, 24, 28, 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області негайно, але не пізніше 24-годин, внести за заявою ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року № 563 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002897 від 16.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002897 від 16.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002897 від 16.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,на 11.30 год. 03.11.2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2447/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"18" жовтня 2016 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від скаргу ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити слідчого та прокурора.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-
1-кп/754/460/16
Справа № 754/7778/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002105 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ст..187ч.2 КК України, кожного, та призначено покарання ОСОБА_4 вісім років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_6 сім років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

У резолютивній частині вироку судом не було прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказати, що Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/842/16 Справа № 695/1736/16-к Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року, яким затверджено угоду про примирення від 31.05.2016 року між потерпілим ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_7 і визнано

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, має середню освіту, працює слюсарем в Золотоніському газовому господарстві, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_7 2 643,00 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, -

На підставі наведеного та керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 411, 412, 413 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задоволити.
Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2016 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/522/1228/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 07 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.11.2016
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 214 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.08.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, представник особи, яка подала скаргу направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, заява ОСОБА_3 від 18.08.2016 року про кримінальне правопорушення була отримана прокуратурою м. Києва 22.08.2016 року.

Разом з цим, прокуратурою м. Києва дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу прокуратури м. Києва, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 18.08.2016 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну службову особу прокуратури м. Києва розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 18.08.2016 року про кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокуратурі м. Києва повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.08.2016 року в межах кримінального провадження №0000882 віж 31.03.2016 року.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.08.2016 року в межах кримінального провадження №0000882 віж 31.03.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2016 року о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

03.11.2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 146, ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, колегія суддів вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 146, ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189, ч.4 ст.190 КК України, на 15 годину 30 хвилин 04.11.2016 р.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

03.11.2016
Провадження № 1-кс/592/4003/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, тимчасово мешкав АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України, -
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 206 КПК України, -
Ухвалив:
Про надходження усної заяви ОСОБА_6 від 02.11.2016 року про застосування до нього насильства під час перебування в СІЗО направити прокуратурі Сумської області та доручити провести перевірку його заяви силами працівників прокуратури області або іншими особами за дорученнями керівництва прокуратури Сумської області, в тому числі організувати невідкладне судово-медичне обстеження ОСОБА_6 в ході якого з`ясувати чи дійсно йому було завдано тілесні ушкодження чи застосовано насильство за обставинами викладеними в його заяві, прийняти відповідне рішення стосовно відкриття кримінального провадження.
Результати перевірки повідомити ОСОБА_6 .
Копії ухвали направити прокуратурі Сумської області, керівництву Сумського СІЗО та ОСОБА_6 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Камишани, Херсонської області, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

Засудженого 09.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України,звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :
09.10.2015 року Деснянським районним судом м.Києва ОСОБА_5 засуджено, за ч.1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Українизвільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

До суду звернулась кримінально-виконавча інспекція з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, умови та порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, враховуючи, що іспитовий строк встановлений судом закінчився 09.10.2016 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 09.10.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через

Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6048/16-к
Номер провадження 11-кп/791/1084/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про заміну покарання більш мяким Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На вказану ухвалу 24.10.2016 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 11.11.2016 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2