УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18619/16-к 1-кс/521/3614/16

07 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001112 від 22.05.2016 року за ч. 2 ст. 186 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання, Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за фактом відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_4 , що мало місце 20.05.2016 року, а саме мобільним телефоном «Meizu M2 Note 16GB» сірого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 4599 гривень, з сім-картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вартістю по 25 грн кожна, навушниками чорного кольору «Awei» вартустю 230 гривень та грошовими коштами у сумі 200 гривень.

У зв`язку з тим, що телефонні дзвінки з даних мобільних терміналів можуть бути використані як докази, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання було викликано слідчого та прокурора, однак останні до суду в призначений час не з`явились, причини неявки не повідомили. Слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, вказується можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання, слідчим додано витяг з ЄРДР, незавірену фотокопію коробки від мобільного телефону та незавірену копію протоколу допиту потерпілого від 24.05.2016 року.
В клопотанні слідчого неконкретизованого, обставини, які слідчий планує встановити, отримавши тимчасовий доступ до вказаних речей та документів. На думку слідчого судді, слідчим не доведено неможливість встановлення цих обставин, іншим способом, як того вимагає п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України.
З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло майже пів року, а необхідність тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину виникла лише зараз.
Крім того, слідчим не доведено можливість використання як доказів документів, тимчасовий доступ до яких він планує отримати та неможливість довести обставини іншими способами.
Враховуючи те, що клопотання слідчого належним чином не мотивоване та не обґрунтоване, а слідчому судді слідчим та прокурором матеріали кримінального провадження не надані, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не ґрунтується на доказах та задоволенню не підлягає.
Керуючись вищевикладеним та відповідно до ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001112 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1