Cправа № 750/7084/16-к
Провадження № 1-кс/750/2192/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 24.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2016 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України, санкція яких передбачає такий додатковий вид покарання як конфіскацію майна, шляхом заборони останньому відчужувати вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, вказавши, що є підстави вважати, що підозрюваний може відчужити належне йому нерухоме майно.

Підозрюваний з клопотанням не погодився, посилаючись на те, що у вказаній квартирі проживають діти і він не має намірів її продавати.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що по даному кримінальному провадженню збитки відсутні, у підозрюваного немає наміру відчужувати житло, оскільки до цього часу він таких дій не вчинив, і слідство не переконалось, що він може здійснити такі дії.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 24.06.2016 року, розпочатому за ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України, за фактом розповсюдження ОСОБА_6 матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, вчинених повторно.
07.07.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 03:25 в соціально-орієнтованому ресурсі «ВКонтакте» користувачем « ОСОБА_7 » на власній сторінці розміщено текстову публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15:14 та о 15:39 користувачем « ОСОБА_7 » повторно розміщено текстові публікації під назвами «Захарченко: Харькову пора вставать с колен. Донбасс придет на помощь!» та «Призыв антифашистского движения», які згідно висновку експерта КНДІСЕ МЮ, за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №10246/16-32 від 02.07.2016 року, містять заклики до зміни меж територій або державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі. Також встановлено, що обліковий запис в соцмережі «ВКонтакте» з ідентифікатором http://vk.com/id73041451 використовує громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Санкт-Петербург Ленінградської обл. Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.06.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.1997 року №2-4292, за Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 відомості відсутні. Відповідно до довідки ОЖБК від 24.06.2016 року за вказаною адресою зареєстровані та проживають: власник ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_8 , діти ОСОБА_9 , 2004 р. народження, ОСОБА_10 , 2008 р. народження, ОСОБА_11 , 2010 р. народження.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор та слідчий вказали на те, що санкція статті 110 КК України, передбачає як додатковий вид покарання конфіскацію майна, а тому не накладення арешту на вищевказану квартиру підозрюваного може призвести до її відчуження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особами, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, нерухоме майно - квартира, зазначена у клопотанні слідчого, належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , а санкціями частин 1, 2 ст. 110 КК України, за якими ОСОБА_6 повідомлено про підозру, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим належне йому на праві приватної власності нерухоме майно підлягає арешту, шляхом заборони його відчуження, що не позбавляє права ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, використовувати його.

З урахуванням наведеного, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1