Провадження № 11-п/792/127/16
Справа № 671/838/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду про вирішення питання про передачу до іншого суду провадження за заявою представника СТ Домашній хліб ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів провадження, 29 червня 2016 року на розгляд Волочиського районного суду надійшла скарга СТ Домашній хліб із заявою про відвід судді ОСОБА_1 з мотивів наявності сумнівів у неупередженості та об`єктивності розгляду справи цим суддею.

02 липня 2016 року голова Волочиського районного суду ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по розгляду цього провадження, посилаючись на те, що склад суду для розгляду відводу утворити немає можливості, з огляду на те, що суддя

ОСОБА_8 , згідно наказу голови суду від 27.04.2016 року, з 16.05.2016 року по 15.07.2016 року перебуває у черговій щорічній відпустці, а у суддів

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився термін перебування на посаді судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку представника

СТ Домашній хліб ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У Волочиському районному суді працює четверо суддів і, як убачається із матеріалів до подання, суддя ОСОБА_8 , згідно наказу голови суду від 27.04.2016 року, з 16.05.2016 року по 15.07.2016 року перебуває у черговій щорічній відпустці, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився термін перебування на посаді судді, що унеможливлює утворення в суді для розгляду відводу судді ОСОБА_1 складу суду.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Волочиському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження за заявою представника

СТ Домашній хліб ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Волочиського районного суду є Теофіпольський районний суд, колегія суддів уважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Волочиського районного суду про вирішення питання про передачу до іншого суду провадження за заявою представника

СТ Домашній хліб ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження за заявою представника СТ Домашній хліб ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 передати на розгляд до Теофіпольського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2