Справа № 360/1173/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000502 від 26 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу №623-к від 21 грудня 2015 року, директором державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» було призначено на посаду майстра лісу 1 дільниці Пісківського лісництва ОСОБА_5 .

Посадовою інструкцією майстра лісу ОСОБА_5 , затвердженою директором ДП «Тетерівське лісове господарство» передбачено, що він здійснює охорону, збереження, своєчасне відновлення та збільшення лісових багатств на довіреній йому території державного лісового фонду. Майстер лісу являється матеріально відповідальною особою і несе персональну відповідальність за стан збереження деревостанів і лісопродукції, закріпленого за ним інвентаря та матеріалів тощо. Майстер лісу зобов`язаний забезпечувати дотримання правил відпуску лісу на пні, рубок лісу, підсочки, побічного користування, санітарних правил в лісах і пожежної безпеки, затримувати у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень і правил полювання.

21 грудня 2015 року за майстром лісу ОСОБА_5 , у Пісківському лісництві ДП «Тетерівське лісове господарство» закріплено дільницю № 1 із кварталом № 9 з усіма виділами.

Обіймаючи посаду майстра лісу 1-ї дільниці Пісківського лісництва ДП «Тетерівське лісове господарство», будучи матеріально - відповідальною службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, діючи всупереч розділу «Загальні положення» та п. п. 2, 3, 6, 7 розділу «Посадові обов`язки» своєї посадової інструкції, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

25 травня 2016 року, приблизно о 05-ій годині, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_5 , майстер лісу обходу № 1 Пісківського лісництва ДП «Тетерівське лісове господарство» діючи умисно, з метою розтрати ввіреного йому чужого майна, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_7 , знаючи про те, що в дільниці № 1 кварталі № 9 виділ № 1,6 вчинено санітарну порубку дерев, усвідомлюючи відсутність будь - яких документальних чи правових підстав для відпуску лісопродукції, надав згоду та дозволив вивезти із території ввіреного йому під охорону обходу ОСОБА_7 зрубаний пиловник породи сосни 3 сорту кубомасою 11, 185 м3 загальною відпускною вартістю 12841 грн. 39 коп., вчинивши у такий спосіб її розтрату.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , способом розтрати, завдано майнової шкоди державі в особі ДП «Тетерівське лісове господарство» на загальну суму вартістю 12841 грн. 39 коп. (дванадцять тисяч вісімсот сорок одна гривня) 39 коп.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене йому, шляхом зловживання службовим становищем.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 25 травня 2016 року, приблизно о 05-ій годині, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, йому зателефонував ОСОБА_7 , який хотів купити ліс, і знаючи про те, що на ДП «Тетерівське лісове господарство» було зроблено санітарну порубку дерев, надав згоду вивезти із території ввіреного йому під охорону обходу зрубаний ліс. Коли дізнався вранці, що знайшли даний ліс на пилорамі, тоді він повідомив, старшому лісничому ОСОБА_6 , що це він дозволив вивезти ліс. Від ОСОБА_7 отримав 1500 гривень, які хотів привласнити.
Крім того судом були досліджені такі докази.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що 25 травня 2016 року, близько 8-9 години ранку, зателефонував йому старший майстер лісу ОСОБА_8 , і сказав, що в нього на ділянці була скоєна крадіжка. Він дав наказ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , щоб вони об`їхали і подивились всі пилорами в смт.Пісківка. Через годину передзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що ліс знайдений на пилорамі в смт.Пісківка. Для того, щоб перевірити чи дійсно то їхній ліс він взяв з собою старшого майстра лісу ОСОБА_8 , та поїхали на пилораму, де він вже підтвердив, що дана лісо-продукція з його ділянки. Потім викликали поліцію.
З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що в кінці травня 2016 року, він зателефонував ОСОБА_5 і запитав чи можна купити лісо-продукцію. ОСОБА_5 сказав, що можна купити в нього ліс але він йому зателефонує та повідомить коли, потім через невеликій проміжок часу він йому зателефонував і повідомив, що можна купити ліс. Він найняв машину «Камаз» та приїхав зранку, ОСОБА_5 сказав, що можна завантажувати лісо-продукцію і він піде зранку та оформить всі необхідні документи для продажу. Лісо-продукцію привіз в смт.Пісківка до знайомого на пилораму по вулиці де він живе, щоб він там полежав певний час. За конкретну суму вони не домовлялися, як завдаток дав 1500 гривень, а потім повинен був віддати решту суми. Лісо-продукція була «непрочіпована».
З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що 25 травня 2016 року, близько 8-ї години ранку, приїхав на роботу до кварталу №9 виділу № 1,6 в смт.Пісківка і виявив відсутність лісо-продукції. Потім він зателефонував ОСОБА_6 , і повідомив, що сталася крадіжка лісо-продукції. Через 30-40 хвилин приїхав вже сам ОСОБА_6 , і вони поїхали шукати викрадений ліс по слідам автомобіля, який вивозив ліс. Потім через невеликий проміжок часу, їм зателефонував помічник лісничого і сказав, що викрадену лісо-продукцію знайшли на пилорамі в смт.Пісківка.
З показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що 25 травня 2016 року, зранку він був разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , якому зателефонував лісничий ОСОБА_6 і повідомив, що на 1 дільниці зникла лісо-продукція, і сказав щоб вони їхали та перевірили пилорами в смт.Пісківка. Потім коли перевіряли пилорами в смт.Пісківка, побачили на одній із пилорам ліс схожий на викрадений, і вони зателефонували лісничому, після чого приїхав ОСОБА_8 і впізнав знайдений ліс.
З показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що 25 травня 2016 року, близько 09-ї години ранку, він був разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , йому зателефонував лісничий і повідомив, що на 1 дільниці викрали лісо-продукцію. Після чого сказав щоб вони їхали та перевірили пилорами в смт.Пісківка. Потім коли перевіряли пилорами в смт.Пісківка, побачили на одній із них ліс, який був схожий на викрадений. Подзвонили лісничому та повідомили про знайдений ліс, потім приїхав ОСОБА_8 і впізнав знайдений ліс. Після чого вони заблокували ворота пилорами і викликали працівників поліції.
Відповідно до довідки №333 від 09 червня 2016 року, яка була видана Державним підприємством «Тетерівське лісове господарство» вбачається, що згідно проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» Пісківське лісництво складається з трьох майстерських дільниць. До першої майстерської дільниці входять квартали: 1-13; 15-20; 28-33; 44-49; 62-66; 81-84; 100-102; 118-119; 133. Загальна площа яких становить 1111,2 га. (Том 1, а.с. 20)
Як вбачається з довідки №338 від 14 червня 2016 року, яка була видана Державним підприємством «Тетерівське лісове господарство», реалізація готової продукції з місця рубки в кварталі 9 виділа 1 та 6 Пісківського лісництва ДП «Тетерівський лісгосп» не проводилась. (Том 1, а.с. 21)
Згідно з бухгалтерської довідки №311 від 26 травня 2016 року, яка була видана Державним підприємством «Тетерівське лісове господарство» вбачається, що 25 травня 2016 року з Пісківського лісництва Тетерівського лісгоспу було викрадено пиловника сосни 3-го сорту, довжиною 6 м. 11,185 м3, на суму 12841 гривню 39 копійок, в тому числі ПДВ на суму 2140 гривень 23 копійки. (Том 1, а.с. 22)
Відповідно до заяви №307 від 25 травня 2016 року на ім`я начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області вбачається, що виконуючий обов`язки директора ДП «Тетерівське лісове господарство» ОСОБА_11 , просить провести розслідування по факту крадіжки пиловника соснового на території ДП «Тетерівський лісгосп» в Пісківському лісництві в кварталі 9 виділа 1 та 6. (Том 1, а.с. 23)
Згідно з протоколом огляду місця події від 25 травня 2016 року та доданих до неї оглядових фото вбачається, що об`єктом огляду була земельна ділянка лісу розташована за 700 метрів від автомобільної асфальтованої дороги. Поряд із заїздом на вказану ділянку біля автомобільної дороги на якій розташовано 5 насипів деревини, і біля них розташовані дерев`яні колоди складені в один ряд. На момент огляду на земельній ділянці розташований вантажний автомобіль «Камаз» із краном, реєстраційним номер « НОМЕР_1 ». Навпроти автомобіля «Камаз» розташовано 15 колод деревини без гілок. (Том 1, а.с. 24-25)
Як вбачається з наказу №623-к від 21 грудня 2015 року виданого Державним підприємством «Тетерівське лісове господарство», ОСОБА_5 стропальника 3 розряду нижнього складу, переведено з 21 грудня 2015 року, майстром лісу 1-ї дільниці Пісківського лісництва. (Том 1, а.с. 26)
Відповідно до наказу №205-к від 25 травня 2016 року, ОСОБА_5 був звільнений з роботи 25 травня 2016 року, згідно ч.2 ст.41 КЗпПУ, так як вчинені ним дії дають підстави для втрати довіри до нього з боку власника або уповноваженого ним органу. (Том 1, а.с. 27)
Згідно із наказом №160-К від 12 березня 2014 року, ОСОБА_5 з 12 березня 2014 року, був зарахований до державного підприємства «Тетерівське лісове господарство», спостерігачем-пожежником на пожежній вежі ПСО. (Том 1, а.с. 28)
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21 грудня 2015 року, ОСОБА_5 виконував роботу пов`язану з охороною, збереженням, відпуском лісо-продукції та матеріальних цінностей. Крім того, ОСОБА_5 брав на себе повну відповідальність за забезпечення, зберігання довірених йому державним підприємством «Тетерівське лісове господарство» матеріальних цінностей у зв`язку з чим зобов`язувався:
-дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для відвернення шкоди;
-своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому цінностей;
-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених йому матеріальних цінностей;
-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
Також, зазначено, що дія договору поширюється на весь час роботи з довіреними працівникові матеріальними цінностями підприємства. (Том 1, а.с. 29)
Згідно з посадовою інструкцією майстра лісу, ОСОБА_5 повинен був здійснювати охорону, збереження, своєчасне відновлення та збільшення лісових багатств на довіреній йому території державного лісового фонду. Майстер лісу являється матеріально відповідальною особою і несе персональну відповідальність за стан збереження деревостанів і лісопродукції, закріпленого за ним інвентаря та матеріалів тощо. Майстер лісу зобов`язаний забезпечувати дотримання правил відпуску лісу на пні, рубок лісу, підсочки, побічного користування, санітарних правил в лісах і пожежної безпеки, затримувати у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень і правил полювання. (Том 1, а.с. 30-31, 33-36)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26 травня 2016 року та доданих до неї ілюстрованої таблиці, безпосереднім об`єктом огляду був пиловник породи сосни діаметром більше 20 см., довжиною 6 м., загальною кубомасою 11, 185 м3, що знаходився на нижньому складі ДП «Тетерівське лісове господарство», в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Філіпова, 36. (Том 1, а.с. 37-40)
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який судимостей не має, постійної роботи не має, характеризується за місцем проживання посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.191 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Речовий доказ по справі: зрубаний пиловник породи сосни 3 сорту кубомасою 11, 185 м3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , необхідно повернути Державному підприємству «Тетерівське лісове господарство».
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ по справі: зрубаний пиловник породи сосни 3 сорту кубомасою 11, 185 м3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , повернути Державному підприємству «Тетерівське лісове господарство».
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_13