АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження за № 0000603 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

-17.08.2007 року вироком Кельменецького районного суду за ст. 186 ч.2, 71 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі;
-12.06.2013 року вироком Кельменецького районного суду за ч.2 ст. 342 КК України та ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 70
Провадження №11-кп/794/143/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.1 ст. 296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8

- КК України у виді трьох років позбавлення волі і звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
-22. 12.2014 року ухвалою Кельменецького
районного суду звільненого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на чотири місяця.
Міру запобіжного заходу змінено.
До набрання вироку законної сили обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції та звільнити його з-під варти.
При цьому посилався на те, що в приміщенні кафе-бару «Жасмін», ОСОБА_9 його ображав нецензурними словами і коли він направлявся до виходу із бару, то останній наніс йому удар у спину, на що він відповів однаково. Крім цього, посилався і на те, що виходячи із вказаного приміщення, вхідні двері зачинив ногою, від чого посипалась скло, однак, розуміючи, що він накоїв, підійшов до бармена і відшкодував їй усі збитки.
Також стверджував, що на досудовому слідстві йому не було надано захисника і що судом при винесенні вироку не було враховано те, що він вибачився та відшкодував усі завдані матеріальні та моральні збитки.
Таким чином, вважає, що його утримують незаконно під вартою.
До початку розгляду справи по суті, 21 квітня 2016 року від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про відкликання поданої ним апеляції на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора з цього приводу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який подав апеляцію відмовився від неї, а іншими особами вищевказана постанова оскаржена не була, то колегія суддів апеляційне провадження закриває.
Керуючись ст.ст.403,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційне провадження по кримінальному провадженню за № 0000603 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя