У Х В А Л А
Справа № 338/432/16-к

26.04.2016 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000330 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, немає.
Від прокурора поступило клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, 30.03.2016 року йому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 15.04.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду. На даний час ОСОБА_4 утримується в СІЗО м.Івано Франківська за вчинення ним ще одного корисливого злочину. Крім того, після закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою останній, усвідомлюючи неминучість покарання за скоєні злочини, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 26 червня 2016 року.
Таким чином прокурор в суді довів, що наявні ризики передбачені у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу, а також для забезпечення доставлення обвинуваченого до суду.
Вислухавши думку прокурора, який визнав доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого і захисника, які не заперечували проти обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Учасники кримінального провадження проти розгляду клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному підготовчому судовому засіданні не заперечували.
Згідно ст. 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід.
На підставі наведеного, ст. ст. 173, 177, 314 - 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000330 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 12 травня 2016 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів по 25 червня 2016 року включно.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню Богородчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1