08.11.2016 Справа № 756/7892/16-к
№ 756/7892/16-к
№ 1-в/756/296/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ міста Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва
засудженої: 08.09.2015 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 була засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 р. за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідно до яких ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
21.06.2016 року Оболонський РВ КВІ міста Києва звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, посилаючись на те, що 26.10.2015р. до Оболонського РВ КВІ м. Києва на виконання надійшли розпорядження та копія вироку Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 і 02.12.2015 р. ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Цього ж дня останній було встановлено періодичність днів явки на реєстрацію: 2 та 4 середи кожного місяця
За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустила 3 неявки на реєстрацію без поважної причини, а саме: 09.12.2015 р., 10.02.2016 р. та 28.05.2016 р., а також притягувалась до адміністративної відповідальності 11.02.2016 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП (попередження а.с. 43) та 18.03.2016 р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Згідно матеріалів перевірки, здійсненої інспектором поліції 15.03.2016 р., ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, надходять скарги від мешканців сусідніх квартир та родичів з приводу неналежного виховання нею малолітньої доньки та щодо зловживання нею спиртними напоями, щодо порушення громадського порядку.
В поданні РВ КВІ зазначено, що це свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки остання не виконує обов`язки, покладені судом, а саме:
- не з`являється на реєстрацію до Оболонського РВ КВІ м. Києва без поважної причини (згідно ст. 164 ч.3 КВК України документального підтвердження про поважність причин неявок не надала);?
- неодноразово вчиняла правопорушення, за які була притягнута до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України РВ КВІ направив до Оболонського районного суду м. Києва матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник РВ КВІ клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково він ще й надав вимогу про судимість від 18.10.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_5 після винесення вироку, який виконується, знову обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0004068 від 23.04.2016 року, в межах якого їй пред`явлено обвинувачення 28.07.2016 року.Крім того, представник РВ КВІ показав, що призначені ОСОБА_5 постановами суду адміністративні стягнення у виді громадських робіт вона почала ввиконувати.
ОСОБА_5 просить подання відхилити, залишити її на волі на іспитовому строці, надала суду копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року якою кримінальне провадження щодо неї за ч. 1 ст. 185 КК України було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої (її матері) від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення. Крім того, засуджена ОСОБА_5 також показала, що призначені їй адміністративні стягнення у виді громадських робіт вона почала виконувати, припинила вчиняти нові адміністративні правопорушення.
Прокурор просить суд подання відхилити та не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, не направляти ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, не дивлячись на те, що існують формальні підстави та такого скасування. Прокурор звертає увагу суду на те, що за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та кримінальне провадження закрите ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року, що ОСОБА_5 має малолітню дитину, яка перебуває у неї на вихованні та утриманні, що ОСОБА_5 почала виконувати постанови суду про накладення на неї адміністративних стягнень у виді громадських робіт.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив не задовольняти подання, представника РВ КВІ про підтримання подання, засуджену, яка просила не направляти її до місць позбавлення волі, суд встановив наступне.
У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.166 КВК України, яка регулює відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як убачається з матеріалів особової справи №200/2015 засудженої, ОСОБА_5 допустила три неявки на реєстрацію без поважної причини, а саме: 09.12.2015 р., 10.02.2016 р. та 28.05.2016 р., за кожним із вказаних випадків їй були винесені відповідні попередження; а також притягувалась до адміністративної відповідальності 11.02.2016 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП до громадських робіт, 18.03.2016 р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до громадських робіт, 10.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 21.04.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу, 27.05 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт, та цього ж дня за ч. 3 ст. 178 КУпАП до штрафу, 11.06.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до попередження, 29.07.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт.
Проте, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі направлення матері дитини у місця позбавлення волі для відбування покарання дитина залишиться без батьківської опіки.
Суд дійшов до висновку про те, що дане подання РВ КВІ наразі слід відхилити, надавши можливість засудженій все ж стати на шлях виправлення. Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженій, що вона може бути судом направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років у разі, якщо вона не стане на шлях виправлення, не припинить вчиняти нові адміністративні правопорушення та не буде сумлінно і старанно виконувати обов`язки, покладені на неї вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 р. за ст. 121 ч. І КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд
п о с т а н о в и в :
Подання Оболонського РВ КВІ міста Києва щодо засудженої ОСОБА_5 про скасування її звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 р. за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі - відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1