Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/232/16
Справа №711/5662/16-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
22 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002521 від 19.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого вантажником в магазині «Сільпо», раніше несудимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого оператором заправної станції ПАТ «Укрнафта», раніше несудимого,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
їхнього адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002521 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 07 березня 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , в гостях у своєї знайомої ОСОБА_8 , в ході конфлікту на ґрунті виниклих неприязних відносин з іншим мешканцем вказаного житла - ОСОБА_7 нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, травматичні набряки м`яких тканин голови, травматичний набряк м`яких тканин грудної клітки справа, крововилив попереку, що згідно висновку судовомедичної експертизи № 02-01/689 від 22.04.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_7 умисно наніс останньому удар нижньою частиною долоні правої руки по лівій щоці, потім штовхнув потерпілого руками, внаслідок чого він отримав удар правою стороною тулуба об тумбочку і впав на підлогу. Після того, як потерпілий підвівся з підлоги, до нього підійшов ОСОБА_5 та почав тримати ОСОБА_7 ззаду за руки, а ОСОБА_4 продовжував наносити численні удари кулаками по голові останньому.

ОСОБА_5 , після того, як ОСОБА_7 підвівся з підлоги від завданих ОСОБА_4 ударів, підійшов до потерпілого та почав тримати останнього за руки ззаду, в той час коли ОСОБА_4 продовжував умисно наносити численні удари кулаками по голові потерпілому.

Крім того, побачивши, що ОСОБА_7 намагається дати відпір ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс удар кулаком правої руки по обличчю, а саме підборіддю, внаслідок чого ОСОБА_7 присів, проте побачивши, що останній підводиться наніс ще один удар ногою по сідницям, внаслідок чого потерпілий отримав удар головою об стіну.

Відповідно до ухвали суду від 19.07.2016 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
На адресу суду надійшло письмове клопотання потерпілого від 06.09.2016 року щодо відсутності претензій будь-якого характеру та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтримав подане клопотання, щодо закриття кримінального провадження не заперечив, повідомив, що відмовляється від скарги приватного обвинувачення, шкода йому відшкодована, поданий цивільний позов не підтримує.
Прокурор не заперечила з приводу закриття кримінального провадження, так як наявні законні підстави, а потерпілий відмовився від скарги приватного обвинувачення.
Обвинуваченні почергово не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно них, визнали фактичні обставини, повідомили, що шкоду відшкодовано та все відбулося за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілого з приводу закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисного легкого тілесного ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, на що беззаперечно вказує положення ч.6 вказаної статті.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, а потерпілий письмовою заявою відмовився від обвинувачення та просив суд провадження по справі закрити, у суду, відповідно до ст.26 КПК України, є обґрунтовані підстави для закриття провадження.

Цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 6197 гривень необхідно залишити без розгляду, відповідно до положень ст. 129 КПК України, враховуючи клопотання потерпілого щодо залишення позову без розгляду, так як йому шкода відшкодована у повному обсязі.

Витрати на залучення експертів, під час здійснення досудового розслідування, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 6197 гривень залишити без розгляду.

Письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючі дані на обвинувачених та були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1