АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2028/16-к Номер провадження 11-кп/786/741/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.1 КК України - С.Т.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 червня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 ст..ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.ч.1,2 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі з відбуванням покарання у виправному центрі.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.395 КПК України.

Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В своїй апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що не погоджується з прийнятим рішенням в зв`язку з невідповідністю його вимогам закону, м`якості покарання обвинуваченій, не притягнення до відповідальності ще однієї особи, при цьому дана апеляційна скарга не містить вимоги, тобто прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України): залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи часткового та ухвалити свій вирок; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Порлтавської області від 22 червня 2016 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 що у разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2