Справа №443/1298/16-к Провадження №1-кп/443/129/16

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
23 серпня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000659 від 05.07.2016 року, яка надійшла із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 05 серпня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , запобіжний захід відносно якої не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
В підготовче судове засідання прибули: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник- адвокат ОСОБА_5 не з"явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти проведення попереднього судового засідання за відсутності її захисника-адвоката ОСОБА_5 та проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-469,472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження № 00000659 від 05.07.2016 року, є таким, що належить задовольнити.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не було обрано запобіжний захід, а клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо неї не поступало, тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 потреби обирати немає.

Керуючись ст.314-316,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 09 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв..
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинувачену, її захисника)

Долучити до обвинувального акта надані матеріали кримінального провадження №00000659 від 05.07.2016 року.

Надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий - суддя __________________

23 серпня 2016 року