overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1120/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/459/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.02.2015 року за № 0000358, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України, подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.02.2015 року за № 0000358, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17.06.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/6608/16-к
Провадження № 1-кп/344/353/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 02.06.2016 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 403/475/16-к Копія. Провадження №1-кп/403/38/16
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України підготовче судове засідання на 06 червня 2016 року о 11-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
справа №619/871/15-к
провадження №1-кп/619/40/16

УХВАЛА
24 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадженню №0000711 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

04 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 від 23.05.2014 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його видужання. Зобов`язано головного лікаря КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» у разі видужання чи вибуття з лікувального закладу обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд.

До суду надійшла інформація з КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку про поновлення судовго провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:
Поновити судове провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 травня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4023/16-к
Провадж. № 1-КС/639/609/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001021, та прокурора Жовтневого відділу Харківської міської прокуратури №2- процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню, щодо невиконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана скарга.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила зобов`язати начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надати на адресу суду карту «Рух провадження», з дати внесення відомостей до ЄРДР по теперішній час із зазначенням всіх слідчих та прокурорів, які приймали та приймають участь у досудовому розслідуванні по вказаному кримінальному провадженню, а також постанову про групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, доручення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих),які здійснюють досудове розслідування по вказаному к/п.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання заявника таким,що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та начальника СВ Жовтневого відділення Київського ВП ГУ НП в Харківській області у строк до 31.05.2016 року 16:00 год. надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 карту «Рух провадження», з дати внесення відомостей до ЄРДР по теперішній час із зазначенням всіх слідчих та прокурорів, які приймали та приймають участь у досудовому розслідуванні по вказаному кримінальному провадженню, а також постанову про групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, доручення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих),які здійснюють досудове розслідування по вказаному к/п.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31.05.2016 року 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8088/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 10 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 20.05.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.05.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 10 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25.05.2016 року об 09:45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/1253/15-к
Номер провадження 1-в/629/146/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченкове Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.05. 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджено 05.05. 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 1 рік.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки вона за період відбування покарання зарекомендувала себе позитивно. В даний час пенсіонерка, вдова, за місцем мешкання характеризується позитивно. Місце проживання без відома інспекції не змінювала, на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області з`являлася регулярно та своєчасно.
Згідно довідки Управління інформаційних технологій ГУНП в Харківській області та Лозівського ВП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувалася.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора про можливість звільнення засудженої від покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджена характеризується позитивно, нових злочинів не скоїла, обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового терміну відносно ОСОБА_4 -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.05. 2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-41/11
ПОСТАНОВА

01.03.2011р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю. розглянувши подання слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Котика Р.В. про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, по кримінальній справі № 10040483, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області Котик Р.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_2, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовано тим, що в ніч з 08.11.2010 року на 09.11.2010 року, невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна до дачної новобудови, яка належить ОСОБА_3 і розташована на дачній ділянці АДРЕСА_2, звідки вчинили крадіжку 2-х шуруповертів, електрочайника, електрокабелю довжиною 15 м, 4 крани для сантехніки, 4 трійники та 2 коліна для металопластикових труб, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

По даному факту СД Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області 18.11.2010 року було порушено кримінальну справу №10040483, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даних злочинів та враховуючи свідчення ОСОБА_4 було встановлено, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися викрадені речі з дачного будинку ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши подання та матеріали, які до нього додані, в тому числі відповідні рапорти та протокол допиту свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися викрадені речі з дачного будинку ОСОБА_3, а тому суд вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 177 КПК України , -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання викрадених речей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/521/16-к
Провадження №1-кп/145/65/2016
УХВАЛА
"11" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 14.09.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 28.08.2013 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, в силу ст. 70 ч. 4 КК України, приєднано 1 рік 11 місяців по вироку Староміського районного суду від 26.04.2012 року і всього 3 роки 11 місяців позбавлення волі доставити в Тиврівський районний суд приводом на 14-00 год. 30.05.2016 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_8
Справа № 2033/1-610/11
Провадження № 1-о/645/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який тимчасово не працює, раніше засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання на 3 роки,

про перегляд вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 травня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 632/784/16-к
№ 1-кп/645/314/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.05.2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України на 27 травня 2016 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1063/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1438/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.3 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 636/1063/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 23 червня 2016року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №2007/1-134/11 Председательствующий
Производство № 11/790/84/16 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст. 332 УК Украины
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харьков 23 мая 2016 года
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оправданного ОСОБА_7 , защитника ОСОБА_8 , рассматривая ходатайство заместителя прокурора Харьковской области ОСОБА_9 о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления апелляционного суда Харьковской области от 26 октября 2015 года,
у с т а н о в и л:
В судебное заседание не явился защитник осужденного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 .
Осужденный ОСОБА_5 заявил ходатайство о переносе рассмотрения ходатайства заместителя прокурора Харьковской области в связи с неявкой адвоката.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассматривать ходатайство в отсутствие защитника, адвоката ОСОБА_8 , полагавшей невозможным рассматривать ходатайство в отсутствие адвоката ОСОБА_10 , осужденных и оправданного, поддержавших защитника, прихожу к выводу о необходимости переноса рассмотрение дела на другую дату.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, судья, -
п о с т а н о в и л:
Апелляционное рассмотрение ходатайства заместителя прокурора харьковской области о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления апелляционного суда Харьковской области от 26 октября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению апелляции заместителя прокурора Харьковской на приговор Великобурлуцкого районного суда Харьковской области от 10 августа 2015 года в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 перенести на 14 часов 00 минут 30 мая 2016 г., о чем уведомить участников процесса.
Судья -