Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1903/13-к
Провадження № 1-кс/553/238/2013
У Х В А Л А

16.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

з участю прокурора - Масіч О.В.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000291 від 22.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, який притягується до кримінальної відповідальності Октябрським р/с м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в листопаді 2012 року, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку № 5, який розташований у садівничому товаристві Вітамін, що по вул. Жасмінній, 3 в м. Полтава, звідки таємно викрав подовжувач довжиною 50 м, вартістю 377 грн., та продукти харчування, а саме: одну 3 л банку з салом та пляшку 0,5 л горілки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Так, в січні 2013 року ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку № 5, який розташований у садівничому товаристві Вітамін, що по вул. Жасмінній, 3 в м. Полтава, звідки таємно викрав електричний лічильник та постільну білизну, а саме: 2 підодіяльника, 2 простирадла, ковдру, 4 рушники, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Так, в січні 2013 року ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом відкриття дверей ключем потерпілої, проник до дачного будинку № 10, який розташований у садівничому товаристві Платан, що по вул. Жасмінній, 3 в м. Полтава, звідки таємно викрав 3 відра картоплі та 6 банок консервації, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих ОСОБА_3В, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом огляду місця події від 21.02.2013 року та від 05.04.2013 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.1 ст.186 КК України, постійного місця роботи не має, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на неї обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 16.07.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11