Провадження № 1-кс/639/436/16
Справа № 639/3098/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0002368 від 30.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 29.12.2015 до теперішнього часу, роздруківки з мобільного терміналу «Aple Iphone5. 32GB» IMEI НОМЕР_1 , в якому може використовуватися сім-картка з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні, Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 29.12.2015 приблизно о 11:20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Aple Iphone5" належний ОСОБА_5 . Дана подія внесена слідчим СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_4 до ЄРДР за №0002368 від 30.12.2015 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що у 2013 році купила мобільний телефон "Aple Iphone5. 32GB" IMEI НОМЕР_1 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість телефону становила 7500 грн. В даному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номером- ( НОМЕР_2 ).
29.12.2015 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 знаходилась в коридорному приміщенні Кафедри внутрішньої медецини № НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Поклавши свій мобільний телефон в внутрішню кишеню своєї сумки, ОСОБА_5 попрямувала до туалету, а свою сумку залишила на лавочці в коридорі біля своєї одногрупниці ОСОБА_6 . Повернувшись з туалету, ОСОБА_5 розстібнула свою сумку для того що б взяти мобільний телефон, але він був відсутній. Після чого ОСОБА_5 викликала поліцію.
В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення свідків, очевидців скоєного кримінального правопорушення позитивного результату не дали.
Також ОСОБА_5 надала документи на викрадений мобільний телефон, в яких зазначено його ідентифікаційний номер IMEI НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що зазначена інформація необхідна для найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, в якої на теперішній час знаходиться викрадений мобільний телефон.

Прокурор у судовому засідання підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 29.12.2015 до теперішнього часу, роздруківки з мобільного терміналу «Aple Iphone5. 32GB» IMEI НОМЕР_1 , в якому може використовуватися сім-картка з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні, Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1