БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6930/15-к
Провадження № 1-кп/361/50/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

захисників - ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження № 0001193, по обвинуваченню:

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, останній раз 17.12.2010 Броварським м/р судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.03.15 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та мешкає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого, останій раз 09.12.2010 Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186

КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.02.2015 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , являючись раніше засудженими, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стали та повторно вчинили злочини.

Так, 30 березня 2015 року, близько 13-00 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_38 перебували на території Броварської центральної лікарні, що в м. Бровари, Київської області, вул. Шевченка, 15, де виявили велосипед марки «Wheeler Pro 800 Comfort Lady», який знаходився без нагляду біля входу до поліклініки, в зв`язку з чим у них виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_37 , за попередньою змовою з ОСОБА_39 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті особисте збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_12 велосипед марки «Wheeler Pro 800 Comfort Lady», вартістю 8165,68 грн., після чого із викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись таким на власний розсуд, і заподіявши, у такий спосіб потерпілій, майнової шкоди в розмірі 8165,68 грн.

Окрім того, 01 квітня 2015 року, близько 16-30 год., ОСОБА_37 разом з ОСОБА_39 , перебуваючи біля магазину «Зоряний», що по вул.. Гонти, 3, м. Бровари, Київської області, виявили велосипед марки «Magellan» моделі «Scutum», що стояв без нагляду біля магазину. В зв`язку з цим у них виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , повторно, шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_40 велосипед марки «Magellan» моделі «Scutum», вартістю 7500 грн., після чого із викраденим з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому у такий спосіб майнової шкоди у зазначеному розмірі.

11 квітня 2015 року, близько 02-00 год. ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 з метою викрадення чужого майна прибули до гаража, що біля будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою лому зірвали навісний замок з вхідних дверей, і проникнувши всередину, повторно таємно викрали належні ОСОБА_21 велосипед марки «Cube LTD Race», вартістю 23737,81 грн., та два велосипеди марки «Bergamond Reflex», на суму в 9330,10 грн., заподіявши потерпілому у такий спосіб майнової шкоди на загальну суму в 33067,91 грн.

29 квітня 2015 року, близько 22 год. ОСОБА_37 разом з ОСОБА_39 , з метою викрадення чужого майна прибули на 14 поверх будинку АДРЕСА_5 , де за попередньою змовою повторно таємно викрали велосипед марки «Сигма», моделі «Спорт-20», вартістю 720 грн. що знаходився без нагляду біля квартири АДРЕСА_6 , заподіявши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_41 майнової шкоди у вказаному розмірі.

13 травня 2015 року, близько 15 год. ОСОБА_37 разом з ОСОБА_39 , перебуваючи біля Київської обласної школи вищої спортивної майстерності, що в м. Бровари, по вул. Гагаріна, 30, виявили велосипед марки «Winner» моделі «Rocky», який знаходився без нагляду біля вказаного спорткомплексу, в зв`язку з чим у них виник умисел на таємне викрадення цього велосипеда. З цією метою ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , повторно таємно викрали належний ОСОБА_42 , велосипед марки «Winner» моделі «Rocky», вартістю 889,24 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

15 травня 2015 року, близько 23 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_38 з метою викрадення чужого майна, прибули на четвертий поверх будинку АДРЕСА_7 виявили підсобне приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , за допомогою лому, відчинили вхідні двері та проникнувши до приміщення таємно та повторно викрали належний ОСОБА_43 велосипед марки «Optima bikes amulet», вартістю 5770,54 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

18 травня 2015 року, близько 11 год. ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до підсобного приміщення, що біля квартири АДРЕСА_8 , де за допомогою лому відкрили вхідні двері такого, і проникнувши в середину, таємно та повторно викрали належний ОСОБА_44 велосипед марки «Thed Hero», вартістю 3400 грн., заподіявши останньому, у такий спосіб майнової шкоди в зазначеному розмірі.

19 травня 2015 року, близько 11 год. ОСОБА_37 з метою викрадення чужого майна разом з ОСОБА_39 , прибули до підсобного приміщення, що на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_9 , де шляхом вільного доступу проникли до підсобного приміщення, звідки, за передньою змовою таємно та повторно викрали належний ОСОБА_45 велосипед марки «Winner», вартістю 2269,97 грн., заподіявши потерпілій у такий спосіб майнової шкоди в зазначеному розмірі.

21 травня 2015 року, близько 05 год. ОСОБА_37 разом з ОСОБА_39 , з метою викрадення чужого майна прибули на перший поверх будинку АДРЕСА_10 . ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , повторно, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення за допомогою лому, проникли всередину, звідки повторно та таємно викрали належний ОСОБА_46 велосипед марки «BGM» моделі «Scorpio», вартістю 4700,80 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

25 травня 2015 року, близько опівночі, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_37 та ОСОБА_38 прибули на перший поверх будинку АДРЕСА_5 , де за попередньою змовою між собою, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лому, проникли до підсобного приміщення, звідки таємно та повторно викрали належні ОСОБА_28 велосипеди марки «Фитнес» моделі «Hbike», вартістю 2050 грн. та велосипед марки «Author», вартістю 4800 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілій майнової шкоди на суму в 6850 грн.

Цієї ж дати, 25 травня 2015 року, близько 06 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , з метою викрадення чужого майна, прибули до будинковолодіння АДРЕСА_11 , і проникнувши на територію такого, за попередньою змовою між собою повторно та таємно викрали належний ОСОБА_47 велосипед марки «Outlander Formula», вартістю 4100 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Цього ж дня, 25 травня 2015 року, близько 17 год. ОСОБА_37 і ОСОБА_38 , з метою викрадення чужого майна прибули на другий поверх будинку АДРЕСА_9 , де за попередньою змовою між собою, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення за допомогою лому, проникли всередину, звідки повторно та таємно викрали належний ОСОБА_16 велосипед марки «Comanche» моделі «Tomahawk», вартістю 796,60 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

27 травня 2015 року, близько 01 год. ночі, ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , з метою викрадення чужого майна, прибули на сьомий поверх будинку АДРЕСА_12 , де за допомогою монтувального лому відчинили вхідні двері підсобного приміщення, що знаходиться біля квартири АДРЕСА_13 , і проникнувши всередину за попередньою змовою та повторно таємно викрали належні ОСОБА_11 велосипед марки «Winner Gladiator Disc 26», вартістю 4796,80 грн. та велосипед марки «Winner Viking Disc», вартістю 4002,32 грн., заподіявши потерпілій , у такий спосіб майнової шкоди на суму в 8799,12 грн.

29 травня 2015 року, близько 17 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , перебуваючи між восьмим та дев`ятим поверхами будинку АДРЕСА_10 , виявили підсобне приміщення, що знаходилося біля квартири АДРЕСА_14 . З метою викрадення чужого майна ОСОБА_37 , за попередньою змовою з ОСОБА_39 , шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лома, проникли всередину приміщення, звідки повторно та таємно викрали належний ОСОБА_25 велосипед марки «Hope Rpo», вартістю 6200 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

31 травня 2015 року, близько 23 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_37 і ОСОБА_38 прибули на п`ятий поверх будинку АДРЕСА_15 . ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення за допомогою лому, проникли всередину, звідки таємно та повторно викрали належний ОСОБА_48 велосипед марки «Salamander» моделі «KL», вартістю 11143,50 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

01 червня 2015 року, близько 12 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , перебуваючи біля гімназії ім. С.І. Олійника, що по вул.. Красовського, 3, м. Бровари, виявили велосипед, що знаходився біля входу вказаної гімназії, який і вирішили таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , цієї ж дати та часу, шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_49 велосипед марки «LeaderFox», моделі «Smoke», вартістю 5449,53 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

03 червня 2015 року, близько 04 год. ранку, ОСОБА_37 і ОСОБА_38 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на сьомий поверх будинку АДРЕСА_16 , де за попередньою змовою, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення за допомогою монтувального лому, проникли всередину, звідки повторно та таємно викрали належний ОСОБА_50 велосипед марки «Winner» моделі «Avalanche», вартістю 2719,60 грн., заподіявши, у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Цієї ж дати, 03 червня 2015 року, близько 15-20 год. ОСОБА_37 і ОСОБА_38 перебували біля магазину «Брово-Кар», що по АДРЕСА_17 , коли виявили велосипед, що знаходився без нагляду біля вказаного магазину. ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , шляхом вільного доступу, повторно та таємно викрали належний ОСОБА_24 велосипед марки «Winner» моделі «Alligator», вартістю 4500 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

05 червня 2015 року, близько 02 год. ночі, ОСОБА_37 разом ОСОБА_39 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на третій поверх будинку АДРЕСА_18 , де за попередньою змовою відкрили вхідні двері підсобного приміщення, що біля квартири АДРЕСА_19 , і проникнувши всередину повторно та таємно викрали належні ОСОБА_51 велосипеди марки «Avanti Force», вартістю 6012,61 грн. та марки «Felt MTB Q20 S team», вартістю 6223,20 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди на загальну суму в 12235,81 грн.

Цієї ж ночі, 05 червня 2015 року, близько 04 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , з метою таємного викрадення чужого майна прибули до балкону квартири АДРЕСА_20 . ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , відчинивши вікно такого за допомогою монтувального лому, проникли на балкон вказаної квартири, звідки таємно викрали належний ОСОБА_18 велосипед марки «Stalker» моделі «Winner» вартістю 2240 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

07 червня 2015 року, близько 02 год. ночі, ОСОБА_37 і ОСОБА_38 з метою викрадення чужого майна прибули до підсобного приміщення, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_9 , де за попередньою змовою проникли всередину приміщення, відкривши вхідні двері такого за допомогою монтувального лому, звідки таємно, повторно викрали належний ОСОБА_17 велосипед марки «Pells Razzer-Elite», вартістю 3712,50 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

08 червня 2015 року, близько 01-30 год., з метою викрадення чужого майна ОСОБА_37 та ОСОБА_38 прибули до підсобного приміщення, що на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_18 , де за попередньою змовою, шляхом відкриття вхідних дверей такого за допомогою монтувального лома, проникли всередину, звідки таємно та повторно викрали належний ОСОБА_14 велосипед марки «Author» моделі «Basic SX 2005», вартістю 3600 грн., і велосипед «Basic SX 2006», вартістю 1083,23 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому, майнової шкоди на суму в 4683,23 грн.

09 червня 2015 року, близько 05 год. ранку, з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , прибули до першого поверху будинку АДРЕСА_21 , де виявили велосипед марки «Mongoose» моделі «Fireball», що стояв під сходами. ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перекусивши металевий ланцюг, що блокував рух велосипеда, повторно викрали належний ОСОБА_9 велосипед марки «Mongoose» моделі «Fireball», вартістю 4099,54 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

Цього ж дня, 09 червня 2015 року, близько 20 год. ОСОБА_37 і ОСОБА_38 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_22 , виявили велосипед марки «Winner» моделі «Titan», що знаходився без нагляду біля другого під`їзду вказаного будинку, в зв`язку з чим у них виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрали належний ОСОБА_52 велосипед марки «Winner» моделі «Titan», вартістю 3362,10 грн., заподіявши у такий спосіб майнової шкоди потерпілому у зазначеному розмірі.

13 червня 2015 року, близько 14-30 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_53 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_23 , виявили велосипеди марки «Avanti» моделі «Tiger 20» та велосипед марки «Winner» моделі «Amigo», які знаходилися біля такого без нагляду. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_54 за попередньою змовою з ОСОБА_55 , шляхом вільного доступу повторно, таємно викрали належні ОСОБА_56 велосипеди марки «Avanti» моделі «Tiger 20», вартістю 2696,10 грн., і та велосипед марки «Winner» моделі «Amigo», вартістю 2850,14 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди на суму в 5546,24 грн.

15 червня 2015 року, близько 17 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_57 , перебуваючи на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_22 , виявили біля квартири АДРЕСА_24 велосипед марки «Виллер» моделі «Пассера-65», який і вирішили викрасти. ОСОБА_54 за попередньою змовою з ОСОБА_55 шляхом вільного доступу, таємно викрали належний ОСОБА_19 велосипед марки «Виллер» моделі «Пассера-65», вартістю 11640,13 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

17 червня 2015 року, близько 11 год. ОСОБА_37 і ОСОБА_38 , з метою викрадення чужого майна прибули до підсобного приміщення, що на п`ятому поверсі біля квартири АДРЕСА_25 , де реалізуючи злочинний умисел до кінця, за попередньою змовою, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лома, проникли в приміщення такого, звідки таємно та повторно викрали належний ОСОБА_58 велосипед марки «Torpedo» вартістю 9000 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди у вказаному розмірі.

18 червня 2015 року, близько 02 год. ночі, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_37 і ОСОБА_57 прибули до гаража, що біля будинку

АДРЕСА_10 , де за попередньою змовою, зламавши навісний замок на вхідних дверях за допомогою лома, проникли всередину приміщення, звідки таємно та повторно викрали належний ОСОБА_59 велосипед марки «Люкс», вартістю 2417,50 грн., заподіявши потерпілій у такий спосіб майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Цієї ж ночі, 18 червня 2015 року, близько 04 год. з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_37 та ОСОБА_57 прибули до будинковолодіння АДРЕСА_26 , де шляхом вільного доступу проникли на територію такого. За попередньою змовою таємно і повторно викрали належний ОСОБА_60 велосипед марки «Ardis Lillies BMX 20», вартістю 1894,97 грн., що знаходився біля будинку, заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди у вказаному розмірі.

18 червня 2015 року, близько 21 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_37 та ОСОБА_57 прибули на другий поверх будинку АДРЕСА_27 , де ОСОБА_37 за попередньою змовою разом із ОСОБА_39 , повторно, таємно викрали належний ОСОБА_61 велосипед марки «Формула» моделі «Кольт 26», вартістю 2416,63 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

19 червня 2015 року, близько 01 год. з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_37 та ОСОБА_57 прибули до підсобного приміщення, що на 10-поверсі будинку АДРЕСА_17 , де ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , за допомогою лома відкрили вхідні двері та проникли до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрали належний ОСОБА_62 велосипед марки «Marinet», вартістю 5290 грн., заподіявши потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

19 червня 2015 року, близько 05-30 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_37 і ОСОБА_57 прибули до підсобного приміщення, що між 4-м та 5-м поверхами будинку АДРЕСА_9 , де за попередньою змовою між собою, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лома, проникли всередину підсобного приміщення, звідки повторно, таємно викрали належний ОСОБА_20 велосипед марки «Giant», вартістю 50000 грн., заподіявши, у такий спосіб потерпілому, майнової шкоди у вказаному розмірі.

20 червня 2015 року, близько 05 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_37 і ОСОБА_57 прибули до огородженої території будинку АДРЕСА_28 . ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , шляхом вільного доступу, незаконно проникли до вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрали належний ОСОБА_63 велосипед марки «Ranger magnum M», вартістю 3107,88 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

21 червня 2015 року, близько 01 год. ночі, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_37 і ОСОБА_57 прибули до підсобного приміщення, що біля квартири АДРЕСА_29 . ОСОБА_37 за попередньою змовою разом із ОСОБА_39 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті особисте збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки своїх дій, незаконно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, за допомогою лому, яким відкрили вхідні двері приміщення, незаконно проникли до такого, звідки таємно та повторно викрали належні ОСОБА_10 велосипеди марки «Wheeler Pro-50», вартістю 4650 грн. і марки «Wheeler Pro-600», вартістю 2750 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди на суму в 7400 грн.

22 червня 2015 року, близько 23 год. ОСОБА_37 та ОСОБА_38 з метою крадіжки чужого майна, прибули до підсобного приміщення, що між 5-м та 6-м поверхом будинку АДРЕСА_11 , де за попередньою домовленістю шляхом відкривання вхідних дверей останнього за допомогою лома, проникли всередину приміщення, звідки повторно та таємно викрали належні ОСОБА_64 велосипеди марок, відповідно «Avanti» моделі «Pinamite» вартістю 4915,27 грн., і «Univego 5400 Black», вартістю 5900 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілій майнової шкоди на загальну суму в 10815,27 грн.

26 червня 2015 року, близько опівночі, ОСОБА_37 і ОСОБА_38 , з метою викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_9 , де біля квартири між 8-м та 9-м поверхом виявили велосипед марки «Comanche Praire Comp FS L», що був пристебнутий ланцюгом до перила сходів. Реалізуючи злочинний умисел до кінця ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , шляхом вільного доступу, таємно та повторно викрали належний ОСОБА_65 велосипед марки «Comanche Praire Comp FS L», вартістю 6454,12 грн., заподіявши потерпілій у такий спосіб майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Цієї ж дати, 26 червня 2015 року, близько 04 год. ранку, ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 , з метою таємного викрадення чужого майна прибули до балкону квартири АДРЕСА_30 , де за допомогою лома відчинили вікно на такому, і проникнувши всередину, таємно та повторно викрали належні ОСОБА_26 велосипеди, відповідно марок «Trek» моделі «4300 Disk», вартістю 11943,72 грн. та «GT» моделі «Агресор 2.0», вартістю 7182,17 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди на суму 19125,89 грн.

Цієї ж дати, 26 червня 2015 року, близько 06 год. ранку, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_31 , ОСОБА_37 і ОСОБА_38 виявили велосипед марки «Winner» моделі «Panther», що знаходився без нагляду біля магазину «Пакріті», що за вказаною адресою. В зв`язку з цим у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_66 , повторно та таємно викрали, шляхом вільного доступу, належний ОСОБА_8 велосипед марки «Winner» моделі «Panther», вартістю 2233,67 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди у зазначеному розмірі.

28 червня 2015 року, близько 22 год., з метою викрадення чужого майна ОСОБА_37 , за попередньою змовою з ОСОБА_39 прибули до підсобного приміщення, що на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою лома відчинили вхідні двері проникли всередину приміщення, звідки таємно і викрали належний ОСОБА_67 велосипед марки «Wheeler» моделі «PRO-600», вартістю 5085,59 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди на вказану суму.

01 липня 2015 року, близько 11 год. з метою крадіжки чужого майна ОСОБА_37 і ОСОБА_38 прибули до приміщення підсобного приміщення, що на 6-му поверсі будинку АДРЕСА_16 , де за попередньою змовою шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лома, проникли всередину такого та таємно і повторно викрали належний ОСОБА_68 велосипед марки «Comanche Prairie Comp L», вартістю 6333,25 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

02 липня 2015 року, близько 23-30 год., з метою викрадення чужого майна ОСОБА_37 і ОСОБА_38 прибули до гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», який знаходиться по вул. Черняховського, м. Бровари, де виявили велосипед марки «Author» моделі «Solution», що стояв біля такого, який і вирішили таємно викрасти. ОСОБА_54 за попередньою змовою з ОСОБА_55 таємно та повторно викрали, шляхом вільного доступу, належний ОСОБА_22 велосипед марки «Author» моделі «Solution», вартістю 5336,63 грн., заподіявши такому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

04 липня 2015 року, близько 21-30 год. ОСОБА_37 і ОСОБА_38 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_32 , яка належить ОСОБА_69 , без попередньої змови між собою, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_70 і ОСОБА_29 , відкрито викрали мобільний телефон марки «HTC» моделі «ONE», вартістю 422,67 грн. та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «N 72», вартістю 156,40 грн., що належать ОСОБА_29 , заподіявши у такий спосіб останній майнової шкоди в сумі 579,07 грн.

Цивільні позови про відшкодування майнової шкоди заявлені цивільними позивачами потерпілими: ОСОБА_11 у розмірі 8180 грн., ОСОБА_10 18799 грн., ОСОБА_56 5546,24 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_37 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинів, визнав частково, а саме в частині відкритого заволодіння майном ОСОБА_71 , таємного викрадення велосипеда 19.05.2015 з будинку АДРЕСА_9 , в іншій частині не визнає, при цьому суду показав, що 19.05.2015 разом з ОСОБА_39 у денний час доби перебували по АДРЕСА_9 . Піднявшись на 9-й поверх вказаного будинку побачили спортивний велосипед, який і викрали. Хто саме запропонував вчинити крадіжку вже не пам`ятає.

04 липня 2015 року він та ОСОБА_38 гуляли м. Бровари, а саме по вул.. Короленка, коли він запропонував зайти до їх знайомого ОСОБА_72 . Перебуваючи у квартирі останнього між ним та ОСОБА_73 сталася бійка, в ході якої з кишені такого випав мобільний телефон. Він та ОСОБА_57 забрали телефони ОСОБА_72 та його дружини і вийшли з квартири. Цього ж дня у ломбарді, що по вул.. Гагаріна, м. Бровари їх затримали працівники міліції, коли вони мали намір отримати за викрадені телефони гроші.

Заявлені потерпілими цивільними позивачами цивільні позови про стягнення завданої майнової шкоди не визнає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_38 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинів, визнав частково, а саме в частині відкритого заволодіння майном ОСОБА_71 , таємного викрадення велосипеда 19.05.2015 з будинку АДРЕСА_9 , в іншій частині не визнає, при цьому дав суду аналогічні покази, що і обвинувачений ОСОБА_37 , а саме те, що 19.05.2015 він та ОСОБА_74 у денний час доби перебували по АДРЕСА_9 . Піднявшись на 9-й поверх вказаного будинку побачили спортивний велосипед, який і викрали. Хто саме запропонував вчинити крадіжку вже не пам`ятає.

04 липня 2015 року він та ОСОБА_37 гуляли м. Бровари, а саме по вул.. Короленка, коли такий запропонував зайти до їх знайомого ОСОБА_72 . Перебуваючи у квартирі останнього ОСОБА_54 та ОСОБА_75 деякий час розмовляли, а потім між ними сталася бійка. Бачив, як з кишені ОСОБА_72 випав телефон, який забрав ОСОБА_54 , а він взяв інший телефон, що знаходився на підлозі, після чого вийшли з квартири. Були затримані працівниками міліції у ломбарді, що по вул.. Гагаріна, м. Бровари, коли намагалися отримати за телефони гроші.

Заявлені потерпілими цивільними позивачами цивільні позови про стягнення завданої майнової шкоди не визнає.

Хоча ОСОБА_37 та ОСОБА_38 і визнали себе винуватими у пред`явленому їм обвинуваченні частково в частині епізоду щодо викрадення чужого майна, а саме велосипеда, з АДРЕСА_9 та епізоду в частині відкритого заволодіння чужим майном з квартири ОСОБА_72 , що мав місце 04.07.2015, обставини вчинення крадіжок велосипедів за попередньою змовою групою осіб, а також вчинення крадіжок велосипедів за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище, об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 показала, що 30.03.2015 близько 13 год. вона приїздила власним велосипедом до Броварської поліклініки, що по вул.. Шевченка, який залишила біля вхідних дверей до такої. Її велосипед було викрадено протягом 45 хвилин. Обвинувачених бачила раніше, а тому не безпідставно підозрює таких у крадіжці її велосипеда. На фото, під час проведення слідчого експерименту обвинувачені показали, що саме вони викрали належний їй велосипед з того місця, де вона такий залишила.

Потерпіла ОСОБА_56 показала, що два велосипеди імпортного виробництва, були викрадені невідомими особами близько 14-30 год. 13.06.2015 з дитячого майданчика, що біля будинку АДРЕСА_23 . Велосипеди на момент крадіжки були прив`язані.

Потерпіла ОСОБА_76 показала, що належні її сім`ї 2-а велосипеди імпортного виробництва були викрадені з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_12 , на 7-му поверсі в період часу з 08 до 12 год. 27.05.2015. Її 8-ми річний брат бачив, як близько 10 год. з під`їзду будинку, де знаходилися велосипеди, такі виносили два чоловіки.

Потерпіла ОСОБА_10 показала, що в ніч з 19 на 20.06.2015 з підсобного приміщення були викрадені належні її сім`ї два велосипеди, які на момент викрадення були з`єднані замком. Під час слідчого експерименту, на якому вона була присутня, ОСОБА_54 та ОСОБА_57 вказали на місце, з якого вони викрали велосипеди. Окрім цього, наприкінці травня 2015 року, точної дати вже не пам`ятає, вона була свідком подій, коли обвинувачені у денний час доби викрали належні її сусідам велосипеди.

Потерпіла ОСОБА_45 показала, що в травні 2015 року, точної дати вже не пам`ятає, був викрадений належний їй велосипед. О 13-15 год. відеокамера зафіксувала як ОСОБА_57 керував належним їй велосипедом, а ОСОБА_54 біг позаду. ОСОБА_57 частково відшкодував заподіяну ним шкоду, повернувши 2000 грн.

Потерпіла ОСОБА_27 показала, що мала у власності велосипед, який влітку 2015 року, точної дати вже не пам`ятає, залишила у дворі будинку АДРЕСА_26 . В обідній час наступного дня велосипеда на місці не виявила. На слідчому експерименті обвинувачені вказали місце, звідки вони викрали належний їй велосипед, проте один з них вказав одне місце, де знаходився велосипед до викрадення, а другий інше.

Потерпілий ОСОБА_26 показав, що на початку літа 2015 року, точної дати вже не пам`ятає, коли його не було вдома, з балкону належної йому квартири, що на першому поверсі, було викрадено два велосипеди імпортного виробництва. В ході слідчого експерименту, на якому він був присутній, обвинувачені показали, яким чином вони викрадали належні йому два велосипеди. Він впізнав обвинувачених, яких бачив раніше.

Потерпіла ОСОБА_25 показала, що у її власності був велосипед імпортного виробництва, який її сім`я зберігала у підсобному приміщенні, розташованому на 7му поверсі, біля її квартири. 29.05.2015 після 18 чи 19 год. її чоловік повідомив, що двері підсобного приміщення відкриті, і з такого викрадено велосипед. Під час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вересні 2015 року на слідчому експерименті обвинувачені показали та розповіли, яким чином вони викрадали належний їй велосипед.

Потерпіла ОСОБА_77 показала, що в травні 2015 року, точної дати вже не пам`ятає, о 5 год. ранку її чоловік виявив крадіжку належних її сім`ї 2-х велосипедів. На слідчому експерименті вона була присутня і в її присутності обвинувачені показували та розповідали, в який спосіб вони викрадали велосипеди та з якого приміщення.

Потерпілий ОСОБА_19 показав, що у червні 2015 року, точної дати вже не пригадує, в коридорі, що біля їх квартири, знаходилися два велосипеди, один з яких для дорослих, а інший дитячий. В період часу з 19 до 20 год. велосипед для дорослих був викрадений.

Потерпілий ОСОБА_18 показав, що дати вже не пам`ятає, зранку, дружина виявила крадіжку належного йому велосипеда імпортного виробництва.

Потерпілий ОСОБА_17 показав, що точної дати вже не пам`ятає, в «кладовці», в якій він зберігає речі, були зламані двері та вкрадений належний йому велосипед. Він був присутнім на слідчому експерименті, коли обвинувачені розповідали та показували, яким способом вони викрадали належний йому велосипед.

Потерпіла ОСОБА_29 показала, що ОСОБА_54 після звільнення з місць позбавлення волі був у їх квартирі. 04.07.2015, в період часу з 20 до 21 год., коли вона та чоловік були вдома, до квартири хтось почав сильно стукати. Коли вона відчинила двері до квартири зайшли ОСОБА_78 та ОСОБА_79 , які напали на її чоловіка та почали його бити. Вона заступалася за чоловіка, але зрозумівши, що обвинувачені сильніші, почала викликати міліцію. В зв`язку з цим ОСОБА_78 забрав з її рук належні їй мобільні телефони «НТС» та «Нокіа 95». при цьому ОСОБА_78 та ОСОБА_79 звинувачували її чоловіка, що саме він винен у тому, що їх затримали працівники міліції. Наступного дня проводився слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_78 та ОСОБА_79 швидко розповіли про обставини, що мали місце напередодні, проте це не відповідало фактичним обставинам. Просить обвинуваченим сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_28 показав, що наприкінці травня 2015 року, точної дати пригадати вже не може, його син повідомив про те, що з підсобного приміщення, що на першому поверсі будинку, було викрадено належні їх сім`ї 2-а велосипеди для дорослих і один дитячий. Вказане підсобне приміщення використовувалося мешканцями під`їзду будинку, в якому вони проживають.

Потерпілий ОСОБА_20 показав, що в червні, чи липні 2015 року, точної дати пригадати не може, о 08-30 год. він вирішив покататися на велосипеді, проте виявив двері підсобного приміщення, що між 4-м та 5-м поверхами, відчиненими, а з приміщення викрадено один велосипед для дорослих, а один підлітковий. Цієї ж ночі були зламані вхідні двері підсобного приміщення, що на 9-му поверсі їх під`їзду.

Потерпілий ОСОБА_16 показав, що наприкінці травня, чи на початку червня 2015 року, точної дати вже не пригадує, близько 12 год. виявив, що двері підсобного приміщення, що в його будинку, були відчинені, і з такого викрадено велосипед, імпортного виробництва. Через 1 чи 2 місяці проводився слідчий експеримент з обвинуваченими, в ході якого вони обоє розповіли та показали, яким чином вчиняли крадіжку належного йому велосипеда. Просить для обвинувачених суворого покарання.

Потерпілий ОСОБА_15 показав, що 13 травня 2015 року в денний час доби, разом з сином приїхали велосипедом до магазину, що поблизу стадіону, м. Бровари. Велосипед «припнули» до паркану, а самі пішли до магазину. Через декілька хвилин, вийшовши з магазину, виявили відсутність належного йому велосипеда.

Потерпілий ОСОБА_21 показав, що напередодні Великодня 2015 року, його батько повідомив, що з належного останньому гаража, який розташований у приватному секторі м. Бровари, викрадено 3-и велосипеди імпортного виробництва. При проведенні слідчого експерименту за участі обвинувачених, такі чітко вказали на місце вчинення злочину, а також розповіли, яким чином вони вчиняли викрадення велосипедів з гаражного приміщення. Просить максимального покарання для обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_22 показав, що влітку 2015 року, не виключає, що це могло бути і в липні, близько опівночі, заїхавши автомобілем до свого гаража, що в авто кооперативі «Автомобіліст», виявив крадіжку належного йому велосипеда імпортного виробництва, який знаходився біля дверей гаража. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_54 показав та розповів, звідки він та ще одна особа викрали належний йому велосипед, що дійсно відповідає фактичним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_24 показав, що дати вже пригадати не може, власним велосипедом приїхав до магазину, що по АДРЕСА_17 . Велосипед залишив біля східців, а сам зайшов до приміщення магазину. Коли з такого повернувся, то виявив зникнення велосипеда. Переглянувши відео фіксації території біля входу до магазину, впізнав у крадії ОСОБА_80 , обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_81 показав, що 01.06.2015, близько 13 год. виявив крадіжку з підсобного приміщення, що знаходиться між 8-м та 9-поверхом будинку, в якому він проживає, належного йому велосипеда, вартістю понад 1000 доларів США. Двері до приміщення були зламані за допомогою «фомки».

Потерпілий ОСОБА_82 показав, що дати вже не пригадує, з підсобного приміщення, шляхом зламу дверей, були викрадені належні його сім`ї два велосипеди. В зв`язку з цим він почав чергувати, і через декілька днів затримав на місці злочину ОСОБА_83 , який на момент затримання був з «монтировкою». За даним фактом проводився слідчий експеримент, на якому він був присутнім. В ході цього експерименту ОСОБА_57 і ОСОБА_54 розповідали та показували, яким чином вони вчинили крадіжку належних його сім`ї 2-х велосипедів.

Потерпілий ОСОБА_40 показав, що 01.04.2015, у денний час доби приїхав велосипедом до магазину, що в районі «Старого центру», м. Бровари. Велосипед закрив на спеціальний трос та пішов до магазину, а коли з такого повернувся (через 1-1,5 хв.), то виявив крадіжку належного йому велосипеда.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 26.06.2015 року, точного часу вже не пам`ятає, приїхала велосипедом до магазину, що по АДРЕСА_10 , який залишила під стіною будинку, в якому розташований магазин. Велосипед не замикала, оскільки такий знаходився під її наглядом. Пам`ятає, як до магазину зайшов хлопець, якого вона впізнала у суді, і який є обвинуваченим ОСОБА_84 . Коли останній вийшов з магазину, через 3-и хвилини вона вийшла за ним, та виявили крадіжку свого велосипеда.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що зранку 10.06.2015 було викрадено велосипед її сина. Велосипед знаходився у під`їзді, що по АДРЕСА_21 , та був прив`язаний.

Допитана у суді свідок ОСОБА_85 показала, що влітку 2015 року з кладовки між 4-м та 5-м поверхом будинку, в якому вони мешкають, були викрадені належні її сім`ї 2-а велосипеди. На слідчому експерименті, в якому вона приймала участь, обвинувачені показали та розповіли, звідки вони викрадали велосипеди, що відповідало фактичним обставинам.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_86 показав, що весною, чи влітку 2015 року, точної дати вже не пам`ятає, коли перебував на ринку, що по вул.. Короленка, м. Бровари, до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_57 та запропонував придбати велосипед. Неподалік від них з велосипедом в руках стояв раніше йому незнайомий ОСОБА_87 . Оглянувши велосипед він такий придбав, оскільки була прийнятна ціна. В розмові ОСОБА_78 і ОСОБА_79 запропонували йому ще два велосипеди. Наступного дня він зустрівся з обвинуваченими, придбавши у них два велосипеди по ціні 1500 грн. за один. Обвинувачені пропонували придбати у них ще велосипеди, але йому цих було достатньо.

Також, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_86 впізнав ОСОБА_83 , як особу, яка продала йому велосипеди (т. 3, а.к.п. 77-78).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_86 впізнав ОСОБА_88 , як особу, яка продала йому велосипеди (т. 3, а.к.п. 79-80).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_89 впізнав ОСОБА_88 , як особу, яка продала йому велосипеди (т. 3, а.к.п. 81-82)

.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_89 впізнав ОСОБА_90 , як особу, яка продала йому велосипеди (т. 3, а.к.п. 83-84).

Відповідно до протоколу огляду місця події (т. 3 а.к.п. 88-90) та ілюстрованим таблицям до такого (а.к.п. 91-94), в ході огляду квартири АДРЕСА_33 , виявлені пошкодженими вхідні двері та зовнішній вигляд місця, де обвинувачені вчинили відкрите викрадення двох телефонів.

Згідно довідок Броварської ЦРЛ за №№ 3949 та 3947 (т. 3, а.к.п. 94, 95), у ОСОБА_29 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, зсаднення лівого стегна.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 98-103) та фото таблицями до такого, ОСОБА_54 та ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони проникли до квартири АДРЕСА_34 .

Згідно висновку експерта за №5-05/303 від 31.08.2015 (т. 3 а.к.п. 113-120), залишкова вартість наданих на експертизу мобільних телефонів «Нокіа №72-5» складає 156,40 грн., «НТС» - 422,67 грн..

Згідно протоколу прийняття заяви про злочин (т. 3 а.к.п. 121), ОСОБА_12 повідомила про викрадення 30.03.2015, близько 13-45 год. належного їй велосипеда з-під приміщення Броварської поліклініки.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 126-130) та ілюстрованими таблицяим до такого, ОСОБА_54 і ОСОБА_57 вказали місце знаходження велосипеда, який вони викрали 30.03.2015.

Згідно висновку експерта №5-05/356 від 28.08.2015 (т. 3 а.к.п. 135-138), залишкова вартість викраденого велосипеда марки «Вилер», могла становити 8165,68 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.к.п. 139), ОСОБА_40 повідомив про викрадення 01.04.2015 з-під магазину «Зоряний» належного йому велосипеда «Магелан».

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 140-146), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку належного ОСОБА_91 велосипеда з-під магазину «Зоряний».

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.к.п. 149), ОСОБА_21 повідомив про викрадення 11.04.2015 з гаража, що по АДРЕСА_4 належних йому велосипедів.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 153-159), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипедів з гаража, що по АДРЕСА_4 .

Згідно висновку експерта №5-05/354 від 31.08.2015 (т. 3 а.к.п. 162-166), залишкова вартість велосипеда марки «Кубе», 2014 р.в. могла становити 23737,81 грн.; двох велосипедів марки «Бергамонт» - 9330,10 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.к.п. 167), ОСОБА_41 повідомила про викрадення 28.04.2015 з 14-го поверху будинку АДРЕСА_5 , належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 168-175), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з 14-го поверху будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.к.п. 180), ОСОБА_15 повідомив про викрадення 13.05.2015 належного йому велосипеда «Вінер-Рокі».

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 181-186), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з території стадіону, що в м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/325 від 01.09.2015 (т. 3 а.к.п. 189-192), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 889,24 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.к.п. 193), ОСОБА_43 повідомив про викрадення в ніч на 15.05.2015 належного йому велосипеда «Оптимабайкс амулет».

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 197-205), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_16 .

Згідно висновку експерта №5-05/362 від 09.09.2015 (т. 3 а.к.п. 208-211), залишкова вартість велосипеда марки «Оптимабайкс» могла становити 5770,54 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.к.п. 212), ОСОБА_92 повідомив про викрадення 18.05.2015, шляхом підбору ключа від дверей підсобного приміщення, що по АДРЕСА_35 , належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 217-222), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_17 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.к.п. 229), ОСОБА_45 повідомила про викрадення 19.05.2015 з приміщення сушарки, що по АДРЕСА_9 , належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 228-238), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з приміщення сушарки, що по АДРЕСА_9 .

Згідно висновку експерта №5-05/312 від 19.08.2015 (т. 3 а.к.п. 241-245), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 2269,97 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 1), ОСОБА_93 повідомив про викрадення у період з 19.05.2015 по 21.05.2015 належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 9--14), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з приміщення будинку АДРЕСА_10 .

Згідно висновку експерта №5-05/346 від 26.08.2015 (т. 4 а.к.п. 17-20), залишкова вартість велосипеда марки «БиДжиЕмр» могла становити 4700,80 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 21), ОСОБА_28 повідомила про викрадення 25.05.2015 належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 26-31), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_9 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 32), ОСОБА_47 повідомила про викрадення належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 36-42), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з території домоволодіння, що по АДРЕСА_11 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 49), ОСОБА_16 повідомив про викрадення 25.05.2015 належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 53-61), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з будинку АДРЕСА_36 .

Згідно висновку експерта №5-05/347 від 02.09.2015 (т. 4 а.к.п. 64-67), залишкова вартість велосипеда марки «Команче» могла становити 796,60 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 68), ОСОБА_11 повідомила про викрадення 27.05.2015 належного їй велосипеда з кладової під`їзду.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 69-74), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з будинку АДРЕСА_12 .

Згідно висновку експерта №5-05/333 від 31.08.2015 (т. 4 а.к.п. 77-81), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 4736,80 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 82), ОСОБА_25 повідомила про викрадення 29.05.2015 з підсобної кімнати, що по АДРЕСА_10 належного їй велосипеда.

Протоколу огляду місця події (т. 4 а.к.п. 84-88).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 90-97), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_10 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 98-99), ОСОБА_81 повідомив про викрадення 01.06.2015 з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_15 належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 103-109), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_15 .

Згідно висновку експерта №5-05/358 від 02.09.2015 (т. 4 а.к.п. 114-117), залишкова вартість велосипеда марки «Келлі» могла становити 11143,50 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 118-119), ОСОБА_94 повідомив про викрадення 01.06.2015 з-під входу гімназії АДРЕСА_37 належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 123-129), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з-під входу гімназії ім. Олійника, що по АДРЕСА_38 .

Згідно висновку експерта №5-05/331 від 01.09.2015 (т. 4 а.к.п. 132-135), залишкова вартість велосипеда марки «Лідер Фокс» могла становити 5449,53 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 136), ОСОБА_50 повідомив про викрадення 04.06.2015 з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_16 належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 138-145), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_16 .

Згідно висновку експерта №5-05/342 від 01.09.2015 (т. 4 а.к.п. 148-151), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 2719,60 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 152), ОСОБА_24 повідомив про викрадення 03.06.2015 з-під магазину «Автошоп» належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 153-159), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з-під магазину, що по АДРЕСА_17 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 160), ОСОБА_82 повідомив про викрадення в період з 05.06.2015 по 06.06.2015 зі складського приміщення, що по АДРЕСА_18 , належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 163-168), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_18 .

Згідно висновку експерта №5-05/361 від 01.09.2015 (т. 4 а.к.п. 171-175), залишкова вартість велосипеда марки «Аванті» могла становити 6012,61 грн., велосипеда марки «Фельт» - 6223,20 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 176), ОСОБА_18 повідомив про викрадення в період з 05.06.2015 по 06.06.2015 з балкона квартири АДРЕСА_39 належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 180-185), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з балкона 1-го поверху будинку АДРЕСА_10 .

Згідно висновку експерта №5-05/331від 22.09.2015 (т. 4 а.к.п. 188-191), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 3118,18 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 192-193), ОСОБА_17 повідомив про викрадення в період 04.06.2015 по 08.06.2015 з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_9 , належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 197-204), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_9 .

Згідно висновку експерта №5-05/355 від 31.09.2015 (т. 4 а.к.п. 207-210), залишкова вартість велосипеда марки «Пелсс» могла становити 3720,50 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 211), ОСОБА_14 повідомила про викрадення 09.06.2015 з комори належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 215-221), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_18 .

Згідно висновку експерта №5-05/339 від 01.09.2015 (т. 4 а.к.п. 224-228), залишкова вартість велосипеда марки «Автор» могла становити 3600 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.к.п. 229), ОСОБА_9 повідомила про викрадення 10.06.2015 належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.к.п. 233-239), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з коридору будинку АДРЕСА_40 .

Згідно висновку експерта №5-05/337 від 14.09.2015 (т. 4 а.к.п. 242-245), залишкова вартість велосипеда марки «Мангуст» могла становити 8201,40 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 1-2), ОСОБА_95 повідомив про викрадення 09.06.2015 велосипеда з-під будинку по АДРЕСА_22 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 5-11), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з-під ІІ під`їзду, що по АДРЕСА_22 .

Згідно висновку експерта №5-05/343 від 26.08.2015 (т. 5 а.к.п. 14-17), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 3362,10 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 18), ОСОБА_56 повідомила про викрадення 13.06.2015 велосипеда з-під І під`їзду будинку, що по АДРЕСА_23 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 19-24), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився на дитячому майданчику біля І під`їзду, що по вул. Олімпійська, 10-а, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/326 від 31.08.2015 (т. 5 а.к.п. 27-31), залишкова вартість велосипеда марки «Аванті» могла становити 2696,80 грн., а велосипеда «Аміго» - 2850,14 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 32), ОСОБА_19 повідомив про викрадення 15.06.2015 велосипеда марки «Віллер», який знаходився на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_22 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 37-44), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився на 9-му поверсі, що по АДРЕСА_22 .

Згідно висновку експерта №5-05/349 від 26.08.2015 (т. 5 а.к.п. 47-50), залишкова вартість велосипеда марки «Віллер» могла становити 11640,13 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 51), ОСОБА_96 повідомив про викрадення 17.06.2015 велосипеда з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_41 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 58-60), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з будинку АДРЕСА_16 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 61-63), ОСОБА_97 повідомила про викрадення 19.06.2015 належного їй велосипеда та дитячої коляски.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 5 а.к.п. 64-68) та ілюстрованих таблиць до такого, при огляді гаражного приміщення, що поблизу будинку АДРЕСА_10 , було виявлено пошкодженими вхідні двері гаража та відсутність на таких замикаючого пристрою.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 69-76), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з гаража, що біля будинку АДРЕСА_10 .

Згідно висновку експерта №5-05/363 від 28.08.2015 (т. 5 а.к.п. 79-82), залишкова вартість велосипеда марки «Дорожник» могла становити 2417,50 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 83), ОСОБА_27 повідомила про викрадення 19.06.2015 належного їй велосипеда з двору, що по АДРЕСА_26 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 84-91), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з території домоволодіння, що по АДРЕСА_26 .

Згідно висновку експерта №5-05/345 від 26.08.2015 (т. 5 а.к.п. 94-97), залишкова вартість велосипеда марки «Ардіс» могла становити 1834,97 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 98-100), ОСОБА_98 повідомила про викрадення 19.06.2015 належного їй велосипеда з коридору, що біля квартири АДРЕСА_42 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 103-110), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з коридору будинку, що по АДРЕСА_27 .

Згідно висновку експерта №5-05/334 від 26.08.2015 (т. 5 а.к.п. 113-116), залишкова вартість велосипеда марки «Формула» могла становити 3416,63 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 117-118), ОСОБА_62 повідомила про викрадення 09.06.2015 належного їй велосипеда та електроінструментів з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_17 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 122-127), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_17 .

Згідно висновку експерта №5-05/332 від 28.08.2015 (т. 5 а.к.п. 129-132), залишкова вартість велосипеда марки «Хид» могла становити 5290 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 133-135), ОСОБА_20 повідомив про викрадення 19.06.2015 належного йому велосипеда, що знаходився між 4-м та 5-м поверхом будинку АДРЕСА_9 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 138-145), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з будинку АДРЕСА_9 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 146), ОСОБА_99 повідомила про викрадення 20.06.2015 належного йому велосипеда з території домоволодіння, що по АДРЕСА_28 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 150-156), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з території домоволодіння, що по АДРЕСА_28 .

Згідно висновку експерта №5-05/330 від 28.08.2015 (т. 5 а.к.п. 159-162), залишкова вартість велосипеда марки «Ренжер» могла становити 3107,88 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 163), ОСОБА_10 повідомила про викрадення 21.06.2015 належних їй 2-х велосипедів, з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_12 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 166-175), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипедів з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_12 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 176), ОСОБА_64 повідомила про викрадення 24.06.2015 належних їй 2-х велосипедів, що знаходилися між 6-м та 7-м поверхами будинку АДРЕСА_11 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 182-187), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку 2-х велосипедів з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_11 .

Згідно висновку експерта №5-05/353 від 01.09.2015 (т. 5 а.к.п. 190-194), залишкова вартість велосипеда марки «Аванті» могла становити 4915,27 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 195-196), ОСОБА_100 повідомила про викрадення 26.06.2015 належний їй велосипед, що знаходився на сходинко вій площадці біля квартири АДРЕСА_43 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 200-203), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився на сходинко вій площадці біля квартири АДРЕСА_43 .

Згідно висновку експерта №5-05/360 від 28.08.2015 (т. 5 а.к.п. 206-209), залишкова вартість велосипеда марки «Команче» могла становити 6333,25 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 210), ОСОБА_26 повідомив про викрадення 24.06.2015 належних йому 2-х велосипедів з балкону, що по АДРЕСА_44 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 213-219), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку 2-х велосипедів, що знаходилися на балконі квартири АДРЕСА_45 .

Згідно висновку експерта №5-05/344 від 31.08.2015 (т. 5 а.к.п. 222-226), залишкова вартість велосипеда марки «Трек» могла становити 11943,72 грн., велосипеда марки «ДжіТі» - 7182,17 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.к.п. 227), ОСОБА_101 повідомила про викрадення 26.06.2015 належний їй велосипед з-під приміщення банку «Михайлівський», що по вул.. Незалежності, 7, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.к.п. 231-236), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився біля магазину «Пакріті», що по вул.. Незалежності, 7, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/324 від 26.08.2015 (т. 5 а.к.п. 239-242), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 2233,67 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 6 а.к.п. 1), ОСОБА_102 повідомила про викрадення в період часу з 23.06.2015 по 05.07.2015 належний їй велосипед з 7-го поверху будинку АДРЕСА_9 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 6 а.к.п. 5-10), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_9 .

Згідно висновку експерта №5-05/329 від 31.08.2015 (т. 6 а.к.п. 13-16), залишкова вартість велосипеда марки «Вілер» могла становити 5085,59 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 6 а.к.п. 17-18), ОСОБА_103 повідомив про викрадення 01.07.2015, шляхом пошкодження вхідних дверей підсобного приміщення, що по АДРЕСА_16 належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 6 а.к.п. 19-26), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення, що по АДРЕСА_16 .

Згідно висновку експерта №5-05/341 від 28.08.2015 (т. 6 а.к.п. 29-32), залишкова вартість велосипеда марки «Команче» могла становити 6454,12 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 6 а.к.п. 33), ОСОБА_104 повідомив про викрадення 03.07.2015 з гаражного кооперативу «Автомобіліст» належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 6 а.к.п. 38-44), ОСОБА_54 і ОСОБА_57 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з-під гаража, що в авто кооперативі «Автомобіліст», по вул.. Черняховського, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/350 від 26.08.2015 (т. 6 а.к.п. 47-50), залишкова вартість велосипеда марки «Автор» могла становити 5336,63 грн.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у суді потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 , які були присутніми при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_107 і ОСОБА_108 , і які, в їх присутності, розповідали та показували, без стороннього примусу та тиску, яким чином вони викрадали належні їм велосипеди.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених потерпілими ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які переглядали відеозаписи з камери відео спостереження, на яких зафіксований факт викрадення належних їм велосипедів обвинуваченими ОСОБА_78 та ОСОБА_109 .

Суд не знайшов підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість показів свідка ОСОБА_110 , який купував у ОСОБА_107 та ОСОБА_111 3-и велосипеди, а також покази свідка ОСОБА_112 , яка була свідком при проведенні слідчого експерименту за участі обвинувачених, в ході якого останні давали без примусу показали та показували в який спосіб вони вчиняли викрадення чужого майна.

Даних, про зацікавленість потерпілих та свідків у ході розгляду кримінального провадження, не здобуто, їх показання об`єктивно стверджуються та узгоджуються із зібраними по провадженню письмовими доказами документами.

Суд критично ставиться до показів обвинувачених ОСОБА_88 та ОСОБА_80 в частині того, що вони не вчиняли частини злочинів, пов`язаних з крадіжкою чужого майна та крадіжкою такого з проникненням у сховище, оскільки такі спростовуються здобутими у суді доказами, показами вищенаведених потерпілих та свідків.

Суд визнає допустимими докази, здобуті по даному провадженню, оскільки такі отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено. Про визнання будь-яких доказів недопустимими учасниками судового провадження не заявлялося.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до переконливого висновку про те, що саме ОСОБА_37 за попередньою змовою з ОСОБА_39 вчиняли таємне викрадення речей, а саме велосипедів з території Броварської ЦРЛ, з-під магазину «Зоряний», з гаражного приміщення біля будинку АДРЕСА_46 , біля спортивного комплексу, з будинку АДРЕСА_47 , з будинку АДРЕСА_48 , з будинку АДРЕСА_10 , з будинку АДРЕСА_49 , з території домоволодіння АДРЕСА_50 , з будинку АДРЕСА_12 , з будинку АДРЕСА_10 , з будинку АДРЕСА_15 , з-під приміщення гімназії ім. С.Олійника, з будинку АДРЕСА_16 , з-під магазину «Браво-Кар», що по АДРЕСА_17 , з будинку АДРЕСА_18 , з балкону будинку АДРЕСА_51 , з будинку АДРЕСА_52 , з будинку АДРЕСА_18 , з будинку АДРЕСА_53 , з-під під`їзду будинку АДРЕСА_23 , з будинку АДРЕСА_22 , з будинку АДРЕСА_54 , з гаражного приміщення, що біля будинку АДРЕСА_55 , з території будинку АДРЕСА_26 , з будинку АДРЕСА_27 , з будинку АДРЕСА_56 , з будинку АДРЕСА_51 , з території будинку АДРЕСА_28 , з будинку АДРЕСА_12 , з будинку АДРЕСА_57 , з будинку АДРЕСА_58 , з балкону будинку АДРЕСА_59 , з будинку АДРЕСА_60 .

Невизнання вини обвинуваченими у вчинені зазначених злочинів, суд розцінює як захисну версію останніх та намаганням уникнути відповідальності за скоєне.

З`ясувавши обставини кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_88 та ОСОБА_80 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України. Підстав для зміни кваліфікації їх дій судом не встановлено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_37 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України; своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб без попередньої змови, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_38 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України; своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб без попередньої змови, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи ОСОБА_113 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та особу винного у їх сукупності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин кримінального провадження.

Призначаючи ОСОБА_114 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та особу винного у їх сукупності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин кримінального провадження.

Так, суд враховує, що ОСОБА_115 і ОСОБА_116 , згідно ст. 12 КК України, вчинено тяжкий злочин.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_113 , суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, посередню характеристику за місцем проживання, те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває, але має хворобливий стан, думку потерпілих, а тому вважає призначити такому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, неможливе.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_114 , суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, посередню характеристику за місцем проживання, те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває, такого, який частково відшкодував заподіяну майнову шкоду, думку потерпілих, а тому вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання такого без ізоляції його від суспільства, неможливе.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Суд вважає виключити з обвинувачення обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_88 і ОСОБА_80 , як вчинення злочину повторно, групою осіб та за попередньою змовою, оскільки такі є кваліфікуючим ознаками вчинених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_113 і ОСОБА_114 у вигляді тримання їх під вартою в Київському слідчому ізоляторі не змінювати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають до стягнення з винних у користь держави.

Суд вважає, що заявлені потерпілими цивільними позивачами ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_56 цивільні позови про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином, підлягають до задоволення, оскільки розмір такої шкоди відповідає розміру фактичної шкоди, заподіяної обвинуваченими, та стверджується документально, а саме, висновками експертів.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_117 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 4 (чотири) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5(п`ять) років;
- за ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк в 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
ОСОБА_118 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 4 (чотири) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5(п`ять) років;
- за ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк в 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_115 та ОСОБА_39 рахувати з 05 липня 2015 року, тобто з дати їх затримання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженим у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, залишити без змін, але на строк не більше 60 днів, тобто до 08 серпня 2016 року, включно.

У відповідності до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_113 і ОСОБА_114 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_117 в користь держави витрати, понесені на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз 3161,07 грн. (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Стягнути з ОСОБА_119 в користь держави витрати, понесені на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз 3161,07 грн. (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_56 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_117 і ОСОБА_119 солідарно в користь ОСОБА_11 8180 грн., ОСОБА_10 18799 грн., ОСОБА_120 5546,24 грн., в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Речові докази, що проходять по кримінальному провадженню та знаходяться на зберіганні ОСОБА_29 : телефони мобільні «Nokia N72, «HTC one» - залишити в її законному володінні, користуванні та розпорядженні.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1