Справа № 526/1829/16-к
Провадження № 1-кп/526/156/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000672 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, працює

трактористом-машиністом ВП АФ «ім. Шевченка», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.2016 року близько 15 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_7 прибули до його господарства по АДРЕСА_3 для надання допомоги у ремонтуванні трактора. Після закінчення роботи близько 18 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скориставшись відсутністю в господарстві ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, таємно та протиправно через двері проникли до приміщення гаража звідки викрали бензинову пилку марки «STIHL MS 250» і погрузивши її на мотоцикл ОСОБА_4 залишили господарство потерпілого , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 2323 грн.63 коп..

Окрім цього, 24.07.2016 року близько 00-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки на мотоциклі ОСОБА_4 поїхали до господарства ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Залишивши мотоцикл за 150 м. від господарства ОСОБА_7 вони проникли на його територію, де таємно та протиправно через двері проникли до приміщення гаража звідки викрали розподільник гідравлічного масла Р 803-1222 та металеву рейку для кріплення сільськогосподарських агрегатів , а також, ще одну металеву рейку для кріплення сільськогосподарських агрегатів, зняли з трактора, який знаходився на подвір`ї господарства , що належали ОСОБА_6 і знаходилися в господарстві ОСОБА_7 і з викраденим зникли з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1005 грн..

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнали повністю, у вчиненому розкаялись, відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань в судовому засіданні відмовились.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21.07.2016 року перебували у господарстві ОСОБА_7 та допомагали ремонтувати трактор , який він придбав у останнього . 24.07.2016 року обвинувачені проникли на територію вищевказаного господарства і викрали розподільник гідравлічного масла та дві металеві рейки для кріплення сільськогосподарських агрегатів, що належали йому і зберігалися у ОСОБА_7 .. Також потерпілий зазначив, що викрадені обвинуваченими розподільник гідравлічного масла та дві металеві рейки для кріплення сільськогосподарських агрегатів повернуті йому працівниками поліції. Покарання обвинуваченим просив призначити відповідно до вимог закону.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, покарання обвинуваченим просив призначити відповідно до вимог закону.

Згідно поданої письмової заяви 28.07.2016 року ОСОБА_6 до Гадяцького ВП ГУНП вказано, що 24.07.2016 року з господарствава ОСОБА_7 було вчинено крадіжку належного йому майна, а саме розподільника гідравлічного масла та двох металевих рейок для кріплення сільськогосподарських агрегатів.

Згідно письмової заяви від 04.08.2016 року поданої ОСОБА_7 до Гадяцького ВП ГУНП про притягнення до кримінальної відповідальності осіб , які у липні 2016 року викрали з його господарства бензинову пилку марки «STIHL MS 250» .

Згідно протоколу огляду від 28.07.2016 року та фототаблиці до нього було оглянуто місце вчинення крадіжки , а саме господарство ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

У протоколі огляду господарства ОСОБА_8 від 28.07.2016 року зафіксовано виявлені під час огляду розподільник гідравлічного масла та дві металеві рейки для кріплення сільськогосподарських агрегатів, що належали потерпілому ОСОБА_6 , які були викрадені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з господарства ОСОБА_7 24.07.2016 року та продані ними ОСОБА_8 .

У протоколі огляду господарства ОСОБА_9 від 04.08.2016 року зафіксовано виявлену під час огляду бензинову пилку марки «STIHL MS 250» , яка була викрадена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з господарства ОСОБА_7 21.07.2016 року та продана ними ОСОБА_9 .

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №125 від 12.08.2016 року ринкова вартість двох металевих рейок для кріплення сільськогосподарських агрегатів та розподільника гідравлічного масла з урахуванням зносу на час проведення експертизи складає 1005 грн..

Згідно висновку товарознавчої експертизи №361 від 25.08.2016 року вартість бензопили марки «STIHL MS 250» з урахуванням зносу на час проведення експертизи складає 2323,63 грн..

У протоколі проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблицею до нього та у протоколі проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 та фототаблицею до нього , зафіксовані їх показання щодо обставин вчинення крадіжки.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинувачених, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання, а ОСОБА_5 також і за місцем роботи характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають , думку потерпілих, які на суворій мірі покарання не наполягали, суд вважає, можливим обравши обвинуваченим покарання передбачене санкцією статті КК України за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з обвинувачених процесуальні витрати за проведення експертиз.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави 902 (дев`ятсот дві) грн.09 коп. витрат за проведення експертиз .

Речові докази: бензопилу марки «STIHL MS 250», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 та розподільник гідравлічного масла і дві металеві рейки для кріплення сільськогосподарських агрегатів, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити їм як власникам.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1