overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3225/16-к
Провадження № 1-в/314/2233/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (101) про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працював, мешканця: АДРЕСА_1

Уродженець Республіка Білорусь Могильовська область, м. Горки.

Засуджений 29.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Апеляційним судом Запорізької області вирок від 29.10.2012 року змінено, остаточно призначено у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ВСТАНОВИВ:

З Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) звільнився ОСОБА_4 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений надав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.
Прокурор подання адміністрації виправної установи підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", ст.ст.537,539 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 19.04.2016 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1. заборона виходу з дому /квартири/ з 22.00 вечора до 05.00 ранку,

2. заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ

3. реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 19.04.2016 11:30

19.04.2016

27.04.2016
№ 1-кп/317/194/2016
№ 317/2351/16-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000389 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганноопанлинка, Приазовського району Запорізької області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000389 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 14 червня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2739/16-к
Провадження 1-кп/336/279/2016
У Х В А Л А

про примусовий привід

03 червня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2016 р. о 10.30 год. і була відкладена на 23.06.2016 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка ОСОБА_6 ..

Суд вважає, що свідки не з`являються до суду без поважних причин, чим затягують розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідка примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, оскільки п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 р. "Про затвердження Інструкції по організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи і його розгляду в суді" передбачена організація виконань ухвал про примусовий привід співробітниками слідчих підрозділів спільно з співробітниками оперативних служб, якими було розкрито злочин або здійснювалось супроводження розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_6 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2016 р. о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/1465/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/1465/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/916/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження за № 0000481 від 03.02.2016 року за апеляційною скаргою та доповненнями до неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу та доповнення до неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 червня 2016 року о 12-00 годині в залі апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Дата документу Справа № 326/478/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/478/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/949/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680, за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

повернуто прокурору, процесуальному керівнику, начальнику Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області для усунення недоліків у обвинувальному акті.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року про повернення прокурору, процесуальному керівнику, начальнику Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000680 від 23.09.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України для усунення недоліків залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 червня 2016 року о 10-00 годині в залі Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий
Судді
Справа № 450/1325/16-к Провадження № 1-кп/450/203/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.05.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000867 від 01.05.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання, строк дія якого до 27.07.2016 р.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 30.06.2016 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/295/16-к
Провадження № 1-кп/456/112/2016
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого
03 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судові засідання 16.02.2016р, 29.04.2016р. не з`явилась обвинувачена, яка була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи.
20.05.2016 р. ухвалою суду застосовано привід у зал судових засідань обвинуваченої на 16.00 год. 03 червня 2016 року. Станом на 03.06.2016 року дана ухвала не виконана, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась хоча була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи.
Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченої ухилитися від суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та оголосити її в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Розгляд справи у відсутності обвинуваченої є неможливим, а тому, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне оголосити розшук через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження на час розшуку зупинити.
Виконання ухвали доручити Стрийському відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити Стрийському місцевому прокурору для відома та контролю за виконанням.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/108/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1057/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/108/16-к
Категорія: ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2,
353 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
03 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 та № 0000196,

встановила:
24.05.2016 року судді-доповідачу передане об`єднане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 353 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду від 26.05.2016 року по апеляційній скарзі обвинуваченого було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки обвинуваченим в апеляційній скарзі про це заявлено клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 серпня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання суду апеляційної інстанції через адміністрації Вільнянської УВП № 11 УДПтС України в Запорізькій області та Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1157/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/6/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
06 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
предст. цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду від 26 січня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Судове засідання за даними апеляційними скаргами призначалося на 06 червня 2016 року з відповідним викликом обвинуваченої ОСОБА_9 , участь якої є обов`язковою. Однак, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася.
За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Повергів, Миколаївського району, Львівської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2000 року народження, такої, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий
Судді
Справа № 669/462/16-к
Провадження № 1-кп/669/37/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 14 червня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/653/16-к
У Х В А Л А

28.04.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року ОСОБА_2 подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана скарга подана на підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 04.05.2016 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м.Красилів, вул.Булаєнка, 4.

Повідомити скаржника, прокурора та слідчого про день і час слухання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3