overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.06.2016 Справа № 554/4554/16-к
Провадження №1-кс/554/4675/2016
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

09 червня 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу приватного підприємства «Біамід» на бездіяльність прокурора Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги приватного підприємства «Біамід» на бездіяльність прокурора Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2016 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6717/16-к

Провадження № 1кп/712/295/16

про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001578 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України на 15 червня 2016 року о 09 год. 30 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/602/16 Справа № 712/976/16-к Категорія: ч.1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 02 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/278/16 Справа № 711/4917/16-к Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2016 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не одноразово судимого:

- 13.05.1992 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.118, ч.2 ст.141 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- 26.12.2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.229-1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст..43 КК України приєднано частково не відбуте покарання строком 1 рік за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.1999 року та остаточне визначено до відбування 4 роки;

- 20.04.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, зміненим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.09.2011року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 30.08.2013року звільнений на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2013 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 12 днів, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 липня 2016 року 12 год. 10хв. Включно.

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує додаткового часу, колегія суддів вирішила проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2016 року, якою відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 липня 2016 року 12 год. 10хв. включно без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2016 року о 17.00 год.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/362/16
Справа № 754/5910/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003130 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов від прокурора 29 квітня 2016 року.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд не бачить перешкод для призначення судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав прокурора, клопотань не заявив, не просив певного часу для підготовки до судового розгляду і пояснив, що від наркоманії не лікувався.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

За реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003130 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 на 14 годину 13 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора і обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» на слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , щодо неповернення вилученого 17.03.2016 під час обшуку майна, відповідно до ухвали слідчого судді від 26.02.2016 № 757/8814/16-к,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» на слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого 17.03.2016 під час обшуку майна, відповідно до ухвали слідчого судді від 26.02.2016 № 757/8814/16-к задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» вилучені під час обшуку17.03.2016:

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» накладні, акти (вхідні) 2016 (1 шт.);

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» банк 2016 (1 шт.);

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» акти звірок, листування 2015 (1 шт.);

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» Договора (вхідні, вихідні) 2016 (1 шт.);

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» товар, приход (1 шт.);

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» звіти 2016 p. (1

шт.);

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» зарплата, каса (1 шт.);

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» договора (1

шт.);

- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» акти, приход (1

шт.);

- чекові книжки синього кольору на 25 чеків для отримання готівки (2 шт.);

- файл прозорого кольору із первинними документами ТОВ «Нафтогазсервіс»;

- журнал реєстрації довіреностей ТОВ «Нафтогазсервіс»;

- журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів ТОВ «Нафтогазсервіс»;

- папка-скорозшивач жовтого кольору товар расход 2014 ТОВ «Нафтогазсервіс» (1 шт.);

- папка жовтого кольору документи перевірок ТОВ «Нафтогазсервіс» (1 шт.);

- прозорий файл в якому знаходяться документи ТОВ «Нафтогазсервіс»;

- папка білого кольору «Для паперів» ТОВ «Нафтогазсервіс» (1 шт.);

- папка синього кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» (1 шт.);

- папка жовтого кольору «Листування» ТОВ «Нафтогазсервіс»;

- папка жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» листування (1 шт.);

- товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів ТОВ «Нафтогазсервіс» на 41 арк.;

- печатка чорного кольору ТОВ «Нафтогазсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 06.06.2016 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 17.05.2016 року № 17/05/16-9.
Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в ХарківькійВВВ області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 17.05.2016 р. року № 17/05/16-11 про вчиненя кримінального правопорушення,.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (757/26225/16-к) об`єднати з провадженням за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (757/26074/16-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1366/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
01 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну покарання ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до суду надійшло подання про заміну покарання ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

За змістом п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне призначити вказане подання до судового розгляду.

Керуючись п. 10 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну покарання ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/9819/15-к
Номер провадження 11-кп/775/713/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/713/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 243/9819/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 р., ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

На вказаний вирок прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які разом зі справою та доповненнями до апеляційних скарг надійшли до апеляційного суду Донецької області 23 травня 2016 року.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за скаргами прокурора та захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 р. на 22 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут ,вул. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
11-кп/775/242/2016(м)
221/462/16-к

Єдиний унікальний номер 221/462/16-к Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/242/2016(м) доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 червня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 березня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 01.10.2008 року Волноваським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 510 грн.; 2) 20.10.2010 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн.; 3) 05.04.2012 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн.; 4) 18.11.2013 року Волноваським районним судом за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 5) 08.05.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 137 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Волноваського районного суду Донецької області від 08.05.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 25.01.2016 року по 09.06.2016 року з розрахунку 1 день тримання під вартою 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-00 годині 10 червня 2016 року.

СУДДІ
Справа № 305/886/16-к
Провадження №1-кп/307/307/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
10 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24 березня 2016 року за №0000344 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
09 червня 2016 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 24 березня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2016 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3