233 № 233/3399/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Костянтинівської міжрайонної прокуратури,-

в с т а н о в и в :
11 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 від 11 червня 2015 року на бездіяльність співробітників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Костянтинівської міжрайонної прокуратури, в якій заявник посилається на те, що 03 червня 2015 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області була отримана заява ОСОБА_4 від 03 червня 2015 року про вчинення слідчим СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Станом на 11 червня 2015 року він не отримав жодного підтвердження про відкриття кримінального провадження за його заявою, вважаючи, що наведене свідчить про бездіяльність відповідальних працівників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Костянтинівської міжрайонної прокуратури. Просив: визнати незаконною бездіяльність відповідальних працівників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Костянтинівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 ; зобов`язати відповідальних працівників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та/або Костянтинівської міжрайонної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, вчинене слідчим СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , надавши потерпілому ОСОБА_4 копію витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження відносно слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 ; зобов`язати відповідальних працівників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та/або Костянтинівської міжрайонної прокуратури після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, відкритому відносно слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 ; зобов`язати відповідальних працівників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та/або Костянтинівської міжрайонної прокуратури після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене слідчим СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, надати потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, посилаючись на викладені в останній обставини.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що заява ОСОБА_4 від 03 червня 2015 року надійшла до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області 09 червня 2015 року, і, оскільки до компетенції посадових осіб Костянтинівського МВ ГУМВС не входить внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення слідчим цього ж МВ, заява ОСОБА_4 10 червня 2015 року була спрямована до Костянтинівської міжрайонної прокуратури, якою отримана 11 червня 2015 року та цього ж дня спрямована до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та надані матеріали, прийшов до наступного.

В провадженні слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29 квітня 2015 року.

09 червня 2015 року до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 від 03 червня 2015 року про вчинення слідчим СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яка 10 червня 2015 року за вих. № 4/9809 була спрямована на ім`я Костянтинівського міжрайонного прокурора, та отримана Костянтинівської міжрайонною прокуратурою 11 червня 2015 року за вх. № 56-2779вх-15. В той же день, 11 червня 2015 року за вих. № 56-2592вих-15 заява ОСОБА_4 від 03 червня 2015 року була спрямована до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області для прийняття рішення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів.

Оскільки заява ОСОБА_4 від 03 червня 2015 року надійшла до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області 09 червня 2015 року, та в строк, що не перевищує 24 годин, тобто 10 червня 2015 року була спрямована до Костянтинівської міжрайонної прокуратури, звідки, в свою чергу, в строк, що також не перевищує 24 годин, тобто 11 червня 2015 року була спрямована до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області для прийняття рішення відповідно до підслідності, будь-яких порушень вимог КПК України щодо розгляду зазначеної заяви не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 11 червня 2015 на бездіяльність співробітників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Костянтинівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1