Справа № 274/3493/16-к
Провадження № 1-кс/0274/565/16
У Х В А Л А
23.06.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України Житомирській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000330 від 05.03.2016, -

в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступдо електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в період часу з 25.02.2015 року по 13 годину 00 хвилин 04.03.2015 року, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину у зоні дії базових станції згідно прохальної частини клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 05.03.2016. Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 25.02.2015 року по 13 годину 00 хвилин 04.03.2015 року знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши що іншим чином вказану інформацію слідство позбавлене можливості отримати.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР№0000330 від 05.03.2015, рапорта о/у Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А отже, клопотання слід задовольнити.

При цьому слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу до документів інспектору СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКР Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оскільки відповідно до статті 159 КПК України такий доступ може бути наданий стороні кримінального провадження, а вказані особи такими не являються, виходячи з положень пункту 19 частини першої статті 3 КПК України.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:

роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 25.02.2015 по 13 годину 00 хвилин 04.03.2015 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - LAC- 24185, CID 673;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) LAC- 6120, CID 43272;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC- 12502, CID 50206.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1