Справа № 589/3972/15-к
Провадження № 1-в/589/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розкішна Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, до відбуття покарання працював фізичною особою - підприємцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 вересня 2013 року Макарівським районним судом Київської області визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік;

- 16 грудня 2013 року Ставищенським районним судом Київської області визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 23 вересня 2013 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

В подальшому, 16 грудня 2013 року засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Початок строку 16.12.2013, закінчення строку 02.04.2016.

Покарання відбуває в ШВК №66.

За період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

Працевлаштований на виробництві установи робітником в бригаді по виготовленню товарів народного вжитку, до виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Має два заохочення.

За характером спокійний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує добрі стосунки з іншими засудженими. У відношенні до себе вимогливий.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре.

Представник ШВК №66 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.12).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.16). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_5 вручена. (а.с.17). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши представника ШВК №66, а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Із вироку Макарівського районного суду Київської області ухваленого 23 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і покарання призначено у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік. (а.с.4-6).

Із вироку Ставищенського районного суду Київської області ухваленого 16 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України до вказаного покарання зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду від 23 вересня 2013 року у виді чотирьох років позбавлення волі, і остаточне покарання ОСОБА_5 визначено чотири роки три місяці позбавлення волі. (а.с.18).

Із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 14 липня 2015 року вбачається, що на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ставищенським районним судом Київської області від 16 грудня 2013 року за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, скорочено невідбуту частину строку покарання три роки десять місяців двадцять сім днів наполовину.

Так, станом на 25 серпня 2015 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Ставищенського районного суду Київської області від 16.12.2013, та ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2014, становить один рік вісім місяців дев`ять днів, не відбута частина строку покарання становить сім місяців вісім днів. (а.с.15).

Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.2 ст.286 та ч.1 ст.263 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 станом на 25 серпня 2015 року відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області ухваленому 16 грудня 2013 року, та ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 14 липня 2014 року, на не відбутий строк сім місяців вісім днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1