Справа № 554/1542/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 20.10.2016
20 жовтня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.06.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.06.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно засудженого на 4 роки позбавлення волі;
- 22.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 місяці за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, остаточно засудженого на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі;
- 22.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 10.07.2013 року Октябрським районним м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 29.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України остаточно засудженого на 1 рік і 2 місяці позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання,
- 18.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 04 лютого 2016 року, у денний час, поблизу ставків мікрорайону «Сади» м. Полтави повторно, умисно, незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1945 грам приблизно до 23 години цього дня, доки в під`їзді № 11 на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 його зупинили працівники міліції, а наркотичний засіб вилучили.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. Зазначив, що дійсно 04 лютого 2016 року поблизу ставків у мікрорайоні «Сади» в м. Полтава він самостійно без мети збуту виготовив опій ацетильований, який зберігав для власного вживання. Цього ж дня в під`їзді № 11 на п`ятому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений в присутності понятих. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, умисно, незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав наркотичні засоби.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність тяжких невиліковних захворювань. Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку на рівні мінімальної межі.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України у строк покарання зарахувати відбуте ОСОБА_5 покарання відповідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання період його затримання з 19.10.2016 року по 20.10.2016 року з розрахунку, що 1 день тримання під вартою дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Речові докази: наркотичні засоби, медичні шприци та ніж знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491,04 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1