Провадження №1-кс/127/5268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі GL 450, номер кузова НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.04.2016,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі GL 450, номер кузова НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.04.2016.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.04.2016 було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі GL 450, номер кузова НОМЕР_1 . Постановою від 08.07.2016 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000984 від 21.04.2016 було закрито, а тому відпала потреба у арешті автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі GL 450, номер кузова НОМЕР_1 , тому просив скасувати арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000984 від 21.04.2016.
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.07.2016 кримінальне провадження № 0000984 від 21.04.2016 було закрито у зв`язку з відсутністю події злочину.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2016 було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі GL 450, номер кузова НОМЕР_1 . Зі змісту даної ухвали вбачається, що вона була винесена в рамках кримінального провадження № 0003152 від 26.04.2016.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі GL 450, номер кузова НОМЕР_1 був накладений у рамках кримінального провадження № 0003152 від 26.04.2016, а тому у слідчого судді відсутні підстави для скасування даного арешту по кримінальному провадженні № 0000984 від 21.04.2016, оскільки відсутні докази про об`єднання вказаних проваджень. Таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі GL 450, номер кузова НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.04.2016 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: