ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7397/16-к
Провадження № 1-кс/201/4627/2016
УХВАЛА
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 15.02.2015 до Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо з`ясовано, що 09.12.2015 група невстановлених осіб незаконно, всупереч волі ОСОБА_4 проникла до квартири АДРЕСА_1 та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0000674 від 16.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно іпотечного договору від 16.05.2006 року гр. ОСОБА_4 передав в іпотеку акціонерному комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належне йому на праві власності майно: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2010 році правонаступником АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У 2012 році право розпорядження предметом іпотеки переходить до ТОВ факторингова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

24.10.2015 року в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки приватним нотаріусом ОСОБА_5 була здійснена реєстрація права власності на вищевказану квартиру на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

09.12.2015 року 09.12.2015 група невстановлених осіб незаконно, всупереч волі ОСОБА_4 проникла до квартири АДРЕСА_1 та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

05.04.2016 року слідчим Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надіслано запит про надання належним чином завірених копій документів щодо підстав та порядку звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , на що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відмовила у наданні копій документів, посилаючись на те, що інформація, яка містяться у зазначених документах, становить конфіденційну інформацію юридичної особи, яку можна отримати лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з матеріалів клопотання поданого слідчим про тимчасовий доступу до речей та документів, свідчить про те, що клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1