У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1373/16-к

провадження № 1-кс/0285/358/16

09 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000518 від 04 квітня 2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 07.06.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Із клопотання слідує, що 28.03.2016 близько 08 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї біля будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки справа з переходом на тім`яну

ділянку з забоєм головного мозку, синців на лобі справа з переходом в навколоочну

ділянку, що належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили визначити строк особистого зобов`язання до 17.07.2016 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому вину ОСОБА_3 , в скоєнні інкримінованого йому діяння не визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки слідчого, прокурора та підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000518 від 04.04.2016 року.

17.05.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 179, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, однак має постійне місце проживання, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування, з метою запобіганням цим спробам, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 39 (тридцять дев`ять) діб.
Визначити строк дії даної ухвали до 14 год. 00 хв. 17 липня 2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
прибувати до старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години на протязі дії запобіжного заходу;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання з адреси по АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000518 від 04 квітня 2016 року,

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1