АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Голосіївського району міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2015 року до ЄРДР за №0007446, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21:30 години 27 вересня 2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Донецьк, з вищою освітою, працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Тавко», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначена застава в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що складає 48720 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії зазначених обов`язків визначений до 27 вересня 2015 року включно.

На зазначену ухвалу суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Дослідивши доводи та зміст апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу потерпілого слід повернути останньому, виходячи з наступних підстав.

В апеляційному порядку, як передбачено ст. 309 КПК України, може бути оскаржена ухвала слідчого судді під час досудового розслідування в тому числі ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

За змістом ст. 393 КПК України, право такого оскарження мають прокурор та особи, інтересів яких вона стосується, тобто підозрюваний, його законний представник та захисник, оскільки потерпілий ОСОБА_2 не є суб`єктом даної норми закону та його інтересів це не стосується, а тому він не має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга потерпілого на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 399, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.15 р., якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Голосіївського району міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2015 року до ЄРДР за №0007446, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21:30 години 27 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , з визначенням застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48720 гривень, з покладенням на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України повернути останньому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суд м. Києва ОСОБА_7