Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7387/16-к
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Скаргу обґрунтовує тим, що 4 серпня 2016 року ним на адресу прокурора Черкаської області було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001895.

Станом на день подачі скарги його клопотання не розглянуто та відповідь йому не надана.

Просить суд постановити ухвалу, якою встановити строк та зобов`язати орган досудового розслідування надати копії витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню №0001895; надати копію постанови про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001895; надати копію постанови про призначення слідчого та прокурорів по нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування; надати копію постанови про визнання потерпілим; ознайомити з правами потерпілого; внести до ЄРДР відомості про фігурантів вчинення кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню №0001895 слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та співробітника НАБУ ОСОБА_10 , котрий підписав обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по звинуваченню у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України; невідкладно, без зволікання вручити повідомлення про підозру, відсторонити від посад та обрати міру запобіжного заходу для припинення або запобігання протиправної поведінки, які перебуваючи на посаді можуть знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також уникнути кримінальної відповідальності шляхом втечі на непідконтрольну Українським збройним силам територію, так як мають родичів на території РФ.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

В пункті 1 інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

За таких обстави слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 оскаржує дії органу досудового розслідування, оскарження яких не6 передбачено КПК

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 від 1 вересня 2016 року частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 4 серпня 2016 року.

На вказану ОСОБА_4 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, подано скаргу, яка розглядається в іншому кримінальному провадженні, що підтвердив в судовому засіданні скаржник.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволені скарги.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28 вересня 2016 року о 8 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1