Справа № 159/1569/16-к
Провадження № 1-кс/159/303/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.01.2016 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, під приводом продажу трактора «ХТЗ Т-16», шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 5600 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 16 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 07.01.2016 року на сайті «Аutoria» він побачив оголошення про продаж трьох тракторів марки «ХТЗ Т-16», «ХТЗ Т-25» та «ХТЗ Т-40АМ», яке виставив чоловік на ім`я ОСОБА_6 з м. Лозова Харківської області. Також в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону ОСОБА_6 - НОМЕР_1 . Трактор марки «ХТЗ Т-16» пропонувався за ціною 24000 грн. Коли він зателефонував на номер, який був в оголошення, продавець представився ОСОБА_7 та вказав, що оголошення про продаж тракторів виставив його брат. Під час розмови ОСОБА_7 погодився знизити ціну трактора до 22000 грн. Наступного дня, 08.01.2016 року, він порадившись по телефону зі своїм знайомим, вирішив придбати трактор марки «ХТЗ Т-16». В телефоному режимі ОСОБА_7 повідомив, що він сам привезе трактор та попросив перекинути йому на рахунок гроші на придбання 200 літрів дизпалива, надіславши смс-повідомлення з особовим номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_8 . В послідуючому, о 14 год. 17 хв. він перевів кошти в сумі 3607 грн. на рахунок, вказаний у смс-повідомленні. ОСОБА_7 підтвердив, що отримав кошти, однак через деякий час зателефонував і сказав, що посварився зі своєю дружиною і що не буде нікуди їхати. Після цього ОСОБА_7 знову зателефонував та вказав, що дружина погодилась на продаж трактора, однак необхідно перерахувати гроші в сумі 7000 грн. Він сказав ОСОБА_7 щоб він виїжджав, а наступного дня переведе йому кошти в сумі 2000 грн., на що ОСОБА_7 погодився. О 15 год. 53 хв. він перевів на ту ж картку 2000 грн., однак трактор ніхто не привіз. Після цього зрозумів, що його ошукали та звернувся з заявою в Ковельський ВП.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_3 , яким користується особа, причетна до шахрайських дій, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Слідчий зазначає, що отримання вищевказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року за № 0000076 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та

зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам

Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення шахрайських дій, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 01.01.2016 року по 20.04.2016 рік.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 20 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1