overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-583/11
09.12.2011 года смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області в ОСОБА_1
розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3,
ОСОБА_2 просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України за те, що вона 20.06.2011 року в приміщені ферми ООО Авангардпри сварці з особистих неприязних відношень нанесла заявниці деревяною палкою численні удари по лицю, тулубу, ногам, голові та іншим частинам тіла, в результаті чого тому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Скарга потерпілого відповідає вимогам ст. 223 і 224 КПК України, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.
Беручи до уваги, що є підстави визнати матеріали щодо ОСОБА_3 про злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, достатніми для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-
Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і віддати її до суду за цей злочин.
Визнати потерпілим по справі ОСОБА_2.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2011 р. о 15.00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду з викликом підсудної ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Козирський
Справа № 343/1179/13-к
Провадження № 11-кп/779/297/2014
Категорія ч. 2 ст. 296 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України в частині вирішення цивільного позову змінити.

Стягнути з ОСОБА_8 у користь ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди завданої злочином 10 000 ( десять тисяч ) гривень.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 підписку про невиїзд скасувати.

В решті вирок суду залишити без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 грудня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5478/14-к
Провадження № 10/779/4/2015
Категорія ст.236-1 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглядаючи апеляцією ОСОБА_6 , на постанову Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що даний суддя раніше розглядав кримінальну справу щодо нього, а потім брав участь в розгляді апеляцій по його кримінальній справі.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлений відвід не обгрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлений судді відвід підлягає до задоволення.

Ст.54 КПК України визначає виключений перелік підстав, за наявності яких може бути заявлений відвід. Оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді кримінальної справи скаржника клопотання про відвід судді ОСОБА_7 підлягає задововоленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54 ч.3, 57, 362, КПК (1960 р), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_6 про відвід складу судді ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_7
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 1/1521/87/12
ПОСТАНОВА

29 березня 2012 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора Косова А.В.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемых по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 09.04. 2012 г. на 16 часов 00 мин. с вручением копии обвинительного заключения обвиняемому, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
Справа № 344/601/15-к
Провадження № 11-кп/779/279/2015
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2. ст. 186 КК України, поданою прокурором ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою прокурором .

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2. ст. 186 КК України, поданою прокурором , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 01 липня 2015 року о 11 годині про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 1/1521/103/12
ПОСТАНОВА

18 квітня 2012 року

Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора Косова А.В.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, 28 02 88 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 28 02 88 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 18.04. 2012 г. на 17 часов 00 мин. с вручением копии обвинительного заключения обвиняемой, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
Справа № 340/346/5-к
Провадження № 11-сс/779/128/2015
Категорія ст. 183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 призначити на 11 год. 16 червня 2015 року, про що повідомити прокурора та апелянтів.

Витребувати з Верховинського районного суду Івано-Франківської області матеріали щодо оскарженого кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Дело № 1521/3584/12
07.08.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора: Мельник Д.Г.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 07.08.2012 г. на 14 часов 30мин. с вручением подсудимым копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1521/3087/12
02.08.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора: Мельник Д.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь, ст.ст. 288 УПК Украины суд,-
Подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адрессу АДРЕСА_1, подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 04 сентября 2012 года к 16:45 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-120/11
20.09.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,-
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится указанное выше уголовное дело.
20.09.2012 года, потерпевший предоставил ходатайство в котором с целью объективного рассмотрения дела и принятия аргументированного решения просит истребовать из Овидиопольской ЦРБ историю болезни гражданина ОСОБА_2 и присоединить их к материалам уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 УПК Украины, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по делам, находящимся в их производстве, вправе вызвать в порядке, установленном настоящим Кодексом, других лиц в качестве свидетелей и как потерпевших для допроса или как экспертов для дачи заключений; требовать от предприятий , учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные
Суд считает требования заявителя обоснованными, поскольку заявитель не может самостоятельно добыть указанные доказательства, а без их получения невозможно рассматривать уже поданые в суд документы.
Руководствуясь, ч. 1 ст. 66 УПК Украины, суд -
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 - удовлетворить
Обязать Овидиопольскую ЦРБ направить в канцелярию Овидиопольского районного суда историю болезни гражданина ОСОБА_2 для рассмотрения с материалами уголовного дела.
Копию постановления направить на исполнение в Овидиопольскую ЦРБ.
Судья: Е.С.Козырский
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/591/16-к
Провадження № 1-кс/391/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 р. селище Компаніївка
До початку судовогозасідання з розгляду клопотання прокурор надала письмове клопотання, в якому просила повернути клопотання для належного оформлення.
Виходячи з положень ст. 26, глави 18 КПК України, питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується слідчим суддею, судом не інакше за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом із клопотанням та доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 509/517/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Захарєва О.Б.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України надійшов до суду 11.02.2013 р. від прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 25 березня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козирський Є.С.
Справа № 509/1637/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, 18.06.1973 р.н за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 квітня 2013 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України на 30.11.2015 р. о 14:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд
Дело № 1-830/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи- ОСОБА_1
с участием секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
и прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, -

Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Коминтерновского районного суда города Харькова на 22 декабря 2011 года, 10 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимого ОСОБА_4 оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
11 серпня 2016 р. Справа № 631/1749/14-к провадження № 1-кп/632/115/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 27.07.2016 року та на 04.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано, в зв`язку із чим було оголошено привід обвинуваченого.
В підготовче судове засідання 11.08.2016 року привід виконано не було, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про повторне оголошення приводу обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений був викликаний належним чином, але в судове засідання не з`явився, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на Нововодолазький ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1