Справа № 1-кс/679/285/2016
У Х В А Л А
10.05.2016 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання дій прокурора ОСОБА_3 щодо допуску обвинуваченого і захисників для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження незаконними,
В С Т А Н О В И В:
В скарзі від 29 квітня 2016 року заявники просять визнати дії прокурора ОСОБА_3 щодо допуску обвинуваченого і захисників для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не законними.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали і зазначила, що 17 березня та 26 квітня 2016 року подавали клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте прокурором ОСОБА_3 в задоволенні клопотань було відмовлено.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не відновлювалося та слідчі дії не проводилися, а тому, за результатами приведення обвинувального акту у відповідність до вимог ст.291 КПК України, його повторно 16.03.2016 року спрямовано до Шепетівського міськрайонного суду для розгляду по суті.
11.08.2015 року та 12.12.2015 року ОСОБА_4 в присутності захисників знайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що надали письмове підтвердження, а тому, відповідно до ст. 317 КПК Україні вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в суді.
Оскільки після повернення обвинувального акту для усунення недоліків судове розслідування не відновлювалося, тому їхні клопотання в порядку КПК України не розглядалися та відповідні постанови не виносилися, про що їм надані роз`яснення листами від 23.02.2016 року, 16.03.2016 року, 17.03.2016 року.
Крім того, прокурор зазначив, що 12 травня 2016 року має відбудися підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.
Дослідивши обставини справи суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, може бути оскаржено до суду лише на досудовому провадженні.
Так, згідно листа судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року в 11 год. 12 травня 2016 року відбудеться підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_4 ч. 2 ст. 121 КК України
Таким чином кримінальне провадження знаходиться станом на 10 травня 2016 року, тобто на час розгляду скарги на стадії судового провадження, тому вимоги, які закладені у скарзі можуть бути предметом розгляду на означеній стадії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання дій прокурора ОСОБА_3 щодо допуску обвинуваченого і захисників для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження незаконними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1