Справа № 361/3214/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1063/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари Київської області, громадянку України, з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючу, не одружену, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2013 р.н., інваліда 2 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, засуджено, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 покараня шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів.

в с т а н о в и л а:
Апеляційним судом Київської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України було призначено судові засідання на 15.08.2016 року, 13.09.2016 року, 28.09.2016 року і 17.10.2016 року, на які вона викликалася і явка якої є обов`язковою.

Однак, ОСОБА_8 на жодне з судових засідань не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила.

13.09.2016 року і 28.09.2016 року Апеляційним судом Київської області були винесені ухвали про застосування приводів до ОСОБА_8 , які виконані не були, в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання і реєстрації та не можливістю встановити місце її знаходження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_8 у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 401, 405 КПК України колегія суддів;

у х в а л и л а :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадженню щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4