Справа № 138/1518/16-к
Провадження №:1-кс/138/212/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м.Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінальної справи №1-11/2011 (№1-132/2011), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
10.08.2016 слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду кримінальної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України 23.12.2010 та 05.08.2011 ОСОБА_7 під час допиту в якості свідка дав неправдиві покази.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2014 було внесено відомості до ЄРДР за № 000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В матеріалах кримінальної справи наявний протокол судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.12.2010 по 02.02.2011, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (судова справа №1-11/2011р), в якому зазначені покази свідка ОСОБА_7 , які він дав будучи попередженим про кримінальну відальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи міститься вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2011 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №1-132/2011 р.), в якому також зазначені покази свідка ОСОБА_7 , які він дав будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з тим, що матеріали із журналів судового засідання згідно ст.162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то відповідно до п.18 Вищого спеціалізованого суд України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального проваджень: не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільно надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим ОСОБА_3 доведено, що протокол судового засідання, який міститься в кримінальній справі №1-11/2011 (№1-132/2011), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення як докази в кримінальному провадженні № 000019 і без доступу до нього не можливо довести або спростувати вказані вище обставини та прийняти законне процесуальне рішення по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення засвідченої копії протоколу судового засідання датованого 23.12.2010-02.02.2011 у кримінальній справі №1-11/2011 (1-132/2011), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 20 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1