Справа № 333/6406/16-к
Провадження № 1-кс/333/917/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу мотивовано тим, що 29 червня 2016 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження, зареєстроване за заявою ОСОБА_3 про вчинення невідомою особою самоуправства. Закриття кримінального провадження заявник вважає передчасним, оскільки слідчим не було повно та всебічно досліджено обставини кримінального провадження, не було допитано заявника, його колишню дружину, а також свідків, яким відомі обставини вивезення речей з належної йому квартири.
З наведених підстав заявник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 червня 2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа самоуправно розпорядилась його майном, яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_1 .
25 червня 2016 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за вказаним повідомленням зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Постановою слідчого від 29 червня 2016 року вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з тим, що встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав 11 листопада 2016 року, зі скаргою на вказану постанову звернувся до суду 18 листопада 2016 року, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку послався слідчий в постанові про закриття провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий в постанові вказав, що вказана ситуація носить характер цивільно-правових відносин, які вирішуються в приватному порядку, та не може бути розцінена як кримінальне правопорушення. З наведених підстав слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.
Вказаний висновок слідчого є передчасним, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не допитані заявник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , свідки, яким відомі обставини вивезення речей з належної скаржнику квартири, а також представники транспортної компанії, працівники якої вивозили речі з квартири АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_5 .
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003110 від 25 червня 2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1