П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., українця, гр-на України, безпартійного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого акушером-гінекологом Городоцької ЦРЛ, раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч.2 ст. 140 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по справі (а.с. - 182) обвинувачується в тому, що працюючи акушером-гінекологом пологового відділення Городоцької ЦРЛ, неналежно виконував свої професійні обов»язки, внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них при веденні 01.11.2008р. пологів у породіллі ОСОБА_2, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть новонародженої дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст. 140 КК України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав, подав заяву, про застосування до нього ЗУ «Про аміністію» від 12.12.2008р. і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечень по суті клопотання підсудного не має.

Прокурор висловилась на підтримку клопотання підсудного.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про застосування Іванишину ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р., та про звільнення його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 144 КК України, із закриттям справи.

Так, в диспозиції ч. 2 ст. 140 КК України, передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, інкримінований у вину ОСОБА_1 злочин, кваліфікуються як середньої тяжкості.

Суб"єктивна сторона злочину передбаченого ст. 140 КК України (неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов"язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки) характеризується необережною формою вини.

ОСОБА_1, що видно з його показань та поданої копії паспорта КВ 074641 (а.с.-191) на часі розгляду справи в суді виповнилось 69 років.

За положеннями п. «г» ч.1 ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. звільняються від кримінальної відповідальності , в т.ч. чоловіки та жінки, що вчинили злочини з необережності, які на день набрання чинності цим законом досягли віддповідно 60-річного та 55-річного віку.

Цей закон не пов"язує можливості його застосування із фактами визнання чи не визнання особою своєї винуватості.

Обставин наведених у ст. 7 Закону, або інших, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 амністії звільненню його від кримінальної відповідальності немає.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 досяг 60-річного віку, обвинувачується у скоєнні злочину вчиненому з необережності, який не є особливо тяжким і просить про застосування йому амністії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю.

Керуючись ст. 1, 6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р.ст. 44 КК України, п.4 ст. 6, ст. 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку та на умовах передбачених п. г ст. 1 та ст. 6 ЗУ Про аміністію від 12.12.2008р., від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч.2 ст. 140 КК України звільнити, справу провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: історію пологів ОСОБА_2 №532 (а.с.43-55), карту розвитку новонародженого (а.с.-56-60) та карту вагітної (а.с.-61-72) зберігати в справі, пакет з гістологічними препаратами на скельцях та парафінові блоки з гістології знищити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб.

С у д д я: ОСОБА_3