№ 317/2948/16-к
№/п 1-кс/317/391/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«11» липня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 03.07.2016 близько 19 год.15 хв. невідомі особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи транспортним засобом "Мерседес Віто", д.н. НОМЕР_1 2000 року випуску, який належить ОСОБА_5 , тим самим завдали матеріальної шкоди останньому.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 2014 року він працює таксистом в таксі «Оптимальне» на транспортному засобі «Mersedes Vitо», державний номер НОМЕР_1 , який за усної домовленості взяв в оренду у знайомого - ОСОБА_6 03.07.2016 з 14.00 години займався перевезенням пасажирів, коли на його мобільний телефон зателефонувала незнайома жінка, та викликала для перевезення речей до АДРЕСА_1 , куди він прибув тільки в 19.16 год. Прибувши за адресою, ОСОБА_4 перетелефонував на номер, з якого було зроблено виклик (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер не запам`ятав) та повідомив жінці про прибуття. На час свого приїзду, він біля будинку побачив двох чоловіків, які стояли поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Кушугум, віком близько 30-35 років. В цей час до нього в автомобіль на переднє пасажирське сидіння зайшов невідомий хлопець (№ 3), віком 30-35 років, який тримав в руках пістолет «ПМ». Невідома особа наказала йому не рухатись. В цей час до транспортного засобу підійшло двоє невідомих чоловіків, яких зазначив раніше, та сіли до салону автомобіля. Один з чоловіків сів на заднє сидіння за водієм, спричинив один удар долонею руки по затилку та відразу футболку, в яку потерпілий був одягнений, одягнув на обличчя та наказав пересісти на заднє сидіння. За кермо сів один з невідомих чоловіків (№3). Автомобіль рушив, проїхав в напрямку смт. Малокатеринівка деяку відстань та зупинився. Чоловіки вийшли з автомобілю та почали розмовляти по мобільному телефону. Увесь час на його обличчі була футболка, нічого видно йому не було. Після розмови чоловіки вивели потерпілого з автомобіля, пройшли близько 100 м та усадили біля дерева. Далі ноги зв`язали за допомогою скотча, до роту вставили салфетку та на обличчя також наклеїли скотч, щоб салфетка не випала з роту. Руки завели до заду та знов зав`язали скетчем, при цьому до дерева прив`язали за допомогою мотузки. Після чого ОСОБА_4 почув, що автомобіль рушив, та після цього сидів в зазначеному місці близько 5-7 хвилин. Після відсутності шуму поблизу став звільняти руки, після чого, звільнився з останніх кріплень, пішов з боку лісосмуги до узбіччя. Пройшовши лісосмуги поодаль побачив чоловіків, які знаходились в його транспортному засобі, але ті йшли з боку балки в напрямку лісосмуги. Свого автомобілю потерпілий поблизу не бачив. Далі ОСОБА_4 побачив зазначених чоловіків, після чого побіг до поля з соняшником. Перетнувши зазначене поле, останній вийшов на дорогу, яка веде до смт. Кушугум, де прийшов до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де викликав таксі та прибув за місцем свого мешкання, після чого про вчинене правопорушення повідомив оператору « НОМЕР_2 ». Під час вчиненого правопорушення невідомі особи заволоділи наступним майном потерпілого: автомобілем «Mersedes Vitо», д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходились 4 мобільних телефони, техпаспорт на транспортний засіб, страховий поліс, стартовий пістолет. Тілесні ушкодження не спричинені.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа, яка викликала автомобіль таксі, в якому пересувався потерпілий ОСОБА_4 , користувалась послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.т. НОМЕР_3 , потерпілий користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.т. НОМЕР_4 , послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.т. НОМЕР_5 та послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м.т. НОМЕР_6 та м.т. НОМЕР_7 .
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання, тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру абоненту мобільного зв`язку, з яким відбулось з`єднання, із використанням номера абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який належить невідомій особі, яка викликала автомобіль таксі, в якому пересувався потерпілий ОСОБА_4 у період часу з 12 години 00 хвилин 02.07.2016 до 12 годину 00 хвилин 05.07.2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , на отримання інформації, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру абоненту мобільного зв`язку, з яким відбулось з`єднання, із використанням номера абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який належить невідомій особі, яка викликала автомобіль таксі, в якому пересувався потерпілий ОСОБА_4 у період часу з 12 години 00 хвилин 02.07.2016 до 12 годину 00 хвилин 05.07.2016.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1