Справа № 386/959/16-к
Провадження № 1-кс/386/84/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні
18 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Голованівського ВП ГУНП України
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання слідчого Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Клопотання надійшло до суду «17» листопада 2016 року о 16 год. 31 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000545 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000545 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2016 року близько 01 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 за місцем їхнього спільного проживання в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з приводу догляду ОСОБА_5 за ОСОБА_6 , яка самостійно не могла рухатись. В ході сварки ОСОБА_5 діючи умисно, з прямим умислом, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і бажаючи їх настання ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на дивані та почав наносити удари кулаками обох рук в область голови, обличчя, тулуба ззаду, грудної клітини останньої. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 стягнув ОСОБА_6 на підлогу та почав наносити удари кулаками обох рук в загальній кількості більше 10 разів в область тулуба та грудної клітини, після чого декілька разів піднімав останню та кидав об підлогу, в результаті одного з падінь ОСОБА_6 вдарилась тулубом об край металевої балії, яка знаходилась на підлозі в кімнаті житлового будинку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді травматичного шоку, багаточисленних переломів ребер з ушкодженням правої легені, від яких ОСОБА_6 померла на місці пригоди.

За вказаним фактом 16.11.2016 року Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.11.2016 року був проведений огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 де було виявлено труп ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого було виявлено та вилучено: дві частини полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, наперсток виготовлений з фольги з нашаруванням коричневого кольору, три наперстки виготовлені з фольги з нашаруванням коричневого кольору; жіночу нічну сорочку (білого кольору з голубими вставками у вигляді квітів розміром 46, виготовлена з матеріалу ХБ), жіночий халат (червоного кольору з вставками синього та жовтого кольорів, розміром 46, виготовлена з матеріалу велюр), жіночу нижню білизну (темно-синього кольору, розміром XXL, виготовлені з матеріалу ХБ); одіяло зі слідами речовини бурого кольору (зеленого кольору з малюнками у вигляді метеликів, листків та різної довжини ліній, розміром 1,5х1,8 м.), частину простирадла з слідами речовини бурого кольору (рожевого кольору, з малюнками квітів світло-голубого кольору, виготовленого з матеріалу ХБ, розміром 1,5х1,75 м.); два кухонні ножі; мобільний телефон марки «NOKIA 1100» imei: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200M» imei: НОМЕР_3 ; три шматки тканини з слідами речовини бурого кольору (рожевого кольору з малюнками квітів світло-голубого кольору, виготовлені з матеріалу ХБ, розміром 60х6-8 см. кожна);

16 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 в останнього було вилучено паспорт громадянина України, картку платника податків № НОМЕР_4 , військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : шкіряний ремінь темно-коричневого кольору (довжиною 102 см., шириною 3,5 см.) з металевою бряшкою (розміром 5,5х5,5 см.) та металевим кінцем (розміром 3,5х3,2 см.).

Допитаний цього ж дня як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст.121 КК України визнав повністю.

17.11.2016 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.11.2016 року під час проведення огляду місця події помешкання в якому проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні,вказане клопотання просить задольнити.
Заслухавши слідчого, доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Дані по вказаному кримінальне правопорушенні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У даному випадку, предмети та речі вказані у клопотанні з приводу якого внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні речі та майно, які є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
За даних обставин, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на накладення арешту на вказане майно
Керуючись ст. ст. 131, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 16.11.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.11.2016 року під час проведення огляду місця події помешкання в якому проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: на дві частини полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, наперсток виготовлений з фольги з нашаруванням коричневого кольору, три наперстки виготовлені з фольги з нашаруванням коричневого кольору; жіночу нічну сорочку (білого кольору з голубими вставками у вигляді квітів розміром 46, виготовлена з матеріалу ХБ); жіночий халат (червоного кольору з вставками синього та жовтого кольорів, розміром 46, виготовлена з матеріалу велюр), жіночу нижню білизну (темно-синього кольору, розміром XXL, виготовлені з матеріалу ХБ); одіяло зі слідами речовини бурого кольору (зеленого кольору з малюнками у вигляді метеликів, листків та різної довжини ліній, розміром 1,5х1,8 м.); частину простирадла з слідами речовини бурого кольору (рожевого кольору, з малюнками квітів світло-голубого кольору, виготовленого з матеріалу ХБ, розміром 1,5х1,75 м.); два кухонні ножі; мобільний телефон марки «NOKIA 1100» imei: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200M» imei: НОМЕР_3 ; три шматки тканини з слідами речовини бурого кольору (рожевого кольору з малюнками квітів світло-голубого кольору, виготовлені з матеріалу ХБ, розміром 60х6-8 см. кожна); паспорт громадянина України, картку платника податків № НОМЕР_4 , військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : шкіряний ремінь темно-коричневого кольору (довжиною 102 см., шириною 3,5 см.) з металевою бряшкою (розміром 5,5х5,5 см.) та металевим кінцем (розміром 3,5х3,2 см.).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Відповідно до статей 170-173 КПК України ухвалу слідчого судді про арешт майна має право оскаржити підозрюваний, обвинувачений або особи, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, власник майна в апеляційному порядку оскаржити ухвалу слідчого судді про арешт майна не вправі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1