Справа № 309/2560/16-к
Провадження № 1-кп/309/267/16
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

16 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників

н/в обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 7 липня 2016 року, біля 1 години, діючи умисно, з корисних мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевого покриття горища, проникли всередину металевого ларька, розташованого на центральному ринку за адресою: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали одяг на загальну суму 1050грн..

Оскільки на розгляді в суді вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд, вислухавши думки всіх учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного:

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а саме - що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також враховуючи те, що у обвинуваченого немає роботи, сім`ї, він ніде не вчиться, враховуючи відсутність у нього міцності його соціальних зв`язків, беручи до уваги тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а також те, що на розгляді в суді вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не є достатнім для запобігання вказаних ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.1,5 ч.1 ст.177, ст.178, ч.1, п.5 ч.2 ст.183, ст.ст.193,194,196,197,314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Дата закінчення дії ухвали 14 жовтня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .