Справа № 211/3447/16-к
Провадження № 1-кс/211/453/16
У Х В А Л А
іменем України
22 серпня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності представника скаржника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , та СВ Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 21.05.2016 року на території ст. Батуринська , яка знаходиться у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, невідомими особами було здійснено крадіжку електродвигуна та латунної шестерні привода УМП-2 роз`єднувача «Ф-6». Вищезазначений роз`єднувач «Ф-6» відповідає за електроживлення контактної мережі, залізничного транспорту на окремій дільниці залізничного полотна та знаходиться у праві власності Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця», який знаходиться на балансі структурного підрозділу підприємства «Нікопольська дистанція електропостачання». 23.05.2016 року за вих. № 667 біло повідомлено Довгинцівський відділ поліції про вчинене кримінальне правопорушення та направлено довідку вартості викраденого майна. 12.07.2016 року за вих. номером 1120 на адресу скаржника направлено відповідь Довгинцівського ВП про те, що відносно заяви скаржника про крадіжку яка надійшла до відділку 08.06.2016 року вх. № 7054 проведена перевірка та встановлено, що відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, тому внесенню до ЄРДР дана заява не підлягає.

Начальник відділу поліції у відповідності вимог ст. 214 КПК України, мав передати заяву слідчому , який мав внести заяву до ЄРДР, проте в порушення ст.. 214 КПК України заяву було проігноровано та не внесено до ЄРДР, що порушує законодавство. Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність відділу поліції незаконною та забовязати внести заяву до ЄРДР та почати розслідування.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 не з`явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні скарги, слідчий не з`явився надав заяву про розгляд скарги за відсутності представника Довгинцівського ВП, надали висновок про перевірку за заявою скаржника та матеріали перевірки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення скарги

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже слід зазначити, що невнесення Довгинцівським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Довгинцівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмову заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 23.05.2016 року № 667 про скоєне кримінальне правопорушення, а саме крадіжку на території ст. Батуринська, яка сталася 21.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1