Провадження № 1-кс/592/4137/16
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду
10 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 0004772 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 01.11.2016 близько 22 год. 25 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 та рухаючись з боку вул. С. Бандери в напрямку вул. Роменська м. Суми, в районі монастиря, виїхав на смугу зустрічного руху вул. Роменської, де допустив зіткнення з автомобілем Фіат-Добло д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв в нерухомому стані на червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення автомобіля Фіат-Добло та автомобіля Тойота-Корола д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився позаду автомобіля Фіат. Внаслідок ДТП водій автомобіля Фіат ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до НХВ СОКЛ. Водій автомобіля БМВ з місці пригоди зник.
02.11.2016 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду 02.11.2016 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль «БМВ-316» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 (мешканцю АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2016 накладено арешт на автомобіль БМВі-316 н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальній стоянці Сумського ВП (м.Суми) по вул.Охтирська, 14 в м. Суми.
Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити особу, яка керувала автомобілем не виявилося можливим.
Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді деформацій у його передній частині тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.
З метою встановлення істини, встановлення особи, яка керувала автомобілем БМВ-316і н.з. НОМЕР_1 , а також перевірки інших обставин кримінального правопорушення, необхідно провести огляд зазначеного автомобіля «БМВ-316і», з залученням спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями для подальшого проведення необхідних експертиз.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав з зазначених вище підстав. Просив клопотання розглянути без виклику власника транспортного засобу.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду на час досудового розслідування автомобіля БМВ 316і д.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальній стоянці Сумського ВП (м.Суми) по вул. Охтирська, 14 м. Суми, із залученням відповідних спеціалістів з метою виявлення інформації, об`єктів, за якими можливо ідентифікувати особу, яка могла керувати вказаним автомобілем і вчинити кримінальне правопорушення, а також перевірки номерів вузлів та агрегатів для ідентифікації самого транспортного засобу.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1