Провадження № 11-кп/783/835/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2016 року про повернення обвинувального акту

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 21.06.2016 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0003592 від 20.10. 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 164 КК України повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 ..

На вказане рішення суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 червня 2016 року про повернення прокурору матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003592 від 20.10. 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 164 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В поданій апеляційній скарзі вважає, що рішення суду підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В апеляційній скарзі вказує, що ст..291 КПК України встановлюється вичерпний перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт для скерування до суду для розгляду по суті, серед яких, повернення обвинувального акту у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого не знаходить свого місця.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003592 від 20.10. 2015 року надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 18 грудня 2015 року.
Ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2016р.; 24.02.2016р. та від 29.03.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконані.
З долучених до матеріалів справи рапортів працівників поліції вбачається, що застати обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою, яка вказана в обвинувальному акті не можливо, оскільки за цією адресою обвинувачений не проживає більше шести місяців.
Отже при направленні 18.12. 2015 року обвинувального акту до місцевого суду із зазначенням місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , прокуророві було достовірно відомо, що за вказаною адресою обвинувачений не проживає до поступлення обвинувального акту в суд.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі місце проживання.
Оскільки визначені законом відомості щодо місця проживання обвинувальний акт фактично не містить, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та необхідність повернення його прокуророві в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою. Ухвала суду першої інстанції є законною й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст..ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0003592 від 20.10. 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 164 КК України без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4