УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3111/16-к

04 березня 2016 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання начальника Херсонської виправної колонії №61 (далі за текстом - Херсонська ВК №61) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ВК №61 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ..

Представник ВК №61 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Засуджений ОСОБА_3 про розгляд подання повідомлений через адміністрацію ВК №61, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.06.2012 року (змінений ухвалою апеляційного суду Херсонської області), яким він засуджений за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 двадцять разів застосовувалися заходи стягнення, в тому числі такі суворі види стягнень, як поміщення у карцер і ДІЗО, які на даний час погашені і не мають юридичного значення, проте характеризують його особу. Заохочення до засудженого не застосовувались.

У поданні зазначено і це вбачається з характеристики засудженого, що його поведінка під час відбування покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Зокрема, у характеристиці засудженого вказано, що ОСОБА_3 з представниками колонії не завжди тактовний, брехливий. За характером хитрий, потайний, егоїстичний. Участі у суспільно корисному житті відділення та установи не приймає. Не працевлаштований.

Відповідно до положень п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на наведене подання колонії є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 3- 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,
постановив:
Подання начальника Херсонської виправної колонії №61 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.06.2012 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1