Дело № 1407/1- 428/11
"14" листопада 2012 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе:
председательствующей судьи: Мироновой О.В.
при секретаре: Кудиной Т.М., Огренди И.М., Прутян И.С.,
с участием прокурора : Луценко С.В.,
защитников : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
представителя потерпевшей ОСОБА_9 ОСОБА_10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Вознесенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11, 12.03.1977 року рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_12, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зарегестрированном браке не находящегося, не работающего, зарегистрированого по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3. Меунаргия,69 кв.34, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,; ранее судимого 26.09.2002 года Заводским районным судом г. Николаева по ст.185 ч.3 УК України к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины обвобождён от отбытия назначеного наказания с испытательным сроком 2 года; 06.11.2003 года Заводским районным судом г.Николаева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 26.05.2010 года Киевским районным судом г.Симферополя по ч.1 ст.185 УК Украины к 4 месяцам ареста, освободился по отбытию срока наказания,
-- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегестрированого по адресу: г.Николаев ул.Строителей,27, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого 21.04.2003 года Центральним районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания;
-- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, грузина, гражданина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого 14.02.2000 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.142 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освободился по концу срока отбытия наказания,
-- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженца г. Херсона, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_12, в зарегестрированом браке не состоящего, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого,
-- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
17.06.2011 года примерно в 13 часов, с целью тайного похищения чужого имущества ОСОБА_14 прибыл в г.Очаков Николаевской области в дому № 35 по ул.Володарского. Выбрав объектом для своей преступной деятельности квартиру № 26 дома 35, ОСОБА_14, с помощью приготовленного им заранее ключа, взломал замки двух входных дверей в указанную квартиру, после чего, проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_5, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее, принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно:
- деньги в сумме 300 долларов США, что эквивалентно 2392, 05 грн.;
- военно-морской кортик стоимостью - 5980 грн. ;
- золотую цепочку весом 1,5 г. стоимостью - 750 грн.;
- браслет с аметистом и жемчугом весом 10 г. стоимостью - 5000 грн„
- золотой браслет весом 2,5 г. стоимостью - 1250 грн.;
- золотое обручальное кольцо весом 3,32 г. стоимостью - 1 560 грн.;
- золотое кольцо с рубином весом 4, 5 г. стоимостью - 2250 грн.;
- золотое кольцо с янтарем весом 4 г. стоимостью - 2250 грн.;
- золотое кольцо с аметистом весом 4 г. стоимостью - 2250 грн.;
- золотой крестик весом 2,98 г. стоимостью - 1490 грн.;
- золотой крестик весом 1,45 г. стоимостью - 725 грн.;
- золотой крестик весом 0,58 г. стоимостью - 290 грн.;
- золотой кулон в виде знака зодиака «Рак» весом 4 г. стоимостью - 2000 грн.;
- золотой кулон в виде буквы «А»весом 1,16 г. стоимостью - 580 грн.;
- золотое кольцо в виде ромба весом 4 г. стоимостью - 2000 грн.;
- золотые серьги с феонитом весом 2,41 г. стоимостью - 1205 грн.,
- золотые серьги в виде ромба весом 1,8 г. стоимостью - 900 грн.;
- золотые серьги с александритом весом 6 г. стоимостью - 3000 грн,;
- позолоченные серьги весом 5 г. стоимостью - 250 грн.;
- серебряное кольцо весом 3,6 г. стоимостью - 150 грн.;
- серебряное кольцо весом 3,6 г. стоимостью - 150 грн.
01 июля 2011 года у ОСОБА_11 возник умысел на совершение кражи чужого имущества из квартир в г. Вознесенске Николаевской области. С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_11 обратился к своему знакомому ОСОБА_15 с просьбой отвезти его в г. Вознесенск, при этом не посвящая последнего в свой преступный замысел.
В этот же день, в период времени с 11 часов 30 минут до 14.00 часов, действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_11 на автомобиле «ДЭО ЛЕГАНЗА»государственный № НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_15, которым последний управлял по доверенности, прибыли в г. Вознесенск Николаевской области, где ОСОБА_15 остановил свой автомобиль в указанном ОСОБА_11 месте, а именно, недалеко от дома № 43-а по ул. Шевченка. Выйдя из автомобиля ОСОБА_15, ОСОБА_11 направился к дому № 43-а по ул. Шевченка и вошел в один из подьездов вышеуказанного дома, с целью выбора квартиры в которой намеривался совершить кражу.
Выбрав объектом для своей преступной деятельности квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_11 с помощью приготовленной им заранее отмычки открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_6, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее, приинадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно:
- дополнительный фонарь к видеокамере «SONY»с батареей к нему стоимостью 2000 грн.;
- сумку к видеокамере, стоимостью 300 грн.;-
- ноутбук в чехле, «ACER ASPIRE 4732 Z», стоимостью 6000 грн.;
- золотую цепочку весом 3 г., стоимостью 1500 грн.;
- золотой крестик, весом 3 г., стоимостью 1000 грн.;
- золотой перстень, мужской, весом 8 г., стоимостью 2000 грн.;
- денежные средства в сумме 6850 грн.
Оставив имущество похищенное из квартиры потерпевшей ОСОБА_6, в автомобиле ОСОБА_15, ОСОБА_11 сразу же направился к дому № 43 по ул. Шевченко в г. Вознесенске Николаевской области с целью подыскивания следующей квартиры для совершения кражи.
Так, в этот же день, сразу же после совершения кражи из квартиры АДРЕСА_2, ОСОБА_11 прибыл к дому № 43 по ул. Шевченко в г. Вознесенске Николаевской области, после чего, войдя в один из подъездов указанного дома и убедившись, что в квартире № 25 хозяева отсутствуют, с помощью приготовленной им заранее отмычки открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_16, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее, принадлежащее ОСОБА_16 имущество, а именно:
- золотую цепочку, весом 1,5 г. с золотым крестиком весом 1 г., общей стоимостью 650 грн.;
- золотую цепочку весом 4 г., с золотым кулоном в виде лепестка, весом 1 гр. общей стоимостью 1200 грн.;
- золотой перстень с красным камнем, весом 2 г., стоимостью 500 грн.;
- серебряные серьги в виде полумесяца, с белыми камнями, стоимостью 60 грн.;
- серебряный перстень, женский, с белым камнем, стоимостью 50 грн.;
- денежные средства в сумме 100 грн.
Всего ОСОБА_11 было похищено имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_17А на общую сумму 2560 грн.
ОСОБА_11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
02.07.2011 года ОСОБА_11 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13 и ОСОБА_15, с целью совершения кражи чужого имущества с одной из квартир в пгт. Ольшанское Николаевского района Николаевской области. В этот же день, в период времени с 10 часов до 14 часов, с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 на автомобиле «KIA»государственный номер BE 74-65 АХ, которым ОСОБА_13 управлял по доверенности, прибыли в пгт Ольшанское Николаевского района Николаевской области, где остановили свой автомобиль рядом с домом № 29 по ул. Школьная.
Согласно заранее разработанного плана их преступных действий, ОСОБА_11 вошел в один из подъездов дома № 29 по ул. Школьной с целью выбора квартиры, в которой намеревался совершить кражу, а ОСОБА_13 и ОСОБА_15 остались находиться возле вышеуказанного дома с целью предупреждения по мобильному телефону ОСОБА_11 о появлении во дворе дома посторонних лиц.
Выбрав объектом для своей преступной деятельности квартиру АДРЕСА_3 в шт. Ольшанское Николаевского района Николаевской области, ОСОБА_11 с помощью приготовленных им заранее отмычек открыл замки входных дверей в указанную квартиру, после чего проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_9, откуда тайно, из корысных побуждений, похитил следующее, принадлежащее ОСОБА_9 имущество, а именно:
- кольцо золотое с белым феонитом, стоимостью 1500 грн.;
- золотой кулон с образом Божьей Матери, стоимостью 1000 грн.;
- серьги золотые в виде шаров на подвеске, стоимостью 1000 грн.;
- кольцо золотое обручальное, весом 4 г., стоимостью 1200 грн.;
- цепочку золотую с алмазной гранью, длиной 45 см., весом 7 г., стоимостью 3000 грн.;
- кольцо золотое с бриллиантом (3 карата), стоимостью 3000 грн.;
- цифровой фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 2800 грн.;
- видеокамера «Панасоник», стоимостью 5000 грн.;
- мужской одеколон «ALLUR HOMME SPORT CHANEL»в упаковке, стоимостью 800 грн.;
- женские духи «Версачи Версус», объем флакона 75 мл., стоимостью 700 грн.
Всего ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 было похищено имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму 116 000 грн. 40 коп.
ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 с похищенным имуществом ОСОБА_9 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
06.07.2011 года ОСОБА_11 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13 и ОСОБА_15, с целью совершения кражи чужого имущества в одной из квартир в г. Николаеве.
В этот же день, в период времени с 12 часов до 13 часов, с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 на автомобиле НОМЕР_2, которым ОСОБА_15 управлял по доверенности, прибыли в Корабельный район г. Николаева, где остановили свой автомобиль рядом с домом № 2-а по пр. Корабелов.
Затем ОСОБА_11 вошел в один из подъездов дома № 2-а по пр. Корабелов, с целью выбора квартиры в которой намеривался совершить кражу, а ОСОБА_15 остался во дворе вышеуказанного дома с целью предупреждения по мобильному телефону ОСОБА_11 о появлении во дворе дома посторонних . ОСОБА_13 в это же время находился в салоне автомобиля ОСОБА_15 с целью обеспечения сокрытия всех участников преступной группы с места преступления, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих осуществлению их преступного плана.
Выбрав объектом для своей преступной деятельности квартиру АДРЕСА_4, ОСОБА_11, с помощью приготовленных им заранее металлических отмычек и отвёртки взломал замки двух входных дверей в указанную квартиру, после чего, проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_18, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее, принадлежащее ОСОБА_18 имущество, а именно:
- золотую женскую цепочку, весом 8 г., стоимостью 2700 гривен;
- золотую женскую цепочку, весом 6 г., стоимостью 2100 гривен;
- золотой женский браслет, весом 6 г., стоимостью 2100 гривен;
- золотой кулон с изображением образа ОСОБА_19, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен;
- золотой кулон в виде буквы «Г», весом 2 г., стоимостью 700 гривен;
- золотую женскую печатку в виде веточки с резным кольцом, весом 6 г., стоимостью 2100 гривен;
- золотое женское кольцо в виде сплетения колец с вставкой камня феонит, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен;
- золотое женское кольцо в виде цветка с вставкой камня феонит, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен;
- золотое женское кольцо в виде ромба с вставкой камня феонит, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен;
- золотое женское кольцо в виде лепестка с вставкой камня феонит, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен;
- золотое обручальное кольцо весом 4 г., стоимостью 1400 гривен;
- золотое обручальное кольцо, весом 3 г., стоимостью 1050 гривен;
- деньги в сумме 1300 гривен;
- цифровой фотоаппарат, стоимостью 3500 гривен,
А также похитил имущество принадлежащее дочери ОСОБА_20 - ОСОБА_21, а именно:
- золотой мужской перстень (печатку), весом 10,5 г., стоимостью 3500 гривен;
- золотую цепочку весом 12 г., стоимостью 4000 гривен;
- золотую цепочку весом 4 г., стоимостью 1400 гривен;
- золотой женский браслет весом 10 г., стоимостью 3500 гривен;
- золотой кулон круглой формы изображением креста, весом 6 г., стоимостью 2700 гривен;
- золотые серьги в виде колец, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен;
- золотые серьги «самоколки», весом 2 г., стоимостью 700 гривен;
- золотой кулон с знаком зодиака «Близнецы», весом 6 г., стоимостью 2100 гривен;
- золотой женский крестик, весом 6 г., стоимостью 2100 гривен;
- золотой кулон в виде буквы «А», весом 2 г., стоимостью 700 гривен;
- золотой крестик, весом 2 г., стоимостью 700 гривен;
- золотое женское кольцо с бриллиантом, (с надписью на внутренней стороне кольца «спасибо за сына»), весом золота 5 г., стоимостью 5000 гривен.
07.07.2011 года ОСОБА_11 Б,Г. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13, с целью совершения кражи чужого имущества с одной из квартир в г. Вознесенске Николаевской области., примерно в 10 часов, с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_13, на автомобиле НОМЕР_3 которым ОСОБА_13 управлял на основании доверенности, прибыли в г.Вознесенск Николаевской области, где остановили свой автомобиль недалеко от дома № 3 по ул. Кутвицкого.
Согласно заранее разработанного плана их преступных действий, ОСОБА_11. вышел из вышеуказанного автомобиля и направился к дому № 3 по ул. Кутвицкого, затем вошел в один из подъездов вышеуказанного дома, с целью выбора квартиры в которой намеривался совершить кражу. В это время ОСОБА_13 остался в салоне своего автомобиля с целью предупреждения ОСОБА_11 по мобильному телефону о появлении во дворе дома посторонних лиц, а так же для обеспечения сокрытия участников преступной группы с места преступления в случае возникновения обстоятельств, препятствующих осуществлению их преступного плана.
Выбрав объектом для своей преступной деятельности квартиру АДРЕСА_5, ОСОБА_11, с помощью приготовленных им заранее отмычек вскрыл замок входной двери указанной квартиры, после чего проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_7, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7 денежные средства в сумме 5000 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_11 и ОСОБА_13 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
08.07.2011 года ОСОБА_13, с целью совершения кражи чужого имущества с одной из квартир в г. Вознесенске Николаевской области, в дневное время, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, с целью реализации своего преступного умысла, на автомобиле «КІА»государственный номер BE 74-65 АХ, которым ОСОБА_13 управлял на основании доверенности, прибыл в г. Вознесенск Николаевской области, где остановил свой автомобиль недалеко от дома № 46 по ул. Пушкинской.
Выбрав объектом для своей преступной деятельности квартиру № 17 дома 46 по ул.. Пушкинской в г. Вознесенске, ОСОБА_13, с помощью приготовленных им заранее отмычек открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_8, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 имущество, а именно:
- две поврежденные золотые цепочки общим весом 3 г., общей стоимостью 1200 грн.;
- три золотых зубных коронки, весом 1 г. каждая, общей стоимостью 1200 грн.;
- цифровой фотоаппарат «SONY», стоимостью 1650 грн.;
- набор для бара из 7 персон марки «Бергоф», стоимостью 360 грн.;
- набор кухонных ножей из 16 штук, стоимостью 200 грн.
- комплект постельного белья, стоимостью 200 грн.;
- набор банных полотенец из трех штук, стоимостью 150 грн.;
- скатерть белого цвета стоимостью 200 грн.;
- бутылку коньяка, емкостью 0,5 л., стоимостью 85 грн.;
- бутылку коньяка, емкостью 0,5 л., стоимостью 85 грн.;
- бутылку коньяка, емкостью 0,5 л., стоимостью 85 грн.;
- бутылка вина «Гроздь винограда», емкостью 1 л., стоимостью 65 грн.;
- бутылка вина «Компаньон», емкостью 1 л., стоимостью 68 грн.;
- бутылка вина «Кагор», емкостью 0,7 л.5 стоимостью 38 грн.;
Всего ОСОБА_13 было похищено имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 5586 грн.
Подсудимый ОСОБА_11 виновным себя в совершении преступлений по эпизоду кражи у ОСОБА_9 в пгт Ольшанское Николаевского района Николавевской области 02.07.2011 года не признал и пояснил, что эту кражу он не совершал и никакого отношения к ней не имеет. По факту кражи у ОСОБА_6 и ОСОБА_16 01.07.2011 года ОСОБА_11 виновным себя признал частично и пояснил, что летом 2011 года он приехали в г.Вознесенск Николаевской области на автомобиле «ДЕО»под управленим ОСОБА_15 ОСОБА_4 остановились на улице, название котрого ОСОБА_11 не знает. ОСОБА_11 вышел из машины и пошёл к многоэтажным домам зашёл в подъезд и выбрал квартиру на втором этаже справа. Убедившись, что хозяев не было дома, он отмычками открыл дверь и взял в квартире ноутбук, золото и деньги, в какой сумме не помнит, после чего вынес все похищенное имущество оставил все это в автомобиле ОСОБА_15 Видеокамеру в квартире он не брал. После этого ОСОБА_11Г, вернулся в дом, расположенный напротив дома, где он совершил кражу. Зайдя в подъезд, он также выбрал квартиру на первом этаже, и убедившись, что хозяев нет дома, проник в квартиру, откуда похитил, деньги в сумме 100 грн, а также золотые и серебрянные украшения. . Похищенное он забрал с собой. На автомобиле ОСОБА_15 они вернулись в г.Николаев, где ОСОБА_11 Б,Г. продал похищенное имущество, а деньги потратил на личные нужды. ОСОБА_15 не знал о том, что ОСОБА_11 Б,Г. собирается совершать в г.Вознесенске кражи. ОСОБА_11 в совершении кражи у ОСОБА_18 в г.Николаеве 06.07.2011 года виновным себя признал частично и пояснил, что летом 2011 года он предложил ОСОБА_15 и ОСОБА_13 поехать с ним на проспект Корабелов в г.Николаееа. Они вместе на автомобиле «ДЕО», под управленим ОСОБА_15 поехали на проспект Корабелов, где ОСОБА_11 вышел из машины и пошёл к многоэтажному дому. Там он выбрал квартиру на 1 м этаже, и , убедившись, что хозяев нет дома, проник в квартиру, откуда похитил деньги и золото в каком количестве и что конкретно он похищал подсудимый не помнет. Вернувшись в автомобиль, он дал ОСОБА_13 кольцо в надписую «Спасибо за сына», которое ОСОБА_11 Б,Г. похитил из квартиры на проспекте Корабелов, а ОСОБА_15 дал деньги, в какой сумме не помнит. По эпизоду кражи у ОСОБА_7 07.07.2011 года ОСОБА_11 виновным себя признал и пояснил, что летом 2011 гоад он, совместно с ОСОБА_13, на автомобиле «КІА», под. управленим ОСОБА_13 приехали в г.Вознесенск, где остановились на улице, возле церкви. ОСОБА_13 остался в автомобиле, а ОСОБА_11 пошёл в подъезд пятиэтажного дома. Он поднялся на пятий этаж, выбрал квартиру, и, убедившись, что хозяев нет дома отмычками открыл входную дверь и похитил из квартиры деньги, в какой точно сумме не помни. Часть денег дал ОСОБА_13 на заправку автомобиля.
Подсудимый ОСОБА_13 в предъявленном ему обвинении по эпизоду кражи у ОСОБА_9 в пгт Ольшанское Николаевского района Николавевской области 02.07.2011 года виновным себя не признал и пояснил, что никаких краж в пгт. Ольшанское он не совершал. Кроме того, 02.07.2011 года у него родился ночью сын и весь день он занимался тем, что делал покупки для новорожденного, а также на рынке в г.Николаеве употреблял с знакомыми спиртные напитки, празднуя рождение сына. По эпизоду кражи в г.Николаеве 06.07.2011 года виновным себя признал частично и пояснил, что летом 2011 года он договорился о встрече с ОСОБА_11 и ОСОБА_15 они подъехали за ним на рынок на автомобиле «ДЕО», под. управленим ОСОБА_15 и все вместе поехали на проспект Корабелов в г.Николаеве. Там, ОСОБА_11 вышел из машины и куда-то ушёл. ОСОБА_13 не знал о том, что ОСОБА_11 собрался совершить кражу. Через некоторое время ОСОБА_11 вернулся и принес золотые украшения и тогда уже ОСОБА_13 понял, то ОСОБА_11 это золото украл. ОСОБА_13 взял у ОСОБА_11 кольцо с надписую «Спасибо за сына», чтобы подарить его своей жене, что в последствии и сделал. Больше он у ОСОБА_11 ничего не брал. По эпизоду совершения кражи у ОСОБА_7 в г.Вознесенске 07.07.2011 года ОСОБА_13 виновным себя признал частично и пояснил, что летом 2011 года он, по просьбе ОСОБА_11 поехал с ним в г.Вознесенск на автомобиле «КІА», которым ОСОБА_13 управлял по доверенности. Там они остановились возле церкви и ОСОБА_11 ушёл, а когда вернулся, то дал ОСОБА_13 деньги в сумне 700 грн., о том, что ОСОБА_11Г, собирался совершить кражу в г.Вознесенске ОСОБА_13 не знал. По факту кражи у ОСОБА_8 в г.Вознесенске 08.07.2011 года виновным себя ОСОБА_13 признал частично и пояснил, что летом 2011 года он сам приехал в г.Вознесенск и с целью совершить кражу в многоэтажном доме. ОСОБА_13, убедившись, что хозяев нет дома, вскрыл дверь квартиры и украл откуда цифровой фотоапарат, больше ничего не брал. Цифровой фотоапарат он дал на ремонт своему знакомому ОСОБА_23, у которого потом забрали его работники милиции.
Подсудимый ОСОБА_15Л, виновным в себя в предъявленном обвинении по факту кражи в г. Очакове Николаевской области 17.06.2011 года, кражи у ОСОБА_9 в пгт.Ольшанское Николаевского района Николавевской области 02.07.2011 года виновным себя не признал и пояснил, что ни каких краж в г.Очакове и пгт Ольшанское он не совершал. По обвинению по факту кражи по проспекту Корабелов в г.Николаеве виновным себя признал и пояснил, что летом 2011 года, он по просьбе ОСОБА_11, на автомобиле «ДЕО», которым ОСОБА_15 управляет по доверенности поехали на проспект Корабелов в г.Николаеве. При этом ОСОБА_15 догадывался о том, что ОСОБА_11 Б,Г. собирается совершить кражу из какой-то квартиры. По дороге они забрали ОСОБА_13 и поехали все вместе. На проспекте Корабелов ОСОБА_11 вышел из машины и куда-то пошел. Вернувшись он показал им золото и дал ОСОБА_15Л, деньги в сумме 300 грн.
Подсудимый ОСОБА_14 виновным себя в совершении кражи в г.Очакове Николаевской области признал частично и пояснил, что летом 2011 года он отдыхал на море в г.Очакове. ОСОБА_14 нужны были деньги и он решил совершить квартирную кражу. ОСОБА_14 выбрал квартиру с плотно закрытыми окнами, решив, что там точно хозяева отсутствуют. Убедившись, что никого нет дома, он вскрыл замок и похитил из квартиры деньги в сумме 15 500 гривен, 300 долларов США и рубли, сколько не помнит, а также он похитил золотые украшения. Указывает на то, что брал все, что перечислено в предъявленном ему обвинении, кроме кортика. За все похищенное он получил 35 000 грн, которые отдал за долги. Также ОСОБА_14 пояснил, что до задержания работниками милиции он знал з подсудимых только ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_15Л, он ранее не знал и никаких краж ни с кем из подсудмых не совершал.
Кроме личного признания вина ОСОБА_14 по эпизоду кражи ОСОБА_5 подтверждается следующими исследуемыми в судебном заседаниии доказательствами:
-- пояснениями свидетеля ОСОБА_25, который пояснил суду, что 17.06.2011 года он пришёл в гости к своему знакомому который проживает ІНФОРМАЦІЯ_14. В подъезде он встретил мужчину который спускался по лестнице, в последствии это оказался ОСОБА_14, которого он позже опознал.
-- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_26 и ОСОБА_27 согласно которых они присутствовали в качестве понятых при опознании ОСОБА_25 мужчины , который совершил кражу из квартиры по ул Володарского в г.Очакове, фамилия данного мужчины Мешвелия . т.2 л.д. 173, 174 ;
-- заявлением ОСОБА_28 о том, что у неё из квартиры АДРЕСА_6 была совершина кража принадлежащего ей имущества. т.2 л.д.3;
-- протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от 17.06.2011 года согласного которого осмотрена квартира АДРЕСА_6 в ходе которого изъята часть сердцевины замка входной двери с ключом т.2 л.д.11-15;
-- протоколом осмотра предметов от.19.07.2011 года в ходе которых были осмотрены изъятые при осмотра места проишествия сердцевина замка входной двери с ключом т.2 л.д.156;
-- справкой о стоимости похищенного имущества т.2 л.д.161;
-- справкой «Райффайзен Банк «ОСОБА_1»о курсе гривны относительно доллара США и российского рубля л.2 л.д.171;
Виновность ОСОБА_11 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_6 кроме его личного признания подтверждается следующими исследуемыми в судебном заседаниии доказательствами:
-- пояснениями свидетеля ОСОБА_29., который пояснил суду, что 01.07.2011 года утром он с женой ушли на работу , вернулись домой и обнаружили, что с их квартиры была совершина кража денег , видеокамеры и золотых украшений ;
-- заявлением ОСОБА_6. о том, что 01.07.2011 года у неё из квартиры АДРЕСА_7 А в г.Вознесенске Николаевской области была совершина кража принадлежащего её имущества. т.4 л.д.14;
-- протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от 01.07.2011 года, согласно которого осмотрена квартира АДРЕСА_7 А в г.Вознесенске Николаевской т.4 л.д.16-22;
-- заявлением о совершенном преступлении ОСОБА_11 т.4 л.д.49;
-- заявлением ОСОБА_6 о том, что её возмещён материальный ущерб в суме 1000 грн т12 л.д.102
Виновность ОСОБА_11 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_17А кроме его личного признания подтверждается следующими исследуемыми в судебном заседаниии доказательствами:
-- заявлением ОСОБА_17 о том, что в период з 28.06.2011 голда по 04.07.2011года у неё из квартиры АДРЕСА_8 была совершина кража принадлежащего ей имущества. т.4 л.д.288;
-- протоколом осмотра места проишествия от 20.07.2011 года согласного которого осмотрена квартира АДРЕСА_9 т.4 л.д.290;
-- исковым заявлением ОСОБА_17 о том, что данной кражей ей приченён ущерб на суму 2 560 грн. т.4 л.д.303;
-- заявлением о совершенном преступлении ОСОБА_11 т.4 л.д.296;
-- заявлением ОСОБА_17 о том, что ей возмещён через адвоката ОСОБА_1 от ОСОБА_11 материальный ущерб в суме 1000 грн т12 Л.Д,90
Виновность подсудимого ОСОБА_11,ОСОБА_13Е и ОСОБА_15 по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_9 подтверждается следующими исследуемыми в судебнном заседаниии доказательствами:
-- пояснениями потерпевшей ОСОБА_9 , которая пояснила суду, что 02.07.2011 года она около 10-00 часов пошла на работу. При выходе из подъезда она увидела двух мужчин ( потерпевшая указывает на подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_13Е.) и пошла в магазин где она работает. Данный магазин находиться возле дома где проживает ОСОБА_30. Через некоторое время она зашла во двор своего дома и убирала на клумбах с цветами, при этом она снова видела подсудимого ОСОБА_13, который находился во дворе её дома и постоянно разговаривал по телефону. Около 14 часов 20 мин она вернулась домой и обнаружила , что дверь её квартиры открыта и из квартиры была совершина кража. В процессе кражи были похищены деньги в суме 12 000 доларов США, золотые украшения, цифровой фотоапарат, видеокамера, мужской одекалон и женские духи, всего имущества на 116 000 грн, которые просит взыскать;
-- пояснениями свидетеля ОСОБА_31, который пояснил суду, что летом 2011 года в г.Николаеве на СТО ему позвонила его жена и сообщила, что из их квартиры была совершина кража и из квартиры были похищены 12 000 доларов США, золотые украшения, цифровой фотоаппарат, мужской одекалон и женские духи;
-- оглашёными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_32 и ОСОБА_33, которые поясняли, что в июле 2011 года они принимали участие в качестве понятих при воспроизведении обстановки и обстоятельств кражи в пгт.Ольшанское с Садовским Е.Е.. В ходе указаного следственого действия ОСОБА_13 самостоятельно и без принуждения рассказал об обстоятельствах совершённой им кражи в пгт Ольшанское которую он совершил с мужчиной по имени ОСОБА_15 , а также с мужчиной кавказкой национальности т.3 л.д.265-267, 268-270;
-- заявлением ОСОБА_9А от 02.07.2011 года о том, что у неё из квартиры была совершина кража т.3 л.д.7;
-- протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от 02.07.2011 года согласного которого осмотрена квартира АДРЕСА_10 т.3 л.д.8-16;
-- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_13 подтвердил обстоятельства кражи в пгт.Ольшанское Николаевского района Николаевской области , которую он совершил совмемстно с ОСОБА_15 и Какриашвили ( ОСОБА_11) т.3 л.д.65-73;
-- исковым заявлением ОСОБА_9. на суму 116 000 грн т.3 л.д.31-32;
-- протоколом осмотра мобильных телефонов изъятых в ходе личного обыска ОСОБА_13 от 19.09.2011 года т.8.л.д.113-115;
-- протоколом осмотра автомобиля «DAEWOO LEGANZA»т.8 л.д.230;
-- протоколом дополнительного осмотра мобильных телефонов изъятых при осмотре автомобиля ОСОБА_15 от 19.09.2011 года т.8.л.д.116;
-- протоколом осмотра и исследования информации снятой с каналов связи , согласно которого обвиняемый ОСОБА_11 числится как абонент №1 , а ОСОБА_13 как абонент №2. Согласно исследования информации 02.07.2011 года в день совершения кражи из квартиры ОСОБА_9 в 11 часов 48 минут, 11 часов 49 минут, 12 часов 07 минут, 13 часов 35 минут, 13 часов 42 минут, 14 часов 01 минут на номер абонента №1 поступали входящие звонки с номера абонента №2 , при этом абонент №1 находился в зоне покрытия базовой станции : Николаевская область пгт.Ольшанское ул.Промышленая,9 АZ= 30. В 13 часов 35 минут и в 13 часов 42 минуты 02.07.2011 года на номер абонента №2 поступил входящий звонок с номера абонента №1 при этом абонент №2 находился в зоне покрытия базовой станции : Николаевская область пгт.Ольшанское ул.Промышленая,9 АZ= 30.т.9 л.д.90-205.
Пояснения свидетелей ОСОБА_34 и ОСОБА_35, о том, что 02.07.2011 года ОСОБА_13 постоянно находился в поле их зрения в г.Николаеве на рынке, не может быть принято судом во внимание, так как противоречит пояснениям потерпевшей ОСОБА_9 и всем материалам дела в совокупности.
Виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_15 и ОСОБА_13Е по эпизоду кражи имущества ОСОБА_18 и ОСОБА_21 подтверждается следующими исследуемыми в судебном заседаниии доказательствами:
-- оглашёнными в судебном заседании пояснениями потерпевшей ОСОБА_18 которая поясняла, что 05.07.2011 года она с мужем уехала в село Заря Жовтневого района Николаевской области предварительно закрыв все двери и окна в своей квартире расположеной по ул Корабелов 2 А кв 3 в г.Николаеве. 07.07.2011 года около 18-00 часов ей позвонила её сестра ОСОБА_36 и сказала, что замок на входных дверях её квартиры сломан и скорей всего в квартире произошла кража. Приехав домой она обнаружила, что с квартиры похищено: золотую женскую цепочку весом 8 г., стоимостью 2700 гривен; золотую женскую цепочку, весом 6 г., стоимостью 2100 гривен; золотой женский браслет, весом 6 г., стоимостью 2100 гривен; золотой кулон с изображением образа ОСОБА_19, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен; золотой кулон в виде буквы «Г», весом 2 г., стоимостью 700 гривен; золотую женскую печатку в виде веточки с резным кольцом, весом 6 г., стоимостью 2100 гривен; золотое женское кольцо в виде сплетения колец с вставкой камня феонит, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен; золотое женское кольцо в виде цветка с вставкой камня феонит, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен; золотое женское кольцо в виде ромба с вставкой камня феонит, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен; золотое женское кольцо в виде лепестка с вставкой камня феонит, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен; золотое обручальное кольцо весом 4 г., стоимостью 1400 гривен; золотое обручальное кольцо, весом 3 г., стоимостью 1050 гривен; деньги в сумме 1300 гривен; цифровой фотоаппарат, стоимостью 3500 гривен, А также похитили имущество принадлежащее её дочери ОСОБА_21, а именно: золотой мужской перстень (печатку), весом 10,5 г., стоимостью 3500 гривен; золотую цепочку весом 12 г., стоимостью 4000 гривен; золотую цепочку весом 4 г., стоимостью 1400 гривен; золотой женский браслет весом 10 г., стоимостью 3500 гривен; золотой кулон круглой формы изображением креста, весом 6 г., стоимостью 2700 гривен; золотые серьги в виде колец, весом 4 г., стоимостью 1400 гривен; золотые серьги «самоколки», весом 2 г., стоимостью 700 гривен; золотой кулон с знаком зодиака «Близнецы», весом 6 г., стоимостью 2100 гривен; золотой женский крестик, весом 6 г., стоимостью 2100 гривен; золотой кулон в виде буквы «А», весом 2 г., стоимостью 700 гривен; золотой крестик, весом 2 г., стоимостью 700 гривен; золотое женское кольцо с бриллиантом, (с надписью на внутренней стороне кольца «спасибо за сына»), весом золота 5 г., стоимостью 5000 гривен.т.1 л.д.19;
-- свидетель ОСОБА_36 в судебном заседаниии пояснила, что она является сестрой ОСОБА_18 07.07.2011 года её сестра попросила пойти к ней домой, т.к она последнее время отсутствовала, и полить цветы. Когда она подошла к квартире сестры то не сразу смогла открыть дверь, а когда потянула сильнее то обнаружела, что дверь открыта полностью и свидетель поняла, что из квартиры была совершина кража, о чём она и сообщила сестре. От сестры знает, что в процесе кражи было похищено не только имущество ОСОБА_18 но и имущество её дочери ОСОБА_21;
-- заявлением потерпевшей ОСОБА_18Н.о том, что у неё из квартиры АДРЕСА_11 была совершина кража имущества. т.1 л.д.2;
-- протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от 07.07.2011 года согласного которого осмотрена квартира АДРЕСА_11 т.1 л.д.7-14;
-- протоколом выемки от 13.07.2011 года согласно которого у ОСОБА_37 была проведена выемка женского кольца диамертом 18 мм с надписью на внутренней стороне «спасибо за сына»т.1 л.д.35;
-- протоколом осмотра с фототаблицей от 14.07.2011 года женского кольца диамертом 18 мм с надписью на внутренней стороне «спасибо за сына» т.1 л.д.36-38;
-- сохранной распиской ОСОБА_21 , которая получила от работников милиции принадлежащее ей кольцо т.1 л.д.42;
-- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_11 , который подтвердил и указал на обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_13 квартирной кражи в г.Николаеве по проспекту Корабелов 2 А т.1 л.д.57-61;
-- заявлением о совершенном преступлении ОСОБА_13 т.1 л.д.72;
-- заявлением о совершенном преступлении ОСОБА_15 т.1 л.д.94;
-- почтовим переводом на имя ОСОБА_21 на суму 250 грн т.12 л.д65
-- почтовим переводом на имя ОСОБА_18. на суму 250 грн т.12 л.д65
-- почтовим переводом на имя ОСОБА_21 на суму 250 грн т.12 л.д.99
-- почтовим переводом на имя ОСОБА_18. на суму 250 грн т.12 л.д.99
Виновность подсудимых ОСОБА_11Г и ОСОБА_13Е по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_7 подтверждается следующими исследуемыми в судебном заседаниии доказательствами:
-- пояснениями потерпевшей ОСОБА_7 , которая пояснила суду, что в июле месяце 2011 года она ушла на работу, вернувшись обнаружила, что дверь квартиры открыта и у неё из квартиры похищены день в суме 5000 грн., которые просит взыскать с виновных лиц.
-- свидетель ОСОБА_38 в судебном заседаниии пояснил суду, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_15 . Летом 2011 года он рвал возле дома вишни и увидел машину синего цвета из которой вышли двое мужчин и зашли в подъезд их дома. Одного из мужчин он не помнит , а втоорго может опознать ( свидетель указывает на подсудимого ОСОБА_13Е.);
-- заявлением потерпевшей ОСОБА_7 о том, что у неё из квартиры АДРЕСА_12 была совершина кража денег в суме 5000 грн . т.4 л.д.106;
-- протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от 07.07.2011 года согласного которого осмотрена квартира АДРЕСА_12 т.4 л.д.108-111;
-- исковым заявлением ОСОБА_7 на суму 7000 грн т.4 л.д.134;
-- протоколом предъявления для опознания от 30.07.2011 года согласно которого ОСОБА_38 опознал ОСОБА_11 как человека , которого он 07.07.2011 года видел возле подъезда дома №3 по ул.Кутвицкого, в г.Вознесенске Николаевской области т.4 л.д.148;
-- протоколом предъявления для опознания от 01.08.2011 года согласно которого ОСОБА_38 опознал ОСОБА_13 как человека , которого он 07.07.2011 года видел возле подъезда дома №3 по ул.Кутвицкого, в г.Вознесенске Николаевской области т.4 л.д.167;
-- квитанцией «Приват Банка»согласно которой ОСОБА_13Д перечислил ОСОБА_7 5000 грн в счёт возмещения материального ущерба т.12 л.д.27.
Виновность подсудимого ОСОБА_13Е по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_8. подтверждается следующими исследуемыми в судебнном заседаниии доказательствами:
-- пояснениями потерпевшей ОСОБА_8. , которая пояснила суду, что 08.07.2011 года она была в гостях , а когда вернулась домой то обнаружила , что у неё из квартиры была совершина кража в процессе которой было похищено принадлежащее ей имущество, а именно цифровой фотоапарат , спиртные напитки, лом золота , постельное бельё и скатерть. Всего ей был приченён ущерб на общую суму 4 436 грн;
-- протоколом усного заявления ОСОБА_8от 08.07.2011 года о том, что у неё из квартиры была совершина кража т.4 л.д.207;
-- протоколом осмотра места проишествия с фототаблицей от 08.07.2011 года согласно которого осмотрена квартира АДРЕСА_13 т.4 л.д.213-217;
-- исковым заявлением ОСОБА_8 на суму 6086 грн т.4 л.д.229;
-- протоколом выемки от 30.07.2011 года согласно которого у ОСОБА_23 был изъят фотоаппарат «SONY»серого цвета т.4 л.д.246;
-- протоколом предъявления для опознания от 01.08.2011 года согласно которого ОСОБА_8 опознала принадлежащий ей фотоаппарат марки «SONY»т.4 л.д.248;
-- протокола осмотра фотоаппарат «SONY» от 01.08.2011 года изъятого в ходе выемки у ОСОБА_23 при осмотре на фотоапарате обнаружины фотоснимки дочери ОСОБА_8ОСОБА_39 т.4 л.д.249-252;
-- сохранной расспиской ОСОБА_8 т.4 л.д.255;
-- протоколом предъявления для опознания от 02.11.2011 года согласно котрого ОСОБА_23 опознал ОСОБА_13 как лицо приносившеее ему фотоапарат «SONY»т.9 л.д.51.
- заявлением ОСОБА_8 о возмещении ей ОСОБА_40, причиненного кражей материального ущерба в сумме 2000 грн., т.12 а.с.98
Анализируя выше изложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное подсудимому ОСОБА_14 обвинение в совершении кражи у ОСОБА_5 17.06.2011 года в г. Очакове Николаевской области по ул.Володарского,26/35 доказано в полном объеме. Предъявленное подсудимому ОСОБА_11 обвинение в совершениии кражи у ОСОБА_6 01.07.2011 года в г.Вознесенске по ул.Шевченка,43а/51; в совершении кражи у ОСОБА_16 01.07.2011 года в г.Вознесенске Николаевской области по ул.Шевченко,43/25; в совершении кражи у ОСОБА_9 02.07.2011 года в пгт Ольшанское Николаевского района Николаевской области по ул.Школьной 29/13, в совершении кражи у ОСОБА_18 06.07.2011 года в г.Николаеве по проспекту Корабелов, 2а/3, в совершении кражи у ОСОБА_7 07.07.2012 року в г.Вознесенске Николаевской области по ул.Кутвицкого, 3/13, доказано в полном объеме. Предъявленное подсудимому ОСОБА_13 обвинение в совершениии кражи у ОСОБА_9 02.07.2011 года в пгт Ольшанское Николаевского района Николаевской области по ул.Школьной 29/13, в совершении кражи у ОСОБА_18 06.07.2011 года в г.Николаеве по проспекту Корабелов, 2а/3, в совершении кражи у ОСОБА_7 07.07.2012 року в г.Вознесенске Николаевской области по ул.Кутвицкого, 3/13, в совершении кражи у ОСОБА_8 08.07.2012 року в г.Вознесенске Николаевской области по ул.Пушкинской,46/17 доказано в полном объеме. Предъявленное подсудимым ОСОБА_15 обвинение в совершениии кражи у ОСОБА_9 02.07.2011 года в пгт Ольшанское Николаевского района Николаевской области по ул.Школьной 29/13, в совершении кражи у ОСОБА_18 06.07.2011 года в г.Николаеве по проспекту Корабелов, 2а/3, доказано в полном объеме
В действиях ОСОБА_11, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, суд усматривает состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.185 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_13, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_41, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_14, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины. Подлежит исключению из обвинения подсудимого ОСОБА_14 такой квалифицирующий признак, как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, как такой который не нашел своего подтверждения в процессе судебного следствия.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_11, согласно ст..66 УК Украины, являються частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у него на иждивении больных, нетрудоспособных родитилей
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_11, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_13, согласно ст..66 УК Украины, являются частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_13, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_14, согласно ст..66 УК Украины, являються чистосердечное расскаяние.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_11, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_15, согласно ст..66 УК Украины, являются частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что он ранее не судим.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_11, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства, которые смягчают его наказание, отсутствие обстоятельств, которые отягчают его наказание, его характеристику как личности, состояние его здоровья, мнение потерпевших.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_13 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства которые смягчают и отягчают его наказание, его характеристику как личности, состояние его здоровья, мнение потерпевших.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_14 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства, которые смягчают его наказание, отсутствие обстоятельств, которые отягчают его наказание, его характеристику как личности, мнение потерпевших.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_15, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступлениея, обстоятельсва, которые смягчают его наказание, отсутствие обстоятельств, которые отягчают его наказание, то, что он исключительно положительно характеризуется, явдяется частным предпринемателем, мнение потерпевших и считает возможным, на основании ст..69 УК Украины назначить ему наказание, болем мягкое, чем предусмотрено законом.
Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданський иск о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 63 236 грн. 05 коп. Данный иск суд считает обоснованным и на основании ст..1166 ГК Украины данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_14
Потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 31 650 грн. Суд считает, что данный иск на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению на сумму 30 650 грн., так як потерпевшей ОСОБА_6 возмещен материальные ущерб на сумму 1000 грн. Данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_11
Потерпевшей ОСОБА_17 заявлен гражданский иск о взыскании, причиненного ей материального ущерба на сумму 2 560 грн. Суд считает, что данный иск на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению на сумму 1 560 грн., так як потерпевшей ОСОБА_17 возмещен материальные ущерб на сумму 1000 грн. Данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_11
Потерпевшей ОСОБА_9 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 116 000 грн. Данный иск суд считает обоснованным и на основании ст..1166 ГК Украины данный ущерб подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15
Потерпевшей ОСОБА_18 заявлен гражданский иск о взыскании, причиненного ей материального ущерба на сумму 24 450 грн. Суд считает, что данный иск на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению на сумму 23 950 грн., так як потерпевшей ОСОБА_18 возмещен материальные ущерб на сумму 500 грн. Данный ущерб подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15
Потерпевшей ОСОБА_21 заявлен гражданский иск о взыскании, причиненного ей материального ущерба на сумму 22 800 грн. Суд считает, что данный иск на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению на сумму 22 300 грн., так как потерпевшей ОСОБА_21 возмещен материальные ущерб на сумму 500 грн. Данный ущерб подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15
Потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о взыскании, причиненного ей материального ущерба на сумму 4 436 грн. Суд считает, что данный иск на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению на сумму 2 436 грн., так как потерпевшей ОСОБА_8 возмещен материальные ущерб на сумму 2000 грн. Данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_13
Потерпевшей ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск о взыскании, причиненного ей материального ущерба на сумму 7000 грн. Однако ОСОБА_7 от заявленный исковых требований отказалась, така как ей ущерб был возмещен полностью подсудимыми.
Судьбу вещественных доказательств решить на основании ст.81 УПК Украины.
Кроме того органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_15Л.и ОСОБА_13 обвиняються в совершении кражи у ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_14. Подсудимый ОСОБА_14 обвиняется в совершщении кражи у ОСОБА_7 совершёной по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_13 Подсудимый ОСОБА_11Г обвиняется в совершении кражи у ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_13.
Так, согласно обвинительного заключения 17.06.2011 года ОСОБА_11 имея умысел на тайное похищение чужого имущества вступил в преступный сговор с гражданином ОСОБА_12 ОСОБА_14 и гражданими Украины ОСОБА_13 и ОСОБА_15, с целью совершения кражи чужого имущества с одной из квартир в г.Очакове Николаевской области.
В этот же день, примерно в 13 часов, точное время в ходе следствия установить не удалось возможным, с целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 на автомобиле НОМЕР_2, которым ОСОБА_15 управлял по доверенности, прибыли в г.Очаков Николаевской области, где остановили свой автомобиль рядом с домом № 35 по ул.Володарского.
Согласно заранее разработанного плана их преступных действий ОСОБА_11 роздал ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 приготовленные им заранее мобильные телефоны, для осуществления телефонной связи и обмена информацией на период совершения кражи после чего ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 вышли из вышеуказанного автомобыля. Затем ОСОБА_11 и ОСОБА_14 вошли в один из подъездов дома № 35 по ул.Володарского, с целью выбора квартиры, в которой намеривались совершить кражу, а ОСОБА_15Л остался во дворе вышеуказанного дома с целью предупреждения по мобильному телефону и ОСОБА_14 о появлении во дворе дома посторонних лиц. ОСОБА_13 в это же время находился в салоне автомобиля ОСОБА_15 с целью обеспечения сокрытия всей преступной группы с места преступления, в случае возникновения обстоятельств, препятствоющих осуществлению их преступного плана.
07.07.2011 года ОСОБА_11 Б,Г. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13 и ОСОБА_14, с целью совершения кражи чужого имущества с одной из квартир в г. Вознесенске Николаевской области.
В этот же день, примерно в 10 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_14, на автомобиле НОМЕР_3 которым ОСОБА_13 управлял на основании доверенности, прибыли в г. Вознесенск Николаевской области, где остановили свой автомобиль недалеко от дома № 3 по ул. Кутвицкого.
Согласно заранее разработанного плана их преступных действий, ОСОБА_11 роздал ОСОБА_13 и ОСОБА_14 приготовленные им заранее мобильные телефоны, для осуществления телефонной связи и обмена информацией на период совершения кражи, после чего ОСОБА_11 и ОСОБА_14 вышли из вышеуказанного автомобиля и направились к дому № 3 по ул. Кутвицкого, затем вошли в один из подъездов вышеуказанного дома, с целью выбора квартиры в которой намеривались совершить кражу. В это время ОСОБА_13Е остался в салоне своего автомобиля с целью предупреждения ОСОБА_11 и ОСОБА_14А по мобильному телефону о появлении во дворе дома посторонних лиц, а так же для обеспечения сокрытия всех участников преступной группы с места преступления в случае возникновения обстоятельств, препятствующих осуществлению их преступного плана.
Выбрав объектом для своей преступной деятельности квартиру АДРЕСА_15, ОСОБА_11 с помощью приготовленных им заранее отмычек вскрыл замок входной двери указанной квартиры, после чего вместе с ОСОБА_14 проникли в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_7, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7 денежные средства в сумме 5000 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Разделив похищенные из квартиры ОСОБА_7 денежные средства между собой, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
08.07.2011 года ОСОБА_11 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13, с целью совершения кражи чужого имущества с одной из квартир в г. Вознесенске Николаевской области.
В этот же день, в дневное время, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_13 на автомобиле «КІА»государственный номер BE 74-65 АХ, которым ОСОБА_13 управлял на основании доверенности, прибыли в г. Вознесенск Николаевской области, где остановили свой автомобиль недалеко от дома № 46 по ул.Пушкинской..
Согласно заранее разработанного плана их преступных действий, ОСОБА_11 передал ОСОБА_13 приготовленный им заранее мобильный телефон, для осуществления телефонной связи и обмена информацией на период совершения кражи, после чего вышел из вышеуказанного автомобиля и направился к дому № 46 по ул. Пушкинской. Затем ОСОБА_11 вошёл в один из подъездов вышеуказанного дома с целью выбора квартиры, в которой намеривался совершить кражу. ОСОБА_13 в это время остался ждать ОСОБА_11 в салоне своего автомобиля с целью предупреждения последнего по мобильному телефону о появлении водворе дома посторонних лиц,, а так же с целью обеспечения сокрытия всех участников преступной группы с места преступления, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих осуществлению их преступного плана.
Выбрав объектом для своей преступной деятельности квартиру № 17 дома 46 по ул.. Пушкинской в г. Вознесенске, ОСОБА_11 с помощью приготовленных им заранее отмычек открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего проник в помещение квартиры принадлежащей ОСОБА_8, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 имущество..Всего ОСОБА_11 и ОСОБА_13 было похищено имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 5586 грн. Разделив похищенное из квартиры потерпевшей ОСОБА_8 имущество между собой, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Однако сторона обвинения в судебном заседании не предоставила достаточных доказательств совершения подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_15Л.и ОСОБА_13 кражи у ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_14. Подсудимый ОСОБА_14 в совершении кражи у ОСОБА_7 совершённой по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_13 Подсудимый ОСОБА_11Г в совершении кражи у ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_13.
Так, подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_15Л.и ОСОБА_13 винновними себя в совершении кражи у ОСОБА_5 в г.Очакове Николаевской области 17.06.2011 года не признали и пояснили, что никогда и никаких краж в г.Очакове Николаевской области они не совершали.
Подсудимый ОСОБА_42 пояснил суду, что он действительно совершал кражу с квартиры ОСОБА_5 , однако кражу совершал он сам и другие подсудимые участия не принимали.
Свидетель ОСОБА_43 пояснил суду,что летом 2011 года он вместе со своей женой возвращался домой ( находясь в состоянии алкогольного опьянения) . Их вместе с женой пригласили работники милиции в качестве понятых , они согласились и вместе с работниками милиции поднялись в квартиру там уже находился мужчина, который открывал шкафы и показывал, что брал золото, протокол подписал и больше подробностей не помнит.
Свидетель ОСОБА_44 пояснила суду , что в июле 2011 года она находилась во дворе свого дома, к ней подошли работники милиции и с ними был мужчина в наручниках (указывает на ОСОБА_13Е.) , подошла следователь и рассказала им о том, что этот мужчина совершил кражу, прочитала протокол и ОСОБА_44 с соседкой его подписали. Мужчина о краже ничего не рассказывал.
Свидетель ОСОБА_45 пояснила суду , что летом 2011 года работники милиции пригласили её в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельст у её соседей ОСОБА_5 , она пришла в квартиру ОСОБА_5 и туда привели двух мужчин ( указывает на ОСОБА_14 на ОСОБА_15Л.) , которые указывали как они брали деньги и золото.
Показания данных свидетелей указывают на то, что воспроизведение обстановки и обстоятельств у ОСОБА_5 с участием ОСОБА_42, ОСОБА_11, ОСОБА_15Л.и ОСОБА_13Е проведины с грубейшим нарушением ст.. 194 КПК Украины, а поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
Также не может брать принято судом во внимание показания свидетеля ОСОБА_25 , который пояснял, что вместе с ОСОБА_42 он видел в подъезде дома №35 по ул.Володарского в г.Очакове Николаевской области и ОСОБА_11 . Так как согласно пояснения ОСОБА_25 ОСОБА_42 он запомнил сразу и мог опознать, а то что он может опознать и ОСОБА_11 он вспомнил через некоторое время после опознания ОСОБА_14, что вызывает у суда сомнение которые должны трактоваться в пользу подсудимого ОСОБА_11
Других доказательств виновности подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_15Л.и ОСОБА_13Е в краже у ОСОБА_46 государственным обвиненим предоставлено не было.
Подсудимый ОСОБА_42 винновным себя в совершении кражи у ОСОБА_7 не признал и пояснил никогда и никаких краж в г.Вознесенске Николаевской области он не совершал.
Подсудимые ОСОБА_11.и ОСОБА_13Е пояснили, что в тот день когда была совершена кража у ОСОБА_7 они приезжали в г.Вознесенськ вдвоём и ОСОБА_14 с ними не было..
Свидетель ОСОБА_38 который на месте преступления видел машину и людей заходящих в подъезд как в процессе досудебного следствия так и в судебном заседании смог опознать только подсудимых ОСОБА_11Г.и ОСОБА_13
Кроме того согласно протокола осмотра и исследования информации снятой с каналов связи от 10.11.2011 года, 07.07.2011 года в день совершения кражи из квартиры №13 расположенной в Николаевской области в г.Вознесенске по ул.Кутвицкого,3 принадлежащей ОСОБА_47П между ОСОБА_14А.( абонент №3) и ОСОБА_13 (абонент №2) осуществлялись звонки в 08 часов 18 минут, 08 часов 42 минут , 09 часов 07 минут при этом абонент №3 находился в зоне покрытий базових станций г.Николаева (AZ =90, AZ =240, AZ =305), что свидетельствует о том что в день совершения кражи у ОСОБА_7 ОСОБА_14 находился в г.Николаеве и не мог принять участие в совершении кражи в г.Вознесенске Николаевской области т.9 л.д.100-105.
Подсудимый ОСОБА_11 по факту кражи у ОСОБА_8 винновным себя не признал и пояснил, что кражу на ул.Пушкинской в г.Вознесенске Николаевской области он не совершал.
Подсудимый ОСОБА_13 по факту кражи у ОСОБА_8 винновным себя признал полностю и пояснил, что кражу на ул.Пушкинской в г.Вознесенске Николаевской области он совершал сам без участия подсудимого ОСОБА_11
Кроме того согласно протокола осмотра и исследования информации снятой с каналов связи от 10.11.2011 года, 08.07.2011 года в день совершения кражи из квартиры №17 расположенной в Николаевской области в г.Вознесенске по ул.Пушкинской,46 принадлежащей ОСОБА_8 между ОСОБА_11.( абонент №1) и ОСОБА_13Е (абонент №2) осуществлялись звонки, при этом абонент №1 находился в зоне покрытия базових станций г.Николаева, а абонент №2 в 14 часов 20 минут находился в зоне покрытия базових станций г.Вознесенска Николаевской области ул.Синякова 31 А, что свидетельствует о том что в день совершения кражи у ОСОБА_8. ОСОБА_11 находился в г.Николаеве и не мог принять участие в совершении кражи в г.Вознесенске Николаевской области т.9 л.д.98, 102.
Отсутствие надлежащих доказательств вины ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 в совершении кражи у ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_14 17.06.2011 года порождают у суда сомнения в доказанности обвинения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого.
Отсутствие надлежащих доказательств вины ОСОБА_14 в совершении кражи у ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_13 07.07.2011 года порождают у суда сомнения в доказанности обвинения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого.
Отсутствие надлежащих доказательств вины ОСОБА_11 в совершении кражи у ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_13 08.07.2011 года, порождают у суда сомнения в доказанности обвинения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, по эпизоду совершения кражи у ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_14 17.06.2011 года подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 необходимо оправдать.
Также, по эпизоду совершения кражи у ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_13 и ОСОБА_11 07.07.2011 года подсудимого ОСОБА_14 необходимо оправдать.
Также, по эпизоду совершения кражи у ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_13 08.07.2011 года подсудимого ОСОБА_11 необходимо оправдать.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под. стражей в СИЗО г.Николаева, исчисляя срок отбытия ним наказания с 13 июля 2011 года.
ОСОБА_11 по факту кражи имущества ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, 17.06.2011 года, а также по факту кражи имущества ОСОБА_8, по предварительному сговору с ОСОБА_13, 08.07.2011 года, оправдать, в связи с недоказанностью участия подсудимого ОСОБА_11 в совершении указанных преступлений.
ОСОБА_48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_13, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под. стражей в СИЗО г.Николаева, исчисляя срок отбытия ним наказания с 13 июля 2011 года.
ОСОБА_13 по факту кражи имущества ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_14, 17.06.2011 года, оправдать, в связи с недоказанностью участия ОСОБА_13 в совершении указанного преступления.
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_14, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под. стражей в СИЗО г.Николаева, исчисляя срок отбытия ним наказания с 17 июля 2011 года.
ОСОБА_14 по факту кражи имущества ОСОБА_7, по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_13 07.07.2011 года, оправдать, в связи с недоказанностью участия ОСОБА_14 в совершении указанного преступления.
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_15 срок содержания его под стражей с 13.07.2011 года по 22.08.2012 года. В связи с вышеизложенным наказание назначенное ОСОБА_15 считать отбытым.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_15, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_15 по факту кражи имущества ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_11, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, 17.06.2011 года, оправдать, в связи с недоказанностью участия ОСОБА_15 в совершении указанного преступления.
Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_5, причиненный ей материальный ущерб в сумме 63 236 (шестьдесят три тысячи двести тридцять шесть) грн.. 05 коп.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_6, причиненный ей материальный ущерб в сумме 30 650 (тридцять тысяч шестисот пятдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_17, причиненный ей материальный ущерб в сумме 1 560 (одна тысяча) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_48, ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_9, причиненный ей материальный ущерб в сумме 116000 (сто шестнадцать тысяч) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_48, ОСОБА_15 в пользуПахолок ОСОБА_49, причиненный ей материальный ущерб в сумме 23 950 (двадцять три тысяи девятьсот пятдесят) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_48, ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_21, причиненный ей материальный ущерб в сумме 22 300 (двадцять две тыситриста) грн.
Взыскать с ОСОБА_48 в пользу ОСОБА_8, причиненный ей материальный ущерб в сумме 2 436 (две тысячи четыреста тридцять шесть) грн.
Арест на имущество ОСОБА_13, а именно: автомобиль НОМЕР_4, оставить, в целях обеспечения гражденского иска.
Арест на имущество - автомобиль КІА, 1996 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_50, отменить. Данное имущество, которое находится на хранении в Николаевском РО УМВД Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_50, проживаю щему в г.Николаеве по ул.Продольная,42 Б/10, как собственнику.
Арест на имущество автомобиль «DAEWOO LEGANZA», 1998 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_51, отменить. Данное имущество, которое находится на хранении в Николаевском РО УМВД Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_51, проживающемув ІНФОРМАЦІЯ_16, как собственнику..
Вещественные доказательства по делу:
- золотое кольцо с камнем белого цвета, переданное на хранение потерпевшей ОСОБА_21, оставить ей как собственнице; цифровой фотоаппарат «SONI» модель DSCW 130, который передан на хранение потерпевшей ОСОБА_8, передать ей как собственнице; мужской одеколон «ALLUR HOMME SPORT CHANEL»в упаковке, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВБ Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_9, как собственнице; полотенце бледно-зеленого цвета, которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_18, как собственнице.
- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля НОМЕР_7 серии САЕ 553191, на имя ОСОБА_50А, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВБ Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_50, как собственнику;
- удостоверение водителя серии ВТВ 049641, выданное на имя ОСОБА_15, талон к удостоверению водителя серии БКД №783832 на имя ОСОБА_15, которые хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВБ Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_15, как собственнику
- удостоверение водителя серии НІА 028709, выданное на имя ОСОБА_13, талон к удостоверению водителя серии НІА №588940 на имяСадовского ОСОБА_52, которые хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВБ Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_13, как собственнику;
- два дверных замка, сердцевину цилиндрического замка с ключом, цилиндрический механизм и детали замка, пластиковаю бутылку от шампуня; прозрачную бутылку с надписью «Соль морская йодированная»; балонный ключ; металлический предмет длиной 15, 5 см.; металлический предмет изогнутой формы; многофункциональные металлические плоскогубцы; металлические идентичные предметы в количестве 3-х шт.;металлический предмет отмычку, металлический предметов в виде угла, ключ из металла белого цвета, отвертки в количестве 4-х штук, стамеску, разводной ключ, ножницы по металлу, пласкогубцы в количестве 5-ти штук, ключ металлический серого цвета, ключ металлический коричневого цвета, металический предмет виде фрагмента арматуры, две связки ключей, врезной замок, ключ дверной из белого метала, сердцевина врезного замка, врезной замок, пять ножей, которые находятся в камере хранения вещественных докзательств СУ УМВД Украины в Николаевской области, уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Вознесенский горрайонный суд на протяжении 15 суток всеми участниками процесса, а осужденными ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Зерабом Автандиловичем, ОСОБА_15, в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора.
Судья: О.В.Миронова