Справа № 183/2841/15
№ 1-кп/183/52/16
В И Р О К
іменем України
10 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, судимого: 30.05.2013 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України, 18.10.2013 року зміненого в частині покарання вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області та засуджений до позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 18.10.2013 Дніпропетровським Апеляційним судом, засуджений до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06.01.2015 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 26.12.2014 року, на підставі ст. 82 КК України, не відбуту частину строку основного покарання 1 рік 11 місяців 09 днів позбавлення волі, замінено на 1 рік 11 місяців 09 днів виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання.
19.01.2015 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу в ТОВ «Агрофірма імені Горького» Новомосковського району Дніпропетровської області на посаду охоронця.
20.01.2015 року, засуджений ОСОБА_4 , став на облік до КВІ Новомосковського району Дніпропетровської області, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. На підставі ч.3 ст. 13 КВК України, засудженому ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останньому призначено днем явки 2 (другий) четвер кожного місяця і заведено лист реєстрації.
12.02.2015 року ОСОБА_4 прибув до кримінально виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області, для проходження реєстрації, під час якої з останнім проведено повторну індивідуально профілактичну бесіду та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання, повторно попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у випадку ухилення від відбування покарання, про що у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення.
12.03.2015 року ОСОБА_4 , для проходження реєстрації, без поважних причин не з`явився до кримінально виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області, про що, 13.03.2015 року КВІ Новомосковського району Дніпропетровської області, останньому надіслано повістку про виклик за адресою його мешкання, АДРЕСА_1 .
16.03.2015 року до КВІ Новомосковського району Дніпропетровської області з ТОВ «АФ імені Горького» надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , про порушення ним трудової дисципліни 23.02.2015, а саме: поява на робочому місці в нетверезому стані.
16.03.2015 року до КВІ Новомосковського району Дніпропетровської області з ТОВ «АФ імені Горького» надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , про порушення ним трудової дисципліни 10.03.2015 року, а саме: повторний вихід на роботу в нетверезому стані.
16.03.2015 року до КВІ Новомосковського району Дніпропетровської області з ТОВ «АФ імені Горького» надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , про порушення ним трудової дисципліни 13.03.2015 року, а саме: невихід на роботу без поважних причини, за виїздом за місцем мешкання останнього, було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться вдома, в нетверезому стані.
17.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 , прибув до кримінально виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області, останньому було вручено попередження, про неявку для проходження реєстрації без поважних причин. Під час проведення бесіди з засудженим, встановлено, що незважаючи на неодноразове проведення з останнім індивідуально профілактичних робіт, персоналом КВІ Новомосковського району Дніпропетровської області та роз`яснення правових наслідків за порушення порядку і умов відбування покарання та за порушення трудової дисципліни під час відбування покарання у виді виправних робіт, а також не зважаючи на проведені бесіди та прийняті заходи дисциплінарного впливу з боку адміністрації ТОВ «АФ імені Горького», засуджений ОСОБА_4 не зробив для себе позитивних висновків і на шлях виправлення не став, про що у останнього було відібрано письмові пояснення.
18.03.2015 року до КВІ Новомосковського району Дніпропетровської області з ТОВ «АФ імені Горького» надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , про порушення ним трудової дисципліни 16.03.2015 року, а саме: повторний невихід на роботу без поважних причин, за виїздом за місцем мешкання останнього, було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться вдома, в нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт, в порушення вимог розділу III, п. 5.9, ч. 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», на шлях виправлення не став, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 26.12.2014 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.
Судом досліджено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України, 18.10.2013 року зміненого в частині покарання вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області та засуджений до позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, ухвалу Машівського районного суду Полтавської області про заміну основного виду покарання та довідку Новомосковського відділу КВІ про не відбутий ОСОБА_4 строк покарання.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним умисного невиконання ухвали суду за ч. 1 ст. 382 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Суд не може визнати обставиною, яка пом`якшує покарання, твердження обвинуваченого про щире каяття, оскільки він не вчинив жодних дій, які б могли вказати на його каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно, вчинив злочин, який віднесено законом до категорії середньої тяжкості в період відбуття покарання за попереднім вироком, на шлях виправлення не став, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року заміненого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць.
Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1