1 із 2 Провадження №1-кс/303/646/15
Справа номер 303/7381/15-к
ухвала
27 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника скаржника про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 10 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 10 грудня 2015 року.
До початку судового розгляду від скаржника ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання та залишення скарги без задоволення.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені
При цьому, частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням в порядку статті 220 КПК України. Наданими доказами підтверджується що на момент розгляду справи клопотання вирішено в повному обсязі, про що слідчий повідомив скаржника.
Частиною 1 статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Як зазначено вище, законодавець чітко визначив дії (бездіяльність) слідчого, що
2 із 2
підлягають оскарженню і коло осіб, наділених правом звернення з таким клопотанням, а також, визначено, які саме можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги. Зазначені вище норми не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Системний аналіз положень статтей 303, 304, 306 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя перевіряє рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому розслідуванні лише за скаргою осіб, зазначених у частині 1 статті 304 КПК України.
У зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від заявлених у скарзі вимог, вважаю відсутніми правові підстави для перевірки доводів скарги щодо бездіяльності органу досудового розслідування.
За таких обставин, приходжу до висновку, що судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 10 грудня 2015 року залишити без задоволення з урахуванням наведеного вище.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 10 грудня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1