Справа № 178/1089/16-к
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання 20 червня 2016 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , де проживав останні два роки, орендуючи вказаний будинок у ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні вищезазначеного домоволодіння, а саме мопеду моделі LEGEND EX 50QT-Z, об`ємом двигуна 49,9 см. Куб. вишневого кольору, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 . Далі, у зазначений час, ОСОБА_4 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав вказаний мопед, вартість якого, згідно висновку експерта № 46.2016 автотоварознавчої експертизи складає 2735,40 гривень.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, так як підозрюваний не має паспорту, не має реєстрації за місцем проживання, за час проведення досудового розслідування мешкав у різних населених пунктах.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, проживаючому по АДРЕСА_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 22 липня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 слідуючі обов`язки, які діють протягом двох місяців:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1