н/п 1-кс/640/3086/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
12 квітня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, а саме: акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.; вільних зразків підпису ОСОБА_5 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, а саме: договорах, заявах, анкетах, банківських документах за різний період часу, а тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15 підписів; вільних зразків почерку ОСОБА_5 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, за різний період часу, в тому числі близькі до грудня 2012р., в кількості не менш ніж 15; особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу; особової картки; анкети; автобіографії; посадової інструкції; наказів про призначення на посаду або звільнення; пояснень, що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, протягом 2012-2014рр. у змові з посадовими особами підприємств-підрядників, в порушення вимог Державних будівельних норм, шляхом внесення хибних відомостей до актів виконаних робіт з будівництва та ремонту об`єктів комунального господарства м. Харкова, розкрадали бюджетні кошти у великих розмірах. Згідно акту №061-11/41 від 16.07.2014р. ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.10.2012р. до червня 2014р. зазначеним управлінням укладались договори з закупівлі робіт за державні кошти на проведення робіт з будівництва, ремонту та реконструкції об`єктів міста з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ ІВФ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ДХСП №401 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », з завищенням вартості виконаних робіт на загальну суму 293.950 грн. 44 коп. 16.03.2016 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_19 . 04.04.2016 отримано запит ІНФОРМАЦІЯ_19 № 19/121/10-242 від 28.03.2016р. про надання оригіналів документів: акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р., вільні зразки підписів ОСОБА_5 . Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.; вільних зразків підпису ОСОБА_5 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, а саме: договорах, заявах, анкетах, банківських документах за різний період часу, а тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15 підписів; вільних зразків почерку ОСОБА_5 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, за різний період часу, в тому числі близькі до грудня 2012р., в кількості не менш ніж 15; особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу; особової картки; анкети; автобіографії; посадової інструкції; наказів про призначення на посаду або звільнення; пояснень.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити: акт №1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.; вільні зразки підпису ОСОБА_5 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, а саме: договорах, заявах, анкетах, банківських документах за різний період часу, а тому числі близькі до грудня 2012р., у кількості не менш ніж 15 підписів; вільні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді П.І.Б. в різноманітних за характером документах, за різний період часу, в тому числі близькі до грудня 2012р., в кількості не менш ніж 15; особову справу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви про призначення на роботу, про відпустку, про матеріальну допомогу; особову картку; анкету; автобіографію; посадову інструкцію; накази про призначення на посаду або звільнення; пояснення, що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1