Справа № 464/1215/14-к
пр.№ 1-кс/464/386/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

03.02.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого неодруженого , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 29.01.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, у тому, що він у грудні 2011 р., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 Львівська АДРЕСА_2 , таємно викрав із шухляди шафи паспорт громадянина України останнього. В подальшому, у грудні 2011 р., з метою підроблення документа для подальшого його використання, а саме з метою отримання кредиту в банку, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 підробив документ, вклеївши свою фотографію у викрадений паспорт. Крім цього, 13.12.2011 р. подав у відділення Західного Головного Регіонального Управління ПАТ КБ «Приватбанк» підроблений документ паспорт громадянина України на підставі якого уклав кредитний договір № 312861 від імені ОСОБА_6 та отримав кошти у сумі 2 000 гривень.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_5 не працює, осіб на утриманні не має, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1