Дата документу 08.09.2016 Справа № 554/5332/16-к
Справа №554/5332/16-к
Провадження № 1-кс/554/6861/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юрист 1 класу БойкомВ.В. В якому прохали: ндати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.04.2016 року по час проведення тимчасового доступу до електронних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Встановлено, що працівники Київського відділення ПВП ГУНП у Полтавській області вимагають від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за вплив на слідчого, який здійснює досудове розслідування відносно ОСОБА_4 за вирішення питання щодо позитивного результату для останнього. 06 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та по даний час користується засобом зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . 12 липня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задоволено. Надано дозвіл з 12 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 а період часу з 00.00 год. 01 квітня 2016 року по 06 липня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл з 12 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із використанням СІМ-картки з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 00.00 год. 01 квітня 2016 року по 06 липня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді від 12 липня 2016 року вже надано дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 на період часу з 00.00 год. 01 квітня 2016 року по 06 липня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1