Справа № 215/2550/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06 червня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
14.03.2016 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з заявою про шахрайство.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2016 приблизно о 01Л0 годині, на міський телефон ОСОБА_6 № НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, голос якої ОСОБА_6 прийняла за голос свого сина. Невстановлена особа повідомила, що він (син) побив чоловіка, якому тепер терміново потрібна допомога, і що б владнати конфлікт йому потрібно 1000 доларів СИТА і потрібно зателефонувати до ОСОБА_7 мобільний номер якого НОМЕР_2 . Протягом 15 хвилин ОСОБА_6 нікуди не дзвонила, так як нічого не зрозуміла з телефонної розмови. Після цього їй знову зателефонував невідомий на міський телефон ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , який голосом її сина повідомив що б вона подзвонила терміново ОСОБА_8 . Після чого вона до нього подзвонила і невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 , пояснив, що була десь бійка та її син зі своїм товаришем десь, когось побили та потрібні гроші на лікування потерпілого, котрий знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього ОСОБА_10 повідомив, що потрібні 1000 доларів США, на що ОСОБА_6 відповіла що в неї є лише 300 доларів США, після цього він погодився на названу нею суму. ОСОБА_11 повідомила свою адресу і приблизно о 02:30 годині вона з грошима вийшла у двір свого будинку та передала гроші невідомому чоловіку, прикмет якого вона не запам`ятала. Також ОСОБА_6 побачила як чоловік, котрий взяв гроші, сів в автомобіль іноземного виробництва у якості пасажира.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що, на міський телефон ОСОБА_6 № НОМЕР_1 зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_3 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), операторів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00.00 години 14.02.2016 до 05.06.2016, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), операторів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00.00 години 14.02.2016 по 00.00 години 05.06.2016, з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.07.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1