В И Р О К
іменем України
"21" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0006291 від 04 травня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дербент Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, який має двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого неофіційно у ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2, ст.185ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03 травня 2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «Нью Йоркер Україна» ТОВ «Нью Йоркер Україна» в приміщенні торгівельно-розважального центру «Скаймол», що розташований за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, взяв з прилавку в торгівельному залі наступні речі, а саме: шорти чоловічі (артикул 12-126), вартістю 252 гривні 09 копійок; штани чоловічі (артикул 13-224), вартістю 210 гривень 98 копійок; толстовку чоловічу (артикул 34-010), вартістю 230 гривень 38 копійок; шорти пляжні чоловічі (артикул 55-261), вартістю 154 гривні 90 копійок; шорти пляжні чоловічі (артикул 55-255), вартістю 146 гривень 61 копійка; футболку чоловічу (артикул 19-112), вартістю 65 гривень 63 копійок, а всього на загальну суму 1060 гривень 59 копійок та направився до примірочної вищевказаного магазину, де з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відірвав захисні бірки з вищевказаних речей та поклав їх до свого рюкзака, після чого, не сплативши в касі магазину за взятий ним товар, направився до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони при виході з приміщення магазину з майном, яке належало ТОВ «Нью Йоркер Україна» на загальну суму 1060 гривень 59 копійок, яким ОСОБА_4 намагався таємно заволодіти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 03 травня 2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, він знаходився в магазині «Нью Йоркер Україна» в приміщенні торгівельно-розважального центру «Скаймол», що розташований за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, та з метою крадіжки взяв з прилавку в торгівельному залі наступні речі, а саме: шорти чоловічі, штани чоловічі, толстовку чоловічу, 2 пари шортів пляжних чоловічих, футболку чоловічу та направився до примірочної магазину, де відірвав захисні бірки з вищевказаних речей та поклав їх до свого рюкзака, після чого, не сплативши в касі магазину за взятий ним товар, направився до виходу з магазину, однак злочин не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з приміщення магазину з майном, яке належало ТОВ «Нью Йоркер Україна» на загальну суму 1060 гривень 59 копійок, яке він намагався викрасти.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив такий злочин у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згодний повністю, в тому числі з переліком та вартістю майна, яким він намагався заволодіти, фактичні обставини справи не оспорює. Крім того, зазначив, що майно повернуто потерпілому, будь-яких матеріальних претензій до нього не має.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події про вилучення майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_4 , довідки про вартість товару, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.ст.15ч.2, 185ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно у ФОП « ОСОБА_5 », має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.01.2016, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, майно потерпілому повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у справі: шорти чоловічі (артикул 12-126), вартістю 252 гривні 09 копійок; штани чоловічі (артикул 13-224), вартістю 210 гривень 98 копійок; толстовку чоловічу (артикул 34-010), вартістю 230 гривень 38 копійок; шорти пляжні чоловічі (артикул 55-261), вартістю 154 гривні 90 копійок; шорти пляжні чоловічі (артикул 55-255), вартістю 146 гривень 61 копійка; футболку чоловічу (артикул 19-112), вартістю 65 гривень 63 копійок, а всього на загальну суму 1060 гривень 59 копійок, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Нью Йоркер України» - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ТОВ «Нью Йоркер Україна».
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Речові докази у справі: шорти чоловічі (артикул 12-126), вартістю 252 гривні 09 копійок; штани чоловічі (артикул 13-224), вартістю 210 гривень 98 копійок; толстовку чоловічу (артикул 34-010), вартістю 230 гривень 38 копійок; шорти пляжні чоловічі (артикул 55-261), вартістю 154 гривні 90 копійок; шорти пляжні чоловічі (артикул 55-255), вартістю 146 гривень 61 копійка; футболку чоловічу (артикул 19-112), вартістю 65 гривень 63 копійок, а всього на загальну суму 1060 гривень 59 копійок, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Нью Йоркер України» - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ТОВ «Нью Йоркер Україна».
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований щодо ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: