Справа № 216/3054/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001321 від 06.05.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2015 року до Ц-Міського РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.05.2015 року приблизно о 11.10 год. не встановлена особа із кабінету №13 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон Самсунг Гелексі С4 міні імеі НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 3699 гривень

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила наступне: що 05.05.2015 року приблизно о 08.00 год. її донька ОСОБА_6 вийшла з дому в школу при цьому у неї був мобільний телефон Samsung Galaxy S4 mini imei НОМЕР_1 білого кольору, який ОСОБА_6 їй придбала 10.05.2014 року за 3699 гривень в інтернет магазині (копію чеку додаю). Приблизно о 12.00 год. 05.05.2015 року до ОСОБА_6 подзвонила класний керівник її доньки ОСОБА_7 і повідомила, що у її доньки викрали мобільний телефон. Коли ОСОБА_6 приїхала до школи вона дізналась, що в проміжок часу з 11.20 год. по 11.25 год. із приміщення класу №13 на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не встановлена особа викрала вищевказаний телефон. Після чого ОСОБА_6 звернулась до міліції із заявою про крадіжку вищевказаного мобільного телефону, в результаті крадіжки мені було завдано майнової шкоди у розмірі 3699 гривень. Вказаний телефон працював із сім-картою НОМЕР_2 яку ОСОБА_6 в той же день відновила. В даній крадіжці вона нікого не підозрює.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувались у мобільному терміналі imei НОМЕР_1 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 10.00 годин 05.05.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на зняття інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовувались у мобільному imei НОМЕР_1 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 10.00 годин 05.05.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище мобільним терміналом imei НОМЕР_1 за період часу з 10.00 годин 05.05.2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1