Справа № 496/780/13-к
Провадження № 1-кс/496/59/13
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора Богомолова Г.Ю.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, пов»язаних з виконанням умов договору підряду № 1606-01 на виконання будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Малиновського в с. Нерубайське: договір підряду № 1606-01 на виконання будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Малиновського в с. Нерубайське, проектно-кошторисну документацію, акти прийому-передачі виконаних робіт (форми КБ-2), довідки вартості виконаних робіт (форми КБ-3), дефектні акти, договори субпідряду, а також зобов»язати Нерубайську сільську раду надати можливість ознайомитися з вказаними документами та відомостями, здійснити їх вилучення, мотивуючи тим, що у 2010 році в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «ПІК-СТРОЙ», директором якої являється ОСОБА_2 при капітальному ремонті асфальтобетонного покриття вул. Малиновського заволоділо бюджетними коштами, спричинивши шкоду державі. 22.06.2010 року між Нерубайською сільською радою і ТОВ «Будівельно-виробничою компанією «ПІК-СТРОЙ» був укладений договір підряду № 1606-01. Рішенням виконкому Нерубайської сільської ради № 352 від 22.06.2010 року було затверджено проектно-кошторисну документацію. Документи Нерубайської сільської ради, доступ до яких він просить надати, мають значення речових доказів. Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

В клопотанні слідчий, посилаючись на те, що Нерубайська сільська рада заінтересована в результаті досудового розслідування, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить надати, просив розглядати клопотання без виклику представника Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчий не довів у клопотанні, що Нерубайська сільська рада заінтересована у результаті досудового розслідування, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить надати, розгляд вказаного клопотання суд проводить з викликом і за участі представника Нерубайської сільської ради. Жодних доказів на існування вказаних обставин прокурор не надав і у судовому засіданні при розгляді клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, представника Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, вивчивши матеріали, додані до кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, пов»язаних з виконанням умов договору підряду № 1606-01 на виконання будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Малиновського в с. Нерубайське: договір підряду № 1606-01 на виконання будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Малиновського в с. Нерубайське, проектно-кошторисну документацію, акти прийому-передачі виконаних робіт (форми КБ-2), довідки вартості виконаних робіт (форми КБ-3), дефектні акти, договори субпідряду, а також зобов»язати посадових осіб Нерубайської сільської ради надати можливість ознайомитися з вказаними документами та відомостями, а також здійснити їх вилучення.

Роз»яснити посадовим особам Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Трушина О. І.