Справа № 357/5938/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.03.1992 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. ст. 81 ч.

44 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % із доходу на користь держави; 04.04.1994 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. ст.143 ч. 3, 17, 141 ч. 3, 42 КК України на 7 років позбавлення волі, 12.05.1994 року ст. 141 ч. З КК України перекваліфікована на ст. 140 ч. З КК України і вважати засудженим за ст. ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 08.12.1999 року по відбуттю покарання; 01.11.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1,75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; засуджений: 15.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 рік 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.12.2014 року по 15.01.2015 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,- 3,3,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 в порядку ст.81 КК України звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що відбуває покарання за вироком суду, яким засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяців позбавлення волі, є інвалідом, під час відбування покарання порушень не мав, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представники Білоцерківської ВК-35, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, відсутність учасників розгляду в судовому засіданні не є перешкодою в розгляді клопотання згідно вимог ст.539 КПК України.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше тричі судимий за вчинення двох умисних тяжких злочинів проти власності, останній раз за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів середньої тяжкості, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 07.02.2015 року. За місцем відбування покарання засуджений характеризується адміністрацією колонії посередньо, в період відбування покарання стягень та заохочень не мав, відмовився від працевлаштування в місці позбавлення волі, не працевлаштований, заробітну платню не отримує, інвалідності, про що зазначає засуджений, не має.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до ст.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 1/2 частини строку за вчинення злочину середньої тяжкості, тоді як в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження ні одна із обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі- ні ставлення до праці засудженого, який в місці відбування покарання не працевлаштований, ні сумлінна поведінка засудженого, який характеризується посередньо та не має заохочень за сумлінну поведінку, а тому клопотання подане до суду засудженим всупереч вимогам ст.81 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1