Справа №459/882/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001846 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно з рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області № 2/62/2009 від 03.03.2009 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 20 січня 2009 року до повноліття дитини. Незважаючи на це, ОСОБА_4 злісного ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину, коштів, встановлених рішенням суду на утримання неповнолітнього сина, без поважних причин не сплачував, будучи працездатним, протягом тривалого часу не вжив жодних заходів щодо працевлаштування, на обліку у Червоноградському центрі зайнятості не перебуває, на офіційні неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував, утвореного боргу по аліментах не погашав. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів у період з 20 січня 2009 року по 15 березня 2016 року ОСОБА_4 безпідставно не сплатив аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 52466,59 грн.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, погодився з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що ним було вжито заходи, повязані з пошуком роботи, та вже досягнуто домовленості про те, щоб він завтра був працевлаштованим. Має намір поступово погашати заборговану суму аліментів. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки на даний час він має можливість такий сплатити та водночас мати можливість працювати.

Оскільки усі обставини кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин кримінального провадження, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, ураховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати усі докази щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги показання обвинуваченого щодо його наміру працевлаштуватися, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот),00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1