Справа № 353/312/16-к
Провадження № 1-кп/353/29/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000003, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 р. підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні N 0000003 було призначене на 09 год. 00 хв. 21.04.2016 року. 21.04.2016 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючої судді ОСОБА_1 у відрядженні, а тому підготовче судове засідання було призначено на 09 год. 00 хв. 12.05.2016 року.

На адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від цивільного позивача ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру та дату підписання позовної заяви. До цього ж, у відповідності до ст. 64 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах, або у належно завідчених копіях. Проте, в порушення вказаної статті до позовної заяви долучені звичайні прості ксерокопії документів.

Таким чином цивільний позов не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням цивільному позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду данного кримінального провадження з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000003, занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 год. 30 хв. 31 травня 2016 р. у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, зал судових засідань 3-й поверх) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 п`ятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потеріплого.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1