Справа № 606/1078/13-к
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Теребовлянського району Миронова В.А., слідчого Теребовлянського РВ ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 11.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.05.2013 р. до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за погодженням з прокурором Теребовлянського району старшого радника юстиції ОСОБА_5, звернувся слідчий Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

10 травня 2013 року о 20.00 год. у ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився у своєму господарстві, за адресою с. Довге, Теребовлянського району, на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із рідним братом ОСОБА_6.

В ході даної сварки ОСОБА_4, будучи розлючений на поведінку ОСОБА_6 знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, узяв правою рукою кухонний ніж, який знаходився на столі у кімнаті їхнього будинку та наніс даним ножем один удар в область лівого плеча ОСОБА_6.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 вказаного удару ОСОБА_6, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітки, лівобічний великий гемоторакс, постгеморагічна анемія, які згідно Правил судово- медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, за ознакою небезпечного для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Вказаними діями, що виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

13.05. 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років, а тому з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не має постійного доходу і за наявною оперативною інформацією має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов"язки:

прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

заборонити підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: с.Довге Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя І. І. Бойко