Номер провадження: 11-кп/785/1078/16
Номер справи місцевого суду: 523/4295/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ст. 121 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 р. ОСОБА_9 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено ряд обов`язків.

30.06.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вказаний вирок з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначається, що прокурор не був повідомлений про час розгляду справи, не був присутній при проголошенні вироку, про його наявність йому стало відомо тільки 01.06.2016 року, коли отримав копію вироку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який не заперечував проти його задоволення, розглянувши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, останній раз, коли відбулись дебати, судове засідання відбулось 29.10.2015 року (а.п.176). Після цього дані про виклик в судове засідання його учасників відсутні (а.п.177-181). Відповідно до журналу судового засідання від 22.04.2016 року вирок проголошено у відсутність прокурора та захисника. Обвинувачений отримав копію вироку та копію ухвали про виправлення описки аж 07.06.2016 року, а прокурор отримав копію вироку 01.06.2016 року , що підтверджується розпискою на а.п.200.

Відповідно до ст. 376 ч.6, ч.7 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Крім того, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Як видно з наведеного вище, вказані вимоги закону були порушені судом, прокурор подав апеляцію на протязі строку апеляційного оскарження (30 днів) після отримання копії вироку, а тому колегія суддів приходить до висновку про поважність пропуску строку та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст.ст. 399, 117 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити, поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4