АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001249 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ст. ст.190 ч.2, 297 ч.3, 115 ч.2 п.п.11,12, 70 ч.1,4КК України на п`ятнадцять років позбавлення волі

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять частково скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців щодо ОСОБА_3 та ухвалити новий вирок, яким закрити кримінальне провадження за недоведеністю винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.11,12, 297 ч.3 КК України. Апелянти вважають, що вирок суду є незаконним та необгрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, грунтуються на недопустимих доказах, які не перевірені належним чином, і в ході судового розгляду не була доведена винуватість обвинуваченого. Вказують на те, що суд безпідставно відмовив стороні захисту у проведенні комплексної експертизи, а обґрунтував вирок висновками експертів, які призначені без захисника і є недопустимими та не є категоричними, а ймовірними, тому усі сумніви суд повинен тлумачити на користь обвинуваченого. Крім цього зазначають, що суд безпідставно визнав показання ОСОБА_4 , який був допитаний в судовому засіданні, неправдивими, упереджено відмовив у приєднанні до матеріалів справи ухвали Вищого спеціалізованого суду
Крим. провадж. 11-кп/794/241/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 190 ч.2, 297 ч.3,
115 ч.2 п.п.11, 12 КК України Доповідач: ОСОБА_1

України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо останнього та проігнорував кримінальні провадження про вчинення злочинів щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також в порушення вимог КПК України стягнув з ОСОБА_3 процесуальні витрати та відмовив у проведенні комплексної експертизи.
Ухвалами судді-доповідача від 23 та 24 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_3 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляційні скарги. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року про засудження ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001249 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "23" серпня 2016 р. на годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Участь прокурора та обвинуваченого у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1