Справа № 487/2011/16-к
Провадження №1-кп/487/240/16
УХВАЛА
Іменем України
19.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002955 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В
18.04.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002955 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор вважав можливим проведення підготовчого судового засідання та просив, за результатами його проведення, про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали прокурора щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисники не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання. Разом з тим, захист послався на лист ВССУ за №223/1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України».

Заслухавши думку учасників процесу у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання., в яке викликає учасників судового провадження.

Судом призначено підготовче судове засідання відповідно до приписів ст.314 КПК України. Сторона захисту не заперечувала проти здійснення такої стадії судового розгляду. Крім того, враховуючи викладене, суд вважає хибними посилання сторони захисту на лист ВССУ за №223/1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», оскільки в даному випадку він не суперечить положенням ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для його повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002955 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України на 14.00 год. 28.04.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити - тримання під вартою.

В судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1