Єдиний унікальний номер 243/3885/14
Номер провадження 11-кп/775/866/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002293 від 01 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 3 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року апеляційни скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року змінено.

При поставленні ухвали, в її вступній частині допущена описка невірно вказано прізвище секретаря судового засідання, замість прізвища « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_9 » також помилково зазначено, про проведення судового засідання 16.11.2016 року в режимі відео конференції, та в резолютивній частині допущена описка невірно вказано період попереднього ув`язнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме замість «з 05 квітня 2013 року по 16 листопада 2016 року» вказано «з 05 квітня 2013 року по 27 жовтня 2016 року».

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали було допущено технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вступної частини ухвали апеляційного суду Донецької області вбачається, що невірно вказано прізвище секретаря судового засідання « ОСОБА_9 », тоді як правильно слід вказати « ОСОБА_4 », також невірно зазначено, що судове засідання 16.11.2016 року проводилось в режимі відео конференції.

З резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області вбачається, що невірно вказано період попереднього ув`язнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - «з 05 квітня 2013 року по 27 жовтня 2016 року», тоді як правильно слід вказати «з 05 квітня 2013 року по 16 листопада 2016 року», тому описки у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду підлягають виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Усунути описку в вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року та вважати правильним прізвище секретаря судового засідання « ОСОБА_4 ».

Усунути описку в вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року та виключити посилання на слухання кримінального провадження в режимі відео конференції.

Усунути описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року та вважати правильним період попереднього ув`язнення ОСОБА_6 «з 05 квітня 2013 року по 16 листопада 2016 року», період попереднього ув`язнення ОСОБА_7 «з 05 квітня 2013 року по 16 листопада 2016 року».

Судді