Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/118/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000663 від 23 грудня 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2014 року біля 21 години ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом протиправного проникнення до житлового будинку із погрозою та застосуванням насилля, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень громадянина ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці скоєння злочину. При цьому ОСОБА_7 виконував роль посібника, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою інформування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у разі виникнення обставин, які б унеможливлювали скоєння злочину.

23 грудня 2014 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 січня 2015 року за цим же фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16 січня 2015 року кримінальне провадження №0000663 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 січня 2015 року кримінальне провадження № 0000025 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000663, під єдиним реєстраційним № 0000663.

Крім того, 23 грудня 2014 року в проміжок часу з 14 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 шляхом проникнення до квартири громадянки ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22 000 гривень.

23 грудня 2014 року СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 січня 2015 року кримінальне провадження №0000665 об`єднано з кримінальним провадження №0000663, під єдиним реєстраційним №0000663.

17 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та 19 січня 2015 року отримано ухвалу Тарутинського районного суду про затримання останнього для доставки до суду, для прийняття участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону NOKIA IMEI - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 01 вересня 2014 року до 26 січня 2015 року включно.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема отримання у операторів мобільних зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільних зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 виготувати заступнику начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 роздруківку та на електронному носії вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону NOKIA IMEI - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 01 вересня 2014 року до 26 січня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 28 лютого 2015 року включно. Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1