Номер провадження:1-кс/521/3659/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в період часу з початку червня 2016 року по 12 серпня 2016 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «ГАЗ 1402», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальну шкоду у сумі 1000000 гривень.

За даним фактом 12.08.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0003496.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до нотаріальних справ ОСОБА_4 ; заяв ОСОБА_4 на посвідчення довіреностей; ксерокопій документів ОСОБА_4 , що посвідчують її особу, зокрема ксерокопії посвідки на постійне проживання серії ОД номер 9197/09; другий екземпляр довіреності серії НАТ 221400 від 20.05.2016 року з оригіналом підпису ОСОБА_4 , який повинен зберігатись у справі; другий екземпляр довіреності серії НВТ 623733 від 26.07.2016 року з оригіналом підпису ОСОБА_4 , який повинен зберігатись у справі; оригінали всіх інших документів, що послужили підставою для посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 довіреностей серії НАТ 221400 від 20.05.2016 року та НВТ 623733 від 26.07.2016 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Представник приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, в даному випадку таким законом є Закон України «Про нотаріат».

Згідно ч.4 ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» вилучення (виїмка) документів, що передані нотаріусу на зберігання, в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат», не допускається. Такі документи можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних у клопотанні документів не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1