Справа№ 346/5836/16-к
Провадження № 1-кс/346/1383/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001629 від 03.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна, вилучененого під час проведеного 03.11.2016 р. огляду місця події на території колишньої Коломийської паперової фабрики, що в м. Коломия по вул. Фабрична, 10.

Клопотання надійшло до суду 04 листопада 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки "ЗІЛ 133 ГЯ" (кран), д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки "Мерседес Бенц 814 Д" (евакуатор), д.н.з. НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; металева бочка синього кольору, металевий виріб, схожий на двигун овальної форми, дві металеві платформи (станини) синього кольору, металева конструкція із двома швелерами по сторонах; два балони червоного та синього кольору із прикріпленими до них шлангами та різаком; балонний ключ; металевий лом; кийки; металевий саморобний виріб із арматури для згину металевих виробів, який використовується при ковці металу.

Майно - транспортні засоби перебувають у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Документи, що підтверджують належність згаданого вище майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : протокол огляду місця події (а.с.5-6); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10).

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення:

В чергову частину Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області 03.11.2016 поступив рапорт поліцейського Коломийського відділу поліції ГУ НП сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що він спільно із старшим інспектором Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області майором поліції ОСОБА_7 , інспектором Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області сержантом поліції ОСОБА_9 під час патрулювання в м. Коломия, на території колишньої Коломийської паперової фабрики, що за адресою: м. Коломия, вул. Фабрична, 10 було виявлено автомобіль марки "ЗІЛ 133 ГЯ" (кран), д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , водієм якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки "Мерседес Бенц 814 Д" (евакуатор), д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вантажній платформі якого знаходилися завантажені металеві вироби із колишньої паперової фабрики, для їх подальшого вивозу із території фабрики. Однак ОСОБА_10 та ОСОБА_5 злочин не було закінчено із причин які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками поліції. Після виявлення даного факту крадіжки на місце події було викликано СОГ Коломийського відділу поліції.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 03.11.2016 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 та розпочато досудове розслідування.

Також 03.11.2016 слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території колишньої Коломийської паперової фабрики в м. Коломия по вул. Фабрична, 10, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗІЛ 133 ГЯ" (кран), д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки "Мерседес Бенц 814 Д" (евакуатор), д.н.з. НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , на вантажній платформі якого знаходились завантажені металева бочка синього кольору, металевий виріб, схожий на двигун овальної форми, дві металеві платформи (станини) синього кольору, металева конструкція із двома швелерами по сторонах, два балони червоного та синього кольорів із прикріпленими до них шлангами та різаком, балонний ключ, металевий лом, кийки, металевий саморобний виріб із арматури для згину металевих виробів, який використовується при ковці металу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме: що майно не приносить регулярний дохід та не впливає на виживання ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішення даного клопотання покладається на погляд суду.

Вилучені речі під час огляду місця події могли зберегти на собі сліди вчинення ним кримінального правопорушення, що визнанні речовими доказами у кримінальному провадження, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або іншими особами вилученого майна, забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, на вилучене в ході огляду місця події рухоме майно слід накласти арешт.
Заслухавши думку слідчого, який просить клопотання задовольнити, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, проаналізувавши надані матеріали справи, беручи до уваги, що вилучене майно 03.11.2016 під час огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, суд вважає, що є достатні підставі вважати, що вищевказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно вилучене під час проведеного 03.11.2016 р. огляду місця події на території колишньої Коломийської паперової фабрики в м. Коломия по вул. Фабрична, 10,Івано- Франківської області - автомобіль марки "ЗІЛ 133 ГЯ" (кран), д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки "Мерседес Бенц 814 Д" (евакуатор), д.н.з. НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; металеву бочку синього кольору; металевий виріб, схожий на двигун овальної форми; дві металеві платформи (станини) синього кольору; металеву конструкцію із двома швелерами по сторонах; два балони червоного та синього кольорів із прикріпленими до них шлангами та різаком; балонний ключ; металевий лом; кийки; металевий саморобний виріб із арматури для згину металевих виробів, який використовується при ковці металу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1