САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/828/16-к
Провадження №1-кс/726/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, який народився в місті Батумі республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей на утримані не має, раніше не судимого.

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000214 від 15 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23.05.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000214 від 15 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 14.05.2016 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 та розподіливши свої ролі, згідно яких ОСОБА_6 мав таємно викрасти чуже майно в той час як ОСОБА_9 мав спостерігати за оточуючими особами з метою унеможливлення викриття їх злочинної діяльності.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобільній стоянці, яка розташована біля проїжджої частини вулиці Калинівської, 13-А, підійшли до автомобіля марки «КІА» модель «Соренто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , де ОСОБА_6 підійшовши до водійських дверей вказаного вище автомобіля, переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених водійських дверей, із переднього пасажирського сидіння, умисно, протиправно, таємно викрав чорну чоловічу сумку, яка для потерпілого матеріальної шкоди не представляє, в середині якої знаходились кошти в сумі 1400 євро ( станом на 14.05.2016 складає 40348 гривень) та 15000 гривень. В той час, як ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності та виявлення їх злочинної діяльності по вилученню чужого майна спостерігав за обстановкою та оточуючими особами.

Після чого, із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 55000 гривень.

У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів, 20.05.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення умисного злочину, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, також те, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжить свою злочинну діяльність та може незаконно впливати на потерпілих.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Судом встановлено, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурором доведено наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною злочину проти власності, беручи до уваги особу підозрюваного та те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим що він являється громадянином іншої держави та постійного місця проживання на території Чернівецької області не має, і далі може продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого проживання або роботи;

3. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4. Утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по даній справі.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 197, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка має бути внесена, як самим підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: р/р НОМЕР_2 , код 26311401, банк отримувач: ГУДКС України в Чернівецькій області.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого проживання або роботи;

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- Утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по даній справі.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1