Справа № 165/2604/15-к
Провадження № 1-кп/165/18/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 60 діб, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, термін якого закінчується 03 липня 2016 року. Вказала на наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадження доказами.
До обставин, що підтверджують наявність ризиків, що передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_5 судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
У зв`язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків, просить продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких законом віднесено до тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років,судимий, не працює, а тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 314, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів з 23 червня 2016 року до 21 серпня 2016 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 21 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
З ухвалою суду ознайомлений ____ червня 2016 року
ОСОБА_5 .