Справа № 362/5969/16-к
Провадження № 1-кс/362/816/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25.11.2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
25.11.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що до ЧЧ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області з УБОЗ МВС України надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 про те, що службові особи підробили документи та заволоділи його земельною ділянкою на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району загальною площею 2,6302 га для ведення особистого селянського господарства.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На даний час установлено, що відповідно до державного акту серії ЯЖ № 676202 на право власності ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,6302 га, кадастровий номер :03:004:0017, що розташована на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.
Під час допиту як потерпілого ОСОБА_3 вказував, що ним не надавалися доручення та довіреності будь-яким іншим особами стосовно розпорядження його земельною ділянкою, а також пояснив, що вказану землю ніколи не продавав. Також відповідно до допиту потерпілого встановлено, що невідомі особи підробили його підписи і без його відома здійснили продаж вищевказаної земельної ділянки, чим спричинили йому значних збитків. Також останній вказав, що у жодного нотаріуса він не був під час продажу земельної ділянки в с. Гвоздів Васильківського району.
Однак, органом досудового розслідування встановлено, щодо земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0017 була відчужена на користь ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу № 1719 від 06.07.2013, який було посвідчено приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 . Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36764021.
З метою всебічного та повного проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 05.05.2016 начальником відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проведено вилучення оригіналів документів, які були підставою проведення відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0017.
Зокрема, установлено наявність довіреності від 13.05.2013, виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 .
Вказану довіреність від 13.05.2013 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та останньою зазначено, що довіреність підписана ОСОБА_3 у присутності нотаріуса.
Саме на підставі вищезазначеної довіреності від 13.05.2013, було продано земельну ділянку ОСОБА_3 .
Однак, висновком почеркознавчої експертизи № 252 від 19.05.2015 встановлено, що підпис, від імені ОСОБА_3 , в графі «підпис» довіреності серії ВТЕ № 311526 від 13.05.2013, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.
Також, допитаний як свідок ОСОБА_6 за участю адвоката ОСОБА_8 пояснив, що під час отримання довіреності від 13.05.2013 ОСОБА_6 не бачив присутності ОСОБА_3 , а також вказану довіреність йому передавала інша особа ОСОБА_9 .
Згідно положеннь глави 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.12 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595 від 22.02.12, вбачається, що другий примірник довіреності залишається у матеріалах справ приватного нотаріуса.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка від імені ОСОБА_3 , здійснила продаж земельної ділянки та в подальшому проведення почеркознавчих експертиз підписів , виконаних невстановленими особами , необхідно зробити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зробити вилучення (виїмку) оригіналу довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 565 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.05.2013, саме другий оригінал цієї довіреності від 13.05.2013.
Також, необхідно зробити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зробити вилучення (виїмку) документів які стали підставою для складання довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 565 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.05.2013, а саме довіреність від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_10 щодо представництва з будь-яких питань відносно розпоряджання земельною ділянкою (кадастровий номер :03:004:0017), розташованою за адресою: Васильківський район, с. Гвоздів, вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Заслухавши прокурора, яка підтримує клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_7 за клопотанням прокурора до суду не викликалася відповідно до ч.2 ст.163 КПК України .
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст.366 КК України, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , відомості , які містяться у зазначених документах , надають можливість провести почеркознавчі експертизи підпису ОСОБА_3 , та встановити справжність підписів чи їх підробку , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159 - 166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурорам Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ; ОСОБА_11 ; старшому слідчому (начальнику відділення) СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_12 та оперативним підрозділам, яким доручено виконання відповідної ухвали суду, до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:
- оригіналу довіреності від 13.05.2013, зареєстрованої в реєстрі за № 565 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зокрема довіреності від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_6 щодо представництва з будь-яких питань відносно розпорядження земельною ділянкою (кадастровий номер :03:004:0017), розташованої за адресою: Васильківський район, с. Гвоздів, а також документів, які стали підставою для складання довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 565 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.05.2013;
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1