Провадження № 1-в/761/484/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 11 травня 2016 року надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок суду вступив в законну силу 29.02.2016 р. ОСОБА_5 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. Йому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
На теперішній час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому заявник просить замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор просив розглянути клопотання без участі засудженого.
Засуджений в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку висновку.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений не відповідає на телефонні дзвінки та не отримав жодної з відправлених судом повісток, засуджений вважається таким, що не повідомлений належним чином.
Крім того, враховуючи, що дане судове засідання по вищевказаному клопотанню є шостим, суд не вбачає можливості для подальшого відкладення розгляду клопотання, оскільки на даний час встановити місце знаходження засудженого неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1