Справа № 682/1389/16-к
Провадження № 1-кп/682/70/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000222 від 21 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року о 14 год. в с. Улашанівка Славутського району ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, без дозволу власника взяв у будинку АДРЕСА_1 ключа, за допомогою якого відкрив ліві передні двері автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , що знаходився на території вищевказаного домогосподарства. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , вставив ключ у замок запалення, завів двигун та виїхав з території домогосподарства. Керуючи вказаним автомобілем по грунтовій дорозі, що пролягає між селами Улашанівка та Крупець Славутського району, ОСОБА_5 в с. Крупець не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дерев`яним парканом. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 69808 грн. 82 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди і його вина доводиться наступними доказами.

Так, ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 21 березня 2016 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння взяв без дозволу брата ОСОБА_4 ключі від належного йому автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», завів автомобіль та поїхав у сторону с. Крупець. По дорозі він не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з парканом.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 21 березня 2016 року зателефонував знайомий і повідомив, що належний йому автомобіль перебуває в пошкодженому стані у с. Крупець Славутського району. Він зателефонував до очевидців події, які пояснили, що автомобілем керував його брат ОСОБА_5 , який допустив зіткнення автомобіля з парканом. Дозволу на керування автомобілем для обвинуваченого не надавав.

Свідок ОСОБА_5 показала, що в неї на зберіганні знаходилися ключі від автомобіля «Volkswagen», належні її синові ОСОБА_4 21 березня 2016 року вона дізналася про те, що її інший син ОСОБА_5 без дозволу взяв ключі від автомобіля, завів його та та під час руху допустив зіткнення з парканом.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єктивно підтверджується і дослідженими в судовому засіданні документами.

Так, в протоколі огляду місця події від 21 березня 2016 року та фототаблицях до нього зафіксовано місце події проїжджа частина вулиці Іванова, що проходить через с. Крупець Славутського району та обстановку на місці події (а.с.21-25).

Із висновку експерта №43а від 12 квітня 2016 року вбачається, що середня ринкова вартість автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat», 1990 року випуску складає 69808 грн. 82 коп. (а.с.31-33).

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнити від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку 2 роки.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 грн.84 коп.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349,368,370,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2(два) роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 грн.84 коп.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1