overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7944/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК-35 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 засудженого вироком Чернігівського райсуда м. Чернігова від 03.12.2015 року за ст.289 ч.2, 185 ч.3,185 ч.2,70 КК України на 5 років 4 місяців позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи він перебував під вартою , тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Крім цього, просить зарахувати йому таким же чином строк перебування під вартою за попереднім вироком з 05.12.2011 року по 09.08.2012 рік.

Вислухавши думку засудженого, представника ВК 35,прокурора, який не заперечує проти часткового задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягаєдо часткового задоволення, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із довідки наданої суду представником Білоцерківської ВК №35 на підставі особистої справи засудженого ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню він перебував під вартою з 10.06.2015 року по 06.05.2016 року, тому його клопотання слід задовольнити.Решта вимог засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовільнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 засудженому вироком Чернігівського райсуда м. Чернігова від 03.12.2015 року за ст.289 ч.2, 185 ч.3,185 ч.2,70 КК України на 5 років 4 місяців позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2015 року по 06.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3708/16-к
Провадження № 1-кп/362/238/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03.08.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0001617 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001617 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 03 серпня 2016 року на 10-35 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/971/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.02.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

18.02.2013 року кримінальну справу передано на розгляд судді Кафтанову В.В. у звязку із хворобою судді Кісілевича П.І.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження та підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22 лютого 2013 року о 11:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

27.01.2012 року дана справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області.

24.02.2012 року під головуванням судді Сингаївським О.П. по ній проведено попередній розгляд.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2012 року провадження по справі зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_1.

02.11.2012 року дана справа передана судді Кафтанову В.В., оскільки, відповідно до Указу Президента України № 557/2012 від 21.09.2013 року суддя Сингаївський О.П. переведений на посаду судді іншого суду.

18.11.2012 року, 17.04.2013 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло повідомлення від начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України про те, що встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилось можливим.

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

постановив:

Відновити судове слідство.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 16.10.2013 р. на 16 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7723/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/195/2014
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2013 року за № 0001609, 28.06.2013 року за № 0001903, 02.08.2013 року за № 0002222, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, з Апеляційного суду Київської області повернулось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 3 КК України.
Вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.00 год. 18 липня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-145/11
Постанова

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Хахлюка В.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 22.03.2011 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудним направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілу та свідка.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/392/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/113/2015
У Х В А Л А
21.01.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2013 року за № 0001656, -
встановив:
20.01.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001656, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09-00 год. 30.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7659/15-к
УХВАЛА
12 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 12.01.2016 р. о 13.45 год. в режимі відео конференції з Київським СІЗО.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання 12.01.2016 р. о 13.45 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції з Київським СІЗО.

Копію ухвали направити до Київським СІЗО для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7375/16-к
Провадження № 1-кс/369/1655/16
У Х В А Л А
10.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадової особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд справи призначити на 10:30 год. 12.08.2016 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Про час слухання скарги повідомити керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1105/16-к
пр. № 1-кп/382/39/16
У Х В А Л А
25 липня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:
До суду 20 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду з обов`язковою участю підозрюваного, потерпілого та прокурора на 16 годину 15 хвилин 09 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №401/2230/13-к,1кп/401/82/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

за участі прокурора Горбатко А.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілих розглянувши кримінальне провадження № 0000719 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник обвинуваченого заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Державне підприємство"Південну залізницю" та ОСОБА_4 який є власником автомобіля НОМЕР_1.

Також представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи та залучити до кримінального провадження в якості потерпілих неповнолітніх осіб.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.315 КПК України,-

УХВАЛИВ

Залучити у якості співвідповідача Державне підприємство "Південна залізниця", що розташована за адресою вул. Червоноармійська,буд.7 м. Харків.

Залучити в якості потерпілих неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залучити до участі у справі представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Світловодськ.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 який є власником автомобіля НОМЕР_1, та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залучити у якості співвідповідача Світловодську ЦРЛ - що розташована за адресою вул. Павлова,16 м. Світловодськ.

В решті клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 401/2086/14-к
№ 1-кп/401/120/14р. 16.05.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

16 травня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

законного представника- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника кримінальної міліції - ОСОБА_6

представник у справах дітей - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000465 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,- ,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000465 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. .

Ухвалою судді від 13 травня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.

Підозрюваний не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від підозрюваного не надійшло.

Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000465 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,- на 26 травня 2014 року на 14.00 годину в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 527/2011/15-к
провадження № 1-кп/527/119/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України , -

встановив:
31 травня 2016 року до провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України. Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначене на 12.08.2016 року о 10.10 год.

В даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою, утримується у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) та рахується за Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до наданої інформації Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) має можливість для проведення відео конференції.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи режим етапування не вбачається можливим доставити ОСОБА_2 на призначений час для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23), в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його участю, який на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23), та за участю його захисника адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 12 серпня 2016 року о 10 год 10 хв..

Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1