УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 01 червня 2015 року близько 11 год. начальник складу ПММ військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, в умовах особливого періоду, без будь-якого документального оформлення видав з резервуару Р-20 заправного пункту частини, начальнику автомобільної служби другого дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_6 170 літрів дизельного пального, загальною вартістю 3468 грн., яке останній завантажив в автомобіль «Фольксваген ЛТ35» д. н. НОМЕР_2 , що перебував в його користуванні та вивіз за територію військової частини із метою розпорядитись на власний розсуд.
Досудовим розслідування встановлено, що дизельне пальне у кількості 170 літрів ОСОБА_6 , вивіз на вказаному власному автомобілі за наказом заступника командира військової частини НОМЕР_1 із тилу підполковника ОСОБА_7 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
У зв`язку з викладеним, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в момент викрадення 170 літрів дизельного пального з резервуару військової частини НОМЕР_1 , а також встановлення факту спілкування між собою та інших особами військової частини НОМЕР_1 , за допомогою телефонного зв`язку, що можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінально-процесуального законодавста наділені таким правом на проведення тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення документів в друкованому та в електронному вигляді:
- інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 у період з 01.05.2015 по 01.07.2015 із зазначенням дати, часу усіх дзвінків, номерів мобільних телефонів, використання мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувалися з`єднання, отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), тощо.
- інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 у період з 01.05.2015 по 01.07.2015 із зазначенням дати, часу усіх дзвінків, номерів мобільних телефонів, використання мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувалися з`єднання, отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), тощо.
- інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 у період з 01.05.2015 по 01.07.2015 із зазначенням дати, часу усіх дзвінків, номерів мобільних телефонів, використання мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувалися з`єднання, отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), тощо.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: