Справа № 574/121/16-к
Номер провадження 1-кп/573/132/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №0000287 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що останні є мешканцями Буринського району і не мають можливості з різних причин з`явитися до Білопільського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Враховуючи, що свідки проживають на території Буринського району та не мають можливості з`явитись у судове засідання, вважаю за необхідне здійснити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 05 грудня 2016 року, по розгляду кримінального провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України на 13 годину 00 хвилин 05 грудня 2016 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Буринського районного суду Сумської області (41700, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Доручити Буринському районному суду Сумської області, виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №574/121/16-к (провадження №1-кп/573/132/16).

Зобов`язати уповноважену службову особу Буринського районного суду Сумської області встановити особи свідків та вручити їм пам`ятки про їхні процесуальні права.

Копію даної ухвали направити Буринському районному суду для виконання, а також для відома: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: