Справа № 541/1203/16-к
Провадження № 1-кс/541/242/2016
У Х В А Л А
20 травня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
18 травня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2014 року за № 0000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідження документів бухгалтерського обліку та проведення на їх основі комплексної судової економічно-бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження ОСОБА_4 , що діє на підставі відповідної довіреності, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши, що на даний час юридична особа, яку він представляє перебуває на стадії банкрутства. Підприємством управляє відповідний арбітражний керуючий. Документи підприємства зберігаються в бухгалтерії за його юридичною адресою.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, представника юридичної особу, у володінні якої перебувають документи, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є бухгалтерські документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання прокурора на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18 травня 2016 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів бухгалтерського обліку (в тому числі електронних), що перебувають у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

1) журналів-ордерів станом на 17.08.2012 року, 15.12.2012 року та 31.03.2016 року по наступним субрахункам 611, 631, 614, 642, 643, 651, 652, 653, 661, 682, 683, 684, 685;

2) журналів-ордерів за період з 17.08.2012 р. по 31.03.2016 р. по рахунку 948 та первинної документації до нього (розрахунки нарахування штрафів та пені);

3) журналів-ордерів по розрахункам з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 17.08.2012 р. по теперішній час;

4) фінансової звітності підприємства (ф №1 «Баланс» та ф.№2 «Звіт про фінансові результати підприємства») станом на 01.10.2010 р., 01.10.2011 р., 01.10.2012 р., 01.10.2013 р., 01.10.2014 р., 01.10.2015 р.

3. Надати можливість прокурору Миргородської місцевої прокуратури старшому раднику юстиції ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 30 травня 2016 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1