У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/912/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/102/16
20.04.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тирасполь Р.Молдова, з середньою спеціальною освітою, тимчаосово не працюючого, розлученого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000026 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, розглянутого в суді: 11.01.2016 року справа була внесена до ЄРДР за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КПК при наступних обставинах: 15.12.2015 року близько 20:00 години, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння розташованого у АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки будь яких речей з зазначеного будинку. ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності господарів будинку та сторонніх осіб, зайшов через незачинену вхідну хвіртку на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник у господарське приміщення звідки викрав велосипед марки «Україна» синього кольору вартістю 600 грн., та сокиру вартістю 100 грн. належні власнику будинку ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло (крадіжка). 19.04.2016 року йому вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло (крадіжка).

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, офіційно ніде не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_8 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків:- прибувати до слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_4 за адресою: м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 33 та/або прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 за адресою: вул. Я.Мудрого, 8 м. Роздільна, каб.№5; - не відлучатися за межі с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України і на які вказує слідчий і прокурор, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійної роботи, може переховуватися від суду, може винити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов"язння з покладенням на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків..

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:- прибувати до слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_4 за адресою: м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 33 та/або прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 за адресою: вул. Я.Мудрого, 8 м. Роздільна, каб.№5 та до суду за викликом; - не відлучатися за межі с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; - не перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню.

Роз"яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов"язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов"язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної зробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов"язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженн суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1