Справа № 444/1297/15-к
Провадження № 1-кс/444/290/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000668 від «04» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України зареєстроване за результатами перевірки по заяві ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що 30.07.2014 року під час проведення конкурсу конкурсною комісією апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 на заміщення вакантної посади керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 у протокол N04 засідання комісії апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 з проведення конкурсу від 30.07.2014 року внесено неправдиві відомості. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено конкурс на заміщення вакантної посади керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.07.2014 за результатами проведення конкурсу до протоколу №4 засідання комісії апарату внесено відомості про те, що 2 учасники конкурсу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почергово відкрили білет №7, що може свідчити про внесення неправдивих відомостей до протоколу засідання конкурсної комісії. Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх вилученні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .. У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 163 ч. 4, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання, про можливість розгляду клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000668 вбачається, що 04.06.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати прокурору Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника відділу освіти райдержадміністрації; протоколу №4 та додатку до нього засідання конкурсної комісії апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника відділу освіти райдержадміністрації від 30.07.2015; екзаменаційної відомості проведення іспиту кандидатів на заміщення вакантної посади керівника відділу освіти конкурсною комісією апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екзаменаційних білетів №№7, 8, 5, 6, 4 для складання письмового іспиту на заміщення вакантної посади керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1