Справа № 145/1296/14-к
Провадження 1-в/145/75/2016
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ Тиврівського району ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 ,

встановив:
Інспектор КВІ Тиврівського району у Вінницькій області звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.10.2014 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 роки він не вчинить нового злочину. На підставі п.3, п. 4 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

За період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо: нового злочину не скоїв, але один раз, 02.06.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин. В поясненні від 08.06.2015 року вказав, що він забув про те, що йому потрібно було з`явитися на реєстрацію, у зв`язку з чим йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. Також, засуджений ОСОБА_6 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 11.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (попередження) та ч.1 ст.178 КУпАП (попередження). Крім цього, 12.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.). В поясненні від 31.03.2016 року вказав, що він випив трохи горілки, прийшов додому та посварився з дружиною і вона викликала працівників поліції, які і склали на нього адміністративні протоколи.

На даний час ОСОБА_6 проживає в с. Тростянець без реєстрації, самотньо. За місцем проживання характеризується посередньо.

Вважає, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку із чим просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного Тиврівським районним судом покарання від 14.10.2014 року, на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні подання, оскільки він покладені на нього судом обов`язки виконував, систематично правопорушень не вчиняв. Був випив трохи горілки, прийшовши додому, посварився з дружиною, а вона викликала працівників поліції, які і склали на нього адміністративні протоколи. Завіряє, що став на шлях виправлення, кається у вчиненому. Подав позитивні характеристики з місця роботи та проживання.

Прокурор просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, інспектора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання, оскільки КВІ Тиврівського району не доведено, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7