Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Катеринівською виправною колонією № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду від 15 лютого 2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України з внесеними змінами і зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього увязнення, починаючи з 24 березня 2014 року по 03 липня 2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить прийняти справедливе рішення з врахуванням того, що він раніше судимий вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2012 року та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2012 року, і по цих кримінальних справах теж знаходився в слідчому ізоляторі, зарахувати в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України „Про попереднє увязнення № 4652 від 13.04.2012 року, попереднє увязнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого ( підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, у розумінні ст. 1 зазначеного Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів судового провадження слідує, що ОСОБА_5 вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до остаточного покарання - чотири роки позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту його затримання 24 березня 2014 року.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції на виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення ОСОБА_5 з моменту його затримання 24 березня 2014 року до моменту набрання вироком законної сили 03 липня 2014 року, про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили ( а. с. 9).

Твердження апелянта щодо необхідності зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення і по інших кримінальних справах, згідно яких знаходився в СІЗО, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не заслуговують на увагу,оскільки суперечать положенням ч. 5 ст. 72 КК України та правовій позиції Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , також клопотав про зарахування в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.03.2014 року по 03.07.2014 року, що і судом першої інстанції було зроблено.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правомірно прийняв рішення про задоволення клопотання щодо зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі саме з 24 березня 2014 року по 03 липня 2014 року, а тому підстав для зміни процесуального рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3