Провадження № 1-в/193/853/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,освіта неповна середня, не одруженого, уродженця м.Одеси про умовно-дострокове звільнення, -
08 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час він відбуває покарання в Софіївській ВК №45 та має право на застосування умовно-дострокового звільнення після фактичного відбуття 2/3 строку покарання, просить звільнити його умовно-достроково.
Розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.05.2012 року Березівським районним судом Одеської області за ст.115ч.2п.4 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Софїївського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2011 року по 31.01.2013 року з урахуванням 1 день за 2 днівідповідно до ч. 5 ст. 72 КК України(початок строку 02.02.2012 р., кінець строку 07.01.2018 р.).
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.02.2011 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Одеси допустив порушення вимог режиму утримання за що мав 1 стягнення. Заохочень не мав.
З 17.04.2013 року міру кримінального покарання відбував в Дар`ївській ВК№101, де стягнень та заохочень не мав.
З 05.07.2013 року міру кримінального покарання відбуває в Софіївській виправній колонії Дніпропетровській області (№45).
Характеризується негативно. Вимог режиму відбування покарання дотримується під контролем адміністрації. Допустив ряд порушень вимог режиму відбування покарання за що має 3 стягнення. Заохочень не має.
Є інвалідом 2 - ї групи загального захворювання, до роботи на виробництві установи не залучається за станом здоров`я.
Роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі виконує з де більшого під наглядом адміністрації, до їх виконання ставитьсянеохоче.
Спальне місце у належному санітарному стані, зовні охайний, встановлених санітарно - гігієнічних вимог дотримується під примусом.
Заходи виховного характеру відвідує не регулярно, реагує на них не завжди правильно, до участі в реалізації програм диференційного виховного впливу не залучений, підвищувати свій загальноосвітній рівень не бажає.
У стосунках з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний з метою отримання поблажливості .
За характером емоційно врівноважений , до проявів внутрішньої або зовнішньої агресії не схильний.
Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом листування та побачень.
За вироком суду має позов на суму 844.20 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.
Вину в скоєному злочині визнає, але належної самооцінки скоєному не надає.
У відповідності до довідки начальника ВК ВСР Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області (№45) вбачається, що право на застосування умовно-дострокового звільнення наступило у засудженого ОСОБА_5 після фактичного відбуття 3/4 строку покарання, тобто після 02 вересня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про умовно-дострокове звільнення, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає недоцільним застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільненнязаперечує.
Відповідно дост. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у видіобмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 рокуоскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, судом беруться до уваги ті обставини, що на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_5 не має заохочень та має 4 стягнення, не працює, характеризується негативно та вину у вчиненому злочині визнає, але належної самооцінки скоєному не надає.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, тому він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, уродженця м.Одеси про умовно-дострокове звільнення відмовити як необґрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1