Справа № 638/5062/16-к
Провадження № 1-кс/638/1073/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000019 від 11.01.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації 02.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип А), ВОС - 108934 Р-543, п`ятого тарифного розряду, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2014 року02.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було призвано на військову службу під час мобілізації молодшого сержанта ОСОБА_4 .

В подальшому, наказу командира військової частини НОМЕР_1 №72-ос від 02 квітня 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду інспектора прикордонної служби З категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип А), ВОС - 108934 Р-543, п`ятого тарифного розряду.

Під час проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_4 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії З відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип А), ВОС - 108934 Р-543, п`ятого тарифного розряду, останній повинен був прибути 26 листопада 2014 року о 09.00 год. до відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби.

Однак, в порушення чинного законодавства України, 26 листопада 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитись від проходження військової служби.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 14 жовтня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ( 61045, м. Харків, вул.. Клочківська, 228-ж, тел. Факс ) по кримінальному провадженню №0000039 від 19.01.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі її відкликання прокурором.

Строк виконання ухвали встановити 3 ( три) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: