Справа № 357/3913/16-к
У Х В А Л А
29 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 від 03 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України ,

про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання начальника відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000941 від 03 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України . Начальник відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 мотивує клопотання наступним.

До Білоцерківського МВ надійшла заява директора ТОВ "Білоцерківський міськбуд" ОСОБА_4 про те, що колишній директор ТОВ «Білоцерківський міськбуд» ОСОБА_5 з корисливих мотивів забрав та не повертає належні ТОВ «Білоцерківський міськбуд» транспортні засоби, а саме: Сідловий тягач марки «Камаз-5410» д.н.з НОМЕР_1 , Самоскид марки «Камаз-5511» д.н.з. НОМЕР_2 , Сідловий тягач марки «МАЗ-54323» д.н.з. НОМЕР_3 , автобус марки Daimler, модель Chrysler, д.н.з. НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки Toyota, модель Camry, д.н.з. НОМЕР_5 , чим спричиняє ТОВ «Білоцерківський міськбуд» значної матеріальної шкоди.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що транспортні засоби: автобус марки Daimler, модель Chrysler, 2002 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , які є предметом злочину знаходяться на території ПП «Каменяр» за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул.Леваневського,87-Г.

Вищевказані транспортні засоби, що перебувають на території ПП «Каменяр» можуть вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину та можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

29.03.2016 транспортні засоби: автобус марки Daimler, модель Chrysler, 2002 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , в рамках кримінального провадження визнані речовими доказами.

29.03.2016 від потерпілого директора ТОВ Білоцерківський міськбуд» ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладення арешту на транспортні засоби: автобус марки Daimler, модель Chrysler, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_6 , 2002 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки Toyota, модель Camry, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_7 , 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ТОВ «Білоцерківським міськбуд», з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення можливості відновлення потерпілим свого порушеного права та запобігання можливості здійснити відчуження вказаного майна гр. ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення даного злочину.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що транспортні засоби автобус марки Daimler, модель Chrysler, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_6 , 2002 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки Toyota, модель Camry, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_7 , 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ТОВ «Білоцерківський міськбуд», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення можливості відновлення потерпілим ТОВ «Білоцерківський міськбуд» свого порушеного права та запобігання можливості здійснити відчуження вказаного майна гр. ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення даного злочину, наявна необхідність у застосуванні до транспортних засобів: автобус марки Daimler, модель Chrysler, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_6 , білого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки Toyota, модель Camry, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_7 , чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ., які являються об`єктом кримінально протиправних дій, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби автобус марки Daimler, модель Chrysler, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_6 , білого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки Toyota, модель Camry, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_7 , чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ТОВ «Білоцерківський міськбуд» та являються речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000941, з їх вилученням разом з ключами та свідоцтвами про реєстрацію даних транспортних засобів з території ПП «Каменяр», що за адресою: Київська область, м.Біла Церква вул.Леваневського,87-Г начальником відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковником поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6