06.06.2016 Справа № 756/5634/15-к
Унікальний № 756/5634/15-к
Провадження № 1-кп/756/167/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретарів - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гороховець Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера за віком, інваліда 3 групи, вдівця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.01.2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин разом із своїм сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_9 , знаходився в своїй кімнаті вказаної квартири, куди зайшов його син - ОСОБА_9 , який тримав в руці кухонний ніж та в подальшому поклав його на стіл в даній кімнаті.
Під час спільного проживання за вказаною адресою відносини між ОСОБА_9 та його сином ОСОБА_9 погіршились, у зв`язку з чим на грунті виниклих довготривалих неприязних стосунків через спосіб життя, який вів ОСОБА_9 , між ними виник словесний конфлікт та в цей час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_9 , ОСОБА_9 на грунті особистих неприязних стосунків до свого сина, не будучи здатним повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлюючи повною мірою суспільно небезпечний характер своїх діянь, але передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_9 , знаходячись в кімнаті вказаної квартири, підійшов до столу, з якого взяв в праву руку кухонний ніж і наблизившись впритул до ОСОБА_9 , який сидів на ліжку, наніс останньому ножем зверху вниз один удар в область шиї, чим спричинив своєму сину поєднане проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї та грудей: колото-різана рана в ділянці основи шиї на передній її поверхні зліва з рановим каналом, що відходить від неї та йде спереду до заду, зверху вниз, справа наліво, по його ходу ушкоджені м`які тканини шиї, грудино - під`язиковий м`яз, ліва внутрішня яремна вена (у вигляді її повного перетину), ліва підключична артерія (у вигляді її повного перетину), пристінкова плевра на лівому куполі діафрагми (ушкоджуючи її рановий канал проникає в ліву плевральну порожнину), верхня доля лівої легені, пристінкова плевра та м`язи 2-го міжреберного проміжку, підлопатковий м`яз, де він сліпо закінчується; довжина ранового каналу становить біля 16,5 см, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), від яких ОСОБА_9 помер. Отримане поєднане проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї та грудей знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 79 від 22.04.2015 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 показав, що після смерті дружини, яка померла в 2014 році від інфаркту, в їх квартирі АДРЕСА_2 він продовжив проживати вдвох разом зі своїм дорослим сином ОСОБА_9 , який вів антисуспільний спосіб життя, постійно вживав алкогольні напої, ніде не працював, постійно вимагав в нього гроші на спиртне і періодично бив його.
Обвинувачений також показав, що в різдвяний день 06.01.2015 року близько 10 години ранку він поїхав в м. Бровари в гості до сестри своєї покійної дружини ОСОБА_10 , де був цілий день та додому повернувся лише біля 22 години. Коли зайшов у квартиру, то побачив, що син в своїй кімнаті пиячить зі знайомим на ім`я ОСОБА_11 , вживаючи вино та настойку пустирника, розведену водою. Він поставив їм на стіл продукти харчування, принесені від рідні, та на пропозицію сина випив разом з ним та його гостем 150 грамів вина, після чого син почав вимагати у нього спиртні напої та гроші, на що він відповів відмовою та пішов до своєї кімнати відпочивати, оскільки вранці йому треба було йти на роботу. Обвинувачений також показав, що, не дивлячись на те, що він вже давно є пенсіонером за віком та з 2004 року є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням (через перенесені 3 інсульти), все ж продовжує ще працювати охоронцем.
Обвинувачений зазначив, що після нього згодом додому пішов і знайомий сина. Після цього приблизно о 23 годині 20 хвилин, коли він вже лежав на дивані у своїй кімнаті, до нього в кімнату зайшов син ОСОБА_12 , який був у стані сильного алкогольного сп`янінні, у правій руці тримав кухонний ніж з довгим лезом і одночасно палив цигарку при цьому, присів за стіл та знову почав вимагати у нього гроші, тримаючи кухонний ніж у своїх руках, став перевіряти кармани його одягу.
Обвинувачений показав, що коли він піднявся та сів на дивані, то син сів напроти нього, поклавши ніж на стіл, та став погрожувати вбивством у разі, якщо він не дасть йому грошей.
Обвинувачений ОСОБА_9 спочатку показував у суді, що подальші події того вечора він пам`ятає дуже смутно та фрагментами. Однак, згодом, обвинувачений показав у суді, що після вчинення злочину він в управлінні міліції Оболонського району м. Києва власноруч, без будь-якого примусу чи тиску з боку працівники міліції, написав детальна та правдиві свої покази і підтримує їх і нині. Відтак, ОСОБА_9 показав, що того вечора 06.01.2015 року після 23 години у своїй кімнаті після чергових суперечок та погроз вбивством, вислуханих від сина, він, будучи схвильованим, правою рукою схопив зі столу принесений сином кухонний ніж та наніс сину один удар цим ножем в область шиї згори вниз. В той момент син закричав, на що він відповів сину, що останній на це заслуговує і що саме через нього померла його мати. Обвинувачений показав, що в цей час з шиї сина почала бризкати кров на стіни, на підлогу, йому на руки, на обличчя, на одяг; син підвівся, вибіг в коридор та почав стукати до сусідів в квартиру АДРЕСА_3 , кликати їх на допомогу, після чого впав на підлогу між вхідними дверима їх квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_9 показав, крім того, що до приїзду працівників міліції він помив свої руки та обличчя, змивши з них кров. Своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину обвинувачений не спростовує, вину визнає, щиро кається, шкодує, що не зміг себе стримати.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він є сусідом обвинуваченого, 06.01.2015 року близько о 23 год. 00 хв. він разом з дружиною перебували в себе вдома за адресою: АДРЕСА_5 . Йому було відомо, що в сусідній квартирі АДРЕСА_4 проживає батько ОСОБА_14 та син ОСОБА_12 . Після 23 години в двері їх квартири АДРЕСА_3 постукали. Коли він відкрив двері, то йому на руки впав закривавлений сусід ОСОБА_12 , якому він зразу ж почав надавати першу медичну допомогу, а його дружина викликала швидку допомогу. Через декілька хвилин з квартири кв. АДРЕСА_4 до дверей підійшов батько ОСОБА_12 , він стояв та дивився на сина і нічого не говорив, ніяк не реагував на питання та нічого не робив. Свідок ОСОБА_13 пояснив, що на той час йому здалося, що ОСОБА_15 -батько перебував в шоковому стані. Через деякий час приїхала швидка допомога, однак, ОСОБА_12 на той час вже помер.
Взагалі про сусідів пояснив, що ОСОБА_12 вживав спиртні напої, до нього часто приходили невідомі підозрілі чоловіки, які разом з ним пиячили. Він ніде не працював.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що на той час працював начальником СКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 06.01.2015 р. близько 23 год. 40 хв. від чергового по Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті. По прибуттю на місце вчинення злочину, було виявлено труп вказаної особи, який знаходився біля входу до кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку. Під час спілкування з мешканцями даної квартири було встановлено, що після 23 години того вечора до їхньої квартири постукали і коли двері відчинив мешканець цієї квартири, то виявив закривавленим сусіда ОСОБА_12 , після чого його дружина викликала швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, крім того, що на місці вчинення злочину в кв. АДРЕСА_3 батько ОСОБА_9 вів себе неадекватно, його очі бігали, були розширені зіниці, обличчя було дуже блідим, він ні з ким не спілкувався і нічого не пояснював. Його було доставлено до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де він через деякий час погодився власноруч написати пояснення про подію, що сталася, де визнав себе винуватим у вбивстві сина. В той же час з покійним сином у ОСОБА_9 були давні та постійні конфлікти, оскільки син ніде не працював, вів антигромадський спосіб життя та постійно пиячив, неодноразово вчиняв насильство в сім`ї щодо своїх батьків похилого віку.
З дослідженого судом протоколу огляду місця події від 07.01.2015 року (а.к.п. 60 71), видно, що у період часу з 00 годин 30 хвилин до 3 годин 53 хвилин 07.01.2015 року у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_13 слідчим було проведено огляд приміщень квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на 17 поверсі 1-го під`їзду будинку, в ході якого в коридорі перед квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 було виявлено труп чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому туловище трупа знаходиться на вході у квартиру АДРЕСА_3 , а ноги в коридорі. На середині шиї трупа виявлено колото-різану рану, а перед грудьми трупа ОСОБА_9 калюжу рідини бурого кольору, схожу на кров. Сліди рідини бурого кольору, схожої на кров, виявлені і на одязі трупа, в коридорі на підлозі біля трупа, на дверній ручці та на дверях квартири АДРЕСА_4 (з внутрішньої сторони), на ручці вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 (з зовнішньої сторони), на мобільному телефоні «Самсунг» білого кольору, що разом із сім картою лежав в розібраному стані в коридорі біля трупа; на сходовому майданчику поблизу кнопки виклику ліфта. В коридорі квартири АДРЕСА_4 наявні краплі рідини бурого кольору, схожої на кров, інтенсивність яких збільшується біля входу в кімнату № 1 та в кімнату № 2. На стіні коридору навпроти кімнати № 2 знаходиться доріжка таких крапель та мазок такої речовини. По підлозі краплі, схожі на кров, ведуть до кімнати № 2, в якій краплі та сліди речовини, схожої на кров, виявлені на підлозі, та на стінах, а перед ліжком на килимі виявлено ніж з пластиковою рукояткою, довжиною леза близько 20 см, на якому на явні сліди підсохлої речовини бурого кольору, схожої на кров, поруч виявлено ганчірку. В кімнаті № 1 на журнальному столі виявлені залишки скляного посуду від медикаментів, пляшки від спиртного, коробки від соку та попільничка з окурками.
Під час огляду з місця події було вилучено 22 сліди папілярних узорів; 6 змивів речовини бурого кольору, схожої на кров; волосся, волокна та мікронашарування з рук трупа; виріз наволочки з кімнати № 2 зі слідами рідини бурого кольору, схожої на кров; ніж з речовиною бурого кольору на лезі; ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору з трупа; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору в розібраному стані разом із сім- картою; сорочку та штани ОСОБА_9 зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Згідно висновку № 79 від 22.04.2015 року судово-медичного експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_18 , який був присутній і під час огляду місця події 07.01.2015 року, при експертизі трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено:
А) поєднане проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї та грудей: колото-різана рана в ділянці основи шиї на передній її поверхні зліва з рановим каналом, що відходить від неї та йде спереду до заду, зверху вниз, справа наліво, по ходу його ушкоджені м`які тканини шиї, грудино - під`язиковий м`яз, ліва внутрішня яремна вена (у вигляді її повного перетину), ліва підключична артерія (у вигляді її повного перетину), пристінкова плевра на лівому куполі діафрагми (ушкоджуючи її рановий канал проникає в ліву плевральну порожнину), верхня доля лівої легені, пристінкова плевра та м`язи 2-го міжреберного проміжку, підлопатковий м`яз де він сліпо закінчується; довжина ранового каналу становить біля 16,5 см;
Б) синець фіолетового забарвлення на правому плечі, синець фіолетового забарвлення з жовтуватим відтінком по периферії на правому передпліччі, синець фіолетового забарвлення на лівому передпліччі;
В) садно на лівій нозі, вкрите щільною темно-коричневою скоринкою, розташованою вище рівня неушкодженої шкіри та котра не відшаровується;
Враховуючи характер та зовнішній вигляд ушкоджень, інтенсивність та забарвлення крововиливів в ділянках ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції в ділянці рани на шиї по ходу ранового каналу, що відходить від неї та ступінь вираженості клітинної реакції в ділянці синця на правому передпліччі), можливо вважати, що:
- поранення шиї та грудей виникло від дії гострого предмету, маючого колючо-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), котрий в своєму складі мав П-подібний обушок та лезо; виникло незадовго до настання смерті (до 30-40 хвилин) та могли утворитись в строк вказаний в постанові;
- решта ушкоджень виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), задовго до настання смерті в проміжок часу, який становить від декількох годин до декількох діб, та не могли утворитись в строк вказаний в постанові;
Вищезазначене проникаюче колото-різане поранення шиї, грудей з ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени, лівої підключичної артерії, лівого куполу плеври, лівої легені, крововтратою та шоком має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті постраждалого.
Решта ушкоджень має ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходиться в прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті постраждалого.
Смерть ОСОБА_9 настала від поєднаного колото-різаного поранення шиї та грудей з ушкодженням м`яких тканин шиї, лівої внутрішньої яремної вени, лівої підключичної артерії, лівого куполу плеври, м`яких тканин грудей лівої легені, крововтратою та шоком, а також наявність крові в лівій плевральній порожнині (біля 1900 мл), переважно знижене кровонаповнення внутрішніх органів, ознаки шунтування кровотоку в нирках, плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця, гостра альвеолярна емфізема, набряк-набухання головного мозку. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду трупа на місці події, причину смерті, а також умови та місце знаходження трупа, експерт вважає, що ймовірна давність настання смерті може становити біля 1,5-3 годин з моменту огляду трупа на місці події. Після отримання зазначених ушкоджень здійснення активних дій потерпілим було можливе (їх обсяг і характер різний). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайдено етиловий спирт в концентрації 3,7 проміле, що за життя могло відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню (а.к.п. 81 - 85).
Як видно з висновку судово-імунологічної експертизи КМКБ СМЕ № 26 від 09.02.2015 р. кров потерпілого ОСОБА_9 , 1983 р.н. належить до групи А з ізогемаглютеніном анти-В. На наданих на експертизу двох фрагментах марлі зі змивами з правої руки (об.№1) та лівої руки (об.№2) підозрюваного ОСОБА_9 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об`єктах № № 1, 2 виявлено антиген А, що не виключає можливість походження даної крові від потерпілого ОСОБА_9 (а.к.п. 98-101).
Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи КМКБ СМЕ № 27 від 30.01.2015 р. кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютеніном анти-В. В плямах на сорочці (об. № № 1,2), вилученій у підозрюваного ОСОБА_9 , знайдена кров людини групи А ізогемаглютеніном анти-В, яка походить від потерпілого ОСОБА_9 (а.к.п. 104 108).
Згідно з висновком судово-цитологічної експертизи КМКБ СМЕ № 19ц від 27.02.2015 р. (а.к.п. 111 116) у відповідності до «Акту судово-медичного дослідження» № 68 від 22.01.2015 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМКБ СМЕ, кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. В крові потерпілого ОСОБА_9 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО.
При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об.І) руки підозрюваного ОСОБА_9 кров не виявлена. Знайдені піт та одиничні епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин. При визначенні групової належності клітин виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, зазначені клітини могли походити від особи, в крові якої міститься антиген Н, і могли походити від ОСОБА_9 .
При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки (об.2) ОСОБА_9 знайдений піт, а також кров та епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена через непридатність клітинних елементів крові та ядер клітин для цитологічного дослідження. При визначенні групової належності піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_9 виявлені антигени А і Н, а на клітинах лише антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, походження крові та поту в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_9 можливо від особи/осіб, в крові якої/яких містяться антигени А і Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 (антигени А і Н).
Клітини в об.2 могли походити від особи, в крові якої міститься антиген Н, і могли походити від ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку експерта КМКБ СМЕ № 18ц від 23.02.2015 р. при судово-цитологічному дослідженні клинка кухонного ножа знайдена кров, при визначенні видової належності якої виявлена суміш білку крові людини, свині та великої рогатої худоби, що робить подальше дослідження неможливим через відсутність методичних вказівок по розділенню змішаних слідів людини і тварини. На рукоятці даного ножа кров та клітини з ядрами не знайдені ( а.к.п. 88 90).
Відповідно до характеристики Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо покійного ОСОБА_9 , 1983 року народження, він вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчиняв насильство в сім`ї, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
За наслідками судового слідства у справі колегія суддів вважає, що ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.
У той же час, згідно акту стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи № 74 від 07.04.2015 року (а.к.п. 125 134) ОСОБА_9 у період часу, до якого відноситься діяння, що йому інкримінується, (06.01.2015 року), виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судино нейроінфекційного) генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9).
Наявні у ОСОБА_9 в період правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується (06.01.2015р.), психічні розлади істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у зазначений період він не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_9 обвинувачується (06.01.2015 р.), він не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-нейроінфекційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9). Наявні у ОСОБА_9 в період правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, психічні розлади істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом в зазначений період він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-нейроінфекційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9). Наявні у ОСОБА_9 в теперішній час психічні розлади істотно впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у теперішній час він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, до якого відноситься проведення з ОСОБА_9 слідчих дій, він виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-нейроінфекційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9). Наявні у ОСОБА_9 психічні розлади в період часу, до якого відноситься проведення з ним слідчих дій, істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом в зазначений період він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-нейроінфекційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9). Наявні у ОСОБА_9 в теперішній час психічні розлади істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у теперішній час він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У теперішній час у ОСОБА_9 не виявлено клінічних ознак алкогольної та наркотичної залежності, тому він не потребує проведення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.
У період, до якого відноситься правопорушення, в якому він обвинувачується, ОСОБА_9 не перебував у стані фізіологічного афекту.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КК України обмежено осудною визнається така особа, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
При цьому, частиною 1 ст.20 КК України передбачено, що особа, визнана судом обмежено осудною, підлягає кримінальній відповідальності, а сам факт визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65 - 67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття; похилий вік; наявність з 27 квітня 2004 року інвалідності 3 групи через загальне захворювання (безстроково); вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, в яких тривалий час перебував обвинувачений, особливо після смерті дружини від інфаркту, в настанні якої він вбачав провину свого сина; вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено. Покази обвинуваченого про вживання ним 150 грамів вина незадовго до вчинення кримінального правопорушення суд не може визнати обтяжуючою обставиною, оскільки у такому випадку суд вийде за межі судового розгляду.Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. У даному випадку обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 115 КК України не містить обставин, які що обтяжують покарання обвинуваченого. Під час судового розгляду прокурор не міняв обвинувачення.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд не має права вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, якщо це погіршує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 виду та міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, дані про особу, які її характеризують.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_9 характеризується формально позитивно, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, пенсіонер за віком, інвалід 3 групи за загальним захворюванням, працює охоронцем (зі слів), вдівець, раніше не судимий та до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно нейроінфекційного) генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9).
Суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованої статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, застосувавши таким чином положення ст. 69 КК України, окільна має місце сукупність пом`якшуючих обставин та не встановлено жодної обтяжуючої обставини, що, з врахуванням особи винного, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_9 слід зарахувати у строк покарання строку його попереднього ув`язнення з 7 по 21 січня 2015 року у межах даного кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.к.п. 76 79).
Враховуючи те, що за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, то колегія суддів дійшла до висновку про те, що саме такий вид заходів примусового медичного характеру і має бути застосованого до обвинуваченого, поряд з призначеним кримінальним покаранням.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Речові докази, а саме: 22 сліди папілярних узорів; 6 змивів речовини бурого кольору, схожої на кров; волосся, волокна та мікронашарування з рук трупа; виріз наволочки з кімнати № 2 зі слідами рідини бурого кольору, схожої на кров; кухонний ніж з речовиною бурого кольору на лезі;сорочку та штани ОСОБА_9 зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров слід знищити.
Вилучені під час огляду місця події ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору з трупа, а також мобільний телефон «Самсунг» білого кольору в розібраному стані разом із сім- картою речовими доказами не визнавалися, про місце їх зберігання суду нічого не відомо, тому їх подальша доля судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу сторонами кримінального провадження в судовому засіданні не порушувалося та судом не ініціювалося через належну та бездоганну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 504 ч.2 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня фактичного його затримання після набрання вироком законної сили.
Перебування ОСОБА_9 у Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м. Києві та Київській області у період з 7 січня 2015 року по 21 січня 2015 року зарахувати у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази, а саме: 22 сліди папілярних узорів; 6 змивів речовини бурого кольору; волосся, волокна та мікронашарування з рук трупа; виріз наволочки з кімнати № 2 зі слідами рідини бурого кольору; кухонний ніж з речовиною бурого кольору на лезі; сорочку та штани обвинуваченого ОСОБА_9 зі слідами речовини бурого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді
ОСОБА_19 ОСОБА_2 ОСОБА_3