Справа № 629/2012/16-к
Номер провадження 1-кс/629/381/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що вона 23 травня 2016 року о 12 годині 16 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на дезорганізацію діяльності державного підприємства "КЗОЗ "Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівський ЦРЛЗ", з мобільного телефону марки "Sone Ericsson" моделі К510 imei НОМЕР_1 з абонентського номеру мобільного оператору МТС за номером НОМЕР_2 , здійснила телефонний дзвінок оператору служби "103" чергової частини КЗОЗ "Центр екстреної допомоги та медицини катастроф" та повідомила, що в пологовому відділенні Лозівської ЦРЛ закладено бомбу, при цьому достовірно усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку.

25.05.2016 року слідча Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної.

В обґрунтування клопотання слідча та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Аналогічну думку висловив і його захисник.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.259 КК України, що підтверджено як її поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 23.05.2016, довідкою КЗОЗ "Центр екстреної допомоги та медицини катастроф", протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події (а.с.4, 5, 9-10, 11-12).

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрювана не працює.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні злочину; ті обставини, що підозрювана не працює, не має офіційних джерел існування.

За таких обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрювану обов`язків, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 24 липня 2016 року, заборонивши на цей період залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 17:00 год. до 07:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_7 на строк до 24 липня 2016 року прибувати до кабінету № 33 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень кожного четверга з 08:00 години до 17:00 години.

- не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1