overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
нп 1-кс/490/1641/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2185/15-к
14.04.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Кузема А.С. розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області Білячак Д.В. про тимчасовий доступ до документів
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні
ДП «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яке розташоване за адресою м. Миколаїв проспект Миру 34 у вигляді матеріалів технічної документації, що була виконана за умовами виконання договору №4 укладеного між ГУ Держземагентства у Миколаївської області та ДП «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що за матеріалами досудового розслідування частка робіт фактично була виконана працівниками Інституту, тоді як за бухгалтерською документацією такі ж роботи були оплачені підрядним організаціям, в згаданих технічних документах містяться підписи та почерк працівників інституту що були допитані з цього приводу. Тимчасове вилучення необхідне для підтвердження цього факту та за необхідності проведення почеркознавчої експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, оскільки є необхідність у підтвердженні пояснень допитаних працівників Інституту про те що фактично роботи виконувалися ними, тоді як за вказані роботи була фактично проведена подвійна оплати з коштів держави, підтвердити це можливо шляхом тимчасового вилучення технічної документації, частково складеної вказаними працівниками Інституту, що має доказове значення, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ УМВС України в Миколаївської області Білячак Д.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яке розташоване за адресою м. Миколаїв проспект Миру 34 у вигляді матеріалів технічної документації, що була виконана за умовами виконання договору №4 укладеного між ГУ Держземагентства у Миколаївської області та ДП «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.
Строк пред’явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дірко І.І.
Справа № 490/2236/16-к
н/п 1-кс/490/1501/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303,304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала може буте оскаржена протягом п`яти днів з моменту її постановлення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1196/16-к
Провадження № 1-кп/496/133/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 08 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, на 22 квітня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 504/861/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резулятивна частина)
24.03.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання старшого слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яські Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.05.2008 року Малиновським районним судом м.Одеси, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

25.05.2010 року Іллічівським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

13.12.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України з випробовуваним терміном строком на 3 роки.

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 24 березня 2016 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 23 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2680/16-к
Провадження по справі 1-в/521/1345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК №51 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 69, 304 ч.1, 70 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.

Засуджений про дату та час проведення судового засідання повідомлений, просив розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи, 11.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 69, 304 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 13.04.2012 року. За вироком заліків не має.

Вирок набрав чинності 29.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 13.04.2012 року по 29.08.2013 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2721/16-к
Номер провадження:1-кп/521/421/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) вже знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в рамках якого у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою.

Прокурор під час судового засідання заявила клопотання, щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до іншого суду (Приморського районного суду м. Одеси) для вирішення питання про об`їдання з кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке є останнім за часом, за порівнянням з провадженням яке знаходиться в Малиновському районному суді м. Одеси, злочином у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

Обвинувачений просив задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 314 та 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Передати обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (справа № 521/2721/15-к, номер провадження 1-кп/521/421/16) до іншого суду Приморський районний суд м. Одеси, головуючий суддя ОСОБА_5 для вирушення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 187 КК України (справа № 522/1606/16-к, номер провадження:1-кп/522/195/16).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 522/362/16-К
Провадження №1-КП/522/19/16
Приморський районный суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 29 січня 2016 року не з`явився, не дивлячись на те, що про дату та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що явка цієї особи в судове засідання обов`язкова та керуючись ст. 131, ч.2 ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 26 лютого 2016 року о 12 годині 40 хвилин приводом за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала с/з 233.
Ухвалу направити для виконання начальнику Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області та для контролю прокурору прокуратури № 3 м.Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/418/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Лохвиця Полтавської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений:

за ст. ст. 14 ч. 1, 258 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна;

за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто процесуальні витрати по 6 458 грн 88 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням було відкрите 28 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційні скарги, а також змін та доповнень до них від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2016 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 21 квітня 2016 року в 11 годин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 655/120/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/334/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 березня 2016 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України повернуто прокурору Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.

На вказану ухвалу прокурор Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури продав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ориігналом згідно.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 751/9861/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/503/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого подані в межах строків на апеляційне оскарження та за своїм змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копії апеляційних скарг направити прокурору у кримінальному провадженні, запропонувавши йому в строк до 23 квітня 2016 року подати письмові заперечення.
Копію апеляційної скарги захисника направити обвинуваченим, захиснику адвокату ОСОБА_6 , потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати іншому обвинуваченому та його захиснику, потерпілій ОСОБА_13 . Роз"яснивши потерпілим право подання заперечень на апеляційні скарги.
Направити сторонам кримінальнеого провадження копію даної ухвали та інформацію про їх права та обов"язки під час апеляційного розгляду справи.
Запитати у обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Чернігівському СІЗО, чи бажає він бути присутнім в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги його захисника?
Суддя ОСОБА_2
№5-1757 ск 16
Ухвала
12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000508,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/5162/15-к
Провадження №1-кп/0274/147/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.09.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.12.2015 року за №0001987 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України на 11 год. 00 хв. 13.04.2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2203/15-к
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000467 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 22 квітня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: