Справа № 186/1659/16-к
Провадження № 1-кс/0186/241/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.11.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 жовтня 2016 року о 23.28 годині біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 невідомі особи чоловічої статі. на ґрунті виниклих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді множинних забоїв та саден волосистої частини голови, струс головного мозку під питанням. Стан сп`яніння, пов`язаний з вживанням алкоголю.

28 жовтня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 28 жовтня 2016 року з 21.00 години він відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Першотравенська, де у нього з офіціанткою ОСОБА_5 виник конфлікт, після чого він пішов додому, де біля будинку за місцем мешкання його побили чотири хлопця. ОСОБА_4 вважає, що даних хлопців направила з ним розібратися офіціантка кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Юлія, оскільки вона є дружиною чоловіка по прозвищу « ОСОБА_6 », який перебуває у місцях позбавлення волі, і вона могла зателефонувати друзям свого чоловіка, які знаходяться у місті та попросити їх покарати його за конфлікт з нею.

Допитана в якості свідка офіціантка кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 (т.м. НОМЕР_1 ) повідомила, що в кафе, де вона працює, 28 жовтня 2016 року знаходився чоловік ( ОСОБА_4 ), який намагався з нею познайомитися, але після того як вона відмовила йому у знайомстві, він почав ображати її грубою нецензурною лайкою. За неї заступився чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який відпочивав в кафе разом зі своїм братом та його дружиною. Про те, що ОСОБА_9 побили четверо хлопців вона дізналася від поліцейських.

Для встановлення осіб, які побили ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_7 , яка ймовірно телефонувала знайомим свого чоловіка та просила покарати ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував абонентський номер НОМЕР_1 , роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 08.00 години 27 жовтня 2016 року по 11 листопада 2016 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 29 листопада 2016 року по 28 грудня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1