1-кс/381/234/16
381/1542/16-к
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
08.04.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, ОСОБА_5 .. Скаржник зазначає, що 04.04.2016 року звернувся до слідчої ОСОБА_5 з заявою, щоб слідча звернулась до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до документів, до книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю згідно рішення зборів 4 сесії 22 скликання від 29 липня 1995 року Червономотовилівської сільської ради. Відповідь у визначенні законодавством строки ОСОБА_3 не отримав.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 04.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, ОСОБА_5 з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000175 від 26.01.2016 року (а.с. 2).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Чатиною 2 статті 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуто та у визначенні законодавством строки рішення не прийнято, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 № Н-208 від 04.04.2016 року та прийняти вмотивоване рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи викладене, вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого звернутися до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до документів, до книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю згідно рішення зборів 4 сесії 22 скликання від 29 липня 1995 року Червономотовилівської сільської ради на даній стадії досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.303, 214 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогозадовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 № Н-208 від 04.04.2016 року про, що у передбачені законом строки його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1