Провадження № 1-кп/643/894/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006708 від 30.08.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці, Харківського району, Харківської області, громадянина України, маючому неповну середню освіту, учня 11-го класу Липецької ЗОШ, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 приблизно о 23.00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на стоянці за адресою: м. Харків, вул. Дідро, 2, поряд з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить його знайомому ОСОБА_7 , побачив поруч припаркований автомобіль ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який був не зачинений, ключі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від нього знаходяться в салоні автомобіля. Підійшовши до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 рукою відчинив пасажирські передні двері, після чого проник до вказаного автомобілю, де сів на місце водія, знайшовши в салоні автомобіля ключ від замка запалювання, вставив ключ в замок і провернув його, тим самим завів автомобіль. Після чого, почав рух на вищевказаному автомобілі до будинку №39-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, таким чином незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_6 , рухаючись на вищевказаному автомобілі приїхав в двір будинку №39-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, і в салон автомобіля підсів ОСОБА_9 , останні поїхали кататися на даному автомобілі по м. Харкову. Після чого, ОСОБА_6 залишив вказаний автомобіль біля будинку № 43 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, де в подальшому він був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №14/09 від 20.09.2016 вартість автомобілю ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 на момент вчинення злочину становить 26010 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_6 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Судом вивчалась особа та встановлено, що останній раніше не судимий, на час вчинення злочину був неповнолітнім, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з урахуванням ст.. 75, 104 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України. Процесуальних витрат по справі не мається.

Цивільний позов потерпілими за час проведення досудового розслідування не пред`явлено.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, з урахуванням вимог ст.. 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання із випробуванням строком на 1 ( один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, які знаходяться у потерпілого, після набрання чинності вироку суду, вважати повернутими останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1