Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
21.06.2011 Справа №: 1-63/11
П О С Т А Н О В А

21 червня 2011 року смт.Ширяєве Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Чорнологова І.А.

захисника ОСОБА_1

попередньо розглянувши кримінальну справу, що надійшла від прокурора Ширяївського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 ч.1, 304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа за №1-63/2011 року 24.02.2011 року надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області.

25.02.2011 року суддя Янковський В.К. в провадженні якого вона знаходилася, заявив самовідвід, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить по справі за №1-17/2011 року, яка знаходиться в провадженні судді Паринюка С.І. за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2, 304 ч.1 КК України, по якій було призначене судове засіданні на 10 годину 21.06.2011 року.

Крім того, до Ширяївського районного суду 22.03.2011 року, надійшла постанова слідчого Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, л-та міліції ОСОБА_6, відповідно до якої 21.03.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, який 12.02.2011 на території Іванівського району Одеської області, вчинив новий злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України, а згідно до матеріалів кримінальної справи №1-17/2011 року, ОСОБА_3 в цей час перебував на підписці про невиїзд, та рахувався за Ширяївським судом.

Прокурор вважав, що дана обставина не є підставою для повернення справи на додаткове розслідування, так як відсутні відомості про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3

Вислухавши думку захисника, який вважав за необхідне об`єднати справи в одне провадження та направити її на додаткове розслідування, суд приходить до висновку, що нове обвинувачення тісно пов`язане з початковим, так як декілька злочинів вчинено за співучастю ОСОБА_2 та

ОСОБА_3, то відповідно до вимог ст.26 КПК України дані кримінальні справи підлягають об'єднанню в одне провадження і окремий розгляд їх неможливий, в зв'язку з чим справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246, 276 ч.2, 281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №1-63/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.184 ч.3, 395 ч.1, 304 ч.1 КК України з кримінальною справою №1-17/2011року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Об`єднаному провадженню справ присвоїти №1-17/2011.

Кримінальну справу №1-17/2011 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2, 304 ч.1 КК України повернути прокурору Ширяївського району Одеської області для додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ( _______________ )