Справа № 548/1532/16-к
Провадження №1-кп/548/155/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
11.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки у вироці Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року було проголошено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 ; визнано ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 191 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням його права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку 3 (три) роки.

Під час виготовлення копій даного ухвали було допущено описку, а саме помилково в двадцять другому абзаці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частини вироку пропущено слово "основного" що стосується звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці суду від 06.10.2016 року.

Всі інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що помилково в двадцять другому абзаці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частини вироку пропущено слово "основного" що стосується звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Таким чином, факт допущення судом описки в мотивувальній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в двадцять другому абзаці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року.

Читати двадцять другий абзац мотивувальної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року в такій редакції:
«Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади (посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій) на строк 3 роки із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України».

Читати третій абзац резолютивної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року в такій редакції:
"Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Копію ухвали для відому надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1