Справа № 203/1642/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ;
слідчого - ОСОБА_4 ;
адвоката - ОСОБА_5 ;
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Дніпропетровська, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз 09.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.296, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2016 року слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав, але заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 грудня 2015 року за № 0003833, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 4)
Судом встановлено, що 08.04.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 31-34)
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.
Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ох років, раніше судимий, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічний злочин, не має доказів того, що він офіційно працює, а також має зареєстроване місце проживання, за визначеним місцем проживання не знаходився, а відтак суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме шістдесят днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.
На виконання ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат.
При цьому у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені деякі обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на кожний її виклик; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 16 год. 00 хв. 08.04.2016 року по 16 год. 00 хв. 08.06.2016 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 27 560 грн. В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язок прибувати до слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на кожний її виклик; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1