Справа № 540/938/16-к
Провадження № 1-в/540/249/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 23.05.2013 Дніпропетровським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

у липні 2016 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 03.04.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської обл..за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі,без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвалою Машівського районного суду від 25.01.2016р., згідно ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2015 по 07.07.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на 30 червня 2016 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представники Машівської ВК№9 та спостережної комісії Машівської РДА в судове засідання на з`явилися,про день ,час,місце розгляду подання повідомлені належним чином.Засуджений також не з`явився,надав суду заяву з проханням розглядати подання у його вітсутність.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 та підтримує подання, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 03 квітня 2015 року, кінцевий строк 30 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, один раз був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, а також відбув ? строку основного покарання призначеного вироком Дніпропетровського районного суду від 03.04.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл.. від 03.04.2015 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 3 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :