Справа № 715/1582/16-к
Провадження № 1-кп/715/99/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 лютого 2015 року № 29-ос солдата ОСОБА_4 , призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків особового складу загону та залишено у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 і поставлено на всі види забезпечення.
11 січня 2016 року о 08:00 год. солдат ОСОБА_4 маючи на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, після лікування в КУ «Вижницька ЦРЛ» до ВПС «Черепківка» ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_2 не прибув, а перебував за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 12 квітня 2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того вказував, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його суспільну небезпечність, обставини вчинення ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем сужби та проживання, його стан здоров`я та майновий стан, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: