Справа № 752/1688/16-к
Провадження № 1-кп/752/317/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002049 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитівка Трастянецького р-ну Сумської обл., громадянина України, працюючого у БК «Дельта» плиточником, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на будівництві, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , суд

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 , 12.12.2015 р., приблизно о 12-00 год., знаходячись у лісосмузі с. Рославичі Київської обл. у невстановленому судом місці зірвав кущ дикоростучої коноплі. Після чого, переніс його за місцем свого тимчасового проживання, що на території будівництва в с. Рославичі Київської обл., де висушив, подрібнив, помістив до поліетиленового пакету, обмотав його полімерною стрічкою та помістив до рюкзака.

15.12.2015 р., ОСОБА_2 , приблизно о 17-00 год. перевіз наркотичний засіб з с. Рославичі Київської обл. до м. Києва.

Прибувши до м. Києва до зупинки громадського транспорту «Теремки», обвинувачений ОСОБА_2 спустився до станції метро «Теремки», де, приблизно о 18-30 год. був зупинений працівником міліції та запрошений до службового приміщення, де у присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, обмотаний полімерною стрічкою.

Згідно висновку експерта № 426 х від 15.01.2016 р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 , є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 24,98 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_2 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показав суду про те, що 15.12.2015 р., о 17-00 год., він переїздив з роботи на роботу і у нього знайшли і вилучили при понятих коноплю 24 г., яку він зірвав у лісосмузі, підсушив у будівельному вагончику, перетер пальцями, помістив у пакетик поліетиленовий та обмотав ізолентою. Їхав він з с. Рославичі до м. Києва станції метро «Теремки», де його і затримали. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб канабіс масою 24,98 г, що знаходиться у камері речових доказів УП в метрополітені (квитанція 0004650 від 20.01.2016 р.) відповідно до ч. 9 п. 3 ст. 100 КПК України знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 426 х від 15.01.2016 р. у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1