Провадження №1-кс/447/184/16
Справа №447/1447/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000698, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
06.07.2016 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу. В обґрунтування клопотання наведено наступне. В ніч на 04.07.2016 року невідомі особи, перебуваючи на вул. Привокзальній в с. Пісочна Миколаївського району Львівської області, вчинили крадіжку пального з транспортного засобу марки "ВАЗ 2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Неподалік місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 і перебуває у користуванні ОСОБА_7 . В автомобілі виявлено мобільний телефон марки "Нокіа", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з СІМ-картою абонента за номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Філіпс", ІМЕІ НОМЕР_6 , документи на автомобіль, протокол про адміністративне правопорушення, судову повістку на ім`я ОСОБА_7 , ключі, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , тех.паспорт на автомобіль марки "ВАЗ 21051", реєстраційний номер НОМЕР_7 , інші документи, які знаходилися в багажнику автомобіля, речі, ключі, блокноти, лійки, рюкзаки. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 зізнався у викраденні бензину у потерпілого у кількості 5 л, та повідомив, що відкрив ключем передні двері автомобіля потерпілого та шукав гроші. Тому, у транспортному засобі марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться сліди та речі, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що створює необхідність провести детальний огляд транспортного засобу, під час якого, можуть бути виявлені предмети та сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу та речей, що у ньому знаходяться для проведення інших слідчих дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи у володінні, якої знаходиться транспортний засіб у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З аналізу наведеного, можна зробтити висновок, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів не може бути застосовано на момент звернення з клопотанням, оскільки з його допомогою не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання встановлено, що слідчим ще під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2 , про тимчасовий доступ до якого він клопоче. Також, було проведено огляд транспортного засобу та виявлено речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Тож, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до транспортного засобу та його вилучення, незважаючи на те, що такий уже ним вилучений. А також, клопоче про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у даному транспортному засобі з метою їх огляду та вилучення, незважаючи на те, що огляд цих речей та документів уже ним проведено. Таким чином, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий отримав речі і документи, зазначені у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1