пр. № 1-кп/759/273/16
ун. № 759/2303/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006954 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сєверодонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора ТОВ «Востокспецсервіс», одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 30 червня 2015 року, приблизно в 13.10 годин, керуючи автомобілем «Lexus RX 350» номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом навпроти будинку № 3 по вул. Кулібіна в м. Києві, зі сторони вул. Стрійської, у напрямку пр-ту Перемоги, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 спричинивши останній середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 30 червня 2015 року, приблизно в 13.10 годин, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , технічно-справним автомобілем «Lexus RX 350» номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом на тротуарі вул. Кулібіна, зі сторони вул. Стрійської у напрямку пр-ту Перемоги в м. Києві.

В цей же час на тротуарі біля будинку № 3 по вул. Кулібіна в м. Києві, знаходилась пішохід ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем«Lexus RX 350» номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, відповідно не відреагував на дорожню обстановку,перед початком руху не переконався, що іншим учасникам дорожнього руху не буде створено перешкод, внаслідок чого задньою частиною, керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та не забезпечив останню, медичною допомогою, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15 квітня 2013 року:
- п. 1.5 згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;
- п. 10.9 згідно якого, водій транспортного засобу, під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою інших осіб;

- п. 2.10 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1430/Е від 18 серпня 2015 року було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми тазу: перелому сідничної кістки зліва (зі зміщенням уламків).

Описане тілесне ушкодження утворилося від ударної дії тупих твердих предметів, можливо у строк, вказаний в описовій частині постанови, тобто, 30 червня 2015 року.

Вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_7 , правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вона повністю вибачила та примирилася з ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану їй шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене потерпілою клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали заявлене потерпілою клопотання та просили його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, обвинувачений примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, заявлене потерпілою ОСОБА_6 клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази по справі: автомобіль «Lexus RX 350» номерний знак НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: