Справа № 216/2315/16-к
Провадження № 1-кс/216/1135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

29.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 18.04.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, (вирок не набрав законної сили), на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,761г, 1,048г, 0,887г у трьох поліетиленових пакетиках з фіксаторами, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

28 квітня 2016 року близько 11:06 годин ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, знаходячись біля торгового комплексу «Парус», розташованого поблизу будинку №41 по проспекту Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7 3 поліетиленові пакетики з наркотичним засобом канабіс масою (відповідно) 0,761г, 1,048г, 0,887г і отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 150 грн.

Після чого, в той же день, о 11:10 годин ОСОБА_7 в салоні автомобілю «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за магазином «Морозко» по проспекту Перемоги, 37б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції 3 поліетиленові пакетики з фіксаторами з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,761г, 1,048г, 0,887г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-256 від 29.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 0,685г, 0,943г, 0,797г.

В той же день, 28.04.2016 року о 12:10 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №41 по проспекту Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час проведення обшуку останнього виявили та вилучили у сумочці, яка знаходилася при ньому, 20 поліетиленових пакетиків з фіксаторами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, який на теперішній час знаходиться на експертному дослідженні, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, в той же день, у період часу з 13:45 годин до 13:55 годин, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_5 , співробітники поліції виявили та вилучили у спальній кімнаті під кріслом поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 30 поліетиленових пакетиків з фіксаторами червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який на теперішній час знаходиться на експертному дослідженні, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінального правопорушення підтверджується:

матеріалами оперативної закупки від 28.04.2016 року наркотичного засобу канабісу, яку провів ОСОБА_7 у ОСОБА_5 ;

показаннями свідка ОСОБА_7 про обставини придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу при здійснені оперативної закупки;

показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь в якості понятих при підготовці й здійсненні оперативної закупки, затриманні ОСОБА_5 , яке мало місце 28.04.2016 року;

протоколом затримання від 28.04.2016 року ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 20 поліетиленових пакетиків з фіксаторами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та грошові кошти;

протоколом огляду від 28.04.2016 року квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 30 поліетиленових пакетиків з фіксаторами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

протоколом огляду від 29.04.2016 року грошових коштів у сумі 346 грн., вилучені у ОСОБА_5 , із яких грошові кошти у сумі 150 грн. ОСОБА_5 отримав від гр. ОСОБА_7 за збутий йому наркотичний засіб канабіс, яке мало місце 28.04.2016 року;

висновком експертизи 2/8.6-256 від 29.04.2016 року, відповідно до якого: - речовини масою 0,761г, 1,048г, 0,887г, добровільно видані гр. ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 0,685г, 0,943г, 0,797г.

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений 18.04.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

28 квітня 2016 року о 12 годин 10 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше засуджений, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_7 , щодо якого застосовані заходи безпеки, у зв`язку з чим ОСОБА_5 у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може незаконно вплинути на нього; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 12:10 години 27.06.2016 року.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)