Cправа № 750/5915/16-к
Провадження № 1-кс/750/2027/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання з матеріалами слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005664 від 14.06.2016р. відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Судове засідання відкладалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання перекладача та захисника підозрюваного для забезпечення підозрюваному реалізації права на захист.

В наступне судове засідання не прибув перекладач, який був залучений органом досудового розслідування в якості перекладача постановою слідчого від 15.06.2016р., та який, як повідомив слідчий, відмовився від здійснення перекладу, проте його відмова ніяким чином не зафіксована в матеріалах провадження. Дані засобів зв`язку із вказаною особою у клопотанні відсутні. В цьому ж судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щоб суд забезпечив явку перекладача підозрюваному. Захисник клопотання прокурора не підтримав, вважаючи, що забезпечення явки в судове засідання залученого органом досудового розслідування перекладача є обов`язком органу досудового розслідування, пояснив, що договір про надання послуг уклав із родичем підозрюваного, а також те, що спілкуватися із підозрюваним вважає за можливе лише за допомогою перекладача, оскільки без такого не можливо з`ясувати жодну думку підозрюваного чи обставину щодо поданого клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні наполягав на тому, що перекладач потрібний, але погоджувався лише зі своїм захисником, більш точно думку підозрюваного з`ясувати не вдалося через те, що той стверджував лише «не понимаю».

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний є громадянином Грузії та не розуміє української мови, будь-які дані щодо засобів зв`язку із перекладачем, залученим органом досудового розслідування, у матеріалах клопотання відсутні. Приймаючи до уваги наведене вище, положення КПК України щодо строків та порядку розгляду такого клопотання відповідно до ст. 186, 193 КПК України, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Також до клопотання, в порушення ч.2, п.3 ч.3 ст.185 КПК України, не додано та в судовому засіданні не надано доказів того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу зрозумілою для нього мовою.

Зазначене унеможливлює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України, у зв`язку із чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1