Справа № 639/6076/16-к
Провадження № 1-в/639/1833/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, одружений, засуджений 25.07.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.209, ч.1 ст.162, ч.2 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, з позбавленням права займати посади в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності, які пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 2 роки, вирок набрав законної сили 11.11.2013 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.08.2014 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.07.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.11.2013 року щодо ОСОБА_4 в частині засудження за ч.1 ст.209 КК України скасовано і закрито справу. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст.162, ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України до 8 років позбавлення права з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.02.2016 року ОСОБА_4 відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2012 року по 11.11.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ХВК № 18 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, працевлаштований на виробництві установи до цеху № 3 бригадиром, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 5 разів, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ХВК № 18 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили суд умовно-достроково звільнити засудженого від покарання на невідбуту частину.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, з неповною вищою освітою, одружений, засуджений 25.07.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.209, ч.1 ст.162, ч.2 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, з позбавленням права займати посади в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності, які пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 2 роки, вирок набрав законної сили 11.11.2013 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.08.2014 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.07.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.11.2013 року щодо ОСОБА_4 в частині засудження за ч.1 ст.209 КК України скасовано і закрито справу. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст.162, ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України до 8 років позбавлення права з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.02.2016 року ОСОБА_4 відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2012 року по 11.11.2013 року.
Початок строку: 21.03.2012 року.

Кінець строку: 31.07.2018 року.

На момент розгляду подання 23 серпня 2016 року засуджений відбув 6 років 22 дні, залишилось: 1 рік 11 місяців 8 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ХВК № 18 з Харківського слідчого ізолятору 28.11.2013 року. В установі працевлаштований на виробництві установи до цеху № 3 бригадиром, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 5 разів, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, зв`язок з рідними підтримує, до засуджених неконфліктний.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту частину 1 рік 11 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1