Справа № 357/755/16-к
1-кп/357/195/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004863 від 24.11.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, судимого 08.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_6 незаконно придбав - знайшов біля одного з гаражів гаражного кооперативу «Лада», що на вул. Молодіжній у м. Білій Церкві, предмет, схожий на пістолет, який, згідно висновку експерта № 4-01/1992 від 18.12.2015 року, яляється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом перероблення саморобним способом зі стартового пістолета «Zoraki-MOD/914 S № НОМЕР_2 , калібру 9 мм., та є придатним для стрільби, і, зберігаючи його біля себе, незаконно носив без передбаченого законом дозволу, до 11-00 год. 6 листопада 2015 року, коли біля буд. № 1, поблизу ТРК «Апельсин», що на вул. Ярослава Мудрого у м. Білій Церкві, був затриманий працівниками поліції і вказаний пістолет з п?ятьма набоями у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 30.10.2015 року в невстановлений слідством час пістолета «Zoraki-MOD/914 S № НОМЕР_2 , калібру 9 мм., переробленого під вогнепальну зброю, зберігання та носіння його з собою без передбаченого законом дозволу до 11-00 год. 06.11.2015 року.

Ствердив, що знайшов указаного пістолета 30.10.2015 року біля одного з гаражів на території гаражного кооперативу «Лада», що на вул. Молодіжній у м. Білій Церкві, і, купивши уподальшому до нього кобуру, носив з собою для самозахисту, не маючи на це відповідного дозволу. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий на момент скоєння злочину не мав судимості, формально позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_7 ст. 70 ч. 4 КК України суд не вбачає, оскільки станом на даний час вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року, яким останнього засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., виконано, призначений судом штраф штрав сплачено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 613 грн. 80 коп. на проведення судово-балістичної експертизи.

Вилучений у обвинуваченого, визнанимй речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перероблений саморобним способом пістолет марки «Zoraki-MOD/914 S № 101949», калібру 9 мм., з п?ятьма набоями, підлягає знищенню.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 613 грн. 80 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-балістичної експертизи.

Визнанимй речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перероблений саморобним способом пістолет марки «Zoraki-MOD/914 S № 101949», калібру 9 мм., з п?ятьма набоями, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,