Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9960/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000332 старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянин України, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом судового розслідування 03.11.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.1 КК України вчинених за наступних обставини, - 15.07.2016, в період часу з 10 години 15 хвилин до 13 години 10 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2016, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено в кімнаті, в холодильнику три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною кремового кольору та в тій же кімнаті на столі п/е пакет з залишками порошкоподібної речовини кремового кольору, яка згідно з висновком експерта №2/968 від 16.08.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 1,095 г, та яку ОСОБА_5 , незаконно придбав, за невстановлених досудовим слідством обставин і умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 здійснив незаконний посів рослин коноплі, а саме висадив на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював їх незаконне вирощування, шляхом комплексного догляду, а саме: прополювання, проріджування, поливання та підживлювання, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання.

У подальшому, 15.07.2016 року, в період часу з 10 години 15 хвилин до 13 години 10 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2016, на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 12 насаджень рослин, які згідно з висновком експерта №2/970 від 25.08.2016 є рослинами роду коноплі (cannabis), які містять психотропну речовину.

Він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно придбав боєприпаси та зберігав їх за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 15.07.2016, в період часу з 10 години 15 хвилин до 13 години 10 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2016, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено дев`яносто три 5,6 мм цільових патрони, які згідно з висновком експерта №1/1313 від 08.08.2016 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, промислового виробництва, придатними для здійснення пострілів та володіють достатньою вражаючою здатністю, а також тринадцять патронів, які згідно з висновком експерта №1/1313 від 08.08.2016 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва, придатними для здійснення пострілів та володіють достатньою вражаючою здатністю.

Слідчий та прокурор просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник просив клопотання слідчого задовольнити частково та обмежитись домашнім арештом і нічний час доби.

ОСОБА_5 підтримав свого захисника. При цьому пояснив, що під час обшуку 15.07.2016 року він присутній не був та не знає кому належать вилучені працівниками поліції амфетамін, патрони та рослини канабісу. Наполягав, що вказані предмети, речовини та рослини йому не належать та він не причетний до інкримінованих йому злочинів передбачених ст. ст. 263 ч.1., 309 ч.1., 310 ч.1 КК України. На даний час він працює на пилорамі, а тому цілодобовий домашній арешт фактично позбавить його можливості заробляти собі на життя.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.1 КК України на даній стадії досудового розслідування достатньо обґрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами, зокрема протоколом обшуку 15.07.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які були присутні при проведенні обшуку, висновками експертів щодо належності предметів та речовин виявлених та вилучених в ході обшуку до психотропних речовин, боєприпасів та рослин роду канабіс.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину (ч.1 ст. 263 КК), злочину середньої тяжкості (ч.1 ст. 309 КК) та злочину невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 310 КК), на даний час слідством продовжує встановлюватися джерело походження вилучених в ході обшуку 15.07.2016 року амфетаміну та боєприпасів та особи які крім ОСОБА_5 можуть бути причетні до незаконного обігу психотропних засобів та боєприпасів, а отже існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_5 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

В той же час необхідно надати можливість ОСОБА_5 заробляти на життя своєю працею та обмежити домашній арешт нічним часом.

За таких обставин клопотання слідчого та прокурора необхідно задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці заборонивши ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання з 22.00 години до 06.00 години щодоби, а крім того поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України необхідність застосування яких доведена прокурором та випливає із особи підозрюваного.

Суд вважає, що з урахуванням обставин справи, наявних доказів вчиненого правопорушення, особи підозрюваного, на даний час інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт до ОСОБА_5 не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 години до 06.00 години щодоби, та покласти на нього протягом дії цієї ухвали наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд зміну свого місця проживання.

Строк дії цієї ухвали два місяці - з 21.11.2016 року до 21.01.2017 року включно.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік про що повідомити слідчому ОСОБА_6 ..

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику, зобов`язавши слідчого та прокурора надати копію ухвали для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1