Справа № 206/6026/16-к
1-в/206/812/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2016 року слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора.
У клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений 06.11.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на теперішній час відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України. З метою проведення за участю ОСОБА_4 слідчих дій у кримінальному провадженні та притягнення його до відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі п.12 ст.537 КПК України, необхідно вирішити питання про перевезення засудженого ОСОБА_4 з Дніпропетровської виправної колонії № 89 до слідчого ізолятора № 3 м. Дніпро.
Суддя, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 засуджений Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи той факт, що зазначене клопотання повинно розглядатися судом, який ухвалив вирок, а саме Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, воно не підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з наведеним суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1