27 липня 2016 р. Справа № 632/1432/16-к провадження № 1-кп/632/109/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві у зв`язку з тим, що в ньому не повно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення щодо способу вчинення злочину, не належним чином сформульовано, кому завдана матеріальна шкода, не вірно вказана назва потерпілої сторони, не зазначені всі обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , що були встановлені під час досудового розслідування.

Обвинувачена і представник потерпілої сторони проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої сторони та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, поміж іншого, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор пред`являє обвинувачення у вчиненні злочину, і яким закінчується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим в статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 5 і 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність і формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
Пункт 13 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачає, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте у порядку, встановленому цим Кодексом.

Натомість, вказані вимоги закону виконані не були, оскільки в обвинувальному акті неповно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, не вірно вказана назва потерпілої сторони, не зазначені всі обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , що були встановлені під час досудового розслідування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повернення обвинувального акта задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1