Порядковий № 1-кп/756/699/16
В И Р О К
іменем України

21 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», розташованого у ТРЦ «Дрім Таун» за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, взяв зі стелажу кросівки (артикул 4205/132/202/42) вартістю 1082 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ). Після чого, ОСОБА_4 поклав вказані кросівки до свого рюкзаку та направилася до виходу з магазину, перетнувши лінію кас, не розрахувавшись за нього. Проте, довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.

У разі доведення своїй злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 міг завдати потерпілому - ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1082 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно перебував 12.08.2016 року у магазині «Бершка», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун». Взяв кросівки зі стелажу та поклав їх до свого рюкзаку та намагався вийти з магазину не сплативши за нього. Був зупиненений охоронцями при перетинанні захисної рамки. У вчиненому кається. Вартість товару, який він намагався викрасти обвинувачений не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд з урахуванням того, що обвинувачений є особою раніше не судимою, вважає можливим обрати йому найм`якіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази :

- диск із відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- кросівки (артикул 4205/132/202/42) - залишити власнику ТОВ «Бершка Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1