overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004635 від 08.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

02.08.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та судом визнано можливим проводити підготовче судове засіданні за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого та обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 26.08.2016 року на 10.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 14.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 14.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 14.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 жовтня 2015 року на 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.08.16
Справа № 635/6106/16-к
Провадження № 1-кп/635/648/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 05 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 276/359/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/62/16

25 серпня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку до суду без поважних причин. Без участі обвинуваченого в судовому засіданні не можливо з`ясувати всі обставини справи, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а тому необхідно здійснити його привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 10.00 годину 09.09.2016 року.
Привід доручити Володарськ-Волинському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0907/350/2011
Провадження № 11/779/29/2013
Категорія ст. 366 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника та матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу 2643828 грн., призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 2.02.2012 року, на позбавлення волі 8 років 4 місяці 15 днів.

Обвинуваченим та його захисником подана апеляційна скарга, в якій оспорюється законність й обґрунтованість вказаної ухвали. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2014 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 6.03.2014 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/2985/13-к
Провадження № 11-кп/779/102/2014
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підготовку до апеляційного розгляду його апеляційної скарги на вирок Снятинського районного суду від 13 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 13 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 17 квітня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/895/14-к
Провадження № 11-кп/779/302/2014
Категорія ст. 187 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Надвірнянського районного суду від 4.08.2014 року засуджено ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 ККУ, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК Украъни, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких оспорюють законність й обгрунтованість вказаного вироку. Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 4.08.2014 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 24.09.2014 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
СуддяБ. ОСОБА_6
Справа № 346/666/16-к
Провадження № 11-кп/779/217/2016
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000203 відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою в.о. прокурора Івано-Франківської області на вирок Коломийського міськрайонного суду від 2.03.2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу в.о. прокурора Івано-Франківської області задовольнити частково, вирок Коломийського міськрайонного суду від 2.03.2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_7 звільненою від основного остаточного покарання у виді обмеження волі на 3 роки з іспитовим строком випробування на 1 рік. Остаточне додаткове покарання у виді позбавлення її права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах усіх форм власності на строк 2 роки виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 12.05.2016 року о 9 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 139/775/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 25 серпня 2016 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
25 серпня 2016 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000119 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000119 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 07 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/3453/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
"19" листопада 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
з участю прокурора Шемети І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, пенсіонерку, мешканку с. Уланів вул. Першотравнева, 12 Хмільницького району Вінницької області, раніше не судиму,
в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.3, 310 ч. 2 КК України, -
В квітні 2012 року підсудна ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці по вул. Першотравневій, 12 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області незаконно посіяла та культивуючи вирощувала 776 кущів рослини маку снотворного, 19 липня 2012 року вона вирвала 382 рослини маку снотворного, обрізала з нього головки з насінням та сперла на паркан на присадибній ділянці. Іншу частину маку снотворного в кількості 394 рослини продовжувала вирощувати, поки 20 липня 2012 року вони не були виявлені та вилучені працівниками міліції.
19 липня 2012 року підсудна ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці по вул. Першотравнева, 12 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області вирвала посіяні та вирощувані нею 382 рослини маку снотворного, обрізала з нього головки з насінням та сперла на паркан на присадибній ділянці, тобто зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, в особливо великих розмірах, вагою у висушеному стані 5931, 76 грами без мети збуту і 20 липня 2012 року макову солому було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Вироком суду ОСОБА_1 було засуджено за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі і в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Під час розгляду справи було встановлено, що Уланівською сільською радою не проводиться інформаційно-профілактична робота щодо незаконності вирощування, вживання та збуту наркотичних засобів серед громадян, що проживають на території сільської ради. Це є однією з причин, що сприяє вчиненню злочинів в сфері обігу наркотичних засобів.

Суд вважає необхідним звернути увагу сільського голови с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області на викладене для прийняття мір.

Керуючись ст. 232 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу сільського голови с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області на необхідність проведення профілактичних заходів щодо незаконності придбання, вирощування, вживання та збуту наркотичних засобів серед громадян, що проживають на території сільської ради.

В місячний строк повідомити Хмільницький міськрайонний суд про прийняті міри.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7(семи) діб з моменту її винесення.

Головуючий: К.О. Клімик
Справа № 227/4239/12
У Х В А Л А

16.01.2013 року Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Робак М.В.

судді Гончарук Аліфанової О.Ю.

судді Войнаревича М.Г.

За участю:

прокурора Новаківського О.Г.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

при секретарі Поліщук Л.А.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Гончарук-Аліфановій О.Ю.,-

В С ТА Н О В И В:

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді Гончарук-Аліфановій О.Ю., оскільки вона приймала участь в попередньому судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, в результаті якого кримінальну справу було направлено на додаткове розслідування.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечують відносно заявленого клопотання.

Прокурор Новаківський О.Г. клопотання підтримує.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2012 року постанову Хмільницького міськрайонного суду від 07.08.2012 року, винесену під головуванням судді Гончарук-Аліфанової О.Ю., залишено без змін, що не є підставою недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Інших обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачених ст.. 75 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.75,76, 80,81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Робак

Судді: О.Ю. Гончарук-Аліфанова

ОСОБА_6
Справа № 149/434/13-к
Провадження № 1-кп/149/23/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 07 лютого 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на 19.02.2013 о 09:30 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука 4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/207/13- к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.02.2013 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Вовка І.В.

адвокатів

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування чи закриття провадження немає.

Підстав для повернення обвинувального акту не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 11.03.2013 року о 09:30 годині з участю прокурора та з викликом свідків зазначених у обвинувальному акті.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинувачених обраний вірно, підстав для зміни чи скасування немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.