Номер провадження:1-м/521/94/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джолтой Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, гагауза, з середньою освітою, зі слів одруженого та маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, на території України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч 5 КК Республіки Молдова, -
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08 серпня 2016 року о 22 годині 35 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, місто Роздільна, вулиця Ярослава Мудрого, 5, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене з нанесенням збитків в особливо великих розмірах двома або більше особами шляхом проникнення у приміщення або житло) КК Республіки Молдова.
31 липня 2015 року рішенням суду сектору Ботаніка місто Кишинева Республіки Молдова у відношенні ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді попереднього арешту строком на тридцять діб з моменту затримання та виданий ордер на його арешт.
08 лютого 2016 року прокурором сектору Ботаніка м. Кишинева Республіки Молдова винесена постанова про розшук обвинуваченого ОСОБА_5
15 березня 2016 року за ініціативою компетентних органів Республіки Молдова внесені відповідні відомості до обліків Генерального секретаріату Інтерполу та виставлена Червона картка.
11 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на сорок діб, до 22 години 35 хвилин 17 вересня 2016 року.
14 вересня 2016 року з Генеральної Прокуратури Республіки Молдова до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він є громадянином Республіки Молдова, що підтверджується закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова сер. А № НОМЕР_1 виданим 27 червня 2007 року компетентним органом міста Кишинів Республіки Молдова, скоїв злочин на території Республіки Молдови та підлягає екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 та затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши затриманого, а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене з нанесенням збитків в особливо великих розмірах двома або більше особами шляхом проникнення у приміщення або житло) КК Республіки Молдова. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є громадянином Р. Молдови, офіційного дозволу на постійне проживання не має і таким чином не має місця реєстрації та мешкання в Україні. Не має офіційного місця роботи, міцних соціальних зв`язків на території України не має. Таким чином слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від притягнення до кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання, а саме: запит Генеральної Прокуратури Республіки Молдова до Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення суду сектору Ботаніка м. Кишинева Республіки Молдова про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді попереднього арешту строком на тридцять діб з моменту затримання, документи, що засвідчують особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають слідчому судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без визначення відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Отже, наведені вимоги Закону, а також викладенні обставини дають слідчому судді всі підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1