Справа № 372/3350/15-к
Провадження 1-кп-128/16
ухвала
Іменем України
21 липня 2016 року Обухівський районний суду Київської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою від 15 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор наголосив на можливості призначення судового розгляду. Захисник та обвинувачений також не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, за що дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин, у провадженні наявні усі передумови для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до системи документообігу Д-3 Обухівського районного суду Київської області, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 372/5015/14-кза обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На обговорення сторін кримінального провадження постановлено питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням № 372/5015/14-кза обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 01 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.
Прокурор вважав за необхідне об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений та його захисник проти об`єднання не заперечили.
З урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого суд приходить до таких висновків.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення суд не вбачає. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Під час вирішення питання про обєднання суд приймає до уваги позицію Апеляційного суду Київської області, викладену в ухвалі від 03.06.2016 року, відповідно до якої обвинувачення щодо ОСОБА_7 за своєю суттю тісно пов`язане з обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке в даний час є предметом розгляду певного складу суду Обухівського районного суду. Тому, враховуючи, що обидва обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються вчинення одних і тих самих злочинів, об`єднання кримінальних проваджень буде відповідати закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-33, 177, 178, 183, 194 217, 314, 315, 316, 334, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 26 липня 2016 року на 14.00 годину
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 372/5015/14-кза обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.
Обєднаному кримінальному провадження присвоїти № 372/5015/14-к.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, заставодавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3