Справа № 357/5039/16-к
1-кп/357/483/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 28.04.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001551 від 05.04.2016 року по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Квартал» належного ТОВ «Альянс Маркет» що по вул. Вокзальній, 22, м. Біла Церква, Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу п`ять упакувань шоколаду «Світоч Чорний шоколад», по дві шоколадки в упакуванні, вагою 85 г. вартістю 18 грн. кожне, загальною вартістю 180,00 гривень, дві шоколадки «Світоч Екстра молочний шоколад», вагою 85 г., вартістю 18 грн. кожна, загальною вартістю 36 гривень 00 копійок та дві пачки масла «Селянське», 73% жиру, вагою 200 г., вартістю 25 гривень 56 копійок кожна, загальною вартістю 51 гривня 12 копійок, які він, маючи намір на заволодіння чужим майном, поклав в чорний поліетиленовий пакет, та близько 18 годин 20 хвилин, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за шоколад та масло, однак злочин ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений працівниками охорони магазину «Квартал».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що він збирався їхати в село та зайшов в магазин, біля якого проживає, щоб купити продукти харчування. В селі проживають його брати з дітьми, а тому він, так як у нього не вистачало грошових коштів, вирішив викрасти шоколад та дві пачки масла, які приховав у своєму пакеті та не розрахувався за них, пройшовши через каси магазину, однак був зупинений охороною супермаркету. У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілих ОСОБА_5 , попереджена належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальні збитки потерпілим внаслідок злочину не завдані, а тому суд, з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність представника потерпілих, так як зазначене не порушує прав потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Альянс Маркет», ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, не працює, пенсіонер, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів нарколога та психіатра.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив вперше замах на злочин середньої тяжкості із користі, те, що злочином збитки потерпілим не завдані, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, яке не пов`язане з позбавленням волі, у виді штрафу в нижчій межі санкції статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів до обвинуваченого не вбачається.

Речові докази п`ять упакувань шоколаду «Світоч Чорний шоколад», дві шоколадки «Світоч Екстра молочний шоколад» та дві пачки масла «Селянське», які передані на зберігання потерпілим слід залишити потерпілим, СД-диск - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речові докази, п`ять упакувань шоколаду «Світоч Чорний шоколад», дві шоколадки «Світоч Екстра молочний шоколад» та дві пачки масла «Селянське», -залишити потерпілим, ТОВ «Альянс Маркет», СД-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1