Справа № 203/3398/16-к
Провадження №1-кп/0203/368/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002066 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 30.06.2016 року, близько 10 години, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, зайшла до магазину «Продукти-492», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 113, де реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з торгових стелажів магазину наступні товари: 2 пляшки рідини для зняття лаку ТМ «Своя Линия» з екстрактом морських водоростей в упаковці ємкістю по 100 мл. кожна вартістю 19 гривень 50 копійок, горілку ТМ «ХлібнийДар» в скляній бутилці ємністю 1л. вартістю 109 гривень 80 копійок, батончик ТМ «Нестле Lion King» вагою 68 г., м/уп. вартістю 10 гривень 65 копійок, сметану ТМ «Щоденний збір» 15% п/ет. вартістю 10 гривень 95 копійок, засіб репелентний «OFF!Extreme» аерозоль 100 мм., вартістю 52 гривні 95 копійок, а всього на загальну суму 203 гривні 85 копійок, та сховавши зазначені товари в свої сумці намагалась вийти із магазину повз касові зони магазину, не сплативши за товар. Проте, ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки була помічена та затримана співробітником магазину «Продукти-492», що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 30.06.2016 о 10 год. прибула до супермаркету «АТБ» по пр. Д. Яворницького, 113, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів магазину 2 пляшки рідини для зняття лаку ТМ «Своя Линия» по 100 мл. кожна, горілку ТМ «ХлібнийДар» в скляній бутилці ємністю 1л., батончик ТМ «Нестле Lion King», сметану ТМ «Щоденний збір», засіб репелентний «OFF!Extreme» аерозоль 100 мм., які сховала в сумку та намагалася вийти повз касову зону, не заплативши за товар. Однак, вийти з магазину з товарами, які вона заховала, їй не вдалося, оскільки була помічений і зупинена охороною магазину.

Про винуватість ОСОБА_4 суд робить висновок, виходячи із наступних доказів.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, яка характеризується позитивно, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не засуджена, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та положення в її родині.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штраф, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного нею злочину і сприятиме її виправленню.
Призначення покарання обвинуваченій у вигляді громадських робіт, виправних робіт, арешту або позбавленням волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, її особистості та не сприятиме її виправленню.
Вирішуючи питання про речові докази 2 пляшки рідини для зняття лаку ТМ «Своя Линия» по 100 мл. кожна, горілку ТМ «ХлібнийДар» в скляній бутилці ємністю 1л., батончик ТМ «Нестле Lion King», сметану ТМ «Щоденний збір», засіб репелентний «OFF!Extreme» аерозоль 100 мм. суд вважає необхідним залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Речові докази 2 пляшки рідини для зняття лаку ТМ «Своя Линия» по 100 мл. кожна, горілку ТМ «ХлібнийДар» в скляній бутилці ємністю 1л., батончик ТМ «Нестле Lion King», сметану ТМ «Щоденний збір», засіб репелентний «OFF!Extreme» аерозоль 100 мм. залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1