03.02.2016 Справа №607/985/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час досудового розслідування встановлено, що завідувач курсу екстреної медичної допомоги ТДМУ ім. І.Я. Горбачевського ОСОБА_6 вимагав неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США від ОСОБА_7 за вирішення питання щодо подальшого працевлаштування останньої та дану неправомірну вигоду отримав 01 лютого 2016 року у своєму робочому кабінеті.
01 лютого 2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
01 лютого 2016 року під час проведення огляду місця події у кабінеті ОСОБА_5 , який знаходиться на третьому поверсі Комунальної установи тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за адресою вул. Рєпіна, 11 в м. Тернополі було виявлено та вилучено: поштовий конверт у якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: KL 80331721 В, НС 40331919 В, КК 51137656 С, НВ 82403455 Q, KL 14413319 D, FK 09799342 В, KB 59331587 I, HG 48861487 В, LB 29140237 R, LB 74269505 А. Вказаний конверт із грошовими коштами в сумі 1000 доларів США ОСОБА_8 дістав із внутрішньої кишені свого піджака та пояснив, що отримав їх від ОСОБА_7 . Окрім цього, ОСОБА_6 добровільно видав записник темно-синього кольору із особистими записами, мобільний телефон марки «Microsoft» та особисті грошові кошти у сумі 1155 грн.
Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені та добровільно надані речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 01 лютого 2016 року під час огляду місця події у кабінеті ОСОБА_6 , який знаходиться на третьому поверсі Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за адресою: вул. Рєпіна, 11 в м. Тернополі, зокрема: поштовий конверт з грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: KL 80331721 В, НС 40331919 В, КК 51137656 С, НВ 82403455 Q, KL 14413319 D, FK 09799342 В, KB 59331587 I, HG 48861487 В, LB 29140237 R, LB 74269505 А, які знаходились у ньому, а також майно, яке ОСОБА_6 добровільно видав, а саме: записник темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Microsoft» та особисті грошові кошти у сумі 1155 грн.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .