Справа № 473/893/16-к
Провадження №1-кс/473/174/2016
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 р. до суду звернувся слідчий Вознесенського відділу поліції ГУНП з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, згідно якого 21.02.2016 р. біля 02-30 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Матросова, сталося зіткнення між автомобілем Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобілем ЗАЗ-110370, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті якого останні з тілесними ушкодженнями доставлені для надання медичної допомоги до приймального відділення КУ Вознесенська ЦРЛ.

21.02.2016 р. відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000329 із попередньою кваліфікацією дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку із можливою наявністю на автомобілі Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 , слідів зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110370, номерний знак НОМЕР_2 , а також для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з вказаним автомобілем, слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обгрунтовувавши арешт майна необхідністю проведення ряду експертиз та слідчих дій з даним транспортним засобом.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесено інформацію про те, що 21.02.2016 р. біля 02-30 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Матросова, сталося зіткнення між автомобілем Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобілем ЗАЗ-110370, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті якого останні з тілесними ушкодженнями доставлені для надання медичної допомоги до приймального відділення КУ Вознесенська ЦРЛ.

Згідно копії протоколу огляду місця ДТП від 21.02.2016 р., автомобіль Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 , був направлений до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном; слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст.171 КПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу.

Вирішуючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - автомобіля Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 , вилученого 21.02.2016 р. під час огляду місця ДТП напроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та належного ОСОБА_5 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував останній.

Транспортний засіб - автомобіль Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання Вознесенському відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати до Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області для виконання, прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1