Справа № 559/2202/16-к
Номер провадження 1-кс/559/481/2016
УХВАЛА
"07" жовтня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 06.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 06.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 06 жовтня 2016 року, близько 01 год. ОСОБА_4 , з метою вживання спиртних напоїв, прибув до цілодобового магазину «h-24», який знаходиться в м. Радивилів, вул. О.Невського, буд. 12а, Рівненської області.

Тоді ж ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 356 від 06.10.2016), побачив поблизу автобусної зупинки, що неподалік вказаного магазину припаркований автомобіль марки «Renault Trafic» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Немирівка, Радивилівського району Рівненської області.

Саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Renault Trafic» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_4 підійшов до автомобіля і виявив, що він незамкнений та в замку запалювання наявні ключі. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій неправомірний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника, та інших осіб, таємно, умисно, повторно, сівши в автомобіль та повернувши ключі в замку запалювання, запустив двигун та поїхав у напрямку вулиці Кременецької, м. Радивилів, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

В результаті незаконного заволодіння автомобілем «Renault Trafic» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 200 000 гривень.

Старшим слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 06.10.2016 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

Згідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається в матеріалах клопотання, кримінальне правопорушення було вчинено у м.Радивилів, отже в межах територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В матеріалах клопотання відсутня ухвала Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, Дубенський міськрайонний суд не наділений повноваженнями розглядати дане клопотання. А отже, дане клопотання підлягає поверненню.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст.3, 32 ,34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 06.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: