Справа № 379/683/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя м. Тараща Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого Таращанським районним судом Київської області 30.04.2002 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; Таращанським районним судом Київської області 27.07.2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 04.07.2011 року іспитовий строк скасовано і направлено його в місця позбавлення волі строком на 2 роки; 21.07.2015 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком три роки, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2016 року іспитовий строк скасовано і направлено його в місця позбавлення волі, відбуваючого покарання в Березанській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 95,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.04.2016 року у вечірню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз житловий будинок потерпілої ОСОБА_5 , розташований по АДРЕСА_3 та, реалізуючи в цей час виниклий умисел на незаконне проникнення до житла, з метою схову від дощу та ночівлі, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли йому завадити вчиненню злочину, переліз через паркан на територію вказаної садиби. Потім, за допомогою каміння, знайденого на подвір`ї, пошкодив вікно та через нього проник до зазначеного будинку, всупереч волі його власника. Перебуваючи у житлі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пройшов до однієї із кімнат та ліг відпочивати на дивані.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і, продовжуючи свої злочинні дії, наступного дня - 19.04.2016 року, приблизно о 10 год. 00 хв., прокинувшись в даному житловому будинку потерпілої ОСОБА_5 , під час його огляду, вирішив повторно вчинити викрадення чужого майна, а саме особистих речей ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, користуючись відсутністю власника будинку та будь-яких інших осіб, які б могли йому завадити вчиненню крадіжки, знайшов у житлі потерпілої та здійснив викрадення відеомагнітофону марки «Panasonic» модель SJ5MK2, дистанційного пульту управління марки «Panasonic», DVD програвача марки «DEX» модель DVP-181, дистанційного пульту управління марки «DEX», дистанційного пульту марки «АКАІ», радіоприймача марки «КІРО» модель КВ-308АС, ручного ліхтарика марки «Космос», електричного подовжувача довжиною 5 м невстановленої марки, електричного подовжувача довжиною 5 м марки «ALEFA», електричного подовжувача довжиною 5 м марки «REXMAN», кухонної печі марки «SATURN» модель ST-1070, однієї пляшки настойки горілки марки «Мірна» об`ємом 0,5 л, однієї пляшки бренді марки «Preiser Villingen» об`ємом 0,2 л, однієї пляшки горілки марки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л, однієї пляшки бренді марки «IMPERIAL» об`ємом 0,7 л. Помістивши викрадені речі до двох господарських сумок, знайдених в цьому ж будинку, ОСОБА_4 через раніше пошкоджене ним при проникненні до житла ОСОБА_5 вікно покинув будинок та попрямував до виходу з садиби.
Проте, обвинувачений ОСОБА_4 не мав можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки 19.04.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. був затриманий працівниками Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з викраденим майном при виході з території садиби ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до висновку експерта від 20.04.2016 року, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, станом на 19.03.2016 року ринкова вартість викраденого ОСОБА_4 майна склала 2262,5 грн., у т.ч., відеомагнітофона марки «Panasonic» модель SJ5MK2 становить 142 грн., дистанційного пульта управління марки «Panasonic» - 76 грн., DVD програвача марки «DEX» модель DVP-181 237 грн., дистанційного пульта управління марки «DEX» - 76 грн., дистанційного пульта марки «АКАІ» - 76 грн., радіо приймача марки «КІРО» модель КВ-308АС 95 грн., ручного ліхтарика «Космос» - 26 грн., електричного подовжувача довжиною 5 м невстановленої марки 64 грн., електричного подовжувача довжиною 5 м марки «ALEFA» - 68 грн., електричного подовжувача довжиною 5 м марки «REXMAN» - 60 грн., кухонної печі марки «SATURN» модель ST-1070 663 грн., настойка горілки марки «Мірна» об`ємом 0,5 л 65 грн., бренді марки «Preiser Villingen» об`ємом 0,5 л 80 грн., горілка марки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л 75 грн., бренді марки «IMPERIAL» об`ємом 0,7 л 238 грн., сумка господарча на коліщатах 140 грн. та сумка господарча 80 грн.
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро кається у вчиненому.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з`ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце і містять склад злочинів, передбачених ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи невелику та середню тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, що по місцю проживання він характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, завдану злочином шкоду відшкодовано, позицію прокурора та потерпілої, що він раніше був неодноразово судимий, перебуваючи в місцях позбавлення волі, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи непогашені судимості, вчинив нові злочини під час іспитового строку, що характеризує його в сукупності, як особу, що має стійку кримінальну направленість та схильну до вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що до нього необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства, підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд не вбачає.
Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосоване звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком за попереднім вироком суду, і він вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.07.2015 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у відповідності з ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі.
В зв`язку із призначенням покарання у виді позбавлення волі, незастосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу в процесі досудового розслідування, слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: відеомагнітофон марки «Panasonic» модель SJ5MK2, дистанційний пульт управління марки «Panasonic», DVD програвач марки «DEX» модель DVP-181, дистанційний пульт управління марки «DEX», дистанційний пульт марки «АКАІ», радіо приймач марки «КІРО» модель КВ-308АС, ручний ліхтарик марки «Космос», електричний подовжувач довжиною 5 м невстановленої марки, електричний подовжувач довжиною 5 м марки «ALHFA», електричний подовжувач довжиною 5 м марки «REXMAN», кухонну піч марки «SATURN» модель ST-1070, одна пляшка настойки горілки марки «Мірна» об`ємом 0,5 л, одна пляшка бренді марки «Preiser Yillingen» об`ємом 0,2 л, одна пляшка горілки марки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л, одна пляшка бренді марки «IMPERIAL» об`ємом 0.7 л та дві господарські сумки передані потерпілій ОСОБА_5 під схоронну розписку на зберігання залишити їй.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді двох років обмеження волі;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.07.2015 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взяти його під варту негайно у залі суду і утримувати в слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 19 вересня 2016 року.
Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_4 тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 19 вересня 2016 року до дня набрання вироком законної сили.
Речові докази: відеомагнітофон марки «Panasonic» модель SJ5MK2, дистанційний пульт управління марки «Panasonic», DVD програвач марки «DEX» модель DVP-181, дистанційний пульт управління марки «DEX», дистанційний пульт марки «АКАІ», радіо приймач марки «КІРО» модель КВ-308АС, ручний ліхтарик марки «Космос», електричний подовжувач довжиною 5 м невстановленої марки, електричний подовжувач довжиною 5 м марки «ALHFA», електричний подовжувач довжиною 5 м марки «REXMAN», кухонну піч марки «SATURN» модель ST-1070, одна пляшка настойки горілки марки «Мірна» об`ємом 0,5 л, одна пляшка бренді марки «Preiser Yillingen» об`ємом 0,2 л, одна пляшка горілки марки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л, одна пляшка бренді марки «IMPERIAL» об`ємом 0.7 л та дві господарські сумки передані потерпілій ОСОБА_5 під схоронну розписку на зберігання залишити їй.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, засудженим з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1