ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4014/16-к
Провадження №1кс/362/462/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,-
в с т а н о в и в:
10 серпня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання звернулася ОСОБА_5 , в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати останнього визнати її потерпілою від злочину по кримінальному провадженню № 0001453 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Представник скаржниці ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи свою постанову обґрунтованою та правомірною.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки ЄО № 6571 від 20.05.2016 р., матеріали кримінального провадження № 0001453 від 09.06.2016 року, дійшов до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, відповідно до п. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Судом встановлено, що 08 липня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 з заявою про залучення особи до кримінального провадження як потерпілої (а.с.8-9).
Однак, постановою старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 від 11.07.2016 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення її до кримінального провадження як потерпілої ( а.с.10).
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання вбачається, що, слідчий приймаючи рішення виходив з того, що ОСОБА_5 не має фактичної можливості здійснити допуск працівників КП «Західне бюро технічної інвентаризації» доступ до об`єктів нерухомості, що розташовані на земельних ділянках в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 у зв`язку з продажем вказаної нерухомості.
Однак, слідчим при постановленні постанови не перевірено те, що ОСОБА_5 на праві власності належить 1/1 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , а таму постанова про відмову в задоволені клопотання від 11.07.2016 року в порушення вимог ч. 5 ст. 55 КПК України не містить жодного посилання на очевидні та достатні підстави, які вказують на те, що ОСОБА_5 даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди визначеної ч. 1 ст. 55 КПК України.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, а отже такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 11.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні скасувати, вирішити клопотання ОСОБА_5 про визнання її потерпілою на підставі ст. 220 КПК України з урахуванням усіх обставин кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_6