Справа № 640/3171/16-к
н/п 1-кс/640/5195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
23.06.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга в якій скаржник просить: 1) визнати бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань від 15.06.2016 та 17.06.2016; 2) зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 15.06.2016 та 17.06.2016; 3) зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 скласти обвинувальний акт та передати до суду для розгляду, накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог, вказаних вище під №№ 3, виходячи з наступного.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги, викладені в поданій до суду скарзі ОСОБА_6 про зобов`язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 скласти обвинувальний акт та передати до суду для розгляду, накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , не передбачені в ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Оскільки заявником у вказаній частині заявлені вимоги, що не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє в цій частині у відкритті провадження за нею.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України.
В іншій частині скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Ухвалив :
3. Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
4. Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог зобов`язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 скласти обвинувальний акт та передати до суду для розгляду, накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1