Справа №560/695/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 06.11.2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
11 липня 2016 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконного скла проник до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 продукти харчування, а саме дві горілки "Львівська" по 88 грн. кожна, загальною вартістю 176 грн., чотири пляшки горілки "Істина" по 42 грн. кожна, загальною вартістю 168 грн., три пляшки вина "Арігато" по 43 грн. кожна, загальною вартістю 129 грн., чотири пляшки горілки "Джек" по 106 грн. кожна, загальною вартістю 424 грн., дві пляшки вина "Портвейн" по 33 грн. кожна, загальною вартістю 66 грн., п`ять пачок цигарок "Прилуки" по 11 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 58 грн., шість пачок цигарок "Прима" по 16 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю 99 грн. 60 коп., три пачки чіпсів "В" по 16 грн. кожна, загальною вартістю 54 грн., три пачки чіпсів "С" по 16 грн. кожна, загальною вартістю 48 грн., три пачки чіпсів "М" по 6 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 19 грн. 50 коп., сир "Чечель", вагою 0,130 г., загальною вартістю 12 грн. 48 коп., рибу "Янтарна", вагою 1,2 кг., загальною вартістю 324 грн., чотири банки консерви "Сардіна" по 21 грн. 50 коп., загальною вартістю 86 грн., дві банки тушонки "Свинина" по 42 грн. кожна, загальною вартістю 84 грн., дві банки тушонки "Куряча" по 27 грн., загальною вартістю 220 грн., 1 кг. цукерків "Делілія" на загальну суму 120 грн., 1 кг. цукерків "Делюкс" на загальну суму 98 грн., 1 кг. цукерків "Ромашка" на загальну суму 110 грн., 800 г. ковбаси "Мисливська" 110 грн. за кілограм на загальну суму 88 грн., 1300 г. ковбаси "Минська" 156 грн. за кілограм на загальну суму 202 грн. 80 коп., 1200 г. ковбаси "Дрогобитська" 88 грн. за кілограм на загальну суму 105 грн. 60 коп., 2040 г. ковбаси "Салями" 77 грн. за кілограм на загальну суму 157 грн. 02 коп., шість пляшок напою по 3 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 21 грн., сім пачок сухариків по 3 грн. кожна на загальну суму 21 грн., три пачки масла "Фея" по 28 грн. кожна, на загальну суму 84 грн., чим спричинив збитків ОСОБА_5 на загальну суму 3030 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в ході розгляду справи повністю підтвердила показання, надані під час досудового розслідування та висловила думку відносно міри покарання обвинуваченому залишивши її обрання на розсуд суду.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаної з проникненням в приміщення, а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.
Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно; на "Д" обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога Дубровицької ЦРЛ - не перебуває; щиро кається у вчиненому злочині та наявність інших пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбуття покарання, тобто його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
- пусту консерву з-під сардини синього кольору, дві пусті пачки цигарок "Прима", пусту банку з-під тушонки "Куряча" - знищити;
- палку ковбаси "Мисливська" вагою 0,580 г., сир "Чечель" вагою 230 г., цукерки "Ромашка" вагою 1 кг., цукерки "Делілія" вагою 1 кг., цукерки "Делюкс" 1 кг. - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1