У Х В А Л А

02 листопада 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 13.05.2015 р. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року слідчий Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання прокурора,

В провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000116 від 13.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

У відповідності Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара», затвердженого установчими зборами членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара» протоколом № 1 від 11.01.2012 року:

«п.1.1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІАРА» створено власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

«п.1.2 Діяльність обєднання регулюється Законом України «Про обєднання співвласників багатоквартирного бдинку», Цивільним, Житловим, Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом.»

«п.1.4 Об`єднання є юридичною особою з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку з власним найменуванням та інші необхідні реквізити.»

«п.2.1 Метою створення об`єднання є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до пункту 11.1 цього статуту, та дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів передбачених законодавством та статутними документами»

«п.4.1 Органами управління об`єднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об`єднання.»

«п.4.13. Керівництво поточною діяльністю об`єднання здійснює його правління. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам Правління має право приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.»

«п.4.6. До компетенції правління об`єднання належить:

3)розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису;…

5)ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання.»

«п.4.7. Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень правління, діє без доручення від імені об`єднання, укладає у межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису.»

«п.6.3 Використання та розпорядження коштами здійснюється відповідно до статуту та затвердженого кошторису.»

Відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту: «...укладати договори…».

Відповідно до ст.18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»: «Виконання зобов`язань об`єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об`єднання.»

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1 від 11.01.2012, згідно Протоколу № 1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 затверджено на посаду голови правління.

Відповідно до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІАРА» ОСОБА_5 , мала повноваження з загального керівництва юридичною особою ОСББ «ТІАРА», здійснювала організацію поточної господарської діяльності об`єднання, розпоряджалась його коштами в межах кошторису, укладала цивільно-правові угоди, тобто була службовою особою.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в кінці квітня 2012 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «Тіара», знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на привласнення та розтрату майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, обравши при цьому об`єктом свого злочинного наміру грошові кошти ОСББ «ТІАРА».

З метою привласнення та розтрати грошових коштів ОСББ «ТІАРА» головою правління ОСОБА_5 , було розроблено злочинний план, який складався з двох частин. Кінцевою метою першої частини плану було отримання наказу про працевлаштування ОСОБА_6 на посаду консьєржа ОСББ «ТІАРА». Кінцевою метою другої частини плану було привласнення та розтрата грошових коштаів ОСББ «Тіара», які нараховувались як заробітна плата ОСОБА_6 , у той час коли фактично ОСОБА_6 роботу консьєржа не виконувала.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , приступила до реалізації першої частини свого злочинного плану, переслідуючи при цьому, корисливі мотиви. Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді голови ОСББ «ТІАРА» у невстановлені слідством дату та час, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 власноручно написала заяву від імені ОСОБА_6 про прийняття в ОСББ «Тіара» на посаду консьєржа від 01.05.2012 року, та поставила на ній підпис від імені ОСОБА_6 .

Вказана заява стала однією з правових підстав для прийняття рішення про прийом ОСОБА_6 на роботу до ОСББ «ТІАРА».

На підставі вказаної заяви від імені ОСОБА_6 01.05.2012 керуючою справами ОСББ «ТІАРА» ОСОБА_7 видано наказ №6/к про прийняття на роботу на посаду консьєржа ОСОБА_8 .

Приступивши до реалізації другої частини свого злочинного плану, в період часу з 01.05.2012 до 05.06.2014., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи, у відповідні дні видачі заробітної плати, у приміщенні ОСББ «ТІАРА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, ставила підписи у платіжних відомостях ОСББ «ТІАРА», в графі «Підпис про отримання» напроти прізвища ОСОБА_6 , від імені останньої, як підтвердження факту отримання ОСОБА_6 заробітної плати, та привласнювала грошові кошти призначені ОСОБА_6 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати за відповідний місяць. Всього, за вказаний період ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ОСББ «ТІАРА» у розмірі 25 798,70 грн.

Таким чином, 15.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке кваліфікується як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо не правдивих відомостей та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке кваліфікується як привласнення та розтрата майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем.

Досудове розслідування СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області закінчено, про що 10.10.2016 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваної ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті КПК України 10.10.2016 ОСОБА_5 було запропоновано прибути 11.10.2016 до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 2 тамах. Підозрювана ОСОБА_5 висловила небажання знайомитись з матеріалами кримінального провадження до 15.10.2016, відмовилась та не з`явилась в встановлений термін, в загали відмовилась до 15.10.2016 прибути в приміщення СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим 10.10.2016 слідчим Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було надано доручення у порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперативному підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення останній повістки про виклик до слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на 11.10.2016, 12.10.2016, 13.10.2016, 14.10.2016 та 15.10.2016. Так 11.10.2016 підозрювана ОСОБА_5 знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від оперативного працівника УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України повістки про виклик та на корінцях повісток написала власноруч про не згоду на прибуття до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

15.10.2016 постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000116 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 15 листопаду 2016 року.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Посилаючись на зазначене, слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваною ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 08.11.2016 до 18 годин 00 хвилин, після чого вважати що підозрювана ОСОБА_5 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження № 00000116.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Як встановлено судом,

В провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000116 від 13.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Досудове розслідування СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області закінчено, про що 10.10.2016 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваної ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті КПК України 10.10.2016 ОСОБА_5 було запропоновано прибути 11.10.2016 до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 2 тамах. Підозрювана ОСОБА_5 висловила небажання знайомитись з матеріалами кримінального провадження до 15.10.2016, відмовилась та не з`явилась в встановлений термін, в загали відмовилась до 15.10.2016 прибути в приміщення СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим 10.10.2016 слідчим Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було надано доручення у порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперативному підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення останній повістки про виклик до слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на 11.10.2016, 12.10.2016, 13.10.2016, 14.10.2016 та 15.10.2016. Так 11.10.2016 підозрювана ОСОБА_5 знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від оперативного працівника УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України повістки про виклик та на корінцях повісток написала власноруч про не згоду на прибуття до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

15.10.2016 постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000116 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 15 листопаду 2016 року.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, суд приходить до висновку, що необхідно встановити строк для ознайомлення за матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваною ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 07.11.2016 до 18 годин 15 хвилин, після чого вважати що підозрювана ОСОБА_5 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження № 00000116.

Зобов`язати слідчого забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за необхідності надати сторонам копії матеріалів на електронному чи паперовому носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: