Справа № 462/3610/15-к
У Х В А Л А
24 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милятичі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений, який 14.03.2016 року був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, порушив режим івок на реєстрацію,змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, не з`являється на неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію, а проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження його не встановлено, таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає таке обґрунтованим і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника КВІ та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частина третя вказаної стаття передбачає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів наданої особової справи №20/2016, засуджений ОСОБА_5 на виклики до КВІ не з`являється, за адресою його проживання по АДРЕСА_2 дверей ніхто не відчиняє. Згідно даних АДП ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали, матеріали були направлені до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів.

Як вбачається із відповіді директора ресторану «Лайм», де проходив стажування ОСОБА_5 , він протягом місяця не зявляється на роботу, однак за час роботи зарекомендував себе як відповідальний працівник.

На даний час результати розшуку ОСОБА_5 відсутні. З представлених матеріалів не видно, чи перевірялося проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації.

Також, відсутні і достовірні відомості щодо причин відсутності засудженого за місцем проживання та неприбуття його до КВІ, внаслідок чого відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане КВІ клопотання не підтверджено належними доказами і є передчасним, а вирішення питання скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у відсутності ОСОБА_5 , з огляду на вимоги ст.539 КПК України, є неможливим, оскільки може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є неприпустимим, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1