Справа № 478/1620/15-к Провадження № 1-в/478/1028/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, -
19.08.2016 року начальник Казанківського районного сектору КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування відносно засудженого ОСОБА_2 іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України.
Суд, дослідивши подання та надані матеріали, вважає необхідним направити подання для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно особової справи №5/2016 р. ОСОБА_2 був засуджений 08.12.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.01.2016 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5, 8, 9 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом з тим, згідно наданого подання зазначено, що місце проживання та перебування ОСОБА_2 з липня 2016 року по теперішній час не встановлено. У відсутність засудженого ОСОБА_2 та належним чином його повідомлення про розгляд подання суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до КВІ та невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання. При цьому ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає можливість і порядок оголошення розшуку таких засуджених органами внутрішніх справ.
Крім того, згідно подання, матеріали відносно ОСОБА_2 були направлені до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для проведення подальших розшукових дій, однак суду не надано відомостей про проведені розшукові дії та їх результати.
Враховуючи викладене, суд направляє подання для належного дооформлення.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 538, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд ,-
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання направити на дооформлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: