Справа № 129/2581/16-к
Провадження №11-п/772/247/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 05.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000171 від 05.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України з поданням голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 , яка має спеціалізацію з розгляду справ щодо неповнолітніх, брала участь у цій справі на досудовому слідстві, суддя ОСОБА_4 не має спеціалізаці з розгляду справ цієї категорії, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, суддя ОСОБА_10 відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 5157 « Про звільнення суддів» звільнений у відставку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 12) .

Враховуючи наведене, оскільки у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000171 від 05.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2