ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/665/16-к
провадження № 1-кп/691/117/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.11.2015 року за № 0000568, відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор зазначила, що у провадженні судді ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/691/96/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, просить об`єднати зазначене кримінальне провадження та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, заявила клопотання про продовження строку застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань про об`єднання кримінальних проваджень та про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання для їх об`єднання.

Судом установлено, що в провадженні Городищенського райсуду Черкаської області також перебуває кримінальне провадження № 1-кп/691/96/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження № 1-кп/691/96/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2016 року, підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 19.07.2016 року.

При цьому, суддя враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Городищенського райсуду від 21.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком та вироком Городищенського райсуду від 31.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, знову обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину проти власності громадян, що дає підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_8 може знову вчинити кримінальне правопорушення. За вказаних обставин, клопотання прокурора про продовження строку застосування відносно ОСОБА_8 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 197, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 1-кп/691/117/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу Городищенського районного суду Черкаської області, що здійснює розгляд кримінального провадження № 1-кп/691/96/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, до 24 год. 00 хв. 09.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1