Справа № 404/6966/16-к
Номер провадження 1-в/404/491/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 матеріали про встановлення обмеження адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 21.11.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України 10 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в поданні.

ОСОБА_3 проти встановлення обмеження адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь представника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2008 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

04 травня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт на строк 1 доба;

21 липня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП;

29 липня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративний арешт на строк 3 доби;

02 серпня 2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 грн.;

02 серпня 2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 грн.;

02 серпня 2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 грн.;

02 серпня 2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 грн.;

10 серпня 2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 грн;

10 серпня 2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 грн;

у зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення йому обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами схильними до вчинення злочинів та правопорушень, не працює.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В даному конкретному випадку ОСОБА_3 будучи судимим за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що 6 разів на нього було накладено адміністративне стягнення, ніде не працює, не займається суспільно-корисливою працею, не маючий родини, тобто на шлях виправлення не стає, про що свідчить систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.

Наведені обставини вказують про наявність об`єктивних причин та законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369, 371-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

- зобов`язати прибувати в період нагляду 2 рази на місяць, в суботу з 09 до 12 год. до співробітника територіального органу поліції для реєстрації;

- не залишати межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив; а також вокзалів та аеропортів без відповідного органів поліції;

- з`являтись за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1