АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/348/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1449/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року, матеріали кримінального провадження №641/348/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винною за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та їх засуджено до 4 років позбавлення волі кожна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинувачених звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, та покладено відповідні обов`язки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скарну, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з безпідставним звільненням обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Апелянт просить ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим покарання по 3 роки позбавлення волі кожній.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року, матеріали кримінального провадження №641/348/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк 20 травня 2016 року протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -