У Х В А Л А 227/1143/13-к

про дозвіл на затримання з метою приводу

м.Добропілля 18 березня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Сищенко А.А.

розглянувши у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області, клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000067 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000222 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000167 від 19.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2012 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2, зірвавши металеву решітку та розбивши скло, проник до приміщення магазину Лучіано, розташованого на першому поверсі будинку № 25 вул. Фрунзе м. Добропілля Донецької області, звідки викрав кондитерські вироби та гроші, спричинивши ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну сумму 3437,81 грн.

22.11.2012 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_2, шляхом розбиття скла віконного склопакету, проник до приміщення торгівельного кіоску БалМолоко, який належить ФОП ОСОБА_4 та розташований на території ринку по вул. Фрунзе м. Добропілля Донецької області, де незаконно знаходився.

29.11.2012 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_2, шляхом розбиття скла на веранді, проник до будинку ОСОБА_5 за адресою: м. Добропілля вул. Стаханова 41, де незаконно знаходився.

19.01.2013 року приблизно о 01.20 годині, ОСОБА_2, шляхом зриву замка ролету і розбиття вікна проник у приміщення торгівельного кіоску ФОП ОСОБА_6, який розташований за адресою: м. Добропілля пров. Санаторний, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн, та продукти харчування, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

В суджовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підтримали.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння крадіжки майна у гр. ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом огляду та вилучення майна, що викрадене із магазину Лучіано, а саме: торту, морозива, кави, чаю, шоколадних Дідів морозів, шоколадних плиток, шоколадних цукерок та грошей (монет), які були вилучені в м. Добропіллі Донецької області в будинку № 41 по вул. Стаханова;

2. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, який товар був викрадений з її магазину;

3. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5

4. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, який вказує, що дану крадіжку та незаконне проникнення в житло, та інше володіння особи він здійснив сам.

5. протоколом проведення слідчого експерименту в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 вказав як він проник у приміщення магазину Лучіано.

6. протоколом вилучення речових доказів, а саме продуктів харчування які ОСОБА_2 викрав з торговельного кіоску ФОП ОСОБА_6

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи або навчання не має, обєктів нерухомості у власності не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 30.10.2009 р. Добропільським м/р судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 71 ч 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 19.11.2012 року, за постановою Силидівського м/с Донецької області від 09.11.2012р. на не відбуту частину 11 міс. 26 днів, не одружений, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 мікрорайон Сонячний 8-161, мешкає за адресою: м. Добропілля вул.. Луганська 27-12.

Органом досудового розслідування 26 лютого 2013 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

26 лютого 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в судове засідання не зявився.

27 лютого 2013 року ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу його в суд, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою.

Органом досудового слідства було надане доручення працівникам СКР Добропільського МВ на затримання ОСОБА_2 та приводу його в суд, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою.

Згідно даних наданих працівниками СКР Добропільського МВ встановлено, що ОСОБА_2 в м. Добропіллі відсутній, переховується від органу досудового слідства, але користується засобами звязку мобільними телефонами з номерами № 099-494-68-47 та № 099-481-69-94.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення тяжкого злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

Відомості про зєднання абонентів мобільного звязку МТС гр. ОСОБА_2 який користувався радіоелектронними засобами мобільними телефонами за номерами № 099-494-68-47 та № 099-481-69-94, знаходяться у оператора телекомунікації ПрАО МТС Україна, оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язки цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 10:00 год. 25.02.2013 до 12:00 год. 15.03.2013р.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.

В судовому засіданні слідчий Сищенко А.А. підтримав своє клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

10-ти денний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного звязку вищивказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому відділення з розслідувань загально кримінальних злочинів СВ Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонентів мобільного звязку МТС ОСОБА_2, який користувався радіоелектронними засобами мобільними телефонами за номерами № 099-494-68-47 та № 099-481-69-94, про зв'язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаних абонентів з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАО МТС Україна, представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період 10:00 год. 25.02.2013 до 12:00 год. 18.03.2013р.

Оператору мобільного звязку ПрАО МТС надати інформацію в електронному вигляді у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали направити слідчому Сищенко А.А. для виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного звязку, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Лаврушин

18.03.2013