ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7975/16-к
Провадження № 1-кс/201/5041/2016
УХВАЛА
30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 2 березня 2015 року наказом № 49 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та призначено на посаду номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 парашутно-десантного батальйону у військовій частині НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

6 березня 2015 року солдат ОСОБА_5 поступив на лікування до спеціалізованої медикосанітарної частини №9, де проходив лікування до 17 березня 2015 року, та повинен був повернутись у розташування військової частини НОМЕР_2 березня 2015 року.

Однак, 18 березня 2015 року солдат ОСОБА_5 діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 не приймає, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.

20 квітня 2015 року ОСОБА_5 самостійно прибув у розташування військової частини та заявив про себе.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 незаконно перебував поза межами військової частини з 18 березня 2015 року до 20 квітня 2015 року.

За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

9 жовтня 2015 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

18 листопада 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1