Справа № 555/2010/16-к
Номер провадження 1-кс/555/201/16
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

підозрюваного- ОСОБА_6

законного представника підозрюваного- ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2016 року до слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області звернулася слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000268 підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Березнівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 11 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

09 серпня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 06 вересня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

06 жовтня 2016 року підозрюваним , їх захисникам та законним представникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

06 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваних та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також просив забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Цього ж дня- 06 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання слідчий відмовила та було надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 ознайомився із частиною матеріалів , а саме- до 141 аркуша з 209 аркушів, повідомивши , що продовжить ознайомлення після оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання. .

07 жовтня 2016 року досудове слідство в кримінальному провадження було продовжено до 09 листопада 2016 року.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, а стороною захисту не завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 разом із його законним представником- ОСОБА_7 та захисником - адвокатом ОСОБА_5 терміном один день, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний , його законний представник та захисник заперечили щодо задоволення клопотання , посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування..

Крім того, згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається із наданих слідчим копій матеріалів досудового розслідування, доказів про повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника , захисника про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження немає, рапорт слідчого від 06 жовтня 2016 року свідчить про надіслання адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 копії клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2016р.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , оскільки слідчий повинна надати достатній час для ознайомлення з матеріалами відповідно до ч.10 ст.290 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7-10,28,290 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури- ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000268 підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника- ОСОБА_7 , захисника- адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1