КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6169/16-к
Провадження № 1-кс/552/1075/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні слідчого відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавські йобласті знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 06.10.2016.

В клопотанні вказував на те, що що група невстановлених осіб в період із середини серпня 2016 року до 04.10.2016, діючи від імені та з використанням Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом здійснення на умовах повної передоплати поставки мінеральних добрив заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_4 » в загальному розмірі 396030,82 грн., перерахованими 27.09.2016 за рахунком-фактурою № КГ-09130 на виконання договору поставки № 09130/1 від 27.09.2016 в розмірі 345424,82 грн. та 28.09.2016 на виконання додаткової усної домовленості в розмірі 50606 грн. в якості повної передоплати за партію мінеральних добрив. Зазначені мінеральні добрива в передбачений договором строк і по даний час поставлені не були, натомість по зарахуванню коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 представники останнього, які діяли під анкетними даними « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » перестали виходити на зв`язок. При цьому слідством встановлено, що для контакту із директором ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 особою із анкетними даними « ОСОБА_5 » 27.09.2016 близько 09 год. 27 хв. використано абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вказані відомості підтверджуються показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , копіями договору поставки № 09130/1 та рахунку-фактури № КГ-09130 від 27.09.2016, протоколом огляду вмісту електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколом огляду вмісту пам`яті мобільного телефону ОСОБА_7 .

В зв`язку з викладеним для встановлення осіб, якими вчинено розслідуване кримінальне правопорушення, слідству необхідно одержати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також, за дорученням вказаних слідчого чи прокурора, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0002567 від 06.10.2016 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: можливість ознайомитися та вилучити інформацію у друкованому та електронному вигляді за абонентським номером: НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру, в тому числі отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2016 року по 04.11.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1