Справа №760/7462/16-к
Провадження № 1-кс/760/5224/16

УХВАЛА

Іменем України

27. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0012675 від 26.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.5 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012675 від 26.12.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2015 приблизно о 10:38 год за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вибуху вибухового пристрою від тілесних ушкоджень несумісних із життям загинув гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Встановлено, що з потерпілим незадовго до події вчинення кримінального правопорушення виник конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має прізвисько « ОСОБА_6 » раніше засуджений та був ватажко ОЗГ. В подальшому було отримано ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва на отримання від оператора мобільного зв`язку роздруківок номеру телефону ОСОБА_5 з яких стало відомо, що вказаний номер телефону неодноразово зв`язувався з ОСОБА_5 та за проведеним моніторингу на місці події встановлено, що вказаний номер мобільного телефону перебував за адресою: АДРЕСА_1 під час скоєння злочину.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які здійснювали з`єднання з даним мобільним терміналом можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та становлення осіб, які можуть бути причетні до нього, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні роздруківок від оператора мобільного зв`язку по номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з метою отримання інформації наступного характеру:

-коли де та кому (із зазначенням юридичної адреси дилера) були реалізований стартовий пакет з номером НОМЕР_1 ;

-коли були активовані зазначені стартові пакети;

-чи було здійснене поповнення грошового рахунку даних абонентських номерів, якщо так, то коли, де та як саме здійснювалось поповнення (через термінал поповнення, картку поповнення чи іншим способом), якщо поповнення здійснювалось скрейтч- картою, то кому було реалізовано дану картку, якщо через термінал поповнення, вказати юридичну адресу терміналу. Якщо поповнення здійснювалось іншим способом, то вказати яким та звідки надходили кошти.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до змісту вхідних, вихідних SMS-повідомлень, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських номерів, які використовувалися з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , стосовно дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про абонентські номери з урахуванням нульових дзвінків, які здійснювали з`єднання з вказаним мобільним терміналом у період часу з 01.01.2015року по дату постановлення ухвали, а саме 27. 04. 2016 року.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру НОМЕР_1 коли де та кому (із зазначенням юридичної адреси дилера) були реалізований стартовий пакет з номером НОМЕР_1 ; коли були активовані зазначені стартові пакети; чи було здійснене поповнення грошового рахунку даних абонентських номерів, якщо так, то коли, де та як саме здійснювалось поповнення (через термінал поповнення, картку поповнення чи іншим способом), якщо поповнення здійснювалось скрейтч-картою, то кому було реалізовано дану картку, якщо через термінал поповнення, вказати юридичну адресу терміналу. Якщо поповнення здійснювалось іншим способом, то вказати яким та звідки надходили кошти. Дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 01.01.2015 по дату постановлення ухвали, а саме 27. 04. 2016 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1