Справа № 1-154/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

з участю прокурора Лукій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з початковою

освітою, нежонатого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району Полтавської області, раніше судимого:

1). 19 серпня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за

ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

2). 22 грудня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за

ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі

ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком терміном 1 рік

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи засудженим згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. в передбачений ст.26 КВК України місячний термін після набрання вироком чинності штраф не сплатив і тому 6 жовтня 2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з нього штрафу в сумі 850 грн. та переданий на виконання державні виконавчій службі Кременчуцького районного управління юстиції. Однак, знаючи достовірно про призначене покарання та будучи попередженим державною виконавчою службою про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу, ОСОБА_1 штрафу до теперішнього часу не сплатив. На виклики до державної виконавчої служби не з»являвся, будучи здоровим та працездатним не працював, ніяких заходів на протязі тривалого часу до працевлаштування та сплати штрафу не приймав, в службі зайнятості населення на обліку не перебував, тим самим ухиляючись від сплати штрафу. Майна, на яке могло б бути в передбаченому законом порядку звернено стягнення штрафу не мас.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так. як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими, і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз'яснивши підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.389 КК України, оскільки він ухилявся від сплати штрафу будучи засудженим до цього виду покарання.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується негативно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом'якшуючою його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів пов»язане з позбавленням волі, тому призначає йому покарання в виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 2 ( два) місяці.

В відповідності до ст.72 КК України не відбуте ОСОБА_1 покарання в виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. призначене вироком Кременчуцького районного суду від 19 серпня 2009 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Під варту взятим негайно - в залі суду. Початок відбування покарання обчислювати з 29 червня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд. засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. М. Клименко