УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/399/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 11 квітня 2016 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України) ,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення - умисному вбивстві ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб. Дана підозра є обгрунтованою і базується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.
У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що 12 квітня 2016 року спливає строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного вказаного запобіжного заходу. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обгрунтована існуванням ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, слідчий вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом статті 199 КПК України передумовою продовження строку тримання під вартою є встановлення обставин, які свідчать про те, що заявлений при обранні запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказаний запобіжний захід був застосований відносно підозрюваного з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого і свідків.
Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 12 квітня 2016 року, однак, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою досудове розслідування завершити неможливо.
Окрім цього слідчим суддею встановлено що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 12 травня 2016 року.
Встановивши наявність обставин, які свідчать про те, що ризики заявлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 12 травня 2016 року.
Керуючись статтями 197,199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав_______________________________________