Справа 288/1681/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 18 листопада 2015 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацює, освіта середня-спеціальна, раніше судимий, востаннє: 18 листопада 2008 року Коростишівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 КК України та частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 23 грудня 2015 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 лютого 2016 року близько 15 години ОСОБА_6 перебував в с. Лисівка у господарському приміщенні нежилого домогосподарства по АДРЕСА_2 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , де вони розпивали спиртні напої, і між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 дістав з кишені куртки правою рукою кухонний ніж та наніс ним один удар ОСОБА_5 в область задньої поверхні тулубу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: колого-різаної рани задньої поверхні тулубу, що утворилась від одного контакту з колюче-ріжучим предметом, можливо внаслідок нанесення удар, клинком ножа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за частиною другою статті 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Суд заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлена підстава, передбачена частиною другою статті 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись частиною сьомою статті 284, пунктом 2 частини третьої статті 314, статтею 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України закрити.
Речовий доказ: кухонний ніж, виготовлений саморобним способом який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до пункту 4 частини дев`ятої статті 100 КПК України знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1