В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Справа № 608/656/16-к
Номер провадження1-кп/608/102/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колиндяни Чортківського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Чортківське ВПУ», освіта неповна середня, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника служби у
справах дітей ОСОБА_8
представника кримінальної
поліції у справах дітей ОСОБА_9 ,-
16 березня 2016 року, близько 22 год., ОСОБА_3 , перебував у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_7 .
Будучи у приміщенні спальної кімнати вказаного будинку ОСОБА_3 , помітив, що на ліжку знаходиться паспорт громдянина України ОСОБА_10 в якому були гроші в сумі 1200 гривень, після чого в останнього виник умисел на вчинення крадіжки грошей. Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись вільним доступом, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 викрав паспорт громадянина України ОСОБА_10 в якому знаходились гроші в сумі 1200 гривень. Після цього ОСОБА_11 , вийшов на вулицю та неподалік будинку АДРЕСА_3 викинув вищевказаний паспорт, а гроші залишив собі. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 спрчинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень. Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
13 квітня 2016 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , за реквізитами якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження зазначених угод суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьму судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження ним даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Цеж розуміє і законний представник обвинуваченого.Потерпіла, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена з застосуванням ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, з урахуванням особи винної, у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальнального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивно характеризується.
Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 13 квітня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене стронами покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятисот десяти) гривням.
Речові докази, гроші в сумі 325 гривень, які повернуто власнику ОСОБА_7 , залишити в її власності.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1