Справа № 727/5025/16-к Провадження № 1-кс/727/1705/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора.

В скарзі зазначив, що він звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 18.04.2016 року з заявою про вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.п.4 та 5 ч.5 ст. 214 КПК України вносяться відомості до ЄРДР з обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим ОСОБА_3 , які відповідають ч.1 і ч.4 ст. 187 КК України ( розбій ). Правова кваліфікація відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України за ч.ч. 1,4 ст. 187 КК України ( розбій ) є лишень попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

Ухвалою від 02.06.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці зобов`язав прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відповідні зміни до ЄРДР № 001271 від 08.05.2016 року відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2016 року з врахуванням вимог ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року. В клопотанні фабула була наступного змісту : « 16 квітня 2016 року , о 23.00 годин ночі, особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно закрили вхідні двері комунальної квартири, за адресою кв. АДРЕСА_1 , з метою не дати можливості власнику квартири ОСОБА_3 зайти до своєї приватної квартири для вільного і безпечного для життя і здоров`я у ній проживання. Потерпілому ОСОБА_3 вдалося потрапити до своєї квартири виключно за допомогою викликаного наряду поліції ».

До теперішнього часу процесуальним прокурором не виконано вказівку ухвали від 02.06.2016 року Шевченківського районного суду м. Чернівці, не виконано правильність виконання вимог п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, не виконується Положення про порядок ведення ЄРДР, не внесено зміни у фабулу відповідно до клопотання ОСОБА_3

30.06.2016 року він надав процесуальному прокурору клопотання з метою нагадати йому про необхідність виконання вимог ухвали суду від 02.06.2016 року, вимог п.4 ч.5 ст. 214 КПК України та вимог Положення про порядок ведення ЄРДР.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На теперішній час процесуальний прокурор в кримінальному провадженні № 0001271 не розглянув його клопотання, не надав йому інформації про прийняте рішення.

Тому просив зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_4 внести зміни до ЄРДР № 001271 відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2016 року з врахуванням вимог ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР такого змісту : « 16 квітня 2016 року, 0 23.00 годин ночі, особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно закрили вхідні двері комунальної квартири, за адресою квартира АДРЕСА_1 , з метою не дати можливості власнику квартири ОСОБА_3 зайти до своєї приватної квартири для вільного і безпечного для життя і здоров`я у ній проживання. Потерпілому ОСОБА_3 вдалось потрапити до своєї квартири виключно за допомогою викликаного наряду поліції ».

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав суду витяг з ЄРДР про внесення змін до фабули, а також супровідного листа адресованого ОСОБА_3 про задоволення його клопотання від 30.06.2016 року.

Заслухавши заявника, дослідивши документи додані до скарги суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 16.05.2016 року звертався до процесуального прокурора з клопотанням про внесення змін до фабули кримінального провадження і в клопотанні виклав його зміст. Прокуратурою йому було відмовлено, але 02.06.2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду розглянув скаргу ОСОБА_3 і скасував постанову прокурора про відмову в клопотанні про внесення змін до фабули кримінального провадження і зобов`язав прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести зміни ЄРДР відповідно до клопотання від 16.05.2016 року.

Прокурор ОСОБА_4 до початку даного судового засідання надав суду витяг з кримінального провадження № 0001271 від 08.05.2016 року де фабулу кримінального провадження було викладено з врахування тексту викладеного заявником ОСОБА_3 в клопотанні від 16.05.2016 року, але у фабулу не було внесено вимога заявника « Потерпілому ОСОБА_3 вдалось потрапити до своєї квартири виключно за допомогою викликаного наряду поліції ».

Суд вважає, що процесуального прокурора слід зобов`язати додатково внести зміни до фабули кримінального провадження і доповнити її реченням, яке не було внесено за клопотанням заявника, при цьому суд бере до уваги, що на це було прямо вказано в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.06.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303.304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора Чернівецької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 001272 від 08.05.2016 року ОСОБА_4 додатково внести зміни у фабулу кримінального провадження відповідно до клопотання від 16.05.2016 року і доповнити її реченням наступного змісту : « Потерпілому ОСОБА_3 вдалось потрапити до своєї квартири виключно за допомогою викликаного наряду поліції ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1