Номер провадження:1-кп/521/767/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення щодо застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сімферополь; не одруженого; не працюючого; без визначеного місця мешкання

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченного ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.04.2016 року, біля 22 годин, заходячись на території будівельного майданчику, що розташований між будинками № 1 та № 9 по вул. Головківська в м. Одесі діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень наніс останньому декілька ударів руками, ногами та дерев`яною палицею в голову, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження , від яких ОСОБА_6 впав на землю та через де який час помер.

В зв`язку з висновками судово-психіатричної експертизи № 109, відповідно до якої ОСОБА_5 за своїм станом не може стати перед судом, судовий розгляд проводиться без участі останнього на підставі ч.1 ст. 512 КПК України.

Суд з`ясував обставини, зазначені в ст. 513 КПК України та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження:

- протоколу огляду місця події від 16.04.2016 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто місце скоєння злочину, та з місця скоєння злочину вилучено речові докази;

- висновку судово-медичного дослідження № 1192, відповідно до якого при досліджені трупа ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження, а також тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- висновку експерта № 950/50-д, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено садно правої кисті;

- акту № 379/1192 та висновку експерта № 256, відповідно до яких в піднігтьовому зрізі нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_5 виявлено сліди клітин, походження яких не виключається від потерпілого;

- висновку № 438, відповідно до якого на палиці, виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_6 ;

- висновку судово-психіатричних експертиз № 109, відповідно до яких ОСОБА_5 15.04.2016 року перебував у стані, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням актуального психічного стану, ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, ОСОБА_5 потребує застосування примусових медичних заходів у вигляді поміщення у медичний заклад з посиленим наглядом.

Таким чином, суд вважає, встановленим, що 15.04.2016 року, біля 22 годин мало місце скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у стані неосудності.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суддя виходить з вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України та вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний заход у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад з посиленим наглядом на строк не більше 6 місяців.

Змінити щодо ОСОБА_5 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвали законної сили.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копія Ухвали негайно після його проголошення вручається стороні обвинувачення, стороні захисту та потерпілій.

Головуючий суддя: ОСОБА_1