Провадження №1-кс/127/7022/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивував наступним: досудовим розслідуванням установлено, що 13.09.2016 р. приблизно о 06:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на вулиці Ширшова у м. Вінниці.
Проходячи повз будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає перелізши через цегляний паркан проник на подвір`я за вищевказаною адресою, звідки вчинив крадіжку металевої драбини.
В подальшому ОСОБА_6 пішки направився до автовокзалу «Центральний», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - де заховав дану драбину за паркан туалету загального користування.
Далі ОСОБА_6 знову повернувся на вулицю Ширшова, м. Вінниці та проник у подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - де в подальшому був затриманий власником будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до приїзду працівників поліції.
Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого.
13.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вину визнав повністю.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду місця події, заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого, показами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання, протоколом допиту підозрюваного.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та 29.01.2016 року був звільнений умовно достроково від відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, з іспитовим строком терміном в 1 рік 1 місяць, непрацюючий та джерела доходів не має, не навчається, не одружений, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за який передбачено покарання понад 7 роки позбавлення волі, в подальшому може переховуватись від органу досудового розслідування або суду і може вчинити новий умисний злочин, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням свободи, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, має ряд тяжких хронічних хвороб, перебуває на обліку в КЗ «Вінницький обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом», хворіє на хронічний гепатит С, отримує замісну терапію від наркотиків, намірів ухилятись від слідства не має.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази, надані сторонами, слідчий суддя встановив наступне.
Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, проживає в м. Вінниці, не працює, раніше судимий, запевнив суд, що ухилятись від слідства та суду не буде, має ряд важких хвороб, перебуває на обліку в КЗ «Вінницький обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом», хворіє на хронічний гепатит С, є наркозалежним та отримує замісну терапію, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі до 3 років.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначається наявність ризиків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які підтримані прокурором в судовому засіданні. Хоча в ході розгляду даного клопотання прокурором не доведено, що вказані обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, а наявність попередніх судимостей не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.
Разом з тим, слідчий суддя враховує вимоги ст. 181 ч. 1 КПК України та вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 18.00 год. до 08.00 год. з покладенням на нього обов`язків з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18.00год. до 08.00год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала про застосування домашнього арешту до підозрюваноного ОСОБА_6 діє з 14.09.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: