Справа № 738/72/16-к провадження № 11-кп/795/532/2016 Категорія - клопотання Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений зазначив, що суд першої інстанції під час розгляду його клопотання не врахував вимог пункту «г» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, оскільки не взяв до уваги час попереднього ув`язнення з 12.07.2009 року по 02.12. 2010 року. Крім того, вказує що безпідставно йому не було зараховано час попереднього ув`язнення з 13.05.2011 року по 27.05.2011 року у строк відбування покарання. Також послався на порушення його права на захист на відсутність у нього бажання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

В доповненнях до апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року, оскільки дане рішення є негуманним та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.07.2009 року по 02.12.2010 року та з 13.05.2011 року по 09.11.2011 року.

Задовольняючи частково клопотання ОСОБА_6 , суд першої інстанції зарахував строк попереднього ув`язнення засудженого у строк відбування покарання з 27 травня 2011 року по 07.09.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування прийнятого рішення місцевий суд зазначив, що не виходячи за межі того кримінального провадження у межах якого до засудженого ОСОБА_6 було застосоване попереднє ув`язнення з 27 травня 2011 року, тобто день прибуття засудженого до СІЗО АРК по 07 вересня 2011 року, останній день, коли вирок Кіровського районного суду АРК від 08 червня 2011 року не набрав законної сили.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав викладені вимоги в доповненнях до апеляційної скарги, захисника, думку прокурора, котрий вважав, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Кіровського районного суду АРК від 15 жовтня 2010 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням військового звання капітан (том 1, а.о.с. 14-19).

Даний вирок ухвалою апеляційного суду АРК від 02 грудня 2010 року залишено без змін (том 1 а.о.с. 20-25).

За змістом постанови Кіровського районного суду АРК від 29 квітня 2011 року ОСОБА_6 переведено з Менської ВК - 91 Чернігівської області до Симферопольського СІЗО №15 (том 1 а.о.с. 28).

Відповідно до довідки з Менської ВК № 91 Чернігівської області ОСОБА_6 прибув до СІЗО АРК 27 травня 2011 року (а.п. 9).

Вироком Кіровського районного суду АРК від 08 червня 2011 року ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду АРК від 15 жовтня 2010 року, та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років (Том 1 а.о.с.29).

Ухвалою апеляційного суду АРК від 08 вересня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (том 1 а.о.с. 31).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19 квітня 2012 року вирок місцевого суду від 08 червня 2011 року та ухвала апеляційного суду АР Крим від 08 вересня 2011 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на наведене, суд першої інстанції, у відповідності до чинного законодавства, зокрема з дотриманням вимог, викладених в частині 5 статті 72 КК України, прийняв обґрунтоване рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення в термін відбування покарання засудженому ОСОБА_6 в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з 27 травня 2011 року, з дня прибуття засудженого до СІЗО АРК по 07 вересня 2011 року, дня, коли вирок Кіровського районного суду АРК від 08 червня 2011 року не набрав законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Порушень вимог кримінального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року, про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 та зарахування в строк покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення з 27 травня 2011 року по 07 вересня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4