Ухвала іменем україни 21 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000049 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Глобинського районного суду Полтавської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності у межах його територіальної юрисдикції.

У клопотанні обвинувачений вказує, що підсудність вказаної справи, досудове слідство якої проводилось на підставі кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, була визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська. Однак, після чергового повернення справи прокурору вказаним судом, прокуратура в порядку кримінального процесуального кодексу України направила обвинувальний акт до Глобинського районного суду Полтавської області, за місцем вчинення злочину.
Клопотання мотивовано тим, що потерпіла проживає у м. Дніпропетровську, свідки мешкають у Дніпропетровській області, а обвинувачений у м. Запоріжжі, у зв`язку із чим ОСОБА_4 просить передати це провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для направлення її до одного з районних судів цієї області, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання більшості учасників судового провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Разом із цим, відповідно до положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з матеріалів провадження, до Глобинського районного суду Полтавської області 30 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 щодо ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 30 червня 2016 року.
З указаних матеріалів також видно, що потерпіла у зазначеному провадженні проживає у м. Дніпропетровську, свідки мешкають у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а обвинувачений у м. Запоріжжі.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000049 з Глобинського районного суду Полтавської області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання потерпілої та учасників судового провадження для його розгляду по суті.
Відтак клопотання обвинуваченого слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3