Справа № 645/3157/16-к
Провадження № 1-кп/645/348/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова, Луганської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого:
31.05.2002 року вироком Попаснянського міського суду Луганської області за ст.185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на З роки;
18.02.2004 року вироком Первомайського міського судом Луганської області за ч.2. ст. 185, ч.3 ст.. 185, ч.2 ст 15, ч.2 ст 289, ч.. 2 ст 15, ч.3 ст. 289, ст. 304 КК України, до покарання за сукупністю за ст. ст. 71, 70 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.06.2008 року від відбування покарання за постановою Брянського міського суду Луганської області умовно - достроково на строк 1 рік 5 місяців 4 дні;
02.09.2009 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст.186 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання, остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, за постановою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року звільнений умовно-достроково на відбутий строк 1 місяць 23 дні на підставі ст. 81 КК України;
23.11.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 50 КК Украхїни призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,
Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, діючи умисно та протиправно, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
13.01.2016р. до підрозділу Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2015р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. 04.02.2016р. ОСОБА_4 отримав під підпис направлення до дільниці №6 філії КП «Харківблагоустрій» Фрунзенського району м. Харкова для відпрацювання 100 годин громадських робіт з 05.02.2016р. та зобов`язання приступити до відпрацювання 05.02.2016р.
В період часу з 05.02.2016р. по 19.02.2016р. ОСОБА_4 відпрацював 48 годин громадських робіт, але, починаючи з 20.02.2016р. останній, діючи умисно, з метою ухилятися від призначеного йому покарання у виді громадських робіт , при цьому не маючи поважних причин (тяжка хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку із загибеллю близьких, тощо) злісно порушив покладені на нього обов`язки, не вийшов на роботу, при цьому Фрунзенський районний підрозділ МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та Фрунзенський районний суд м. Харкова про причини відсутності на роботі не повідомив, і таким чином умисно ухилився від відбуття покарання та не відпрацював 52 години громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, пояснивши, про обставини, викладені вище.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем відбування покарання в Темнівській виправній колонії (№100) має позитивну характеристику, за місцем фактичного проживання згідно інформаційної довідки інспектора поліції Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, має задовільну характеристику.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставину справи, що пом`якшує покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики обвинуваченого.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді обмеження волі.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 52 годин громадських робіт за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2015р. з урахуванням положень ч. 1 п. 4 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - один рік два дні обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття до відповідної установи, яка здійснює виконання покарання у виді обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :