Справа № 592/5431/16-к
Провадження № 1-кс/592/2314/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

07 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 05 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.05.2016 ОСОБА_5 з метою вчинення квартирної крадіжки, що розташована на території м. Суми, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.05.2016 близько 10:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, піднялись на шостий поверх будинку АДРЕСА_1 . Впевнившись у тому, що їх дії для оточуючих є таємними, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 , стоячи на ганку вищевказаного будинку став спостерігати за вхожими до під`їзду. ОСОБА_5 у цей час, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснив викрадення трьох золотих ланцюжка та грошові кошти у сумі 4700 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 було спричининено матеріальний збиток на заявлену суму 24700 грн.

06.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події від 05.05.2016 у ОСОБА_6 було вилучено: мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карта оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . Останній під час огляду зазначив, що вказаний телефон із сім-картою належать йому. Встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2016 по 13 год. 10 хв. 05.05.2016, яким користувався ОСОБА_6 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2016 по 16 год. 25 хв. 22.03.2016, з терміналу «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 .

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ: НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

1.2.Сім карти, з якими номерами працював термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1.3.Типи з`єднання по терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

1.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб власників карток.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1