АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/944/12
ВИРОК

Іменем України

04.09.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Швайко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, молдаванки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, не працюючої, не військовозобовязаної, раніше не судимої, заходам громадського впливу не піддавалась, стан здоровя задовільний, в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині червня 2012 року підсудна ОСОБА_1, побачивши на присадибній ділянці свого домоволодіння серед рослин кукурудзи рослини коноплі, не знищила їх, а обробляла шляхом просапування від буряну і залишила їх до дозрівання, щоб в подальшому використовувати в господарських цілях.

14.07.2012 року при проведенні працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст. 190 КПК України огляду домоволодіння, що належить підсудній ОСОБА_1, розташованого на 1-й дільниці м. Ананьєва Одеської області, на присадибній земельній ділянці вище вказаного домоволодіння було виявлено і вилучено 22 (двадцять два) зростаючих кущів конопель на корені, які підсудна ОСОБА_1 незаконно обробляла від бур'янів і вирощувала для своїх потреб без мети збуту.

Рослини роду конопель включені в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівзатверджений постановою кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, зворот яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку хіміко біологічної експертизи № 101 від 23.07.2012 року представлені на дослідження рослини є рослинами роду конопель. Рослини роду конопель відносяться до рослин, які мають у своєму складі наркотичні речовини та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей. Представлені рослини мають у своєму складі психотропну речовину тетрагідроканабіол.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в скоєні злочину передбаченого ст.. 310 ч. 1 КК України визнала повністю та пояснила, що у м. Ананьїві на 1-й дільниці в неї є дача, де городі вона вирощує кукурудзу, томати та інші господарські культури. В середині червня 2012 року, точної дати вона не памятає, вона прийшла на дачу, щоб просапати кукурудзу від буряну. Вона почала сапати кукурудзу та серед її рослин побачила ростучі кущі коноплі. Так як в неї в господарстві є кролики, вона залишила дану коноплю рости далі, а не зрізала. В подальшому вона хотіла годувати нею кроликів, так як конопля для них є своєрідними ліками. Вони так менше хворіють. Більше вона город не обробляла. 14 липня 2012 року з її добровільної згоди працівники міліції в присутності понятих провели огляд її домоволодіння. Вони виявили на городі кущі коноплі. Це були ті кущі коноплі, які вона не зрізала в середині червня 2012 року. Вказані кущі коноплі працівники міліції вилучили та перерахували. В результаті перерахунку було встановлено, що всього кущів коноплі 22 штуки. В скоєному щиросердно кається.

Крім особистого визнання своєї провини підсудною, її винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самою підсудною і при цьому судом установлено, що підсудна правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності її позиції і їй розяснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, в звязку з чим визнано недоцільним дослідження доказів.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, так як вона незаконно вирощувала коноплю в кількості 22 кущів рослин.

При призначенні підсудній міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину і враховує: щиросерде каяття у вчиненому та повне визнання своєї вини, першу судимість, позитивну характеристику за місцем проживання вважає, що вона повинна нести покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим суд вважає за можливе з урахування помякшуючих покарання обставин застосувати до підсудної ст..ст.. 75,76 КК України.

Що стосується судових витрат повязаних з проведенням хіміко-біологічної експертизи в сумі 2116 гривень 80 копійок, то суд вважає, що вони не можуть бути стягнуті оскільки ЕКЦ ГУМВС України в Одеській області фінансується з бюджету і кошти повинні стягуватись до бюджету і окрім цього відсутні розрахунки витрат на їх проведення.

Керуючись ст. ст. 299, 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України громадянку ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити встановивши їй іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї наступні обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний захід засудженій підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі що знаходяться в камері речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області: картонний ящик з пятьма кущами коноплі, та 17 кущів коноплі знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов