1-в/754/437/16
Справа № 754/8712/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2015 ОСОБА_3 засуджений за ст. 289 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Під час перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме: 07.06.2016 та 21.06.2016 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 70). До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг стосовно засудженого не надходило, а тому просили клопотання задовольнити.
Від прокурора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до яких прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, а засуджений просить клопотання задовольнити.
Інспектор КВІ в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.
Суд, згідно ст. 539 ч.4 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах особової справи доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2015, оскільки виявлені порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком є незначними, а тому не впливають на застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ст. 78 ч.1 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком.
За викладених обставин клопотання інспектора - фахівця ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули в судове засідання, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1