Провадження № 1-в/0182/220/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі стосовно засудженого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:
Начальник Нікопольського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 направив до суду подання про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 18.12.2012 року останній засуджений Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України року до 5 позбавлення волі та на підставі ст. 75, п. 2, 3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

30.01.2013 року вирок суду у відношенні ОСОБА_6 було прийнято до виконання КВІ та засуджений був ознайомлений з правилами та порядком виконання обов`язків покладених на нього судом.

В подальшому ОСОБА_6 не порушував обов`язків покладених судом, з`являвся до інспекції для профілактичних бесід, не ухилявся від контролю з боку інспекції, за місцем роботи та проживання характеризувався позитивно.

З серпня 2014 року, за повідомленням матері засудженого, місце проживання ОСОБА_6 не відоме. Про зміну місця проживання засуджений в інспекцію не повідомив. В ході бесіди з дружиною засудженого ОСОБА_7 , з`ясувалося, що близько пів року вони з ОСОБА_6 разом не проживають, місце проживання останнього їй не відомо.

Також було з`ясовано, що за медичною допомогою ОСОБА_6 не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходиться, поважних причин для невиконання обов`язків не виявлено.

Засуджений неодноразово викликався у судове засідання, однак не з`являвся. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення подання не надходило.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області розшук припинено.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні подання КВІ покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та представника МРВ КВІ, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду подання закінчився встановлений судом іспитовий строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 р. у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1