Номер провадження 1-кс/754/2300/14
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.10.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи про те, що роботи з капітального ремонту приміщень Київського пансіонату ветеранів праці відповідно до договору №76 від 26.06.2013 року не могли виконуватись працівниками підприємства протягом жовтня-грудня 2013 року, у зв`язку з припиненням діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 », але з метою отримання вигоди, внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних капітальних робіт від 23.10.2013 року №2 та від 03.12.2013 року №2. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ`Будтехнологія» перерахувало грошові кошти за ремонт приміщень пансіонату, ПМП`Будінжпроект» згідно договору цесії, який не відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, службові особи ПМП`Будінжпроект» вчинили службове підроблення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.366ч.1 КК України, а тому надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відкрито рахунок.
Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Згідно клопотання слідчого, в провадженні слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження щодо службових осіб ТОВ`Будтехнологія» у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366ч.1 КК України. Ці відомості внесені в ЄРДР, про що свідчить його витяг.
Клопотання містить дані про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 », в клопотанні вказана правова кваліфікація дій винних, однак ці дані не внесені в ЄРДР.
Відповідно до вимог ст..214 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється після внесення відомостей до ЄРДР. Клопотання та долучені до клопотання матеріали не містять даних про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відсутність даних відомостей свідчить про незаконність проведення тимчасового доступу до речей та документів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
З долучених слідчим матеріалів на обґрунтування клопотання, відсутні доводи що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, в клопотанні вказано на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили службове підроблення в жовтні-грудні 2013 року. В клопотанні не вмотивовано необхідності тимчасового доступу до документів ПМП`Будінжпроект», які як вказано в клопотанні, були складені в серпні 2013 року, тобто ще до ліквідації та анулювання ТОВ`Будтехнологія» свідоцтва платника податку та до вчинення службовими особами даного підприємства,згідно ЄРДР, кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя