Номер справи214/2097/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандер Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше судимий 29.07.2010року за ст.164ч.1КК України до 100год. громадських робіт, 17.02.2011року за ст.389 ч.2 КК України до 2м.3д. арешту.

за ст. 164ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Літинського районного суду від 30.07.2004 року ОСОБА_1, був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.07.2004 року, до досягнення ним повноліття.

Після рішення суду ОСОБА_1 будучи попередженим про необхідність сплачувати аліменти, аліменти не сплачував починаючи з листопада 2011 року по червень 2012року, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.06.2012 року заборгованість по аліментах становить 9648,75 гривень.

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що проживає із новою сім'єю, на даний час офіційно ніде не працює. З виконавчим листом № 2-568 від 30.07.2011 року виданим Літинським районним судом Вінницької області був ознайомлений, згідно якого мав сплачувати аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_4.

На проживання заробляє тимчасовими заробітками, а кошти, які отримував витрачав на теперішню сім'ю, тому аліменти не сплачував. В зв'язку із цим 29.07.2010року був засуджений Літинським районним судом за ст. 164 ч.І КК України . Після притягнення до відповідальності зобов'язався сплачувати аліменти, хоча цього знову не робив , зароблені грошеі як і раніше витрачав на свої потреби та потреби нової сім'ї.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному об'ємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення рішення Літинського районного суду (а.с.16) від 30.07.2004 року ОСОБА_1, був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.07.2004 року, до досягнення ним повноліття.

Виклики-попередження, довідки (а.с.10-12,) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудним. Довідка-розрахунок (а.с.8-9) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в сумі 9648,75 гривень. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.24-28) судом встановлено, що ОСОБА_1 має добрі умови проживання, забезпечений усім необхідним, крім того в інтер'єрі присутні предмети роскошу.

Згідно вирока Літинського районного суду (а.с. 17) від 29.07.2010 року притягнуто гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КК України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164ч.2 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, вчинене особою раніше судимою за злочин перпедбачений цією статтею.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудній вчинив злочин невеликої тяжкості, він раніше судимий, не працює, характеризується по місцю проживання негативно.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_5