н/п 1-кп/640/330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Харківського р-ну, с. Манченки, громадянина України, не судимого, неодруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор проти звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України заперечував, зазначив підстави відсутні.
Потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв`язку з цим, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.
Суд, вислухавши клопотання захисника, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, прохаючи звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, сторона захисту посилається на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував шкоду, потерпіла особа не має до нього жодних претензій, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, стан здоров`я його членів сім`ї значно погіршився, пройшов курси керування транспортними засобами.
Однак, стороною захисту не зазначено, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, не наведені конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто, визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України не підлягає застосуванню з огляду лише на позитивні характеристики особи, яка вчинила злочин, визнання нею вини, каяття у вчиненому, відшкодування шкоди тощо, якщо при цьому не було встановлено зміни обстановки. Вказані обставини є такими, що пом`якшують покарання.
Зокрема, обвинувачений характеризувався позитивно і до вчинення злочину, захворювання родичів також мало місце до вчинення злочину. Сам факт проходження курсів керування транспортними засобами не свідчить про зміну обстановки.
Таким чином, на теперішній час відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -
У задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1