йСправа № 304/647/16-к Провадження № 1-кс/304/81/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 22.00 год. 14 червня 2015 року до 02.00 год. 15 червня 2015 року, з базових станцій, що розташовані в районі вчинення злочину: на місці події на виїзді з с. Тур`я Пасіка Перечинського району в напрямку с. Порошково Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » L: НОМЕР_1 , C НОМЕР_2 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » L: 2002, НОМЕР_3 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , C НОМЕР_5 ; на виїзді з с. Тур`я Пасіка Перечинського району в напрямку с. Т.Ремета Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » L: НОМЕР_1 , C НОМЕР_6 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » L: 2002, C НОМЕР_7 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » L: НОМЕР_8 , C НОМЕР_9 ; на площі біля кафе ПП ОСОБА_4 по вул. Турянській в с. Т.Пасіка Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » L: НОМЕР_1 , C НОМЕР_2 , НОМЕР_10 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , НОМЕР_3 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , C НОМЕР_5 , як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 15 червня 2015 року о 02.00 год. в чергову частину Перечинського РВ по телефону «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в с. Т.Пасіка Перечинського району сталося ДТП, де є потерпілі. Виїздом СОГ Перечинського РВ УМВС встановлено особу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді «важка ЧМТ. Забійна рана скроневої ділянки голови справа, закритий перелом середньої треті правої стегнової кістки, відкритий перелом середньої треті правої гомілки, закритий перелом середньої треті правого передпліччя, забій грудної клітки, забійно-рвана рана грудної клітки» та якого з кювету біля будинку АДРЕСА_4 , госпіталізовано в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів дружини потерпілого ОСОБА_6 з`ясовано, що близько 22.00 год. 14 червня 2015 року чоловік у телефонній розмові їй повідомив, що він знаходиться разом з громадянином ОСОБА_7 . Дану подію 15 червня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000366 з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 121 ч. 1 КК України. На виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню 18 травня 2016 року, надійшов рапорт начальника сектору Перечинського ВП майора поліції ОСОБА_8 про те, що відповідно до п. 3.5.2. Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, а також з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку за відповідними адресами, за результатами якої встановлено ідентифікуючі ознаки зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку. У зв`язку з наведеним, у ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину, виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у період часу з 22.00 год. 14 червня 2015 року до 02.00 год. 15 червня 2015 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідність тимчасового доступу до інформації вказаних операторів з базових станцій, які розташовані в районі вчинення злочину. Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 15 червня 2015 року о 02.00 год. в чергову частину Перечинського РВ по телефону «102» надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в с. Т.Пасіка Перечинського району сталося ДТП, де є потерпілі. Виїздом СОГ Перечинського РВ УМВС встановлено особу потерпілого, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді «важка ЧМТ. Забійна рана скроневої ділянки голови справа, закритий перелом середньої треті правої стегнової кістки, відкритий перелом середньої треті правої гомілки, закритий перелом середньої треті правого передпліччя, забій грудної клітки, забійно-рвана рана грудної клітки» та якого госпіталізовано в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причини отримання ним тілесних ушкоджень встановлюються.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 15 червня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 18 травня 2016 року (а. с. 4).

Крім цього з матеріалів вбачається, що 18 травня 2016 року надійшов рапорт начальника сектору Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що відповідно до п. 3.5.2. Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, а також з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку за відповідними адресами, а саме на місці події на виїзді з с. Тур`я Пасіка Перечинського району в напрямку с. Порошково Перечинського району, на виїзді з с. Тур`я Пасіка Перечинського району в напрямку с. Т.Ремета Перечинського району, а також на площі біля кафе ПП ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , за результатами якої встановлено ідентифікуючі ознаки зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку (а. с. 5-6).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 22.00 год. 14 червня 2015 року по 02.00 год. 15 червня 2015 року, в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані в районі вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 22.00 год. 14 червня 2015 року до 02.00 год. 15 червня 2015 року, з базових станцій, що розташовані:

- на місці вчинення злочину на виїзді із с. Тур`я Пасіка Перечинського району в напрямку с. Порошково Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , C НОМЕР_2 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , НОМЕР_3 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , C НОМЕР_5 ;

- на в`їзді в с. Тур`я Пасіка Перечинського району з боку с. Тур`я Ремета Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , C НОМЕР_6 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , НОМЕР_3 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , C НОМЕР_9 ;

- на площі біля кафе ПП ОСОБА_4 по вул. Турянській в с. Тур`я Пасіка Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , C НОМЕР_2 , НОМЕР_10 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , НОМЕР_3 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , C НОМЕР_5 .

Строк дії даної ухвали до 25 липня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1