н/п 1-кс/640/6909/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. м. Харків
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 починаючи з квітня 2015 року по березень 2016 року, знаходячись на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 згідно раніше розробленого плану та виконуючі свою роль, з використанням автомобіля «Рено Меган», державний реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_3 , систематично вимагали грошові кошти під загрозою фізичного насильства або пошкодження та знищення майна, з приватних підприємців та осіб, які працюють за наймом без належно оформлених документів, та здійснюють господарську діяльність на території Харківської області, яка полягає у здійснені пасажирських автоперевезень осіб з парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться «стихійна» зупинка автотранспорту, на тимчасово окуповану територію України в межах Донецької та Луганської областей та у зворотному напрямку, отримані грошові кошти, виручені від їх злочинних дій, останні звернули на свою користь, розподіливши між усіма учасниками групи у попередньо визначених частинах, розмір яких в ході слідства невстановлений.
На думку слідчого, відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 не заперечував, покладаючись при вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, слідчим, всупереч вимог ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п.2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, оскільки документи пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які стали підставою для призначення пенсії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на думку суду, не стосуються обставин даного кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та не мають відношення до його предмету, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1