Провадження № 1-кс/756/1826/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0011113 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 у невстановлений день, час та місці придбав два згортки з фольги з психотропною речовиною, обіг якої незаконний, - амфетаміном, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 03.11.2016 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходився на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «Газель», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував поруч із будинком, за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, незаконно зберігаючи поруч із собою у чохлі чорного кольору підголовника правого переднього сидіння автомобіля психотропну речовину, обіг якої незаконний, амфетамін, де до нього підійшли працівники поліції. На запитання останніх щодо наявності у ОСОБА_5 заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно незаконно зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін. В подальшому на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, ОСОБА_5 самостійно зняв з підголовника сидіння автомобіля чохол чорного кольору, в якому знаходилися два згортки фольги з психотропною речовиною, обіг якої незаконний, амфетаміном, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту та поклав її на землю,

Згідно висновку експерта № 3601х від 04.11.2016 в наданих на дослідження вологих порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах складає 0, 409 г та 0, 135 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0, 544 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 04.11.2016 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0011113).

04.11.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

05.11.2016 року о 08 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, думку захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який зі слів не має судимості згідно ст.89 КК України, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний не працює, має місце реєстрації та місце проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год 00 хв. до 5 год. наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 02 січня 2017 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Подільського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Подільському УП ГУ Національної поліції в м. Києві в м. Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 ч.5 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1