Справа № 457/969/14-к
провадження №1-кп/457/55/16
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору

03 березня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вироком Трускавецького міського суду від 02 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.06.2011 року у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд Трускавецьким міським судом Львівської області кримінального провадження № 0000242 відносно ОСОБА_4 зі стадії прийняття його судом до провадження і проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

У судове засідання 03 березня 2016 року не з`явилася потерпіла, яка попередньо написала заяву про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у її відсутності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено не відповідно до вимог ст.291 КПК України. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи /а.с. 2-4/, обвинувальний акт не містить підпису прокурора, який його затвердив, а підписаний лише слідчим, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України.

Саме на обставини такого змісту вказано в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року: при підготовчому судовому засіданні суд не звернув уваги, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України. Вказівки апеляційного суду судам першої інстанції є обов`язкові для виконання ними.

Дослідивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000242, враховуючи вимоги ухвали апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року, суд встановив, що обвинувальний акт не містить підпису прокурора, який його затвердив, а підписаний лише слідчим, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Повернути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000242 прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1