СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2076/16
ун. № 759/8970/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого, які полягають у бездіяльності слідчого під час досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії слідчого, які полягають в бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, обґрунтовуючи скаргу тим, що 15.06.2016 року скаржник подав начальнику слідчого відділу до Святошинського УП ГУНП в м. Києві чотири своїх клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інформації щодо проведення слідчих дій. Станом на 28.06.2016 року скаржник ОСОБА_2 жодним чином не повідомлявся слідчим про результати розгляду його клопотань, поданих 15.06.2016 року.
Вивчивши вказану скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580- VІІІ Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві - ліквідовано, та з часу набрання чинності даним законом - з 07.01.2016.
Наразі відповідно до структури територіальних (відокремлених) підрозділів Головного управління Національної поліції в м. Києві, здійснює свою діяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.
Проте, як вбачається з додатків, зокрема з копії клопотань, доданих до скарги, зазначені клопотання були адресовані Начальнику СВ ГУНП МВС України в м. Києві, замість Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, при цьому, ОСОБА_3 просить зобов`язати розглянути вказані клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , зазначаючи, що саме цей слідчий виконує досудове розслідування по цим трьом кримінальним провадженням, хочу відповідно до копій витягів з кримінальних проваджень «0001274, 0009751, 013596 слідчим вказано ОСОБА_5 .
Оскільки чинним КПК України на стадії відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, не передбачено витребування додаткових документів, а з поданої скарги та доданих до неї документів не можливо встановити наявність обставин щодо відповідности скарги вимогам КПК України, згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Водночас, вважаю за доцільне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого, які полягають у бездіяльності слідчого під час досудового розслідування - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий судя ОСОБА_1