Справа № 149/2969/13-к
Провадження №1-кс/149/213/13
У Х В А Л А

17.09.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Слободонюк М.В.

при секретарі Коломієць В.О.

за участю прокурора Новаківського О.Г., слідчого Миронюка О.І., особи яка є власником майна ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесеного в кримінальному провадженні № 0000560 від 16.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОСОБА_2 УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4, про накладення арешту на майно автомобіль "Форд Оріон", д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Клопотання мотивував тим, що 15.09.2013 року близько 10:00 під час нагляду за дорожнім рухом в м. Хмільнику по вул. Столярчука за порушення ПДР ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем "Форд Оріон», д.н. НОМЕР_2, під час перевірки якого по АІПС "АІС Автомобіль" по державному номерному знаку, номеру шасі номеру кузова та номеру свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля було встановлено, що вказаного автомобіля із такими номерами не існує. Вказаний автомобіль 15.09.2013 року під час огляду місця події було вилучено та поміщено на штрафмайданчик ОСОБА_2

16.09.2013 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно запобігти зникненню, втрати чи пошкодженню майна (автомобіля), з метою забезпечення речових доказів для подальшого проведення судово-документознавчої експертизи, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль "Форд Оріон", д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не висловлював заперечень щодо арешту автомобіля. Повідомив, що придбав його 13.09.2013р. і про те, що у вказаного автомобіля підробні документи він не знав.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_1 використовувався автомобіль, документи на якого містять ознаки підробки, про що 16.09.2013 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження автомобіль "Форд Оріон" є обєктом скоєного кримінального правопорушення та тимчасово вилучений слідчим 15.09.2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що вилучений автомобіль може бути засобом вчинення злочину чи містити на собі його сліди і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою забезпечення його збереження.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль "Форд Оріон", д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом пяти днів після отримання її копії.

Слідчий суддя: Слободонюк М.В.