Справа № 186/562/16-к
Провадження № 1-кс/0186/85/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 25 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 25 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 25 липня 2015 року о 17 годині 00 хвилин, до Першотравенського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій прохає прийняти міри до двох невідомих осіб чоловічої статі, які 23 липня 2015 року близько 21 години 30 хвилин, підійшовши ззаду до його доньки ОСОБА_5 за будинком АДРЕСА_1 : особа №1 зупинивши її за ліву руку сказала щоб вона стояла і не ворушилась і постійно знаходилась по заду неї, особа №2, знаходячись також постійно позаду ОСОБА_5 , ривком зняла з її правого плеча сумку чорного кольору, виготовлену із замшу при цьому пошкодивши ремінець сумки, з якої викрала її мобільний телефон марки «НТС 616» іmеі- НОМЕР_1 , вартістю 3 999 гривень, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 236 гривень, в даному телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на рахунку якого були кошти в розмірі 4 гривні, карта пам`яті Mikro SD на 16 Гб, вартістю 300 гривень, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4 539 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 25.07.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування 25.09.2015 року в гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС 616» іmеі- НОМЕР_1 , останній пояснив що даний телефон він придбав на початку серпня 2015 року у незнайомого хлопця за 1000 гривень в м. Першотравенську Дніпропетровської області.

Є підстави вважати, що особа у якої знаходився вказаний мобільний телефон може продовжувати вчиняти грабіж на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що особа яка викрала вказаний мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону «НТС 616» іmеі НОМЕР_1 в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з 23.07.2015 року по 25.09.2015 рік.

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компаній мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільних операторів компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Зобов`язати компанії мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОКПО У3680 за адресою АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої в офісі № НОМЕР_3 , мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , встановити номери сім карт які працювали в мобільному телефоні «НТС 616» іmеі НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з 23 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року, та кому належать сім карти в разі їх встановлення.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного телефону «НТС 616» іmеі НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період часу з 23 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року.

3. Зобов`язати компанії мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документи за мобільним телефоном «НТС 616» іmеі НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в якому можливо використовувались сім карти вказаних мобільних операторів в період часу з 23 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року, з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 20 квітня 2016 року по 19 травня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .