Справа № 152/2276/14-к
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю

старшого слідчого СВ Шаргородського

РВ УМВС України у Вінницькій

області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
25.12.2014 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки №12660, що знаходиться в лікарні ім. Ющенка м. Вінниця та медичної картки № НОМЕР_1 , що знаходиться в лікарні ім. Пирогова м. Вінниця на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000464 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 15.11.2014 року до ЧЧ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки 17.11.2014 року був переведений в нейрохірургію ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки 17.11.2014 року був переведений в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігається амбулаторна картка № НОМЕР_3 , а в лікарні ім. Пирогова м. Вінниця зберігається карта № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 №01-1-23/3044 від 10.12.2014 року (а.к.3) та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 №2-1598 від 22.12.2014 року (а.к.4), які містять інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень та відповідно можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення і необхідні для проведення СМЕ.

В поданні старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до амбулаторної картки медичної картки № НОМЕР_3 , що знаходиться в лікарні ім. Ющенка м. Вінниця та медичної картки № НОМЕР_1 , що знаходиться в лікарні ім. Пирогова м. Вінниця на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 на виклик суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

В судовому засіданні старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка та картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебувають у володінні юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до карти №21787 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до карти №21787 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення усіх документів, з яких складається вказана картка.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти №12660 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_11 забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до карти №12660 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення усіх документів, з яких складається вказана картка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1