Справа № 496/1521/14-к
Провадження № 1-кс/496/230/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 05.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 05.04.2014 року приблизно о 02.45 год. на автодорозі «Об`їзд м. Одеси» в с. Котовка Біляївського району Одеської області на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 76, п`ять невстановлених чоловіків в момент коли потерпілий ОСОБА_4 вийшов з туалету, напали на нього, нанесли удар по потилиці та в обличчя, відтягнули на сусідню земельну ділянку, зв`язали скотчем руки та рот, забрали в нього формену куртку та кепку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в куртці в кармані був ключ від вхідної двері до операційної АЗС). Охороняти ОСОБА_4 залишився один з нападників, інші четверо пройшли до приміщення операційної АЗС де погрожуючи застосуванням пістолету потерпілій ОСОБА_5 заволоділи грошима в сумі 36790 гривень. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000481 від 05.04.2014 р., правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України. В ході огляду місця пригоди була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: місце скоєння злочину Одеська область Біляївський район с. Котовка АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 76: LAC 11604 CID 2325, 1415, 887; LAC 11603 CID 833, 843; Одеська область Біляївський район с. Котовка автодорога « ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 11604 CID 855; LAC 11603 CID 842; Одеська область Біляївський район санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 11604 CID 2322; LAC 11603 CID 832. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій 08.00 год. 04.04.2014 року до 06.00 год. 05.04.2014 року. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання ст. слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які 08.00 год. 04.04.2014 року до 06.00 год. 05.04.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце скоєння злочину Одеська область Біляївський район с. Котовка АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 76: LAC 11604 CID 2325, 1415, 887; LAC 11603 CID 833, 843; Одеська область Біляївський район с. Котовка автодорога « ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 11604 CID 855; LAC 11603 CID 842; Одеська область Біляївський район санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 11604 CID 2322; LAC 11603 CID 832.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2 .Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: