Справа №639/7886/16-к
Провадження №1-кс/639/1367/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001196 від 21.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи за номером об`єкту нерухомого майна №1 нежитлової будівлі Літ. А-1 площею 217,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 21.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.3 ст.206, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України про те, що протягом квітня - травня 2013 року невідомі особи за допомогою спеціальної техніки пошкодили та знищили належну ОСОБА_5 будівлю Літ. А- 1, площею 217,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директором якого є ОСОБА_5 ), у період з 10.04.2013 року до теперішнього часу з боку органів місцевого самоврядування в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та безпосередньо працівниками даного товариства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із пошкодженням та знищенням капітальної будівлі за вищевказаною адресою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 10 на 11 та у ніч з 24 на 25 квітня 2013 року, у період часу з 02 по 16 листопада 2013 року та з 14 по 19 травня 2015 року, під час виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2013 року за №192 із забезпечення звільнення території від самовільно збудованих та незаконних архітектурних форм торгівельного, побутового, соціально-культурного призначення, невідомими за допомогою спеціальної техніки було пошкоджено, а пізніше зруйновано капітальну будівлю літ. «А-1» загальною площею 217,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 - 40/100 частки, ОСОБА_6 - 40/100 частки, ОСОБА_7 - 20/100 частки. На даний час в місці розташування вказаної будівлі наявний лише фундамент.

01.07.2016 року по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок руйнування нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 217,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, використання у подальшому як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами отримати їх, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи за номером об`єкту нерухомого майна №1 нежитлової будівлі Літ. А-1 площею 217,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив зазначене клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 21.04.2013 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.194, ч.3 ст.206, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001196 від 21.04.2013 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та оперативному підрозділу, що здійснює супровід по кримінальному провадженню в порядку ст.40 КПК України на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи за номером об`єкту нерухомого майна №1 нежитлової будівлі Літ. А-1 площею 217,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2016 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1