Справа № 755/6844/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "07" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000785 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в КМФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17 листопада 2010 року між посадовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір № 29/11 та 30/11, з приватним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до умов договору 29/11, ПП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зобов`язувалася надати послуги з визначенням етапів та супроводження реалізації здійснення дій в рамках укладення угоди зовнішнього запозичення. За підготовку документів для так званого запозичення по договору № 29/11 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було сплачено 3000 гривень згідно з договором 29/11, та 29000 гривень відповідно до того ж самого договору за договором № 30/11 , ПП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зобов`язувалося надавати послуги по виготовленню бланків в кількості 10000 штук, з одиницю, загальна вартість складає 149000 грн.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 було перераховано суму в розмірі 149000 гривень на рахунок № НОМЕР_2 який належить ПП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та відкритий у КМФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_3 .

Однак ПП ОСОБА_4 , не виконало покладені на них обов`язки згідно з договорами.

Документи, на підставі яких ПП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 МФО ( НОМЕР_3 ) у КМФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації щодо руху коштів по вказаним рахункам за період часу з 01.01.2010 року по 31.03.2015 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу.

Також суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: