overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/5289/16-к
Провадження №1-в/523/336/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року місто Одеса

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 17.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців та згідно зі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 24.11.2014 року, з моменту засудження до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши засуджену, думку представника КВІ, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 591/2174/16-к
Провадження № 1-кп/591/261/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, 185 ч.2 КК України у кримінальному провадженню № 0001565 від 01.04.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми 04.05.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001565 від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, 185 ч.2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 12 травня 2016 року о 11 год.00 хв. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_3 -КОГЕР
Справа №592/3095/16-к
Провадження №1-кп/592/280/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000874 від 18.02.2016 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 29.03.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 29.03.2016 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.03.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 01.04.2016 року.
В судове засідання 06.04.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки він відключений та інших засобів звязку у нього немає.

Була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 05 травня 2016 року.

05.05.2016 року в судове засідання ОСОБА_4 не зв`явився, примусовий привід не було виконано, оскільки він не мешкає за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Прокурор заявила клопотання про оглошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судове засідання не з"являеться, привід не виконний та він засуджений за інший злочин, але не виконує вирок суду, який набрав законної сили.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, який за матеріалами кримінального провадження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5205/16-к
Провадження №1-в/523/332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року місто Одеса

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з конфіскацією засобів вчинення злочину, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 2 роки,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з конфіскацією засобів вчинення злочину, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 2 роки та згідно зі ст.76 КК України на неї покладені обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання .
Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 29.10.2014 року, з моменту засудження до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе з позитивного боку, покладений на неї судом обов`язок виконала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши засуджену, думку представника КВІ, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2016 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Cправа № 589/2121/16-к
Провадження № 1-в/589/849/16
УХВАЛА
05.05.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області (№66) та спостережної комісій при Шосткинський райдержадміністрації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, працюючого, не судимого про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського райсуду м.Києва від 31.12.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 187 ч.2, 15 ч.2-27 ч.2-357 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.05.2009 року по 25.03.2010 року в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, не заперечує, щоб фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, про що надав заяву.

Враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у ньому, суд вважає за можливе згідно ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювати.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Початок строку 27.05.2009 року.

Станом на 05 травня 2016 року ОСОБА_4 відбув 7 років 09 місяців 06 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищесказане суд вважає, що за період відбування покарання ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Солом`янського райсуду м.Києва від 31.12.2009 року на 02 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 599/511/16-к УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м.Зборів 05 травня 2016 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та викликати обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 676/2254/16-к
Провадження № 1-кп/676/246/16
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
5 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 10 травня 2016 року о 9-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1/2517/88/12
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

прокурора Назаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках кримінальну справу по обвинуваченню розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився 14 липня 1979 року в с.Рибці Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 серпня 2010 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Згідно розрахунку, наданого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції підсудний злісно ухиляється від сплати визначеного розміру аліментів і станом на 01.02.2012 року розмір такої заборгованості складає 4715 грн.10 коп.

В судові засідання, призначені на 06 та 15 березня 2012 року, підсудний ОСОБА_1 не з"явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно.

Оскільки явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а в даному випадку він ухиляється від такої, то суд вважає необхідним застосувати до нього привід в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання підсудного :

ОСОБА_1 , що народився 14 липня 1979 року , мешканця

с. Рибці, Прилуцького району, вулиця Литовченка, буд.36.

Дану справу слуханням відкласти на 09 год.00 хв. 22 березня 2012 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Прилуцького МВ УМВС.

Суддя:
Справа № 215/2009/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження№ 310/5911/15-к матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз`яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та призначити такий розгляд за касаційною скаргою його захисника на 21 червня 2016 року

на 11.00 год.
Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1762/16-к
Провадження № 1-кп/159/111/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
05.05.2016 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 10.00 год. 13 травня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 166/400/13-к
провадження № 1-в/166/36/16
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 06 травня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання інспектора Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,неодруженого,інваліда 2 групи,

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченего ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи.

Після закінчення іспитового строку кримінально-виконавча інспекція Ратнівського району Волинської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався,за межі держави без дозволу КВІ не виїжджав,місце проживання не змінював,за викликом КВІ з`являвся вчасно.По місцю проживання характеризується задовільно,став на шлях виправленя.

Заслухавши ОСОБА_5 , представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №20/13 на засудженого ОСОБА_5 , стверджується, що нових злочинів не вчиняв,до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується задовільно.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2013 року за ст.309 ч.2 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1