Справа № 539/507/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, освіта середня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 30.01.2016 року близько 01 години 30 хвилин знаходилась в автомобілі Фіат Добло д/н НОМЕР_1 , належному потерпілому ОСОБА_5 та проїжджаючи разом з останнім через с.В`язівок Лубенського району Полтавської області та помітила чоловічу барсетку, котра висіла на плечі потерпілого ОСОБА_5 .

В цей час у обвинуваченої ОСОБА_4 виник умисел на викрадення речей, які знаходились в барсетці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_5 зайнятий керуванням автомобіля, шляхом вільного доступу таємно, з чоловічої барсетки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 700 гривень та гаманця, вартістю 13,90 гривень, в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дві пластикові картки «Приватбанку», пластикова картка «Полтавабанку» та три пластикові картки, належні потерпілому ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 713,90 гривень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , 16.02.2016 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, а також зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки, завдані потерпілому, повністю відшкодувала.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваною чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 16.02.2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/51/2016 року про

примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною за ст.185ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі гаманець, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дві пластикові картки «Приватбанку», пластикова картка «Полтавабанку» та три пластикові картки, належні потерпілому ОСОБА_5 , які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому, як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1