Справа № 683/2152/16-к
1-кп/683/153/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Западинці Красилівського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 липня 2016р. біля 16 год., перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомобіліст» по вул.Миру,22 м.Старокостянтинова, належного ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари правим кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій підочній ділянці. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в той час коли потерпілий з метою уникнення бійки, вийшов з гаража, ОСОБА_4 наздогнав його та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, обома руками штовхнув у спину, внаслідок чого ОСОБА_5 впав лівим боком на землю та у результаті падіння, отримав тілесне ушкодження у вигляді садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №88 від 21.07.2016р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувсь з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченими та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дану заяву, не заперечує проти її задоволення.
Суд заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду, дослідивши обвинувальний акт та кримінальне провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) ч.1 ст.125 КК України.
Підпунктом другим п.6 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7) ч.1 ст.284, п.п.2 п.6 ч.2 ст.284, п.1) ч.1 ст.477 КПК України,
У Х В А Л И В :
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя