АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого,

за участі:

прокурора ? ОСОБА_7

потерпілих ? ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ? ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА
Голова Печерського районного суду міста Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000385 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.171, ч.2 ст.27, ч.2 ст.346 КК України.

В поданні голова суду посилається на те, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000385 наразі неможливо з тих підстав, що усі працюючі судді Печерського районного суду міста Києва були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228, з якого виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подання та просив направити дане кримінальне провадження до Деснянського районного суду міста Києва, думку потерпілих та представника, які теж просили його задовольнити та направити кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, так як він знаходиться найближче до залізничного вокзалу, зважаючи на велику кількість потерпілих, та у зв`язку з наявністю там обладнаного залу з можливістю застосувати відеотрансляцію судових засідань, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явились. Судом вжито всі можливі заходи для належного повідомлення обвинуваченого, захисника та потерпілих про дату, час та місце судового розгляду подання голови Печерського районного суду міста Києва, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами та судовими повідомленнями. За таких обставин, враховуючи імперативну вимогу ч.2 ст.34 КПК України щодо строків розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та зважаючи на положення частини четвертої цієї статті, яка регламентує, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, беручи до уваги, що від учасників провадження клопотань про перенесення розгляду подання не надходило, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без участі обвинуваченого та захисника.
Відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст.34 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, суд першої інстанції, посилаючись на відомості, які містяться в матеріалах провадження, вірно вказав, що кримінальне провадження №0000385 від 05.02.2016 виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 (том 1 а.с.2). Разом з тим, в матеріалах справи також наявна довідка за підписом керівника апарату Печерського районного суду міста Києва, згідно якої утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000385 наразі неможливо з тих підстав, що усі працюючі судді Печерського районного суду міста Києва були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228, з якого виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 (том 2 а.с. 236). Відтак, суд першої інстанції позбавлений можливості прийняти до розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи викладене та зважаючи на думки потерпілих які були присутні в судовому засіданні , які наполягали на передачу розгляду даного питання до Святошинського районного суду міста Києва, колегія суддів, беручи до уваги місце розташування вказаного суду , враховуючи , що потерпілі в даному кримінальному провадженні знаходяться в різних областях України , вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва. Разом з тим , позиція прокурора про направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду міста Києва для подальшого обєднання , на думку колегії суддів не заслуговує на увагу виходячи з того , що як зясувалося в судовому засіданні , кримінальне провадження на яке послався прокурор , повернуто з підготовчого судового засідання прокурору .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.171, ч.2 ст.27, ч.2 ст.346 КК України, ? задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.171, ч.2 ст.27, ч.2 ст.346 КК України ? направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3