Справа № 390/1125/15-к
Провадження № 1-в/390/125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про заміну засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу іншим видом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому просив замінити засудженому ОСОБА_4 , несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн., призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року покаранням у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Зазначений вирок 17.09.2015 року набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. ОСОБА_4 було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк та роз`яснено наслідки несплати штрафу, однак штраф не сплачено.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті справи, просив долучити до матеріалі справи квитанцію про оплату штрафу в сумі 850 грн. та відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на теперішній час відсутня необхідність в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений йому штраф.
Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступне.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В зв`язку з несплатою штрафу станом на 22.08.2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, але в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 01.11.2016 року сплатив суму штрафу визначену вироком суду, про що надав відповідну квитанцію.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на громадські роботи строком 50 годин.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про заміну засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу іншим видом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 .Сарап