Справа № 191/1630/16-к
Провадження № 1-в/191/1172/16
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК № 94 п. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , яким просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації СВК № 94 проти задоволення клопотання засудженого заперечував, оскільки 14.08.2015 року судом йому було відмовлено в задоволенні клопотання про умовне-дострокове звільнення, а згідно ст.. 154 КВК України він має право звертатися до суду з даним клопотанням через рік.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94. Раніше був засуджений тричі. У цій справі засуджений 09.02.2011 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04.02.2016 року залік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.10.2010 року по 24.02.2011 року. Початок строку 08.10.2010 року, кінець строку: 22.05.2017 року.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 14.08.2015 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі на строк більше п`яти років та з дня винесення судового рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні річний строк не сплив, то дане клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 7 ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити в СВК № 94, засудженому ОСОБА_5 та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1