№ провадження 1-кп/646/178/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Холодногірською виправною колонією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 20.11.2015 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Алчевськ Луганської області,громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого : 03.04.2013року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки, 07.12.2015року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,71 КК України до чотирьох років три місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.11. 2015 приблизно о 18год. 20хв., ОСОБА_4 ,знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС»,розташованому за адресою м.Харків просп.Гагаріна буд.178,маючи злочинний намір,спрямований на таємне викрадення чужого майна,з корисливого мотиву,вважаючи,що за його діями ніхто не спостерігає,з вітрини стелажу взяв три пари жіночих шкарпеток ТМ`Лонкаме»,вартістю 83,10грн. та поклав їх до лівого рукава власної куртки. Після чого, прямуючи далі по приміщенню супермаркету,з вітрини стелажу взяв банку крему універсального «Nivea Creme»,ємністю 250мл.,вартістю 63,93грн. та поклав до зовнішньої кишені власної куртки, чим спричинив ТОВ`Укр-Трейд`матеріальну шкоду у розмірі 147,02грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №403 від 23.11.2015.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, дав суду пояснення про те, що 19.11.2015року у його знайомій був день народження,тому він у вечірній час зайшов до супермаркету`КЛАСС»,що розташований в районі зупинки Одеська, щоб придбати подарунок. Взяв шкарпетки та крем,та забув за них розрахуватися на касі.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.11.2015року,проведеного з 19,40год. до 20,30год. в супермаркеті`КЛАСС»,розташованому за адресою м.Харків просп. Гагаріна буд.178, в кімнаті охорони на столі знаходяться три пари шкарпеток білого кольору`Лонкаме» та металева коробка біло-синього кольору «Nivea Creme», дані предмети добровільно видав ОСОБА_4 та пояснив, що дані предмети він взяв,знаходячись в супермаркеті`КЛАСС»,розташованому за адресою м.Харків просп.Гагаріна буд.178,після чого поклав до лівої зовнішньої кишені власної куртки та намагався викрасти із супермаркету,однак на виході був затриманий співробітниками охорони супермаркету. Виявлено та вилучено три пари шкарпеток «Лонкаме» ,металева банка «Nivea Creme». До протоколу додана фото таблиця, де на фото№1 ,2 зображена металева банка «Nivea Creme», на фото №3,4,5,6 шкарпетки.

Протоколом огляду речей від 24.11.2015року,проведено огляд СD-R диска з відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження супермаркету «КЛАСС» ТОВ`Укр-Трейд»,розташованого за адресою м.Харків пр.Гагаріна буд.178, де на вищевказаних відеозаписах ОСОБА_4 впізнав себе та підтвердив що саме він взяв вищевказані предмети,після чого поклав їх до лівого рукава та лівої зовнішньої кишені власної куртки та намагався винести їх з супермаркету, де при вході був зупинений охоронцем.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №408 від 23.11.2015 загальна вартість трьох пар жіночих шкарпеток ТМ`Лонкаме» та крему універсального «Nivea Creme» становить 147,02грн.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судим, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, обставин що обтяжують покарання не мається.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його як особу, фактичні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання.

При визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі .
Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин до виголошення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2015року, і засуджений до чотирьох років три місяці позбавлення волі, то при призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2015 року менш суворого покарання за даним вироком .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2015 року менш суворого покарання за справжнім вироком , остаточно до відбування покарання ОСОБА_4 рахувати чотири роки три місяці позбавлення волі.

Строк рахувати з 07.12.2015 року.

Речові докази: СD-R диск-зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002478; металеву банку крему та три пари жіночих шкарпеток «Лонкаме» ,які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити останьому.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1