Справа № 487/3941/16-к
Провадження № 1-кс/487/860/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів
23.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заступника начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
22.09.2016 року заступник начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000213, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які стали підставою для внесення змін до установчих документів стосовно призначення керівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні заступник начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000213 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2013 створено об`єднання співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), членами правління якого були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Головою правління обрано ОСОБА_8

12.04.2016 року для нормалізації роботи ОСББ у відповідності до законодавства створено ініціативну групу зі скликання та проведення загальних зборів співвласників, У склад ініціативної групи увійшли співвласники, а також голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

На вказаних зборах голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 не з`явилась. У зе язку з цим. на зборах було обрано нового голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 .

Однак внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, та громадських формувань не виявилось можливим, оскільки реєстратори центру надання адміністративних послуг відмовляють в реєстрації, так як ОСОБА_8 являється одноосібним власником ОСББ.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, та громадських формувань керівником та підписантом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_5 . ОСОБА_5 не є членом правління, тому є підстави вважати що реєстраційні документи підроблені.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.4 ст. 358 КК України, доказове значення, яке мають документи, до яких слідчий просить надати дозвіл,суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій з документів, а саме реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які стали підставою для внесення змін до установчих документів стосовно призначення керівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 23 жовтня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9