19.09.2016 Справа №607/6968/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення вказаного обвинувального акта прокурору Тернопільської місцевої прокуратури. Вказане клопотання мотивує тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.ст. 91, 109, 291 КПК України, зокрема у ньому не повністю викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та не сформульовано обвинувачення, оскільки даний обвинувальний акт лише дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим, у ньому відсутні відомості про мотив та мету інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. Долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих(розшукових) дій, проте, а порушення вимог п.2 ч.2 ст.109 КПК України реєстр не містить відомостей про процесуальні рішення, якими було надано дозвіл на проведення вказаних слідчих(розшукових) дій оперативним працівникам.
Суд, ознайомившись із обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового провадження-прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, дане провадження слід призначити до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене захисником клопотання, приходить до переконання, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору м. Тернополя з наступних підстав.
Вимоги до обвинувального акта у кримінальному провадженні встановлено ст.291 КПК України у відповідності до якої обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт, який надійшов до суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема у ньому не повністю викладено фактичні обставини справи, та правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , не вказано мотив та мету вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказаний обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру.
При цьому суд виходить із вимог ч.1 ст. 337 КПК України, згідно якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення та лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до його формулювання в обвинувальному акті.
Обвинувачений відповідно до кримінального процесуального закону має право знати у чому він обвинувачується, а обвинувальний акт повинен бути конкретним за своїм змістом. Неконкретність обвинувального акту порушує право обвинуваченого на захист, що є істотним порушенням вимог КПК України та загальних засад кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування;
У відповідності до п.1 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.
Всупереч зазначених вимог закону, в долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутнє посилання на ряд процесуальних рішень, що стали підставою проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 291, ст. 314 ч.3 п.3, ст.ст.372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта -задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.