Справа №705/5523/16-к
1-в/705/1885/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про перерахунок йому строку відповідно до Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2015 згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2010 року. Засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2010 року на строк 2 роки 4 місяці 28 днів позбавлення волі. Таким чином, покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2010 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, ч.5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні.
Представник адміністрації Старобабанської ВК № 92 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся. Надав суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, письмову заяву представника колонії, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 та дані з особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 затримано 04.08.2010 року.
ОСОБА_4 засуджений 15.10.2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити. Строк відбування покарання рахувати з 04.08.2010 року. Вирок набрав законної сили 08.11.2010 року.
06.03.2013 року засуджений ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2013 року з не відбутим строком 2 роки 4 місяці 28 дні.
16.06.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, взявши його під варту із зали суду. Строк відбування покарання рахувати з 16.06.2015 року.
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2015 р. вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. Згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана ти не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2010 року і остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2016 р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України, з 16.06.2015 р. по 19.08.2015 р. в строк відбування покарання.
З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 06.03.2013 року був звільнений умовно-достроково ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігігвської області від 26.02.2013 року з не відбутим строком 2 роки 4 місяці 28 дні.
Таким чином, покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2010 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, ч.5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні.
26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зазначеним законом внесені зміни до ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином немає підстав для задоволення заяви і перерахунку строку покарання.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 533, 537-539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви клопотання засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1