Провадження: 1-кп/484/178/16
Справа: 484/2821/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11.11.2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4
Справу призначено до підготовчого судового засідання на 23.09.2016 року на 10-00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_4 був своєчасно і належним чином повідомлений, шляхом направлення йому поштою ухвали про призначення підготовчого судового засідання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 23.09.2016 року о 10.00 год. в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу було відкладено на 03.10.2016 року на 10-00 годину.
03.10.2016 року ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.10.2016 року на 10.00 год.
21.10.2016 року ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, прокурором було заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутнісю коштів у обвинуваченного на придбання квитка, в зв`язку з цим судом було винесено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконферанції , виконання якої було доручено Первомайському міськрайонному суду Харківської області. У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 11.11.2016 року на 11.30 год.
11.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не з`явився, причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , якого необхідно доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області в наступне судове засідання, яке призначене на 28.11.2016 року на 13-00 годину.
Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцяс.Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області в судове засідання на 28.11.2016 року на 13-00 годину.
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали надіслати для виконанняПервомайському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та для здійснення контролю за її виконанням військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
Суддя: