Справа № 336/3849/13-к
Провадження № 1-кп/336/200/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 05.03.2013 р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні двох дітей - 2011 р.н. та 1998 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після скасування вироку знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено про залучення захисника ОСОБА_10 судом для здійснення захисту за призначенням, зазначено, що самостійно не може залучити захисника за відсутністю коштів.

Учасники провадження не заперечували проти залучення захисника ОСОБА_10 судом з центру вторинної безоплатної допомоги.

Ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 просить суд про залучення йому захисника ОСОБА_10 та пояснив при цьому, що не має коштів на оплату послуг захисника, а адвокат ОСОБА_10 знаходиться в системі безоплатної вторинної допомоги, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Повідомити Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що для захисту ОСОБА_7 по цій справі раніше призначався адвокат ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3