Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3385/13-к
Провадження №: 1-в/332/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ УДПтС - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, освіта середня, не працюючої, засудженої 09.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
У поданні Заводського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області вказано, що вироком від 09.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України засудженій встановлено обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС .

25.11.2013 року ОСОБА_5 поставлена на облік Заводського МРВ КВІ та на неї заведено особову справу № 157/2013.

27.11.2013 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст.ст. 75, 76 КК України, про що у засудженої відібрана підписку. ОСОБА_5 попереджено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що засуджена надала письмове пояснення від 27.11.2013 року.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово попереджалась про відповідальність за порушення громадського порядку, 04.04.2014 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що їй винесено попередження.

За порушення громадського порядку від засудженої прийняте пояснення з цього приводу та винесено застереження у виді письмового попередження від 30.07.2014 року.

В період з 04.04.2014 р. по 10.06.2015 р. ОСОБА_5 дотримувалася порядку відбування покарання, однак 10.06.2015 р. не з`явилася до КВІ на реєстрацію без поважної причини, за що її вдруге винесено застереження у виді письмового попередження за невиконання обов`язку суду від 17.06.2015 року.

Засуджена втретє порушила порядок відбування покарання та не з`явилася на реєстрацію 27.01.2016 року без поважної причини.

З пояснення ОСОБА_5 встановлено, що вона не з`явилася до КВІ внаслідок загострення хвороби ніг, але до лікарні не зверталась, тому довідки, яка могла б це підтвердити, надати не може, за що 10.-02.2016 р. їй втретє винесено застереження у виді письмового попередження. Засудженій роз`яснено про правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та можливість направлення до суду матеріалів про скасування іспитового строку, про що ОСОБА_5 власноручно подала письмове пояснення.

Засуджена суворо попереджена про відповідальність за подальше порушення порядку виконання покарання та невиконання встановлених судом обов`язків, але незважаючи на застереження 24.02.2016 р. ОСОБА_5 знов не з`явилася до КВІ на реєстрацію без поважної причини, за що їй винесено застереження у виді письмового попередження від 29.02.2016 року.

У поданні начальник Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала і просить його задовольнити

Засуджена у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання інспекції, суду пояснила, що дійсно у 2015 році вона порушувала покладені на неї судом обов`язки. Вона неодноразово попереджалась інспектором про порушення, але не могла з`являтися на реєстрацію в інспекцію у зв`язку з загострення хвороби ніг, але швидку допомогу не викликала і медичної довідки у неї немає.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, пояснення засудженої ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів особової справи № 157/2013 вбачається, що 27.11.2013 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання .

Із постанови на а.с.15 встановлено, що ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію друга та остання середа кожного місяця, та заведено листок реєстрації.

Із попереджень від 20.07.2014 р., від 17.06.2015 р. , від 10.02.2016 р. на а.с. 54,79, 110 вбачається, що ОСОБА_5 була письмово тричі попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням її для відбування призначеного судом покарання.

Судом також встановлено із матеріалів особової справи ОСОБА_5 , що в період з червня 2015 р. р. по лютий 2016 р. вона не з`являлася до інспекції для здійснення реєстрації, на неодноразові виклики не реагувала до інспекції не з`являлася без поважної причини, про що від засудженої прийняті пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження .

Таким чином, із подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну притягалася до адміністративної відповідальності, від відбування покарання ухилялася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.п.5.3 п.5 розділу IV спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, неодноразово попереджалася про правові наслідки, які тягне за собою невиконання обов`язків суду, покладені на неї судом обов`язки не виконує та не бажає виконувати, що свідчить про її ухилення від відбування покарання.

Тому, подання інспекції повністю знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст..166 ч.2 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої 09.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1