Справа №639/2944/16-к
Провадження №1-кп/639/261/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000699 від 14.03.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000699 від 14.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечував, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі, що відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого провадження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
Обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування вручено особисто ОСОБА_4 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, ст.ст.119, 120 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000699 від 14.03.2016 року, у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 18 травня 2016 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №0000699 від 14.03.2016 року позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, копію якої вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1