Дело № 1/1522/1549/11
18.12.2014 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_4 , представителя потерпевшей ОСОБА_5 , защитника адвоката ОСОБА_6 , подсудимого ОСОБА_7 , рассматривая в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания потерпевшей ОСОБА_4 , суд -
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 08.10.2014 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года),ст. 286 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) направлено в Прокуратуру Одесской области для организации производства дополнительного досудебного расследования.
От потерпевшей ОСОБА_4 поступили замечания на протокол судебного заседания, которые состоят из 44 пунктов и приобщены к материалам уголовного дела, в которых потерпевшая считает необходимым внести изменения на протокол судебного заседания, поскольку по ее мнению допущена неправильность и не полнота протокола.
Проверив материалы дела, протокол судебного заседания, прослушав звукозапись судебных заседаний, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания потерпевшей ОСОБА_4 необходимо удовлетворить частично.
Пункт 5 замечаний на протокол - удовлетворить, и в протоколе судебного заседания от 12.09.2012 года - Т. 12 Л.Д. 155, пояснения потерпевшей изменить и удостоверить правильность: "Врач экстрасенс и нейрохирург".
Пункт 7 замечаний на протокол - удовлетворить частично, и в протоколе судебного заседания от 12.09.2012 года - Т. 12 Л.Д. 155, пояснения потерпевшей изменить и удостоверить правильность: "... для решения проблем, вызванных похоронами, шеф приехал и дал 1 млн. гривен ".
Пункт 22 замечаний на протокол - удовлетворить частично, и в протоколе судебного заседания от 14.11.2012 года - Т. 12 Л.Д. 171, изменить в части ответов свидетеля на вопросы потерпевшей и удостоверить правильность - "Я чувствовал какой-то испуг. Было страшно. Я понял, что произошло. Максиму было слишком плохо. Игорь, там более или менее. И Витя там с ногой серьезно, сухожилие или что-то. Максиму вообще плохо. Адреналин там. Что я мог подумать? Страх наверное, что еще же я мог подумать. Сразу первая мысль- надо сообщить вам - родителям. Я вас встретил, насколько я понял на джипе или на чем - то там, я не помню. Максим лежал по правой стороне, сбоку, на дороге. Во время столкновения мы ехали в обратную сторону. Там находится АДРЕСА_1 . Я находился на расстоянии 10-15 метров от столкновения."
Кроме того, потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от рассмотрения пунктов 10-21, 23-37, НОМЕР_1 замечаний на протокол . Судом данный отказ потерпевшей был принят, в связи с чем суд считает, необходимым в удовлетворении указанных выше пунктов замечаний на протокол - отказать, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.
Остальные замечания на протокол судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу суд считает необходимо отклонить, так как в протоколе судебного заседания отображены все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они происходили в судебном заседании, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.87 УПК Украины.
В судебном заседании также были исследованы и общие замечания на протокол под №1-3, и суд считает необходимым в удовлетворении заявленных замечаний отказать. Кроме того, в общем замечании под №4 необходимо отказать, поскольку в компетенцию суда не входит в носить какие-либо изменения в звукозапись судебных заседаний и расшифровывать их, и давать оценку по поводу перекручивания сканирования сигнала (инсинуация).
Руководствуясь ст. ст. 87, 88, 88-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Замечания на протокол судебного заседания потерпевшей ОСОБА_4 по уголовному делу № 522/3021/2012 по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года),ст. 286 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) - удовлетворить частично.
Пункт 5 замечаний на протокол - удовлетворить, и в протоколе судебного заседания от 12.09.2012 года - Т. 12 Л.Д. 155, пояснения потерпевшей изменить и удостоверить правильность: "Врач экстрасенс и нейрохирург".
Пункт 7 замечаний на протокол - удовлетворить частично, и в протоколе судебного заседания от 12.09.2012 года - Т. 12 Л.Д. 155, пояснения потерпевшей изменить и удостоверить правильность: "... для решения проблем, вызванных похоронами, шеф приехал и дал 1 млн. гривен ".
Пункт 22 замечаний на протокол - удовлетворить частично, и в протоколе судебного заседания от 14.11.2012 года - Т. 12 Л.Д. 171, изменить в части ответов свидетеля на вопросы потерпевшей и удостоверить правильность - "Я чувствовал какой-то испуг. Было страшно. Я понял, что произошло. Максиму было слишком плохо. Игорь, там более или менее. И Витя там с ногой серьезно, сухожилие или что-то. Максиму вообще плохо. Адреналин там. Что я мог подумать? Страх наверное, что еще же я мог подумать. Сразу первая мысль- надо сообщить вам - родителям. Я вас встретил, насколько я понял на джипе или на чем - то там, я не помню. Максим лежал по правой стороне, сбоку, на дороге. Во время столкновения мы ехали в обратную сторону. Там находится АДРЕСА_1 . Я находился на расстоянии 10-15 метров от столкновения."
В остальной части замечаний и общих замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года),ст. 286 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) отклонить.
Судья ОСОБА_1