Провадження №1-кп/447/182/15
Справа №447/2285/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000834 від 07.08.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горожанка, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобовязаного, працюючого трактористом підприємства ТзОВ "РАЙЗ М", юридична адреса смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького 33/15, Тернопільської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч. 1, ст.. 14ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
06.08.2015 року у період часу з 22:00 год до 23:50 год. ОСОБА_4 , який працює на посаді тракториста підприємства ТзОВ "РАЙЗ М", під час збирання з а допомогою закріпленого за ним зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXIN 560 №13, зернової культури пшениці на полі в с. Трудове, Миколаївського району Львівської області, яке належить ТзОВ "Миколаївські лани", маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку) зернової культури пшениці, належної ТзОВ "Миколаївські лани", з метою власного незаконнного збагачення, створив собі умови для подальшого вчинення вказаного злочину, а саме він виїхавши вищевказаним комбайном за межі поля, де збирав врожай зернових, вивантажив із бункера комбайна в чагарники зерно пшениці, масою 3540 кг., вартість якого, згідно наданої довідки ТзОВ "Миколаївські лани", становить 10798,00 грн., для того щоб в подальшому вказану кількість зерна викрасти та реалізувати, однак здійсненню злочонного наміру ОСОБА_4 перешкодили працівники охорони охоронної фірми "Орлан 2005", які виявили злочинні дії комбайнера та повідомили про це правоохоронні органи.

Тим самим, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив готування на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1, ст.. 14 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1, ст.. 14 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ст. 14 ч.1 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на ОСОБА_6 обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно потепілий претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст185 ч.1, ст.. 14 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти0 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме зерно пшениці вагою 3540 кг., яке передане на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1