Справа № 462/2841/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження в частині про обвинувачення

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, учня Професійного ліцею комп`ютерних технологій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року ОСОБА_6 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_10 , а саме: 17 липня 2014 року близько 14:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись на сходовій клітці загального користування на 2 поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_10 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, наніс останньому удар металевою лопатою в ділянку голови, спричинивши ОСОБА_10 рани, множинні садна та синець на голові, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта №1241 від 24 липня 2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винним визнав себе повністю.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення в суді в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подав суду письмову заяву, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 /Т-1 а.с.154/.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він наніс потерпілому умисне легке тілесне ушкодження..

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1