Справа №539/916/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 13.01.1998 року Лубенським міським судом за ч. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 09.06.1999 року Лубенським міським судом за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком 2 роки, 22.01.2002 року Лубенським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 22.09.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, 12.03.2007 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, 22.07.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.10.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 05.06.2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку тримання під вартою, прокурор прохала суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинувачений не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за строком дії до 08.04.2016 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 05.04.2016 р. ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 05.06.2016 року

З матеріалів справи також вбачається, що судове провадження не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно допитати свідків, потерпілого ОСОБА_5 , які не з`явилися до суду та допитати обвинуваченого.

З`ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні чотирьох злочинів, один із яких є тяжким, раніше судимий за вчинення в тому числі і тяжких злочинів, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 05.06.2016 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 17 липня 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавському СІЗО.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1