Справа № 536/232/13- к
УХВАЛА

01 березня 2013 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Колотієвського О.О.

при секретарі -Гетьманець О.С.,

за участю прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, має на утримання малолітнього сина, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сек. 12, кім. 5, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2012 року близько 14 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходилася у гостях у ОСОБА_2, що мешкає за адресою: с. Садки, вул. І.Франка, 62-А. Кременчуцького району, та розпивала з останнім спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої останній почав наносити ОСОБА_1 руками удари в область голови та змушував її роздягатися. ОСОБА_1, намагаючись себе захистити нахилила голову та закрила її руками та прохала ОСОБА_2 припинити її побиття. Проте, ОСОБА_2 продовжував наносити їй удари по голові. ОСОБА_1, злякавшись за своє життя та здоров'я, з метою припинити її побиття ОСОБА_2 та захищаючись, схопила кухонний ніж, який лежав на столі поруч, та умисно нанесла ним один удар ОСОБА_2 у живіт, після чого роздягнута вибігла з приміщення будинку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3 від 28.12.2012 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням круглої зв'язки печінки, які утворилися від дії колюче-ріжучого предмету і по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкодженням як небезпечних для життя в час їх скоєння.

ОСОБА_1 перебувала у стані необхідної оборони, кожна людина має на неї право незалежно від можливості звернутися за допомогою до інших осіб або уникнути суспільно небезпечного посягання, але при цьому перевищила її межі - заподіяна тяжка шкода явно не відповідає небезпечності посягання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила умисний злочин, передбачений ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

У судовому засіданні надійшло письмове клопотання від потерпілого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку примиренням згідно ст. 46 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Прокурор Хіневич І.П. у судовому засіданні пояснила, що є всі підстави для закриття справи, потерпілий ОСОБА_2 клопотання підтримав, так як дійсно існують передбачені законом для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 124 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з заяви потерпілого ОСОБА_3 будь-яких претензій до ОСОБА_1 він не має.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи у зв»язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 124 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України , а кримінальне провадження за її підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя О. О. Колотієвський