Cправа № 750/9024/16-к
Провадження № 1-кс/750/2626/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ТОВ «СТВ-Харків» зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні тим процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зазначивши, що слідчий у встановлений законом строк не повідомив його про наслідки розгляду його клопотання № 120 від 31.08.2016, у якому він просив того вчините певні дії.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явився, зазначивши у своїй скарзі про розгляд скарги в його відсутність, де він просив задовольнити скаргу та поновити строк на оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги не визнав, разом з тим пояснив, що не надав відповідь на клопотання скаржника в зв`язку з наявністю у нього великої кількості кримінальних проваджень, за браком часу, не встиг цього зробити.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду та досліджених матеріалів, слідує, що 31.08.2016 ОСОБА_4 було подане клопотання № 120 слідчому Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області з проханням вчинити певні дії зазначені у клопотанні. Разом з тим, як на момент звернення до суду, тобто станом на 26.09.2016, так і на момент проведення судового засідання 29.09.2016, особа, яка подала скаргу відповіді слідчого не отримала, що не може свідчити про те, що слідчим означене клопотання було розглянуте, оскільки доказів цього суду надано не було.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотриманні процедури вирішення клопотань учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.

Оскільки особа, яка подала скаргу, дійсно перебувала на лікуванні, що стверджується довідкою, суд вважає, що є підстави для поновлення строку подання скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити, поновивши строк на її подання.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області розглянути клопотання ОСОБА_4 № 120 від 31.08.2016 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно :
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2