Справа №766/5230/16-к
н/п 1-кс/766/2993/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
17.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення завірених належним чином копій інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою подальшого вивчення даних об`єкта нерухомості, а також даних про його державну реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою запобігання спробам зацікавлених осіб знищити їх, для долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.

Розгляд клопотання провести без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення речей та документів зазначених у клопотанні.

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006983 від 06.12.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоуправства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2015 року до слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла скарга від ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , всупереч встановленого законом порядку, самовільно зайняв частину території квартири АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , розташовано за вищевказаною адресою була приватизована сім`ю Каніболотського з видачею свідоцтва про право власності на житло відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 буд. 22.11.1999 року № НОМЕР_1 .

Згідно наданого потерпілою стороною договору купівлі - продажу від 06 травня 1991 року, встановлено, що житлова площа квартири АДРЕСА_5 , розташованої за вищевказаною адресою становить 61,8 м2, про те, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 61 від 19 березня 1991 року житлова площа квартири АДРЕСА_5 , розташованої за вищевказаною адресою становить 64,7 м2. Крім того, при вивченні технічного паспорту станом на 04 лютого 2014 року, на вищевказану квартиру, зазначено, що житлова площа квартири АДРЕСА_5 становить 64,3 м .

Враховуючи викладене та те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ з подальшим вилученням завірених належним чином копій інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою подальшого вивчення даних об`єкта нерухомості, а також даних про його державну реєстрацію в комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на те, що в матеріалах інвентарних справ можуть міститись необхідні відомості, котрі в свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, як речові докази, що можуть викрити факт службового злочину. З метою попередження можливості знищення або підміну вказаних матеріалів, так як існують підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, розглянути у відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться.

Крім того недоцільним є присутність працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення завірених належним чином копій інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою подальшого вивчення даних об`єкта нерухомості, а також даних про його державну реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою запобігання спробам зацікавлених осіб знищити їх, для долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.
Встановити строк дії ухвали строком до 17.07.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1