Справа № 642/5729/16к
Провадження №1кп/642/565/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Минківка, Валківського району, Харківської області,громадянина України, раніше не судимого, помічника гранатометника 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону (з охорони ВОП), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
27 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 Національна Гвардія України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2015 № 170 солдата ОСОБА_4 зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти стрілецького батальйону (з охорони ВОП).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 108 від 04.05.2016 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду помічника гранатометника 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону (з охорони ВОП).

На підставі рапорту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцю солдату ОСОБА_4 , була надана відпустка терміном 7 діб у період з 21.09.2015 по 27.09.2015, яку він проводив за місцем проживанням.

Будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, солдат ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, дія якого поширюється на військові формування Національної гвардії України, а також ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; дорожити честю і гідністю військовослужбовця своєї військової частини; бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки; утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців;вживати заходів, спрямованих на запобігання, виявлення кримінальних (адміністративних) правопорушень.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 21.09.2015 року солдату ОСОБА_4 надано звільнення за межі військової частини, у зв`язку з чим останній направився до місця свого мешкання в село Мельникове Валківського району Харківської області.

25.09.2015 солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля ставку в селі Мельникове Валківського району Харківської області, у вільний від служби час, шляхом зриву руками дикоростучої рослини канабісу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Тоді ж, ОСОБА_4 незаконно переніс при собі зазначений наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свій злочинний намір, його висушив на подвір`ї за вказаною адресою та подрібнив, чим незаконно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту до 27.09.2015 року за місцем свого проживання.

27.09.2015 року солдат ОСОБА_4 поклав цей наркотичний засіб у поліетиленовий пакет, який у подальшому помістив у банку з варенням та разом з банкою поклав у свою речову сумку, виніс за межі місця свого проживання та на автотранспорті незаконно перевіз його при собі до станції метро «Холодна гора» м. Харкова, звідки на метро дістався до станції «Південний вокзал», незаконно перевіз його при собі до залізничної вокзалу «Харків Пасажирський» м. Харкова.

27.09.2015 о 22 год. 25 хв. перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу у м. Харкові, на станції «Харків Пасажирський», працівниками міліції в ході проведення огляду місця події за участю службової собаки в особистих речах солдата ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено зазначений згорток з наркотичним засобом.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 01.04.2016 року № 395 вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс 11,6890 грам, що у перерахунку на суху речовину становить 10,9303 грам, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку. Вказавши, що придбав, виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, а перевіз вказаний наркотичний засіб за місцем несення служби. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 461 грн.

Речові докази у справи: що зберігаються у КЗРД ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1