Справа № 589/3529/16-к
Провадження № 1-в/589/1006/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , інспектора Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Брянської області, Стародубського району с. Стратива, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.07.2014 року Шосткинським міськрайонним судом, Сумської області, за ч. 2, ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту.

2) 20.03.2015 року Шосткинським міськрайонним судом, Сумської

області, за ч.2, ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивується тим, що гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 19.02.2016 року по відбуттю строку покарання. Але після звільнення гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зробив для себе належних висновків і на ґрунті зловживання спиртними напоями став порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 23.06.2016 року близько 15.00 годин гр. ОСОБА_4 знаходився в громадському місці на вул. 6-ї Гв. Дивізії 17, в с. Вороніж в п`яному вигляді, мова була незрозуміла, хода хитка, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення 24.06.2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження, згідно постанови Шосткинського відділу поліції у справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 року. Одночасно з цим гр. ОСОБА_4 у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Після чого, 04.07.2016 року близько 09.00 годин гр. ОСОБА_4 знаходився в громадському місці на вул. 6-ї Гв. Дивізії 10, в с. Вороніж в п`яному вигляді, мова була незрозуміла, хода хитка, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення 05.07.2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 гривня, згідно постанови Шосткинського відділу поліції у справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року. Одночасно з цим гр. ОСОБА_4 у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Після чого, 24.07.2016 року близько 13.00 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , висловлював образи, та нецензурну лайку на її адресу, тим самим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному стану здоров`я.

Крім того, 25.07.2016 року близько 20.00 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , висловлював образи, та нецензурну лайку на її адресу, тим самим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному стану здоров`я. За дані правопорушення 26.07.2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді - адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби, згідно постанови Шосткинського міськрайоного суду від 04.08.2016 року.

За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, як особа, яка схильна до зловживання спиртними напоями.

В судовому засіданні інспектор Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 подання підтримує та просить задовольнити, враховуючи, що засуджений постійного джерела прибутку не має, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він офіційно не працевлаштований, займається домогосподарством, дійсно вчинив ці правопорушення, призначений штраф за адміністративні правопорушення у сумі 51 грн. не сплатив. Проти подання не заперечує, але бажав щоб його не було, оскільки він збирається поїхати на заробітки та вважає що встановлення адміністративного нагляду буде цьому перешкоджати.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, займається домогосподарством, вживає спиртні напої, на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним адміністративні правопорушення, при цьому двічі в письмовому вигляді попереджувався, про те що, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Доводи засудженого про працевлаштування свого підтвердження не знайшли, тому на увагу не заслуговують.

Керуючись розділом 1 ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Шосткинського р-ну по особистим справам, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

б) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП відділення превентивної діяльності Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, кожного вівторка, крім п`ятого, кожного місяця;

в) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

г) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 , з 20-00 год. до 04-00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1