01.06.2016 Справа №607/2418/16-к
Провадження № 1-кс/607/2736/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 25 лютого в УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали з прокуратури Тернопільської області щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, впродовж періоду з 6 січня по 5 лютого 2015 року незаконно здійснювали виділення земельних ділянок на території Тернопільської області на користь третіх осіб. Зокрема, на території Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області було незаконно надано земельну ділянку площею 1,3000га ОСОБА_5 на підставі наказу №19-2/14-15-СГ від 06 січня 2015 року для ведення особистого селянського господарства.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
З метою швидкого і повного досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу з питань чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, яка була надана на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення якої необхідні оригінали проектів землеустрою.
Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів неможливо провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства та перевірити факт зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до незаконного виділення земельних ділянок.
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, оригінали вищевказаних документів знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а в інший спосіб неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для проведення земельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,3000га ОСОБА_5 на підставі наказу №19-2/14-15-СГ від 06 січня 2015 року для ведення особистого селянського господарства громадянам у власність, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1