Справа № 574/630/16-к
Провадження 1-в/574/40/2016

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду надійшло клопотання засудженого вироком колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, ст.187 ч.4, ст.194ч.2, ст.289 ч.3,ст.357 ч.4, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , в якому останній просив у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», звільнити від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перевіривши мотиви подання цього клопотання саме до Буринського районного суду, приходжу до наступних висновків.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція частини 5 ст.72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №842-VIII.

Цими змінами передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі чи в іншому співвідношення, відповідно до призначеного виду покарання. Звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі цим законом не передбачено, оскільки правила закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання.

Разом з тим питання територіальної підсудності клопотань, поданих на виконання цього Закону залишилося не врегульованим, в тому числі і ст.ст.537, 539 КПК України.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тобто, виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінально-процесуального закону, приходжу до висновків про необхідність застосування пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, яким встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України),11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналогічну правову позицію висловив і Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 11.01.2016 року «Щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_2 у своєму клопотання не зазначив де саме виконується вирок колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року і де він фактично відбуває покарання, повідомивши лише, що в теперішній час він утримується в Сумському СІЗО.

Однак в межах територіальної юрисдикції Буринського районного суду останній не відбуває покарання та вирок щодо нього також у межах територіальної юрисдикції цього суду не виконується.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення даного клопотання засудженому ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути останньому без розгляду, роз`яснивши його право на звернення:

- з клопотанням щодо застосування ч.5 ст.72 КК України, у зв`язку набранням чинності Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - до суду, межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок;

- з іншим клопотанням з питань, передбаченими ст.537 КПК України, які вирішуються судом під час виконання вироку до суду в межах територіальної юрисдикції, передбаченому ч.2 ст.539 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1