Справа № 314/6908/16-к
Провадження № 1-в/314/3372/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Мелітополь, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1)02.12.2004 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2)29.03.2005 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.07.2007 року по відбуттю строку покарання;
3)10.06.2008 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 297, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.10.2008 року перегляд вироку апеляційним судом Запорізької області: вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.06.2008 року змінено із застосуванням ст. 69 КК України до ч. 2 ст. 187 КК України, в іншій частині вирок без змін. 04.03.2014 року відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2014 року звільнений умовно-достроково, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 9 днів;
4)24.06.2014 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 11.09.2014 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2014 рокуостаточно призначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано покарання, частково відбуте за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорзької області від 24.06.2014 року, відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку один день за один день, а саме з 26.04.2014 року по 11 вересня 2014 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.04.2014 року по 26.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 11.09.2014 року, кінець строку: 26.10.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання проумовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 прибув до установи 16.03.2015 року, станом на 26.09.2016 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 16.03.2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), станом на 26.09.2016 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення правами начальника колонії та начальника відділення. З грудня 2015 року по червень 2016 рокуц включно був працевлаштований в виробничій зоні в «Швейному цеху», до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У відношенні до засуджених не конфліктний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Професія», «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався без оплати праці до роботи по благоустрою місць позбавлення волі у період з 2015 року по 2016 рік. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 , за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення правами начальника колонії та начальника відділення, а саме оголошені подяки 23.03.2016 року та 20.05.2016 року.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково..
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.09.2014 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.11.2016