Провадження №1-кс/554/6023/2016
1-кс/554/5238/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 31 травня 2015 року слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000833 від 15 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохав: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000833 за ознаками ч.2 ст.286 КПК України, як передчасну, а відтак незаконну. Зазначивши, що вищевказану постанову отримано 21 червня 2016 року. Під час винесення оскаржуваної постанови : під час винесення постанови про призначення судово-автотехнічної експертизи не постановлено судовому експерту питання, щодо визначення: місця наїзду згідно схеми ДТП, швидкості з якою рухався автомобіль до зіткнення, згідно наявного тормозного шляху; не зазначено порушення правил дорожнього руху, якої саме особи послугували наслідку у вигляді смерті пішохода ОСОБА_7 . Крім того, під час досудового розслідування з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортний засіб сідловий тягач DAF XF 95,430 днз НОМЕР_1 , котрий при закритті провадження не був скасований.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, зазначив, що постанова винесена слідчим законно та обґрунтовано.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, и її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 15 листопада 2015 року ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР за №0000833 від 15 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що14 листопада 2015 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_8 керуючи сідловин тягачем «DAF XF 95.430» днз. НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS 3B» днз. НОМЕР_2 , при цьому рухаючись на 239 км+80м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, в Хорольському районі в напрямку м. Харків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який знаходився на проїжджій частині. В результаті ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці. (а.с.57).

23 листопада 2015 року залучено до кримінального провадження №0000833 від 15 липня 2015 року, як потерпілого ОСОБА_5 та як представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 (а.с.59-61).

21 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_5 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб сідловий тягач DAF ХF 95 430 днз НОМЕР_3 , який належить приватному орендному підприємству «Агрофірма Узинська», яки знаходиться на автостоянці в м.Лубни, вул.Київська, 2 Полтавської області. Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліії ОСОБА_6 (а.с.58).

31 травня 2016 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000833 від 15 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України кримінальне провадження №00000833 за фактом ДТП, яка трапилась 14 листопада 2015 року на 239 км.+80м. автодороги Київ-Харків-Довжанський в Хорольському районі, Полтавської області за участю водія сідлового тягача «DAF XF 95.430» днз. НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS 3B» днз. НОМЕР_2 ОСОБА_8 та пішохода ОСОБА_9 , внаслідок якої останній загинув закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. (а.с.6-7).

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : не було проведено комплексну трасологічно-автотехнічну експертизу; під час винесення постанови про призначення судово-автотехнічної експертизи не постановлено судовому експерту питання, щодо визначення: місця наїзду згідно схеми ДТП, швидкості з якою рухався автомобіль до зіткнення, згідно наявного тормозного шляху; не зазначено порушення правил дорожнього руху, якої саме особи послугували наслідку у вигляді смерті пішохода ОСОБА_7 .

Згідно ст. 13 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб захисту в національному органі, навідь якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи.
Відповідно до частини 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини,що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинувачуваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
За статтею 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 31 травня 2015 року слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000833 від 15 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 31 травня 2015 року слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000833 від 15 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 29 вересня 2016 року та оголошення о 15.55 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1