Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2537/16-к
11 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не інваліда, не депутата, на утриманні осіб не має, раніше судимого:
-30.06.2005 року Коростенським міськрайонний судом за ст.186ч.2 ,75,76 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки 6 місяців;
-23.12.2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185ч.3,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-18.10.2011 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 186ч.2,356,395,70ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 12 квітня 2016 року о 2 годині 15 хвилин разом з ОСОБА_6 прийшли до приміщення магазину «24 часа «Ням-ням», який розташований по вулиці Сосновського,29 в м. Коростені.
Зайшовши до вказаного приміщення магазину, ОСОБА_5 в той час, коли ОСОБА_6 перебував в іншому відділенні магазину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до столу та перехилившись через нього, шляхом вільного доступу таємно із шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 1960 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця події зник, та які в подальшому витратив на власні потреби, купуючи собі продукти харчування,тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно , ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що фактично проживає із співмешканкою в Червоноармійському районі, веде домашнє господарство, став на шлях виправлення. 12 квітня 2016 року після поминального обіду у зв`язку зі смертю брата він прийшов до магазину купити цигарки. Побачивши відсутність продавця, викрав кошти. На даний час він все викрадене повернув, в скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, стан здоров`я, молодий вік .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази CD-R диск із відео файлом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1