печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6338/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.02.2016 року за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки, а саме:

- в мотивувальній частині шостий абзац викладено в наступній редакції «Враховуючи вказану норму КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про відвід особі, яка її подала» замість вірного

«Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 »;

- резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення»

замість вірного :

« Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.».
В розумінні статті 81 КПК України заява про відвід слідчому судді розглядається слідчим суддею при секретарі, з урахуванням викладеного, що також підтверджується журналом судового засідання від 19.02.2016 р., а тому у вступній частині ухвали після «слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 » слід зазначити «при секретарі ОСОБА_5 »
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19.02.2016 року за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , а саме:

-у вступній частині ухвали після «слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 » слід зазначити «при секретарі ОСОБА_5 »;
- в мотивувальній частині шостий абзац викласти в наступній редакції: «Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 »;

- резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

« Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1