Провадження 1кп-200/505/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002944 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи у лісопосадці, розташованій поблизу вул. Саксаганського у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав дикоростучу рослину «конопля» і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс» масою 6,246 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,680 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки доставив до буд. № 2 по вул. Комбрига Петрова у м. Дніпро.

08.07.2016 року близько 18.00 годин в ході проведення профілактичних заходів працівниками поліції біля буд. № 2 по вул. Комбрига Петрова у м. Дніпро був затриманий ОСОБА_4 , у якого у ході особистого огляду був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс» масою 6,246 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,680 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у липні 2016 року, коли точно не пам`ятає, він, проходячи у лісопосадці по вул. Саксаганського у м. Дніпро, побачив кущ «коноплі» вже із сухим листям. Він вирішив зірвати листя щоб спробувати покурити, оскільки він раніше вживав цей наркотик. Після чого він зірвав листя коноплі, склав їх у пакетик та забрав із собою. 08.07.2016 року близько 18.00 годині, коли він знаходився біля лікарні по вул. Комбрига Петрова у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці. Після чого у присутності двох понятих був проведений огляд його речей, під час якого у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу від 08.07.2016 року, складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. ( т.1 а.с. 6).

- протоколом огляду від 08.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 на підставі ст. 272 КУпАП у кишені шортів був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. (т.1 а.с. 7).

- протоколом огляду від 08.07.2016 року, згідно якого біля буд. № 2 по вул. Комбрига Петрова у м. Дніпро, був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. ( т.1 а.с. 8-9).

- висновком хімічної експертизи № 1/8.6/1893 від 25.07.2016 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,246 г, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,680 г. ( т.1 а.с. 18-21). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с.23-24).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є предметами вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 3,4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речовий доказ паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який відповідно до квитанції № 00395 від 26.07.2016 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1