Провадження № 1-кс/712/4969/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0005418 від 22.06.2016 року, старшим слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що навесні 2015 року у денний час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у всесвітній мережі інтернет придбав зерна коноплі, які в подальшому посадив на території вказаного домоволодіння в якому проживає та виростив рослини конопель. Потім ОСОБА_5 зірвав достиглі коноплі, які переніс до горища житлового будинку, де з вказаних рослин шляхом висушування незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав з метою подальшого особистого вживання. А 21.06.2016 близько 18 години на підставі заяви матері ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , 1958 року народження, про надання нею добровільної згоди на огляд будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, в присутності понятих і ОСОБА_5 було виявлено і вилучено верхівкові частини рослин зеленого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів та згідно висновку експерта № 2/849 від 19.07.2016 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину становить 8.04 г. Листя, наданих на експертизу рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 12.27 г, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Він же, що взимку 2016 року у денний час знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у всесвітній мережі інтернет придбав зерна коноплі, які в подальшому незаконно посіяв на території вказаного домоволодіння в якому проживає та виростив рослини конопель. В подальшому доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі і прополювання, з метою незаконного вирощування конопель для подальшого власного вживання. А 21.06.2016 року близько 18 години на підставі заяви матері ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , 1958 року народження, про надання нею добровільної згоди на огляд будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, в присутності понятих і ОСОБА_5 було виявлено і вилучено 32 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/850 від 21.07.2016 року надані на експертизи рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.06.2016 року, протоколами допитів свідків, висновком експерта № 2/849 від 19.07.2016 року та висновком експерта № 2/850 від 21.07.2016 року.

29.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження. Крім того, закінчився строк розгляду зазначеного клопотання, визначений ст. 186 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7