Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-564/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 року .

7 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, в силу ст.89 КК України не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з грудня 2010 року по 03.02.2011 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, не маючи спеціального державного дозволу - ліцензії, на збут водно-спиртових сумішей, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме - самогоноварінням з метою отримання матеріального прибутку.

03.02.2011 року близько 08:45 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно збула 1 пляшку ємкістю 0, 5 л., виготовленого самостійно, самогону гр. ОСОБА_2

03.02.201 1 року о 09:00 год., біля будинку № 33 по вул. Польова в м. Полтаві у гр. ОСОБА_2, працівниками міліції в ході огляду його особистих речей, у присутності понятих, було виявлено та вилучено пластикову пляшку 0,5 л. з рідиною, яка згідно з висновком експерта №466 від 11.03.2011 року являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення - самогоном, вмістом етилового спирту 47,9 % об.

Того ж дня, 03.02.2011 року близько 09:45 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно збула 1 пляшку ємкістю 0, 5 л., виготовленого самостійно, самогону гр. ОСОБА_3

03.02.2011 року близько 10:00 години біля будинку № 33 по вул. Польова в м. Полтаві у гр. ОСОБА_3, працівниками міліції під час огляду її речей, у присутності понятих, було виявлено та вилучено пластикову пляшку 0,5 л. з рідиною, яка згідно з висновком експерта №463 від 11.03.2011 року являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення - самогоном, вмістом етилового спирту 47,8 % об.

Крім того, 03.02.2011 року близько 10:15 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно збула 1 пляшку ємкістю 0, 5 л., виготовленого самостійно, самогону гр. ОСОБА_4

03.02.201 І року близько 10:30 години біля будинку № 33 по вул. Польова в м. Полтаві у гр. ОСОБА_4, працівниками міліції під час огляду її речей, у присутності понятих, було виявлено та вилучено пластикову пляшку 0,5 л. з рідиною, яка згідно з висновком експерта №465 від 11.03.2011 року являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення - самогоном, вмістом етилового спирту 47,6 % об.

Також, 03.02.2011 року близько 11:00 год. в ході огляду квартири № 2 за адресою м. Полтава, вул. Попова,32 у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено апарат для варіння самогону, що складається з пральної машини, алюмінієвого бідону та зігнутої металевої трубки (кустарного виробництва), пляшку з полімерного матеріалу ємністю 3 л., скляну банку ємністю 3 л., скляну пляшку ємністю 0.5 л., скляну пляшку ємністю 0,5 літра, рідинами прозорого кольору, які згідно з висновком експерта

№464 від 11.03.2011 року являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення - самогоном, вмістом етилового спирту в об'єктах № 1) 47,4 % об., 2) 47,3 % об., 3) 47,5 % об., 4) 47,3 % об., 5) 47,5 % об. Крім того в ході огляду виявлено та вилучено полімерну пляшку об'ємом 1,5 літра з мутною рідиною, яка згідно висновку експерта № 467 від 11,03.2011 року являється брагою, вмістом етилового спирту 5,4 % об.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та показала, що вона займалася виготовленням і збутом самогону. 03.02.2011 року вона продала виготовлений нею самогон трьом громадянам у кількості по 0,5 літрів кожному. Додатково пояснила, що злочин скоїла через скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює і отримує малу пенсію, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки вважає, що взагалі за такі дії не повинно бути будь-якої відповідальності.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 203 ч. 1 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності, з метою отримання прибутку.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудної є щире каяття, тяжке матеріальне становище, невелика кількість виготовленого та реалізованого спиртного напою.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Згідно медичного висновку підсудна примусового лікування не потребує.

З врахуванням вище викладеного, за наявності обставин, що помякшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, те, що вона щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, є пенсіонером, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1, мінімального покарання, передбаченого санкцією ст.203 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штафу в розмірі 850 грн.

Речові докази, зазначені в постанові від 12.03.2011 р. у вигляді вилучених спиртних напоїв та самогонного апарату знищити. Грошові кошти в сумі 9 грн., звернути на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.