У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 Справа №607/11045/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів звернувся слідчий ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 20.07.2015 року до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області (на той час) надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі задоволення заяви ОСОБА_5 з приводу заволодіння грошових коштів в сумі 2500 доларів США шахрайським шляхом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За даним фактом 20.07.2015 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 (на той час) внесено відомості до Сдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001959 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до показів допитаної як свідка ОСОБА_6 з`ясовано, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на розгляді цивільна справа № 607/5764/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів у сумі 2500 доларів США. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2015 року у зазначеній цивільній справі, у задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення коштів - відмовлено.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що під час досудового розслідування в кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 607/5764/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 607/5764/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання вказаних матеріалів справи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1