Справа № 750/5773/16-к
Провадження № 1-кп/750/272/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Горький, Російської Федерації, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
військовослужбовця, командира взводу військової частини польова
пошта НОМЕР_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 25.11.2015 року № 307, сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та останній проходить військову службу у вказаній військовій частині.
24 грудня 2015 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Чернігові по вул. Героїв Чорнобиля зі сторони пр. Миру в напрямку вул. Київської.
В цей же час, рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля Мстиславська, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечну швидкість руху, не зменшив швидкості руху та не зупинив автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті наїзду, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих уламкових переломів обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків з підшкірною гематомою в області середньої третини гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 136 від 19.02.2016 року, виникли від дії тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 24.12.2015 року та умовам, при яких мала місце дорожньо-транспортна пригода, а також, в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, що є умовою та причиною настання події даної дорожньо транспортної пригоди.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 у суді повністю підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо події дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого йому були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Претензій до обвинуваченого він не має і просить суворо його не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність посвідчення учасника бойових дій, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілого, який просив суворо не карати, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати в сумі 1055 грн. 52 коп., пов`язані з проведенням по справі судової автотехнічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази диск з відеозаписом необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, а автомобіль марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1055 грн. 52 коп. процесуальних витрат.
Речові докази - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, а автомобіль марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_2 передати ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1