Справа № 589/4335/16-к
Провадження № 1-кс/589/1089/16
УХВАЛА
09 листопада 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинськгого міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 27.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ст. 246 КК України, про проведення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення Державною екологічною інспекцією у Сумській області позапланової перевірки окремих питань дотримання законодавства про охорону навколишнього природного середовища в кварталі № 48 ДП «Шосткинське лісове господарство»

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2016 в районі с. Крупець Шосткинського району, на території обслуговування ДП «Шосткинське лісове господарство», невстановлена особа здійснила незаконний поруб 16 сироростучих дерев сосни.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001504 було з`ясовано, що посадові особи ДП «Шосткинський агролісгосп» з метою приховання незаконного порубу 16 сироростучих дерев сосни внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо даної порубки лісу.

01.11.2016 вищевказані кримінальні провадженні об`єднані під загальним номером 0001504.

Вважають , що вказана рубка зазначених дерев незаконна то з метою встановлення законності порубу зазначених дерев для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні просять дозволити проведення позапланової перевірки яку доручити Державній екологічній інспекції у Сумській області

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, відповідно до положень ст.107 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу.

При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

За правилами чинного КПК України слідчим суддею в межах його компетенції, на стадії досудового розслідування розглядаються клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, вичерпний перелік видів яких наведений у ч.2 ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

При цьому КПК України не передбачає ні такого заходу забезпечення кримінального провадження, ні такої слідчої дії як проведення позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження у слідчого судді на її призначення відсутні.

Також слід відмітити, що у клопотанні прокурора взагалі не зазначено, що саме слід перевірити Державній екологічній інспекції у Сумській області і з які саме питання слід вирішити при проведенні вказаної перевірки.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки - відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 223-266, 309, 310 КПК України, слідчий судя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення Державною екологічною інспекцією у Сумській області позапланової перевірки окремих питань дотримання законодавства про охорону навколишнього природного середовища в кварталі № 48 ДП «Шосткинське лісове господарство» обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс»

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1