У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1593/16-к
Провадження №1-кс/149/286/16
Клопотання мотивовано тим, що 29.06.2016 року у нічний час в полі біля с.Держанівка Хмільницького району водій автомобіля марки "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не впорався з керуванням даним автомобілем та допустив перекидання транспортного засобу в результаті чого останній та пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для надання медичної допомоги.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічних та інших експертиз, що мають значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є АПНВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при кримінальному провадженні, терміном на 30 днів та їх вилучення.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник АПНВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", прокурор не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця ДТП, постанова про призначення експертизи від 30.06.2016 року, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ). Як встановлено з пояснень слідчого, а також протоколу огляду місця ДТП від 30.06.2016 року автомобіль марки "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та поміщений майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і знаходиться на даний час. При цьому, вказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 30.06.2016 року. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є АПНВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , терміном на 30 днів, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1