Справа № 526/2089/15-к
Провадження № 1-кп/526/8/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту експертів: лікаря- травматолога Полтавської ОКЛ ОСОБА_9 , лікаря ортопеда-травматолога КЗ СОР «СОКЛ» ОСОБА_10 .
Прокурор, потерпілий, його захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені, їх захисник адвокат ОСОБА_6 проти здійснення допиту експертів у режимі відеоконфіренції не заперечували.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження експертів від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту експертів: лікаря - травматолога Полтавської ОКЛ ОСОБА_9 , лікаря ортопеда-травматолога КЗ СОР «СОКЛ» ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Гадяцьким районним судом Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6), Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5), Ковпаківським районним судом міста Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).
Відкласти проведення судового засідання на 21.12.2016 року о 11 год. 00 хв., для забезпечення участі експертів під час судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених вище експертів доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Октябрьского районного суду м. Полтави, Ковпаківського районного суду м. Суми.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу експертів та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.
Копію ухвали направити до Октябрьского районного суду м. Полтави, Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1