печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 - адвоката свідка ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000113, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , адвоката свідка в кримінальному провадженні директора ТОВ «НІКО» ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 року з підстав, передбачених положеннями п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000113 за ст. 258-5 ч. 2 КК України за фактом ніби вчиненого службовими особами ТОВ «НІКО» фінансування тероризму, всупереч вимогам ст. ст. 19, 124 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 9, 169, 171, 238 КПК України, протягом тривалого часу умисно та свідомо не виконувалися приписи наступних судових рішень: 1.) ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2015 року в справі № 11-сс/796/2199/2015 про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.07.2015 року в справі № 757/26069/15-к про накладення в кримінальному провадженні № 0000113 арешту на лікарські засоби, що належать ТОВ «НІКО», згідно з положеннями якої на адресу ТОВ «НІКО» повинні були бути повернені лікарські засоби, вилучені під час обшуку 24.07.2015 року; 2.) ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року в справі № 757/40849/15-к про визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні № 0000113 та зобов`язання повернути на адресу ТОВ «НІКО» лікарські засоби, що протиправно не поверталися вказаним органом досудового розслідування на адресу їх власника ТОВ «НІКО» згідно із вищезазначеною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2015 року в справі № 11-сс/796/2199/2015; вважає, що тривале та безмотивне невиконання судових рішень порушує права і законні інтереси ТОВ «НІКО», конституційний принцип обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, що й свідчить про упередженість слідчого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав повністю на підставі викладених в ній даних і обставин; надав суду екземпляри ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2015 року в справі № 11-сс/796/2199/2015 та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року в справі № 757/40849/15-к про визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні № 0000113 та зобов`язання повернути на адресу ТОВ «НІКО» лікарські засоби, що протиправно не поверталися на адресу ТОВ «НІКО» згідно із ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2015 року в справі № 11-сс/796/2199/2015; наголосив на тому, що тривале невиконання слідчим ОСОБА_5 вимог вказаних судових рішень викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості в кримінальному провадженні № 0000113.

Слідчий, якому заявлено відвід, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду заяви про відвід; через канцелярію суду надав на адресу слідчого судді письмові заперечення проти заявленого адвокатом ОСОБА_3 відводу, посилаючись на відсутність підстав для його відводу, про що, на його думку, повинен свідчити факт виконання ним 28.03.2016 року вимог зазначених у заяві ОСОБА_3 судових рішень шляхом повернення на адресу представника ТОВ «НІКО» відповідних лікарських засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви слідчим суддею не здійснювалася.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, надані адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні документи, заперечення слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту чистин 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Пункт 25 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що учасниками кримінального провадження є, зокрема, свідок, його адвокат.

Положення ст. 77 КПК України визначають підстави щодо відводу щодо слідчого, якими в тому числі можуть бути обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що слідчий СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 є одним зі слідчих в кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 року; в зазначеному кримінальному провадженні слідчими, в тому числі слідчим ОСОБА_5 , протягом тривалого часу не виконувалися вимоги судових рішень, що набрали законної сили, зокрема: ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2015 року в справі № 11-сс/796/2199/2015 понад 7 місяців з дати набрання нею законної сили, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року в справі № 757/40849/15-к понад 4 місяці з дати набрання нею законної сили.

Слідчим ОСОБА_5 доказів поважності невиконання зазначених судових рішень суду не надано, слідчим суддею таких доказів не встановлено.

За таких обставин невиправдано тривале невиконання слідчим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 року вимог вищезазначених судових рішень дійсно викликає сумніви в його неупередженості в зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчим суддею вбачаються підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , адвоката свідка в кримінальному провадженні директора ТОВ «НІКО» ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 року з підстав, передбачених положеннями п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України задовольнити.

Відвести від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 року слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1