Справа № 589/2911/16-к
Провадження № 1-кп/589/238/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження №0000767 від 05.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта вища, працює бухгалтером КП ВУВКГ "Водоканал", не одружений, невійськовозобов`язаний, не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.06.2016 року біля 02:00 години, знаходячись біля магазину "Молочна лавка" по вул.Бульварна (Орджонікідзе) 12 м.Шостка Сумської області, на грунті неприязних стосунків, умисно вдарив кулаком лівої руки в область правого ока, потім в обличчя справа та в область лоба ОСОБА_5 , від чого той впав на землю, чим завдав останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді синців в області лоба по середній лінії та справа від неї (1), на нижньому повіку правого ока (1), між зовнішнім краєм повік правого ока та правої вушної раковини (1), саден в області лопатки (1), по задній поверхні лівого ліктьового суглоба (3), по зовнішній поверхні правої кисті (1), подряпин по зовнішній поверхні правої кисті (4), по передній поверхні лівого колінного суглоба (1). Потім ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно декілька раз вдарив кулаками правої та лівої рук по голові та тулубу ОСОБА_6 , який став захищати ОСОБА_5 , обидва впали на землю і ОСОБА_4 продовжував наносити удари ОСОБА_6 по тулубу та хапати його за руки, в наслідок чого завдав останньому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння перелому потрібен строк більше 6, але менше 21 дня у вигляді синців на повіках правого ока (2), в області лоба по середній лінії (1), на спинці носа (1), крововиливу в склеру правого ока, забитих ран нижньої губи справа та зліва (2), осадження шкіри в області рукоятки грудини, болісних набряклостей м`яких тканин по зовнішній поверхні лівого лучезап`ястного суглоба та колінного суглоба, згідно меддокументації у потерпілого мав місце перелом кісток носа зі зміщенням відламків. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених відповідно ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Вказана кримінальна справа надійшла до Шосткинського міськрайсуду з обвинувальним актом і під час розгляду справи потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , справу просять провадженням закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілими клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, провадження по кримінальним правопорушенням за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України є кримінальними провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілих, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю за ст. 284 ч.1 п.7 КК України, т.я. потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 05.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1