н/п 1-кс/640/5800/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу «NIBULON SA» в особі представника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.04.2016 про відмову у розгляді клопотання, зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити дії за клопотанням від 11.03.2016, -
встановив:
03.06.2016 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга, яка, в системі автоматичного розподілу справ від 03.06.2016, визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 скарга повернута заявнику.
Матеріали справи з апеляційного суду Харківської області надійшли до Київського районного суду м. Харкова 22.07.2016.
В системі автоматичного розподілу справ, 22.07.2016 о 17.19 годині (після закінчення робочого часу), розгляд справи визначено даному складу суду, вказані матеріали справи отримані секретарем з канцелярії 25.07.2016.
В поданій до суду скарзі, скаржник просить: 1) скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання від 28.04.2016; 2) клопотання від 11.03.2016 про проведення слідчих дій за його підписом, як представника потерпілого NIBULON SA, задовольнити в повному обсязі; 3) зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 провести слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотанні від 11.03.2016 з встановленням процесуальних строків у межах граничного строку їх проведення.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог, вказаних вище під №№ 2 виходячи з наступного.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Таким чином, вимога, викладена в поданій до суду скарзі ОСОБА_2 про задоволення в повному обсязі клопотання від 11.03.2016 про проведення слідчих дій за його підписом, як представника потерпілого NIBULON SA, не передбачені в ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Оскільки заявником у вказаній частині заявлені вимоги, що не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє в цій частині у відкритті провадження за нею.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Ухвалив :
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою «NIBULON SA» в особі представника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.04.2016 про відмову у розгляді клопотання, зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити дії за клопотанням від 11.03.2016.
3. Про відкриття провадження повідомити з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
4. Відмовити у відкритті провадження за скаргою «NIBULON SA» в особі представника ОСОБА_2 в частині вимог про задоволення в повному обсязі клопотання від 11.03.2016 про проведення слідчих дій за його підписом, як представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1