Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1305/16-к
№ 1-кп/733/84/16
Вирок
Іменем України

"03" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, засудженого 03 березня 2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

01 липня 2016 року, у денний час, ОСОБА_3 , проходячи повз недіючу тваринницьку ферму в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де після висушування подрібнив, маючи на меті вжити придбану ним речовину як наркотичний засіб, шляхом куріння, та зберігав її для власних потреб до 07.07.2016 року.

Діючи повторно, 05 липня 2016 року, в обідній час, ОСОБА_3 , проходячи повз територію недіючої ферми на околиці с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, виявив рослини маку, які вирвав та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , для приготування та вживання даних рослин як наркотичного засобу, зберігаючи його на балконі для власних потреб без мети збуту.

07 липня 2016 року при огляді господарства та житлової квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було виявлено та вилучено фрагменти стебел рослини зеленого кольору, 11 стебел рослин з листям, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини маку, газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на рослини коноплі, на підвіконні в кросівку виявлено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 716 (х) від 29.07.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді стебел з коренями листям та подекуди плодами-коробочками зелено-коричневого кольору в стадії гуміфікації, має морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний. Містить наркотично-активний алкалоїд опію морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 119,7 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у згортку з газетного паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса висушеного каннабісу становить 6,078 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що в 01 липня 2016 року, проходячи повз недіючу тваринницьку ферму в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Зірвавши декілька гілок конопель він приніс їх до свого господарства, де висушив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. 05 липня 2016 року, проходячи повз недіючу тваринницьку ферму в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, виявив рослини маку, зірвавши декілька рослин переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , після чого зберігав на балконі для власних потреб без мети збуту, які у нього були вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,які відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, не одружений, раніше судимий, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання як за ч. 1 ст. 309 КК України, так і за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, а не відбуте покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 03.03.2016 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 880,40 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: макова солома вагою 119,7 г та каннабіс вагою 6,078 г, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 1 (один) рік не відбутого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 рокуі призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: макова солома вагою 119,7 г та каннабіс вагою 6,078 г, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1