1-кс/381/602/14
381/5669/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

20 листопада 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001359 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України КК України про тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 17 листопада 2014 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

12.09.2014 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 про те, що 11.09.2014 року близько 23:00 год. невідома особа по АДРЕСА_2 відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки "НТС Desire 300" вартістю 1930 гривень. 12.09.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона дійсно користувалася мобільним телефоном марки "НТС Desire 300", якого їй подарували 27.06.2014 року з того часу в даний мобільний телефон вона вставила свою сім карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , яким користувалася та 11.09.2014 року в нічний час невідома особа відкрито викрала у неї даний телефон, також було встановлено, що даний мобільний телефон має серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаного кримінального правопорушення, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 23:00 год. 11.09.2014 року по даний час.
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про те чи обслуговується на даний час ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 .

- якщо так, то прошу надати інформацію про те, з яким саме номером мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період часу з 23:00 год. 11.09.2014 року по даний час, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1