УХВАЛА
16 серпня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , з участю представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу представника скаржника ТзОВ «Октант Центр» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в якій вказує, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 року та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року ОСОБА_5 відсторонено від посади керівника ТОВ "Октант-центр" та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Октант-центр" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 . У відповідності до наказів в.о. директора ТОВ «Октант-Центр» ОСОБА_6 від 25.05.2016 року № 1, від 06.06.2016 року № 2 та від 07.07.2016 року № 3 було проведено інвентаризацію майна товариства за адресою: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, в результаті чого встановлено недостачу належного товариству на праві власності майна на суму 522 266,05 грн., що підтверджується інвентаризаційними описами необоротних активів №№ 17/2, 18/2, 20 від 07.07.2016 року. ТзОВ "Октант-Центр" в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 звернулось до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою № 18/07-01 від 18.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 185 КК України - викрадення майна товариства.
Представник скаржника вимоги скарги підтримав та пояснив, що від дня подачі заяви та до часу розгляду скарги в суді рішення за його заявою не прийнято, а тому просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Подана представником скаржника ОСОБА_4 заява про кримінальне правопорушення та додатки до неї містить дані про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вказані вимоги виконані не були, більш того, на заяву ОСОБА_4 не надано ніякої відповіді, а тому бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР встановлена і скарга є обґрунтованою.
Виходячи із вищезазначеного, керуючись ст. ст. 60, 214, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати начальника слідчого відділу Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, яка подана представником ТзОВ «Октант Центр», ОСОБА_4 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно вимог ст. 307. 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: