н/п 1-кс/766/7556/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області області ОСОБА_5 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2016 року до теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Розглянути клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2016 року о 19:07 до чергової частини Херсонського ВП надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що до прийомного відділення звернувся заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , член " ІНФОРМАЦІЯ_6 " гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає АДРЕСА_4 , який повідомив, що 10.11.2016 року о 15:00 по АДРЕСА_5 біля під`їзду невідомі особи спричинили тілесні ушкодження та викрали портфель у якому знаходилися планшет "Самсунг", "Айпад", 2 банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та картка " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", технічний паспорт на автомобіль та водійське посвідчення.

Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 №1452/01-08 від 11.11.2016 гр. ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: останнього відкрита черепно-мозкова травма голови, ушиб головного мозку середнього ступеню, перелом склепіння та основи черепа, відкритий втиснутий перелом лівої тім`яної кістки, субдуральна гематома справа малого об`єму, ушиблені рани голови.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006310 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 187 КК України.

Допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що зараз він займається боротьбою з незаконним виловом риби на території Херсонської області, яку нібито «кришує» начальник рибної інспекції Херсонської області.

Під час відпрацювання місця вчинення злочину були встановлені відеозапис з камер спостереження. Так з камери ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_11 » видно, як особа одягнута у чорний одяг йде до місця вчинення кримінального правопорушення, де після декілька секунд біжить у напрямку пр. Ушакова з портфелем потерпілого. Після чого вказану особу ми бачимо на відеозаписі з камери, що розташована на фасаді банку по вул.Горького, яка перебігши вулицю повертає на вул. Гоголя у бік вул. Комсомольської. З відео камери зовнішнього спостереження, що розташована на офісі будівлі ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по вул. Комсомольській видно, як вказана особа сідає на пасажирське сидіння автомобіля «Тойота Прада», чорного кольору, заду якого міститься запасне колесо без чохла з диском сірого кольору та автомобіль від`їжджає у бік вул. Комсомольської.

Оперативним підрозділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області була надана довідка від 15.10.2016 відповідно до якої ІМЕІ викраденого планшету потерпілого 21690 з сим-картою НОМЕР_5 працював у наступному напрямку: вул. 40 років Жовтня(вишка); вул. З.Егерсег(вишка), 18; вул. І. Куліка(вишка), 114, азимут 50; пров. Смоленський(вишка), азимут 100; АДРЕСА_6 . Після чого планшет перестав працювати. Проводячи обхід території, де вимкнувся викрадений планшет був установлений автомобіль «Тойота Прада», чорного кольору, заду якого міститься запасне колесо без чохла з диском сірого кольору, який був схожий за орієнтуванням з реєстраційними номерами НОМЕР_6 . Він стояв біля будинку АДРЕСА_7 . Перевіривши вказаний номер за обліками встановлено, що він числиться за автомобілем «Ісузу Родео», зеленого кольору, що зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_13 (рибохорона) за адресою АДРЕСА_8 .

А за адресою АДРЕСА_7 проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який працює завідуючим сектору в ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , з ідентифікатором імеі: НОМЕР_4 .

Проведеним оперативним аналізом вихідних та вхідних дзвінків операторів мобільного зв`язку за ймовірним маршрутом руху осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено особу, що рухалась у тому ж напрямку, що й ОСОБА_7 та перебувала у 17.40 год. 10.11.2016 за місцем вчинення злочину ( АДРЕСА_9 ). Вказана особа користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , з ідентифікатором імеі: НОМЕР_2 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що йому знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Проживає він за адресою АДРЕСА_10 . Та те що він знайомий з ОСОБА_10 .

З метою підтвердження причетності вказаних осіб, до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.06.2016 по термін дії ухвали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явили ся, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області області ОСОБА_5 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2016 року до теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1