Ухвала іменем україни 24 жовтня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000020 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Приморського районного суду м. Одеси до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська або до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються в Дніпропетровській установі виконання покарань (№ 4), захисники-адвокати та свідок, яка допитана у проваджені, постійно проживають у м. Дніпрі, а потерпілі в цьому кримінальному провадженні відсутні. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, на думку захисників, його слід передати на розгляд до місцевого суду за місцем утримання обвинувачених та проживання захисників та свідка.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Положеннями ч. 3 указаної статті у виняткових випадках також передбачено можливість передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із системного аналізу норм КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Проте, посилання захисників на те, що вони, обвинувачені, та свідок проживають у м. Дніпрі, не може бути переконливою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Прокуратурою Дніпропетровської області до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, який вчинено за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформації, наданої Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, головою Приморського районного суду м. Одеси 03 жовтня 2016 року направлено подання голові Апеляційного суду Одеської області щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси, у зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території Малиновського району м. Одеси.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року в задоволенні подання голови Приморського районного суду м. Одеси відмовлено, тому що у Малиновському районному суду м. Одеси неможливо утворити склад суду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України.

За таких обставин підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає.

Відтак, клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3