14.09.2016 Справа №607/8422/16-к
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ПП «Дружба-3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
в с т а н о в и в :
16 червня 2016 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік пішохідного переходу по вул. Лучаківського, 12, в м. Тернополі, умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою по правій частині обличчя, після цього наніс ще один удар рукою по лівій частині обличчя, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив суду, що 16 червня 2016 року близько 14 год. 50 хв. він, перебуваючи неподалік пішохідного переходу по вул. Лучаківського, 12, в м. Тернополі, умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою по правій частині обличчя, після чого наніс ще один удар рукою по лівій частині обличчя. Додатково пояснив, що він примирився із потерпілим, повністю відшкодував заподіяні ним матеріальні та моральні збитки, просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_6 неподалік пішохідного переходу по вул. Лучаківського, 12, в м. Тернополі, умисно наніс йому один удар рукою по правій частині обличчя, після чого наніс ще один удар рукою по лівій частині обличчя, в результаті чого йому було спричинено фізичний біль. Крім того, потерпілий та його законний представник просять суд у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відшкодував спричиненні збитки, а також те, що вони примирилися з ним закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному завданні ударів, які заподіяли фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю за примиренням винного з потерпілими, виходячи з наступного.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1