Справа № 274/1362/16-к
Провадження № 1-кс/0274/186/16

У Х В А Л А м. Бердичів 24.02.2016 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Скаржник - ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його зверненням.
Вимоги вмотивовані тим, що 16.02.2016 року з отриманого листа Бердичівської місцевої прокуратури № 5-с/16 від 10.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено, що відділом Бердичівського ВП не були внесені відомості до ЄРДР за його зверненням від 31.12.2015 року по факту скоєння розбійного нападу та викрадення співмешканки ОСОБА_4 .
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Скаржник ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив наступне.
31.12.2015 року близько 08 год. 40 хв. до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав колишній чоловік його співмешканки ОСОБА_5 , який вчинив із скаржником сварку, в ході якої пошкодив ручку на вхідних дверях та викрав співмешканку ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив, що по даному факту було допитано лише ОСОБА_3 , який повідомив, що колишній чоловік його співмешканки - ОСОБА_6 порушив його права щодо приватної власності, проникши на приватну територію його домоволодіння, при цьому завдавши матеріальної шкоди та викравши при цьому його співмешканку ОСОБА_7 .
Було встановлено, що ОСОБА_4 була допитана лише в телефонній розмові. А також в якості свідка був допитаний сусід ОСОБА_8 , який фактично не був присутнім під час даного конфлікту. Жодних інших слідчих дій по зверненню ОСОБА_3 працівниками Бердичівського ВП не було проведено.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Дані про виконання органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України у суду відсутні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та розпочати досудове розслідування по даному факту.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1