Справа № 579/1169/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" листопада 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 27.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом потерпілого ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_4 , розписками підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільно позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 9 вересня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явились.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Кролевецького районного суду від 27 вересня 2016 року продовжено на 60 днів по 25 листопада 2016 року включно; відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає , що відповідно до ч.3 ст.315 КПК застосований запобіжний захід необхідно продовжити оскільки в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 , п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те , що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду .

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу особистого зобов`язання, застосованого відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а тому обговоривши зі сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК застосований запобіжний захід необхідно вважати продовженим оскільки в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, зазначених ухвалою слідчого судді Кролевецького раойнного суду від 13 червня 2016 року і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Підлягають задоволенню клопотання прокурора:

- про прийняття до розгляду його цивільних позовів до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину та визнання фінансове управління Кролевецької РДА і фінансового управління Бобровицької РДА цивільними позивачами, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем;

- про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 11 листопада 2016 року о 9 годині 30 хвилин з участю прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених.

Вважати продовженим обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою по 25 листопада 2016 року включно.

Вважати продовженим обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п.1, п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вважати продовженим обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п.1, п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прийняти до розгляду цивільні позови прокурора до ОСОБА_4 про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину.

Визнати фінансове управління Кролевецької районної державної адміністрації і фінансове управління Бобровицької районної державної адміністрації цивільними позивачами, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1