Справа № 592/4225/16-к
Провадження № 1-кс/592/1750/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року до слідчого судді найшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначив, що 15.04.2016 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на 9 земельних ділянок з відповідними кадостровими номерами. які належать ОСОБА_4 . При розгляді данного клопотання ОСОБА_4 не був присутній, вказаної ухвали не отримав, вважає що арешт на земельні ділянки накладено безпідставно та просить його скасувати.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відмову у вказаному клопотанні.

Представник прокуратури Сумського району у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглядається без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, надані документи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 13.01.2016 року Сумським ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області було порушено кримінальне провадження № 0000001 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.04.2016 року було накладено арешт на 9 земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами, власником яких є ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

2. Копію ухвали вручити прокурору Сумської районної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1