Справа № 743/542/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/872/2016
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 липня 2007 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України, до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 21 вересня 2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ст.ст. 69, 71 КК України, до 6 років позбавлення волі;

- 06 липня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирок щодо обвинуваченої ОСОБА_7 не оскаржується.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року:

- ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 200 годин громадських робіт;

- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

До набрання вироком чинності обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено відраховувати з моменту затримання, тобто з 22 червня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 920 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 920 грн. 70 коп.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини, звертає увагу, що його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину є обставинами, що пом`якшують покарання, підставою для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

При розгляді провадження судом І інстанції встановлено, що 24 грудня 2015 року у невстановлений органом досудового слідства час, ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 , а також особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом зламу вікна, проникли всередину будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали шість тарілок білого кольору, вартістю 171 грн.; мілку тарілку з декором зеленого кольору, вартістю 10 грн.; салатник з квітами, вартістю 40 грн.; салатник з суницею та квітами, вартістю 16 грн.; дві чашки, вартістю 134 грн.; дві чарки, вартістю 9 грн.; одну столову ложку, вартістю 17грн. 50 коп.; дві десертні ложки, вартістю 35 грн.; дві чайні ложки, вартістю 30 грн.; шість виделок, вартістю 105 грн.; годинник «Rikon», вартістю 50 грн.; тюлегардинне полотно, вартістю 250 грн.; ковдру байкову, вартістю 85 грн.; підковдру, вартістю 90 грн.; ковдру вовняну, вартістю 125 грн.; пять поліетиленових мішків, вартістю 25 грн.; алюмінієвий горщик, вартістю 120 грн.; сім пакетиків чаю «CeylonMosaic» на суму 14 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду, в розмірі 1326 грн. 50 коп.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 , який підтримав подану апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній, просив призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої за ч.3 ст. 185 КК України, думку прокурора, яка вважає вирок суду обґрунтованим і законним, просила залишити його без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 при обставинах, викладених у вироку є доведеною і ґрунтується на доказах, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніхто у судовому засіданні не оспорював. За цих обставин, за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, слухання справи у суді І інстанції відбувалось у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Наслідки такого порядку розгляду учасникам судового провадження було роз`яснено у встановленому законом порядку.

Дії Куйди судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином, наявність обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов вірного висновку, застосувавши до обвинуваченого міру покарання у виді позбавлення волі і на строк, що відповідає характеру вчиненого ним правопорушення та особі обвинуваченого.

При всіх обставинах, що відносяться до кримінального правопорушення та особи обвинуваченого і, на які посилається апелянт в своїй скарзі, міра покарання, визначена обвинуваченому судом, не підлягає пом`якшенню. Підстав для застосування ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.

Призначене покарання, на думку колегії суддів, відповідає меті покарання, обране у відповідності до принципів індивідуалізації, законності, справедливості та є необхідним і достатнім. З врахуванням обставин скоєного правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним виконати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року та зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення, згідно з новою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 22 червня 2016 року по 30 серпня 2016 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4