Справа №127/8184/16-к
Провадження №1-кс/127/3136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 04.09.2015 15:00 по 07.09.2015 17:00 невідома особа, перебуваючи на території ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до гаража № НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 50 000 доларів США, пристрою для відстрілу гумових куль "Форт 12Р" та набоїв до нього у кількості приблизно 100 штук.

За даним фактом 07 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перебував за місцем проживання потерпілого та в гаражі, де розташовувався сейф. Останньому було відомо щодо дійсного матеріального становища потерпілого ОСОБА_6 та місце зберігання ним матеріальних цінностей. ОСОБА_5 був поінформований стосовно роду діяльності потерпілого та отримання ним прибутків. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Крім того, отримана від мобільного оператора інформація надасть можливість перевірити чи перебував ОСОБА_5 до крадіжки та в момент крадіжки поруч гаражного кооперативу, на території якого розташовується гараж ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, а також з метою перевірити знайомих та друзів на причетність до крадіжки виникла необхідність провести тимчасовий доступ до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді щодо інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 09 год. 04.09.2015 по 17 год. 07.09.2015.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з телефону з номером НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 09 год. 04.09.2015 по 17 год. 07.09.2015, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: