Справа № 139/477/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000129) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого 28.07.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним тарміном на 3 роки - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2016 року від заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у навмисному спричиненні 18 травня 2016 року в смт Муровані Курилівці Вінницької області потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 30 травня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, претензій до нього немає, подавши суду відповідну заяву.

Обвинувачений надав суду згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор висловила думку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити виходячи з наступного.

Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження ).

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України визначено якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального повадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала у відповідності до ст. 532 КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Судя: