Справа № 353/518/16-к
Провадження № 1-кп/344/550/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого,
та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - немає.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою Тлумацького районного суду від 22.03.2016 року і продовженого ухвалами Тлумацького та Тисменицьких районних судів; а також щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Тлумацького районного суду від 22.03.2016 року і продовженого ухвалами Тлумацького та Тисменицького районних судів.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тлумацького районного суду від 22.03.2016 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Тлумацького районного суду від 19.05.2016 року та ухвалами Тисменицького районного суду від 13.07.2016 року, від 09.09.2016 року, застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою було продовжено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тлумацького районного суду від 22.03.2016 року до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого був продовжений ухвалами Тлумацького та Тисменицького районних судів.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого обвинуваченого; вчинити інше кримінальне правопорушення; а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити до 03.01.2017 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді домашнього арешту слід продовжити на час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Суд також вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочин будучи неповнолітнім, то на підставі п.1 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 14.11.2016 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженими.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Тлумацького районного суду від 22.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - продовжити до 03.01.2017 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Тлумацького районного суду від 22.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді домашнього арешту - продовжити на час судового розгляду.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_3