Справа № 520/8522/14-к
Провадження № 1-кп/520/416/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії та виклик до судового засідання експерта

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії слідчий експеримент на місці ДТП яке сталося в м.Одесі 06.05.2013 року з метою встановлення розташування пішохода та транспорту, який рухався безпосередньо перед ДТП.

Також обвинувачений ОСОБА_6 просить суд викликати у судове засідання для допиту експерта ОСОБА_8 , який проводив автотехничну експертизу.

Захисник підтримує клопотання обвинуваченого та просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор та потерпіла заперечують проти задоволення заявлених обвинуваченим клопотань, вважають, що немає підстав для задоволення клопотань.

Вивчивши заявлене клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії слідчий експеримент на місці ДТП, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання стосовно проведення окремих слідчих дій задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до ст.333ч.3 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що при судовому розгляді даного кримінального провадження, не виникло необхідності встановлювати або перевіряти обставини, які встановлені в період досудового розслідування.

За таких обставин суд вважає, що клопотання стосовно проведення окремих слідчих дій задоволенню не підлягає, так як судом не встановлено підстав, передбачених нормами КПК України, для доручення органу досудового розслідування проводити певні слідчі дії.

Вивчивши клопотання про виклик експерта, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про виклик експерта для допиту у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Згідно норм КПК України судовий виклик певної особи здійснюється за клопотанням сторони, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Керуючись ст. 333, 350, 369-372 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_8 , який проводив автотехничну експертизу - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання провести певні слідчі дії слідчий експеримент на місці ДТП відмовити.

Суддя ОСОБА_1