Справа № 521/3482/16-к
Номер провадження:1-кс/521/570/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Русевої заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006200 від 24.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006200 від 24.11.2015 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та передчасною, винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві, та просить скаргу задовольнити, а постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006200 від 24.11.2015 року скасувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали скаргу у повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважав прийняте слідчим рішення законним і обгрунтованим.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2015 року року до ЄРДР за №0006200 було внесено відомості за фактом знущання над твариною за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КПК України.

За результатами проведеної перевірки, постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0006200 від 24.11.2015 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0006200 від 24.11.2015 року, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим належним чином не перевірені доводи викладені в заяві ОСОБА_3 та не надана оцінка зазначеним доводам.

Слідчий, приймаючи вказане рішення, не зібрав доказів, щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження, не допитав з дотриманням вимог процесуального законодавства встановлену особу, на яку вказувавла заявник і яка могла би спростувати чи підтвердити обставини викладені у заяві.

Крім того, без виконання у повному обсязі залишились вказівки прокурора у кримінальному провадженні №0006200 про проведення процесуальних (слідчих) дій.

З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що призвело до неповноти досудового розслідування, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006200 від 24.11.2015 року, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006200 від 24.11.2015 року, - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6