Ухвала
іменем україни
25 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності з розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності з розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка знаходиться у провадженні слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Суть доводів, наведених у клопотанні, зводиться до того, що об`єктивний розгляд зазначеної скарги Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області є неможливий через сумніви ОСОБА_4 у неупередженості суддів цього суду, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою останнього про вчинення кримінального правопорушення суддями цього суду.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим клопотанням слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас за положеннями п. 24 цієї статті судове провадження є кримінальним провадженням у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і розгляд ВССУ клопотання про визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення цього провадження до суду першої інстанції в порядку, передбаченому § 3 гл. 24 КПК, для його розгляду по суті.
Проте, у клопотанні йдеться про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, а не кримінального провадження.
Крім того, як убачається з інформації, наданої судом першої інстанції, ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної скарги.

Враховуючи викладене, порушене у клопотанні питання про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, у відкритті провадження за вказаним клопотанням слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3