УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "29" вересня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. П`ятигори, Тетіївського р-ну, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 29.03.2016 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, не підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 07 червня 2016 року, приблизно о 04 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля нічного клубу «Стрєлка», розташованого по вул. І.Сергієнка,1 в м. Києві, побачив раніше незнайомого громадянина ОСОБА_6 , який проходив поруч, на плечі якого висіла сумка.
В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 і умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам його тулуба, від чого останній втратив рівновагу та упав на асфальт.
Подолавши таким чином волю до опору з боку потерпілого, ОСОБА_5 зняв з плеча ОСОБА_6 його сумку «Ката», вартістю 300 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., мобільний телефон, вартістю 3000 грн., в якому знаходились СІМ-картка оператора «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн. та карта пам`яті на 16 гб., вартістю 200 грн., ключі від квартири та ідентифікаційний код платника подітків, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого.
В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєня кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4730 грн., однак в подальшому ОСОБА_5 був затриманий інспекторами патрульної поліції і частина викраденого майна у нього була вилучена.
В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, або визначити розмір застави оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має стійки соціальні зв`язки.
Дослідивши доводи викладені у клопотанні та додатки до нього, вислухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі може, незаконно вплинути на свідків чи потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Суд при обранні запобіжного заходу враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, вік підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, відсутність судимостей у підозрюваного.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному проваджені, так як злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 був вчинений із застосуванням насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 184 193-194,196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 днів до 27 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя