Справа №522/4679/14-к
Провадження №1-кп/522/439/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не прибуває до судових засідань, призначених на 29.10.2014 року, 03.12.2014 року, 18.12.2014 року, 14.01.2015 року без поважних причин, однак щоразу надає клопотання про перенесення судового засідання та заяви різноманітного змісту, що свідчить про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Зокрема такі заяви були подані обвинуваченим 29.10.2014 р., 20.11.2014 р., 26.11.2014 р., 04.12.2014 р., 25.12.2014 р., 12.01.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у призначені судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не сповіщав, надавав заяви та клопотання різноманітного характеру, що свідчить про належне його повідомлення про час та місце проведення судового засідання. Крім того, прокурор пояснила, що на адресу ОСОБА_4 неодноразово були відправлені судові повістки, однак вручити їх не надалося можливим, оскільки згідно даних наданих листоношею, адреса за якою проживає обвинувачений не має поштової скриньки. Також прокурор неодноразово доручала співробітникам міліції особисто вручити судові повістки обвинуваченому, однак це також не надалося можливим виконати, оскільки біля місця проживання ОСОБА_4 проживає багато вуличних собак, що робить неможливим підійти до його будинку та вручити судову повістку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки ОСОБА_4 належним чином неодноразово був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, але з різноманітних підстав, які не є поважними, не з`являвся до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у судове засідання, яке відбудеться 09:00 11.02.2015 року, у залі судових засідань № 130, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СУ ГУМВС України в Одеській області, начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та начальнику СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської області ОСОБА_3 , для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1