overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Павлійчук А.В.,

при секретарі - Волошенко С.Я.,

з участю прокурора - Левицького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 310 ч. 1 КК України судимість не знята і не погашена,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

В судові засідання, призначені на 29.07.2011 року, 08.08.2011 року, 03.10.2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Застосовані судом приводи щодо підсудного не виконані з причини відсутності останнього за місцем свого проживання. Місце перебування ОСОБА_1 на даний час не відоме. Такі обставини дають підстави оголосити його розшук та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця згідно обвинувального висновку с.Липове, вул. Мічуріна, 13, Глобинського району Полтавської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На період розшуку розгляд справи зупинити.

Виконання постанови в частині розшуку і взяття під варту покласти на ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ОСОБА_2

Про виконання даної постанови повідомити Глобинський районний суд Полтавської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-135/2011
Провадження № 1/303/11
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Скубіній Н.М.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2011 р. в судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В зв»язку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх при мусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10.30 год. 25 лютого 2010 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава свідків :

ОСОБА_3 Хеді, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 719

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 б

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

07.02.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-447/2011
Провадження № 1/3090/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Зуєнко В.О.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 12 ст. 307, ч.2 ст. 316 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 12 ст. 307, ч.2 ст. 316 КК України була призначена до розгляду на 10 год. 00 хвл. 30.09.2011 року. Однак, підсудний ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 год. 11 жовтня 2011 року до каб. № 19 Київського районного суду м. Полтава підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий О.С. Калько

30.09.2011
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

з участю: прокурора - Чернова В.О.

адвоката - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених

-ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю;

-ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах.

Під час судового дослідження матеріалів справи та доказів по справі було виявлено не надання суду для огляду таких речових доказів як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за висновками судово-хімічної експертизи маса якого в перерахунку на суху речовину становила 162,178 грамів та 206,064 грамів. Допитаний в судовому засіданні слідчий А.В. Костенко повідомив про находження вищевказаних речових доказів у камері речових доказів УМВС України в Полтавській області при цьому ОСОБА_4 не надав суду і письмових підтверджень такого перебування.

При таких обставинах, з метою всебічного, повного і об»єктивного розгляду справи необхідно доручити органу досудового слідства надати суду для огляду вищевказані, особливо небезпечні наркотичні засоби.

Керуючись ст. 315-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 надати суду до 01.04.2011 року речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 162,178 грамів та 206,064 грамів.

Судове засідання призначити на 14.00 годин 01.04.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

На час виконання постанови провадження по справі зупинити.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Ухвала

07 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

05.04.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.04.2016 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 в зв`язку з її примиренням у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 1615/4947/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

25.10.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Гончаренка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 25 жовтня 2012 рік, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудна з невідомих суду причин в судове засідання не зявилась, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою, та керуючись статтею 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (каб. № 4) на 06 листопада 2012 року о 14.30 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа № 1615/4853/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України.

Постановою суду від 24.01.2013 року про справі призначено повторну комісійну технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 вересня 2013 року на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали виконання судового доручення.

Враховуючи, що судове доручення виконане, керуючись статтею 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальні справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2216/16-к
Провадження № 1-кп/553/142/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 01.06.2016 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000614 від 15.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 50 хв. 06 червня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №563/656/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2016 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України на 10:30 год. 17 червня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6772/16-к
УХВАЛА

01 червня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/6772/16-к від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 01 червня 2016 року надано тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю -даних про видачу готівки із каси відділення №76 АТ «УкрСибБанк» м. Київ МФО (351005) за 09 грудня 2015 року шляхом виїмки виписки щодо видачі готівкових коштів із каси фізичним та юридичним особам 09 грудня 2015 року.

Однак як вбачається із вказаної ухвали, в ній допущено описку, замість номера каси відділення №761 АТ "УкрСиббанк" вказано №76.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку,що в ухвалі Рівненського міського суду допищено описку, невірно вказано номер каси, а тому дану описку слід виправити.

На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/6772/16-к від 01 червня 2016 року задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Рівненського міського суду №569/6772/16-к від 01 червня 2016 року,а саме замість номера каси відділення АТ «УкрСибБанк» м. Київ МФО (351005) №76 вірним вважати касу відділення №761 АТ «УкрСибБанк» м. Київ МФО (351005).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/483/16-к
Провадження №1-кс/701/58/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
12.05.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю слідчого, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3959/16-к
1-кп/705/320/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2016 м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 31.01.2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження був визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на 24 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8510/16-к
провадження № 1-кс/753/1918/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0002357,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0002357.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м.Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0002357, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2016т р. на 12:10 год. в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5-А, каб.207.

Про час та місце судового судового засідання повідомити скаржника, Керівника Київської місцевої прокуратури № 2 м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 755/1742/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0016726 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
20 січня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0016726 відносно ОСОБА_2 .

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 27 січня 2015 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час учасників судового розгляду.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/2794/15-к
УХВАЛА
про призначення судового засідання

"17" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000407, затверджений прокурором 10.01.2015 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 320 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року на 10-00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя