Справа №766/13/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
06.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл та/або іншому слідчому за його дорученням, включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Одеська, філія, Херсонське представництво, АДРЕСА_1 ), щодо абонентів із сім-картками: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 , за період часу з 01.01.2016 до 2403.2016. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А), Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.20 год. до 21.00 год. 10.02.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїла розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом нанесення не менше 13 колото-різаних поранень шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок. Після, чого, заволоділа грошами в сумі 159000 грн., 35 000 доларів США.

Даний факт внесено 10.02,2016 до ЄРДР за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 от. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Під час огляду місця події встановлено: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований в одноповерховому будинку барачного типу за адресою: АДРЕСА_2 , двері з фасаду будівлі при виявленні трупу були зачинені на металеві засуви, другі двері до охоровюваного подвір`я були не замкнені, приміщення магазину складається з торгового залу, службового приміщення (кабінету) та приміщення санвузлу. Вікна та двері слідів пошкоджень не мають. У центрі торгового залу виявлено труп потерпілого ОСОБА_4 у позі лежачи на спині, з чисельними колото-різаними пораненнями шиї, грудної клітини, живота та верхніх кінцівок. У приміщеннях магазину порядок розташування речей не порушено, сліди обшуку відсутні. У службовому кабінеті, на робочому місці ОСОБА_4 , всередині шафи-тумбочки наявний сейф без слідів взламу, з відкритими дверцятами, в замку яких знаходиться зв`язка ключів, у якому зберігалися грошові кошти. В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка як і потерпілий є співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від якого працює магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка показала, що вказане кримінальне правопорушення могли вчинити особи з числа працівників їхньої фірми, або знайомі потерпілого, адже двері до приміщенні магазина ОСОБА_4 міг відкрити тільки знайомим. Крім того ОСОБА_6 повідомила, що по обстановці в магазині після вбивства, вона може припустити, що злочинець добре знав приміщенні даного магазину та знав де і що знаходиться, адже все було на місцях, меблі стояли акуратно, навіть крісло, яке прикривало шафу-тумбочку у якій знаходився сейф, стояло дуже охайно, як і полюбляв потерпілий.

10.02.2016 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та влучено мобільні телефони, якими користувався потерпілий: мобільний телефон Арріе iPhone 5s, корпус чорного кольору іmеі: НОМЕР_34 та мобільний телефон Nokia 130 Dual Sim RM-1035, корпус чорного кольору, моноблок іmеі 1: НОМЕР_35 , іmеі 2: НОМЕР_36 .

13.02.2016 проведено огляд мобільний телефонів потерпілого, під час якого

скопійованого номери абонентів, які перебували в телефонній книзі зазначених

мобільних телефонів а саме: НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_37 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24

НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4

НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_33

У зв`язку з тим, що до вказаних кримінальних правопорушень причетна особа з числа знайомих потерпілого, виникла необхідність у отриманні трафіків всіх телефонних абонентів з телефонної книги потерпілого, для перевірки алібі зазначених осіб, а також для проведення порівняльного аналізу з моніторингом проведеного на місці вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок вищевказаних абонентів. Вказана інформація міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому слідчому за його дорученням, включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Одеська, філія, Херсонське представництво, АДРЕСА_1 ), щодо абонентів із сім-картками: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 , за період часу з 01.01.2016 до 24.03.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 06.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1