Справа № 645/1049/16-к
Провадження № 1-кс/645/718/16
УХ В А Л А

Іменем України

01 липня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002753 від 06.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - матеріали цивільної справи за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.1998 року про стягнення з ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 10902 грн. 53 коп., а також моральної шкоди в сумі 700 гривень; - матеріали цивільної справи за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2007 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року за нововиявленими обставинами; - матеріали цивільної справи за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2008 року за заявою ОСОБА_5 про стягнення з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10 268,55 грн.; - матеріали цивільної справи №645/3714/15-ц (провадження №2/645/1460/15) за позовом ОСОБА_5 до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 05.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності голову ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.10.2015 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, відповідно до вищезазначеного рішення суду ОСОБА_5 з 1991 року являється членом ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівельні матеріали, з яких будувався гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбані за рахунок пайових внесків членів кооперативу, ОСОБА_5 протягом 1991-1993 року внесено на рахунок ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 10268,55 грн., але після завершення будівництва йому, як пайовику не надали а ні гараж, а ні гроші, які він вніс на рахунок зазначеного кооперативу з метою отримання гаража. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.1998 року постановлено стягнути з ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 суму 10902 грн. 53 коп., а також моральної шкоди в сумі 700 гривень. Крім цього, під час проведення досудового слідства встановлено, що 05.06.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесена ухвала, якою задоволено заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року скасоване за ново виявленими обставинами. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2008 року за заявою ОСОБА_5 з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 стягнуто 10 268,55 грн.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

Постановив :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002753 від 06.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільних справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , рішення у яких ухвалені за позовними заявами ОСОБА_5 про стягнення з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його користь грошових коштів, та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії, а саме:
- матеріали цивільної справи за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року про стягнення з ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 10902 грн. 53 коп., а також моральної шкоди в сумі 700 гривень;
- матеріали цивільної справи за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2007 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року за нововиявленими обставинами;
- матеріали цивільної справи за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2008 року за заявою ОСОБА_5 про стягнення з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10 268,55 грн.;
- матеріали цивільної справи №645/3714/15-ц (провадження №2/645/1460/15) за позовом ОСОБА_5 до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 01.08.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1