Справа № 296/5306/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки, на засудженого були покладені обовязки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

25.11.2014 року вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до КВІ Корольовського підрозділу і в цей же день ОСОБА_5 був поставлений на облік.

17 червня 2016 року начальник Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.10.2014 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання про скасування звільнення з випробуванням підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ оскільки перебував на роботі, про що повідомляв інспекцію. В КВІ пояснював, що працює неофіційно дорожнім робочим і так як робота пов`язана з відрядженнями, тому і не мав змогу вчасно з`являтися на реєстрацію у встановлені дні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки із покладенням на нього обов`язків відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Згідно матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Корольовського підрозділу з 25 листопада 2014 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, поважність причин неявки офіційно не підтверджував, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був повідомлений.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 неодноразово вказував на причини неявки на реєстрацію в органи КВІ зайнятість останнього на роботі, однак працівниками КВІ не перевірено чи дійсно працює ОСОБА_5 . В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав довідку, зі змісту якої вбачається, що останній працює у приватного підприємця ОСОБА_7 за ненормованим графіком роботи. За місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи те, що дії засудженого ОСОБА_5 не були спрямовані на ухилення від дотримання умов іспитового строку та виконання обов`язків, покладених судом, а пов`язані із специфікою його роботи та заробітку коштів на утримання сім`ї, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1