Справа № 161/7154/16-к
Провадження № 1-кп/161/378/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України (провадження № 1-кп/161/378/16, справа № 161/7154/16-к), -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано судді ОСОБА_7 , для розгляду по суті.

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження, головуюча ОСОБА_7 заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що остання приймала рішення по кримінальному провадженні відносно інших співучасників ОСОБА_6 , тому у сторін може скластись суб`єктивне враження зокрема і щодо діянь та конкретної участі у неправомірних діях обвинуваченого ОСОБА_6 та дані обставини безсумнівно викликатимуть сумнів у неупередженості головуючої при розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення самовідводу головуючої ОСОБА_7 , думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які вважають, що заявлений самовідвід головуючої є підставним та підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що самовідвід головуючої ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що головуюча ОСОБА_7 приймала рішення в кримінальному провадженні щодо інших співучасників обвинуваченого ОСОБА_6 , тому подальший розгляд даного кримінального провадження головуючою ОСОБА_7 може в учасників процесу скластися суб`єктивне враження щодо неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючої ОСОБА_7 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України (провадження № 1-кп/161/378/16, справа № 161/7154/16-к) задовольнити.

Матеріали судового провадження № 1-кп/161/378/16, справа № 161/7154/16-к відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, в порядку ст.35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: