Справа № 683/1573/15-к
1-кс/683/70/2016
УХВАЛА

4 лютого 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 18 грудня 2014 року близько 14 год. 30 хв. на вул. Гончара в м.Городку Хмельницької області ОСОБА_4 керував автомобілем марки AUDI моделі А6, дежномер НОМЕР_1 , в якому була підроблена дублююча заводська табличка та номер кузова НОМЕР_2 . Дійсним номером кузова даного автомобіля є НОМЕР_3 . Однак, згідно з повідомленням Хмельницької митниці ДФСУ №470 від 20.01.2015 року транспортний засіб з таким номером кузова митний кордон не перетинав.
Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки AUDI моделі А6, держномер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , належав ОСОБА_5 .
За даними довідки центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області №5/28-3781 від 30 грудня 2014 року, 16 серпня 2013 року автомобіль марки AUDI моделі А6, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1800 бензин, 1998 року випуску, зареєстрований в Старокостянтинівському ВРЕР на ОСОБА_6
26 вересня 2013 року в Красилівському ВРЕР зазначений автомобіль перереєстрований у зв`язку із заміною двигуна з бензинового на дизельний об`ємом 2496 та зміною кольору із зеленого на чорний.
Станом на 30 грудня 2014 року автомобіль марки AUDI моделі А6, дежномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2496, дизель, 1998 року випуску, чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 , який придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_7 .
З показань ОСОБА_7 убачається, що він придбав вказаний автомобіль у невідомого чоловіка, з яким зв`язувався по мобільному телефону за № НОМЕР_6 .
Встановлення невідомої особи, яка продала ОСОБА_7 вказаний автомобіль і зв`язувалась з ним по мобільному телефону за № НОМЕР_6 , можливе лише шляхом дослідження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та про кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 06 год.00 хв. 1 січня 2013 року по 06 год. 00 хв. 31 грудня 2014 року.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, котрі вчинили зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номером НОМЕР_6 у період з 06 год.00 хв. 1 січня 2013 року по 06 год. 00 хв. 31 грудня 2014 року.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 5 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя