ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/786/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0007279 від 01.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 30 хвилин домовився через мережу інтернет з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за гроші в сумі 300 гривень про незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, без мети збуту та того ж дня через платіжний термінал «Приватбанк» по вул. Азербайджанська, 6 в м. Києві перерахував зазначену грошову суму на вказаний рахунок. Цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля ТЦ «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-а, біля бетонного бордюру забрав, тим самим умисно, незаконно придбав, раніше замовлену без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0, 254 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку поклав сумочки, де став незаконно зберігати без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 на автомобілі «Черрі амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що мав у користуванні, зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, незаконно перевіз її до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати психотропну речовину у вищевказаному автомобілі.

30 червня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин по вул. Здолбунівська, 7-а в м. Києві працівниками поліції було зупинено автомобіль «Черрі амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_4 , який добровільно з чоловічої сумочки дістав поліетиленовий пакет з пазовим замком, що було вилучено, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 529 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0, 254 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю та суду показав, що 29 червня 2016 через термінал оплатив гроші в сумі 300 гривень за наркотичний засіб амфетамін. В той же день він забрав амфетамін та залишив у своєму автомобілі. На наступний день, коли він їхав, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно показав, амфетамін і який в подальшому був вилучений. Протиправність своєї поведінки усвідомлює та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, вчиненого у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, зареєстрований та має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення та з урахуванням даних про його особу: наявності місця проживання в м. Києві, усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку в мінімальних межах, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 1 (один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1587 гривень 72 копійки на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: