Справа№751/5372/16-к
Провадження №1-кс/751/1030/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення(а.с.1-2), мотивуючи її наступним.
06.10.2011 року та в квітні 2016 року вона зверталась з заявами до прокурора області з вимогою внести до ЄРДР дані про вчинені працівниками міліції та ВДВС кримінальні правопорушення, провести відповідне розслідування та притягнути винних до кримінальної відповідальності. 16.05.2016 отримала відповідь за підписом начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 про відмову у внесенні до ЄРДР даних про вчинені правопорушення. Вказує, що дана відповідь суперечить ст. 36 КПК України. Просить зобов`язати службових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Прокурор та слідчий вважають, що скарга задоволенню не підлягає.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/5372/16, вислухавши думку представника заявника, прокурора, слідчого, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. зі змінами та доповненнями.
Відповідно до п. 1.2 розділу ІІ Положення відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 04.04.2016 року ОСОБА_6 звернулась до прокурора Чернігівської області з письмовою заявою (яка зареєстрована 06.04.2016) про внесення даних про вчиненні працівниками міліції та ВДВС кримінальних правопорушень до ЄРДР. На вказану заяву ОСОБА_6 отримала письмову відповідь від 06.05.2016 року, в які зазначено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_6 подала скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки її заява про злочин датована 04.04.2016 року; зареєстрована в прокуратурі Чернігівської області 06.04.2016 року, а скарга подана до суду лише 26.05.2016 року. Питання про поновлення цього строку не порушує та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 110, 214, 303-304, 306-307, 309, 376 КПК України
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1