Справа № 346/7477/13-к
Провадження № 1-кп/346/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000833 від 19 серпня 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Коломийському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.
20 липня 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 18 вересня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, подав письмове клопотання та просить змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов язання із-за тривалого перебування під вартою, відсутності прямих доказів його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочині, наявністю постійного місця проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що по місцю проживання характеризується позитивно. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просить змінити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою на інший більш м який запобіжний захід, а у задоволенні клопотання прокурора просить відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи викладене та думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що оскільки обставини зазначені у вказаному
кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжного заходу не встановлено, що судовий розгляд не завершено, а ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, інший запобіжний захід не забезпечить та буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, тому рахує за доцільне продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 10 листопада 2016 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10
ОСОБА_3