Справа № 129/1009/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що органом досудового розслідування не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками розгляду його заяви щодо вчинення злочину.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив слухати заяву у його відсутності.
Представник Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

Враховуючи зазначене, суд визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останній в обґрунтування скарги посилається лише на факт невнесення слідчим відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому доказів, що він звертався з заявою до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що зазначена заява була отримана Гайсинським відділом поліції ГУНП у Вінницькій області, а також доказів того, що йому було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань до скарги не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: