печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :
08.06.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відібрання біологічних зразків до приміщення першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва, що розташований по вулиці Антоновича, 114 в місті Києві на 09.06.2016 року у період часу з 08 год. до 22 год. 00 хв. включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого управління прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0004393 від 16.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в березні 2015 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .
За результатами проведеного розслідування 18.06.2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У подальшому, в ході проведення досудового розслідування, а саме 28.03.2016 слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, для проведення якої необхідно надати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 .
Одночасно з цим, 29.03.2016 до слідчого управління прокуратури міста Києва надійшло клопотання за № 11/516 заступника начальника судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_8 про забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 до приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації КМКБ СМЕ (вул. Докучаєвська, 4 в м. Києві) з метою відбору зразків їх крові для подальшого проведення експертизи.
Таким чином, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків, а саме крові, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста ОСОБА_9 29.03.2016 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у особи, а саме крові у ОСОБА_4 .
З метою відібрання біологічних зразків слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва підозрюваного ОСОБА_4 запрошено до приміщення слідчого управління прокуратури міста Києва для проведення відповідних слідчих дій.
По прибуттю до слідчого управління, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки, про що 29.03.2018 складено відповідний протокол.
У подальшому прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_10 з метою виконання клопотання експертів та проведення призначених, слідчим експертиз, 11.04.2016 винесено повторну постанову про відібрання біологічних зразків у особи, а саме крові у ОСОБА_4 .
В свою чергу, слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , поштовим зв`язком, 11.04.2016 № 17/1-578-к/п скеровано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_4 , 14.04.2016 року о 10 годині 10 хвилин для прибуття до приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації КМКБ СМЕ (вул. Докучаєвська, 4 в м. Києві) з метою відбору зразків крові для подальшого проведення експертизи.
Крім того, слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 поштовим зв`язком, того ж дня, аналогічні повідомлення скеровані всім захисникам підозрюваного, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У вказану в повстці дату та час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до приміщення КМКБ СМЕ не з`явились.
Про причини неявки у вказаний слідчим час підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники всупереч вимогам чинного кримінального процесуального закону слідчого не повідомили.
Вказані відомості, підтверджуються чеками з поштового відділення про відправки рекомендованої кореспонденції, рапортом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про не явку підозрюваних, а також листом з КМКБ СМЕ про неявку ОСОБА_4 .
Крім того, 15.04.2016 на адресу прокуратури міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_11 про отримання ним 13.04.2016 повідомлення щодо прибуття до приміщення КМКБ СМЕ.
Зокрема у вказаному листі наведені поодинокі «фрази» щодо нібито порушення Закону слідчим в частині скерування повідомлень про виклик учасників процесу, поштовим зв`язком.
Таким чином, адвокат ОСОБА_11 фактично підтвердив отримання повідомлення про виклик щодо прибуття до приміщення КМКБ СМЕ завчасно.
У подальшому, з метою виконання клопотання експертів а також закінчення проведення експертизи прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 , 22.04.2016 винесено повторну постанову про відібрання біологічних зразків у особи, а саме слини та крові у ОСОБА_4 .
З цією метою, слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 поштовим зв`язком 22.04.2016 № 17/1-578-к/п скеровані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 26.04.2016 року о 10 годині 30 хвилин для прибуття до приміщення першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва (вул. Антоновича 114 в м. Києві) для відбору біологічних зразків, а саме слини та крові.
Крім того, слідчим ОСОБА_7 поштовим зв`язком 22.04.2016 № 17/1-578-к/п аналогічні повідомлення скеровані всім захисникам підозрюваного, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У вказану в повістці дату та час підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до приміщення першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва (вул. Антоновича 114 в м. Києві) не з`явились.
Враховуючи викладене, слідчим слідчого управління ОСОБА_7 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 прийнято рішення про здійснення виїзду до Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А в м. Києві) де 26.04.2016 о 14 годині 30 хвилин розглядається апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на рішення першої інстанції про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .
По прибуттю до Апеляційного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_15 запропоновано отримати постанову прокурора від 22.04.2016 про відібрання біологічних зразків у особи, а саме крові та слини у ОСОБА_4 та прослідувати до приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації КМКБ СМЕ (вул. Докучаєвська, 4 в м. Києві) з метою відбору зразків їх крові для подальшого проведення експертизи.
На вказану пропозицію слідчого та прокурора ОСОБА_3 підозрюваний та його захисники відповіли відмовою, яку обґрунтували щодо неузгодженою позицією захисту про надання зразків крові та отримання повістки про виклик лише 25.04.2016 року. Від складання протоколу про проведення освідування (відбору зразків крові та слини), а також підпису у ньому відмовились.
Також, в ході проведення досудового розслідування, слідчим в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_16 01.06.2016 підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захисника ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вручено повістку про виклик останніх на 12 год. 00 хв. 07.06.2016 до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва з метою проведення відібрання біологічних зразків у останнього, а також для забезпечення присутності під час проведення допиту свідка ОСОБА_17 .
У вказану в повістці дату та час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до приміщення першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва (вул. Антоновича 114 в м. Києві) не з`явились. Про причини неявки у вказаний слідчим час підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники всупереч вимогам чинного кримінального процесуального закону слідчого не повідомили.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 щодо того, що 07.06.2016 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва о 10 год. 00 хв. мало відбутись судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного.
Однак, дане судове засідання 07.06.2016 не відбулось з причин, не залежних від сторони обвинувачення та сторони захисту.
Такими діями підозрюваний ОСОБА_4 прямо порушує вимоги
ч. 7 ст. 42 КПК України щодо прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорення законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Дії підозрюваного, які виражаються в ухиленні явки до слідчого, а також ігнорування слідчих та процесуальних дій свідчать про намір затягування з боку сторони захисту досудового розслідування та прийняття законного рішення в найкоротший строк у кримінальному провадженні про вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у приводі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 139, ст. 140 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, був у встановленому законом порядку викликаний, проте не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В матеріалах клопотання наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначеної слідчої дії підозрюваного та його адвокатів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-142 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0004393 від 16.04.2015, а також іншим уповноваженим особам за його дорученням в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва, що розташований по вулиці Антоновича, 114 в місті Києві, на 08.06.2016 року у період часу з 09 год. до 22 год. 00 хв. включно, з метою відібрання біологічних зразків останнього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/27647/16-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1