10.05.2016 Справа № 337/1486/16-к
Провадження № 1-кп/337/137/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/110/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання по справі не проведено.

26.04.2016 року в провадження надійшло кримінальне провадження №1-кп/337/137/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд об`єднати кримінальні справи в одне провадження. Просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_5 та неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 . Заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ТОВ Фоззі-Фуд подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кримінальні провадження у відношенні однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, їх спільний розгляд судом є доцільним.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_4 повістки про виклик до суду, проте в судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку із чим суд застосовує до нього примусовий привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 139, 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/337/110/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/337/137/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та присвоїти йому номер №1-кп/337/110/2016.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 25.05.2016 року на 10-30 годину.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1