Провадження №1-кс/712/5256/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Директора Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір`я» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника віддіу СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2016 року, посилаючись на те, що 21 березня 2013 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 289, ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановами слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 15 серпня 2014 року та від 21 серпня 2014 року СКВ «Міжгір`я» визнане цивільним позивачем та потерпілим.

18 жовтня 2016 року на адресу скаржника надійшла постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 22 червня 2016 року, у звязку з відсутністю в діяннях посадових осіб СКВ «Міжгір`я» та СТОВ «Агроко» складу кримінального правопорушення. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає до скасування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки скаржником оскаржується постанова заступника начальника відділу Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Скаржник в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2016 рокуповинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу Директора Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір`я» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2016 року направити за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1