Справа № 581/561/15-к
Провадження № 1-в/581/16/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2016 року
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
в с т а н о в и в :
01 серпня 2016 року начальник Липоводолинського РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Представник КВІ та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від засудженого надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання та у якій просив судовий розгляд провести без його присутності, звільнивши від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та звільнено на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Із довідки про судимість вбачається, що станом на 20 липня 2016 року ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю один рік до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити подання начальника Липоводолинського районного сектору КВІ Управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 .
У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1