Справа № 152/1065/16-к

У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1),
5 жовтня 2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
На теперішній час ОСОБА_4 , у зв`язку з розглядом Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, перебуває у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 6 жовтня 2016 року.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

З огляду на викладене та посилаючись на те, що 6 жовтня 2016 року закінчується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись пунктом 12 ст. 537 КПК України, прокурор просить суд тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для розгляду кримінального провадження в суді.

У ході судового засідання з`ясувалось, що 4 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2016 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Згідно із пунктом 12 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 статті 539 КПК України клопотання, передбачене пунктом 12 статті 537 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Проте, оскільки Апеляційним судом Вінницької області вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2016 року скасовано а справу передано на новий розгляд, суд не може застосувати ці положення КПК України, адже стаття 537 застосовується виключно на стадії виконання вироку.

Отже у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1