Справа № 589/1863/15-к
Провадження № 1-кп/589/17/16
УХВАЛА
16 січня 2016 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду захисником подано клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент щодо перевірки технічної спроможності показань обвинуваченого (на той час підозрюваного) щодо траєкторії руху мопеду, яка була зафіксована під час слідчого експерименту в протоколі від 18.04.2014 року.
В судовому засіданні сторона захисту підтримала своє клопотання.
Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечили вказуючи, що аналогічне за змістом клопотання під час досудового розслідування не заявлялось, а також на те, що проведення такого слідчого експерименту з дотриманням умов максимально наближених до обставин ДТП є неможливим, враховуючи сплив розумного строку, істотну зміну стану дорожнього покриття, наявність інших погодних умов, які триватимуть значний проміжок часу, а також враховуючи небезпеку подібного слідчого експерименту для осіб, які братимуть в ньому участь.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши в необхідному обсязі матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З цього визначення випливає, що проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження має на меті встановлення саме обставин або перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відповідно до ч. 2 даної статті процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, перевірці в межах ст. 333 КПК України підлягають не процесуальні джерела доказів, а саме, фактичні обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує, серед іншого, причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що ані підозрюваним, ані його захисником аналогічне за змістом клопотання під час досудового розслідування не заявлялось.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання, висновок про технічну неспроможність показань підозрюваного було зроблено судовим експертом під час складення ним висновку № 72 від 12.05.2014, який (висновок) викликає захисника сумнів з точки зору об`єктивності.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент має на меті ревізію (оцінку) мотивів якими керувався експерт надаючи вищевказаний висновок, тобто, не відповідає меті судового доручення, передбаченого ст. 333 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1