Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5347/14-к
Провадження № 1-кс/553/812/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000023 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000023 від 08 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 26.08.14 о 14-30 оператор верстатів з програмного керування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, під час процесу свердлування отримано тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої верхньої кінцівки на рівні верхньої треті правого передпліччя.
Згідно з Актом ІНФОРМАЦІЯ_2 (Форма Н-5) проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 06 жовтня 2014 року, нещасний випадок з оператором верстатів з програмним керуванням 5-го розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 стався під час виконання потерпілим трудових обов`язків за режимом роботи підприємства і є таким, що пов`язаний з виробництвом.
З матеріалів подання вбачається, що згідно вказаного вище Акту встановлено наступних осіб дія чи бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку:
1) Недосконалість функціонування системи управління охороною праці, а саме: директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не створила на робочому місці оператора верстатів з програмним керуванням умови праці відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, чим порушено вимоги ст. 13 Закону України «про охорону праці».
2) Невиконання в повному обсязі посадових обов`язків начальником механічного цеху ОСОБА_7 , який не забезпечив організацію та обладнання робочих місць засобами огорожі, захисними пристроями системами і пристроями блокування, сигналізації та іншими засобами колективного захисту, чим порушив вимоги п. 3.14 посадової інструкції начальника механічного цеху, затвердженої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.12.2013 року.
Витяг з посадової інструкції начальника механічного цеху:
«3.14 Забезпечує організацію та обладнання робочих місць засобами огорожі, захисними пристроями, системами і пристроями блокування, сигналізації та іншими засобами колективного захисту.»
3) Порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів оператором верстатів з програмним керуванням 5 розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який свідомо з метою економії часу на оброблення заготівки, не зупиняючи верстата, протягнув праву руку, яка була вдягнута в рукавицю, в робочу зорну обертаємих свердл, щоб поправити коробку з емульсією, чим порушив вимоги п. 6.10 та п. 6.11 розділу ІІ Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 19.12.2013 року № 966.
Витяг з правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями:
«6.10 Підводити трубопровід емульсійного охолодження до інструменту або виконувати його закріплення, а також переналагоджувати верстат дозволяється після повного зупинення верстата.
6.11 Не дозволяється виконувати роботи на свердлильних верстатах у рукавицях, рукавичках або із забинтованими кистями рук.»
В клопотання старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 Дударєвим ОСОБА_8 вказано, на даний час виникла необхідність у проведені відповідної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, тому останній змушений був звернутися до суду з вказаним клопотанням.
В клопотанні старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вказано, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування вбачав за доцільне витребувати документи всі первинні документи, необхідні для проведення експертизи, а саме: висновок експертизи № 63.2.02.01.0228.14 технічного стану верстату агрегатної моделі СМ 1449, протокол огляду місця, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, ескіз місця, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, фотознімок, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, медичний висновок про ступінь тяжкості про ступінь тяжкості травми потерпілого відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, медична довідка про проходження періодичного медичного огляду № 2004, Протокол №1 засідання комісії від 2 вересня 2014 року, пояснювальні записки потерпілого та інших осіб причетних до нещасного випадку, протокол опитування потерпілого, Протокол № 3 засідання комісії з перевірки знань працівників з питань охорони праці від 02 грудня 2013 року, програма навчання з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, статут товариства, особові справи на працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посадові обов`язки на вказаних осіб, з відповідним документом, про ознайомлення з даними обов`язками, відомості про працівників товариства, що перебували станом на 26.08.2014 року у відпустках та працівників, що виконували їх посадові обов`язки, технічна документація до верстату агрегатної моделі СМ 1449, документи, щодо його обслуговування, а також інші документи, що можуть мати безпосереднє відношення для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, знаходиться у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у володінні яких знаходиться інформація.
В обґрунтування вказаного клопотання, старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 вказав, в зв`язку з неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому останній змушений був звернутися до суду з вказаним клопотанням з метою отримати тимчасовий доступ до вказаної вище документації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,оскільки необхідно отримати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом надання дозволу на вилучення (проведення виїмки) документів, а саме: висновок експертизи № 63.2.02.01.0228.14 технічного стану верстату агрегатної моделі СМ 1449, протокол огляду місця, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, ескіз місця, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, фотознімок, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, медичний висновок про ступінь тяжкості про ступінь тяжкості травми потерпілого відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, медична довідка про проходження періодичного медичного огляду № 2004, Протокол №1 засідання комісії від 2 вересня 2014 року, пояснювальні записки потерпілого та інших осіб причетних до нещасного випадку, протокол опитування потерпілого, Протокол № 3 засідання комісії з перевірки знань працівників з питань охорони праці від 02 грудня 2013 року, програма навчання з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, статут товариства, особові справи на працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посадові обов`язки на вказаних осіб, з відповідним документом, про ознайомлення з даними обов`язками, відомості про працівників товариства, що перебували станом на 26.08.2014 року у відпустках та працівників, що виконували їх посадові обов`язки, технічна документація до верстату агрегатної моделі СМ 1449, документи, щодо його обслуговування, а також інші документи, що можуть мати безпосереднє відношення для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати вказану інформацію протягом доби з моменту отримання копії ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за 0000023 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме: висновок експертизи № 63.2.02.01.0228.14 технічного стану верстату агрегатної моделі СМ 1449, протокол огляду місця, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, ескіз місця, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, фотознімок, де стався нещасний випадок від 26 серпня 2014 року, медичний висновок про ступінь тяжкості про ступінь тяжкості травми потерпілого відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, медична довідка про проходження періодичного медичного огляду № 2004, Протокол №1 засідання комісії від 2 вересня 2014 року, пояснювальні записки потерпілого та інших осіб причетних до нещасного випадку, протокол опитування потерпілого, Протокол № 3 засідання комісії з перевірки знань працівників з питань охорони праці від 02 грудня 2013 року, програма навчання з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, статут товариства, особові справи на працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посадові обов`язки на вказаних осіб, з відповідним документом, про ознайомлення з даними обов`язками, відомості про працівників товариства, що перебували станом на 26.08.2014 року у відпустках та працівників, що виконували їх посадові обов`язки, технічна документація до верстату агрегатної моделі СМ 1449, документи, щодо його обслуговування, а також інші документи, що можуть мати безпосереднє відношення для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати вказану вище інформацію протягом доби, з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1