Справа № 131/2057/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 06.11.2016 року до Іллінецького ВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа через вікно проникла в середину її житлового будинку який розташований по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала спортивний велосипед та настільну лампу.

06.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 в несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.11.2016 року допитано в якості потерпілу ОСОБА_5 яка пояснила, що у її власності перебував велосипед марки «GENIUS 26» оранжевого кольору якого вона придбала у 2012 році за 2000грн. та впродовж вказаного часу використовувала у свої власних цілях. Вказаний велосипед потерпіла зберігала на території свого домогосподарства, а саме в житловому будинку. Настільну Лампу ОСОБА_5 придбала у 2013 році за 90 грн. яку також зберігала у своєму житловому будинку. Крім цього потерпіла пояснила, що 28.10.2016 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 таємно вчинив крадіжку її велосипеда та настільної лампи.

06.11.2016 року о 11 год., під час огляду місця події згідно добровільно написаної заяви гр. ОСОБА_6 з підсобного приміщення, що в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено велосипед «GENIUS 26» оранжевого кольору, та настільну лампу червоного-чорного кольору.

Вище вказаний велосипед та настільна лампа вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вказаний велосипед «GENIUS 26», настільна лампа червоно-чорного кольору в подальшому буде визнаватись речовим доказам по вказаному кримінальному проваджені та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, тому в слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність тимчасового доступу до вилученого велосипеда, що знаходяться в АДРЕСА_4 з метою його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що велосипед марки «GENIUS» та настільна лампа червоно-чорного кольору самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до велосипеду «GENIUS 26» оранжевого кольору, настільної лампи червоно-чорно кольору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.У Х В А Л И В:Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до велосипеду «GENIUS 26» оранжевого кольору, настільної лампи червоно-чорно кольору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: