Справа № 188/123/16-к
Провадження № 1-кп/188/29/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/188/29/2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 18.11.2015 року, з обвинувальним актом та додатками до нього, що надійшов 03 лютого 2016 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 09.12.2015 року, з обвинувальним актом, що надійшов 18 березня 2016 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10.03.2016 року з обвинувальним актом, що надійшов 14 квітня 2016 року від прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

представника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обраного раніше обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, посилаючись на ризик продовження злочинної діяльності та ухилення від суду обвинуваченого, який не має сталих соціальних зв`язків не працює, не вчиться.

Захисник вважає такий запобіжний захід занадто суворим, в той же час не заперечує ризику вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років і може переховуватися від суду або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження у судовому засіданні після перерви 09.06.2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі суду № 1 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4 та начальника Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області забезпечити доставку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в ІТТ Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області 09 червня 2016 року згідно вимоги суду.

Зобов`язати начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області доставити з ІТТ Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, призначене на 11.00 годину 09 червня 2016 року згідно вимоги суду.

Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4, начальнику Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, начальнику Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1