Справа № 344/9008/16-к
Провадження № 1-кс/344/3069/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу особи,-

В С Т А Н О В И В:

кСлідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , підозрюваної в кримінальному провадженні за № 0000215, в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в співучасті з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували у 2015 році надання послуг у сфері грального бізнесу в приміщенні по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 . Вказані приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обладнали персональними комп`ютерами з встановленим програмним забезпеченням, яке дає можливість здійснювати гру в азартні ігри. Гра здійснюється шляхом отримання віртуальних кредитів, які отримуються в ході оплати грошових коштів адміністратору та визначаються сумою внеску. У випадку використання отриманих кредитів азартна гра припиняється, а в разі виграшу, а саме збільшенні отриманих віртуальних кредитів, адміністратор видає виграш у вигляді грошових коштів, сума яких визначається кількість отриманих кредитів під час проведення азартної гри.

У клопотанні зазначено, що з метою зайняття незаконним видом господарської діяльності гральним бізнесом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для безперервної діяльності вище вказаних ігрових залів та створення належних умов для відвідувачів (гравців), найняли обслуговуючий персонал, які перебували в протиправній співучасті із останніми, а саме ОСОБА_7 , яка працювала в ігровому залі, що за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , яка працювала в ігровому залі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказано у клопотанні, 29 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, що відноситися до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: показами свідків; результатами проведення обшуків; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведеними компютерно-технічними експертизами, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зазначається, що 29.06.2016 року ОСОБА_5 під час вручення повідомлення про підозру переховувалась від органів досудового розслідування, а тому повідомлення про підозру було вручено відповідно до ст. 111 КПК України. Також ОСОБА_5 з незрозумілих причин та без поважних причин, до моменту вручення повідомлення про підозру та, будучи в статусі підозрюваної, неодноразово не з`являлася на законні виклики для проведення слідчих дій.

Вказується на те, що згідно відповіді з Снятинської міської ради, ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_4 , знялася з реєстрації 03.06.2016 року та виписалася для реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що 29 червня 2016 року, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу УЗЕ в Івано-Франківській області щодо встановлення місцязнаходження підозрюваної ОСОБА_5 та вручення повістки про виклик, однак підозрювана за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 була відсутня.

У клопотанні зазначено, що 11 липня 2016 року від захисника підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 , отримано заяву про те, що його підзахисна ОСОБА_5 зобов`язується прибути для проведення слідчих дій 15.07.2016 року, проте остання на зазначену дату не з`явилася в слідче управління ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ак.Сахарова, 15. На даний час підозрювана ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, місце її знаходження не відоме.

За п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 1 ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 140 привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч.2 вказаної статті визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.140 КПК України вказано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як передбачено ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи допитати в як підозрювану ОСОБА_5 . Відтак приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що вжиті заходи, спрямовані на вручення повісток про виклик підозрюваній ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області не дали можливість встановити місцезнаходження останньої та вручити їй повістку, зважаючи, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відповідає загальним правилам, визначеним ст.132 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1. ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань, а ч.4 ст. 142 КПК України передбачено, що копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання .

За клопотаням слідчого слідчий суддя ухвалює доручити виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 , оперативним працівникам УЗЕ в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.131, 132, 140, 142,143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, яка згідно відповіді з Снятинської міської ради була зареєстрована в АДРЕСА_4 , однак 03.06.2016 року знялася з реєстрації та виписалася для реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , для проведення слідчої дії допиту в якості підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000215 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 липня 2016 року до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за адресою: вул. А.Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, каб. № 427.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1