В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/589/16-к
Провадження № 1-кп/348/92/16
24 травня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно не виконував угоду про примирення.
При затвердженні угоди про примирення потерпілій та підозрюваному судом роз`яснено суть і зміст ст.479 КПК України щодо наслідків невиконання угоди. Останні ознайомлені з ними, про що засвідчили особистими підписами в угоді.
Таким чином, в період часу з 06.08.2014 року по даний час ОСОБА_4 дій, спрямованих на виконання угоди про примирення від 14.05.2013 року в частині повного відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_5 не вчинив, свідомо ухилившись від її виконання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав частково та пояснив, що дійсно він не сплатив кошти потерпілій, тому що в нього тяжке матеріальне становище, крім того вона запропонувала йому перераховувати гроші на картковий рахунок свого чоловіка. На даний час він не може повністю сплатити всю суму, буде частково сплачувати.
Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє погасити повністю заборгованість.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, його вина повністю доведена сукупністю наступних доказів дослідженими в судовому засіданні.
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого та показанням потерпілої.
Оцінюючи показання потерпілої , суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.
Таким чином, суд, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 за ст. 389-1 КК України які виразились в умисному невиконанні засудженим угоди про примирення кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом`якшують покарання немає.
Обставин, що обтяжують покарання немає.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до ст.65 КК України у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням ряду обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України , а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 389-1 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ст.389-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців .
Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання,
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1