У х в а л а
04 квітня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про витребування та надання йому для ознайомлення постову відомість № 1 з Підволочиського ІТТ за 2-3 березня 2015 року, журнал вводу-виводу осіб із Підволочиського ІТТ, журнал по камерної розводки з Підволочиського ІТТ, журнал запрошених відвідувачів та доставлених осіб з чергової частини Підволочиського райвідділку поліції за 02-03 березня 2015 року, оскільки у вказані дні його завели у слідчу кімнату де знаходились слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі під психологічним тиском, а саме погрозами зі сторони слідчого ОСОБА_6 в його сторону фізичною розправою, вимагання грошових коштів, а також фізичним тиском, що виразилось і примусовому триманні його за плече заставили його підписати написану ним власноручно розписку про добровільну видачу його речей на експертизу заднім числом, а саме 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 , прийняття об`єктивного, справедливого та неупередженого рішення, дотримання принципу змагальності сторін, а також перевірці наведених у заяві обставин, суд вважає за необхідне доручити Підволочиському відділу Кременецької місцевої прокуратури проведення перевірки тверджень обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства, а саме застосування фізичного та психологічного тиску. В частині витребування журналів наведених у клопотанні слід відмовити, оскільки обвинуваченим не наведено та необґрунтовано належним чином підстав їх витребування та огляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

З метою підтвердження чи спростування наведених обвинуваченим ОСОБА_5 у заяві обставин, доручити Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури опитати слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_6 , провести ряд слідчих дій та вжити усіх передбачених законом заходів для прийняття об`єктивного рішення на предмет застосування до ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, недозволених методів слідства під час написання ним заяви про добровільну видачу речей, а також з`ясувати факт проведення цими слідчими слідчих дій 2-3 березня 2015 року, якщо так то яких саме, чи наявні процесуальні документи на їх підтвердження, якщо ні, то мету зустрічі та підставу спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання слід відмовити.

Дана ухвала підлягає до виконання у строк до 14 квітня 2016 року.

Суддя