Дата документу 26.02.2016 Справа № 554/965/16-к
Справа №554/965/16-к
Провадження № 1кс/554/1774/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
26.02.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 та які володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 01.01.2015 та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:в даний час слідчим СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Із клопотання слідує, що 06.02.2016 близько 19 години 30 хвилин троє невстановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі у масках, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де із застосуванням побоїв, тобто насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я громадянина Судану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи належними йому грошовими коштами, а також відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «IPhone 6s» рожевого кольору, який має ІМЕІ № НОМЕР_2 належним громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошовими коштами 500 доларів США та 200 гривень, іншим особистим майном її сестри громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 лютого 2016 року за №0000061.

У ході досудового розслідування встановлено, що викрадений під час вищевказаного розбійного нападу мобільний телефон марки «IPhone 6s», має ІМЕІ № НОМЕР_2 , та належить громадянці Об`єднаних Арабських ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього у ході розслідування кримінального провадження виявлено достатні підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 та має у особистій власності та користуванні номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Крім цього ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення аналогічних злочинів скоєних на території м. Полтави та Полтавської області на протязі 2015-2016 років.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.01.2015 та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація дійсно перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а також іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому: АДРЕСА_2 та який володіє інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 01.01.2015 та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1