КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4615/15-к
Провадження № 1-кп/552/28/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали кримінального провадження №0000869 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.08.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000869 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України.

Відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час досудового розслідування та на судовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлений ухвалою суду закінчується 22.04.2016 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому колегія суддів заслухавши думку прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачених та захисників, які заперечують проти цього, просять суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до дванадцяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, можливого впливу на свідків з метою зміни ними своїх показань.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Полтави, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Полтави строком на 60 днів до 04.06.2016 року.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Краматорська, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Полтави строком на 60 днів до 04.06.2016 року.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Андріївка, Новосанжарського району, Полтавської області , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Полтави строком на 60 днів до 04.06.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарання №23 м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3