Провадження № 1-кп/360/116/16
Справа № 360/1415/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 26 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 червня 2016 року, приблизно о 14-й годині, в АДРЕСА_1 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла в ході спільного з потерпілим ОСОБА_6 розпивання алкогольних напоїв, не оцінюючи об`єктивно ситуацію, яка склалась, проявивши злочинну самовпевненість, взяв зі столу кухонний ніж і став тримати в руці лезом від себе, щоб налякати потерпілого, який, також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наближаючись до нього, наткнувся на виставлений ніж і необережно отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення гр удної клітки зліва, гемопневмоторакса зліва, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя на час його заподіяння.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, зазначивши, що він повністю оплатив потерпілому витрати на лікування і на даний час вони примирилися.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , ніяких претензій до нього не має і обвинувачений відшкодував йому завдані збитки, а саме повністю оплатив витрати на лікування.
Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 діяння, передбачене ст.128 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як зазначив потерпілий ОСОБА_7 , і це підтвердив обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час вони примирилися, обвинувачений відшкодував потерпілому завдані збитки і ніяких претензій до обвинуваченого він не має.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності і закрити відносно нього кримінальне провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Речовий доказ: ніж, що зберігається в камері речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285, 286, 370, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Речовий доказ: ніж, що зберігається в камері речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_8