Справа № 379/900/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 11.06.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що 11.06.2015 року близько 10 години 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон Lenovo А760, який має ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в неї наявні документи, які посвідчують право власності на викрадений у неї мобільний телефон марки «Lenovo A760».
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 15.07.2016 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі проведеного аналізу отриманої інформації встановлено, що вищевказаним телефоном користується особа, що використовує абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому, за результатами виконання доручення, працівниками СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області було встановлено, що в період часу з жовтня 2015 року по серпень 2016 року вищевказані абонентські номери використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .
19.10.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 з дозволу останньої було вилучено мобільний телефон марки Lenovo A760. В подальшому мобільний телефон марки Lenovo А760, власницею яких, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , тимчасово вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Цього ж дня, вказаний телефон, який відповідно ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу та відповідно до вимог ст. 100 КПК України - було поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення мобільного телефону марки Lenovo А760, його власниці ОСОБА_4 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому, виключно з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, на вищевказаний мобільний телефон марки Lenovo A760 слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримала та просила задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000262 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , а саме - телефон марки Lenovo A760.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1