пр. № 1-кс/759/2627/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0000079 від 03.08.2016р. за ст.246 КК України шляхом надання

тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

31.08.2016р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000079 від 03.08.2016р. за ст.246 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому прокурор просив надати йому або оперативним працівникам Святошинського УП ГУ НП України у м.Києві за його дорученням дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів щодо проведених порубок дерев за період з 01.01.2016р. по теперішній час та порубки, які заплановані у ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи щодо фінансового-господарської діяльності підприємства (фотокопій завірених належним чином) з можливістю їх виїмки, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-належним чином завірені копії установчих документів

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копії документів, які пов*язані з працевлаштуванням посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: особові справи, трудові договори, посадові інструкції, договори матеріальної відповідальності, табеля виходу працівників на роботу, журнали інструктажу щодо дотримання вимог охорони праці, інші журнали інструктажу;

-оригінали наказу про створення комісії по відбору дерев в рубку, акти лісотопологічного обстеження, облікові відомості, документи по розряду висот таксаційного опису, документи про визначення об*єму кубомаси рубки дерев, лісорубні квитки, накази/розпорядження про закріплення лісничих за окремими частинами Святошинського лісництва, наказ/розпорядження про затвердження клейм та номерів за працівниками підприємства, накази/розпорядження про проведення рубки дерев у ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнали реєстрації наказів/розпоряджень, протоколи засідання комісій з розгляду питань про порубку дерев;

-оригінали та копії первинних фінансово-господарські документи щодо продажу деревини, записні книжки, журнали, магнітні носії інформації та інші документи, що містять у собі зразки почерку та підпису (в тому числі електронного підпису) посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи про визначення вартості деревини, тощо;

-інші документи щодо порубки дерев, необхідність у яких виникне під час проведення виїмки.

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2016р. до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000079 від 03.08.2016р. за ст.246 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в квадраті 48 Святошинського ЛПГ невстановлені особи проводять порубку сироростущих дерев діаметром 50-70 см., віком 120-150 років, чим завдають істотну шкоду.

Встановлено, що Святошинське лісництво обслуговує Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке здійснює роботи по благоустрою території Святошинське лісництво займає площу 2 906 га.

01.05.2014р. в.о. Президента України підписав Указ Президента України №446/2014 «Про зміну меж національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким до території національного парку приєднано 6 462,62 гектари лісів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що займає територію в межах столиці України м.Києва.

Слідчим Святошинського УП ГУ НП у м.Києві проведено огляд місця подій від 04.08.2016р. у кв. 48 Святошинського лісництва, яке перебуває на обслуговуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зафіксовано непоодинокі факти порубки сироростущих дерев.

Вказаний факт може свідчити про порушення чинного законодавства під час проведення порубки дерев у вказаному лісництві у зв*язку з чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки та подальшому призначенні експертизи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно перевірити законність проведення порубки дерев у Святошинському лісництві, яке перебуває на обслуговуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є достатньо підстав вважати, що документи які будуть отримані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв*язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведених порубок дерев за період з 01.01.2016р. по теперішній час та порубки, які заплановані у Святошинському лісництві.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначених документів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вказані документи.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просив клопотання задовольнити на підставі ст.ст. 2, 36, 41, 131, 132, 159-164 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника володільця речей і документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до яких він просить дозволити, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення чи пошкодження речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику володільця речей і документів, щодо яких прокурором ставиться питання про надання тимчасового доступу, а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах клопотання є заява ОСОБА_5 від 03.08.2016р. в порядку ст.214 КПК України, де заявник вказував про те, що в квадраті 48 Святошинського ЛПГ невстановлені особи проводять порубку сироростущих дерев діаметром 50-70 см, віком 120-150 років, чим завдають істотну шкоду (а.с. 5-6 копія заяви), на підставі якої 03.08.2016р. до ЄРДР внесені відомості за №0000079 за попередньою кваліфікацією діяння за ст.246 КПК України (а.с. 4 копія витягу з ЄРДР).

Фактичні обставини, викладені у заяві ОСОБА_5 від 03.08.2016р., підтверджуються протоколом огляду місця події від 04.08.2016р. (а.с. 8-15 копія протоколу з фото таблицями до нього).

У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Святошинське лісництво обслуговує Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке здійснює роботи по благоустрою території Святошинське лісництво займає площу 2 906 га (а.с. 16-24 копія витягу).

Задовольняючи клопотання частково, суд виходив з наступного.
Так, частина 1 ст.22 КПК України закріплює принцип змагальності кримінального провадження, згідно якого встановлено самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, закріплені в ст.91 КПК України, правовий аналіз якої свідчить про те, що стороною обвинувачення підлягають доказуванню обставини, які випливають з правової кваліфікації діяння, в даному випадку це ст.246 КК України.

Враховуючи межі доказування стороною обвинувачення в кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які є названими і конкретизованими в прохальній частині клопотання, а саме: належним чином завірені копії установчих документів

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії документів, які пов*язані з працевлаштуванням посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: особові справи, трудові договори, посадові інструкції, договори матеріальної відповідальності, табеля виходу працівників на роботу, журнали інструктажу щодо дотримання вимог охорони праці, інші журнали інструктажу; оригінали наказу про створення комісії по відбору дерев в рубку, акти лісотопологічного обстеження, облікові відомості, документи по розряду висот таксаційного опису, документи про визначення об*єму кубомаси рубки дерев, лісорубні квитки, накази/розпорядження про закріплення лісничих за окремими частинами Святошинського лісництва, наказ/розпорядження про затвердження клейм та номерів за працівниками підприємства, накази/розпорядження про проведення рубки дерев у ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнали реєстрації наказів/розпоряджень, протоколи засідання комісій з розгляду питань про порубку дерев; оригінали та копії первинних фінансово-господарські документи щодо продажу деревини, записні книжки, журнали, магнітні носії інформації, що містять у собі зразки почерку та підпису (в тому числі електронного підпису) посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи про визначення вартості деревини.

Що стосується клопотання в частині тимчасового доступу до інших документів щодо порубки дерев, необхідність у яких виникне під час проведення виїмки, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до пунктів 3, 4, 5, 6 частини 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Однак, вимога щодо тимчасового доступу до вказаних вище документів є неконкретною, у зв*язку із чим не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 або оперативним працівникам Святошинського УП ГУ НП України у м.Києві за його дорученням дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів щодо проведених порубок дерев за період з 01.01.2016р. по теперішній час та порубки, які заплановані у ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо фінансового-господарської діяльності підприємства (фотокопій завірених належним чином) з можливістю їх виїмки, а саме:

-належним чином завірені копії установчих документів

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копії документів, які пов*язані з працевлаштуванням посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: особові справи, трудові договори, посадові інструкції, договори матеріальної відповідальності, табеля виходу працівників на роботу, журнали інструктажу щодо дотримання вимог охорони праці, інші журнали інструктажу;

-оригінали наказу про створення комісії по відбору дерев в рубку, акти лісотопологічного обстеження, облікові відомості, документи по розряду висот таксаційного опису, документи про визначення об*єму кубомаси рубки дерев, лісорубні квитки, накази/розпорядження про закріплення лісничих за окремими частинами Святошинського лісництва, наказ/розпорядження про затвердження клейм та номерів за працівниками підприємства, накази/розпорядження про проведення рубки дерев у ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнали реєстрації наказів/розпоряджень, протоколи засідання комісій з розгляду питань про порубку дерев;

-оригінали та копії первинних фінансово-господарські документи щодо продажу деревини, записні книжки, журнали, магнітні носії інформації, що містять у собі зразки почерку та підпису (в тому числі електронного підпису) посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи про визначення вартості деревини.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: