Єдиний унікальний номер 205/4088/16-к
Єдиний унікальний №205/4088/16-к
Провадження №1-кс/205/499/16
УХВАЛА
про накладання арешту на майно
10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратри № 4 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0004465 щодо накладання арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2015 до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УЗЕ в Дніпропетровській області, щодо функціонування незаконно розташованих газових автозаправних станцій, які здійснюють фінансово господарську діяльність без відповідних документів, чим порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

09.06.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпропетровськ на перехресті вул. Діамантова та пр. Івана Мазепи, в ході якого виявлено, автогазозаправний пункт для заправки балонів автотранспорту двигуни, яких працюють на зрідженому газі, якому відповідно до п.8.155 Державних будівельних норм України зовнішні мережі та споруди газопостачання ДБН В.2.5-20-2001 не допускається розміщувати АГЗП в районі житлових масивів багатоповерхової забудови та в місцях з масовим перебуванням людей, а отже така АГЗП підлягає негайному демонтажу, як аварійна.

В ході огляду місця події для запобігання небезпеки для оточуючих було вилучено: газорозподільна колонка білого кольору без маркування з написом з боку ПРОПАН-БУТАН вогненебезпечно; колонка для відпуску скрапленого газу синього кольору без маркування марки, виготовлено НВТОВ (АСТРОН) м. Харків; транспортний трубопровід з`єднаний з посудиною, компресором та газорозподільною колонкою; компресор без маркування; запірна та запобіжна арматура, обладнання, яке знаходиться на цілісній металевій платформі; побутове приміщення синього кольору з металевого профнастилу.

Вищевказаний огляд місця події проведено за участю представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , де під час огляду ним зауважень до вказаної процесуальної дії не надходило, разом з тим останній не надав пояснень та жодних дозвільних документів для роботи вищевказаної АГЗС, в той час, як у відповідності до п.3.2 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 (правила безпеки систем газопостачання) від 15.05.2015 власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Виходячи з диспозиції ст.272 КК України дане кримінальне правопорушення носить винятково небезпечний характер, так як створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та доданих до нього матеріалів, приходить до висновку, про те, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном ; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, зазначені вище вимоги закону не виконані, оскільки в поданому клопотанні та матеріаліалах наглядового провадження не зазначена мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, отже, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення зазначеного клопотання.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, про накладання арешту на майно, яке вилучено за адресою: м. Дніпропетровськ на перехресті вул. Діамантова та пр. Івана Мазепи, відмовити.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя Секретар -