Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/58/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006605 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимий 13.109.2009 р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 06.11.2014 р. Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2015 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №126 по вул. Фрунзе в м. Києві, відкрито, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_4 , 09.08.2015 року, приблизно о 23-00 год., знаходячись біля будинку №126 по вул. Фрунзе в м. Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка сиділа на лавці, та на шиї останньої побачив золотий ланцюжок, який в подальшому вирішив відкрито викрасти.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов ззаду до гр. ОСОБА_6 , і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито, шляхом ривка, викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 9,49 г довжиною 50 см вартістю 10 913 грн. 50 коп.
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії за ст.186 ч.1 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливе без його відбування.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертизи.
Помякшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обтяжуючою відповідальність обставиною згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на засудженого такі обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1