печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008543 від 06.11.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_7 , а саме дві земельні ділянки площею 1,74 га та 2,93 га за адресою: Черкаська обл., Христинівський район, с/рада Великосевастянівська). При цьому, потерпілий послався на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, яким останньому заподіяно матеріальну шкоду в сумі 40 137 грн., а тому, з метою забезпечення його цивільного позову, просив накласти арешт на вказане майно обвинуваченої.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання.

Прокурор у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на не зазначення у клопотанні мети такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також на явну невідповідність вартості вказаних земельних ділянок сумі пред`явленого до ОСОБА_7 цивільного позову.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію захисника, при цьому підтвердила, що їй дійсно належать зазначені земельні ділянки на праві власності.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_7 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що в період 07.02.2013 по 01.09.2013, працюючи касиром торгівельного залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою, маючи у своєму володінні і користуванні грошові кошти, які були їй ввірені ФОП « ОСОБА_6 », привласнила та розпорядилась на власний розсуд вказаними грошовими коштами на суму 40 137 грн. 37 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлений до обвинуваченої ОСОБА_7 цивільний позов на суму 141 778 грн. 97 коп. матеріальних збитків та 25 тис. грн. моральної шкоди, який обвинуваченою не винаний.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у обвинуваченої ОСОБА_7 на праві власності перебувають земельна ділянка 1, 74 га кадастровий номер :01:002:0153 та земельна ділянка 2,93 га кадастровий номер :01:002:0118, - які знаходяться за адресою: Черкаська обл., Христинівський район, с/рада Великосевастянівська.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в обвинувальному акті, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 167, 170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказані земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 , з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 , оскільки незастосування арешту може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку 1,74га кадастровий номер :01:002:0153 та земельну ділянку 2,93га кадастровий номер :01:002:0118, - які знаходяться за адресою: Черкаська обл., Христинівський район, с/рада Великосевастянівська та належать на праві приватної власності обвинуваченій ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1