Справа № 496/164/16-к
Провадження № 1-кп/496/67/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 15.09.2015 року біля 21.00 год., по вул. Миру, 19 в с. Доброжаново, Біляївського району, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході раптово виниклої сварки з невстановленою жінкою на ім`я ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння їй смерті, наніс декілька ударів руками і ногами у різні частини тіла, в результаті чого остання одразу померла на місці, а ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник.
В ході розгляду кримінального провадження виникла необхідність у допиті судового експерта ОСОБА_9 для роз`яснення висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №1081 від 20.01.2016 року.
30.08.2016 року від заступника директора Миколаївського НДЕКЦ надійшло клопотання про проведення судового засідання з участю вказаного експерта в режимі відеоконференції в Центральному районному суді м.Миколаєва або в апеляційному суді Миколаївської області, так як в зв`язку з періодом літніх відпусток судові експерти мають велике навантаження.
Прокурор попросив провести судове засідання за участю експерта в режимі відеоконференції з Центрального районного суду м.Миколаєва.
Учасники процесу не заперечують, щодо допиту експерта в режимі відеоконференції.
Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає за можливе допитати експерта із найбільш наближеного місця можливого для проведення відеоконференції, запропонованого прокурором, а саме з Центрального районного суду м.Миколаєва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відбудеться 16.09.2016 року о 14 год. 00 хв. здійснити в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в розгляді справи судового експерта ОСОБА_9 .
Участь в розгляді справи судового експерта ОСОБА_9 здійснити в режимі відеоконференції 16.09.2016 року о 14 год. 00 хв. з Центрального районного суду м.Миколаєва який розташований за адресою: м.Миколаїв. вул.Декабристів, 41/12.
Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання за участю судового експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконфернції, вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання направити Центральному районному суду м.Миколаєва та судовому експерту ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3