Справа № 496/187/13- к
Провадження №1кс/496/15/13
У Х В А Л А

21.01.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора Деордиця М.М.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, мотивуючи тим, що 26 листопада 2012 року близько 05.00 год. на 19 км + 900 м а/д «Об»їзд м. Одеса», водій а/м «Форд»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3, рухаючись у напрямку КПП 2 стовпи по крайній лівій смузі руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров»я ОСОБА_2 містяться тільки у вказаній історії хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Враховуючи те, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Одеській обласній клінічній лікарні.

Зобов*язати посадових осіб Одеської обласної клінічної лікарні надати (забезпечити) ст. слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Роз*яснити посадовим особам Одеської обласної клінічної лікарні положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4