Справа №295/3060/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на бездіяльність працівників Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги посилається на те, що 18.12.2015 року ТОВ «Ренессанс Траст» звернулось до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, проте після подання заяв до теперішнього часу жодних дій спрямованих на внесення данних до ЄРДР та здійснення досудовго слідства вказаним органом не було здійснено, за таких обставин змушений звернутись до суду за захистом свого порушенного права.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу із підстав викладених у ній, просив її задовольнити.
Представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відомості викладені в скарзі не спростував. Проте його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2016 року представник ТОВ «Ренессанс Траст» ОСОБА_5 подав на ім`я начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яка отримана уповноваженим Боровик 18.02.2016 року, про що свідчить вхідний штамп про його одержання та підпис на копії заяви.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати повідомлення представника ТОВ «Ренессанс Траст» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР
. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних представником Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду не надано, тому вимоги скарги в частині зобовязання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням заявника є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Зобов`язати Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Ренессанс Траст» ОСОБА_5 від 18.02.2016 року про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1