Справа № 405/5645/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.01.2001 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 340, ст. 42, ст. 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна та примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 26.12.2003 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року умовно-достроково на 9 місяців 1 день;
-04.10.2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.08.2007 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2007 року умовно- достроково на 7 місяців 27 днів;
- 12.06.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.06.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2012 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 25 днів;
-12.03.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-17.06.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року та від 12.07.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2014 року по 14.04.2014 року та з 18.06.2014 року по 18.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно - дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаної заяви, оскільки засуджений за період відбування покарання відбув 3/4 частини строку покарання, активною участю у благоустрої установи, ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково з вищевикладених підстав. Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до матеріалів характеристики засуджений на день розгляду відбув 2 роки 6 місяців 14 днів призначеного покарання.

Як вбачається з характеристики та матеріалів особової справи засудженого № 372-Г-14 за час відбування покарання він має 5 заохочень у вигляді подяк, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 114 год., стосовно скоєного злочину розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання яких ставиться з розумною ініціативою, також приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», також ОСОБА_5 працює в цеху металообробки та складання, де згідно наданої довідки за 2014-2016 року отримує заробітну плату.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи, довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 16 день за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2014 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1