Справа № 1-в/679/34/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Нетішинського МС КВІ
УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського МС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.03.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 06.04.2015 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, його обов`язками, вимогами ст.78 КК України, а також попереджено про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та злочинів. Того ж дня винесено постанову про встановлення засудженому днів явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, де днем явки визначено перший понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомився, власноруч поставивши підпис.
Однак в період перебування на обліку засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання довів, що не бажає стати на шлях виправлення. Так, 01.05.2015 року близько 22 години 40 хвилин в м.Нетішин в дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 розпивав спиртні напої, внаслідок чого на нього було складено адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. В подальшому, 14.08.2015 року близько 10 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 розпивав спиртні напої та перебував в нетверезому стані, внаслідок чого відносно нього знову було складено адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. В порядку реагування 12.09.2015 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.
Однак, в подальшому у встановлений день - 04 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Пізніше пояснив, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, в цей день знаходився у м.Нетішин, не хворів.
Враховуючи наведені обставини, в поданні начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити. Крім того пояснив, що засуджений лише раз 04.04.2016 року не з`явився на реєстрацію, раніше таких порушень не допускав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що обставини вказані в поданні мали місце, однак більше таке не повториться. Просив суд надати йому шанс виправитися, пообіцяв припинити зловживати алкогольними напоями, так як це було єдиною причиною вчинених ним порушень.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що останнє правопорушення засуджений вчинив ще 14.08.2015 року, а після цього не вчиняв жодних порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Вчинення ним двох адміністративних правопорушень не вказує на їх систематичність, а одна неявка на реєстрацію не свідчить, що він не виконує обов`язки покладені на нього судом. Засуджений у скоєні порушень розкаявся, запевнив суд, що більше таке не повториться, тому вважає, що йому необхідно надати можливість стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.05.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 14.08.2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП. 15.09.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 04.04.2016 року він не з`явився на реєстрацію до Нетішинського МС КВІ УДПтС в Хмельницькій області.

Водночас, судом встановлено, що засуджений характеризується посередньо, деколи конфліктує з батьками, наркотичні та психотропні речовини не вживає, але часто вживає спиртні напої, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки вчинення двох адміністративних правопорушень та одна неявка на реєстрацію не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Нетішинського МС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.03.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: