overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/724/16-к
Провадження № 1-кп/386/103/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
01.09.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 08.08.2016 року .
31.08.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/103/16 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 08.08.2016 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 06 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/103/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2

- потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- захисника обвинувачених ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 393/393/16-к
пров. 1-кп/393/99/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000204 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 30.08.16р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 4 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/3296/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З клопотань вбачається, що засуджена ОСОБА_2 просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення в межах одного кримінального провадження у строк покарання, яке вона відбуває.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання повернути засудженій, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджена 19.02.2015 року Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього особистого майна. 13.07.2016 року ухвалою Малиновського р/с м.Одеси засудженій ОСОБА_2 зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 09.11.2013 року по 09.01.2014 року.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що засудженій зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, суддя вважає, що клопотання підлягають поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути.

Клопотання та додані матеріали негайно повернути засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4749/16-к
Провадження № 1-кп/552/326/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001885 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
31.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001885 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 13.09.2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2776/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 16:15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення по розгляду клопотання від 20.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року та повідомити про результати розгляду клопотання.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 28 серпня 2015 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.08.2015
УХВАЛА

02 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Китаю Цюй Бо на бездіяльність прокурора Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах громадянина Китаю Цюй Бо звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області вирішити у порядку та строки встановлені ст. 308 КПК України скаргу від 26.08.2015 року вх. № 5189 громадянина Китаю Цюй Бо на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002534 розпочсатому за фактом вчинення головою ГО «Правозахисний Комітет Воронцова» ОСОБА_3 , директором ПП «НОМІ» ОСОБА_4 та громадянином Китаю ОСОБА_5 кримінального правопорушення вираженого у підробленні і використанні підроблених документів, та шахрайському заволодінні організованою групою майном потерпілого вартістю 95 тис. доларів США.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Китаю Цюй Бо на бездіяльність прокурора Одеської області.

Справу призначити на 03 вересня 2015 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2015
УХВАЛА

18 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 невідкладно протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, яке подане потерпілим ОСОБА_2 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 09.09.2015 року за результатами яеого прийняти рішення у формі постанови та повідомити одразу про прийняте рішення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Справу призначити на 21 вересня 2015 року на 09-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2015
УХВАЛА

22 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення щодо невнесення військовим прокурором військової прокуратури Південного регіону України відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження прийнятого рішення заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_3 за № 06/1/19-4642 від 03.08.2015 року щодо невнесення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його скаргою від 29.07.2015 року та зобов`язати військового прокурора військової прокуратури Південного регіону України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його скаргою від 29.07.2015 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення щодо невнесення військовим прокурором військової прокуратури Південного регіону України відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу призначити на 24 вересня 2015 року на 15-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до військової прокуратури Південного регіону України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.09.2015
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати прокуратуру Одеської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням за № 4914 від 12.08.2015 року; зобов`язати прокуратуру Одеської області надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням за № 4914 від 12.08.2015 року; зобов`язати прокуратуру Одеської області розпочати досудове розслідування за його повідомленням про кримінальне правопорушення зареєстрованим прокуратурою Одеської області за № 4914 року від 12.08.2015 року та зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Одеської області визнати його потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню та вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно нього за заявою від № 4914 від 12.08.2015 року про кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 21 жовтня 2015 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.10.2015
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 прийняти рішення по результатам розгляду клопотання від 22.10.2015 року (вх. № 1222 від 22.10.2015 р.) згідно ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та повідомити його про результати розгляду клопотання письмово та надати йому особисто.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 29 жовтня 2015 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/613/16-к Номер провадження 11-кп/786/830/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року, на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1071/16-к
Номер провадження 1-в/540/273/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и л а:

у серпні 2016 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява засудженого у якій він просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду було встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, а тому ухвалою судді від 26.08.2016 заява була залишена без руху з наданням засудженому п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній. Копію ухвали суду засуджений отримав 30.08.2016р.

01.09.2016 р. від засудженого надійшло клопотання, в якому він, на виконання ухвали суд від 26.08.2016 року, частково усунув недоліки.

Натомість вимоги ухвали засудженим у повному обсязі не виконано, а саме не зазначено: 1) за яким вироком (якого суду) він відбуває покарання та яке саме покарання йому призначено; 2) чи були його злочинними діями спричинені збитки, якщо так, то слід зазначити в якому розмірі та чи вони відшкодовані; 3) відношення засудженого до вчиненого злочину та ухваленого судом вироку; 4) яку частину покарання він відбув; 5) який пункт ч.3 ст. 81 КК України він вважає до нього повинен бути застосований (він послався на ч.2 ст. 81 КК України, яка є загальною при вирішенні таких питань). Також він у клопотанні зазначив, що пільга настала 28.08.2016р., в той час як заява була написана 25.08.2016р., тобто не вказав правові підстави для звернення до суду з первинною заявою.

З огляду на викладене та враховуючи те, засуджений неповністю усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду, а тому з огляду на п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», а також те, що заява та клопотання подані в одному екземплярі, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а :

заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 610/3030/16-к
Провадження № 1-кп/610/216/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчему судовому засіданні в залі суду справу по кримінальному провадженню № 0001762 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне залучити захисника, виходячи з наступного.

П.3 ч.2 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, для реализації права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 05 вересня 2016р., для участі у кримінальному провадженні.

Суддя