Справа № 646/2445/16-к
№ провадження 1-в/646/714/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , засудженого за вироком Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, який просив в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням вищезазначеної правової норми суд має зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироку законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.09.2014 року, вирок Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року було змінено, та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.4 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, виключено з тексту вироку посилання на ст. 70 КК України і призначення покарання за сукупністю злочинів. В решті вирок залишено без змін.
ОСОБА_5 було затримано в порядку виконання вироку 10.09.2014 року.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, вирок Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 рокунабрав законної сили 04.09.2014 року, дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинилася.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , було затримано 10.09.2014 року, тобто після набрання вироком законної сили, і з цього часу він відбував покарання за вироком суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обирався, тому у нього відсутній строк попереднього ув`язнення і підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п. п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1