Справа № 404/5668/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1028/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , з усіма додатками у якій містяться оригінали заяв, повідомлень, інших документів, підписані ОСОБА_6 , з інформацією про припинення підприємницької діяльності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0006123 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які виплачувались ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на підставі надання останньою неправдивої довідки по безробіттю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 являлась фізичною особою підприємцем у період з 31.07.1997 по теперішній час, про що свідчать дані з ЄДРЮФОП. Крім цього ОСОБА_6 була зареєстрований як безробітна у період у період з 03.12.2012 по 15.07.2013, з 16.07.2013 по 29.08.2013, з 20.02.2015 по 16.11.2015.

За вказаних умов відповідно до п. 3 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення», ОСОБА_6 відносився до категорії зайнятого населення, а тому не мала права на отримання статусу безробітного.

На підставі отриманої інформації, ініціатор клопотання стверджує, що виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій містяться заява, повідомлення про припинення підприємницької діяльності, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, в даному конкретному випадку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , з усіма додатками у якій містяться оригінали заяв, повідомлень, інших документів, підписані ОСОБА_6 , з інформацією про припинення підприємницької діяльності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 07 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1