БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8988/15-к
провадження № 1-кп/361/170/16
У Х В А Л А
31 травня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003767 відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 01.09.2015 Броварським м/р судом Київської області за ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 05 січня 2016 року.

Ухвалою від 27.04.2016 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодилася обвинувачена.

Представник потерпілого до суду не прибув, не повідомивши поважність причини своєї неявки, з зв`язку з чим суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає провести розгляд кримінального провадження на цій стадії у відсутність зазначеної особи.

Обвинувачена просить надати їй захисника.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора щодо такого, а також вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що такий підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і додатки до нього, не відповідають вимогам КПК України.

Так, згідно матеріалів провадження, у висновку судово-психіатричного експерта №545 від 25.11.2015, у пункті 23 (а.к.п. 19-зворот) зазначено, що ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які унаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права , - є обов`язковою, з моменту встановлення цих вад.

Оскільки вказані вади ОСОБА_5 встановлені в ході досудового розслідування, а саме згідно висновку судово-психіатричного експерта №545 від 25.11.2015, тому слідчий повинен був залучити такій захисника саме з моменту встановлення цих вад.

За наведених обставин, а також на виконання вимог ухвали апеляційного суду Київської області від 30.03.2016, призначення та проведення судового розгляду у відсутність захисника обвинуваченої, участь якого є обов`язковою, суд позбавлений можливості призначити таке до судового розгляду.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, а саме, у такому відсутні відповідні відомості про залучення захисника обвинуваченій, ознайомлення такого про час закінчення досудового розслідування, відсутні дані щодо оголошення захиснику про завершення досудового розслідування, дата та час про ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалення судового рішення за таких обставин, у будь якому разі може бути визнане незаконним у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, на думку суду, допущені прокурором порушення унеможливлюють в подальшому ухвалити законний, обґрунтований та вмотивований вирок, зміст якого б відповідав вимогам ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003767 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України повернути керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1