Дата документу 08.06.2016
Справа № 334/563/16-к
Провадження № 1-кп/334/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 від 11.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 06.05.2005р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.5 ст.27 ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік; 2) 23.06.2010р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 3) 26.09.2012р. Ленінським райсудом за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від покарання 11.08.2015р. з Біленьківської ВК №99 УДПтС України, за закінченням строку покарання; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 10.01.2016р., приблизно о 23.00год. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малознайомій особі ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час мовного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин між ними, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область скроні голови, чим заподіяв потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №100 від 18.01.2016р. синець із набряком м`яких тканин лівої скроневої області, садна в тім`яній області в центрі, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легкі тілесні ушкодження.

У попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.2,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1