Справа № 589/1342/15-к
Провадження № 1-в/589/816/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліївка та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 16.06.2015 року.
24.06.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрана підписка, попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків. Також його було попереджено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень та нових кримінальних злочинів, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд, на підставі ч.2 ст. 78 КК України, може скасувати іспитовий строк та направити його для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_5 був належним чином попереджений та йому була винесена про встановлення періодичності та днів явки на реєстрацію до КВІ, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.
Але не зважаючи на проведені профілактичні бесіди ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію
Отже, враховуючи його поведінку за час перебування на обліку в КВІ можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не має наміру, оскільки протягом іспитового строку періодично порушував порядок та умови відбування покарання, без поважної причини не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Вважає, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку порушив обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, який встановлений судом, що свідчить про системність даних порушень. Висновків для себе з профілактичних бесід інспекції не зробив, на шлях виправлення за період іспитового строку не став, а також ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор просить відмовити в задоволенні подання, оскільки закінчився іспитовий строк.
ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі чинного законодавства, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки на момент розгляду поадння судом закінчився іспитовий строк терміном в 1 рік, визначений згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2015 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1