Дата документу 23.11.2016 Справа № 554/9653/16-к
Провадження №1-кс/554/8367/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтаської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 03.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого заступником начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.10.2016, за фактом отримання заступником начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 150 Євро за не перешкоджання в діяльності пов`язаної із митним оформленням товарів, які ввозяться на територію України , тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

21.11.2016 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний на даний час обіймає посаду заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС

У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , який передав неправомірну вигоду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий просить відсторонити підозрюваного від посади заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України та вказано, що службові особи Полтавської митниці ДФС вимагають грошові кошти від декларанта одного х суб`єктів ЗЕД за не перешкоджання підприємницької діяльності.

Із клопотання вбачається, що 21.11.2016 року заступник начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС ОСОБА_5 у своєму службовому кабінеті, який розташований на митному пості «Кременчук» Полтавської митниці ДФС, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 150 євро за не перешкоджання в діяльності, пов`язаної із митним оформленням товарів, які ввозяться на територію України.

23.11.2016 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб із заставою у розмірі 58000 грн.

21.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке полягає в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та допитано в якості підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС, є службовою особою правоохоронного органу.

Суд вважає, що в наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2016 року, згідно якого свідок показав, що 21.11.2016 року він передав ОСОБА_5 150 євро, які поклав у папку на столі, за не перешкоджання його діяльності, пов`язаної з митним оформленням товару; протоколом обшуку від 21.11.2016 року, з якого вбачається, що в службовому кабінеті підозрюваного були вилучені речі, серед яких є грошові кошти у сумі 150 євро, переданих йому як неправомірну вигоду, іншими матеріалами кримінального провадження.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС.

Це вбачається з того, що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на заявника.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою митниці, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1