Справа № 131/1160/16-к
П О С Т А Н О В А
12.07.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання по ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна (аркуші 181, 182 матеріалів кримінальної справи № 207/2352/2012). Поштовим відправленням від 5 вересня 2014 року копія вказаного вироку суду була надіслана начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП у Вінницькій області (№ 1) для вручення засудженому під розписку (аркуш 183 матеріалів кримінальної справи № 207/2352/2012). Розписка засудженого ОСОБА_4 про отримання ним копії вироку суду у матеріалах кримінальної справи відсутня. За розпорядженням головуючого судді від 22 вересня 2014 року вказаний вирок суду, що набув законної сили 19 вересня 2014 року, був звернутий до виконання (аркуш 203 матеріалів кримінальної справи № 207/2352/2012).

29 червня 2016 року поштовим відправленням із апеляційного суду Вінницької області Іллінецький районний суд Вінницької області отримав подане 2 червня 2016 року через начальника УВП (№ 1) клопотання засудженого ОСОБА_4 від 2 червня 2016 року про поновлення йому строку апеляційного оскарження вказаного вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року з тих підстав, що у вказаному вироку суду зазначений строк його оскарження протягом 15 діб, а він вважав, що за чинним КПК України такий строк становить 30 діб. До клопотання засудженим також додана апеляційна скарга на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, не з`явився, що за приписом ст.353 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки наведені ним підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не є поважними.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора щодо його вирішення, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити із наступних мотивів.

Згідно ст.ст.349, 353 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку; У разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

При цьому суд вважає, що зазначена засудженим ОСОБА_4 у клопотанні причина пропущення ним встановленого законом строку апеляційного оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року внаслідок помилкового судженням щодо його обрахунку за правилами чинного КПК України впродовж 30 діб, не може бути визнана поважною, оскільки у його резолютивній частині викладене чітке роз`яснення порядку і строку оскарження вироку протягом 15 діб.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку про відсутність законних підстав для відновлення засудженому ОСОБА_4 строку апеляційного оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за його безпідставністю.

Копію цієї постанови суду невідкладно надіслати начальнику установи виконання покарань для вручення засудженому ОСОБА_4 для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 , який утримується під вартою, - з моменту отримання її копії, через Іллінецький районний суд.

Суддя