Провадження №1-кп/760/440/16 Справа 760/3634/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
-//- секретаря - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000237 від 11.01.2016р., -
В С Т А Н О В И В:
24.02.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 19.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, яка просила об`єднати матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, по якому вже проводиться судовий розгляд, та призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, думку інших учасників провадження, які також не заперечували проти об`єднання даного кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України вищевказані провадження за територіальною підсудністю підлягають розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, для повноти судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/760/440/16 з матеріалами за №1-кп/760/130/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Що стосується запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , то оскільки від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді застави продовженим та незмінним до 10.03.2016р.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, ч.1 ст.217, ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000237 від 11.01.2016р., який відбудеться 26.02.2016 року о 12.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України (1-кп/760/440/16) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України (1-кп/760/130/16), присвоївши йому єдиний номер провадження №1-кп/760/130/16.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави вважати продовженим та незмінним до 10.03.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: