Справа № 197/568/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/81/16

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31.05.2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,
потерпілого ОСОБА_5 заява про розгляд справи за його відсутності ,
28.04.2016 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акта на 2 аркушах і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші 23.04.2016 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями , визначено суддя ОСОБА_1 28.04.2016 року справа призначена до підготовчого судового засідання .
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує .
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував .Заслухавши думку учасників кримінального провадження , залежно від того , чи можливо за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду , заперечень не було , суд відповідно до ст. 325 КПК України , з урахуванням поданої заяви потерпілого з його думкою , думкою інших учасників кримінального провадження , вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого , задовольнивши його заяву .
Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України , під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт.Широке суддею ОСОБА_1 одноособово в режимі відеоконференції провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 31 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин
Викликати для участі у судовому засіданні уповноваженого для участі в справі прокурора , обвинуваченого в режимі відеоконференції .
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Розяснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України , мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .