Справа № 574/336/16-к
Провадження № 1-кп/574/35/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.06.2000 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України ( 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 27.12.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів;

-06.12.2006 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-12.05.2009 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Звільнений 05.09.2009 р. по відбуттю строку покарання;

-25.03.2010 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 04.07.2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 1 день;

-12.01.2012 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

-22.02.2012 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

-22.03.2012 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнився 02.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

-23.02.2016 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В ніч з 23-го на 24 грудня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в с. Жуківка Буринського району, Сумської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я господарства ОСОБА_5 , де помітивши, що гараж зачинений на незамкнутий навісний запірний пристрій, проник приміщення гаражу, де незаконно заволодів мопедом марки «Альфа», який викотив на вулицю , яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6273 грн.66 коп.

Крім того, в цю ж ніч з 23-го на 24 грудня 2015 року, близько 2ї години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом часткового розбирання даху за допомогою фомки, яку мав при собі, та зробивши отвір в стелі, незаконно проник до приміщення магазину, звідки таємно, діючи повторно, викрав продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності, які належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме : макарони «Зодіак», в упаковці 1 кг., 10 пачок, вартістю 13 грн. 50 коп. кожна, макарони «Серпень», в упаковці 900 гр., 10 пачок, вартістю 10 грн. кожна, цукерки «Чупа-Чупс Roks» - 120 шт., вартістю 1 грн. 60 коп., кожна печиво «Крекер», в упаковці 90 гр.- 10 пачок, вартістю 7 грн. 50 коп. кожна, насіння смажене «Лакомка», в упаковці 160 гр.- 40 пачок, вартістю 10 грн. кожна, насіння смажене «Лакомка», в упаковці 130 гр. - 20 пачок, вартістю 8 грн. кожна, насіння смажене «Лакомка», в упаковці 35 грн. - 20 пачок, вартістю 4 грн. 50 коп. кожна, сухарики Флінт «Мега», в упаковці 90 гр. - 40 пачок, вартістю 9 грн. кожна, сухарики Флінт в упаковці 60 гр. - 20 пачок, вартістю 6 грн. кожна, сухарики Флінт, в упаковці 35 гр.- 20 пачок, вартістю 2 грн. 50 коп. кожна, чіпси «Чістер» в упаковці 120 грн.- 5 пачок, вартістю 22 грн. кожна, чіпси «Чістер», в упаковці 70 гр.- 5 пачок, вартістю 14 грн. кожна, чіпси «Чістер», в упаковці 35 гр. - 10 пачок, вартістю 4 грн. 60 коп. кожна, кукурудзяні палички «Їж Наше» «Молочні», в упаковці 175 гр.- 2 пачки, вартістю 9 грн. кожна, пельмені вагові «Сибірські» - 5 кг., вартістю 23 грн. 50 коп. за 1 кг., котлета вагова «Куряча рисова» - 6 кг., вартістю 45 грн. за 1 кг., котлета вагова «Гречана» - 6 кг., вартістю 45 грн. за 1 кг., окорок курячий - 5 кг., вартістю 39 грн. за 1 кг., голубці вагові - 8 кг., вартістю 39 грн. за 1 кг., котлета вагова «Київська» - 10 кг., вартістю 29 грн. за 1 кг., вода мінеральна « Іволжанська», пляшки об`ємом 1,5 л. - 13 шт., вартістю 06 грн. за пляшку, цукерки вагові «Шарм Королівський» -2 кг., вартістю 119 грн. за 1 кг., цукерки вагові «Весняна гостя» - 2 кг., вартістю 65 грн. за 1 кг., цукерки вагові «Компотик» -1 кг., вартістю 67 грн. 50 коп., шоколад «Міленіум», фасований по 100 гр. - 8 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт., шоколад Рошен «Пористий», фасований по 100 гр. - 8 шт., вартістю 22 грн. за 1 шт., шоколад Рошен «Чайка», фасований по 90 гр. - 4 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт., цукерки вагові «Шоколапка» - 2 кг., вартістю 80 грн. 50 коп. за 1 кг., цукерки вагові Рошен «Ромашка» - 2 кг., вартістю 80 грн. за 1 кг., цукерки вагові «Тетерів» - 2 кг., вартістю 63 грн. 50 коп. за 1 кг., цукерки вагові Річвілд «Дома» - 2 кг., вартістю 55 грн. за 1 кг., пакети «БМВ», на 25 кг. - 20 шт., вартістю 3 грн. за 1 шт., сік «Садочок», в картонних пачках, об`ємом 1 л. - 7 шт., вартістю 14 грн. 70 коп. за 1 пачку, сік «Садочок», в картонних пачках, об`ємом 0,5 л.- 10 шт., вартістю 10 грн. за 1 пачку, ананас консервований «Ліза», в ж/б, вагою 580 гр. - 3 шт., вартістю 41 грн. за 1 банку, кукурудза консервована «Еко», в ж/б, вагою 425 гр. - 5 шт., вартістю 15 грн. за 1 банку, горошок консервований ТОВ Крона «Огоньок», в ж/б, вагою 460 гр. - 6 шт., вартістю 14 грн. за 1 банку, кетчуп Торчин «Лагідний», в упаковці, вагою 300 гр. - 13 шт., вартістю 10 грн. за 1 упаковку, заправка борщова Торчин « З Болгарським перцем», в упаковці, вагою 240 гр. - 3 шт., вартістю 12 грн. 50 коп. за і упаковку, заправка борщова Торчи «Бурякова», в упаковці, вагою 240 гр. - 7 шт., вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 упаковку, майонез «Білоруський 40%», в упаковці вагою 380 гр. - 7 шт., вартістю 11 грн. 50 коп. за 1 упаковку, майонез «Білоруський 67%» в упаковці, вагою 380 гр. - 10 шт., вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 упаковку, майонез Королівський Смак « Чудовий 50%», в упаковці, вагою 380 гр.-7 шт., вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 шт., томатна паста «Чумак» одноразова, в упаковці, вагою 70 гр. - 3 шт., вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 шт., хрін «Верес», в упаковці, вагою 70 гр.- 5 шт., вартістю 09 грн. за 1 шт., молоко згущене ТМ «Молочний Дар», в пластиковій пляшці, вагою 980 гр. - 3 шт., вартістю 30 грн. 50 коп. за пляшку, молоко згущене «Біликівське» в ж/б, вагою 350 гр. - 4 шт., вартістю 15 грн. за банку, молоко згущене «ГОСТ» « штуцер», 1 шт., вартістю 24 грн., желе ТМ «Мрія», в упаковці, вагою 90 гр.-25 шт., вартістю 9 грн. за 1 шт., вермішель швидкого приготування «Мівіна», в упаковці, вагою 60 гр. - 70 шт., вартістю 4 грн. за 1 шт., вермішель швидкого приготування «Ролтон», в упаковці, вагою 60 гр.- 10 шт., вартістю 3 грн. 30 коп. за 1 шт., цукерки АВК «Святкова пропозиція», в упаковці 400 гр.- 1 шт., вартістю 78 грн., кава розчинна «Якобз», в упаковці, вагою 68 гр.-1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп., кава розчинна «Якобз», в упаковці, вагою 38 гр.- 1 шт., вартістю 40 грн., кава розчинна «Нескафе», в упаковці, вагою 100 гр. - 1 шт., вартістю 66 грн., кава розчинна «Нескафе», в упаковці, вагою 50 гр. - 1 шт., вартістю 37 грн., кава розчинна «Московська», в упаковці, вагою 100 гр. - 1 шт., вартістю 49 грн., чай «Високогірний», в упаковці з 25 пакетиків - 10 шт., вартістю 15 грн. за 1 пічку, чай «Ліптон», в упаковці з 25 пакетиків - 2 шт., вартістю 29 грн. 00 коп. за 1 пачку, чай «Ахмат», в упаковці з 25 пакетиків -2 шт., вартістю 32 грн. за 1 пачку, чай «Брук-Бонд», в упаковці з 25 пакетиків - 3 шт., вартістю 18 грн., чай «Алокозай», в упаковці з 25 пакетиків -2 шт., вартістю 24 грн. за 1 пачку, чай « Бесіда» фруктовий, в упаковці з 25 пакетиків - 3 шт., вартістю 18 грн. за 1 пачку, сайра холодного копчення - 3 кг., вартістю 80 грн. 50 коп. за 1 кг., ковбаса «Фуршетна» - 3 кг., вартістю 71 грн. за 1 кг., ковбаса «Харківська» - 2 кг., вартістю 71 грн. за 1 кг., сир плавлений «Янтарний», фасований по 180 гр. - 3 шт., вартістю 12грн. за 1 пачку, ікра мойви «Авістрон», в банці, вагою 180 гр.- 4 шт., вартістю 14 грн. за 1 банку, селедь холодного копчення - 2 кг., вартістю 59 грн. за 1 кг., вершкове масло « Охтирське», упаковка 200 гр. - 15 шт., вартістю 16 грн. 50 коп. за 1 пачку, ковбаса сирокопчена Новожанівська « Брауншвейгська» - 2 кг., вартістю 130 грн. за 1 кг., сардельки Новожанівські «Смачні» - 2 кг., вартістю 46 грн. за 1 кг., енергетичний напій «Енерджі», в пляшці об`ємом 0,33 л. 1 шт., вартістю 10 грн., вода солодка «Живчик», в пляшках об`ємом 2 л.- 2 шт., вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 пляшку, пральний порошок «Гала», в пачках 400 гр. -10 шт., вартістю 16 грн. за 1 пачку, пральний порошок «Ушастий Нянь», в пачках 900 гр. - 10 шт., вартістю 19 грн. за 1 пачку, засіб відбілюючий «Білизна», в пляшках 900 гр. 8 шт., вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 пляшку, вологі серветки «Лілі», в пачках по 15 серветок. - 8 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пачку, туалетний папір «Антисептик» - 48 шт., вартістю 3 грн. 70 коп. за 1 шт., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 9581 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що в ніч з 23-го на 24 грудня 2015 року перебував проїздом в с. Жуківка Буринського району, де вирішив здійснити крадіжку чужого майна. Шляхом вільного доступу проник до одного з господарства, що належить, як він потім дізнався потерпілому ОСОБА_5 , і підійшовши до приміщення гаражу, помітив, що на дверях висить запірний пристрій, який не був зачинений. Знявши його, проник до гаражу, де стояв мопед «Альфа», який вивів за подвір`я і відтягнув подалі від господарства. В подальшому заховав його в кущах, оскільки не зміг завести. Потім на таксі приїхав у сусіднє село Суховерхівка, де прийшов до приміщення магазину. Через дах, за допомогою фомки, яку мав при собі, проник на горище, а потім виламавши дірку у стелі, проник і до приміщення магазину, з якого викрав продукти харчування, побутову хімію та інші товарно-матеріальні цінності згідно переліку, викладеному в обвинувальному акті. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Збитки відшкодував тільки потерпілому ОСОБА_5 , якому повернули викрадений мопед. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочини за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.289 КК України, оскільки він, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , вчинене з проникненням у приміщення;
- за ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілій ОСОБА_6 , поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, не працює.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Як обставину, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, а також особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, характер і тяжкість вчинених діянь, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, не зважаючи на наявність обставин, що помішують покарання, суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах кримінального закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 23.02.2016 року був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, суд, з врахуванням часу скоєння злочину, при призначенні покарання для останнього, застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в загальній сумі 1583 грн. 28 коп..

Речові докази по справі мопед марки «Альфа», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , необхідно дозволити останньому розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується за цим вироком та за вироком Роменського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 20.04.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 20.04.2016 року по 19.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 період відбування ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 23.02.2016 року з 31.12.2015 року по 20.04.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 1583 грн. 28 коп.

Речові докази по справі мопед марки «Альфа», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - дозволити останньому розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: