Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-1835/11
ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В., з участю прокурора Рогальчука К.Л..,

захисника ОСОБА_1 1.1., слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Рівненської області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

-підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що 24 червня 2011 року СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №80/18-11 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по факту організації, утримання місць для незаконного вживання, виготовлення психотропних речовин, вчинені горупою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а також відносно ОСОБА_4 по факту виготовлення, зберігання з метою збуту, а також нехаконного збуту психотропних речовин за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24 червня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

27 червня 2011 року Рівненським міським судом продовжено строк затримання ОСОБА_3 до десяти діб.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, раніше судимий за злочини проти власності, залишаючись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваний в судовому засіданні просить суд не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подання слідчого.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Суд, заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення тому-що ОСОБА_3 не працює, вживає психотропні речовини, раніше судимий за корисливий злочин, судимість погашена в установленому законом порядку. Відповідно до ОСОБА_2 медичного освідчення №127 від 30 червня 2011 року скаржиться на періодичний потяг до наркотиків, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання метамфетаміну, синдром залежності, рекомендовано лікування, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, та продовжити злочинну діяльність, повязану з психотропними речовинами чи наркотичними засобами, що є підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, відповідно до вимог ст.ст. 148,155 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 155, 165-2 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Постанова обявлена 01 липня 2011 року в 15 годин 15 хвилин.

ОСОБА_3

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.