У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1926/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/279/16
22.08.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2006 та 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000901 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, розглянутого в суді: справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.08.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при наступних обставинах:08.07..2016 року в денний час ОСОБА_4 прибув до домоволодіння розташованого у АДРЕСА_2 , де мешкає його співмешканка ОСОБА_7 , знаючи що на даний час вона перебуває у своєї матері, будучи в стані алкогольного сп`яніння побачив у коридорі бензопилу марки «Godluck» червоного кольору яку вирішив вкрасти для подальшого продажу і особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності господарів будинку та сторонніх осіб, зайшов через незачинені вхідні двері до квартири належної ОСОБА_7 розташованої в АДРЕСА_2 де шляхом вільного доступу з коридору вказаної квартири, здійснив крадіжку бензопили марки «Godluck» червоного кольору, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 800 гривень.Після вчинення крадіжки, разом з викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим своїми діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У клопотанні, слідчий вказує, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків: - прибувати до службового кабінету № 26 Роздільнянського ВП до слідчого ОСОБА_5 , та/або прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за адресою: вул..Я.Мудрого,8, м.Роздільна, каб.№5, та суду за викликом; - не відлучатися за межі м.Роздільна, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який, зокрема, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України і на які вказує слідчий і прокурор, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки працює по найму, вживає спиртні напої, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 працює по найму та виїжджає за межі м.Роздільна, може переховуватися від суду, може вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов"язння з покладенням на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків..

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_4 , обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до службового кабінету № 26 Роздільнянського ВП до слідчого ОСОБА_5 , та/або прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за адресою: вул..Я.Мудрого,8, м.Роздільна, каб.№5, та суду за викликом;

- не відлучатися за межі м.Роздільна, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз"яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов"язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов"язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної зробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов"язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженн суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1