Справа № 296/8486/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000015 від 29.03.2016 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у березні-квітні 2014 року по теперішній час певні особи, діючи умисно, з метою вчинення на території України терористичних актів та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, створили на території України терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), діяльність якої спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян.

Вказані особи безпосередньо брали участь у даній терористичній організації, а також злочинах, які нею вчинялися.

РНБО України прийнято рішення від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014 та відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Також встановлено, що одним із учасників силового блоку «ДНР» був громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивний « ОСОБА_7 »), який у серпні 2014 року вступив до лав незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР».

Зокрема встановлено, що у серпні 2014 року по березень 2016 року (точного періоду часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 був зарахований до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - бригадно-артилерійської групи «Окремої бригади спеціального призначення «Восток».

У вказаному незаконному формуванні ОСОБА_6 займав посаду старшого механіка артилерійської системи 2С9 «Нона», до обов`язків якого входило ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції в районі Донецького аеропорту.

З цією метою, у період з серпня 2014 по 29 берзня 2016 року перебуваючи у передмісті та околицях м. Донецька (м. Харцизьк, м. Макіївка, м. Донецьк, м. Сніжне) ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього обов`язки, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те що він є учасником силового блоку терористичної організації, вів збройний опір, незаконну протидію та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями за викладених вище обставин приймав участь у діяльності терористичної організації та сприяв її діяльності, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 2583 КК України.

У вчиненні вищевказаного злочину, підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Маріуполя Донецької області, розлучений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 03.07.2001

15 серпня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та дав показання про те, що приблизно з січня 2015 року по березень 2016 року приймав участь у діяльності бригадно-артилерійської групи збройного формування «Восток» терористичної організації «ДНР» на посаді старшого механіка-водія та сприяв її діяльності у формі транспортування бойової техніки (артилерійських систем 2С9 «Нона» та 2С1 «Гвоздика») на бойові позиції неподалік м. Донецька.

У подальшому ОСОБА_6 , користуючись правами підозрюваного, відмовився давати будь-які показання з приводу підозри.

Крім часткового визнання ОСОБА_6 своєї вини, підозра у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, підтверджуються зібраними досудовим розслідуванням доказами.

15 серпня 2016 року ОСОБА_6 було затримано, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16 серпня 2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою закінчується 13.10.2016, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- завершити проведення експертизи звукозапису стосовно матеріалів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та отримати її матеріали;

- завершити проведення портретної експертизи стосовно зображення ОСОБА_6 на відеозаписах;

- перед завершенням досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів, остаточно кваліфікувати протиправну діяльність ОСОБА_6 та повідомити йому про зміну підозри;

- виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних вище процесуальних дій можливо буде використати під час судового розгляду як докази вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Завершити проведення експертизи звукозапису неможливо було раніше у зв`язку із значною завантаженістю експертів.

Необхідність проведення портретної експертизи виникла, у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 надавати будь-які показання.

Враховуючи строки проведення експертиз, додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення, а також для завершення досудового розслідування, становить два місяці.

У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КК України, інші запобіжні заходи, крім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, вказав на існування підстав для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та незмінність наявних ризиків. Також прокурор уточнив, що просить продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя при розгляді клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить той факт, що підозрюваний виїздив за межі України, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також обсяг слідчих дій, які слід здійснити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з чим строк тримання під вартою підозрюваного слід продовжити в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Стороною захисту не доведено можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 197, 199, 202, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

Встановити строк дії ухвали 60 днів, тобто до 09.12.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1