Справа № 755/692/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013594 від 07.09.2015 року про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у ОСОБА_6 на початку вересня 2015 року виник злочинний умисел направлений на отримання кредиту в банку з використанням підробленої довідки про доходи. З метою підробки довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у банківській установі для отримання споживчого кредиту, 04.09.2015 року в денний час доби ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Того ж дня, 04.09.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у телефонному режимі надав свої повні анкетні дані та номер ідентифікаційного коду, які необхідні для виготовлення довідки про доходи, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не уповноважена видавати зазначений документ. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому місці, у невстановлений час доби, за невстановлених обставин, підробила довідку про доходи вих. № 178/50 від 03.09.2015року, видану ТОВ «Техно - Логістика» на ім`я ОСОБА_6 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 працює в ТОВ «Техно - Логістика» () на посаді заступника керівника та заробітна плата останнього з березня 2015 року по серпень 2015 року становила 61 828,06 гривень. В подальшому, 07 вересня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля підземного переходу на Ленінградській площі, в місті Києві, передала підроблену довідку ОСОБА_6 , для її подальшого використання останнім. Згідно інформації, наданої Міністерством доходів і зборів України, ОСОБА_6 не отримував заробітної плати в ТОВ «Техно - Логістика» (), що свідчить про те, що ОСОБА_6 не працював в ТОВ «Техно - Логістика» ().

Крім того, досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_6 07.09.2015 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ПАТ «Банк Михайлівський», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Возз`єднання, 1, з метою отримання споживчого кредиту, надав кредитному експерту відділення № 2 ПАТ «Банк Михайлівський» у м. Києві завідомо підроблену довідку про доходи, видану на ім`я ОСОБА_6 вих. № 178/50 від 03.09.2015 року ТОВ «Техно - Логістика (), в якій зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що останній з 01.03.2015 року займає посаду заступника керівника ТОВ «Техно - Логістика () та його заробітна плата з березня 2015 року по серпень 2015 року становила 61 828,06 гривень, що не відповідає дійсності, незаконно використавши таким чином завідомо підроблений документ. Згідно інформації, наданої Міністерством доходів і зборів України, ОСОБА_6 не отримував заробітної плати в ТОВ «Техно - Логістика» (), що свідчить про те, що ОСОБА_6 не працював в ТОВ «Техно - Логістика» ().

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ПАТ «Банк Михайлівський», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Возз`єднання, 1, з метою отримання споживчого кредиту, надав до банку завідомо неправдиву інформацію, шляхом надання довідки про те, що він перебуває на посаді заступника керівника ТОВ «Техно - Логістика () та його заробітна плата з березня 2015 року по серпень 2015 року становила 61 828,06 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки згідно бази даних Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_6 не отримував заробітної плати в ТОВ «Техно - Логістика» (), що свідчить про те, що останній на ТОВ «Техно - Логістика» () не працював, та відповідно заробітної плати за вищевказаний період не отримував.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра Броварської Центральної лікарні з діагнозом - органічне ураження головного мозку.

Згідно висновку експерта № 96 від 09.02.2016 ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.
29.01.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти його задоволення, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки за вищенаведених обставин проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим, його слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: