Справа № 504/2572/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000314 від 05.03.2015 року, який надійшов 20.07.2015 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід відносно якого обрано у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , було подано клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000314 від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_4 до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області як такого, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, та які пояснили, що даний обвинувальний акт складено слідчим, прокурором з порушенням принципів законності, об`єктивності і презумпції невинуватості, свідомо внесено недостовірні данні, що не узгоджуються з фактичними обставинами події.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору для усунення недоліків, вважає що дане клопотання не підлягає задоволено, та пояснила, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000314 не допущено порушення норм кримінального процесуального законодавства, які можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та реєстру прокурору на доопрацювання.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , та його представника адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Так відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зокрема п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України переданий до суду обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.

Розділ обвинувального акту, який йде після викладених обставин містить наступне формулювання «умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я». Тобто обвинувальний акт не містить саме формулювання обвинувачення, оскільки не містить конкретних посилань на конкретні обставини вчинення злочину, зокрема способу його вчинення обвинуваченим, зазначення місця та часу його вчинення, форми вчинення, форми вини та мотиви.

Зазначені недоліки обвинувального акту позбавляють обвинуваченого знати у вчинені якого кримінального правопорушення його обвинувачують, тобто які саме його дії чи бездіяльність кваліфіковано, як злочин. Також, зазначені недоліки обвинувального акту фактично унеможливлюють подальший судовий розгляд кримінального провадження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою в мотивувальній частині вироку судом повинно бути наведене формулювання обвинуваченого, визначеного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. За відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, подальший судовий розгляд кримінального провадження є неможливим.

Отже, виходячи з вищевикладеного, та враховуючи невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту підглягає задоволенню, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000314 від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_4 до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області як такого, що не відповідає вимогам Кртимінально-процесуального кодексу України задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру

досудових розслідувань № 0000314 від 05.03.2015 року, який надійшов 20.07.2015 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Зобов`язати прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1