Справа № 283/1055/16-к
Провадження №1-кс/283/193/2016
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,-

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 19 травня 2016 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.04.2016 року близько 24 год., знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, вирішив спричинити тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 взяв на верхній частині шафи у спальні будинку молоток, після чого наблизився до свого батька ОСОБА_6 , який у той час спав на ліжку у іншій спальній кімнаті будинку та тримаючи у правій руці молоток, наніс не менше чотирьох ударів по голові ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, відкритого вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення; переломовивилу голівки правого плечової кістки, перелому плечового відростку лопатки та перелому акроміального відділу ключиці, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

В клопотанні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі строком до 8 років, вчинив даний злочин під час психічного розладу та через свій психічний стан, становить небезпеку для оточуючих, що унеможливлює здійснення контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м"якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам чи членам сім"ї з обов`язковим лікарським наглядом, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

26 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, оскільки органом досудового розслідування зібрані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Зі слів слідчого , ОСОБА_5 в даний час проходить курс лікування в психіатричній лікарні і переривання курсу лікування може негативно вплинути на його психічний стан.

Слідчий суддя на підставі ст. 506 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання без участі підозрюваного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 також не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

27.04.2016 року під час досудового розслідування призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №172-2016 від 10.05.2016 року у ОСОБА_5 психічні розлади настільки виражені, що позбавляють його здатності на даний час та позбавляли його здатності на час інкримінованих йому протиправних діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпечності, структуру наявних у нього психічних розладів, порушення критичних здібностей та важкість скоєння.

Слідчим суддею встановлено, що учасники кримінального провадження не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також особистість підозрюваного свідчить про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилитись від слідства та суду та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що він скоїв умисний тяжкий злочин, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178,184,194,506,508 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 2 групи, не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, помістивши до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради (с. Зарічани, Житомирський район, Шосе Бердичівське,3) на строк 60 днів по 17 липня 2016 року включно.
Контроль за виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1