г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2039/16-к
Номер провадження 1-кп/213/233/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000234, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Кривому Розі, громадянка України, працює фармацевтом, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 05.06.2016 приблизно о 11:00 годині перебуваючи на посаді фармацевта Аптеки №1 «ЕкоАптека» ФОП ОСОБА_6 , розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 , виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи злочинно недбало, в порушення:

п. 1.22.1 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я за №360 від 19.07.2005 року (далі Правила) відповідно до якого наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби, які підлягають предметно-кількісному обліку, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1;

п. 1.22.2 Правил відповідно до якого граничнодопустима для відпуску кількість кодеїну у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу складає 0,2 грами (25 пігулок);

п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів та виробів лікарського призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я за №360 від 19.07.2005 року, відповідно до якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску визначених у п. 1.22 Правил,-

не перевіривши наявність рецепту та не ураховуючи норму відпуску реалізувала ОСОБА_7 40 пігулок лікарського засобу «Кодетерп», які містять у своєму складі кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, чим порушила правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи відповідальною за забезпечення наявності асортименту лікарських засобів, діючи злочинно недбало, в порушення вимог ст.ст. 20, 21 Закону України «Про лікарські засоби», а також вимог наказу №723 від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», а саме:

п. 2.3 розділу ІІ - суб`єкт господарювання зобов`язаний зберігати сертифікати якості виробника (копії на паперових чи скановані копії на електронних носіях) на серії лікарських засобів, реалізованих суб`єктом господарювання, протягом трьох років з дати придбання;

п. 2.7 зберігання в аптечних закладах товарів, крім лікарських засобів та супутніх товарів, забороняється;

п. 2.10 суб`єкт господарювання повинен зберігати та надавати контролюючим органам для перевірок документи, що підтверджують: закупівлю, виробництво, зберігання, транспортування, реалізацію, знищення або утилізацію лікарських засобів - для виробництва лікарських засобів; закупівлю, зберігання, транспортування, торгівлю, знищення або утилізацію лікарських засобів - для оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами;

п. 3.5.7 розділу ІІІ - зберігати протягом не менше трьох років документи, що засвідчують купівлю, із зазначенням назви, дати, форми випуску, кількості, серії та терміну придатності одержаного лікарського засобу, виробника, інформації про постачальника та реквізитів його ліцензії,

відповідно до яких не зберігала та не надала прибуткові накладні та сертифікати якості на лікарський засіб «Кодетерп», таблетки №10 (10х1) у блістерах, серії НОМЕР_1 , виробник ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», Україна, термін придатності до 01.04.2018 року, упаковки від яких було знайдено 05.06.2016 під час проведення обшуку в період часу з 19:50 години до 20:20 години в приміщенні Аптеки №1 «ЕкоАптека», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Інгулецький район, м. Кривий Ріг пр. Перемоги, будинок 16, приміщення 2.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 320 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил обліку, відпуску наркотичних засобів.
Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, детально розповіла про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаялась, пояснила, що вчинила з необережності. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, що не з,явились, та без дослідження письмових матеріалів провадження. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових матеріалів провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої суду надано клопотання трудового колективу Аптеки №1 «ЕкоАптека» ФОП ОСОБА_6 , в особі директора ОСОБА_6 , відповідно до якого, трудовий колектив просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, та передати її на поруки трудовому колективу.

Обвинувачена та захисник підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши письмові матеріали провадження, дійшов наступного:

Обвинувачена скоїла злочин, передбаченого ст. 320ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена вину визнала повністю, у скоєному розкаялась, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має професійно - технічну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, працює фармацевтом у Аптека №1 ЕкоАптека ФОП ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена звинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судима, працює у вказаній аптеці, вину визнала, розкаялась, від Трудового колективу надійшло клопотання про передачу обвинуваченої їм на поруки, прокурор не заперечував, обвинувачена підтримала клопотання, суд вважає можливим згідно зі ст. 47 КК України, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності та передати її на поруки.

Керуючись ст.ст. 12,47 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 320 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передавши її на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 . Аптека №1 «ЕкоАптека»строком на один рік, за умови, що вона протягом цього року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз,яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Речові докази: документацію аптеки залишити ФОП ОСОБА_8 за належністю. 8 пігулок Зопіклон-ЗН, 7 пігулок ОСОБА_9 та порошкоподібна речовина вагою 1,6260г, 2 ампули Налбуфін-фармекс по 0,5мл в кожній, 6 шт. упаковок від Кодотерп - знищити. ОСОБА_10 в кількості 34 шт, залишки речовини від пігулок масою 5,9736г. - знищити. Пристрій до якого приєднувались камери відеоспостереження - повернути ФОП ОСОБА_8 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі2116,96грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Інгулецький районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1