Справа № 727/6153/16-к Провадження № 1-кс/727/2026/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000182 від 05.04.2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000182 від 05.04.2016 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 04.04.2016 о 23.10 годин, на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне», що розташований в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час перетину державного кордону слідуючи на в`їзд в Україну з Румунії, прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів в`їзд», було проведено повну ідентифікацію легкового автомобіля марки «Ленд Ровер» реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено ознаки знищення первинного VIN - номера кузову, шляхом механічного втручання, а також ознаки механічної підчистки серії та номеру бланку реєстраційного документу на вказаний транспортний засіб.

Крім цього, 04.04.2016 о 23.40 годин, на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне», що розташований в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час перетину державного кордону слідуючи на в`їзд в Україну з Румунії, прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів в`їзд», було проведено повну ідентифікацію легкового автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено ознаки знищення первинного VIN - номера кузову, шляхом механічного втручання, а також ознаки механічної підчистки серії та номеру бланку реєстраційного документу на вказаний транспортний засіб.

Згідно висновку експерта №272-а від 03.05.2016, проведеної експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Ленд Ровер» реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , піддавався змінам, шляхом знищення першопочаткових символів з наступним нанесенням наявного НОМЕР_3 . Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова мав наступний зміст - НОМЕР_4 .

05.04.2016 автомобіль марки «Ленд Ровер» реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в Глибоцьке відділення поліції Новоселицького ВП ГУ НП в Чернівецькій області.

А тому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ленд Ровер» реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 тобто позбавити права на відчуження та розпорядження майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З постанови слідчого СВ Глибоцького відділення поліції ОСОБА_5 від 05.04.2016 року встановлено, що автомобіль марки «Ленд Ровер» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та переданий на зберігання в Глибоцьке відділення поліції.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Ленд Ровер» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій і являється речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Ленд Ровер» реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ленд Ровер» реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 у вигляді заборони відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1