Справа №195/1055/16-к
1-кп/195/115/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2016 року за №0000500 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пирліца Унгенського району Молдови, громадянина України, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, проживаючої: АДРЕСА_1 ,в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області: 01.09.2016 року, встановлено, що 15.08..2016 року , приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів, з приміщення вказаного сараю.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в цей же день, тобто 15.08.2016, приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись там же, тобто у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вільного доступу, викрав з приміщення сараю 25 металевих труб, вагою 198 кг., вартістю 2.99 грн. за 1 кг., загальною вартістю 592.02 грн., які належали ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

31.08..2016 року між ОСОБА_3 , та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та приймати участь у сприянні правоохоронним органам.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - у виді 140 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 31.08.2016 року, погодившись з визначеним нею покаранням.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася проте надала заяву, згідно якої також підтвердила добровільне укладання угоди про примирення від 31.08.2016 року, погодившись з її умовами.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд,переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Оскільки обвинувачений, ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі угоди потерпілої і обвинуваченого про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.08.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня, 84 копійок за проведення товарознавчої експертизи

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1