Провадження 1-кп/331/157/2016
ЄУН 331/1898/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/157/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом на обговорення учасниками процесу поставлено питання доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу та заходу забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_5 строком на два місяці, оскільки кримінальна справа на теперішній час не розглянута та обвинувачена, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, може продовжити злочинну діяльність, а також вважав доцільним продовжити термін дії обов"язків, покладених на ОСОБА_5 разом із обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та вважали доцільним обрати інший запобіжний захід, однак не заперечувала проти відсторонення її від посади.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 поклалися у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк відсторонення обвинуваченої від посади та термін дії запобіжного заходу у вигляді застави з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з обставин справи вбачається, що перебування на посаді обвинуваченої сприяло вчиненню кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачена може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії обмежень, встановлених слідчим суддею у вигляді відсторонення від посади.

Вирішуючи питання продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує наявність ризику того, що обвинувачена ОСОБА_5 може ухилитися від суду, оскільки вона не має міцних соціальних зв"язків (наявність на утриманні будь-кого з членів родини), на теперішній час не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у тому числі у вигляді позбавлення волі, що може спонукати обвинувачену до вжиття певних заходів з метою уникнення від покарання.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні доведено наявність ризику того факту, що ОСОБА_5 може продовжити вчинювати злочини з метою незаконного збагачення, та ухилитися від суду, суд вважає доцільним продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді застави із встановленими слідчим суддєю обов"язками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК,-

У Х В А Л И В:

Продовжити термін дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді застави із встановленими слідчим суддею обов`язками строком на два місяці до 24.01.2017 року.
Продовжити термін дії відсторонення від посади щодо ОСОБА_5 на два місяці до 24.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1