Провадження № 11-кп/792/438/16
Справа № 688/1892/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,
представника СІЗО м. Хмельницького ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції, з приміщення СІЗО м.Хмельницького, у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 11.10.2012 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 117 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 30.10.2012 року, покарання за ним не відбуте.

Вироком Кіровського районного суду м.Новосибірська Російської Федерації від 13 жовтня 2011 року за ст. ст. 162 ч.2,166 ч.1, 159 ч.2 КК РФ на 6 років 8 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 23.05.2014 року приведено у відповідність із законодавством України вирок федерального суду загальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Новосибірська Російської Федерації від 13.10.2011 року, якою постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190, 70 КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі.

19 квітня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання т.в.о. начальника Хмельницького слідчого ізолятора про роз`яснення судового рішення від 23.05.2014 року із зазначенням за яким вироком необхідно направити засудженого в місця позбавлення волі та за наявності підстав, з урахуванням вироку Шепетівського міськрайонного суду від 11.10.2012 року та ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 23.05.2014 року визначити ОСОБА_8 остаточне покарання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року клопотання т.в.о. начальника Хмельницького слідчого ізолятора задоволено.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку федерального суду загальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Новосибірська Російської Федерації від 13 жовтня 2011 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року, якою ОСОБА_8 постановлено вважати засудженим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі та вироку Шепетівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року, яким його засуджено за ст. 117 ч.З КК України (в редакції 1960 року), ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 27 квітня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 17 квітня 2011 року по 26 квітня 2016 року включно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувано строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2012 року по 30 жовтня 2012 року включно відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу через Шепетівський міськрайонний суд надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , який просить ухвалу суду змінити, оскільки в СІЗО м.Хмельницького він знаходився з 11 жовтня по 30 жовтня 2012 року, а також з 17 квітня 2011 року по 10 лютого 2012 року утримувався під вартою в СІЗО №1 м.Новосібірськ Росія, де на нього постійно здійснювався моральний та фізичний тиск через те, що він громадянин України.

В зв`язку з цим просить перерахувати йому строки утримання під вартою відповідно до п.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Місцевий суд задовольнив клопотання т.в.о. начальника Хмельницького слідчого ізолятора та роз`яснено, що на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку федерального суду загальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Новосибірська Російської Федерації від 13 жовтня 2011 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року, якою ОСОБА_8 постановлено вважати засудженим зач.2 ст. 187, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі та вироку Шепетівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року, яким його засуджено за ст. 117 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 27 квітня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 17 квітня 2011 року по 26 квітня 2016 року включно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувано строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2012 року по 30 жовтня 2012 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України, згідно яких у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ст. 6 КК України передбачено чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених на території України .

Особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.
Злочин визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Злочин визнається вчиненим на території України, якщо його виконавець або хоча б один із співучасників діяв на території України.
Питання про кримінальну відповідальність дипломатичних представників іноземних держав та інших громадян, які за законами України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не є підсудні у кримінальних справах судам України, в разі вчинення ними злочину на території України вирішується дипломатичним шляхом.
Доводи апелянта про те, що йому не враховано ще й період з 11 жовтня по 30 жовтня 2012 року, протягом якого він перебував в СІЗО м.Хмельницького а також з 17 квітня 2011 року по 10 лютого 2012 року утримувався під вартою в СІЗО №1 м.Новосібірськ Росія, є безпідставними, оскільки суперечать вимогам Закону.

ОСОБА_8 відбував покарання за злочини, які вчинив на території Російської Федерації і перебував у виправних установах цієї держави.

Строк з 11 по 30 жовтня 2012 року йому перераховано у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року про зарахування ОСОБА_8 у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 17 квітня 2011 року по 26 квітня 2016 року включно та строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2012 року по 30 жовтня 2012 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .