Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/159/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000663 від 23 грудня 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «Highscreen» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошових коштів в сумі 1030 гривень; товарного чеку від 19 січня 2015 року; квитанції №16452-35196-3862; взуття чорного кольору, довжина підошви 28 см, які належать ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 22 грудня 2014 року біля 21 години ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом протиправного проникнення до житлового будинку із погрозою та застосуванням насилля, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень громадянина ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці скоєння злочину. При цьому ОСОБА_7 виконував роль посібника, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою інформування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у разі виникнення обставин, які б унеможливлювали скоєння злочину.

23 грудня 2014 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 січня 2015 року за цим же фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16 січня 2015 року кримінальне провадження №0000663 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 січня 2015 року кримінальне провадження № 0000025 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000663, під єдиним реєстраційним № 0000663.

Крім того, 23 грудня 2014 року в проміжок часу з 14 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом проникнення до квартири мешканки смт. Тарутине ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22 000 гривень.

За даним фактом 23 грудня 2014 року СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 січня 2015 року кримінальне провадження №0000665 об`єднано з кримінальним провадження №0000663, під єдиним реєстраційним №0000663.

17 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру так як він своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України; своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних пошкоджень, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України; своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

29 січня 2015 року о 23 годині 45 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області було затримано.

30 січня 2015 року під час особистого огляду підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету №17 Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області виявлено та вилучено наступні речі :

мобільний телефон марки «Highscreen» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

грошові кошти в сумі 1030 гривень;

товарний чек від 19 січня 2015 року;

квитанція №16452-35196-3862;

взуття чорного кольору, довжина підошви 28 см.

Вказані вище речі підозрюваний міг використовувати як знаряддя вчинення злочину, як засіб зв`язку з іншими спільниками.

Тож, приймаючи до уваги те, що вказані вище речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення цивільного позову у разі його заявлення, виникла необхідність в арешті вищезазначених речей, які належать підозрюваному ОСОБА_5 для подальшого використання їх в процесі доказування.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, підозрюваного, який згоден, щоб на вилучені в нього речі було накладено арешт, як слідчий суддя вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_8

29 січня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області було затримано ОСОБА_5 ..

З протоколу тимчасово вилученого майна від 30 січня 2015 року вбачається, що вилучено: мобільний телефон марки «Highscreen» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1030 гривень; товарний чек від 19 січня 2015 року; квитанція №16452-35196-3862; взуття чорного кольору, довжина підошви 28 см.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000663 від 23 грудня 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

мобільний телефон марки «Highscreen» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

грошові кошти в сумі 1030 гривень;

товарний чек від 19 січня 2015 року;

квитанція №16452-35196-3862;

взуття чорного кольору, довжина підошви 28 см,

яке вилучено під час особистого огляду у ОСОБА_5 , з подальшим зберіганням їх в кімнаті речових доказів Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1