Справа № 645/5161/16-к
Провадження № 1-кс/645/1042/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , за участю слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003101 від 08.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч. 1КК України,

В с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу або завіреної копії журналу обліку заяв про розірвання шлюбу за 2016р. з актовим записом № 91 від 13.05.2016р.; оригінали заяв про розірвання шлюбу подружжя між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.04.2016р.; копії довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копії інструкції або положення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії посадових обов`язків, функціональних обов`язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 13.05.2016р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано шлюб, про що свідчить актовий запис №91, який складено на підставі заяви про розірвання шлюбу подружжям, яке не має дітей від 12.04.2016р.. Подальшою перевіркою було встановлено, що ОСОБА_5 з 21.08.2016р. по теперішній час не перебувала на території України та мешкала в Канаді , про що свідчить копія закордонного паспорту ОСОБА_5 (ЖЄО № 18242 від 07.10.2016р.)

За даним фактом СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області розпочато досудове по кримінальному провадженню № 0003101 від 08.10.2016р.

З метою отримання необхідних доказів, проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, а також встановлення істини по зазначеному кримінальному провадженню, враховуючи, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що зазначені документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, просить отримати тимчасовий доступ до оригіналу або завіреної копії журналу обліку заяв про розірвання шлюбу за 2016р. з актовим записом № 91 від 13.05.2016р.; оригінали заяв про розірвання шлюбу подружжя між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.04.2016р.; копії довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копії інструкції або положення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії посадових обов`язків, функціональних обов`язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні слідчим зазначено, що шлюб між подружжям Двиняніновими розірвано 13 травня 2016р., а перевіркою встановлено, ОСОБА_5 не перебуває на території України з 21 серпня 2016р.. Такі ж обставини зазначені і у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2016р. по кримінальному провадженню № 0003101.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1