Справа № 215/2115/16-к

УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
07 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.05.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - домашній арешт, строк застосування якого спливає 04.07.2016 р.
В судовому засіданні прокурором в зв`язку зі спливом строку застосування домашнього арешту, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування домашнього арешту, змінивши заборону цілодобового перебування за місцем проживання на заборону вчиняти такі дії з 17.00 до 05.00.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти даного клопотання, зазначили про намір обвинуваченого вийти до роботи та відшкодувати завдані збитки потерпілим.
Потерпілі в судовому засіданні заперечували проти зміни умов домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, данні щодо особи обвинуваченого, який працевлаштований, має сім`ю та постійне місце проживання, відсутність доказів про його ухилення від слідства, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ще на два місяці по 04.09.2016 року, змінивши ОСОБА_6 обов`язок не залишати місце постійне проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 17.00 до 05.00 год.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці по 04.09.2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду по першому виклику на визначений час;
2)не спілкуватись зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;
3)не залишати місце постійного проживання : квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,прокурора та суду в період часу з 17.00 до 05.00 год.
Виконання ухвали покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарження не підлягає.
СУДДЯ: