Єдиний унікальний номер 235/2418/16-к
Номер провадження 11-п/775/49/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000026 від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України з ухвалою суду про вирішення апеляційним судом питання про направлення провадження за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з винесеною Красноармійським міськрайонним судом Донецької області при підготовчому судовому засіданні ухвалою від 08 квітня 2016 року про передачу обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженню до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

Обґрунтовуючи своє рішення та посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, суд зазначив, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинені останніми у м. Маріуполь та м. Волноваха Донецької області, а тому вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

До судового засідання не з`явились учасники кримінального провадження, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів подання та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , будучи працівником Управління Служби безпеки України в Донецькій області займаючи посаду заступника начальника слідчого відділу, вирішив сприяти терористичній організації «ДНР» шляхом збору та передачі її учасникам достовірної інформації щодо окремих напрямків службової діяльності Управління СБ України в Донецькій області для її використання останніми у здійснені терористичної діяльності. ОСОБА_6 сприяв передачі наданої інформації ОСОБА_5 учасникам терористичної організації «ДНР».

З цією метою ОСОБА_5 здійснюючи збір та передачу інформації щодо діяльності Управління СБ України в Донецькій області, отримавши інформацію про викриття його злочинної діяльності та невідворотність покарання, дотримуючись заходів конспірації, маючи при собі комп`ютер, флеш накопичувач зі збереженою службовою інформацією, носій ключової інформації до ЄРДР, вирішив залишити місце своєї служби Управління СБ України в Донецькій області та вибув до тимчасово окупованої території у м. Донецьк. Обравши маршрут в`їзду через м. Костянтинівка Донецької області, 10 серпня 2015 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів у м. Красноармійськ Донецької області та його злочинна діяльність припинена.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що дії ОСОБА_5 щодо сприяння терористичній організації були припинені у м. Красноармійську Донецької області, тому кінцевим місцем цього продовжуваного злочину є місто Красноармійськ Донецької області.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити у поданні суду першої інстанції про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке перебуває у провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, до іншого суду.

На підставі ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000026 від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 408 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді