Справа № 357/2594/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчиої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів
Слідча в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

На досудовому слідстві встановлено, що в період часу з 23:45 год. 30.01.2016 року по 06:00 год. 31.01.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 211540 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 120000 грн.
В ході досудового слідства, під час опрацювання моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, надану операторами телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено (пари абонентів) номери «А» та «Б», які перебували на моніторингу проведеного на місці вчинення злочину за адресою : АДРЕСА_1 за період з 22 год. 30.01.2016 року по 08 год. 31.01.2016, а саме абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000450 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, щоб довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000450 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, щоб довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідча зазначила та довіла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до :

Інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період з 01.11.2015 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу у період з 01.11.2015 року по час дії ухвали, за номером сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період з 01.01.2016 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу у період з 01.01.2016 року по час дії ухвали, за номером сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 26 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1