Справа № 1-83/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р. Г.,

за участю прокурора - Бабича А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород - Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню громадянина України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгород Сіверського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в Чернігівському територіальному центрі по наданню соціальних послуг, раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року біля 12 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в центрі села Б. Воробївка Новгород Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку, з хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до громадянина ОСОБА_2, що супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно наніс останньому де кілька ударів ногами та руками по голові. Внаслідок нанесення ударів відповідно до акту судово медичного дослідження № 50 від 13. 05.2011 року ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна над лівою надбрівною дугою, синця під лівим оком, садна в правій виличній ділянці обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду покази, які надавав під час досудового слідства. Доповнив, що він повністю розрахувався з потерпілим, до нього немає претензій матеріального характеру і просив суд призначити покарання у виді штрафу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст. 299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Правові наслідки застосування судом положень ч. 3 ст. 299 КПК України підсудному роз`яснені та зрозумілі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, котрі виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України.

Обставини , що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненому ним, добровільне відшкодування збитків заподіяних злочином, активне сприяння розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу, сімейний стан підсудного і вважає, що підсудному має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочиніву межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України, у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання Суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч пятьсот) гривень на користь держави.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Новгород Сіверський районний суд.

Головуюча: О.О. Кочура