Дата документу 25.07.2016 Справа № 554/5472/16-к
Справа № 554/5472/16-к
Провадження №1-кс/554/5526/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000336 від 09 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «МІЦУБІШІ ПАЖЕРО СПОРТ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.12.2015, за ТОВ «СП «Білий Колодязь», Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, вул. Димитрова, 2, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штрафмайданчика Хорольського ВП за адресою м. Хорол вул. К.Маркса, 80, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судове засідання представник ТОВ «СП «Білий Колодязь» не з`явився.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки автомобіль є знаряддям злочину.
Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000336 від 09 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, 08 липня 2016 року близько 15 год. 45 хв. в районі електроопори №64 на автодорозі Хорол-Оржиця у Хорольському районі поблизу с. Мусіївка сталося зіткнення САЗ 3508 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля Мітцубіші Педжеро Спорт д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 08 липня 2016 року автомобіль «МІЦУБІШІ ПАЖЕРО СПОРТ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.12.2015, за ТОВ «СП «Білий Колодязь», Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, вул. Димитрова, 2 вилучено і поміщено на штраф майданчик Хорольського відділу ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вулиця К. Маркса, 80.

Автомобіль «МІЦУБІШІ ПАЖЕРО СПОРТ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.12.2015, за ТОВ «СП «Білий Колодязь».

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль «МІЦУБІШІ ПАЖЕРО СПОРТ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.12.2015, за ТОВ «СП «Білий Колодязь», Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, вул. Димитрова, 2, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штрафмайданчика Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Хорол вул. К.Маркса, 80, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000336 від 09 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, вилучений 08 липня 2016 року, марки «МІЦУБІШІ ПАЖЕРО СПОРТ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за ТОВ «СП «Білий Колодязь» (Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, вул.Димитрова, 2), з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штрафмайданчика Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Хорол вул. К.Маркса, 80, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1