Провадження № 1-кс/161/3970/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області з приводу не здійснення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області з приводу не здійснення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 12 травня 2016 року Луцьким ВП ГУНП у Волинській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 14 березня 2016 року та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002103, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, де на її думку вона автоматично набула статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 55 КПК України, при цьому, слідчим пам`ятки про процесуальні права та обов`язки їй не вручено і не допитано в якості потерпілої, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вчинити дії по провадженню: вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитати її в якості потерпілої по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, думку прокурора, який повністю її заперечував, вказуючи про відсутність законних підстав для цього, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що 12 травня 2016 року Луцьким ВП ГУНП у Волинській област до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 14 березня 2016 року та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002103, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, твердження заявника ОСОБА_3 на те, що нею подано до Луцького ВП ГУНП у Волинській області 14 березня 2016 року повідомлення про кримінальне правопорушення, тому вона автоматично набула статусу потерпілої у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 55 КПК України, при цьому, слідчим пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої їй не вручено і не допитано в якості потерпілої є безпідставними і не ґрунтуються на Законі.

Оскільки, як слідує із матеріалів поданої до суду скарги, заявником ОСОБА_3 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області 14 березня 2016 року подано повідомлення про кримінальне правопорушення, а не заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, як того вимагає Закон для негайного набуття статусу потерпілого з моменту її подання.

Також, вона не звернулась до слідчого із заявою про залучення її потерпілою, а тому слід відмовити у задоволенні скарги, внаслідок безпідставності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області з приводу не здійснення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1