Провадження 1-кп/168/33/16
Справа № 168/232/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
продовження строку тримання під вартою
06.05.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Обвинуваченому ОСОБА_4 14.03.2016 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 11.05.2016 р. включно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку встановленому ч.3 ст.315 КПК України, оскільки обвинувачений, будучи судимим знову вчинив три злочини, в тому числі в стані алкогольного сп`яніння, тому під впливом сп`яніння може вчиняти нові злочини, оскільки згідно з характеристикою схильний до вживання алкоголю; не працює, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; виїжджав на сезонні роботи; усвідомлюючи тяжкість можливого покарання може не прибувати в судові засідання; основними доказами є показання свідків в даному кримінальному провадженні та потерпілих, суд може взяти до уваги лише ті їхні показання, які вони відповідно до ст.23 КПК нададуть безпосередньо в судовому засіданні, відносно них обвинувачений також скоїв злочини, а тому не виключено можливість подальшого впливу на них. Крім того при ознайомленні з матеріалами справи обвинувачений виявив бажання отримати лише копії
протоколів їх допиту.
Прокурор вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент проведення підготовчого засідання не зменшились, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування обвинувачений вину визнав, давав послідовні показання, тому йому немає потреби впливати на свідків чи потерпілих. Більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, судом в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК України).
Метою застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків в такий спосіб, щоб провадження у суді було розглянуто в найкоротший термін та об`єктивно.
Зважаючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в вчиненні вказаних злочинів, ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент проведення підготовчого засідання не зменшились, у справі не допитані потерпілі та свідки, на показання яких може впливати обвинувачений, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, окрім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення судового слідства, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходів, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 11.05.2016 року, санкція статей, за якими він обвинувачуються передбачає покарання зокрема за ч.2 ст.121 КК України, до 10 років позбавлення волі, тому, застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 179 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.07.2016 року.
Перебування обвинуваченого в умовах домашнього арешту чи особистого зобов`язання, про які він клопоче, не зможе запобігти визначеним судом ризикам.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд вважає за доцільне не призначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочини, передбачені ст.ст.125,126 КК України вчинено із застосуванням насильства, злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні 18 травня 2016 року на 14.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.07.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1