АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/890/16 Справа № 699/268/15-к Категорія: ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його з-під варти; від 27.05.2016 року, якою, зокрема, продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 27 липня 2016 року включно; від 14.06.2016 року, якою залишено без розгляду заяву підсудного ОСОБА_3 про незаконне його затримання та позбавлення свободи; від 25.07.2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяв підсудного ОСОБА_3 про визнання незаконним позбавлення його свободи і про скасування реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судових засіданнях від 17.03.2016, 27.05.2016, 14.06.2016 та 25.07.2016 року колегією суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси розглянуто заяви ОСОБА_3 про незаконне його затримання та позбавлення свободи, про що винесено відповідні ухвали, на які обвинувачений ОСОБА_3 31.08.2016 року згідно штампу апеляційного суду вх. № 11913/16-Вх. подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2016 року визначено головуючим суддею ОСОБА_2 .

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав на судові рішення, прийняті під час судового розгляду судом першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його з-під варти; від 27.05.2016 року, якою, зокрема, продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 27 липня 2016 року включно; від 14.06.2016 року, якою залишено без розгляду заяву підсудного ОСОБА_3 про незаконне його затримання та позбавлення свободи; від 25.07.2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяв підсудного ОСОБА_3 про визнання незаконним позбавлення його свободи і про скасування реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2