Справа № 309/1271/15-к
Провадження № 1-кс/309/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого CВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000451 від 27.03.2013 року. Посилається на те, що слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали повністю. Просять суд скаргу задоволити.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000451, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року слідчим СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 27.03.2013 року.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування, зокрема слідчим не надана належна оцінка зібраним доказам; перекручено обставини справи та порушено ряд вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року слідчим СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, що відповідно тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена,окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року - задоволити.

Скасувати постанову слідчого CВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000451 від 27.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1