АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11-сс/791/277 /13 Головуючий у І-й інстанції -Черниш О.Л.
Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюка О.В. від 24.07.2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу заявником подана апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали скарги повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що слідчий суддя вдався до формального підходу при розгляді його скарги, його доводи належним чином не перевірив, поверхово та однобічно дослідив всі обставини, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність до вимог кримінального процесуального закону, а також дослідивши матеріали скарги 1-кс/667/332/13 приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.05.2013 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_1 від 15.05.2013 року, в якій він просить направити йому документ, що підтверджує отримання та реєстрацію його заяви від 07.05.2013 року прокуратурою Херсонської області, зобов'язати прокурора Херсонської області виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви та розпочати досудове розслідування за ст.ст. 375 ч.1, 396 ч.1 КК України по фактам, викладеним в скарзі.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. від 14.07.2013 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, яким оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не передбачено.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційної скаргою слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.07.2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Матеріали скарги за № 1-кс/667/332/13 повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова