Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І МЯМ У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі: Тетерук Т.В.,

за участю прокурора: Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2012 року, близько 22 год. 30 хв., в м. Іллінці, Вінницької області, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_2, що по вул. Артема 74, помітив на території подвіря останнього 2 х тонний автомобільний гідравлічний домкрат і в цей момент у нього виник умисел спрямований на крадіжку чужого майна. Після чого ОСОБА_1, переконавшись, що навкруги нікого немає, і його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу через не замкнену браму, зайшов на подвіря ОСОБА_2 звідки таємно викрав вищевказаний домкрат, який належить останньому, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що викрав з домогосподарства ОСОБА_2 домкрат, у скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, оскільки усвідомив свою вину та повернув викрадене майно власнику.

Кім визнання підсудним своєї вини його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки (а.с.3), протоколом огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_1 з фототаблицею (а.с.6-8), довідкою Іллінецької районної спілки споживчих товариств від 13.09.2012 року (а.с.13), згідно якої вартість гідравлічного двохтонного домкрата складає 250 грн., протоколом виїмки (а.с.39), протоколом огляду предметів (а.с.40), розпискою ОСОБА_2 про отримання на відповідальне зберігання домкрата (а.с.43).

Дії підсудного ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно, шляхом вільного доступу вчинив викрадення майна ОСОБА_2 автомобільного домкрата, чим завдав шкоди на суму 250 грн.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, як помякшуючі вину обставини щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, за відсутності обтяжуючих вину обставин, вважає, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі - гідравлічний домкрат необхідно залишити його власнику ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 150 (сто пятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ гідравлічний домкрат залишити його власнику ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: