Справа № 455/228/15-к
Провадження № 1-кп/455/5/2016
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старосамбірського районного суду з 27.02.2015 року перебуває кримінальне провадження за № 0000461 від 03.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ст.128 КК України.
Ухвалою від 21.01.2016 року на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 накладено грошове стягнення у розмірі 690 гривень у зв`язку з їх неявкою в судові засідання 25.03, 17.04, 06.05, 09.06, 26.06, 30.07, 17.08, 22.09, 12.11, 02.12, 28.12.2015, 21.01.2016 року.

19.02.2016 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поступили клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення через те, що перебували за межами України працювали у місті Калінінград РФ, тому не могли з`явитися в судове засідання; а від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поступили аналогічні клопотання з посиланням на поважність причин неявки в судові засідання, оскільки за місцем реєстрації у селі П`ятниця Старосамбірського району вони не перебувають, знаходяться у місті Львові, тому про виклики в судові засідання їх ніхто не повідомляв і про такі засідання їм не було відомо. Повідомлені про виклик в судове засідання 21.03.2016 року і зобов`язуються прибути за цим викликом.
Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але це не перешкоджає вирішенню клопотання.
ОСОБА_5 на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання надав для огляду в судовому засіданні паспорт громадянина України в якому є відмітки про його прибуття в Росію 06.03.2015 та вибуття 10.07.2015 року, прибуття в Росію 15.12.2015 року.
Оскільки з липня по грудень 2015 року та у січні 2016 року ОСОБА_5 перебував в Україні, у відповідності із наявними у матеріалах справи розписками (а.с.27,76, т.2) особисто отримав повідомлення про виклик до суду на 22.09.2015 року та 21.01.2016 року, підстави вважати поважними причини його неявки, а відтак скасувати ухвалу про накладення на нього стягнення за неявку в судове засідання, відсутні.
Так як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не надали суду жодних доказів на підтвердження своїх вимог про скасування ухвали про накладення стягнення за неявку в судові засідання, а згідно з наявними у матеріалах справи розписками (а.с.25,26,28, 75,77,78, т.2) особисто отримали повідомлення про виклик до суду на 22.09.2015 року та 21.01.2016 року, то вважати безпідставним накладення на них стягнення нема.
А тому, керуючись ст.147 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про скасування ухвали Старосамбірського районного суду від 21.01.2016 року про накладення стягнення за неявку в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя