Провадження № 1-кп/761/326/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Людиново Калузької області РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013457 від 03 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.11.2015, 10.12.2015, 22.12.2015, 23.02.2016 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив завчасно.

Ухвалою суду від 10 грудня, 22 грудня 2015 року Відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП України в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечена.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду, змінив місце проживання, про що не повідомив суд, прокурора, захисника, засобами телефонного зв*язку повідомити його про розгляд не можливо. Одночасно вказав, що ОСОБА_5 переховується від суду, при цьому обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має непогашену судимість, що свідчить про ризик вчинення ним нового злочину, у зв*язку з чим подав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

До ОСОБА_5 запобіжний захід в ході судового провадження не застосовувався. Проте у відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України останній як обвинувачений зобов*язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд. Проте передбачені КПК України обов*язки обвинувачений не виконує, змінив місце проживання, про що суд не повідомив, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який свідомо переховується від суду, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві.

Провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1