У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя -суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., при секретарі Черкасовій О.В., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Максименко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Максименко Ю.М., узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивоване тим, що 07 січня 2013 року біля магазину «Юбілейний», розташованому по вул. Московська м.Білозерське м.Добропілля Донецької обл., була знайдена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення у плевральну порожнину справа, посттравматичного пневмотораксу, ножового поранення грудного відділу хребта.

За даним фактом 07 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 мешкає разом з співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

. ОСОБА_2 вказала, що 06 січня 2013 року у вечірню добу вживала спиртні напої біля магазину «Дружба»по вул.Строітельній м.Білозерське разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_5. Далі вона не пам'ятає, яким чином вони розійшлись, але пригадує, що біля магазину «Юбілейний»м.Білозерське між нею та гр.. ОСОБА_6 виник конфлікт, у результаті якого ОСОБА_2 був завданий удар ножем у спину.

Остання передбачає, що тілесні ушкодження їй спричинив гр.ОСОБА_7, який є співмешканцем гр. ОСОБА_6 і у той час знаходився поряд з нею.

Допитаний ОСОБА_4 підтвердив факт розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2 та чоловіком на ім'я ОСОБА_5, а також вказав, що після полуночі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 пішли у бік ринку, що не по дорозі до її дому.

Прийнятими заходами був встановлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який підпадає під вказані прикмети. У ході допиту ОСОБА_5 вказав, що не виключає можливості знайомства та вживання спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спиртних напоїв, але події того вечора він зовсім не пам'ятає через вживання ним спиртного протягом дня.

Допитані гр .ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 пояснили, що протягом вечора 06.01.2013року вони знаходились за адресою. АДРЕСА_2, де розпивали спиртні напої та заперечили той факт, що бачились з гр. ОСОБА_2 та мали з нею конфлікт.

Крім того під час огляду другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, де мешкає потерпіла ОСОБА_2, на сходовому майданчику поблизу її квартири були виявлені дві плями рідини бурого кольору, схожі на кров.

Змиви цієї рідини були вилучені з місця огляду.

Як пояснив співмешканець потерпілої ОСОБА_3, 06.01.2013р. приблизно о 18:00год. ОСОБА_2 пішла з дому у гості до знайомих. Приблизно о 22:45год. вона дзвонила йому на мобільний телефон та просила домовитись з їх знайомою на придбання самогону. На що ОСОБА_3 відмовився та більш з ОСОБА_2 у той вечір не спілкувався.

Органом досудового розслідування розглядається версія про те, що тілесж гр. ОСОБА_2 можливо були завдані гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_7, які окрім ОСОБА_4 могли використовувати мобільні телефони як перед вчиненням злочину, так і після.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення тяжкого злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

Відомості про з'єднання абонентів мобільного зв'язку «МТС»гр. ОСОБА_3 який користувався радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1, гр. ОСОБА_5, який користувався радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_2, гр.. ОСОБА_7, який користувався радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_3, а також гр.. ОСОБА_2, яка користувалась радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_4, знаходяться в оператора телекомунікації ПрАО «МТС Україна», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язки цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 18:00 год. 06.01.2013 до 06:00 год. 07.01.2013р.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

10-денний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв'язку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому відділення з розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Добропілського MB ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції Максименко Юлії Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонентів мобільного зв'язку «МТС»ОСОБА_3, який користувався радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1, ОСОБА_5, який користувався радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_2, ОСОБА_2, яка користувалась радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_4, ОСОБА_7, який користувався радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_3, про зв'язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з'єднання вказаних абонентів з прив'язкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна», представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період 18:00 год. 06.01.2013 до 06:00 год. 07.01.2013р.

Оператору мобільного зв'язку ПрАО «МТС Україна»надати інформацію в електронному вигляді у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій

області старшому лейтенанту міліції Максименко Ю.М. - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз»яснити Оператору мобільного зв'язку ПрАО «МТС Україна»наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин