Єдиний унікальний номер: 343/236/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/46/15
У Х В А Л А
про арешт майна
06 лютого 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року старший слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: гроші в сумі 170 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень ЕШ 4945123, 50 гривень ПИ 6916621, 5 гривень МЖ 8958978, 5 гривень НЄ 7959859, 5 гривень ТБ 5844196, 5 гривень КЕ 0835951, та гроші в сумі 560 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень ВБ 7313331, 100 гривень АИ 4427316, 50 гривень РА 4122767, 50 гривень РВ 8725664, 50 гривень КФ 4446033, 50 гривень КЯ 1707539, 50 гривень ПГ 7355475, 5 гривень ТБ 6010224, 5 гривень НД 1869889, 20 гривень СБ 8604933, 20 гривень СВ 5843072, 20 гривень СВ 6212282, 20 гривень СВ 8434423, 10 гривень КЗ 9386277, 10 гривень ПЕ 1198421.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», на початку січня 2015 року в м. Стрий Львівської області зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої придбав наркотичний засіб «канабіс» марихуану, яку з метою подальшого збуту незаконно привіз по місцю проживання в АДРЕСА_1 , де в себе в кімнаті будинку по місцю фактичного проживання з метою подальшого збуту незаконно зберігав 23,269 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» .

26 січня 2015 року ОСОБА_4 добровільно з будинку по місцю проживання в с.Старий Мізунь видав 12 паперових згортків, в яких знаходився розфасований наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 09/12-0151 від 27.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількістю 23,269 грама, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25 січня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, направився з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» догосподарства ОСОБА_5 , що в с. Старий Мізунь Долинського району, де за попередньою домовленістю мав зустрітись з останнім.

Перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що в с.Старий Мізунь Долинського району, ОСОБА_4 в приміщенні господарської споруди, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно збув ОСОБА_5 в трьох паперових згортках 5,98 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», за що отримав гроші в сумі 300 гривень.

03 січня 2015 року відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ч.2 ст. 307 КК України. Також 26.01.2015 року по факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 відомості до Єдиного реєстру внесені за № 0000059, №0000060, №0000063. А також відомості по факту збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, вчиненому ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061. Крім цього 26.01.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього за № 0000064. А 28.01.2015 року за №0000069 внесено відомості по факту незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_4 . Вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне провадження за № 0000008.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього встановлено, що 25.01.2015 року під час проведення обшуку в господарській споруді ОСОБА_5 , ОСОБА_4 добровільно видав вищеописані гроші в сумі 170 гривень, які 26.01.2015 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 , крім останнього та ОСОБА_4 , було виявлено ще сім хлопців, які також добровільно видали як грошові кошти та мобільні телефони. А також було вилучено наркотичну речовину, засоби та прилади її вживання, з приводу чого виникла необхідність в призначенні ряду експертиз, а також перевірки вилучених предметів та коштів як до злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, так і інших кримінальних правопорушень.

Крім цього під час проведення досудового розслідування у даному провадженні встановлювалось питання власності вилучених мобільних телефонів, і так як підозрювані відмовлялись від дачі показів, то тільки 04.02.2015 року було встановлено, що вилучені в них мобільні телефони не являються їх власністю, крім того є єдиним засобом зв`язку з ними, а тому в зв`язку з вищевказаним не було можливості звернутись в суд з клопотанням про арешт майна у визначений строк.

Беручи до уваги, що вилучені гроші є речовими доказами у кримінальному провадженні та те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, виникла необхідність накласти арешт на майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя встановив наступне:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В ньому заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду та долучені докази на обгрунтовання поважності його пропуску. Зокрема слідча довела, що з моменту вилучення речей та грошей в осіб, які були виявлені на місці вчинення правопорушення, ними вживалися заходи з метою встановлення, кому належить вилучене майно, проводилися експертизи, а також до пред"явлення підозри дане клопотання могло бути передчасним. Після встановлення власників вилученого майна, речі та гроші, які не мають відношення до даного провадження чи належать постороннім особам, були повернуті, а щодо іншого - заявлене клопотання про їх арешт.

В клопотанні зазначений перелік майна, на яке необхідно накласти арешт, а саме гроші в сумі 170 гривень, купюрами, номіналом 100 гривень, ЕШ 4945123, 50 гривень, ПИ 6916621, 5 гривень, МЖ 8958978, 5 гривень НЄ 7959859, 5 гривень ТБ 5844196, 5 гривень КЕ 0835951 та гроші в сумі 560 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень ВБ 7313331, 100 гривень АИ 4427316, 50 гривень РА 4122767, 50 гривень РВ 8725664, 50 гривень КФ 4446033, 50 гривень КЯ 1707539, 50 гривень ПГ 7355475, 5 гривень ТБ 6010224, 5 гривень НД 1869889, 20 гривень СБ 8604933, 20 гривень СВ 5843072, 20 гривень СВ 6212282, 20 гривень СВ 8434423, 10 гривень КЗ 9386277, 10 гривень ПЕ 1198421.

Вказані грошові кошти були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 та йому належать.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела існування достатніх доказів, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що гроші, на які просять накласти арешт визнані речовими доказами, і враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, є необхідність з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню в накладенні арешту на зазначене майно.

Крім того, правовою підставою арешту майна є те, що вищевказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме гроші, які є доходом від вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується вищевикладеним.

Арешт на вказані гроші накладається з метою недопущення їх втрати, знищення чи пошкодження, та є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду та про арешт майна є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на гроші в сумі 170 гривень, купюрами номіналом 100 гривень ЕШ 4945123, 50 гривень ПИ 6916621, 5 гривень МЖ 8958978, 5 гривень НЄ 7959859, 5 гривень ТБ 5844196, 5 гривень КЕ 0835951, та гроші в сумі 560 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень ВБ 7313331, 100 гривень АИ 4427316, 50 гривень РА 4122767, 50 гривень РВ 8725664, 50 гривень КФ 4446033, 50 гривень КЯ 1707539, 50 гривень ПГ 7355475, 5 гривень ТБ 6010224, 5 гривень НД 1869889, 20 гривень СБ 8604933, 20 гривень СВ 5843072, 20 гривень СВ 6212282, 20 гривень СВ 8434423, 10 гривень КЗ 9386277, 10 гривень ПЕ 1198421, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим слідчого відділення Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: