Справа № 709/1986/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України слідчим ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи що 19.07.2016 року до чергової частини Чорнобаївського ВП надійшов рапорт від старшого інспектора УЛД ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.07.2016 року близько 20 год. 00 хв. ним під час відпрацювання Чорнобаївського району в смт.Чорнобай Черкаської області, по вул.Центральній зупинений автомобіль марки "Volksvagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів та автомобіля було встановлено, що номер кузова автомобіля не співпадає із номером кузову, що вказаний в базі АІПС та свідоцтво про реєстрацію т/з має явні ознаки підроблення.

За даним фактом 20.07.2016 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000335 від 20.07.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

ОСОБА_6 пояснила, що 19.07.2016 року близько 20 год. вона разом із своїм знайомим ОСОБА_7 на належному йому автомобілі марки "Volksvagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 рухались по вул.Центральній в смт.Чорнобай, Черкаської області, де під`їхали до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За кермом автомобіля перебував ОСОБА_7 . Після того, як вони через деякий час вийшли із супермаркету, то за кермо автомобіля сіла вона. В цей час до їхнього автомобіля під`їхав автомобіль поліції, працівники якого попросили пред`явити документи на автомобіль та після цього почали його оглядати.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.03.2007, виданого Овруцьким РЕВ ДАІ УДАІ МВС в Житомирській області, власником автомобіля марки "VolksvagenBora", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , жителька с.Латаші Народицького району Житомирської області.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Volksvagen Bora", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , до вирішення питання про накладення арешту.

До клопотання додано копії рапортів та пояснення ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, у відповідності до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням автомобіля марки "Volksvagen Bora", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жительці с.Латаші Народицького району Житомирської області, в тому числі огляду транспортного засобу, комплексної експертизи транспортного засобу та документів, що його супроводжують, тобто вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги, що у разі повернення зазначеного транспортного засобу власнику існує реальна загроза зміни власником чи користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "VolksvagenBora", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , жительці с.Латаші Народицького району Житомирської області та перебуває у користуванні ОСОБА_7 та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про накладення арешту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1