УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 02 вересня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000673 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Саратського району, громадянина України, працюючого на посаді старшого інспектора поліції Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, одруженому, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Наказом Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 07.11.2015 № 108 о/с майор поліції ОСОБА_7 призначений на посаду старшого інспектора поліції Таїровського ВП Київського ВП у м. Одеси ГУ НП в Одеській області.
У своїй діяльності ОСОБА_7 керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законами України «Про Національну поліцію» іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та ГУ НП в Одеській області.

Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення ОСОБА_7 скоїв умисне кримінально-каране діяння.

У ході досудового слідства встановлено, що 29.07.2016 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Одеській області надійшли копії матеріалів ЖЄО №18558 від 29.07.2016 за заявою громадянки ОСОБА_8 , щодо прийняття заходів до співробітників реабілітаційного центру «Ніка», які незаконно утримували її за адресою: м. Одеса, вулиця Довга, 3/А, в період з 17.07.2016 по 28.07.2016.

Керівництвом Київського ВП ГУНП в Одеській області розгляд зазначених матеріалів доручено старшому інспектору поліції Таїровського ВП Київського ВП у м.Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 у якого виник злочинний умисел направлений на вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди від засновника реабілітаційного центру «Ніка» ОСОБА_9 .

Реалізуючи злочинний умисел старший інспектор поліції Таїровського ВП Київського ВП у м.Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , 21 серпня 2016 року зателефонував на мобільний телефон засновнику реабілітаційного центру «Ніка» ОСОБА_9 та повідомив про необхідність зустрітись на площі Льва Толстого в м.Одесі при цьому повідомивши останньому, що у ОСОБА_7 перебувають на розгляді матеріали ЖЄО за заявою громадянки ОСОБА_8 щодо протиправних дій посадових осіб ГО «Молодіжний центр «Ніка».
Під час зустрічі ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_9 , що він проводить перевірку за матеріалами ЖЄО за заявою громадянки ОСОБА_8 щодо протиправних дій посадових осіб ГО «Молодіжний центр «Ніка» та є всі підставі для передачі матеріалів перевірки органу досудового розслідування для відкриття кримінального провадження під час якого будуть проведенні обшуки у приміщенні цієї організації та ОСОБА_9 буде притягнуто до кримінальної відповідальності, висунувши при цьому ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 400 (чотириста) доларів США, за не передачу циущх матеріалів до органу досудового розслідування для відкриття кримінального провадження та прийняття за заявою ОСОБА_8 позитивного рішення в інтересах працівників ГО «Молодіжний центр «Ніка».

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди, ОСОБА_7 01.09.2016 о 13.50 годин, знаходячись в приміщенні дільничного пункту поліції Таїровського ВП Київського ВП у м.Одеси ГУНП в Одеській області за адресою м.Одеса вул.Дача Ковалевського 85, отримав від ОСОБА_9 , раніше обумовлену суму неправомірної вигоди, а саме 10000 (десяті тисяч) гривень банкнотами Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень кожна.

Після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_7 затримано на місці скоєння злочину та в ході огляду місця події 01.09.2016 в приміщенні нежитлового будинку, розташованого на відстані 18 метрів від дільничного пункту поліції Таїровського ВП Київського ВП у м.Одеси ГУНП в Одеській області за адресою м.Одеса вул.Дача Ковалевського 85, у місті визначеному ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, які ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_7 залишив в зазначеному приміщенні в якості неправомірної вигоди.

Таким чином ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.09.2016 (в ході якого вилучені грошові кошті у сумі 10000 гривен);
-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду та помітки грошових коштів від 01.09.2016;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_11 ;

- комплексом негласних слідчих дій, які в даний час розсекречуються;

- іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України складено 02.09.2016 та в той же день вручено останньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяті років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та зазначив, що перебуваючи на посаді старшого інспектора поліції Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти тимчасового відсторонення від посади.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000673 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_7 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , від посади.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-158 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого інспектора поліції Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області строком на два місяці.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_7 , службове посвідчення старшого інспектора поліції Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокуратуру Одеської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання прокуратурі Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.09.2016