Справа№672/626/16-к
Провадження №1-кп/672/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
27 березня 2016 року близько 18 год. 40 хв. , керуючи мотоциклом марки "СТМ", який не перебуває на обліку на території України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись по автодорозі "Білогір`я - Кам`янець -Подільський" на 57 км+900 м в смт.Сатанів Городоцького району по вул.Гагаріна, 33а, з пасажиром ОСОБА_3 , який був без захисного шолому, не врахував дорожньої обстановки, в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, під час виконання маневру лівого повороту допутив виїзд мотоцикла на узбіччя та в кювет по ходу свого руху, де відбулося перекидання мотоцикла.
За вказаних обставин пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою головного мозку середнього ступеня з легким правостороннім геміпарезом, субарахноїдального крововиливу перелому кісток правої гайморової пазухи, гемосинуситу, перелому кісток верхньої щелепи справа по типу ле Фор 3, перелому нижньої щелепи справа в ділянці 48 зуба, лінійного перелому зовнішньої стінки орбіт справа, рвано-забійної рани біля зовнішньої спайки повік правого ока, гематоми повік правого ока, садна шкіри зовнішнього кута повік, субкон`юктивального крововиливу правого ока, гематоми правої надбрівної ділянки, саден шкіри правої половини голови, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.2.1 а,б); 2.3 б,г); 2.9 а); 10.1 Правил дорожнього руху України.
Вищезазначені порушення вимог Правил дорожнього руху України допущені водієм ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку з ДТП та її наслідками у вигляді заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_4 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував добровільно,.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, оскільки йому повністю відшкодовано матеріальну шкоду.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 45 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного злочину середньої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки, що ствердив в судовому засіданні потерпілий, активно сприяв розкриттю злочину; щиро покаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину. Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях обвинуваченого наявні всі необхідні ознаки дійового каяття.
Речові докази по справі - мотоцикл марки "СТМ" слід повернути ОСОБА_4 , шість уламків пластмаси слід знищити.
Керуючись ст.45 КК України , ст.ст. 100,284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі - мотоцикл марки "СТМ" повернути ОСОБА_4 , шість уламків пластмаси знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя