Єдиний унікальний номер справи 185/7281/15-к
Провадження № 1-кп/185/415/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у судовому засіданні угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000449 від 06.06.2015 року, яка надійшла від старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.10.2015 року ухвалою Павлоградського міськорайнного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено до судового засідання.

10.12.2015 року у судовому засіданні від старшого прокурора прокуратури м. ДніпропетровськаОСОБА_2 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 листопада 2015 року, з якої вбачається, що у невстановлений слідством час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у зв`язку з чим він у невстановлений слідством час у невстановлених слідством осіб незаконно придбав пістолет-кулемет моделі «Скорпіон» та дев`ятнадцять патронів калібру 7,65 мм, які помістив в свій автомобіль марки "ВМW 730 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого незаконно переносив шляхом перевезення пістолет-кулемет моделі «Скорпіон» та дев`ятнадцять патронів калібру 7,65 мм в автомобілі "ВМW 730 D", та в подальшому залишив вище перелічене зберігати в автомобілі до 04.06.2015 року без передбаченого законом дозволу.
04 червня 2015 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000222, в ході проведення санкціонованого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська обшуку, проведеного біля контрольно-пропускного пункту, розташованого на автостраді М-04, біля в`їзду в м. Павлоград Дніпропетровської області з боку м. Красноармійськ Донецької області, в автомобілі марки "ВМW 730 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться під постійним керуванням ОСОБА_3 працівниками міліції спільно з старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет-автомат "Скорпіон" на рамці якого є наявний номер НОМЕР_2 , та предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,65 мм. в кількості 19 штук.
Згідно до висновку балістичної експертизи № 70/07-401 від 08.06.2015 року, пістолет-кулемет, що вилучений 04.06.2015 року в автомобілі марки "ВМW 730 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться під постійним керуванням ОСОБА_3 , є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою способом відновлення учбового 7,65 мм. пістолета-кулемета моделі «Скорпіон» (зразок 65), виробництва (вірогідно) Чехословакії, заводський номер НОМЕР_3 , шляхом заварювання отвору в стінці каналу ствола. Даний пістолет-кулемет придатний до проведення пострілів. Дев`ятнадцять патронів, що вилучені при тих же обставинах, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,65 мм. пістолетними патронами "Браунінга" зразку 1900 року. Патрони придатні до стрільби, в тому числі і з пістолета-кулемета моделі «Скорпіон» S4904.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор у судовому засіданні заявив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що в її затверджені слід відмовити, так як вона не відповідає інтересам суспільства.

Так, об`єктом даного злочину є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту / користування населенням /, в даному випадку вогнепальної зброї, та бойових припасів. Загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства.

Крім того, прокурором при укладені угоди про визнання винуватості не враховані такі обставини як: ступень та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, так як обвинувачений як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винним себе в скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення не визнавав. Тому існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 470, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 листопада 2015 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002714 від 08.10.2015 року, яка надійшла від прокурора прокуратури м. Дніпропетровська - відмовити.
Судове провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .