В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1066/16-к

Провадження № 1-кп/348/141/16

08 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000336 від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, працює по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає одиноко по АДРЕСА_1 і займається домашнім господарством.

22 травня 2016 року близько 12 год. 00 хв. дня ОСОБА_4 , перебував на подвір`ї ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме велосипеда марки «Україна» з даного подвір`я. Даний велосипед тимчасово на вказаному подвір`ї залишила його власник ОСОБА_6 , що проживає в даному населеному пункті по АДРЕСА_3 .

В подальшому діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 450 гривень, який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду показав, що він народився і проживає по АДРЕСА_1 . Потерпіла ОСОБА_6 є його односельчанкою.

22 травня 2016 року близько 12 год. 00 хв. дня він перебував на подвір`ї ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме велосипеда марки «Україна» з даного подвір`я. Як стало йому відомо пізніше, вказаний велосипед є власністю його односельчанки ОСОБА_6 , яка залишила його на тимчасовому зберіганні на вказаному подвір`ї.

В подальшому діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 450 гривень, який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В даний час ним добровільно відшкодовано потерпілій ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки, яка будь-яких претензій до нього немає.

У вчиненому розкався і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину, що ним добровільно повністю відшкодовано завдані злочином потерпілій збитки.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 слід повернути їй же.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 повернути їй же.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1