Справа № 640/3990/15-к
н/п 1-кс/640/2178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд, тел.05770-59077) у кримінальному провадженні № 0000607 від 28.05.2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни, Республіки Татарстан РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації в Україні, зареєстрованого в РФ за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що у період часу з липня 2010 року по лютий 2011 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та у складі організованої групи, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, здійснював в м.Харкові злочинну діяльність яка виражалась у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті у особливо великих розмірах, через мережу торгових павільйонів, розташованих в м.Харкові, в місцях масового перебування громадян, особливо небезпечних психотропних речовин МРВР, тетрагідроканнабінол (ТГК) та його аналогів, JWH-210, JWH-250, JWH-251, UH-210, обіг яких заборонено та психотропної речовини - метамфетамін, які є такими на підставі постанов КМУ № 770 від 06.05.2000, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, ст.ст. 1, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, висновків Державного комітету України з питань контролю за наркотиками від 14.09.2010 № 27-02.0-09/ 4129, 25.11.2010 № 03-03.03-09/1427.

Крім того, у період часу з липня 2010 року по лютий 2011 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та у складі організованої групи, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, здійснював в м.Харкові злочинну діяльність яка виражалась у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті в особливо великих розмірах, через мережу торгових павільйонів, розташованих в м.Харкові, в місцях масового перебування громадян, особливо небезпечних психотропних речовин МРВР, тетрагідроканнабінол (ТГК) та його аналогів, JWH-210, JWH-250, JWH-251, UH-210, обіг яких заборонено та психотропної речовини метамфетамін. При цьому, ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками групи, грошові кошти на загальну суму 228776 гривень, отримані в результаті вищезгаданої злочинної діяльності, розміщував у банківських установах та використовував здійснення чергових закупівель особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів з метою їх подальшого збуту, тобто з метою продовження незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів.

На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий також посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходилась кримінальна справа № 10110056 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 307 КК України.
17.08.2011 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 від слідства переховувався, його місцезнаходження встановлене не було, оголошено його розшук.

11.10.2012 Київським районним судом м. Харкова винесена постанова про затримання ОСОБА_10 та доставці його до суду під вартою для обрання щодо нього запобіжного заходу.

28.05.2013 діяння у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000607, 0000608, які об`єднані у єдине провадження під №0000607.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України винесене 30.05.2013 та направлене за місцем реєстрації ОСОБА_5 разом із запитом про міжнародну правову допомогу до Генеральної прокуратури Російської Федерації для подальшого вручення ОСОБА_5 , яке йому вручене 17.06.2014.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000607, а саме: показаннями ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , відображеними в протоколах, пред`явленням фотознімків для впізнання, в ході яких ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_13 серед пред`явлених їм фотознімків, впізнали фотознімки із зображенням ОСОБА_10 як члена організованої ОСОБА_11 групи, яка здійснювала незаконний збут населенню особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, речовим доказом - CD-R диском «Leader» з написом «1423 / ГВ «К», на якому утримуватися аудіофайли розмов ОСОБА_6 , в тому числі з ОСОБА_10 , отримані в результаті оперативно-технічних заходів, протоколом його огляду, висновками судово-хімічних експертиз.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості вчиненого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження з яких вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.
За обліками Генерального Секретаріату Інтерполу ОСОБА_5 перебуває в активному міжнародному розшуку, що підтверджено довідкою Укрбюро інтерполу ГУ НП в Харківській області від 02.03.2016 р. вих.№288/119/02/23-2016.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив межі України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки при розгляді даного клопотання суд позбавлений можливості з`ясувати дійсний майновий та сімейний стан підозрюваного, та для забезпечення доставки ОСОБА_5 до суду в разі його затримання, питання щодо визначення розміру застави, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, буде вирішено за участю підозрюваного під час судового засідання щодо застосування до нього обраного виду запобіжного заходу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 192, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000607 від 28.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_14 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПТсУ в Харківській області.
Зобов`язати орган досудового розслідування, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000607 від 28.05.2013 не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1