Справа № 144/437/16-к
Провадження № 1-кс/144/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей,

В СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 04.04. 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 26.02. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що в лютому 2016 року ОСОБА_5 в м.Хмельницький використувавав технічний паспорт на автомобіль «Daewoo-Sens» д/н НОМЕР_1 для керування автомобілем «Daewoo-Lanos». Даний автомобіль був затриманий працівниками поліції, та передано на відповідальне зберігання потерпілій по кримінальному провадженню № 0000011, від 15.01.2015 року, за ст. 289 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , автомобілем якої, а саме «Daewoo-Sens» д/н НОМЕР_1 незаконно заволодів ОСОБА_7 .

Заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до автомобіля, необхідне для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даної пригоди, в тому числі дадуть змогу провести огляд автомобіля, так як особа якій помилково повернуто автомобіль, добровільно надати його працівникам поліції не бажає.

У клопотанні доведено наявність підстав, що вказують на існування реальної загрози зміни або знищення документів, тому вважаю за необхідне розглянути дане клопотання невідкладно без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши заступника начальника СВ, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль, який був переданий ОСОБА_6 , був використаний для вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин його вчинення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей.

Надати заступнику начальника СВ Теплицького відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Daewoo-Lanos». номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , або в іншому місці фактичного перебування даного автомобіля, по місцю знаходження даного автомобіля, та надати можливість вилучення даного автомобіля.

Строк дії ухвали десять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя