Справа №766/576/16-к
н/п 1-кс/766/5202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить : надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Вказане клопотання мотивував тим, що в період часу з 08:30 до 17:45 09.02.2016 невстановлена особа, незаконно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

?100 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів;

?12 000 000 російських рублів купюрами номіналом по 5 000 рублів;

?позолочений жіночий годинник «Чайка», вартістю 4 500 гривень;

?жіночий годинний чайка, вартістю 22 000 гривень;

?золота жіноча каблучка з перлиною, вагою 2,6 г, вартістю 4 243 гривень;

?золотий ланцюжок вагою 25-30 г, з кулоном у вигляді риби з камінням, вагою 30 г; в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 10.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 від 29.08.2016 була вилучена інформація у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_8 .

Згідно довідки аналізу з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Херсонській області, в ході аналізу вказаного абонентського номеру зафіксовані зв`язки: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

Також, проведеним аналізом крадіжок аналогічним шляхом вчинених на території області за період 2014-2015 років, встановлено попадання вищевказаних мобільних телефонів в зону вишок базових станцій за місцями скоєння злочинів, у зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне підготувати матеріали на отримання ухвал суду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаних телефонів та абонентів «Б», з якими зв`язувались фігуранти за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період з 01.01.2014 по теперішній час.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вивчення та аналізу фактів використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 14.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/576/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________