Справа № 216/4827/16-к
Провадження № 1-кс/216/2606/16
У Х В А Л А

06.10.2016

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, раніше проживаючої: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року слідчий Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Днпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що на протязі липня та серпня 2014 року ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, в невстановленому слідством місці, обладнаному для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», маючи для цієї мети комп`ютерну техніку, а також веб-камеру і підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», вступила в злочинний зговір з невстановленою слідство особою для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, який зводився до того, що невстановлена слідством особа надавала приміщення та комп`ютерну техніку для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а ОСОБА_5 за грошову винагороду займалась самим виготовленням та збутом відеопродукції у всесвітній мережі Інтернет.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення та подальший збут відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет в режимі реального часу на сайті www.myfree cams.com, зареєструвалась на вищевказаному сайті під ніком « ОСОБА_6 », та займалась виготовленням та розповсюдженням продукції порнографічного характеру в режимі «Он-лайн», при спілкуванні на сайтах www.myfreecams.com. під вищевказаним ніком, демонструвала різним користувачам геніталії в натуралістичній формі, в вигляді мастурбації, виготовляючи і поширюючи таким чином продукцію порнографічного характеру.

29.08.2014 року в період часу з 18.30 години по 19.15 години, співробітники ВБЗПТЛ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: пр. Карла Маркса, 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет платно здійснили закупівлю відеопродукції яка містить порнографічний характер, у якій ОСОБА_5 під вигаданим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 » на сайті www.myfreecams.com. відтворювала в реальному часі сцени сексуального характеру, маніпулюючи власними геніталіями, демонструючи крупним планом свої статеві органи і відтворюючи вульгарні маніпуляції геніталіями у вигляді мастурбації, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - на CD-R диск «TITANUM» серійний номер 4035115MQ4973, який було оглянуто і вилучено співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта № 205 від 09 вересня 2014 року, на наданому на дослідження CD-R диску «TITANUM» серійний номер 4035115MQ4973, є відеопродукція порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, виготовляла та збувала на сайті www.myfreecams.com. через мережу Інтернет продукцію порнографічного характеру.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, освіта середня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

24.10.2014 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, роз`яснено право на захист та допитано у якості підозрюваної.

27.10.2014 року згідно ст. 293 КПК України ОСОБА_5 був вручений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

30.10.2014 року між прокурор та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

11.11.2014 року в порядку ст. 291 КПК України кримінальне провадження № 0000628 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України було направлене до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

12.02.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 виніс ухвалу про відмову в затвердженні угоди від 30.10.2014 року про визнання винуватості та на підставі п.2 ч.7 ст. 474 КПК України та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Допитаний якої свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що він є батьком ОСОБА_5 , що його дочка більше року мешкає у м. Одеса, коли вона приїде до Кривого Рогу він не знає, мобільний зв`язок вони не підтримують.

На неодноразові телефонні дзвінки на номер мобільного ОСОБА_5 НОМЕР_1 , остання не відповідала, а потім зв`язок взагалі зник.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 301 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, спотворити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження її не відоме, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 і яка, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання та реєстрації не проживає, за викликом слідчого не з`являється, крім того може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, раніше проживаючої: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: