АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/290/16 Справа № 202/5647/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
19 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
У клопотанні зазначено, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Суддя-доповідач, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, виходячи з такого.
Як вбачається з клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання цим вироком на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вказаним вироком у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПС України у Дніпропетровській області.
Зі змісту клопотання слідує, що виникли правовідносини пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення цих питань судом.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З огляду на те, що вищеназваний Закон, на застосуванні положень якого наполягає заявник, не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Отже, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2