Справа № 186/271/14-к
У Х В А Л А
про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи
11.02.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поміщення підозрюваного до медичної стаціонарної установи відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2014 року слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичної стаціонарної установи.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 09 лютого 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкав зі своїми батьками: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У вказаний час у вищезазначеній квартирі знаходився його батько ОСОБА_8 , матері вдома не було, так як вона знаходилася в лікарні. Перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла побутова сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині своєму батькові ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 взяв молоток, який, використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, та умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , наніс не менше двох ударів вказаним молотком потерпілому в область голови справа та зліва, від чого потерпілий втратив свідомість і впав на диван, який знаходився на кухні. Після цього ОСОБА_6 взяв в руки кухонний ніж, який, використовуючи як знаряддя вчинення злочину, та умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , почав ножем відрізати голову в районі верхньої третини шиї ОСОБА_8 , тим самим пошкоджуючи великі судини та здійснив повне відсікання голови. Причиною смерті ОСОБА_8 стала гостра крововтрата внаслідок вище вказаних травм, від яких настала смерть потерпілого. Після того, як настала смерть потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 відніс відокремлену голову до спальної кімнати квартири, де залишив її на підлозі, потім ножем відокремив обидві кисті рук від трупу, праву кисть залишив в рукомийнику на кухні, а ліву залишив в ванній кімнаті у ванні.
За даним фактом 09 лютого 2014 року СВ Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження за №0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09 лютого 2014 року о 23.00 годині ОСОБА_6 був затриманий за підозрою в скоєнні зазначеного злочину в порядку ст.208 КПК України.
10 лютого 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Проведеними слідчими діями по кримінальному провадженню було встановлено, що маються всі підстави вважати, що саме ОСОБА_6 вчинив зазначений злочин та виявлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вбивстві, тобто умисного протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_8 , тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При допиті підозрюваного було встановлено, що він в достатній мірі не сприймає реальність, в своїх показаннях вказує, що свого батька ОСОБА_8 бачив останній раз 11 лютого 2014 року о 08.30 годині, та вважає, що останній живий, згідно в п.2 ч.1 ст. 509 КПК України є підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні ставиться питання про поміщення ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ Дніпропетровської клінічно-психіатричної лікарні ДОР для проведення відносно підозрюваного судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши слідчого, підтримавшого клопотання про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ "ДКПЛ" ДОР для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
За даним фактом 09 лютого 2014 року СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження за №0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09 лютого 2014 року о 23.00 годині ОСОБА_6 був затриманий за підозрою в скоєнні зазначеного злочину в порядку ст.208 КПК України.
10 лютого 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Слідчим СВ Першотравенського МВ ГУМВС України надано достатньо доказів того, що ОСОБА_6 чітко не може відтворити та озвучити свої дії стосовно скоєного, згідно п.2 ч.1 ст. 509 КПК України є підстави для проведення судово-психіатричної експертизи, тому виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного.
Вважає, що підозрюваного ОСОБА_6 потрібно направити до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Виходячи з того, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння даного злочину перебував чи в теперішній час перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані і для встановлення стану осудності підозрюваного та можливості нести відповідальність за вчинене, необхідне його перебування в умовах стаціонарного обстеження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити підозрюваного ОСОБА_6 до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 193, 194,509 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовільнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ Дніпропетровської клінічно-психіатричної лікарні ДОР для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, порядок та строки її оскарження роз`яснено, копію ухвали отримав «11»лютого 2014 року о «_____» годині «____» хвилин.

___________________І.В.Мальцев