Справа № 185/8022/16-к
Провадження № 1-кс/185/1124/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 року за № 0000629,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу до легкового автомобілю марки «BMW-535i», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду за участі фахівців з метою виявлення слідів вчиненого кримінального правопорушення, та їх фіксації для подальшого їх використання в якості речових доказів з можливістю тимчасового вилучення цього автомобілю.

З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На початку червня 2012 року підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало автомобіль марки «BMW-535i», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 через офіційного дилера «АВТ Баварія» по договору фінансового лізингу №3912L12/00-LD від 01.06.2012 року, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняло на себе зобов`язання придбати у власність від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » предмет лізингу (автомобіль) та передати зазначене майно у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на строк та на умовах, визначених договором. 18.12.2015 року менеджер автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонував предоставити автомобіль на один день до вказаного автосалону для показу, а саме 22.12.2015 року. 22.12.2015 року, близько 15:30 год., невстановлена особа, знаходячись на території автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW-535i», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на території автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля необхідне з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до протоколу огляду, доданого до клопотання, легковий автомобіль марки «BMW-535i», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було визнано речовим доказом, а також 30.09.2016 року на підставі доручення слідчого ОСОБА_3 вже було оглянуто та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за даної ситуації слідчий не потребує надання тимчасового доступу.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровькій області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ о речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1