КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2830/16-к
Провадження № 1-кп/552/228/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001048 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, гр.. України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що на початку липня місяця 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом ремонту ноутбуку, без реального виконання взятого на себе зобов`язання повернути річ, отримав від ОСОБА_6 ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000 гри. та грошові кошти в сумі 1 200 грн., що належить ОСОБА_6 , який в подальшому продав ОСОБА_7 та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. Загальна сума майнової шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_6 становить 5 200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, пояснив, що з обвинуваченим примирились, шкода відшкодована.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні доії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; потерпілого ОСОБА_6 який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1