Номер провадження 1-кп/201/174/2016
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, заявлене у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2016 року за № 0003385 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2016 року за № 0003385 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , починаючи з 04 липня 2016 року до теперішнього часу до судових засідань жодного разу не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах провадження розписка за його особистим підписом, а також довідки про отримання ним смс-повідомлень, про поважність свого неприбуття суду не повідомив.

При цьому, попередня ухвала суду від 12 серпня 2016 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 належним чином не виконана, останній до суду не доставлений, жодної інформації про причини невиконання зазначеної ухвали до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 до суду, мотивуючи тим, що попередня ухвала суду про привід останнього не виконана, і обвинувачений до суду не доставлений, що унеможливлює проведення розгляду вищезазначеного обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що його клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , починаючи з 04 липня 2016 року до теперішнього часу до судових засідань жодного разу не з`явився, хоча про дату, час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах провадження розписка за його особистим підписом і довідки про отримання ним смс-повідомлень, про поважність свого неприбуття суду не повідомив, при цьому попередня ухвала суду від 12 серпня 2016 року про здійснення приводу ОСОБА_4 належним чином не виконана і обвинувачений до суду не доставлений, що перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження прокурора та піддати ОСОБА_4 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду задовольнити.

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено на 11 жовтня 2016 року о 17 годині 00 хвилин:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1