Справа № 591/3781/16-к
Провадження № 1-кс/591/1993/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Сумською місцевою прокуратурою не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо умисного невиконання рішення суду гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати внести відомості по заяві до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник прокуратури проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

04.07.2016 до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що на його думку боржником ОСОБА_5 та працівниками ДВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виконується рішення суду на користь кредитора ОСОБА_3 .

Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України, але направлено для перевірки до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яким після вивчення обставин справи провадження було закрито.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявників про їх вчинення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Крім того особа, яка подає заяву про вчинення злочину попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за статтею 383 КК України. Без цього не можуть бути внесені до ЄРДР відомості також щодо скаржника , якщо його повідомлення не підтвердиться.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку.

Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора Сумської місцевої прокуратури не суперечать вимогам закону, а скарга, яку подав ОСОБА_3 , є передчасною.

Рішення по справі було закрито Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, тому ОСОБА_3 не позбавлений права його оскаржити в встановлений законом спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1