Справа №687/1506/16-к
№1-кс/687/166/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000292, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2016 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2016 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як вбачається з клопотання слідчого 23 вересня 2016 року близько 11.30, невстановлена особа, зателефонувала ОСОБА_5 , жительці смт Чемерівці, Хмельницької області та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, випитав дані банківської картки ОСОБА_5 , після чого незаконно заволодів грошовими коштами останньої у сумі 11620 (одинадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, заподіявши майнової шкоди на зазначену суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані грошові кошти були перераховані із використанням даних банківської картки ОСОБА_5 , здобутих шляхом обману та зловживання довірою останньої, а саме, невстановлена особа зателефонувала на мобільний ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 з мобільного номера НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », випитав у потерпілої необхідні дані для проведення транзакції зняття грошових коштів із рахунку останньої.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також місця знаходження коштів, здобутих шахрайським шляхом.

Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження грошових коштів, належних потерпілій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановити дату та час вхідних та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 (номер невстановленої особи, що представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_1 (номер потерпілої), номер IMEI телефону, з якого було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановити дату та час вхідних та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 (номер невстановленої особи, що представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_1 (номер потерпілої), номер IMEI телефону, з якого було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій, в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рухомого (мобільного) зв`язку, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, починаючи з 11.00 год. 23.09.2016 року по 00.00 год. 24.09.2016 року до документів, на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , номери IMEI телефонів, з яких було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаних мобільних телефонів до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1