Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3686/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
27.06.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000391 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 27 червня 2016 в світлий час доби, приблизно о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Електрозаводська з боку зупинки громадського транспорту «Коломойцево» в напрямку мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, чим порушив вимоги п. 2.9 а), Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- «2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;».

В цей же час, по проїзній частині дороги вул. Електрозаводська, у попутному із автомобілем «ВАЗ 2103» напрямку, попереду нього, рухався автомобіль «ГАЗ 3302 415 ФУН 1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія власника ОСОБА_9 . Водій ОСОБА_7 наближаючись позаду до автомобіля «ГАЗ 3302 415 ФУН 1 СПГ», та маючи об`єктивну можливість спостерігати за ним, з урахуванням швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та продовжив свій рух вперед, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. б), 13.1. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху … не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.»;

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_7 в районі електричної опори № 73 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ 3302 415 ФУН 1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1351 від 21.07.2016, потерпілому ОСОБА_10 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи в проекції перших зубів зі зміщенням уламків та суглобових виростків з обох сторін, закритого перелому правого ліктьового виростку зі зміщенням уламків, множинних забійно-рваних ран обличчя, шиї, лівої половини грудної клітини та обох верхніх кінцівок. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1373 від 22.07.2016, потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: перелому верхньої та нижньої стінок правої орбіти з переходом на крило клиноподібної кістки, перелом лівої піраміди, перелом стінок решітчастої кістки, перелом зовнішньої та внутрішньої частини лобної кістки з переходом на виличний відросток лобної кістки праворуч, уламковий перелом зі зміщенням правої виличної кістки, суборбітальний двосторонній перелом верхньої щелепи, перелом кісток носа, забій головного мозку другого ступеню, епідуральна гематома в проекції лобної кістки праворуч, забійна рана, синці та численні садна обличчя, контузія лівого ока, перелом задньої стінки зовнішнього слухового проходу ліворуч, посттравматичний отіт лівого вуха. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 13.1, Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - спричиненням потерпілому ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесного ушкодження, а потерпілому ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження є прямий причинний зв`язок.

На думку органу досудового розслідування, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

22.07.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 липня 2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 148-150 КПК України, із клопотанням про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_7 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами:

-протоколом огляду місця ДТП від 27.05.2016 із доданими схемою ДТП та фотознімками;

-показаннями підозрюваного та потерпілого;
-висновками експерта №1373 від 19.07.2016 та № 1351 від 19.07.2016;
-речовими доказами, вилученими з місця ДТП.
Крім того необхідність застосування до підозрюваного такого заходу обумовлюється тим, що відбулось грубе порушення чинних вимог Дорожнього руху України, що виразилось в елементарному не дотриманні безпечної правил призвело до тяжких наслідків, продовжуючи керувати транспортними засобами та ігноруючи вимоги ПДР України, підозрюваний ОСОБА_7 може знову вчинити аналогічне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, який вважав можливим не застосувати до нього такий захід, оскільки користування правом керування транспортним засобом необхідне підозрюваному для виконання його трудових обов`язків, а вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є випадковістю, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності.

За приписами ч. 1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, продовжує користуватись правом керування транспортними засобами, тому з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_7 у користуванні таким правом.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, строком на 2 (два) місяці, тобто до 28 вересня 2016 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 здати до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2013 року Жовтоводським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_7 у користуванні правом керування транспортним засобом направити до Жовтоводського ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Копії ухвали направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури №3, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, підозрюваному.

Ухвала про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1