Справа № 173/1735/16-к
Номер провадження1-кп/173/165/2016
В И Р О К
іменем України

11 жовтня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000818 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 червня 2016 року, перебуваючи в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу близько 08 години 00 хвилин у невстановленої слідством особи купив медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, заповнений до відмітки 4 мл., тим самим придбав його для подальшого незаконного зберігання.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 11 години 00 хвилин 18 червня 2016 року, коли у ході проведення обшуку за вказаною адресою працівниками поліції в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилася наркотична речовина.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1/8.6/1616 від 22.07.2016 року рідина масою 4,1405 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб. Рідина масою 4,1405 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1064 г.

Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,1064 г рідини складає 4,1405 г.

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись в кінці вул. Радіщева біля міського цвинтарю м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив декілька кущів рослини «макової соломи», які незаконно, умисно, без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, шляхом зривання зазначених вище рослин, придбав наркотичну речовину, яку помістив собі в поліетиленовий пакет, тим самим придбав його для подальшого незаконного зберігання.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, зберігав його до 06:30 години 21.08.2016 року, коли в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду від 15.08.2016 року, за вказаною адресою працівниками поліції, в приміщенні будинку, на столі та на території подвір`я було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких знаходилась наркотична речовина, а саме «макова солома».

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1/8.6/2242 від 02.09.2016 року речовина масою 402,160 г, 76,200 г вилучена у ОСОБА_4 має анатомо морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним засобом «соломкою маку». Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 402,160 г, 76,200 г.

Макова солома, концентрат усі частини, цілі чи подрібнені (за винятком дозрілого насіння), рослини виду мак снотворний, зібрані будь яким способом, що містять алкалоїди, а також речовини, які отримують з цієї макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 402,160 г, 76,200 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєні ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/1616 від 22.07.2016 року в розмірі 1852 гривні 34 копійки та судово хімічної експертизи №1/8.6/2242 від 02.09.2016 року в розмірі 880 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК УКРАЇНИ призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. 3 ст. 76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/1616 від 22.07.2016 року в сумі 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) гривні 34 копійки та судово хімічної експертизи №1/8.6/2242 від 02.09.2016 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі медичний шприц з наркотичною речовиною, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: