Справа № 372/573/16-к
Провадження 1-кп-59/16
ухвала
Іменем України

10 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судове засідання несвоєчасно з`явились обвинувачені.

Судом було поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення за невиконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачені заперечили, посилаючись на поважність причин своєї неявки.

Прокурор вважав можливим накладення грошового стягнення.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Всі учасники судового розгляду про час і місце слухання справи 10.05.2016 року о 10-00 год. завчасно і належно повідомлені 22.04.2016 року, що підтверджується їх особистими підписами у росписці (а.с.231).

Однак в судове засідання обвинувачені з`явились із запізненням, внаслідок чого розгляд справи було продовжено із затримкою більш ніж на 1 годину.

Судом встановлена відсутність поважних причин неявки в судове засідання на визначений час обох обвинувачених, оскільки повідомлені ними причини несвоєчасного прибуття нічим не підтвердженні і по суті не є достатньо поважними, також доводи ОСОБА_4 про те, що йому не було відомо про час і місце слухання справи є неправдивими, оскільки спростовуються письмовою розпискою із його особистим підписом. При цьому вони також не виконали свій процесуальний обов`язок заздалегідь повідомити суд про неможливість своєчасного прибуття в судове засідання.

Запізнення обвинувачених у судове засідання призводить до зриву судових засідань як по цій справі, так і у інших призначених на ці ж дні справах, неможливості своєчасного виконання процесуальних дій, порушення строків розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинувачених слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 144-146 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, за невиконання процесуального обов`язку щодо своєчасної явки в судове засідання без поважних причин на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до органів Державної виконавчої служби для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1