Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/704/16-к
Провадження № 1-кп/650/110/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта повна загальноосвітня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 10.05.2016р. о 22 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні спальної кімнати будинку громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , куди зайшла шляхом вільного доступу з метою побачитись з онукою останньої, де побачивши, що ОСОБА_4 лежить на ліжку та тумбочка біля ліжка знаходиться поза полем зору останньої, на грунті раптово виниклого умислу, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung Е 1200 І», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3179 від 20.05.2016р. складає 180 грн. з сім-карткою оператора «МТС» вартістю 10 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 190 грн.
Обвинувачена та потерпіла після завершення досудового розслідування 25 травня 2016 року досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні; публічно вибачиться перед потерпілою ОСОБА_4 в обсязі підозри в судовому засіданні; відшкодує у повному обсязі потерпілій ОСОБА_6 завдані їй збитки внаслідок крадіжки її майна. Досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченій покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
В ході підготовчого судового засідання, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри, щиро розкаялася. Пояснила суду, що вона розуміє права, надані їй законом, угоду вона укладала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просила затвердити угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 вибачилася перед нею, відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду, телефон їй повернуто, тому претензій будь-якого характеру до неї не має. Зазначену угоду укладала добровільно, наслідки укладання та затвердження угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити угоду про примирення.
Обвинувачена ОСОБА_5 також вибачилася перед потерпілою ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні виконала. Просить затвердити угоду про примирення.
Судом встановлено, що угода про примирення від 25.05.2016р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченою та потерпілою угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.
Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 , яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягається вперше і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.
За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 25 травня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Е 1200 І», залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 175,92грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ ОСОБА_7