УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0006481 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0006481 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: документів, що стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14 квітня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 будучи введений в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення, підписав у кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використали завідомо підроблений документ, а саме: свідоцтво про право власності від 12.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого, громадянин ОСОБА_7 є власником вказаної квартири.

За вищезазначеним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0006481 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх вилучення, а саме: документів, що стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення по справі почеркознавчих експертиз для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту підробки документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх вилученні, а саме: документів, що стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідні для проведення по справі почеркознавчих експертиз, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0006481 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: документів, що стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення по справі почеркознавчих експертиз, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: