233 № 233/2135/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
20 березня 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 11 березня 2014 року, в якій він оскаржує постанову ст.слідчого Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області від 28 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001645 від 24 травня 2013 року в зв`язку з передчасними виводами слідчого про відсутність складу злочину в діях слідчого СУ ГУМВС України ОСОБА_3 , оскільки не виконані всі необхідні слідчі дії, а саме слідчим не допитані всі свідки на яких він вказував та були порушені вимоги ч.2 ст. 283 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Ч.1ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, представником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 5 березня 2014 року одержав постанову ст. слідчого Костянтинівської міжрайонної прокуратури від 28 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, однак не надає підтвердження про це і не порушує при цьому питання про поновлення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником не порушується питання про поновлення строку оскарження постанови ст.слідчого Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області від 28 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , як подана після закінчення передбаченого ст. 304 КПК України строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області від 28 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001645 від 24 травня 2013 року повернути особі, яка її подала.

Роз*яснити ОСОБА_2 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1