г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1486/16-к
Номер провадження 1-кс/213/197/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадян України, раніше судимого:

1) 27 листопада 2015 року засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн., судимість не погашена,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 11.05.2016 року СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та вказане кримінальне провадження №0000387 від 18.03.2016 року в порядку ст. 291 КПК України направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. ОСОБА_5 , будучи притягненим до кримінальної відповідальності належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний, корисливий злочин.

ОСОБА_5 , 29.05.2016 року приблизно о 05.00 годині перебуваючи на алеї біля будівлі «Палацу спорту», що розташований по вул. Каткова 4-а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, разом із знайомою ОСОБА_7 , де у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, реалізуючи який він скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 , повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав з її жіночої сумки яка на той час знаходилась у ОСОБА_5 , мобільний телефон «LG» L80 Dual чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1253 від 13.06.2016 року становить 2180 гривень 07 копійок, з картою пам`яті мікро SD 4 Гб та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 103 гривень 53 копійок, котрі належать ОСОБА_7 ,після чого майчи реальну змогу розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2283 гривень 60 копійок.

14.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення останнім нового кримінального правопорушення, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2016 року СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та вказане кримінальне провадження №0000387 від 18.03.2016 року в порядку ст. 291 КПК України направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. ОСОБА_5 , будучи притягненим до кримінальної відповідальності належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову скоїв середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 5 років, крім цього постійного джерела доходів не має, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, факт скоєння злочину підтвердив, проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечував.

Захисник не заперечив проти обрання підозрюваному даного запобіжного заходу.

Дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала дане клопотання, захисника, який не заперечив щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 22 серпня 2016 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1