ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5595/16-к
провадження № 1-кс/753/1394/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу,

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неналежному розслідуванні у кримінального провадження № 0000412, несвоєчасному розгляді клопотань та заяв, порушенні розумних строків досудового розслідування.

ОСОБА_2 просить зобов`язати начальника слідчого відділу вчинити процесуальні дії щодо притягнення до матеріальної відповідальності директора ТОВ «МОС» ОСОБА_3 та виконати Закон України «Про звернення громадян».

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю, з огляду на такі обставини.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що вимоги ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого розглянути його клопотання про розшук та допит директора ТОВ «МОС» ОСОБА_3 вже були предметом судового контролю на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про задоволення скарги, яке набрало законної сили.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_2 не посилається на конкретні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, з якими він звертався до слідчого чи прокурора, і які або не були розглянуті у встановлений законом триденний строк або у задоволенні яких було відмовлено.

Він також не посилається на нездійснення конкретних процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності.

Ст. 219 КПК України встановлює чіткі строки проведення досудового розслідування лише в тому разі, якщо особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального проступку), а щодо інших досудових розслідувань діє правило про розумність строків (ст. 28).

Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до ст. 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.

Водночас слід зазначити, що відповідно до ст. 303 КПК України слідчому судді під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого та/або прокурора, а оскарження рішень, дій чи бездіяльності інших службових осіб, в тому числі і керівника органу досудового розслідування, за умови, що він не є слідчим у конкретному кримінальному провадженні, кримінально-процесуальним законодавством не передбачене.

Відтак ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: