Справа № 130/415/16-к
Провадження №:1-кп/138/96/16

УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2016 до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 застосовано повторний привід в судове засідання на 05.10.2016. Організацію виконання даної ухвали покладено на начальників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області та Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області.
В порушення вимог ч. 4 ст. 143 КПК України ухвала суду не виконана, привід свідків в судове засідання 05.10.2016 не здійснено. Відповідальною особою суду не надано жодних письмових пояснень про причини невиконання приводу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також накладення на них грошового стягнення, в зв`язку з чим також просив відкласти розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора щодо повторного приводу свідків, вважають за неможливе закінчити розгляд кримінального провадження, не допитавши вказаних свідків. Проте заперечують проти накладення на свідків грошового стягнення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку відкласти судове засідання, в яке викликати свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , застосувавши до них потворний привід, оскільки останні відмовились від отримання судових повісток, направлених на їхні адреси засобами поштового зв`язку. Суд не вбачає підстав для накладення на даних свідків грошового стягнення, оскільки вони не були повідомлені про свій процесуальний обов`язок з`явитись до суду, а відмовились отримувати поштові повідомлення.
Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 2, 140, 327, 369-372 КПК України суд,
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Застосувати привід в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 26 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв. до свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Зобов`язати начальників Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області та Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надати суду письмові пояснення осіб, на яких було покладено виконання ухвали суду від 20.09.2016, причин невиконання ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2016 про привід вказаних в ухвалі свідків в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 05 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, керівникам Могилів-Подільської місцевої прокуратури та прокуратури Вінницької області для організації контролю за її виконанням щодо здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1