26.04.16
Справа № 200/6155/16-к
Провадження № 1-кс/200/3605/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000255 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000255 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлена особа, 25.03.2016 року о 21.50 в приміщенні сауни розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за грошову винагороду в сумі 150 гривень, підшукала клієнту сауни повію для вчинення розпусних дій та надання інтимних послуг в приміщенні вказаної сауни.

Будучи опитаною адміністратор сауни за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 пояснила, що 25.03.2016 року вона на прохання клієнтів сауни викликала повію для надання інтимних послуг із свого мобільного телефону із номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який вона не пам`ятає. Після чого остання вийняла сім карту та заховала її в зв`язку з чим вона не була вилучена під час обшуку. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що останнім часом вона не може знайти собі роботу в зв`язку із чим надає інтимні послуги за викликом, 25.03.2016 року їй зателефонувала адміністратор сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 - Галина з номеру телефону № НОМЕР_1 на її особистий номер телефону № НОМЕР_2 , та повідомила що в сауні клієнт бажає отримати інтимні послуги. В подальшому ОСОБА_6 разом із іншими особами жіночої статі прибула за викликом до сауни. Пояснення ОСОБА_5 підтверджені протоколом огляду її телефону в якому є інформація про вхідний дзвінок з номеру: НОМЕР_1 .

Отже на підставі отриманих результатів слідчих дій, з метою підтвердження показань свідків, перевірки пояснень наданих ОСОБА_4 , перевірки інших фактів що вказують на систематичне звідництво в сауні за адресою: АДРЕСА_1 виникає необхідність звернутись до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації щодо зв`язків мобільного телефону № НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000255 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок абонента: № НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг у т.ч. отримання ним послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента в період з 01.02.2016 року по 25.03.2016 року включно.

Строк дії ухвали до 26 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1