Справа № 1-кс/243/257/2013
УХВАЛА

19 квітня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Писаренко Є.М., за участю прокурора Тупікало Д.Ю., слідчого Соловйової А.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 21 лютого 2013 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, знаходячись у знаходячись у приміщенні ювелірного магазину Ангел, розташованого по вулиці Леніна, 37 м. Словянська, застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоровя, погрожуючи продавцям магазину ОСОБА_3, ОСОБА_4 предметом схожим на пістолет, замкнув їх у підсобному приміщенні магазину. Зачинивши двері магазину ОСОБА_1 заволодів майном ОСОБА_5, а саме: ювелірними прикрасами, які знаходились на вітрину зазначеного магазину, на загальну суму 700 тисяч гривень. Після чого ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину.

24 лютого 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Необхідність обрання продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчій обґрунтовує тим, що: досудове розслідування не може бути закінчено у двохмісячний строк, оскільки не завершено проведення судово-товарознавчої, та судово-трасологічної експертиз. ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, та впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0001240, відповідно якого: 21 лютого 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 187 ч.4 КК України, внесено відомості, що: 21 лютого 2013 року приблизно о 15.00 годині невідома особа знаходячись в приміщенні ювелірного магазину Ангел, розташованого за адресою м. Словянськ, вулиця Леніна, 37, застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоровя, погрожуючи продавцям магазину ОСОБА_3, та ОСОБА_4, предметом схожим на пістолет, заволоділа ювелірними виробами на загальну суму 700 тисяч гривень;

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 24 лютого 2013 року о 02 годині 50 хвилин;

- повідомлення про підозру від 24 лютого 2013 року, відповідно якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у даному клопотанні, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

- ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року, відповідно якої ОСОБА_1 образо запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 квітня 2013 року;

- постанову Словянського міжрайонного прокурора від 18 квітня 2013 року, відповідно якої строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001240 від 21 лютого 2013 року, продовжено до трьох місяців до 24 травня 2013 року;

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1, предявлення особи для впізнання по фотознімкам, проведення слідчого експерименту, відповідно яких слідує, що: саме ОСОБА_1 21 лютого 2013 року приблизно о 15 годині, знаходячись у знаходячись у приміщенні ювелірного магазину Ангел, розташованого по вулиці Леніна, 37 м. Словянська, застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоровя, погрожуючи продавцям магазину ОСОБА_3, ОСОБА_4 пневматичним пістолетом, заволодів майном ОСОБА_5, а саме: ювелірними прикрасами, які знаходились на вітрину зазначеного магазину, на загальну суму 700 тисяч гривень. Після чого ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину.;

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив раніш дані їм показання, зазначивши, що саме він 21 лютого 2013 року скоїв злочин зазначений у даному клопотанні слідчого.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0001240 від 21 лютого 2013 року не закінчено. Слідчим постановою від 10 квітня 2013 року призначено судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а постановою від 16 квітня 2013 року призначена судово-трасологічна експертиза слідів виявлених у ході огляду місця події. До теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює і не навчається, міцні соціальні звязки у нього відсутні, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців.

Продовжуючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин ОСОБА_1 вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, до трьох місяців строк тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, а саме до 24 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_6