Провадження № 1-кс/161/4720/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, з середньою-спеціальною освітою, працюючого директором ЧУП «Граве Стоун», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС СВ УБСУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

З клопотання слідує, що 03.10.2016, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 слідуючи з України в Республіку Білорусь, в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного транспорту «Піща» Волинської митниці ДФС, який розташований у с. Піща Шацького району Волинської області, в якості водія автомобіля марки «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України на територію Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено канабіс, масою 0,522 грам.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України, має постійне місце проживання за межами території України, однак, дає чіткі, послідовні та визнавальні покази, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, тобто застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 24804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) гривні.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження внести заставу в розмірі 24804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) гривні на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу застава, на протязі 5 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Луцька, де тимчасово перебуває підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: