Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто апелянту з роз`ясненням права звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до нових положень, внесених законом у ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу суду незаконною, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу щодо повернення клопотання засудженому ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання законною та обґрунтованою, і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 9, 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року про повернення клопотання засудженому ОСОБА_6 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження в цей же строк з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3