справа № 462/5800/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ліпецьк Російської Федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, судимою 27.07.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.205 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 8500 грн., зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 31.08.2016 року, ОСОБА_4 28 серпня 2016 року, знайшовши та придбавши без мети збуту на вул..Кульчицькій в м.Львові поруч із контейнером для сміття, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились наркотичні засоби, зберігала для власного споживання у квартирі, в якій тимчасове проживає за адресою АДРЕСА_1 . 31 серпня 2016 року приблизно о 8год.10 хв. працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , у котрій тимчасово проживає ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено згортки паперу в кожному із яких є по одній таблетці білого кольору, 2(два) поліетиленових пакети в середині яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, 7 (сім) таблеток, які знаходяться у блістерах із надписом «Subitex», згорток фольги в середині якого знаходиться фрагмент таблетки білого кольору, та 0,5 літрову банку в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36, 78 г. У речовині, що знаходиться в згортку фольги та семи таблетках білого кольору, виявлено бупренорфін, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна сума бупренорфіну становить 0,0568г. У речовини неправильної геометричної форми світло-бежевого кольору, котру надано на дослідження в чотирьох згортках полімерного матеріалу, виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,6466 г.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, від дачі пояснень відмовилась, підтвердила викладені обвинуваченням обставини скоєння нею кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю. Її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно зберігала наркотичні засоби, психотропні речовини , без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченої, її позитивну характеристику, наявність в неї неповнолітніх дітей та також те, що вона визнала свою вину, висловила щире каяття у скоєному, сприяла розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено .

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого , попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Крім того, суд , призначаючи покарання , враховує, що обвинувачена не виконала вирок Галицького районного судом м.Львова 27.07.2015 року, яким вона засуджена за ст..205 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

Штраф як основне покарання, призначений за один із злочинів, не підлягає складанню з іншими видами покарань при призначенні покарання за сукупністю злочинів (ст. 70) та за сукупністю вироків (ст. 71), а виконується самостійно.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_4 з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На підставі ст. 70 ч.4, 72ч.3 КК України вирок Галицького районного судом м.Львова 27.07.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.205 ч.1 КК Українидо штрафу у розмірі 8500грн., виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1320,60 грн.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з обсягом канабісу, бупренорфіну, амфетаміну, що зберігаються в камері зберігання УМЗ ГУ НП у Львівській області по квитанції №010573, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1