overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/5299/14-к

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000073 від 01.09.2014 року, за обвинувальним актом, який надійшов 29.10.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 29 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000073 від 01.09.2014 року, за обвинувальним актом, який надійшов 29.10.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5832/14-к

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001487 від 14.11.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 05.12.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 05 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001487 від 14.11.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 05.12.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/263/15-к
Провадження № 1-кп/572/84/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обох у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 02 березня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 571/96/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000760 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 грудня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 застосований запобіжний захід тримання під вартою до 16 год. 50 хв. 11 лютого 2015 року. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 13 грудня 2014 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, зайшов до кімнати, де знаходився його внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ліг на ліжко поруч з ним.

В подальшому, продовжуючи свої активні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_8 , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_10 , пов`язаний із його малолітством та інвалідністю, спустив донизу колготи, в які був вдягнутий ОСОБА_10 , та, знаходячись позаду ОСОБА_10 , притискаючи його тіло до себе руками, розташувавши статевий орган поміж ніг ОСОБА_10 , став задовольняти свою статеву пристрасть неприродним способом, однак під час даних дій був застигнутий своєю дочкою та матір`ю потерпілого ОСОБА_6 .

Суд вважає, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_8 перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

До такого висновку колегія суддів прийшла з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій щодо малолітнього онука, з яким разом проживає, має можливість вплинути на думку потерпілої ОСОБА_6 та членів сім`ї.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість продовження дії обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.181,196,314, 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 травня 2015 року.

Строк дії ухвали до 30 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-203/10
П О С Т А Н О В А

12.07.2010 Сарненський районний суд Рівненської області

при секретарі - БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

участю прокурора - БАРБАШОВОІ О.В.

захисника - ОСОБА_1

глянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до слухання в судове засідання на 10 годину 12 липня 2010 року, однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Тихо ненко C.B., ОСОБА_12 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, а їх показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 годину 16 вересня 2010 року і застосувати на цю дату привід до:

Свідків: ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12, жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, жительки с.Костянтинівка вул.Шевченка, З Сарненського району Рівненської області;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11, жительки с.Костянтинівка вул.Шевченка, З Сарненського району Рівненської області;

ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копії постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області , Кузнецовський МВ УМВС , Рівненський МВ УМВС України Рівненської області та для здійснення контролю за виконанням прокурорам Сарненського району , м. Рівне та м. Кузнецовська.

Суддя : підпис Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/465/16-к
Провадження № 1-в/572/359/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 у режимі відео конференції о 12. 00 годи ні 02 березня 2016 року .

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора - Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 28.03.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились свідки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки не повідомляють, а їх показання є необхідними для встановлення істини у справі, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2011 року та застосувати привід до свідків :

1) ОСОБА_2 Олександровича;2)ОСОБА_3 Володимировича;3)ОСОБА_4 працівників Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області (м.Сарни вул.Демократична,13);

4) ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

5) ОСОБА_6 жительки м.Сарни вул.Заслонова,4/5 Рівненської області;

6) ОСОБА_7 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

7)ОСОБА_8 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

8)ОСОБА_9 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

9) ОСОБА_10 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копії постанови для виконання направити в Рівненський МВ УМВС України; в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням направити помічнику прокурора Сарненського району Таргонія А.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-163/11
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Дяка В.А.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, 30. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 85 , ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 85 , ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 13.05.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-238/11
П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Лясковець І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:30 годину 29.06.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-227/11
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 18.07.2011 року, однак в судове засідання не зявилися підсудний, свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону, про причини неявки не повідомили.

Постановою суду від 30.06.2011 року до підсудного та інших осіб застосовувався примусовий привід, однак підсудний ОСОБА_1 не був доставлений працівниками міліції в судове засідання без поважної причини.

Оскільки, підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а явка підсудного є обов»язковою, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного і свідків повторно привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288,292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 276 вересня 2011 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

до свідків: 1) ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника прокурора Сарненського району Белелю Р.Д.

Суддя
Справа № 1718/1-285/11
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Катеринівка Сарненського району клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/5-407/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 про можливість примінення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , Гощанського району, Рівненської області, засудженого по даній справі 23.09.2009 року вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація установи в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, дослідивши письмові докази, встановив, що засуджений ОСОБА_1 нв виробництві установи працевлаштований, має два стягнення, заохочень не має. Враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів, передбачених ст. 11 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними", зокрема, ч. 2 ст. 309,КК України, - подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

1).Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2). Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3). Реєструватись у відділі внутрішніх справ 4 рази на місяць

4). Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/1-374/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Москалюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-422/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Белелі Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:30 годину 07.12.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: