Провадження № 1-кс/369/2291/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004481 від 10.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004481 від 10.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.11.2016 року о 06 год. 00 хв. не встановлена слідством особа, перебуваючи в заїзному кармані автозаправки «БРСМ», яка розміщена на виїзді з с. Мрія, Київської області, таємно викрала пальне, з баку вантажного автомобіля, марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5

10.11.2016 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №0004481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.11.2016 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання по інформації з приводу можливих крадіжок дизельного пального з вантажних автомобілів по автодорозі «Київ -Чоп» працівниками Києво - Святошиснкього ВП ГУ НП в Київській області було виявлено автомобіль марки «Рено-Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору який знаходився на проїзній дорозі в с. Бузова, Київської області, навпроти заправки «БРСМ» з якого надходив явний запах дизельного пального.

При перевірці документів у водія даного автомобіля ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , в користуванні якого на даний час перебував автомобіль марки «Рено-Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, проведено його огляд в ході якого встановлено, що в кузові знаходиться в монтована бочка чорного кольору ємністю 1000 л. під рідину з характерним запахом дизпалива, двома шлангами та електронним насосом для викачки дизельного палива, опитаний ОСОБА_6 пояснив, що за допомогою перелічених речей він викачував дизельне пальне з баку вантажного автомобіля, марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

В ході огляду з місця події 10.11.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було вилучено автомобіль марки «Рено-Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору та ключ від автомобіля чорного кольору.

14.11.2016 року працівниками ВКП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області до слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області було надано технічний паспорт на транспортний засіб

НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , Запорізьким ДАІГУ-УМВС України 07.03.2006 року

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Рено-Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто які були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в даному випадку таким засобом являється автомобіль «Рено-Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем «Рено-Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 ,, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ст.290 КК України, зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175,309 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 строк на подання до суду клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, з вмонтованою в кузов бочкою чорного кольору ємністю 1000 л., двома шлангами та вмонтованими електронним насосом для викачки дизельного палива; ключі від автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору; техпаспорт на транспортний засіб № НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_7 , виданого Запорізьким ДАІ ГУ МВС України 07.03.2006р., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, з вмонтованою в кузов бочкою чорного кольору ємністю 1000 л., двома шлангами та вмонтованими електронним насосом для викачки дизельного палива власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1