Справа№751/7309/15-к
Провадження №1-кс/751/1345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю власника майна ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна вилученого 28.05.2015 року у ході проведення обшуку ТОВ «Олімп-С», -

Встановив:

До суду з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна вилученого 28.05.2015 року у ході проведення обшуку ТОВ «Олімп-С» в рамках розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань 24.12.2014 року за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 та ч.2 ст.204 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова 21-28.05.2015 року було проведено обшук на території ТОВ «Олімп-С» (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Фрунзе, 126-В) і вилучені ємності з продукцією, транспортні засоби та інше майно, на яке ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2015 року необґрунтовано та передчасно задоволено клопотання слідчого, що не відповідає вимогам ст.171 КПК України, та накладено арешт, оскільки на той момент по даному кримінальному провадженню нікому не повідомлено про підозру, що суперечить ч.1 ст.167 КПК України. ТОВ «Олімп-С» не є виробником підакцизних товарів і на підприємство не може бути покладено обов`язок сплати акцизного податку. Тому просить скасувати арешт накладений на майно, вилучене 28.05.2015 року у ході проведення обшуку ТОВ «Олімп-С», та зобов`язати СВ СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області повернути вилучені предмети та речі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна, вимоги викладені в клопотанні підтримали та просили їх задовольнити, зобов`язати слідчих повернути майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 28 травня 2015 року,

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та повідомив, що обшук на території ТОВ «Олімп-С» в м. Прилуки проведений на підставі ухвали слідчого судді від 20 травня 2015 року, речі та продукція, вилучені під час обшуку мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню та необхідні для подальшого розслідування, тому згідно постанови визнані в кримінальному провадженні речовими доказами. Свої пояснення підтвердив документально.

Представник прокуратури Чернігівської області заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що майно вилучене в ході обшуку законним шляхом, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому відсутні підстави його повертати.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, оглянувши матеріали справи №751/5896/15-к, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні обшук в ТОВ «Олімп-С» в м. Прилуки було проведено на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року, в якій вказано місце проведення обшуку та перелік речей і документів, які планується відшукати і вилучити. Вилучене майно, яке передано на відповідальне зберігання ТОВ «Олімп-С», перераховане в протоколі обшуку від 21-28 травня 2015 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2015 року, законність та обґрунтованість якої перевірена апеляційним судом Чернігівської області та 24 червня 2015 року залишена без змін, на речі, предмети та автомобілі, тимчасово вилучені у ході проведення обшуку в ТОВ «Олімп-С», за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Фрунзе, 126-В, було накладено арешт, оскільки слідчим було наведено достатньо підстав вважати, а також підтверджено документально, що вказане майно могло бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могло бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тобто відповідало критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Згідно постанови старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівські області ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року вищевказане майно ТОВ «Олімп-С» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

На думку слідчого судді слідчі з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівські області діяли в межах норм діючого законодавства, тому відсутні підстави скасовувати накладений 02.06.2015 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова арешт на предмети та речі, вилучені в ході проведення обшуку 28.05.2015 року в ТОВ «Олімп-С» (, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Фрунзе, 126-В), оскільки його накладено обґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 236, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна вилученого 28.05.2015 року у ході проведення обшуку ТОВ «Олімп-С» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1