печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у слідчому управлінні прокуратури Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.10.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні зазначено, що наявні всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України. Також зазначив, що підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 з домашнього арешту на інший відсутні та заявлені ризики не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.12.2015 о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.
19.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваній 19.12.2015.
19.12.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
10.02.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено застосований до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.04.2016.
24.03.2016 року постановою заступника прокурора Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор зазначає у клопотанні, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме необхідно перевірити інформацію про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме трафіків телефонних з`єднань між телефонами підозрюваних та свідків; з урахуванням отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення щодо кваліфікації дій та ролей інших учасників кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; отримати матеріали на скеровані запити; перевірити встановлені слідством обставини, що можуть свідчити про вчинення підозрюваними інших злочинів, провести додаткові та одночасні допити підозрюваних та свідків; з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, на підставі яких вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; надати сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також скласти та вручити обвинувальні акти і реєстри матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтування наведені прокурором у клопотанні.

Разом з тим, недоведеність прокурором обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 передбачений ст. 180 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя покладає на підозрюваного, передбачені у ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з визначеними слідчим або прокурором підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28 травня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1