Єдиний унікальний номер 725/2159/16-к
Номер провадження 1-кс/725/302/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000626 від 26.04.2016 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.04.2016 за матеріалами заяви представника компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено про те, що посадові особи школи комп`ютерного дизайну та анімації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводять навчання із використанням комп`ютерних програм компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без дозволу правовласника.
Вказаний факт 26 квітня 2016 року СВ Чернівецького відділу поліції ГУ НП України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено номера мобільного телефону НОМЕР_1 , які вказані в оголошені про набір до Школи комп`ютерного дизайну і анімації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для проходження курсів дизайну.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок «МТС» абонента мобільного номера НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншими способами встановити місце розташування оператора мобільного номера НОМЕР_2 , а також вхідні та вихідні дзвінки, встановити осіб які цікавились, або проходили курси 3D дизайну в школі комп`ютерного дизайну і анімації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не є можливим.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче про тимчасовий допуск до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, якими користувалися абоненти, а саме НОМЕР_1 за період з 1 січня 2016 по 1 травня 2016 року.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий, в супереч п.2 ч.5 ст..163 КПК України, не довела того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000626 від 26.04.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1