Ухвала
23 серпня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002955 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 липня 2009 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 01 червня 2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців.

Стягнуто з засудженого на користь ОСОБА_8 2690 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Прийняте рішення щодо речових доказів.

Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за те, що він 08 вересня 2015 року близько 15.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 87 по вул. Гагаріна у місті Черкаси, повторно відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 2690 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному порядку вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_6 оскаржив прокурор.

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 23 серпня 2016 року.
Проте до початку розгляду касаційної скарги по суті, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неотриманням засудженим, який відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії, копії касаційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення його становища, а також неповідомленням засудженого про час і місце касаційного розгляду.

Так в матеріалах провадження містяться адресовані засудженому поштові відправлення, які йому не вручено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора колегія суддів вважає, що з метою належного забезпечення права засудженого на захист, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід відкласти на іншу дату, повторно надіславши засудженому копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, копію касаційної скарги, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 04 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно надіслати засудженому копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, копію касаційної скарги, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснивши право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3