Справа № 569/7208/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши його зберігати на території Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Кузнецовськ по вул. Правика, 5 Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі розпоряджатися, користуватись та вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що 7 квітня 2016 року приблизно о 21 год. 15 хв., у темну пору доби, на 352 км + 870 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Маюничі Володимирецького району Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався зі сторони м. Київ у напрямку м. Ковель, на велосипедиста ОСОБА_6 , котрий рухався проїзною частиною попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зник з місця події.

7квітня 2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 352 км + 870 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин оглянуто та вилучено автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Кузнецовськ по вул. Правика, 5 Рівненської області.

Згідно постанови від 8 квітня 2016 року, автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за J000000055 від 8 квітня 2016 року, як речовий доказ та залишений на зберігання на території Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Кузнецовськ по вул. Правика, 5 Рівненської області.

8квітня 2016 року свідок ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві підтвердив факт наїзду автомобіля PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, на велосипедиста ОСОБА_6 . Від дачі показань з приводу обставин вищевказаної ДТП свідок ОСОБА_5 відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 6 листопада 2015 року, власником автомобіля PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

У відповідності до довіреності НАС 805075 від 6 січня 2016 року, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_5 або ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , безоплатно бути його представником у всіх установах та організаціях, незалежно від форм власності з питань, пов`язаних з відчуженням (продажем або обміном), належним йому на праві особистої приватної власності автомобілем PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Оскільки на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, це є підставою його тимчасового вилучення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 131-132, 170-171 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на на автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши його зберігати на території Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Кузнецовськ по вул. Правика, 5 Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі розпоряджатися, користуватись та вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1