печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002627 прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у відсутності розгляду клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
17.03.2016 до суду подано скаргу представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002627, що полягає у відсутності розгляду клопотання про проведення слідчих дій, поданого 29.02.2016 до органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України на особистому прийомі. У поданій скарзі представник заявника просить суд зобов`язати процесуального керівника прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 та встановити для належного розгляду клопотання граничний строк розгляду у три дні, що передбачено ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, що подала скаргу, ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не подано.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд скарги, заяв або клопотань, письмових заперечень подано не було до суду.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, у Генеральній прокуратурі України перебуває кримінальне провадження № 0002627 від 24.11.2015, досудове розслідування у якому розпочато за ч. 1 ст. 364 КК України, з процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_5 , потерпілим у якому визнано ОСОБА_3 директора ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе».

29.02.2016 представником заявника ОСОБА_4 подано клопотання від 26.02.2016 у порядку ст. 220 КПК України до Генеральної прокуратури України, прокурору ОСОБА_5 , у якому просив провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0002627.

Незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, заявника про результат розгляду клопотання від 26.02.2016 не повідомлено.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Як встановлено, 29.02.2016 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на особистому прийомі у Генеральній прокуратурі України, процесуальному керівнику ОСОБА_5 , подано клопотання від 26.02.2016, за вх. № 33, у порядку ст. 220 КПК України у межах кримінального провадження № 0007066 про здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та станом на час розгляду скарги у суду відсутні відомості про його розгляд особою, уповноваженою на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні та слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002627 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та повідомити заявника про результати розгляду, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002627 прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у відсутності розгляду клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002627 прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002627, розглянути клопотання від 26.02.2016, зареєстроване 29.02.2016 за вх. № 33 у приймальні Генеральної прокуратури України, що подано представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результат розгляду у триденний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1