Справа № 191/1434/16-к
Провадження № 1-в/191/1061/16
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

26. 02. 2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2009 року, який набрав законної сили 06. 02. 2009 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2009 року, який набрав законної сили 12. 06. 2009 року, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

До початку судового засідання прокурор надав суду заяву в якій зазначив, що з матеріалами клопотання ОСОБА_3 ознайомлений та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, суд встановив, що 06. 02. 2009 року набрав законної сили обвинувальний вирок у кримінальній справі №1-169-2009 року відносно ОСОБА_3 , засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31. 03. 2009 року у кримінальній справі №1-227/09, який набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 12. 06. 2009 року, засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося на стадії досудового розслідування 14. 11. 2008 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Оскільки вироки судів ухвалені за нормами чинного КПК 1960 року, то суд відповідно враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11. 01. 2016 року за вих. № 223 20/0/4 16, з яких вбачається, що до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженого, до якого включається строк перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22. 01. 2009 року, законної сили, а саме, з 14. 11. 2008 року по 05. 02. 2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31. 03. 2009 року, суд не приймає до уваги при проведенні розрахунку, оскільки ОСОБА_3 був затриманий в межах одної кримінальної справи, а саме: №1-169-2009 року, по якій 22. 01. 2009 року ухвалено обвинувальний вирок Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а також іншого строку попереднього ув`язнення вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31. 03. 2009 року у кримінальній справі №1-227/09, не визначено.

Окрім того, довідкою, виданою Синельниківською виправною колонією Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94, встановлено, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 почався 14. 11. 2008 року та закінчується 14. 05. 2016 року.

Тому, слід зазначити про необхідність негайного звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць відбування покарання з огляду на фактичне відбуття ним призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31. 03. 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31. 03. 2009 року, який набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 12. 06. 2009 року за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить, строк його попереднього ув`язнення з 14. 11. 2008 року по 05. 02. 2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31. 03. 2009 року за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить, негайно у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1