Дата документу 07.06.2016 Справа № 554/4595/16-к

Справа № 554/4595/16-к
Провадження № 1-кс/554/4722/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 07 червня 2016 року надійшла скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області за підписом ОСОБА_2 на бланку Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області. В якій прохав: визнати бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка виразилася у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що передбачено ст.214 КПК України, за повідомленням про обставини вчинення кримінального правопорушення від 30 травня 2016 року Управлінням Колегії; зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області, внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР про те, що слідчим СУ ГУ НП у Полтавській області, ОСОБА_3 , який будучи службовою особою 19 травня 2016 року, незаконно проник до житла, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , 1971 року народження, яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 та незаконно провів обшук, не маючи відповідної ухвали суду. Суд надавав право слідчому ОСОБА_3 провести обшук в житлі де мешкає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , прошу відомості про кримінальне правопорушення внести до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 162 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги за підписом ОСОБА_2 на бланку Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області. Оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б підтверджували, що Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ОСОБА_2 є керівником чи представником Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області. Також до скарги не додано документів (довіреність, ордер, угода, тощо), які підтверджували повноваження ОСОБА_2 від імені ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1