Єдиний унікальний номер 341/1105/16-к
Номер провадження 1-кп/341/83/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блюдники Галицького р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у СПД-фізичної особи ОСОБА_4 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи особою якій було ввірене та перебувало у його віданні майно потерпілого ПП «Автотранском», розтратив дане чуже майно, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 01 липня 2009 року був прийнятий на роботу у ПП «Автотранском» на посаду водія автотранспортних засобів. Цього ж дня між ним та підприємством укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов`язаний дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства, вживати заходів по захисту майна і матеріальних цінностей від розкрадання чи пошкодження іншими особами, а також виконувати інші обов`язки по збереженню ввірених йому матеріальних цінностей і нести за це повну матеріальну відповідальність.
За ОСОБА_3 була закріплена паливна смарт-картка № 090387, за допомогою якої він міг здійснювати заправку дизельним паливом службового автотранспорту.
08 квітня 2015 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_3 на ввіреному йому паливовозі, реєстраційний № НОМЕР_1 , виїхав з м. Івано-Франківськ та направився у напрямку нафтобази, що знаходиться за адресою: вул. Вітовського, 53, м. Галич, Івано-Франківської обл. де повинен був завантажити цистерну паливовоза дизельним паливом.
По дорозі до нафтобази ОСОБА_3 , прибувши у м. Галич, зупинився неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Об`їздна, 1 та направився у приміщення АЗС. При вході у приміщення автозаправної станції ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_6 , який мав намір придбати дизельне паливо.
При спілкуванні з ОСОБА_6 ОСОБА_3 , маючи при собі закріплену за ним паливну смарт-картку № 090387 з використанням якої придбавається дизпаливо, запропонував ОСОБА_6 заправити його авто, а отримані таким чином кошти привласнити.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату дизельного палива та привласнення отриманих за це грошових коштів, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, та діючи з корисливих мотивів, попередньо отримав у ОСОБА_6 , якому нічого не було відомо про його злочинні наміри грошові кошти у сумі 4 298 гривень, необхідні для заправлення 200 л дизельного палива, після чого зайшов усередину автозаправної станції і, використовуючи ввірену йому паливну смарт-картку, здійснив заправку 200 л дизельного палива належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Сітроен», реєстраційний № НОМЕР_2 .
Отримані таким чином грошові кошти ОСОБА_3 привласнив і в подальшому використав на особисті потреби. Вчиненим спричинив приватному підприємству «Автотранском» майнову шкоду на загальну суму 4298 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 не оспорюючи встановленні обставини справи вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, покаявся. Пояснив, що працюючи водієм у ПП «Автотранском» 08 квітня 2016 року зранку вантажним автомобілем паливовозом їхав з м. Івано-Франківська в м. Галич на нафтобазу вантажити пальне. По дорозі в м. Галичі біля АЗС «ОККО» зупинився та пішов та таку, щоб придбати мінеральну воду. На АЗС «ОККО» зустрів ОСОБА_6 , який мав намір придбати дизельне пальне. Використавши нагоду запропонував ОСОБА_7 заправити дизельне пальне використавши наявну в нього паливну картку, яку йому видали по місцю праці для заправки паливовоза. Отримав у ОСОБА_7 4298 грн., що становило вартість 200 л. дизпалива. З використання картки заправив 200 літрів дизельного пального. На даний час працює у СПД-фізичної особи ОСОБА_4 і з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність за ввірений йому транспортний засіб.
Прредставник потерпілого, цивільного позивача ПП «Автотранском» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила що обставини справи нею не оспорюють та про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин. В силу ст. 325 ЦПК України, враховуючи за можливе за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без такої.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, так як розтратив чуже майно, будучи особою, якій вказане майно було ввірене та перебувало у її віданні.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винного судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується по місцю проживання та праці.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння, визначивши менш суворий вид покарання - штраф. Застосовувати додаткове покарання суд вважає за недоцільне, з огляду на те, що ОСОБА_3 працює надалі водієм і такому ввірено транспортний засіб та укладнено договір про повну матеріальну відповідальність. Застосування доного покарання буде перешкодою у працевлаштуванні такого.

Представником потерпілого в даному кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків злочином. Просить стягнути ОСОБА_3 4 298 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Такий ОСОБА_9 визнано.

Враховуючи визнання обвинуваченим позову, доведення розміру збитків, завданих злочином, такий слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Позов приватного підприємства «Автотранском» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Автотранском» 4 298 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1