"24" травня 2016 р. Справа № 363/1211/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2015р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Вишгородського р-ну
УДПтСУ в м. Києві
та Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка, Новотроїтського району, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 30.03.2016 року надійшло подання начальника Вишгородського РВ КВІ про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.04.2015 року, в обґрунтування якого вказано.
23.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом. Також, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію до інспекції остання п`ятниця кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення вимог ч.3 ст.164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом за п.4 ст.76 КК України - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. В призначені дні явки на реєстрацію 30.10.2015 року, 27.11.2015 року, 25.03.2016 року засуджений не прибув до інспекції без поважних причин.

28.03.2016 року, працівниками КВІ було здійсненно дзвінок до Хотянівської сільської ради, за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою його виклику до КВІ. Працівник Хотянівської сільської ради зобов`язався передати за місцем проживання засудженого: АДРЕСА_1 інформацію про необхідність явки ОСОБА_5 до КВІ.
Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_5 порушує виконання покладених на нього судом обов`язків за п.3 та п.4 ст.76 КК України: не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.04.2015 року на місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Вишгородського РВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав заявлене КВІ подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом неодноразово приймав заходи щодо його виклику до суду

Заслухавши представника Вишгородського РВ КВІ, прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.04.2015 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_5 порушив виконання покладених на нього судом обов`язків п.3, п.4 ст. 76 КК України, але іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився, тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Вишгородського РВ КВІ.
Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1