1-кс/381/161/16
381/1105/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 17 березня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво № 3275/10 від 29.03.2007 року, доручення №369 від 18.02.2016 року

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.05.2015 Фастівським міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин, на даний час не відбув, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої покуратури ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000366 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , 18.02.2016 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи разом із ОСОБА_7 по вул.Галафєєва поблизу кафе-бару «Чердачок», побачили раніше не знайомого громадянина ОСОБА_8 , після чого, вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на громадянина ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, направленого на розбійний напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього, близько 17 год. 30 хв., знаходячись на вул.Галафєєва у м. Фастів поблизу входу до підземного переходу, разом підійшли до ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_3 , який знаходився позаду від ОСОБА_8 , несподівано для останнього кулаком руки наніс йому удар в область задньої частини голови, від якого ОСОБА_8 впав на землю, після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_8 , діючи спільно, нанесли декілька ударів ногами, кожен не менше двох ударів, потерпілому ОСОБА_8 в область голови, шиї та тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден лоба та щоки справа, одразу після чого, ОСОБА_7 своїми руками дістав з внутрішнього карману куртки ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон «NOKIA XL», вартістю 1500 грн. 00 коп. та гаманець, вартістю 50 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., після чого, з метою подолання опору, який почав здійснювати ОСОБА_8 , а саме намагався утримати руками за верхній одяг ОСОБА_7 , продовжили разом наносити удари ногами ОСОБА_8 , від яких останній втратив свідомість, після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном, яким протиправно заволоділи, на власний розсуд, завдавши збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1600 грн. 00 коп.

18.02.2016 року було затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у порядку ст.208 КПК.

19.02.16 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

20.02.2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на 30 днів до 21.03.2016 року включно.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, покладено те, що в вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи висновок яких ще не отримано і які будуть мати доказове значення для даного кримінального провадження, а також необхідно з врахуванням вказаних висновків експертизи оголосити кінцеву підозру та виконати вимоги ст.290 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, не працюючий, вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, маючи судимість за умисний злочин (рецидив злочинів) у сфері майнових відносин, що у сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе здійснювати спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

При розгляді подання, судом, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.183,194,196,197,199,336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесят днів до 20.04.2016 року (включно).

Строк дії ухвали до 20 квітня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1