Справа № 442/1599/16-к
Провадження № 1-кс/442/207/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :
Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять визнати бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до наданих ними заяв від 22.08.2014 року, 22.01.2015 року та 03.07.2015 року, зобов`язати Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно надані ними заяви від 22.08.2014 року, 22.01.2015 року та 03.07.2015 року та розпочати досудове розслідування, невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення кримінальних правопорушення, що мають ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України та визнати їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими від кримінального злочину передбаченого 365 КК України, встановити винних осіб та притягнути їх до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України , вручити їм пам`тку про процесуальні права і обов`язки потерпілих та законного представника малолітнього та надати їм можливість дати додаткові свідчення, повідомити їх письмово у встановленому законом порядку і строки , про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

В судовому засідання скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просять її задоволити.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою та просить її повернути у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку сторін, вважаю, що скаргу слід повернути у зв`язку з пропуском строку подання скарги з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зверталися до Дрогобицької місцевої прокуратури із заявами від 22.08.2014 року, 22.01.2015 року та 03.07.2015 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідність за ст. 365 КК України. Останнього листа від 16.01.2016 року за № 04/14 -02-16 за підписом Першого заступника керівника Дрогобицької місцевого прокуратури ОСОБА_6 , вони отримали 26.01.2016 року , в якому вказується не про внесення відповідно до ст. 214 КПК України відомостей за скоєне кримінальне правопорушення, а те що воно було предметом розгляду в Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі за результатами розгляду якої від 06.07.2015 року вони отримали письмову відповідь.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, у випадку, що розглядається, строк подання скарги на бездіяльність слідчого необхідно рахувати з поданою останньої заяви скаржниками 03.07.2015 року (ч.5 ст.115 КПК України),

Крім того 26.01.2016 року скаржниками отримано відповідь від Дрогобицької місцевої прокуратури, щодо не внесення відповідно до ст. 214 КПК України відомостей за скоєне кримінальне правопорушення.

Відтак, з вище наведеного вбачається, що скаргу на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і скаржники не порушують питання про поновлення цього строку (п.3 ч.1 ст.304 КПК).

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1