Справа №274/2141/13-к
Провадження №1-кп/0274/3/16
У Х В А Л А
Іменем України

28.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2013р. за №0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріле, Хмельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2013р. за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 03.02.2013 року, приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи на території Житомирського парку, ст. Бердичів, ДГТО Південно-Західна залізниця, що розташована в м. Бердичеві, Житомирської області, на 28 км., 21 колії, побачив колійну решітку, з якої йому вдалося за допомогою власної фізичної сили демонтувати 2 болти верхньої будови колії, після чого дані болти залишив на місці. В той час у ОСОБА_7 виник намір на таємне викрадення даних матеріалів верхньої будови колії. 05.02.2013 року о 22 годині гр. ОСОБА_6 прийшов до вказаної колійної решітки та за допомогою власної фізичної сили, переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи свідомо, умисно та таємно вчинив крадіжку старопридатних матеріалів верхньої будови колії, а саме: болт закладний з гайкою в кількості 15 штук вартістю 7 гривень 55 копійок, на загальну суму 113 гривень 25 копійок, ізовтулки в кількості 4 штуки вартістю 1 гривня 57 копійок, на загальну суму 6 гривень 28 копійок, шайба двухвиткова в кількості 33 штуки вартістю 1 гривня 94 копійок, на загальну суму 64 гривні 02 копійки, болт клемний в кількості 18 штук вартістю 5 гривень 03 копійки, на загальну суму 90 гривень 54 копійки, шайба скоба в кількості 3 штуки вартістю 1 гривня 12 копійок на загальну суму 3 гривні 36 копійок, клема в кількості 18 штук вартістю 3 гривні 73 копійки на загальну суму 67 гривень 14 копійок, гайка Р-43 в кількості 3 штуки вартістю 1 гривня 31 копійка, на загальну суму 3 гривні 93 копійки, чим спричинив відокремленому підрозділу Козятинська дистанція колії Державного територіально - галузевого об`єднання „Південно-Західна залізниця", матеріальний збиток на загальну суму 348 гривень 52 копійки. Викрадені матеріали верхньої будови колії ОСОБА_8 за допомогою власної фізичної сили склав до заздалегідь приготовленого мішка, який взяв у себе дома, після чого залишив місце вчинення крадіжки, а викрадене сховав неподалік.

Наступного дня, 06.02.2013 року приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , під час перевезення на заздалегідь підготованих санчатах, вище вказаного викраденого майна на пункт прийому металобрухту, був виявлений працівниками ВОХР ст. Козятин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно з о/у БЗПВ СКР ЛВ на ст. Козятин лейтенантом міліції ОСОБА_11 .

В ході судового розгляду справи було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Бердичівської ЦМЛ з діагнозом: „Хронічне психічне захворювання (виражене мнестичне, помірне інтелектуальне зниження змішаного органічного типу з соціальною трудовою адаптацією), про що свідчать довідки та повідомлення Бердичівської центральної міської лікарні (а.с.169, 175а-176).

Сам обвинувачений у судовому засіданні факт психічного захворювання підтвердив. Також повідомив про проходження лікування з даного приводу.

Відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, судово-психіатрична експертиза на предмет визначення осудності обвинуваченого в ході досудового розслідування у справі не проводилась.

У зв`язку з отриманими даними, прокурором заявлено клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи з метою встановлення осудності обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений проти призначення та проведення експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наведенні данні щодо наявності у обвинуваченого психічного захворювання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-психіатричноїекспертизи.

Так, згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, відповідно до частини другої вказаної статті, звернення до експерта з для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
1. Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (м. Житомир).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_6 будь-якими психічними хворобами на даний час?

-Чи дозволяють наявні у ОСОБА_6 психічні захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

-Чи страждав ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

-Чи дозволяли наявні у ОСОБА_6 психічні захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент скоєння інкримінованих діянь?

-Чи потребує ОСОБА_6 , у зв`язку з наявними у нього психічними захворюваннями, застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

3. В розпорядження експертів направити примірник даної постанови, матеріали справи, медичну документацію.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1