В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/354/16-к

19 квітня 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, одруженої, непрацюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.222 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , в серпні 2012 року, шляхом обману надала завідомо неправдиву інформацію банку з метою одержання банківського кредиту у точці видачі кредитів №2526 ПАТ "Платимум Банк" в селищі Солотвин Богородчанського району на загальну суму 10326, 78 гривень, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.222 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 11 серпня 2012 року, не маючи постійного місця праці, знаючи порядок та умови кредитування в банку, діючи умисно, шляхом обману, переслідуючи мету незаконного одержання банківського кредиту, маючи копію паспорта та ідентифікаційного коду своєї свекрухи ОСОБА_5 , представила в місце видачі кредитів №2526 ПАТ "Платимум Банк" по вул. Лесі Українки № 18 в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, де від імені ОСОБА_5 , зробила заявку на оформлення кредитних договорів, які власноручно підписала. 13 серпня 2012 року перебуваючи у місці видачі кредитів №2526 ПАТ "Платимум Банк" в селищі Солотвин Богородчанського району, без участі та згоди ОСОБА_5 уклала від її імені кредитні договори з обслуговування кредитної картки і страхування життя позичальника №1075/2526 СLРТ2 на суму 6884,52 та №1077/2526 СLРТ2 на суму 3442,26 грн., після чого незаконно отримала кошти ПАТ "Платимум БАНК" на загальну суму 10326,78 грн.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченою злочину за яке передбачено відповідальність ч. 1 ст. 222 КК України є:

- показання обвинуваченої ОСОБА_4 , в яких вину визнала за обставин, викладених вище, підтвердивши, що будучи в складному матеріальному становищі в серпні 2012 року, не маючи постійного місця праці, знаючи порядок та умови кредитування в банку, шляхом обману, маючи копію паспорта та ідентифікаційного коду своєї свекрухи ОСОБА_5 , представила в місце видачі кредитів ПАТ "Платимум Банк" по вул. Лесі Українки № 18 в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, де від імені потерпілої, зробила заявку на оформлення кредитних договорів, які власноручно підписала, а пізніше, без участі та згоди ОСОБА_5 уклала від її імені кредитні договори з обслуговування кредитної картки і страхування життя позичальника на загальну суму 10326,78 грн.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченій роз`яснено, що буде позбавлена право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 222 ч. 1 КК України, оскільки вчинила шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме надала завідомо неправдиву інформацію банку з метою одержання кредиту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про її особу.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому. Суд враховує позитивну характеристику обвинуваченої по місцю проживання, що судиться вперше, на утриманні неповнолітня дитина, матеріальне становище.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи всі обставини справи, що пом`якшують відповідальність, особи обвинуваченої, її позитивну характеристику, що судиться вперше, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої щодо несуворого покарання, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим призначає більш м`яке покарання передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України та призначити покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2040 грн.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча