Номер провадження: 11-кп/785/726/16
Номер справи місцевого суду: 521/4695/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження № 0000380 від 16.09.2014 року оголошена заява старшого групи прокурорів по даному кримінальному провадженню про відвід колегії суддів з наведенням відповідних обставин.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів.
На вказане рішення суду першої інстанції прокурором була подана апеляційна скарга, в якої він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про відвід колегії суддів задовольнити.
Системою автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області 06.04.2016 року була визначена колегія суддів для розгляду даної скарги в складі доповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також інші 21 суддів апеляційного суду Одеської області приймали участь в розгляді справи під час досудового розслідування.
Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_5 , який не приймав участь в розгляді вказаної справи під час досудового розслідування, 07.04.2016 року заявив собі самовідвід.
З огляду на викладене, головою апеляційного суду Одеської області було направлено подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про направлення апеляційної скарги прокурора для вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги.
Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 квітня 2016 року вказане вище подання апеляційного суду Одеської області залишено без задоволення.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови в відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана вище ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року про відмову в задоволенні скарги прокурора про відвід складу колегії суддів постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень по суті, та, згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.392, 399 КПК Україні суддя апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 425, 426 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2