н/п 1-в/490/370/2016
Справа № 490/9180/16-к
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
представник МОПЛ №1 ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6

встановив:
16 вересня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява лікаря-психіатра Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_3 примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення заяви не заперечували, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08 липня 2014р. ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було направлено на примусове лікування в психіатричний заклад у відділення із посиленим наглядом.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015р. застосовані до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні із посиленим наглядом змінено і переведено останнього для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення із звичайним наглядом.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2016 року застосовані до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Із досліджених судом письмових документів вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді Органічно- маячний розлад внаслідок ЧМТ" F 06/25, залишається емоційно нестійким, запальним, в поведінці скритний, брехливий, періодично вживає наркотичні засоби, підтримуючу терапію приймає вчасно під наглядом матері, дільничного лікаря-психіатра відвідує регулярно у супроводі матері, зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_3 потребує подальшої примусової амбулаторної психіатричної допомоги, і у разі не проведення такої, його стан здоров`я може погіршитися. За таких обставин, суд вважає, що заява представника МОПЛ №1 підлягає задоволенню на підставі ст. 95 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
постановив:
Заяву представника Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.
Примусову амбулаторну психіатричну допомогу застосовану до ОСОБА_3 продовжити на шість місяців строком до 22 березня 2017 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1