Справа № 727/1200/16-к Провадження № 1-кс/727/530/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000160 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 15 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до яких: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовили та підписали недостовірні акти про виконані роботи форми КБ-2В за грудень 2015 року, щодо проведення капітального ремонту вул. Іванківської в м. Чернівці та в подальшому привласнили бюджетні кошти в сумі 740 551 грн., оскільки жодних робіт по капітальному ремонту даної вулиці проведено не було.

Вказує, що виїздом на місце проведення робіт, шляхом огляду виявлено відсутність будь-якого асфальтованого покриття та ознак проведення робіт із капітального ремонту вул. Іванківської м. Чернівці.

16.02.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні вільні зразки підпису ОСОБА_4 директор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - заступник начальника відділу нагляду за капітальним будівництвом при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи із зразками вільного підпису вищезазначених осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини по даному кримінальному провадженні не представляється можливим, а тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 15 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до яких: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовили та підписали недостовірні акти про виконані роботи форми КБ-2В за грудень 2015 року, щодо проведення капітального ремонту вул. Іванківської в м. Чернівці та в подальшому привласнили бюджетні кошти в сумі 740 551 грн., оскільки жодних робіт по капітальному ремонту даної вулиці проведено не було.

16.02.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться в особовичх справах останніх у відділу з питань кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме до особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посадових інструкцій, розписок, заяв на призначення та переміщеннях по посадах, заяв на відпустку, виплати премії чи іншої матеріальної допомоги, матеріалів службових перевірок (пояснення, заяви) та документів, в яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на період проведення комплексної криміналістичної експертизи призначеної постановою слідчого від 16.02.2016р..

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1