Дата документу Справа № 334/2556/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/2556/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1549/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.297 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001752 від 10 березня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
захисник-адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі. Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з дня фактичного затримання обвинуваченого, тобто з 10 березня 2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення останнього у строк покарання, із розрахунку, визначеного у ч.5 ст.72 КК України. Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_7 , вирок щодо якої не оскаржується.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 , вказуючи на неврахування судом даних про особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, просить вирок суду щодо ОСОБА_6 змінити та призначити йому менш суворе покарання.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він в період часу з 09 березня 2016 року по 10 березня 2016 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ігноруючи загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, не зважаючи на загальнолюдські цінності, прийшли на «Правобережне» (Осіпенківське) кладовище, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Братська. Знаходячись на території кладовища, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом прикладання фізичних зусиль, заволоділи предметами, наявними в місцях поховань, після чого викрадене майно сховали у лісопосадці для подальшого продажу та отримання коштів.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Заслухавши доповідь судді; захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , який також підтримав апеляційну скаргу; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та вважала, що оскаржуваний вирок суду є законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених в судовому засіданні, належним чином оцінених судом, і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Дії ОСОБА_6 судом кваліфіковані правильно за ч.3 ст.297 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке Законом віднесено до категорії тяжких; дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, перебуває на диспансерному обліку у нарколога з приводу зловживання спиртними напоями, має синдром залежності. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч.3 ст.297 КК України, але на мінімальний строк.

Призначене ОСОБА_6 покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі захисника-адвоката ОСОБА_9 , на думку колегії суддів, правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують. Обставини, на які посилається захисник, були враховані судом при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України, і підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання не вбачає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.297 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з дня вручення йому копії даної ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .