Справа № 520/5720/16-к
Провадження № 1-кс/520/1134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене с прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.05.2016 приблизно о 20.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, керуючись мотивом помсти за образливі висловлювання в його бік, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , наявним у нього невстановленим ножем, умисно наніс чотири удари в життєво-важливі органи ОСОБА_5 , тим самим спричинивши йому три колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини зліва, з пошкодженням серця, та одного колото-різаного проникаючого поранення в нижню бокову область тулубу зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

В період часу з 22.10 год. до 23.30 год. 17.05.2016 р. старший слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події по виявленню трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вилучила чоловічі штани болотного кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожими на кров.

За даним фактом 18.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на наступне майно:чоловічі штани болотного кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожими на кров.

Оголосивши клопотання, вислухавши думку слідчого, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту майна доведена, а клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Метою арешту майна, вилученого під час огляду приміщення, є необхідність проведенняряду досліджень для встановлення наявності фактів використання цього майна при вчиненні кримінального правопорушення та наявності на них слідів кримінального правопорушення, є необхідність у його арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.
Керуючись ст. ст. 131, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічі штани болотного кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожими на кров.

Виконання ухвали покласти на слідчого Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1