Справа № 362/2015/16-к
Провадження № 1-кп/362/151/16
ВИРОК
Іменем України
12.05.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, -
В період часу з початку лютого по кінець березня 2016 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері за адресою: Київська область, м. Біла Церква, провулок 2-гий Рокитнянський, 9-А, де маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, безоплатно придбав у невстановленої особи чотири медичні шприца: один з яких номінальною ємкістю 05 мл, в якому знаходилась прозора рідина, два шприци номінальною ємкістю 6 мл кожен, в яких знаходились залишки наркотичної речовини опію ацетильованого, та один шприц, номінальною ємкістю 1 мл порожній.
В подальшому ОСОБА_4 помістив придбані чотири медичні шприци до прозорого поліетиленового пакета, який поклав до правої кишені власних штанів, тим самим розпочавши незаконне зберігання вищевказаних наркотичних засобів.
27.03.2016 року близько 20 год. ОСОБА_4 проходив по вул. Фрунзе в с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, неподалік будинку №34, де його зупинили працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області. Після чого, за його письмовою згодою, при поверхневому огляді речей, в правій кишені штанів виявили та вилучили поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходились медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл заповнений прозорою рідиною, порожній медичний шприц номінальною ємкістю 1 мл та два медичні шприца номінальною ємкістю 6 мл кожен, із залишками рідини коричневого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту при вищевказаних обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/312 від 06.04.2016 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.
Представлена на експертизу прозора безбарвна рідина об`ємом 1,0 мл, не містить у своєму складі наркотичних засобів.
Нашарування речовини коричневого кольору, які виявлені на внутрішній поверхні медичного шприца одноразового застосування номінальною місткістю 5 (6) мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, в слідовій кількості.
В змиві інсулінового шприца наркотичних засобів не виявлено.
Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0, 0180 г.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що з початку січня 2016 року по кінець березня 2016 року він перебував на лікуванні в протитуберкульозного диспансеру м. Біла Церква. Коли він виписувався з цієї лікарні, то він забрав всі свої речі і забрав шприци з наркотичним засобом. Він один раз під час перебування в лікарні там вживав наркотичні засоби. Всього було чотири шприци. У двох шприцах був наркотичний засіб, а в одному були залишки наркотичного засобу, а один шприц вже був порожній. Ці шприци з наркотичним засобом він придбав у незнайомої особи, перебуваючи на лікуванні в лікарні. 27.03.2016 року близько 20-ї години в с. Саливонки Васильківського району Київської області його зупинили працівники поліції і він добровільно за їх пропозицією видав їм вказані шприци. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи негативну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його реєстрації, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки призначення йому більш м`якого покарання може призвести до невиконання вироку суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 ніде не працює.
Від вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ніхто не постраждав, шкода нікому не заподіяна, тяжких наслідків не настало, він свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при Васильківському ВП ГУНП в Київській області судово-хімічної експертизи у розмірі 661,55 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ при Васильківському ВП ГУНП в Київській області у розмірі 661,55 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: чотири медичні шприца номінальною ємкістю 6 мл, 6 мл, 5 мл, та 1 мл, що знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1