АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/685/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/340/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
ОКРЕМА УХВАЛА
9 серпня 2016р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області,
українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, одруженої, не
працюючої, маючої на утриманні неповнолітню доньку 2007 р. н.,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
мешкаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-14.03.2014р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за
ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді сплати штрафу в розмірі
02.12.2015р. ухвалою Тернівського тайонного суд м. Кривого Рогу
несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. замінено на покарання
у виді громадських робіт строком на 50 годин, не відпрацьовано 20 год.,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 березня 2016р.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2016 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасовано та ухвалено новий вирок.

ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 3 міс., та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2014р. у виді штрафу, яке, 02.12.2015р. ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу було замінено на покарання у виді громадських робіт, строком на 50 год., та за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 3міс. 1дн.

Виходячи з вимог ч.1 ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку, порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, або встановлення над ними опіки чи піклування.

Як, вбачається, з матеріалів провадження, на утриманні ОСОБА_6 перебуває неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає разом із донькою.

Батьком дитини є ОСОБА_9 , 1980 року народження, де мешкає їй невідомо.

З близьких родичів у неї є молодша сестра ОСОБА_10 ,1995 року народження і бабуся ОСОБА_11 , 1939 року народження, яка хворіє, і які разом мешкають за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 призначено покарання у виді арешту строком на 3 міс. 1дн. та на її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів вважає за необхідне порушити перед органом опіки та піклування питання про необхідність її улаштування або встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області,

П О С Т А Н О В И Л А:

Порушити питання перед органом опіки і піклування виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про необхідність улаштування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над нею опіки .

Про прийняте рішення повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4