Номер провадження 1-кп/754/67/15
Справа№754/654/15-к
Вирок

Іменем України

26.01.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника потерпілого ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0011897 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 24.10.2014 року, близько 21.10год. обвинувачений ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем ДЕУ державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Жукова в м. Києві зі сторони вул. Шолом Алейхема в напрямку вул. Кіото, в порушення вимог п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих правил а також бути ввічливими, п.2.3п.б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, п.4.16»а» пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лівої лобно-скроневої ділянки, гематоми м`яких тканин з наявністю у них міхурців повітря в лівій лобній ділянці; забійної рани в ділянці середньої третини лівої гомілки по переднє-внутрішній поверхні з відшаруванням шкірно-фасціального клаптя; посттравматичні напружені міжм`язові та підфасціальні гематоми гомілки; уламкові переломи лівої великогомілкової кістки в середній третині, лівої малогомілкової кістки в дистальній третині зі зміщенням уламків відкритий перелом діалізів кісток лівої гомілки; закритої травми правої гомілки у вигляді фрагментарного перелому великогомілкової кістки на протязі проксимальної половини зі зміщенням уламків та відшарування шкірно-фасціального клаптя в його проекції з посттравматичними напруженими між м`язовими та підфасціальними гематомами гомілки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що 24.10.2014 року, близько 21.10год. він керував технічно справним автомобілем ДЕУ державний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Жукова в м. Києві зі сторони вул. Шолом Алейхема в напрямку вул. Кіото. Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, його засліпили зустрічні автомобілі, після чого він побачив як пішохідний перехід переходить жінка. Він застосував екстрене гальмування, однак незважаючи на це здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі ДТП, даними, що містяться у висновку судово-медичного експерта №2257/Е від 08.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійна рана лівої лобно-скроневої ділянки, гематома м`яких тканин з наявністю у них міхурців повітря в лівій лобній ділянці; забійна рана в ділянці середньої третини лівої гомілки по переднє-внутрішній поверхні з відшаруванням шкірно-фасціального клаптя; посттравматичні напружені міжм`язеві та підфасціальні гематоми гомілки; уламкові переломи лівої великогомілкової кістки в середній третині, лівої малогомілкової кістки в дистальній третині зі зміщенням уламків відкритий перелом діафізів кісток лівої гомілки; закрита травма правої гомілки у вигляді фрагментарного перелому великогомілкової кістки на протязі проксимальної половини зі зміщенням уламків та відшарування шкірно-фасціального клаптя в його проекції з посттравматичними напруженими між м`язовими та підфасціальними гематомами гомілки. Відкритий перелом діафізів кісток лівої гомілки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, (п.п.1.3,2.3»б»,18.1,4.16 Правил дорожнього руху), особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 286ч.2 КК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, враховуючи його стаж водія, те, що ОСОБА_6 здійснює трудову діяльність пов`язану з керуванням транспортним засобом, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, думку потерпілої та представника потерпілої, які просила не позбавляти ОСОБА_6 права керування транспортними засобами, суд вважає не позбавляти ОСОБА_6 правом керування транспортними засобами.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, вжиття заходів для відшкодування шкоди, особу винного, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні мати ОСОБА_8 інваліда 2-ої групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілої та представника потерпілої, які просили суворо не карати ОСОБА_8 та не позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно до ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання та роботи .

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: