ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/14/16-к
Провадження № 1-кп/636/143/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0001703 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючому, раніше судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2016 року за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, судимість не знята і не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:
29 листопада 2015 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Керуючись раптово виниклим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дочекавшись моменту, коли він залишиться один у приміщенні кімнати та його дії не будуть помічені сторонніми особами, на ліжку під подушкою взяв гаманець із банківськими картками, в якому також знаходились пін-коди для даних карток. Після цього ОСОБА_4 поклав вказаний гаманець до кишені та покинув приміщення квартири.

О 19 годині 50 хвилин, 29 листопада 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Печеніги, Харківської області, використовуючи пін-код від банківської картки «Ренесанс банк» зняв гроші у сумі 5000 грн., після чого тим же способом зняв з картки «Приватбанк» гроші у сумі 1500 грн.; 02 грудня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові з картки «Ренесанс банк» зняв гроші у сумі 300 грн. Вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди, загальна сума якої, згідно виписок по рахунку «Приватбанк» та банку «Пумб» («Ренесанс банк») складає 6800 грн.

Крім того, 29.11.2015 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дочекавшись моменту, коли він залишиться один у приміщенні кімнати та його дії не будуть помічені сторонніми особами, достовірно знаючи, що в гаманці його бабусі ОСОБА_5 знаходяться банківські картки разом з пін-кодами до них, та про те, що з банківської картки можливо зняти певну суму грошей, на ліжку під подушкою взяв гаманець із банківськими картками, в якому також знаходились пін-коди до даних карток. Після цього ОСОБА_4 поклав вказаний гаманець до кишені та покинув приміщення квартири. О 19 годині 50 хвилин, 29.11.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Печеніги, Харківської області, використовуючи пін-код від банківської картки «Ренесанс Банк», зняв гроші у сумі 5000 грн., після чого тим же способом зняв з картки «Приватбанк» гроші у сумі 1500 грн. 02.12.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, з картки «Ренесанс банк» зняв грошові кошти на суму 300 грн. Вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-Ш від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. При цьому одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо), які являють собою емітовані в установленому законодавством порядку пластикові чи іншого виду картки, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операції, передбачених відповідним договором. Платіжні картки є власністю емітента (банка) і надаються ним відповідно до умов договору клієнту, в тому числі і фізичній особі держателю спеціального платіжного засобу, який на законних підставах використовує платіжні картки. Отже, відповідно до примітки ст. 358 КК України банківська картка є офіційним документом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище факти. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів. Призначаючи ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психітра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75, 76 КК України. Також, відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене шляхом часткового складання з покаранням призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.01.2016 року, яким його було засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2016 року, за сукупністю злочинів, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, гаманець, банківську картку «Приватбанк», банківську картку «Ренесанс банк» вважати переданими потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя

ОСОБА_1