йСправа № 304/651/16-к Провадження № 1-кс/304/85/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000204 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2016 року в чергову частину Перечинського ВП надійшла заява ВОП ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_4 , який разом з групою із 17 неповнолітніх осіб різного віку (футбольною командою) проживав в період з 24 березня по 18 квітня 2016 року у належному їй закладі та після закінчення терміну проживання не розрахувався за надані послуги проживання та харчування, чим завдав матеріальні збитки на суму близько 70 000 грн. Дану подію 13 травня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000204 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в лютому місяці 2016 року у готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поселилася група з 17 осіб членів футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх президент ОСОБА_4 . За період з лютого по 23 березня 2016 року (включно) ОСОБА_4 з нею було проведено розрахунок. Однак, починаючи з 24 березня 2016 року вказані особи проживали у закладі без передоплати та проведення поточних платежів, а 18 квітня 2016 року, переконуючи потерпілу у своїй добросовісності, посилаючись на те, що їде за грошима для оплати їх проживання у закладі, залишивши у приміщенні готельного номеру свої речі, та з його слів, у сейфі цінні речі, ОСОБА_4 покинув заклад і більше не повертався. Того ж дня у телефонному режимі повідомив потерпілу, що не має наміру оплачувати борг перед закладом, на даний момент телефонного спілкування уникає. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які залишив ОСОБА_4 у приміщенні готельного номеру ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідним отримати тимчасовий доступ до них, тому просить клопотання задовольнити.

Представник готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 12 травня 2016 року в чергову частину Перечинського ВП в порядку ст. 214 КПК України надійшла заява про злочин фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_4 , який разом з групою із 17 неповнолітніх осіб різного віку дитячою футбольною командою, в період з 24 березня по 18 квітня 2016 року проживав у належному їй закладі та після закінчення терміну проживання покинув заклад, не розрахувавшись за надані послуги проживання та харчування, чим завдав матеріальні збитки на суму близько 70 000 грн. (а. с. 5-6).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 13 травня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 14 травня 2016 року (а. с. 4).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 у вищевказаний заклад не повернувся, в телефонній розмові часом повідомляє потерпілу про те, що розрахується з нею, часом про те, що не буде розраховуватися та не має наміру оплачувати борг, а часом взагалі уникає телефонних розмов, що стверджується протоколом допиту потерпілого від 13 травня 2016 року (а. с. 7-9).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення належні громадянину ОСОБА_4 речі та документи, які були ним залишені у ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії даної ухвали до 03 червня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1