Справа № 214/2910/16-к
1-кп/214/485/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 від 10.03.2016, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у період часу з 21 години 00 хвилин 23.03.2016 до 01 години 30 хвилин 24.03.2016, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , надав приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання психотропних речовин. Знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, у період часу з 21 години 00 хвилин 23.03.2016 до 01 години 30 хвилин 24.03.2016, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», при цьому використані медичні шприці, об`ємом 2,0 мл., викинули в пакет для сміття, який знаходився на кухні вищевказаної квартири.
24.03.2016 в період часу з 01.30 години до 03.25 години, в ході проведення обшуку, санкціонованого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 22 (двадцять два) використаних медичних шприца, 16 (шістнадцять) з яких градуйовані до позначки 2,0 мл., 2 (два) з яких градуйовані до позначки 2,5 мл., 2 (два) з яких градуйовані до позначки 10,0 мл., 1 (один) градуйований до позначки 20,0 мл., та 1 (один) градуйований до позначки 5,0 мл., що знаходилися на кухні.
Згідно з висновком експерта № 2/8.6 197 від 14.04.2016 надана на експертизу в слідових кількостях речовина темно коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні кожного з 8 (восьми) одноразових медичних шприців (з ін`єкційною голкою всередині циліндру), градуйованих до позначки 2,0 мл. (кожний), на внутрішній поверхні одноразового медичного шприца, градуйованого до позначки 2,5 мл., що були вилучені 24.03.2016 у ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , містить «метамфетамін». Кількісне визначення «метамфетаміну» не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини, представленої на експертизу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
При призначені покарання визначеного угодою від 16.05.2016 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 92 ).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 94), раніше не судимий (Т. 2 а.с.89), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 91, 92).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 01 копійки (Т. 2 а.с.28, 45).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 16 травня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.05.2016 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 01 копійки (Т. 2 а.с. 28, 45).

Речові докази скляна чарка, з речовиною, масою 2,9250 г, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; скляна чарка, з речовиною масою 6,0302 г, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, ватні тампони, з залишками речовини, які містяться в скляній чашці, вилучені 24.03.2016, липка стрічка білого кольору та пакет, з залишками речовини, в якій виявлено метамфітамін, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 40).

Речові докази медичні шприці, у кількості 22 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 52).

Речові докази дві скляні банки з рідиною червоного кольору; три колби з порошкоподібною речовиною, червоного кольору; паперовий згорток, з кристалічною речовиною, чорного кольору; три порожніх фрагменти конвалют «Ефіна»; пляшка з назвою «Соляна кислота»; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, червоного кольору; дві скляні банки, що частково заповнені рідиною, темного кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 54).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1