№ 243/8600/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/522/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Донецької філії ПАТ «Укртелеком», -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області подано клопотання про доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Донецької філії ПАТ «Укртелеком».

Із вказаного клопотання вбачається, що 11 липня 2013 року до Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області по лінії « 102» надійшло повідомлення зі станції швидкої медичної допомоги про те, що 11 липня 2013 року приблизно о 07 годині 30 хвилин каретою швидкої допомоги в Міську лікарню ім. Леніна м. Словянська, був доставлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав тілесні ушкодження внаслідок наїзду невстановленим транспортним засобом на відрізку дороги «Красний Лиман Добропілля» в районі перехрестя з вул. Шосейною с. Райгородок Словянського району.

Даний факт внесено до Журналу єдиної реєстрації Словянського МВ за № 11166 від 11 липня 2013 року, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004391 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

19 липня 2013 року гр. ОСОБА_2 помер в МЛ ім. В.І. Леніна м. Словянська, даний факт внесено до Журналу єдиної реєстрації Словянського МВ за № 11772 від 19 липня 2013 року, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004525 від 19 липня 2013 року.

Відповідно до довідки зі Словянського відділення СМЕ, причиною смерті гр. ОСОБА_2 явилась тупа травма грудної клітини з множинними двосторонніми переломами ребер і перелом грудного відділу хребта.

15 серпня 2013 року кримінальні провадження № 0004391 від 11 липня 2013 року та № 0004525 від 19 липня 2013 року обєднані в одне провадження під загальним номером № 0004525.

Згідно карта виїзду швидкої медичної допомоги № 4010 від 11 липня 2013 року, о 06 годині 35 хвилин 11 липня 2013 року невстановлена особа зателефонувала на номер « 103» станції швидкої допомоги м. Словянська, та викликала медичну допомогу ОСОБА_3

Допитана у якості свідка фельдшер ВСП КЛПУ «ОЦЕМД та МК» Райгодоцької швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 пояснила, що прибувши на місце знаходження ОСОБА_2 поблизу нього сторонніх осіб не було.

Старший слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення необхідністю встановлення номеру абонента, який телефонував 11 липня 2013 року о 06 годині 35 хвилин на номер « 103» станції швидкої медичної допомоги м. Словянськ та особи можливих свідків, а також неможливістю отримання такої інформації іншими шляхами.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0004525 від 19 липня 2013 року, обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 286 ч. 2 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у Донецької філії ПАТ «Укртелеком».

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме до інформації оператора телекомунікацій Донецької філії ПАТ «Укртелеком» щодо номеру абонента, який телефонував 11 липня 2013 року о 06 годині 35 хвилин на номер « 103» станції швидкої медичної допомоги м. Словянська та викликав медичну допомогу ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Донецької філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (м. Донецьк, пр. Комсомольський, № 22 корпус № 2), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме до інформації щодо номеру абонента, який телефонував 11 липня 2013 року о 06 годині 35 хвилин на номер « 103» станції швидкої медичної допомоги м. Словянська та викликав медичну допомогу ОСОБА_2

Встановити термін надання відомостей оператором телекомунікацій Донецькою філією ПАТ «Укртелеком» у 5 (пять) діб з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5