Справа № 520/5994/16-к
Провадження № 1-кс/520/1188/16
УХВАЛА
25.05.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Київського ВП в Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого Київського ВП в Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 29.03.2016 до ч/ч Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського БПОН ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про те, що під час несення служби, 29.03.2016 біля 20.00, знаходячись поряд з будинком № 63 по проспекту Маршала Жукова, м. Одеси, була виявлена особа, яка назвалась ОСОБА_5 , який незаконно зберігав речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. Вказана речовина вилучена, з метою проведення дослідження.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 02.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001176.

Згідно висновку експерту № 388 від 22.04.2016, вилучена у Погорецького речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 15,21г.

25.05.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутність в нього постійного місця роботи, відсутність офіційного і стабільного джерела прибутку, відсутність соціальних зв`язків та судимості. Наведені дані дають слідчому підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього, слідчий з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та прохав задовольнити клопотання.

Прокурор та адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, вчинення злочину не оспорював, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Скарг на дії працівників поліції не мав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела прибутку, наявність місця реєстрації та проживання, відсутність судимості.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів, обмежується строками досудового слідства, і припиняє свою дію 24.07.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1