Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1973/16-к
Провадження № 1-в/541/86/2016
П О С Т А Н О В А
05 вересня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання т.в.о. начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщальники Канівського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, ніде не працюючого, судимого вироком Апеляційного суду Черкаської області за ч.4 ст. 187, п.п.6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі,звільненого з місць позбавлення волі 01 вересня 2014 року умовно достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 09 днів,-

про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" із застосуванням ряду обмежень терміном на 1 рік.

В обгрунтування подання представник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що діяв на підставі відповідного доручення /а.с.24/, посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , маючи не погашену судимість, за тяжкий злочин, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, посягаючі на громадський порядок та права інших громадян.

При розгляді подання ОСОБА_3 пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі дійсно були випадки правомірного притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП. Не заперечував того факту, що він неодноразово попереджувався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Не заперечував проти задоволення подання.

Із приєднаних до подання матеріалів вбачається, що постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП та підданий громадським роботам за вчинення насильства в сім`ї (а.с.2).

Постановою дільничного інспектора міліції Миргородського МВ УМВС України від 07.10.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та підданий попередженню за те, що в громадському місці перебував у нетверезому стані (а.с.4).

Постановою начальника Миргородського МВ УМВС України від 15.10.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та підданий штрафу за появу в громадському місці в п`яному вигляді, ображаючому людську гідність та громадську мораль (а.с.6).

10 травня 2016 року постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та підданий громадським роботам за повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї (а.с.8).

Перевіривши законність та обґрунтованість притягнення до адміністративної відповідальності і застосування до ОСОБА_3 заходів стягнення, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових правопорушень, суд вважає достатнім встановлення у відношенні нього обмежень у вигляді заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу керівництваМиргородського ВП ГУНП в Полтавській області, заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив,заборони виходу із постійного місця проживання в певний період доби та з`являтися на реєстрацію в Миргородський ВП ГНП України в Полтавській області в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 год. по 18.00 год. до закінчення терміну адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
п о с т а н о в и в :
Подання т.в.о. начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
1) з`являтися на реєстрацію в Миргородський ВП ГУНП України в Полтавській області в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 год. по 18.00 год. до закінчення терміну адміністративного нагляду;
2) заборонити відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїздити в особистих справах за межі району без дозволу керівництваМиргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

4) заборонити відлучатися з постійного місця проживання в особистих справах в період часу з 22.00 до 06.00 год. доби кожного дня.
Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ОСОБА_3 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1