Справа № 536/1425/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/129/14 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Потоки , Кременчуцького району , Полтавської

області , українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого , не працюючого , зареєстрованого та

проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого ;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст. 125 КК України ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженця с. Потоки , Кременчуцького району , Полтавської

області, українця , громадянина України , з середньою освітою,

не одруженого , працюючого вантажником ТОВ « Дніпро « ,

проживаючого та зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 128 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин .

В ніч з 08 на 09 лютого 2014 року ОСОБА_6 знаходився в приміщенні нічного клубу « Плазма « , розташованого в с. Рокитне , Кременчуцького району , де святкував зустріч випускників.

09.02.2014 року , приблизно о 01:00 години , знаходячись біля барної стійки в приміщенні нічного клубу « Плазма « , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка , на грунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків . Під час сварки ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел , спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання , перебуваючи в приміщенні нічного клубу « Плазма « , наніс сидячому за барною стійкою ОСОБА_5 один удар рукою зжатою в кулак в область нижньої губи зліва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 298 від 25.04.2014 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої губи , яка утворилася від одноразової дії тупого твердого предмету , з обмеженою поверхнею контактування , та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

В ніч з 08 на 09 лютого 2014 року ОСОБА_7 знаходився в приміщенні нічного клубу « Плазма « , розташованого в с. Рокитне , Кременчуцького району , де святкував зустріч випускників .

09.02.2014 року приблизно о 01 годині , знаходячись навпроти нічного клубу « Плазма « між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка , на грунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків , під час якої ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій , але легковажно розраховуючи на їх відвернення , наніс ОСОБА_5 один удар рукою, зжатою в кулак в область обличчя від якого останній впав на підлогу ,потім наніс лежачому на підлозі ОСОБА_5 , приблизно 3-4 удари руками зжатими в кулак в область голови та один удар в область тулуба . після цього ОСОБА_7 присутні відтягли від ОСОБА_5 , та він припинив свої протиправні дії.

Згідно висновку судово - медичної експертизи за № 298 від 25.04.2014 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : садна лівої лопатки , яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень , часткового розриву лівого ключично-хроміального сполучення , який по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню , що спричинили довготривалий розлад здоров`я .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину визнали повністю, розкаялися в скоєному ,надали пояснення , аналогічні обвинувальному акту .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про звільнення ОСОБА_6 за п 7 ч 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення та ОСОБА_7 за ст.. 46 КК України , так як він помирився з обвинуваченим та не має претензій до них.

Прокурор , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження .

Відповідно до ч 4 ст . 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Згідно положень п 2 ч 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим ,

прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 КК України .

На підставі вимог п. 7 ч 1, п 6 ч 2 , ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Таким чином , заява потерпілого підлягає задоволенню , а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до положень ст. 46 КК України , особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим.

Відповідно до положень ч 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Ст.ст. 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

У разі якщо обвинувачена особа , щодо якої передбачене звільнення від кримінальної відповідальності , заперечує проти цього , судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку .

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом .

Якщо під час здійснення судового провадження , щодо провадження , яке надійшло

до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого , суд має невідкладно розглянути таке клопотання .

Таким чином кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст. 125 КК України , яке

надійшло до Кременчуцького районного суду з обвинувальним актом , підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Таким чином , заява потерпілого підлягає задоволенню , а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до положень ст. 46 КК України , особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим.

Відповідно до положень ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Ст.ст. 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом .

Якщо під час здійснення судового провадження , щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого , суд має невідкладно розглянути таке клопотання .

Таким чином кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.. 128 КК України , яке надійшло до Кременчуцького районного суду з обвинувальним актом , підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не застосовувались .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Витрати відсутні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Керуючись ст.. ст.. 46 КК України, ст. ст.. 284,285,286,288 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст. 125 КК України за п 7 ч 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 128 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відповідно до ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 128 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України , п. 1 ч 2 ст. 284 , ст. 286 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1