Номер провадження: 11-сс/785/1164/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

На вказане рішення суду першої інстанції заявником була подана апеляційна скарга, в якої вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нове рішення, яким визнати дії ОСОБА_5 , начальника Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНПН в Одеській області бездіяльністю та зобов`язати прокуратуру внести в ЄРДР колективну заяву про злочин від 01.07.2016 року відносно суддів господарського суду Одеської області.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в відкритті провадження по апеляційній скарзі заявника.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, однак апеляційна скарга заявника до цього переліку не входить.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову в відкритті провадження по ній.
Як вбачається з ухвали суду, вона розглянута по суті та своє рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 слідчий суддя мотивував відсутністю можливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, на підставі ст.ст. 303 307, 309 КПК України.

При цьому рішення слідчого судді належним чином вмотивовано та є обґрунтованим з посиланням на норми кримінального процесуального закону.

Крім того, в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Ккеруючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 425, 426 КПК України.
Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2