Дело № 1-п-269/11
25 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.
с участием прокурора Чорного Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе постановление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества у гр-на ОСОБА_2 из квартиры №83, по ул. И. Франко, 41 в г. Одессе, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, с постановлением следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1, согласованным с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 17.11.1995 года, в 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, путем подбора ключа от входной двери, проникло в кв. № 83, по ул. И. Франко, № 41 в г. Одессе, откуда тайно похитило имущество, принадлежавшее гр-ну ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на общую сумму 310 000 000 крб. Украины.
28.11.1995 года дознавателем Приморского РОВД г. Одессы ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) и в тот же день принято к своему производству.
13.12.1995 года, согласно постановления и.о. следователя Приморского РО Храмова А.С., предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, т.к. по делу были выполнены все необходимые и возможные действия, а лицо, совершившее преступление, установлено не было.
03.12.2010 года постановлением следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитаном милиции ОСОБА_1 досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, т.к. возникла необходимость в производстве дополнительных следственных действий.
03.12.2010 года, учитывая, что с 01.09.2001 года вступил в силу новый Уголовный Кодекс Украины, состав преступления постановлением следователя был переквалифицирован со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Согласно квалификации преступлений, совершенное преступление относится к категории тяжких. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 49 УК Украины, составляет 10 лет. С момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно п.1 ст. 211 УПК Украины, уголовное дело по которому следствие приостановлено, подлежит прекращению в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку с момента совершения данного преступления, прошло более 15-ти лет и лицо, совершившее данное преступление, установлено не было, в связи с чем, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, ст. 211 п.1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у гр-на ОСОБА_2 из квартиры № 83, по ул. И. Франко, 41 в г. Одессе, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины -- производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Судья: Иванов В.В.