Провадження № 1-кп/582/7/16
Справа № 582/937/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів питання про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 125 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року було засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання за:

- ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 125 КК України 200 годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Обрано засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 4 квітня 2015 року з дня затримання.

В резолютивній частині вироку допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 4 квітня 2015 року" замість вірного "з 4 квітня 2016 року".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у резолютивній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 125 ч. 1 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На думку суду, допущена описка є технічною, так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з`ясовувалося в учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши наявні матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 125 ч. 1 КК України, та рахувати строк покарання засудженому ОСОБА_4 з 4 квітня 2016 року, з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1