ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/1164/16-к
Провадження № 1-кп/636/118/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлення в судове рішення,

в с т а н о в и в :
7 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви військовою частиною НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.375 КК України; зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військовою частиною НОМЕР_1 щодо вчинення слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.375 КК України та розпочати досудове розслідування.
20 квітня 2016 року в задоволенні скарги командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2016 року відмовлено.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, що відповідає ч.2 ст.379 КПК України.
При постановленні ухвали допущено описку: замість вірної дати постановлення «20 квітня 2016 року» помилково зазначено «20 травня 2016 року».

Перевіривши матеріали скарги, з яких, зокрема з журналу судового засідання, датованого 20 квітня 2016 року, вбачається, що скарга розглянута 20 квітня 2016 року, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді, де вірною датою її постановлення вважати «20 квітня 2016 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області, постановленої по скарзі командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де вірною датою її постановлення вважати 20 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1