Справа № 347/1784/16
Провадження № 1-кп/347/135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого,
за ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки до закінчення терміну тримання під вартою судом не може бути розглянуто дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 залишив зал засідання без будь-яких пояснень.
Відповідно до вимог ч.2 та 3 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Зважаючи на той факт, що у обвинуваченого закінчується термін тримання під вартою і до закінчення цього терміну, у суду відсутня можливість закінчити розгляд даної справи, то у відповідності до вимог КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому термін тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити термін тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК України, з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська на 60 (шістдесят) днів.
Термін дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується о 15 год. 00 хв. 23 січня 2017 року.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12) УДПС України в Івано-Франківській області для вручення обвинуваченому під розписку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1