Справа № 747/783/16-к
Провадження№ 1-кп/747/61/16
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Українське Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у спальні свого будинку в АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , умисно завдав їй декілька ударів ногами в область правої та лівої гомілок, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців обох гомілок, які згідно висновку експерта від 05.07.2016 року № 299 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 01 липня 2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у спальні свого будинку в АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , умисно завдав їй один удар кулаком правої руки по голові та декілька ударів кулаком правої руки по лівій руці ОСОБА_4 , після чого стиснув обома руками за поверхню рук ОСОБА_4 та сильно їх здавив, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців внутрішніх поверхонь обох верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта від 05.07.2016 року № 299 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, про що надала суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла скористалася своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що заявила відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000167 від 30 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1