Справа № 304/318/16-к
Провадження № 1-кс/304/54/2016
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого - ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Перечинського районного суду із вищезазначеною, яку мотивує тим, що старший слідчий ОСОБА_2 на протязі тривалого часу із невідомих йому причин ставиться до нього упереджено. Зазначена обставина ставить під сумнів те, що досудове розслідування у справах щодо нього буде проведено об`єктивно та у відповідності до вимог закону. Тому просить відвести вищевказаного старшого слідчого від досудового розслідування кримінальних проваджень №0000060 та №0000053 щодо нього.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив у задоволенні даної заяви відмовити, оскільки така, на його думку, є необґрунтованою та безпідставною, захисника-адвоката ОСОБА_3 , який просив задовольнити заяву його підзахисного, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження… прокурор, слідчий… зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор,…, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 та ч.5 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій… Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється…

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 77 цього Кодексу, прокурор, слідчий зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу… Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Як убачається з поданої підозрюваним ОСОБА_4 заяви про відвід старшого слідчого ОСОБА_2 , то така мотивована виключно тим, що останній нібито на протязі тривалого часу із невідомих йому причин ставиться до нього упереджено, що в свою чергу ставить під сумнів те, що досудове розслідування щодо нього буде проведено об`єктивно та у відповідності до вимог закону.

Однак, такі твердження ОСОБА_4 взагалі нічим не підтверджені, у зв`язку з чим вони не можуть слугувати достатніми підставами для відводу старшого слідчого ОСОБА_2 від участі у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_4 .

Будь-яких інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості старшого слідчого ОСОБА_2 при розслідуванні кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею під час розгляду заяви не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у заяві про відвід старшого слідчого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У заяві підозрюваному ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Перечинського відділення поліції УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях №0000060 та №0000053 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1