Единый уникальный номер 722/1050/16-к
Номер производства 1-в/722/737/16
06 мая 2016 года Сокирянский районный суд Черновицкой области
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитника-адвоката ОСОБА_4
представителя СИК-67 ОСОБА_5
переводчика ОСОБА_6
и осужденного ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сокиряны ходатайство осужденного ОСОБА_7 о замене неотбытой части наказания более мягким,-
Осужденный ОСОБА_7 обратился в Сокирянский районный суд Черновицкой области с указанным выше ходатайством, в котором просил на основании ст.82 УК Украины, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде штрафа.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_7 ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. При этом, суду пояснил, что в течение отбывания наказания он добросовестно работал и работает по настоящее время, а также выполняет работы по благоустройству учреждения. От работы он не отказывался, лишь в одном случае он отказался от предложенной ему работы в швейном цеху, поскольку считает, что такой вид работ должны выполнять только женщины. За добросовестное отношение к труду имел одно поощрение, наложенные ранее на него дисциплинарные взыскания считает незаконными, однако в установленном порядке он не обжаловал, так как ему не было известно о таком праве. За время отбывания наказания он получил специальность «оператор котельной» и в настоящее время работает в котельной учреждения. Отношения с другими осужденными у него нормальные, с представителями администрации учреждения общается в рамках закона. Воспитательные мероприятия, проводимые в отделении, посещает, однако не видит от них пользы для себя. Невыполнение им в котельной учреждения в полном объеме сменных заданий связывает с обеспечением его учреждением ненадлежащим инвентарем, а также его плохим состоянием здоровья. Виновность в совершении преступлений, за которые он осужден, не признает, поскольку данные преступления он не совершал. В случае, если суд придет к выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде штрафа, просил заменить ему неотбытую часть наказания на ограничение свободы.
Защитник осужденного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала и на основаниях, указанных осужденным, просила его удовлетворить.
Прокурор ОСОБА_3 и представитель СИК-67 ОСОБА_5 в судебном заседании возражали против ходатайства и просили в его удовлетворении отказать, поскольку считают, что осужденный в настоящее время не встал на путь исправления, а поэтому не заслуживает замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы. При этом, представитель СИК-67 ОСОБА_5 суду пояснил, что осужденный трудоустроен в настоящее время и выполняет работы с учетом рекомендаций врачей медицинской части учреждения, надлежащим образом обеспечен необходимым инвентарем для выполнения работ в котельной учреждения. Считает, что вследствие недобросовестного отношения к труду, осужденный не всегда выполняет работы в необходимых объемах.
Председатель наблюдательной комиссии ОСОБА_8 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором рассмотрение ходатайства просил провести в его отсутствие. Решение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав истребованные письменные документы и материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_7 удовлетворению не подлежит, исходя из следующих оснований.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.82 УК Украины лицам, отбывающим наказание в виде ограничения или лишения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким наказанием. В этих случаях более мягкое наказание назначается в пределах сроков, установленных в Общей части настоящего Кодекса для данного вида наказания, и не должно превышать неотбытого срока наказания, назначенного приговором.
Таким образом, исходя из указанных норм уголовного закона, замена осужденному неотбытой части наказания более мягким, является правом, а не обязанностью суда.
Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного судом установлены следующие обстоятельства.
Приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02.03.2011 года, который вступил в законную силу 15.06.2011 года, ОСОБА_7 осуждено по ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ст.70 УК Украины к 14 годам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_7 исчисляется с 20.11.2008 года.
Определением Сокирянского районного суда Черновицкой области от 12.02.2016 года, которое вступило в законную силу 19.02.2016 года, на основании ч.5 ст.72 УК Украины осужденному ОСОБА_7 зачтено в срок отбывания наказания по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02.03.2011 года, срок его предварительного заключения с 20.11.2008 года по 14.06.2011 года включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 2 года 6 месяцев 24 дня.
Таким образом, вследствии зачисления ОСОБА_7 в срок наказания указанного выше срока предварительного заключения, конечным сроком отбывания им наказания в виде лишения свободы является 26.04.2020 года.
Согласно п.3 ч.4 ст.82 УК Украины замена неотбытой части наказания более мягким возможна после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление, а также наказание, назначенного лицу, которое раньше освобождалось досрочно и совершило новое умышленное преступление в течение неотбытой части наказания.
В соответствии со ст.12 УК Украины, преступления, предусмотренные ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 УК Украины, за совершение которых осужден ОСОБА_7 , относятся к категории соответственно тяжких и особо тяжких преступлений.
Как установлено судом, по состоянию на время рассмотрения ходатайства осужденный ОСОБА_7 фактически отбыл 7 лет 5 месяцев 16 дней лишения свободы, что с учетом зачтенного срока предварительного заключения, составляет более двух третей срока наказания, назначенного судом за совершение умышленного особо тяжкого преступления.
Исходя из новоопределенного конечного срока отбывания наказания, неотбытый осужденным ОСОБА_7 срок наказания в виде лишения свободы по состоянию на время рассмотрения судом ходатайства составляет 3 года 11 месяцев 20 дней.
Согласно ч.3 ст.82 УК Украины замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена, если осужденный стал на путь исправления.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замену неотбытой части наказания более мягким», замена неотбытой части наказания более мягким возможна лишь после полного и всестороннего изучения данных о личности осужденного. При этом главным условием принятия решения при замене неотбытой части наказания более мягким является доказанность того, что осужденный стал на путь исправления (ч.3 ст.82 УК).
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного суда Украины «Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замену неотбытой части наказания более мягким» №2 от 26.04.2002 года, во время судебного рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким суды должны тщательно выяснять отношение осужденного к совершенному преступлению, труду и обучения, соблюдение им требований режима, участие в самодеятельных организациях осужденных исправительно-трудового учреждения, а также его намерения относительно приобщения к общественно полезному труду и потребность в оказании помощи при выборе места жительства и трудоустройства.
Судом установлено, что в местах лишения свободы осужденный находится с 20.11.2008 года. В Сокирянскую исправительную колонию №67 осужденный прибыл 25.08.2011 года.
Как усматривается из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного и материалов личного дела, за время нахождения в следственном изоляторе г.Симферополь осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел одно поощрение в виде благодарности. За время отбывания наказания в Сокирянской исправительной колонии №67 осужденный в десяти случаях привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и строгих выговоров, взыскания погашены в установленном законом порядке, не поощрялся.
Согласно справки отдела организации и нормирования труда №375 от 07.04.2016 года, а также личного дела установлено, что за время отбывания наказания в учреждении осужденный периодически привлекался к оплачиваемым работам. Так, с момента прибытия в учреждение и по октябрь 2011 года был трудоустроен в качестве сборщика камня стенового, с августа по ноябрь 2012 года в качестве слесаря водонапорной башни, с октября по ноябрь 2014 года в качестве разнорабочего в пошивочном цеху, в январе 2015 года в качестве разнорабочего в столярном цехе, с апреля 2015 года по настоящее время в качестве разнорабочего в котельной учреждения. К работе относится безответственно, установленные сменные задания и определенные обязанности выполняет не всегда и требует постоянного контроля за выполнением заданий со стороны представителей администрации учреждения. В течение длительного времени, а именно с октября 2011 года по август 2012 года и с ноября 2012 года по октябрь 2014 года осужденный вообще к любым оплачиваемым работам не привлекался и по поводу трудоустройства к администрации не обращался. В соответствии с ч.5 ст.118 УИК Украины, осужденный в добровольном порядке выполняет работы по благоустройству учреждения без оплаты труда, однако их выполнение требует контроля.
Согласно справки медицинской части №290 от 07.04.2016 года во время комиссионного осмотра врачами медчасти учреждения осужденному установлен диагноз: остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких в виде хронического бронхита (2007г.) в стадии ремиссии. Осужденный трудоспособен с рациональным трудоустройством. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное.
Как установлено из содержания характеристики, утвержденной 08.04.2016 года начальником Сокирянской ИК-67, осужденный характеризуется посредственно, по отношению к представителям администрации колонии напоказ тактичен, поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности, удерживает в чистоте и порядке спальное место и прикроватную тумбочку, не всегда имеет опрятный внешний вид, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отделении, посещает, однако реагирует на них посредственно, социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем телефонных переговоров, получает посылки, за период отбывания наказания получил специальность «оператор котельной», приговор суда и назначенное наказание считает несправедливым, вину в совершении преступлений не признает.
Как усматривается из выписок из протоколов заседаний аттестационной комиссии по определению степени исправления, осужденный за период отбывания наказания в Сокирянской ИК №67 не стал на путь исправления.
Согласно ст.6 УИК Украины исправление осужденного-это процесс позитивных изменений, которые происходят в его личности и создают у него готовность к самоуправляемому правопослушному поведению. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), общественно полезный труд, социально-воспитательная работа, общеобразовательное и профессионально-техническое обучение, общественное влияние.
Учитывая приведенные выше требования уголовного закона и установленные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности осужденного ОСОБА_7 , суд не усматривает процесса достаточных позитивных изменений, которые происходят в личности осужденного и создают у него готовность к самоуправляемому правопослушному поведению в обществе, а поэтому приходит к выводу, что последний в настоящее время не достиг соответствующей степени исправления, предусмотренной ст.82 УК Украины, как «встал на путь исправления».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.82 УК Украины, ст.ст.537, 539 УПК Украины, суд,-
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_7 о замене неотбытой части наказания более мягким отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Черновицкой области в течение 7 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Сокирянский районный суд Черновицкой области.
Судья Сокирянского
районного суда