Справа № 164/538/16-к Провадження №11-кп/773/229/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду від 16 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Маневицького районного суду з клопотанням про вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Даною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_8 було задоволено та зараховано останньому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2015 року до 15 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказує, що суд безпідставно не зарахував йому строк його попереднього ув`язнення в слідчих ізоляторах м. Чортків та м. Львова в інших кримінальних провадженнях, за які він був засуджений вироками Тернопільського міськрайонного суду від 29.04.2014 року та Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2014 року відповідно. Зазначає, що цей термін також відноситься до терміну, який у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Просить скасувати ухвалу районного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалити нову, якою зарахувати йому у строк покарання увесь строк його попереднього ув`язнення у слідчих ізоляторах по всіх кримінальних провадженнях.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора та представника Маневицької ВК № 42, які підтримали останню частково та просили ухвалу суду лише змінити, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Дані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 не були дотримані в повній мірі.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження та особовою справою засудженого, ОСОБА_8 :
- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2014 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання останньому постановлено рахувати з моменту затримання 11 січня 2014 року. Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили було залишено попередній. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16.07.2014 року даний вирок щодо ОСОБА_8 було залишено без зміни, і цього ж дня останній набрав законної сили;
- вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29.04.2014 року остаточно було визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 11 січня 2014 року. Даний вирок набрав законної сили 19 грудня 2014 року;
- вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2015 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2014 року і остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 11 січня 2014 року. Даний вирок набрав законної сили 15 травня 2015 року.
Крім цього, з особової справи засудженого ОСОБА_8 та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.09.2014 року (а.с. 34 особової справи) було ухвалено етапувати засудженого ОСОБА_8 з Маневицької ВК 42 Волинської області до Львівського слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження щодо нього даним судом з його участю, куди він прибув 07 жовтня 2014 року.
Ухвалою ж Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.12.2014 року (а.с. 46-47 особової справи) було ухвалено етапувати ОСОБА_8 з Львівського слідчого ізолятора до Закарпатської УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області для його участі в розгляді іншого кримінального провадження щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, куди він прибув 18 січня 2015 року.
Задовольняючи клопотання засудженого, суд згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 26 листопада 2015 року) та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» обгрунтовано зарахував ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання в останньому кримінальному провадженні з 18 січня 2015 року (момент його прибуття в слідчий ізолятор) до 15 травня 2015 року (дата набрання вироком законної сили) за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.02.2015 року, що в апеляційній скарзі апелянтом не оскаржується.
Разом з тим, враховуючи, що закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує покарання, має зворотну силу, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, покарання не відбуте повністю, остаточне покарання визначене за принципом повного складання покарань, а тому підлягає перерахунку і зарахуванню також і час перебування ОСОБА_8 під вартою з 07 жовтня 2014 року (моменту його прибуття в слідчий ізолятор м. Львова) до 19 грудня 2014 року (набрання вироком від 18.11.2014 року щодо нього законної сили) включно в кримінальному провадженні за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2014 року, а також з 11 січня 2014 року (момент його затримання) до 16 липня 2014 року (по день набрання вироком законної сили) включно за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2014 року.
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції та приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого.
При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_8 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 11 січня 2014 року до 16 липня 2014 року включно, а також з 07 жовтня 2014 року до 19 грудня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Маневицького районного суду від 16 лютого 2016 року змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 11 січня 2014 року до 16 липня 2014 року включно та з 07 жовтня 2014 року до 19 грудня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу суду від 16.02.2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: