АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1362/16 Справа № 190/1026/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ЛегкошерстЮ.В. Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року.
Цією ухвалою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України, було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року.

На обґрунтування свого рішення суд послався на те, що при проведенні розрахунку він не приймає до уваги вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2009 року, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 рокустроку попереднього ув`язнення не визначено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувавши йому строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2009 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції, та вважала за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, вивчивши і проаналізувавши доводи, що містяться в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як було обґрунтовано встановлено судом першої інстанції ОСОБА_6 03.07.2014 року був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2009 року, та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 18.12.2009 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 року набрав законної сили 05.08.2014 року.

ОСОБА_6 був затриманий 01.11.2014 року, тобто після набрання вироком законної сили.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано було відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року.

Іншого строку попереднього ув`язнення у ОСОБА_6 не мається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, якою було відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3