Справа № 461/2124/15-к
Провадження № 1-кс/461/1304/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання
11.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заводське, Буського району, Львівської області, с. Родатичі, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000164 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, покликаючись на те, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме і він оголошений в розшук; може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років із конфіскацією майна. 10.03.2016 року подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній у судове засідання не з`явився. Прокурором, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора та слідчого про підтримання клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заводське, Буського району, Львівської області, с. Родатичі, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , адреса: м.Львів, вул.Ген.Григоренка,3 телефон (0, факс (0.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1