1-кс/381/359/14
381/3525/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 23.07.2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000797.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
в с т а н о в и в :
22.07.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставою звернення стало те, що 11.06.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2014 року, в період часу між 05:00 та 05:30 годинами, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Біла Церква Київської області, вийшов на автодорогу «Сквирське шосе», де зупинив автомобіль іноземного виробництва і домовився з водієм про те, щоб той завіз його в с.М.Половецьке Фастівського району Київської області, за винагороду в розмірі 300 гривень. Після цього, близько 06:00-06:20 години, на згаданому автомобілі під керуванням невстановленої особи, ОСОБА_5 доїхав на АДРЕСА_1 мешкали його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими він перебував в неприязних відносинах через сімейні суперечки.
Перебуваючи на вулиці Котовського в с.М.Половецьке Фастівського району ОСОБА_5 наказав водію зупинити автомобіль біля ділянки № НОМЕР_1 , на якій відсутній будинок і немає мешканців, де вийшов з автомобіля і показав водію їхати в кінець вулиці, розвертатись і дочекатись там його, що той і зробив. Сам ОСОБА_5 , через ділянку АДРЕСА_2 , пройшов на городи, де перейшов через город домоволодіння АДРЕСА_3 . Там він пройшов до господарської споруди (гаража) і мав намір сховатись в ній, щоб дочекатись і впевнитись, що на території домоволодіння немає сина. Коли заходив в господарське приміщення (гараж) то зустрів свою дружину ОСОБА_6 , яка перебувала в середині споруди і помітивши чоловіка почала кричати. У відповідь на крик дружини, ОСОБА_5 штовхнув її, від чого вона впала на землю в кутку господарської споруди та , з його слів, продовжила кричати, що її вбивають.
Тоді ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення смерті, свідомо бажаючи настання невідворотних наслідків у вигляді смерті громадянки ОСОБА_6 , схопив один з предметів з господарських інструментів для обробки землі, який стояв в середині приміщення біля стіни та наніс удар в ліву ділянку лобної частини голови. Після цього, зі слів ОСОБА_5 , потерпіла продовжувала голосно кричати. Тому, бажаючи настання її смерті, він наніс ще удар, тим же предметом, в праву область тім`яної ділянки голови, від чого остання перестала кричати і не подавала ознак життя.
Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з місця події втік. При цьому він швидко вийшов з подвір`я та пішов до автомобіля, водій якого чекав на повернення ОСОБА_5 . На вказаному автомобілі він доїхав до м.Біла Церква та пішов додому.
Громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень, померла на місці скоєння злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 зі стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою отримання інформації щодо телефонних з`єднань абонемента оператора яким користується підозрюваний для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 05:00 год. до 08:00 год. 11 червня 2014 року.
Виходячи з того, що доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю, а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати:
- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в електронному чи паперовому вигляді, за період часу з 05:00 год. до 08:00 год. 11 червня 2014 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та з указанням абонентів «В» та нульових з`єднань;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 надати:
- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному чи паперовому вигляді, за період часу з 05:00 год. до 08:00 год. 11 червня 2014 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та з указанням абонентів «В» та нульових з`єднань.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1