Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа №1-25
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

23грудня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Микитів Н. С.

З участю прокурора Ліховин З. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, -

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 28 березня 2008 року, між 21 та 28 годинами, на вилиці с Виннички Пустомитівського району, біля магазину, під час бійки умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так , в зазначений день і час між підсудним та потерпілим виникла суперечка, яка переросла у бійку.

При цьому підсудний ОСОБА_1 умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів кулаком в обличчя останнього. Від таких ударів в потерпілого виникнули переломи правої виличної кістки зі зміщенням, синяк на повіках правого ока, на спинці носа, на нижній повіці лівого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока. Із зазначених тілесних ушкоджень перелом виличної кістки відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя (а синяки до легкого тілесного ушкодження).

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні такого злочину доведена сукупністю слідуючих доказів.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що 28.03.2008 року, між 21 та 22 годинами, він знаходився в с. Виннички біля приміщення магазину «Продукти». В такий момент поруч проходив потерпілий ОСОБА_2, який перебув в стані алкогольного спяніння. В його сторону та в сторону ОСОБА_3 потерпілий став висловлювати образливі слова, на зауваження не реагував. За таких обставин він (ОСОБА_1 В.) наніс потерпілому декілька ударів кулаком в обличчя.

З перевірених в суді показів потерпілого ОСОБА_2, які він давав на досудовому слідстві, видно, що між ним та підсудним дійсно виникла сварка.

ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, - від яких він (потерпілий) впав на землю. Від отриманих ударів у нього з носа потекла кров, появилася спухлість навколо ока. (а. с. 10-12);

З висновку судово-медичної експертизи видно, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлено перелом правої виличної кістки зі зміщенням, - що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя, а також виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока, на спинці носа, на нижній повіці лівого ока, крововилив в білкову оболонки правого ока.

Таким висновком експертизи стверджено, що вищевказані тілесні ушкодження потерпілому могли бути причинені 28.03.2008 року ударом руки по обличчю і що вони не характерні для падіння на площину (а. с. 30-31).

Поскілько доведено, що підсудний ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження (по ознаці тривалого розладу здоровя), - та дії його вірно кваліфіковано по ст. 121 ч. 1 КК України.

За вчинений злочин підсудний ОСОБА_1 підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, розкаявся, виключно позитивно характеризується, має неповнолітню дитину, матір-пенсіонерку.

Ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання підсудного.

Та обставина, що підсудний вчини злочин в стані алкогольного спяніння, - суд визнає такою, що обтяжує покарання підсудного.

Враховуючи наведене в сукупності, суд рахує, що підсудний може бути виправлений без відбування покарання, з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

- ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КК України на 1 рік (один) обмеження волі;

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік;

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: