17.03.2016 Справа № 756/3261/16-к
Провадження № 1-в/756/207/16
Справа № 756/3261/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання заяви ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання та його відбування, від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження та зняття судимості,

в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року, з урахуванням ухвали суду від 28.12.2015 року, ОСОБА_3 замінено призначене вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вирок суду перебуває на виконанні Оболонського РВ КВІ м. Києва.

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявами про звільнення від призначеного покарання та його відбування, від кримінальної відповідальності та зняття судимості з підстав ст.ст. 45, 46, 48 ч. 4 ст. 74 ч. 2 ст. 84 КК України, а також Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у заявах просив провести судове засідання без його участі. Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки обставини на які посилається засуджений ОСОБА_3 , як на підставу його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із тим, що він внаслідок бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці не є суспільно небезпечним чи захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання не підтверджуються належними доказами, тому суд не має правових підстав для його звільнення від призначеного покарання з цих підстав.

Також, ОСОБА_3 не підлягає звільненню від відбуття призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки матеріали справи не містять доказів того, що він відноситься до категорії осіб, визначених у ст.ст. 1-7 цього Закону на яких поширюється його дія.

Крім того, засуджена особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності після ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув призначене йому вироком суду покарання, підстави для погашення судимості відсутні.

За таких обставин, заяви ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
У задоволенні заяв ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання та його відбування, від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження та зняття судимості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя