Провадження №11-кп/772/918/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув 06 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Миколаївського обласного суду від 11.06.1999 року

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7
захисника адвоката: ОСОБА_8
засудженого: ОСОБА_6
за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Миколаївського обласного суду від 11.06.1999 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на думку засудженого,йому необхідно перерахувати строк невідбутої частини покарання, в зв 'язку з внесенням змін до Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вінницького міського суду від 27.05.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення, згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , як незаконної та постановленні нової ухвали, якою задовольнити клопотання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального права.

У своїй апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_6 просить застосувати до нього Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року №838-VIII, зарахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали свої апеляційні скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 не підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений вироком Миколаївського обласного суду від 11.06.1999 року за п. 3 ст. 93 КК України до смертної кари - розстрілу.

В подальшому ухвалою Судової колегії у криімнальних справах Миколаївського обласного суду від 19.04.2000 року засудженому ОСОБА_6 замінено смертну кару на довічне позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України серед видів покарань виділено два різні види покарання, пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).

Таким чином, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.

Диспозиція ч. 5 ст. 72 КК України вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, оскільки воно не має строкового виміру.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_6 , тому доводи апеляційних скарг адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 з цього приводу є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 залишити без задовлення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016 року без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3