Справа № 539/2192/16-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 липня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 17.12.1999 року Полтавським обласним судом за ст. 142 ч. 3, ст. 140 ч. 3, 17-81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі в ВК посиленого режиму з конфіскацією всього майна,
про продовження адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2009 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
ОСОБА_3 не дивлячись на застосовані обмеження згідно встановленого адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
20.01.2016 року після 23 год. 00 хв. в с. Губське по вул. Польовій, Лубенського району гр. ОСОБА_3 порушував тишу, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 182 КУпАП та 02.02.2016 року з ОСОБА_3 проведено роз`яснювальну роботу.
03.02.2016 р. йому винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Так, 20.07.2016 р. в с. Губське по вул. Пархоменка, Лубенського району гр. ОСОБА_3 зберігав при собі 0,5 л. самогону для власних потреб, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП та 20.07.2016 р. був притягнутий Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
21.07.2016 р. йому винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Лубенського ВП ОСОБА_4 прохає продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням відповідних обмежень.
ОСОБА_3 пояснив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, йому виносились попередження про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 під час встановленого відносно нього адміністративного нагляду систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому залишається небезпечним для суспільства.
Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 надійшло до суду до закінчення терміну, на який його було встановлено.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Під час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 обмеження:
- заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського ВП;
- заборонити перебувати в місцях, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1