Справа № 140/226/16-к
Провадження №11-п/772/115/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 02.06.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000641 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 03.02.2016 року до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду надійшло кримінальне провадження № 0000641 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України.
Автоматизованою системою справу було розподілено судді ОСОБА_7 27.04.2016 року представником потерпілого у справі судді ОСОБА_4 було заявлено відвід.
04.05.2016 року суддею ОСОБА_8 винесено ухвалу про задоволення заяви про відвід.
На даний час справи розподіляються лише двом суддям - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який брав участь під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 17.05.2016 року, суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 01.06 по 22.06.2016 року.
У суддя ОСОБА_11 закінчені повноваження.
При проведенні повторного авторозподілу кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В зв`язку з тим, що для розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000641 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000641 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, слід направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Немирівському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Немиірвського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000641 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, направити у Тульчинський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: