02.12.15

У Х В А Л А Справа № 200/25678/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11142/15

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001050 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 30.10.2015, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, вступивши в змову з іншими не встановленими особами, на підставі підроблених документів на право приватної власності реєструє нерухоме майно (квартири), яке передано у комунальну власність територіальній громаді міста Дніпропетровська.

Відповідно до матеріалів провадження об`єктом нерухомості, який є об`єктом вказаного правопорушення є об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено додаткові факти незаконної реєстрації об`єктів нерухомості, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0001050 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до реєстраційної та інвентаризаційної справи з додатками на об`єкти нерухомого майна за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 02 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1