Справа № 290/375/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року до Романівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 18 на 19 січня 2016 року в смт. Романів Житомирської області невстановлена особа незаконно проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .
20.01.2016 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.
Під час розслідування кримінального провадження до СВ Романівського ВП ГУНП надійшла довідка начальника УКП ОТЗ ГУНП в Житомирській області про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було отримано інформацію, що невстановлена особа під час скоєння злочину могла користуватись мобільним телефоном.
Враховуючи, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинець міг користуватись мобільним телефоном, слідчий СВ Романівського ВП просить надати інформацію про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24201 CID 8331, за період з 17 по 20 січня 2016 року, з урахуванням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Виклик в судове засідання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, із підстав зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ніч з 18 на 19 січня 2016 року в смт. Романів Житомирської області невстановлена особа незаконно проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .
20.01.2016 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 20.01.2016 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.62 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Під час розслідування кримінального провадження до СВ Романівського ВП ГУНП надійшла довідка начальника УКП ОТЗ ГУНП в Житомирській області про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було отримано інформацію, що невстановлена особа під час скоєння злочину могла користуватись мобільним телефоном, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24201 CID 8331 за певний період.
Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто дозвіл на отримання, шляхом вилучення на електронному носії інформації роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24201 CID 8331,за період з 17 по 20 січня 2016 року, з урахуванням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити виконання ухвали слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1