Справа №: 705/3082/16-к
1-в/705/1390/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Старобабанівською виправною колонією УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше судимого: 1) 08.11.2000 Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2001 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001; 2) 24.02.2004 Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.05.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Луганської області від 01.06.2007 засуджений за п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1, 2 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 26.09.2006, кінець строку відбування покарання: 26.03.2019. Станом на 24.03.2016 відбув 3/4 строку покарання 9 років 5 місяців 28 днів, не відбута частина становить 3 роки 2 дні.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що засуджений відбув 3/4 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Луганськ характеризувався посередньо; до праці не залучався; стягнень та заохочень не мав. З 08.10.2008 відбував покарання в Городищенській виправній колонії № 96. За період відбування покарання характеризувався негативно. Мав 4 стягнення, накладені правами начальника відділення, які погашені у встановленому законом порядку. Двічі заохочувався правами начальника відділення. Із 17.05.2015 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується позитивно. Два рази заохочувався правами начальника колонії. Працевлаштований старшим днювальним відділення КДіР. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує рівні, доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. В скоєному злочині розкаюється. Має судові витрати у сумі 70 грн. Згідно з характеристикою засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, запевнив суд у тому, що переосмислив свою поведінку і ставлення до життя в цілому, що виправився. Пояснив, що протягом всього часу відбування покарання робив все від нього залежне для доведення свого виправлення, в обох колоніях працював, у СВК-92 йогозаохочували більше двох разів. Судові витрати за вироком не відшкодував, так як до колоній не надходив виконавчий лист .Зазначив, що в період відбування покарання одружився. Всі стягнення щодо нього були накладені в Городищенській ВК№ 96, де умови відбування покарання і ставлення до засуджених були жорсткішими ніж в СВК № 92.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений за час відбування покарання 4 рази притягувався до відповідальності за порушення, а також мав порушення, за яке не було застосоване стягнення. Має заохочення, які були застосовані майже всі в період з квітня 2015 року. Не відшкодував судові витрати, сума яких є невеликою. Зазначене свідчить про те, що засуджений не став твердо на шлях виправлення та не може бути позитивним прикладом для інших засуджених. Тому враховуючи особу засудженого, кількість стягнень і заохочень, період їх застосування, вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами клопотання за час відбування покарання за вироком суду засуджений ОСОБА_6 був працевлаштований, до своїх обов`язків і поставлених завдань ставиться добре, виконує свої обов`язки на належному рівні; навчався та здобув базову середню освіту та робітничі професії. Виконавчий лист про стягнення судових витрат за вироком суду до колоній не надходило. Мав чотири стягнення протягом 2009-2013 років, які погашені. З квітня 2015 року має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Отже, заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 01.06.2007, на невідбутий строк два роки десять місяців двадцять дев`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: .