Справа № 669/510/16-к
Провадження № 1-кс/669/79/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання т.в.о. начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з метою встановлення правдивості внесених відомостей до офіційних документів, виникла необхідність у доступі до них. Іншими способами встановити або спростувати факт підробки документів щодо встановлення правдивості внесених відомостей до документів, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи т.в.о. начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2015 року до Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів навчального закладу за період травня червня 2015 року, що у подальшому слугувало незаконному нарахуванню заробітної плати працівникам даного закладу.

20.07.2015 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000169 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування була допитана заявниця по вказаному провадженню яка повідомила, що в офіційних документах ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання чергових та позачергових відпусток працівникам даного закладу, а також у табелях обліку робочого часу деяких працівників зазначені неправдиві відомості.

Судом встановлено, що відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (з метою встановлення правдивості внесених відомостей до офіційних документів), можуть бути використані, як доказ, а за необхідності проведення по даному кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- Усіх книг наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу травень, червень та липень місяць 2015 року.

- Табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за тревень, червень та липень місяць 2015 року.

- Журнал реєстрації заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання їм чергових та позачергових відпусток за 2015 рік.

- Заяви працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання їм чергових та позачергових відпусток у 2015 році.

- Відомість про нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 за травень, червень та липень місяць 2015 року.

- Графіки роботи вихователів за 2015 рік.

- Журналу обліку пропущених і замінених виховних годин за 2014 2015 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 16 червня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1