Справа № 539/2679/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2016 року близько 08:00 години працівниками ДАІ спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному пості ІНФОРМАЦІЯ_3 був зупинений автомобіль МАЗ 5337 спеціалізований вантажний паливозаправник, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який працює офіційно не оформленим у ФОП « ОСОБА_6 », який перевозив відповідно до ТТН № 07р/06 від 27.07.2016 року «суміш відпрацьованих нафтопродуктів» в кількості 9090,00 літрів. Під час перевірки документів на автомобіль та вантаж було встановлено, що відсутня значна частина документів, що дозволяють перевезення небезпечного вантажу та відсутні документи про походження вмісту паливоцистерни, також виник сумнів, що в цистерні знаходиться «суміш відпрацьованих нафтопродуктів», так як вміст цистерни має запах та вигляд характерний для бензину. Відповідно до ТТН як вантажовідправником так і вантажоодержувачем являється одне і теж саме підприємство - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які самі собі доставляють на переробку «суміш відпрацьованих нафтопродуктів».

Враховуючи вищевикладене були всі підстави вважати що до товарно-транспортної накладної № 07р/06, були внесені завідомо недостовірні дані.

28.07.2016 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Після проведення ряду слідчих дій було встановлено, що за попередньою змовою групою службових осіб Лубенської нафтобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , протягом 2016 року здійснено розтрату нафтопродуктів, що знаходяться на території підприємства в резервуарах №№ 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9 та в нафтопастках, які перебували у віданні останніх, тому 30.08.2016 кваліфікацію статті було змінено на ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що директором Лубенської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_7 , який надав копію договору № 109-15 про надання послуг у сфері поводження з небезпечними відходами від 10.09.2015 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на переробку та утилізацію «суміші відпрацьованих нафтопродуктів».

Відповідно до листа повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не має укладеного договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », послуги їм не надавались та взаєморозрахунки не проводились.

В ході проведення досудового розслідування також було допитано свідка, який повідомив, що працює охоронником на Лубенській нафтобазі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за вказівкою директора бази ОСОБА_7 він разом із іншими охоронниками мотобуром пробурювали свердловини в землі до підземних ємностей та «нафтоловушок», а потім за допомогою дволітрової полімерної пляшки прив`язаної до мотузки «добували» на поверхню залишки нафтопродуктів, які зливали до 200 літрових діжок а потім за допомогою мотопомпи до діжки об`ємом 25 тон. За один робочий день в чотирьох вони видобували таким способом 150-200 літрів нафтопродуктів. За місяць вони видобували таким чином, близько 10 тон нафтопродуктів. Один раз на місяць на базу приїздив автомобіль бензовоз та за вказівкою ОСОБА_7 нафтопродукти вивозились. Куди саме свідку невідомо. За видобування нафтопродуктів ОСОБА_7 платить охоронцям готівкою, кошти в сумі 1000 1500 грн. в залежності від кількості видобутого.

Враховуючи, що ОСОБА_7 постійно користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , а стаціонарний телефон на Лубенській нафтобазі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутній то ймовірно він домовлявся про перевезення та продаж викрадених нафтопродуктів по своєму мобільному телефону.

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 яким користується директор Лубенської нафтобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , у період часу з 01.01.2016 по 01.09.2016 року, із вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий прохає проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адресою АДРЕСА_2 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру «№ НОМЕР_2 » у період часу з «01» січня 2016 року по «01» вересня 2016 року, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, з можливістю зняття копії такої інформації .

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 30 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1