ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
17 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку судових рішень щодо нього у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги до суду касаційної інстанції.
Так, скарга засудженого є суперечливою за змістом. Зокрема, звертаючись до суду касаційної інстанції ОСОБА_4 указав, що оскаржуваною є ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року, якою було залишено без змін вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року щодо нього. Разом з тим, за змістом скарги ОСОБА_4 зазначає про незаконність та необґрунтованість як вироку суду першої інстанції, так і ухвали суду апеляційної інстанції щодо нього. Таким чином, зі змісту касаційної скарги не вбачається конкретно, яке рішення має бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також ч. 1 ст. 438 КПК України регламентовано, що підставами для скасування або зміни рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
При цьому, ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції, не наводить чітких аргументів та належних доводів на обґрунтування своєї позиції. Одночасно неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, про що у скарзі зазначає засуджений, в силу вимог ст. 438 КПК України, не є підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
Окрім того, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додані копії судових рішень, постановлених щодо ОСОБА_4 , які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3