Справа № 752/6321/15-к
Провадження №: 1-кп/752/483/15

У Х В А Л А

16.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві звернення Березанської виправної колонії про уточнення застосування ст. 89 до засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 86 КК України та щодо початку строку відбування покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016 року, вирок залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

До суду надійшло звернення Березанської виправної колонії про уточнення застосування ст. 89 до засудженого ОСОБА_4 , про що вказано у вироку, а також щодо початку строку відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Сумського районного суду Сумської області від 04.09.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання по амністії.

Ухвалюючи вирок, суд припустився помилки в вступній частині вироку, а саме в анкетній інформації засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказавши, що вони раніше не судимі в порядку ст. 89 КК України.

Одночасно, не вказав суд у резолютивній частині вироку строк з якого необхідно обраховувати початок строку відбування покарання засудженим.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним внести часткове уточнення до вироку, таким чином, щоб його уточнення не змінювало суті вироку, а також не тягнуло погіршення становища обвинувачених, що відповідатиме приписам статті 379 КПК України.

Так, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, вирішення питань, зв`язаних з

виконанням вироку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують

становище засудженого; звужують або розширюють обсяг

обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині

кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення

цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).

Таким чином, в частині уточненню зазначення ст. 89 КК України вироку не підлягає.

Водночас, суд вважає за необхідне уточнити вирок, в частині початку строку обчислення покарання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме з дня ухвалення вироку, а саме з 14.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 379, 537, КПК України суд,

ухвалив:

уточнити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року по кримінальному провадженню №0001619 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України і доповнити резолютивну частині вироку словами: строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рахувати з 14.08.2015 року

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1