Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретаря судового засідання: ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_7 ,
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_7 повернуто без розгляду.
Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до п.3 Прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» цей Закон застосовується зо клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника судом, що ухвалив обвинувальний вирок, або за власною ініціативою суду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню. В обґрунтування зазначає, що оскільки засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в колонії яка знаходиться в Сарненському районі, то саме Сарненському районному суду підсудне дане клопотання. Доводить, що висновок місцевого суду про те, що ухвала не може бути оскаржена є помилковим.
Просить ухвалу місцевого суду скасувати, а матеріали провадження повернути в той же суд під головуванням іншого судді.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення апеляційних вимог, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження підлягає закриттю судом апеляційної інстанції в порядку вимог ст.399 КПК України з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається в матеріалах судового провадження наявна копія ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року, якою ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2009 року по 08.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.09.2012 року терміном 4 роки 4 місяці 5 днів, що відповідає 8 рокам 8 місяцям 10 дням позбавлення волі.
Вищезазначена ухвала Сарененського районного суду від 29 січня 2016 року набрала законної сили, учасниками судового провадження не оскаржується.
За таких обставин, враховуючи те, що вимоги заявлені у клопотанні засудженого уже були предметом розгляду, з приводу чого постановлена ухвала суду яка набрала законної сили, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 399 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3