Справа № 402/287/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката-захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000104 у відношенні:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не працюючого, не одруженого, судимого 31.10.2008 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК Уукраїни, зміна попереднього вироку пов"язаного з іспитовим строком на позбавлення волі терміном 4 роки. Покарання відбуте, судимість в порядку ст.89 КК України не погашена,-

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за наступних обставин:

22.02.2016 року близько 13 години 30 хв. ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , де допомагав по господарству власниці. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, у приміщенні кладової побачив два поліпропіленових мішки наповнених насінням соняшника. Після чого, цього ж самого дня близько, 14 год. ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом відкриття навісного замка за допомогою ключа так, як мав доступ до всіх господарських споруд, незаконно проник до приміщення кладової, звідки таємно викрав два поліпропіленових мішки, вартістю 5 грн. за один мішок, на загальну суму 10 грн., які наповнені були насінням соняшника, загальною вагою 26 кг., вартістю 8 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 218 грн. 40 коп.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 228 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяня.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисний злочин середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: два поліпропіленові мішка - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіроградської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1