Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9849/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю старшого слідчого Значенка С.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000254 від 18 червня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно: вилучене у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, а саме на: грошові кошти у сумі 29 700 грн., 200 доларів(США), 60 євро, 7 металевих кілець жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевою фігурою жовтого кольору у вигляді букви «Т», записну книгу, а також 10 розписок на імя ОСОБА_4, про отримання грошових коштів, яке належить ОСОБА_4; вилучене у ході проведення огляду місця події з тильної сторони будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Героїв Сталінграду, 17/24, корп.3, у ОСОБА_4 а саме : грошові кошти у сумі 3 540 грн., сім-карту оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон «Nokia» на 2 сім-карти, яке належить останній; вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_4, а саме: грошові кошти у сумі 8 000 грн., 5 блокнотів із записами, мобільний телефон «Nokia 6300» з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон марки «Nokia 300», мобільний телефон марки «ZOPO» чорного кольору, картка «VISA» №156943, картка «Master card» №948584, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5, коробка МТС з надписами телефонів на обгортці(099-35-59-807, 099-924-02-85), телевізор «Електронік», які належать останній. Просили розгляд клопотання проводити без участі підозрюваної ОСОБА_4, з метою забезпечення арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження № 0000254 від 18 червня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою, з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів на постійній основі, обєднались для спільного заняття злочинною діяльністю корисливого спрямування на тривалий період із метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, де починаючи з квітня 2013 року по 30.07.2013 року займались незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів. 16 липня 2013 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4, перебуваючи на автостоянці біля будинку №12а по бульвару Богдана Хмельницького в м. Полтава, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленим в ході досудового розслідування особами, незаконно збула гр. ОСОБА_8 наркотичний засіб - розчин опій ацетильований (ширка) в кількості 30 мілілітрів за 2100,00 грн. Відповідно висновку експерта №916 від 24.07.2013 року рідина вилучена у ОСОБА_8, яку йому збула ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 1,4883г. 30 липня 2013 року у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3., за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 29 700 грн., 200 доларів(США), 60 євро, 7 металевих кілець жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевою фігурою жовтого кольору у вигляді букви «Т», записна книга, а також 10 розписок на імя ОСОБА_4, про отримання грошових коштів. Будучи допитаною у кримінальному провадженні ОСОБА_3 пояснила, що зазначені грошові кошти, металеві дорогоцінності, пігулки, записна книга та розписки належать гр. ОСОБА_4, яка залишила зазначені речі та цінності у неї на зберіганні. 30 липня 2013 року у ході проведення огляду місця події з тильної сторони будинку, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 17/24. корп.3, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3 540 грн., сім-карта оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон «Nokia» на 2 сім-карти. 30 липня 2013 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 8 000 грн., 5 блокнотів із записами, мобільний телефон «Nokia 6300» з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон марки «Nokia 300», мобільний телефон марки «ZOPO» чорного кольору, картка «VISA» №156943, картка «Master card» №948584, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5, коробка МТС з надписами телефонів на обгортці(099-35-59-807, 099-924-02-85), телевізор «Електронік». 31 липня 2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей того, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов»язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у клопотанні, оскільки слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з порушенням строку встановленого ч.5 ст. 171 КПК України, так як обшук та огляд було проведено 30 липня 2013 року, а клопотання надійшло до суду 05 серпня 2013 року на 4 (четвертий) робочий день .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000254 від 18 червня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_1 негайно повернути все майно тимчасове вилучене у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_5, за місцем проживання ОСОБА_3, а саме на: грошові кошти у сумі 29 700 грн., 200 доларів(США), 60 євро, 7 металевих кілець жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевою фігурою жовтого кольору у вигляді букви «Т», записну книгу, а також 10 розписок на імя ОСОБА_4, про отримання грошових коштів, яке належить ОСОБА_4; вилучене у ході проведення огляду місця події з тильної сторони будинку, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 17/24, корп.3, у ОСОБА_4 а саме : грошові кошти у сумі 3 540 грн., сім-карту оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон «Nokia» на 2 сім-карти, яке належить останній; вилучене у ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_6., за місцем проживання ОСОБА_4, а саме: грошові кошти у сумі 8 000 грн., 5 блокнотів із записами, мобільний телефон «Nokia 6300» з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», мобільний телефон марки «Nokia 300», мобільний телефон марки «ZOPO» чорного кольору, картка «VISA» №156943, картка «Master card» №948584, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5, коробка МТС з надписами телефонів на обгортці(099-35-59-807, 099-924-02-85), телевізор «Електронік», які належать останній.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя І.О.Блажко