Справа № 401/2007/16-к; 1-кс/401/186/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001009 від 03.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, статті 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, який був скоєний за наступних обставин:

В період часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин, 02.06.2016 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа до металевих вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, марки «Lenovo IdeaPad G575G (59-317887) 15/6 HD LED GIareWe», серійний номер СВ 12628431, в корпусі чорного кольору; «iPad mini» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; гроші в сумі 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; 5500 гривень; жіночі парфуми марки «Angel on Demon», об`ємом 100 мл.; каблучку з діамантом по центру, виготовлену з золота 585 проби, вагою 2,47 грами, 17,5 розміру; каблучку виготовлену з золота 585 проби, вагою 1,58 грами; перстень виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,53 грама, 17,5 розміру; перстень виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,57 грами; обручку виготовлену з золота 585 проби, вагою 3,29 грама; браслет, виготовлений з золота 585 проби; ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, довжиною 50 сантиметрів; хрестик виготовлений з золота 585 проби; підвіску з перлинами, виготовлену з золота 585 проби, вагою 1 грам; пару сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 4,34 грами; 3 пари сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 0,45 грами; пару сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 0,83 грами; 3 персня виготовлених з срібла; 3 ланцюжка виготовлених з срібла; підвіску виготовлену з срібла; сережки виготовлені з срібла, вагою 3,54 грами, чим ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 03.06.2016 року СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, статті 185 КК України.
Подія зазначеного злочину підтверджується копіями протоколів прийняття зави про злочин; допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого майна не представилося можливим

Під час проведення розшукових заходів за допомогою УКП (УОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що сім-карта № НОМЕР_2 , з викраденого в період з 08 по 15 годину 02.06.2016 року з квартири ОСОБА_4 «iPad mini» ІМЕІ НОМЕР_1 , з 17 години 31 хвилини 06.06.2016 року по 11 годину 59 хвилин 09.06.2016 року працювала в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 , власник якого не встановлений.

З метою встановлення власника терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 та можливою причетністю його до вчиненої крадіжки, встановлення його спільників та місця збуту викраденого майна, необхідно встановити та відпрацювати всі контакти даного терміналу та прив`язку його до ретрансляційних базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період до, під час, та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документах (інформації), з наведених у ньому підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001009, внесеного до ЄРДР 03.06.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3, ст. 185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації), з урахування часу скоєння злочину.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Зобов`язати оператора стільникового мобільного зв`язку надати слідчому тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її вилучити або виготовити копії щодо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом ІМЕІ НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв., 01.06.2016 року та на час виконання ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А, надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 24 червня 2016 року по 24 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1