Справа № 404/1272/16-к
Номер провадження 1-кп/404/195/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0006440 від 14.07.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14.07.2015 р. близько 12-00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, без дозволу власника житла, умисно, незаконно, шляхом розбиття скла на балконі, проник до належного на праві приватної власності ОСОБА_5 житла за адресою: АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки, створюючи загрозу життю та здоров`ю людей, які мешкають в сусідніх квартирах, умисно, за допомогою запальнички, яку мав при собі, підпалив газети та штори в квартирі, внаслідок чого виникла пожежа, в ході якої були знищені належні потерпілій ОСОБА_6 речі, однак, значної майнової шкоди завдано не було.

Захисник ОСОБА_8 в суді заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України - незаконне проникнення до житла, визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив факт активного сприяння розкриттю злочина та повне відшкодування шкоди, клопотання підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор і потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримали у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду, а також просила залишити цивільний позов без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочина і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що раінше не судимий ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочина, завдана шкода усунена повністю, факт повного відшкодування шкоди, завданої злочином в суді підтвердив потерпілий ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає можливим ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 162 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 30000-00 грн., судом встановлено таке.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який обвинувачувався у скоєнні незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 , завдану останньому шкоду відшкодував повністю, а вимоги потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 стосуються інших обставин, яким пред`явленим обвинуваченням не охоплюються, у зв`язку з чим, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила залишити її позов без розгляду, суд вважає за можливе цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речових доказів по провадженню не має.

На підставі викладенного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 162 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження N 0006440 від 14.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 30000-00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1