Справа № 165/1074/16-к Провадження № 11-кп/773/588/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125, ст. 386 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 09 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого:

02.08.2012 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області від за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 25 липня 2015 року за відбуттям покарання,

засуджено за:
- ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

- ст. 386 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених судом покарань остаточно призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин та штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу визначено виконувати самостійно.

Вироком вирішено долю речових доказів.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що 23 квітня 2016 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе «Міленіум», що у м. Нововолинську на б-рі Шевченка, 1, у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно наніс один удар коліном в ліве стегно потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких.

Він же 25 квітня 2016 року близько 14 год. 00 хв. в приміщенні інтернет-кафе «Міленіум», що у м. Нововолинську на б-рі Шевченка, 1, умисно почав вимагати у ОСОБА_8 відмовитися від офіційної заяви, яку останній подав до Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, та дачі будь-яких показань з приводу вказаного кримінального правопорушення, при цьому висловлювавши потерпілому погрози фізичною розправою, якщо він не виконає зазначені дії.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Стверджує, що суд першої інстанції, призначивши обвинуваченому покарання у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 125 КК України та штраф за ст. 386 КК України та визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, застосував принцип повного складання, не врахувавши, що дані види покарання складанню один з одним не підлягають. З огляду на вищенаведене просить вирок суду першої інстанції у цій частині змінити, призначивши ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, за ст. 386 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав її в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125, ст. 386 КК України є правильними та ніким з учасників судового провадження не оспорюється.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зміни вироку в частині призначення покарання.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, неправильно застосував принцип повного складання покарань, на думку апеляційного суду, заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

В силу постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосовувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

Так, суд при призначенні ОСОБА_7 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань не врахував вищевказаних положень закону.

Таким чином, апеляційний суд вважає обґрунтованими твердження апелянта про те, що, призначаючи обвинуваченому остаточне покарання, слід застосовувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на наведене, судом першої інстанції застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, а тому в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України рішення суду підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора області задовольнити.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Залишити ОСОБА_7 призначене судом першої інстанції покарання за:

- ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

- ст. 386 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді