СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/907/16-к
Провадження 1-кп/306/85/16
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 10 квітня 2016 року близько 18:00 години, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, затіяв сварку зі своїм братом ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вхопив двома руками потерпілого за верхній одяг і умисно штовхнув його, в результаті чого ОСОБА_5 не втримався на ногах і, з висоти власного зросту, упав на дерев`яну підлогу будинку. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою затиснутою в кулак в обличчя та область грудної клітки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої навколоочної ділянки голови, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, синців правої вушної раковини, правої скроневої, потиличної ділянки голови зліва та дрібних саден лівої скулової ділянки голови, правого передпліччя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 15.04.2016 року, на момент судово-медичного освідчення у громадянина ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої навколоочної ділянки голови, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, синців правої вушної раковини, правої скроневої, потиличної ділянки голови зліва та дрібних саден лівої скулової ділянки голови, правого передпліччя, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулак сторонньої особи по ударному механізму дії та, за своїм характером, вкладаються в час події вказаний потерпілим ОСОБА_5 - 10 квітня 2016 року.
За своїм характером та ступенем тяжкості, вищевказані тілесні ушкодження згідно Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Просить кримінальну справу щодо обвинуваченого закрити, матеріальних та моральних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечили щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України (в редакції 2012 року) - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" роз`яснив, що:
Досудове розслідування та судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакці 2012 року) є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ст. 284 ч. 6 п. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 розкаюється у скоєному злочині, а також зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та примирився з обвинуваченим, не має жодних ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_4 і, в подальшому мати не буде, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - слід закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 371, 372, 477 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року).
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1