Справа № 352/254/13- к
Провадження № 1-кс/352/28/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

04 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1;

слідчої - ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 01 лютого 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора слідчої, підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 від 30.01.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 03.07.1996 Івано-Франківським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави, 29.03.2001 Тисменицьким районним судом за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, 16.11.2001 Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.08.2005 Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 13.09.2007 Тисменицьким районним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.06.2010 Тисменицьким районним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив ряд злочинів на території м. Тисмениця Івано-Франківської області. 16.01.2013 ОСОБА_3 поступив на стаціонарне лікування в Тисменицький протитуберкульозний диспансер, що знаходиться в м. Тисмениця по вул. К. Левицького, 81а. 21.01.2013 ОСОБА_4 зайшов в палату № 6 даного приміщення, де на той час спав ОСОБА_5, біля якого на табуреті знаходився його мобільний телефон марки Нокіа Х1-01. В цей час в ОСОБА_3 виникнув умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме мобільний телефон марки Нокіа Х1-01 вартістю 350 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора Київстар вартістю 10 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 5 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 365 гривень. Крім цього, 22 січня 2013 року близько 14.10 год., перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Тисменицькому протитуберкульозному диспансері, ОСОБА_3 зайшов в палату № 5 даного приміщення, де на той час нікого не було, а на подушці ліжка ОСОБА_6 без нагляду знаходився мобільний телефон марки Самсунг С-130. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що в приміщенні палати ніхто не перебував, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме мобільний телефон марки Самсунг С-130 вартістю 180 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора Київстар вартістю 15 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 195 гривень. Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : протокол заявою ОСОБА_5, протокол заявою ОСОБА_6, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків. Просила клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримав з вище наведених підстав слідчою та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав, не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

З урахуванням того, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, підозрюваний має постійне місце проживання, раніше судимий, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 04 квітня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3:

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) Утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6;

5) Не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

6) Докласти зусиль до пошуку роботи;

7 )Здати на зберігання до Тисменицького РС УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.