Єдиний унікальний номер 741/810/16
Провадження № 1-кп/741/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 01 жовтня 2016 року з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, мають не зняті та не погашені судимості, а також те, що, перебуваючи на свободі, вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд робить висновок, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на строк 60 днів до 21 листопада 2016 року з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, на строк 60 днів до 21 листопада 2016 року з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Суддя ОСОБА_1