У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/2887/16-к

Провадження №1-кс/149/519/16

11.11.2016 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000833, внесеному до ЄРДР від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000833, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , автомобіль знаходиться на території Хмільницького ВП, терміном 30 днів та його вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2016 року о 18:30 год. в м.Хмільник по вул.І.Богуна водій автомобіля марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та призначення автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , автомобіль знаходиться на території Хмільницького ВП, терміном 30 днів та його вилучення.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та власник автомобіля у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця ДТП від 09.11.2016 року, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , постанова про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу від 10.11.2016 року). Як встановлено з протоколу огляду місця ДТП від 09.11.2016 року автомобіль марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, вказаний автомобіль має значення для проведення автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення автомобіля, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , автомобіль знаходиться на території Хмільницького ВП, терміном 30 днів.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1