Справа № 625/260/16-к
Провадження № 1-кс/625/73/16
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2016 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Дослідивши зміст скарги та долучених до неї документів, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї.

Виходячи із системного аналізу вимог статей 32, 33, 132, 218 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатися виключно слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що суб`єктом, чия бездіяльність оскаржується ОСОБА_2 , є слідчий Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3
Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області територіально розташований в місті Валки Харківської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Коломацького районного суду Харківської області, а тому скарга має розглядатися слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області, що, в свою чергу, є безумовною підставою для повернення слідчим суддею Коломацького районного суду Харківської області скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Так, згідно імперативних приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Також, вважаю за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що чинним кримінальним процесуальним законодавством визначені підстави та порядок зміни територіальної підсудності кримінальних проваджень.

Так, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вищезазначене свідчить, що до позитивного вирішення колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області питання про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду до Коломацького районного суду Харківської області, слідчий суддя цього суду не має права здійснювати судовий розгляд відповідної скарги, яка подана до суду із порушенням правил територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися із відповідною скаргою на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1