Справа № 583/3554/15-к
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області від 19.04.2016 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у Охтирському міськрайонному суді Сумської області зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.04.2016 року на 08:45 год.

У підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про перебування ОСОБА_4 на лікуванні та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання захисника ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи довідки про перебування ОСОБА_4 на лікуванні не заперечував, проти клопотання про виклик свідків заперечував.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти призначення судового розгляду та не заперечують проти клопотання прокурора про виклик свідків, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Подані прокурором та захисником ОСОБА_5 клопотання про виклик свідків в судове засідання та клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про перебування ОСОБА_4 на лікуванні, підлягають задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000103 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.05.2016 року на 08:30 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потрепілого ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1