АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/760/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/234/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, оскільки до нього не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, а його затримано після набрання вироком законної сили.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона, на його думку, є незаконною та необґрунтованою, зарахувати йому у строк покарання строк знаходження в СІЗО з 03 вересня 2015 року по 26 жовтня 2015 року.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, від засудженого ОСОБА_7 , який утримується під вартою, клопотання про участь в судовому засіданні не надійшло, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Заперечень про відкладення розгляду апеляційної скарги від них не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 відбуває покарання один рік шість місяців позбавлення волі, яке йому призначено вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 вироком суду не обирався. Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України, здійснюється до особи, відносно якої було застосовано запобіжний захід у виді попереднього ув`язнення.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2015 року ОСОБА_7 було затримано в порядку виконання вироку і він знаходився у СІЗО до 26 жовтня 2015 року.

На досудовому розслідуванні та під час судового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 не обирався, і суд першої інстанції правильно залишив без задоволення його клопотання про зарахування у строк відбування покарання строк знаходження в СІЗО з 03 вересня 2015 року по 26 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: