1-кп/134/14/2016
Справа № 142/1678/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Свідок по справі, ОСОБА_6 , який проживає в м. Черкаси, в телефонному режимі суду повідомив, що за відсутності коштів не має можливості з`явитися в судове засідання.
Ухвалами Крижопільського районного суду від 15.02.2016 року та 09.03.2016 року по даній справі було застосовано привід відносно свідка ОСОБА_6 та призначено судове засідання в режимі відеоконференції.
Однак привід вдруге не виконано і свідок ОСОБА_6 в судові засідання на 15.02.2016 р., 09.03.2016 р. та 28.03.2016 року не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив перенести слухання справи на іншу дату та наполягав повторно доставити приводом свідка в Придніпровський районний суд м. Черкаси для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки покази свідка відіграють важливе значення для розгляду даної кримінальної справи і його присутність при розгляді справи є обов`язковою, тому його необхідно доставити приводом в судове засідання для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 327, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :
Повторно доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 13.04.2016 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) та відділу поліції ГУНП в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
Участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, що відбудеться о 15.00 год. 13.04.2016 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: