28.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/6501/16-к
Провадження №1-кп/205/493/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого.
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02 серпня 2016 року, близько 14 години 10 хвилин, знаходився неподалік магазину «Корзинка», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 58К, де побачив розвантаження товарів з автомобіля «Газель». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 наблизився до вказаного автомобіля, після чого, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, в присутності потерпілої ОСОБА_5 , якій належить майно, що розвантажувалось, своїми двома руками взяв 1 коробку з тютюновими виробами, а саме:

- Bond Street Classic червоний в кількості 10 пачок;

- Bond Street Fine сірий, в кількості 10 пачок;

- Bond Street_ Blue № 6 компакт, в кількості 10 шт.,

- Bond Street Original Sel/синий, в кількості 40 шт.,

- Camel. Blue, в кількості 5 шт.;

- Chesterfield Clas. Bronze, в кількості 10 шт.,

- Chesterfield Clas. Red, в кількості 5 шт.,

- Davidoff One, в кількості 5 шт.,

- Kent Hdi Silver, в кількості 5 шт.,

- KENT HD Navy Blue 8, в кількості 5 шт.,

- L&M Red Label, в кількості 10 шт.,

- L&M Blue Label , в кількості 10 шт.,

- L&M Silver Label, в кількості 5 шт.,

- L&М Loft Blue компакт синий, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft Sea Blue ком голуб, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft Night Blue, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft 2 in 1, в кількості 10 шт.,

- LD KS Blue new, в кількості 30 шт.,

- LD KS Red new, в кількості 20 шт.,

- LD KS Silver, в кількості 10 шт.,

- LD Compact Blue, в кількості 10 шт.,

- Lucky Strike Orig. Red, в кількості 5 шт.,

- Lucky Strike Orig. Silver, в кількості 5 шт.,

- Marlboro червоний, в кількості 5 шт.,

- Parker & Simpson Black, в кількості 5 шт.,

- Parker & Simpson Blue, в кількості 30 шт.,

- Parliament Aqua, в кількості 5 шт.,

- Parliament_ Platinum, в кількості 5 шт.,

- Parliament Silver, в кількості 5 шт.,

- President Classic Stars, в кількості 10 шт.,

- President Spesial Stars, в кількості 10 шт.,

- Rothmans Demi Blue, в кількості 45 шт.,

- Rothmans Demi Silver, в кількості 30 шт.,

- Rothmans Nano Blue, в кількості 10 шт.,

- Rothmans Nano Silver, в кількості 10 шт.,

- Winston Blue, в кількості 10 шт.,

- Winston Silver, в кількості 5 шт.,

- Прилуки Oс. Вишукані 8, в кількості 20 шт.,

- Прилуки Oс. Kласични 12, в кількості 20 шт.,

- Прима Люкс 8, в кількості 10 шт.,

- Столичні б/ф, в кількості 10 шт., загальною кількістю 500 пачок вартість яких, відповідно до судово - товарорзнавчої експертизи №1869 від 10.08.2016 року складає 8376 гривень 25 копійок, та утримуючи викрадене майно направився в сторону ринку «Київський» на пр. Івана Мазепи в м. Дніпро. Однак потерпіла ОСОБА_5 , намагаючись зупинити дії ОСОБА_4 схопила його за одяг та почала слідувати за останнім, в зв`язку з чим ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від його волі, зникнути з місця скоєння злочину та розпорядитися викраденим не зміг, після чого ОСОБА_4 залишив викрадене майно на землі та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він, при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час незаконно відкрито заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 , однак не зміг розпорядитися ним на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 до зали суду не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, зазначила, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.

Окрім повного визнання своєї провини, провина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2016 року /аркуш провадження 8

-Протоколом огляду місця події від 02.08.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є місце вчиненого кримінального правопорушення /аркуш провадження 9-11/;

-Протоколом огляду від 02.08.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого, предметом огляду є картонна коробка з цигарками, що були предметом правопорушення/аркуш провадження 12-16/;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.08.2016 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 /аркуш провадження 22-24/

-Постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 04.08.2016 року, згідно якої добровільно видану картонну коробку з тютюновими виробами було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВП /аркуш провадження 57-58/ ;

-Висновком судової товарознавчої експертизи №1869 від 10.08.2016 року, згідно якої ринкова вартість тютюнових виробів, викрадених у потерпілої ОСОБА_5 в кількості 500штук на суму 8396,25грн. /аркуш провадження 69-75/.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства та його умисні дії, які виразилися у незакінченному замаху, направленому на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

По справі є документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи за №1869 від 10.08.2016 року у сумі 750 гривень /аркуш провадження 69/.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації (органів кримінально-виконавчої системи), у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк в два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи з питань пробації (кримінально виконавчої інспекції) про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 750 гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів під час досудового розслідування.

Речовий доказ, яким визнано добровільно надану потерпілою ОСОБА_5 картонну коробку з тютюновими виробами, а саме:

- Bond Street Classic червоний в кількості 10 пачок;

- Bond Street Fine сірий, в кількості 10 пачок;

- Bond Street_ Blue № 6 компакт, в кількості 10 шт.,

- Bond Street Original Sel/синий, в кількості 40 шт.,

- Camel. Blue, в кількості 5 шт.;

- Chesterfield Clas. Bronze, в кількості 10 шт.,

- Chesterfield Clas. Red, в кількості 5 шт.,

- Davidoff One, в кількості 5 шт.,

- Kent Hdi Silver, в кількості 5 шт.,

- KENT HD Navy Blue 8, в кількості 5 шт.,

- L&M Red Label, в кількості 10 шт.,

- L&M Blue Label , в кількості 10 шт.,

- L&M Silver Label, в кількості 5 шт.,

- L&М Loft Blue компакт синий, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft Sea Blue ком голуб, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft Night Blue, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft 2 in 1, в кількості 10 шт.,

- LD KS Blue new, в кількості 30 шт.,

- LD KS Red new, в кількості 20 шт.,

- LD KS Silver, в кількості 10 шт.,

- LD Compact Blue, в кількості 10 шт.,

- Lucky Strike Orig. Red, в кількості 5 шт.,

- Lucky Strike Orig. Silver, в кількості 5 шт.,

- Marlboro червоний, в кількості 5 шт.,

- Parker & Simpson Black, в кількості 5 шт.,

- Parker & Simpson Blue, в кількості 30 шт.,

- Parliament Aqua, в кількості 5 шт.,

- Parliament_ Platinum, в кількості 5 шт.,

- Parliament Silver, в кількості 5 шт.,

- President Classic Stars, в кількості 10 шт.,

- President Spesial Stars, в кількості 10 шт.,

- Rothmans Demi Blue, в кількості 45 шт.,

- Rothmans Demi Silver, в кількості 30 шт.,

- Rothmans Nano Blue, в кількості 10 шт.,

- Rothmans Nano Silver, в кількості 10 шт.,

- Winston Blue, в кількості 10 шт.,

- Winston Silver, в кількості 5 шт.,

- Прилуки Oс. Вишукані 8, в кількості 20 шт.,

- Прилуки Oс. Kласични 12, в кількості 20 шт.,

- Прима Люкс 8, в кількості 10 шт.,

- Столичні б/ф, в кількості 10 шт., загальною кількістю 500 пачок, які перебувають в камері схову Ленінського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 57-58/ - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя - Секретар -