УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007404, від 22 травня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., 15 серпня 2015 року повідомленої про підозру Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 листопада 2015 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

10 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0019581 від 24 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, з якого вбачається, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2016 року включно.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З положень ст.22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З ухвали суду слідує, що провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Як убачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0019581, від 24 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, остання на даний час перебуває під вартою та утримується в Київському СІЗО №13.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстав, з яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 69, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007404 від 22 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 та продовжити його судовий розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 18 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: