Справа № 135/979/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/41/16
У Х В А ЛА
іменем України
27.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09.02.2016року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, представник органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09.02.2016року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 27 квітня 2016 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать розписки обвинуваченого та його законного представника про повідомлення про час і місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 у підготовчому судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою, а також запропонувала застосувати привід відносно них. Крім того зазначила, що оскільки ОСОБА_5 є неповнолітнім, то участь у підготовчому судовому засіданні його законного представника також є обов`язковою.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти застосування приводу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09.02.2016року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розписки про вручення неповнолітньому обвинуваченому та його законному представнику повідомлення про час і місце розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ст. 489 КПК України неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що участь неповнолітнього обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадженні обов`язкова, а також те, що судом визнано участь його законного представника у судовому розгляді кримінального провадження обов`язковою, обвинувачений та його законний представник будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, суд приходить до висновку про те, що до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 13, на 13 травня 2016 року об 10 год. 00 хв.
Застосувати до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 13, на 13 травня 2016 року об 10 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: