Справа № 520/4486/15-к
Провадження № 1-кп/520/146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 28.02.2014 року, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
До суду надійшла заява від ОСОБА_16 в якої вона просить суд скасувати арешт з автомобілю БМВ «740 і», 2005 року випуску, держномер НОМЕР_1 , власником якого є вона. Вважає, що оскільки мета, для досягнення якої було застосовано арешт майна - забезпечення проведення слідчих дій, досягнута, автомобіль, зберігаючись на штрафмайданчику, із часом псується, підстав для подальшого арешту автомобіля немає.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року було накладено арешт на вищезазначений автомобіль.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль БМВ «740 і», 2005 року випуску, держномер НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки МВС України від 29.06.2016 року за гр. ОСОБА_16 зареєстровано транспортний засіб "BMW 7401" 2005 року випуску, д/номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням захисника обвинуваченого, якщо він доведе, що необхідність у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що право власності на цей автомобіль належить третій особі громадянці ОСОБА_16 , яка не несе цивільної відповідальності за діяння обвинуваченого ОСОБА_11 , необхідність у застосуванні зазначеного заходу відпала.

Керуючись ст. ст. 170,174,350 і 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_16 про скасування арешту з автомобіля БМВ «740 і», 2005 року випуску, держномер НОМЕР_1 - задовольнити.

Арешт на автомобіль «740 і», 2005 року випуску, держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_16 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3