Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

1 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Черкаської області Охріменко I.K. з участю прокурора Гончаренка Ю.Г., слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Дзюбана О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого, погоджене з виконуючим обов'язки прокурора Черкаської області Рогачовим І.В., про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 Iropя Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, проживавшого до арешту в АДРЕСА_1, не судимого

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6 та іншими не встановленими досудовим слідством особами, в лютому 2009 року, увійшовши в довіру до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, використовуючи його похилий вік, незаконно, проти волі останнього перевезли його в квартиру АДРЕСА_2 де незаконно його утримували, доки не змусили підписати документи, за допомогою яких заволоділи квартирою останнього № 1, що розташована в будинку № 120/2 по вул. Енгельса в м.Черкаси.

Biн же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_5. ОСОБА_9 та іншими не встановленими досудовим слідством особами, в квітні 2009 року аналогічним чином, застосовуючи фізичну силу, змусили ОСОБА_10 підписати документи, за допомогою яких заволоділи будинком останнього, розташованого по вул.Нестеренка, 13 в м. Черкаси, після чого вивезли його на берег ставка поблизу с.Леськи Черкаського району де незаконно утримували, щоб вiн не міг зашкодити незаконному заволодінню його будинку.

Kpiм того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4. ОСОБА_8, ОСОБА_5 та іншими не встановленими досудовим слідством особами, в період часу з 22.03.2009 року по 06.05.2009 року, увійшовши в довіру до ОСОБА_11. шахрайським шляхом заволоділи його квартирою № 61 по вул.Енгельса. 172 в м.Черкаси, після чого вивезли його на берег ставка поблизу с.Леськи Черкаського району де незаконно його утримували, щоб останній не міг перешкодити незаконному заволодінню його квартири.

Biн же, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_12 та іншими не встановленими досудовим слідством особами, в період часу з червня по вересень 2008 року, увійшовши в довіру до ОСОБА_13 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи її квартирою № 224 по вул. 30 років Перемоги, 42 в м.Черкаси.

За даними фактами порушено кримшальні справи, якф в ходф досудового слілства обєднані в одне провадження.

11.06.2010 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого за ч.2 ст. 146 та ч.2 i ч.4 ст. 190 КК України та в цей же день його оголошено в розшук, а 28.10.2010 року стосовно нього матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження.

15.06.2010 року Сосніським районним судом м.Черкаси наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою.

11.01.2011 року до УМВС України в Чсркаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_13 I М. затриманий працівниками Ростовського ЛУВДГ Ростовської області та який 06.07.2011 року доставлений в CI30 м.Черкаси. якому в цей же день предявлено обвинувачення.

06.07.2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

19.10.2011 року строк досудового слідства по даній справі заступником прокурора Черкаської області продовжено до шести місяців, тобто до 05.01.2012 року.

В поданні слідчого за згодою з виконуючим обов'язки прокурора Черкаської області ставиться питания про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до шести місяців з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів та, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, вчинити тиск на свідків, інших співучасників вчинених злочинів i тим самим перешкодити встановленню істини по справі. При цьому слідчий посилається на те, що для завершення досудового слідства по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, для чого необхідний певний строк.

Вислухавши міркування прокурора, підтримавшого подання, пояснения слідчого Дзюбан О.О. щодо необхідності продовження строкі тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців для виконання ряду слідчих дій, пояснения обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2., вважаючих необгрунтованим вказане подання, яке на їx думку не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінальної справи та обміркувавши доводи вказаного подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є дані, які підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення ним наведених вище злочинів.

По справі є необхідність у виконанні ряду слідчих дій, наведених в поданні слідчого для чого потрібний відповідний термін. Згідно ст. ст.148, 150, 156 КПК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується у разі необхідності запобігти спробам ухилитися обвинуваченого від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, чи продовжити злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочинів, які вчинив обивинувачений, стан його здоров'я, вид діяльності та інші обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачасться. що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Характер дій. які ставляться йому у вину свдчить про велику суспільну небезпечність, як самих цих дій так i самого обвинуваченого як особи, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства i суду, перешкодити встановленню істини по справі, а саме шляхом психологічного впливу на потерпілих та свідків по справі, тому враховуючи наведене є необхідність в подальшому утриманні обвинуваченого під вартою.

Це необхідно для швидкого та якісного розслідування справи, встановленню по ній істини та запобіганню вчинення обвинуваченим нових злочинів. Даних про те, що стан здоровя ОСОБА_1 перешкоджає утриманню його під вартою по справі не мае.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-3 КПК України,-

постановив:

Подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Дзюбана О.О., погоджене з виконуючим обовязки прокурора Черкаської області задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 05.01.2012 року.

Копію постанови направит прокурору Черкаської області для здійснення контролю за ходом досудового слідства та начальнику Черкаського СІ30 для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К.Охріменко