Справа № 274/2587/16-к
Провадження №1-в/0274/1301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №70. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Бердичівською виправною колонією (№70) провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю РФ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого: 1) 23.01.1997р. за ст.ст.17, 143 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 17.07.1997р. за ст.ст.140 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 13.01.2000р. за ст.ст.183 ч.2, 43 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі; 4) 28.12.2006р. за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 22.11.2011р. Шевченківським районним судом міста Києва за ст.ст.187 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2016р. період попереднього ув"язнення засудженого з 09.06.2010 року по 04.01.2012 року зараховано до строку відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбуття покарання - 09.04.2010р, кінець строку - 13.07.2016р.

За останньою судимістю засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.04.2010 року. За час перебування в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 09.02.2012 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№70). Згідно вироку суду провину в скоєному злочині не визнав. На даний час вину визнає.

Засуджений працевлаштований днювальним по кімнатах побачень. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 10 разів заохочувався адміністрацією виправної установи. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктів намагається уникати, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації грубощів не допускає. Спальне місце та санітарний стан в приліжковій тумбочці підтримує в належному порядку. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав. Суду також повідомив, що працевлаштований з моменту прибуття до місця відбуття покарання, свою вину на даний час визнає, має сім"ю до якої хоче повернутись.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення клопотання засудженого заперечив. Свою позицію мотивує тим, що засуджений раніше вже звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, проте знову скоїв злочин за який відбуває покарання, за вироком суду вину не визнавав, дотримується порядку відбуття покрання під контролем адміністрації виправної колонії. В той же час суду повідомив, що засуджений дійсно постійно працює днювальним кімнат тривалих побачень, будь-яких документів, які б свідчили про порушення засудженим порядку утримання матеріали його особової справи не містять. Він особисто, як начальніик відділення засудженого, порушень з боку останнього також не виявляв.

На думку прокурора подана засудженим заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали справи свідчать, що він довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2011 року умовно-достроково на 1 місяць 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1