Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1-133 2010 р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

19.10.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

з участю прокурора та адвоката

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судженого 14.08.2006р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.З ст. 186 КК України до 5 роїсів позбавлення волі, 10.09.2009 р. умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі Сихівським районним судом м.Львова з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 4 дні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч.2 ст. 185 КК України (кожного), суд, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачуються в тому, що в кінці вересня 2009 року, близько 21 год. ЗО хв. в с.Повітно, Городоцького р-ну Львівської області, в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою між собою, про таємне викрадення чужого майна, зайшли на територію господарства потерпілого ОСОБА_5, таємно викрали бетонозмішувач марки Н/Х]-130, який знаходився біля приміщення літньої кухні, вартість якого, станом на кінець вересня 2009р., становить 3 283 гривні.

В судові засідання 15.07, 26.07, 27.08., 09.09. та 19.10.2010р. підсудний ОСОБА_3 не з»явився, щодо нього судом 26.07.2010р. та 27.08.2010р. та 09.09.2010р. застосовувався привід через органи внутрішніх справ, однак в судове засідання його доставлено не було.

Як видно із рапортів ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. від 27.08.2010р., 09.09.2010р. та 19.10.2010р. підсудний ОСОБА_3 по місцю проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Прокурор та адвокат в суді просять про виділення матеріалів кримінальної справи на ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.185 КК України та його розшук.

Підсудний ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

мі

Суд, заслухавши прокурора, адвоката, підсудного ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінальної справи виділяє зі справи матеріали на ОСОБА_3, оголошує його розшук, та провадження у справі в цій частині зупиняє, мотивує це наступним.

Так відповідно до положень ч.2 ст.26 КПК України, виділення справи допускається тільки у випадках, які Окликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об»єктивності дослідження і вирішення справи.

За вимогами ч.2 ст.280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

За наведеного, та з огляду на те, що виділення зі справи матеріалів на ОСОБА_3 не відбивається на всебічності, повноті і об»єктивності дослідження і вирішення справи щодо кожного із підсудних та з врахранням того, що ОСОБА_3 ухилився від суду, самовільно порушив обраний йому запобіжний захід та залишив місце постійного проживання, зараз його місцезнаходження не відоме, суд приходить переконання про наявність підстав до оголошення ОСОБА_3 в розшук.

Керуючись ст.ст. 26, 273, 280 КПК України, суд

постановив:

виділити із кримінальної справи на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст.185 КК України матеріали на ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.185 КК України і в тій частині провадження у справі зупинити, до його розшуку.

оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови в частині розшуку ОСОБА_3 для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області (81500, м. Городок м-н Гайдамаків, 9 Львівської області), а в частині зміни міри запобіжного заходу для відома начальникові СІЗО №19 УДДУ УВП у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя