УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» на бездіяльність слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 01.02.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В межах данного кримінального провадження було проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку було вилучено майно, яке належить на Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015», дозволу на вилучення якого в ухвалі слідчого судді на обшук не надано.
Заявник зазначає, що вказане майно не має жодного відношення до кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим, а тому підлягає негайному поверненню.
В судовому засіданні заявник, скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
При розгляді скарги встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року старшим слідчим з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України ОСОБА_3 , був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було вилучене майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015».
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступногодня після його вилучення, інакше майно підлягає негайному повернення особі.
З матеріалів скарги вбачається, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно у ТОВ «ЛЕГІОН 2015», а саме того, дозвіл на вилучення якого в ухвалі на обшук не надано, ухвалою суду від 10.11.2016р. було відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» на бездіяльність слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 01.02.2016 року - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України ОСОБА_3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» тимчасово вилучене майно та належне саме вказаному товариству, по кримінальному провадженню № 0000029 від 01.02.2016 року, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільцв, буд. 49, відповідно до протоколу обшуку від 31.10.2016 року, із урахуванням протоколу огляду від 01.11.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: