Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2749/2015
У Х В А Л А

13.05.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000014 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом сутенерства.

В ході досудового слідства встановлено, що 13.01.2015 близько 14.45 годин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць 1-а Лінія та 11-та Повздовжня в м. Миколаєві, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними - « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,163 гр., отримавши грошову винагороду у розмірі 120 гривень.
Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, від 20.01.2015.
02.04.2015, близько 11.56 годин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуваючи на перехресті вулиць 1-а Лінія та 8-ма Повздовжня в м. Миколаєві, незаконно збула « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,154гр., отримавши матеріальну винагороду у розмірі 120 гривень.
Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, від 22.04.2015.
06.04.2015, близько 10.33 годин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи на перехресті вулиць Південна та Чайковського в м. Миколаєві, незаконно збула « ОСОБА_9 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,182гр., отримавши матеріальну винагороду у розмірі 100 гривень.
Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, від 22.04.2014.
23.04.2015 кримінальні провадження № № 0000014, 0000089 та 0000090 об`єднані в одне провадження під номером 0000014.
З метою перевірки інформації, стосовно причетності ОСОБА_4 до вказаних кримінальних правопорушень, досудове слідство звернулось із клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, щодо надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки УДАІ УМВС України в Миколаївській області зареєстровано за ОСОБА_10
05.05.2015 слідчим суддею Центрального районного суду надано дозвіл на проведення обшуку у зазначеному автомобілі.
В період часу з 06.05.2015 15.10 годин до 06.05.2015 17.05 в автомобілі «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 20 по проспекту Миру в м. Миколаєві, проведено обшук, в ході якого вилучено майно та грошові кошти.

При проведені обшуку зазначеного автомобіля були присутні: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та господар автомобілю ОСОБА_10 , які пояснили, що частина вилучених речей належить кожному з них.
06.05.2015 складено протоколи затримання осіб, підозрюваних у вчинені кримінальних правопорушення, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_8

07.05.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, вказавши, що зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, містять на собі сліди вчиненого правопорушення та будуть використані як докази у кримінальному процесі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що необхідність накладення арешту на гроші та інше майно, яке зазначено в клопотанні, вилучені під час обшуку в автомобілі «OPEL ASTRA» належного ОСОБА_10 , виникла задля запобігання його втрати власниками, і таке запобігання не може бути досягнуте іншим шляхом, ніж шляхом накладення арешту.

ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що на даний момент він є свідком у вказаному кримінальному провадженні та підтвердив, що мобільні телефони «Самсунг» серійний номер НОМЕР_2 ; «Самсунг» серійний номер НОМЕР_3 ; «Самсунг» серійний номер НОМЕР_4 ; «Самсунг» серійний номер НОМЕР_5 ; «Самсунг» серійний номер 94503; «Самсунг» серійний номер 15202 та 15200 дійсно використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти у сумі 1342 грн. отримані у ході його вчинення.

Між тим ОСОБА_10 вказав, що мобільний телефон «DONO» - серійний номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; GPS навігатор «PIONEER»; GPS навігатор «ergo»; планшет «ainol»; GPS навігатор «PIONEER»; автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належать йому та ніяким чином не стосуються вчинення злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи на те, що вилучені речі відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти отримані в ході вчинення кримінального правопорушення, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково, накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку в автомобілі «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_10 , а саме:

· грошові кошти в сумі 1342 гривень;
· мобільний телефон «Самсунг» - серійний номер НОМЕР_2 ;
· мобільний телефон «Самсунг» - серійний номер НОМЕР_3 ;
· мобільний телефон «Самсунг» - серійний номер НОМЕР_4 ;
· мобільний телефон «Самсунг» - серійний номер НОМЕР_5 ;
· мобільний телефон «Самсунг» - серійний номер НОМЕР_8 ;
· мобільний телефон «Самсунг» - серійний номер НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
У частині задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон «DONO» - серійний номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; GPS навігатор «PIONEER»; GPS навігатор «ergo»; планшет «ainol»; GPS навігатор «PIONEER»; автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити та вказане майно повернути власнику або особі за дорученням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1