Справа № 192/2649/16-к
Провадження № 1-кс/192/160/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2016 р.слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Солонянського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в смт. Солоне клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000470 від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по внесеному 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000470 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що причинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах: 22 червня 2016 року близько 09 години 45 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT-MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі від Н-08 до м.Нікополь, на території Солонянського району Дніпропетровської області поблизу повороту на с.Тракторне, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, виїхала на зустрічну смугу, де допустила зіткнення з автомобілем «SKODA-OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля SKODA-OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7-8-9 ребер ліворуч, забою, гемартрозу, саден лівого колінного суглобу, забійної гематоми в/3 та с/3 лівої гомілки, саден обох верхніх кінцівок, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, а пасажири автомобіля «RENAULT-MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 тримали тілесні ушкодження у вигляді незначних саден та забоїв.
В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_6 перебував на лікування з 22 червня 2016 року по 15 липня 2016 року у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 .
26 липня 2016 року слідчим у даному кримінальному провадженні направлений запит в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , у відповідь на який 04 серпня 2016 року надійшло повідомлення про те, що медична картка видається на підстав ухвали суду згідно ст.ст.159-164 КПК України.
Слідчий на обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а історія хвороби потерпілого в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, і те, що іншим способом неможливо отримати історію хвороби, в зв`язку з чим прохали надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилучення історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000470 від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, при цьому у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000470 кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що причинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах: 22 червня 2016 року близько 09 години 45 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT-MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі від Н-08 до м.Нікополь, на території Солонянського району Дніпропетровської області поблизу повороту на с.Тракторне, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, виїхала на зустрічну смугу, де допустила зіткнення з автомобілем «SKODA-OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, і результаті чого водій автомобіля SKODA-OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляд закритого перелому 7-8-9 ребер ліворуч, забою, гемартрозу, саден лівого колінного суглобу, забійної гематоми в/3 та с/3 лівої гомілки, саден обох верхніх кінцівок, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, а пасажири автомобіля «RENAULT-MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 тримали тілесні ушкодження у вигляді незначних саден та забоїв.
Відповідно до частини 1 ст.286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02 серпня 2016 року вбачається, що у зв`язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями він з 22 червня 2016 року по 15 липня 2016 року перебував на лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в процесі досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості отриманих потерпілим внаслідок ДТП ушкоджень, але на запит слідчого щодо надання історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , для проведення відповідної судово-медичної експертизи 04 серпня 2016 року слідчому надійшло повідомлення про те, що медична картка видається на підставі ухвали суду згідно ст.ст.159-164 КПК України.
Слідчий суддя відповідно до ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, при цьому в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з урахуванням доведеності в судовому засіданні стороною досудового розслідування обставин, передбачених ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що причинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а історія хвороби потерпілого в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені і те, що іншим способом неможливо отримати історію хвороби, приходжу до висновку, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень з подальшим її вилученням, оскільки інша можливість отримати історію хвороби відсутня, в зв`язку з чим надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано об`єктивною необхідністю, як і її вилучення, попередивши особу, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів як володілець речей або документів, про наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ч.1 ст.166 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000470 від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000470 від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої в АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень з подальшим її вилученням.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів як володілець речей або документів, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали до 10 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя