1-кс/134/168/2016
Справа № 134/1278/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 24 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 24.03.2016 року до ЧЧ Крижопільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили документ, а саме договір №W000000921 від 20.08.2010 року та акт приймання передачі об`єкту оренди від 20.08.2010 року. За даним фактом 24.03.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будь-яких договорів оренди чи інших документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписував, при неодноразових зверненнях до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою повернення земельної ділянки у користування остннього, ОСОБА_5 , отримував відмови, а також отримав копію договору оренди землі та акту приймання передачі обєкта оренди, однак детально оглянувши даний договір ОСОБА_5 запевнив у тому, що даний договір та акт він не підписував, а наявний в договорі та акті підпис підроблений.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення почеркознавчої експертизи. Своєю чергою, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомленнята порівняння оригінал документа на якому наявний підпис, відносно якого ОСОБА_5 зазначає, що той підроблений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір оренди №W000000921 від 20.08.2010 року та акт приймання передачі об`єкту оренди від 20.08.2010 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного договору та акту, що зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеного договору та акту передачі для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000107 від 24 березня 2016 року, 24.03.2016 року до ЧЧ Крижопільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили документ, а саме договір №W000000921 від 20.08.2010 року та акт приймання передачі об`єкту оренди від 20.08.2010 року. За даним фактом 24.03.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратур ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 24 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , до договору оренди №W000000921 від 20.08.2010 року та акту приймання передачі об`єкта оренди від 20.08.2010 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначені договір та акт, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1