пр. № 1-кс/759/1508/16
ун. № 759/6206/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0012823 клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів телефонних номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів телефонних номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.12.2015, приблизно о 01 год. 45 хв. , за попередньою із ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_2 , із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Леново» з карткою оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , користується оператором мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються оператором мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , та номеру телефону потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 а з метою встановлення причетності зазначених осіб до скоєння вищевказаного злочину необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, та в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, яким користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно розглянути зазначене клопотання без виклику вищезазначених осіб в судове засідання.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 21.12.2015 року по 00 годин 00 хвилин 23.12.2015.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника оператора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів телефонних номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів телефонних номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 21.12.2015 по 00 годин 00 хвилин 23.12.2015 на момент винесення ухвали з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1