УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва М ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 засудженого з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Так, у заяві зазначається, що 10.11.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва видано довідку про те, що 09.11.2016 р. за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі, визначеному хвалою суду від 08112016 р. у розмірі 29 000.00 грн. Вказана довідка надана до ІТТ, де утримується ОСОБА_4 . Проте, особа не звільнена з під варти, що є порушенням прав останнього та вимог чинного законодавства України. За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України просить звільнити ОСОБА_4 з під варти.

Згідно з ч.1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За ч.2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Після надходження до суду заяви адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , слідчим суддею було негайно здійснено запит до Київського СІЗО №13, Ізолятора тимчасового утримання ГУ НП у місті Києві для отримання документів, на підставі яких ОСОБА_4 тримається під вартою.

Як свідчать матеріали заяви, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2016 р. до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0010684 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в межах, що становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати 29 000,00 грн.

Відповідно до довідки Голосіївського районного суду м. Києва, 09.11.2016 р. на депозитний рахунок суду внесено грошові кошти у розмірі 29 000,00 грн. призначення платежу внесення застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали суду від 08.11.2016 р.

11.11.2016 р. у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомила, що станом на 22 год. 00 хв. 10.11.2016 р. ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

Матеріали, витребувані від Київського СІЗО №13, Ізолятора тимчасового утримання ГУ НП у місті Києві, до Шевченківського районного суду м. Києва не надходили на час розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , зважаючи на те, що особа, в інтересах якої внесена заяву звільнена з під варти, зазначила що підстави для її задоволення минули.

Приписами 3 ст.206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що на момент розгляду скарги ОСОБА_4 звільнений з під варти, минули підстави, що слугували причиною звернення адвоката ОСОБА_3 до суду з даною заявою, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у її задоволенні.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 засудженого з-під варти в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :