У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю прокурора Пінчук О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Пінчук О.В. за погодження з прокурором 24.04.2013 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 14.02.2013 року, приблизно о 00.30год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин умисно заподіла потерпілій ОСОБА_3 термічні опіки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться в Київській міській клінічній лікарні №2, де ОСОБА_3 перебуває на лікуванні.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Представник Київської міської клінічної лікарні №2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_3 не містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в Київській міській клінічній лікарні №2, а отримання вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Пінчук О.В. історію хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться в Київській міській клінічній лікарні №2.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 травня 2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -