печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1204/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000592 від 14.12.2015,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 14.12.2015, внесеного до ЄРДР прокуратурою на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 у справі №757/43771/15-к за скаргою ОСОБА_3 щодо перевищення службових повноважень слідчим СВ Таращанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Зокрема, ОСОБА_7 посилається на те, що діями слідчого ОСОБА_6 було завдано шкоду її законним правам та інтересам, у зв`язку з чим 24.12.2015 вона звернулась з клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Однак, 28.12.2015 слідчим в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000592 від 14.12.2015. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити. Вказала, що відмова слідчого в задоволенні клопотання є необґрунтованою, підстави відмови в постанові слідчого від 28.12.2015 зазначені формально.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 відмовлено заявнику ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000592 від 14.12.2015 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 29.01.2016 кримінальне провадження №0000592 від 14.12.2015 закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діяннях слідчого СВ Таращанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на день розгляду скарги ОСОБА_8 на постанову про відмову у визнанні її потерпілою, кримінальне провадження №0000592, зареєстроване в ЄРДР 14.12.2015, вже було закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_8 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій остання просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 28.12.2015, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000592 від 14.12.2015 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1