Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/524/2016 Справа №641/2292/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення Качанівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області № 54 щодо роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення,-
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходилось клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовлено.
04.04.2016року до суду надійшла заява Качанівської ВК УДПтСУ в Харківській області № 54 про роз`яснення ухвали суду від 29.03.2016 року, а саме строку початку відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .
В зв`язку з відмовою засудженої приймати участь в судовому засіданні, про що в режимі відеоконференції повідомлено представником Качанівської виправної колонії (№54), судове засідання проводиться за відсутністю засудженої, за участю її захисника.
Прокурор, захисник-адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти роз`яснення рішення суду.
Представник Качанівської виправної колонії № 54 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, як вбачається з протоколу затримання особи, ОСОБА_5 фактично затримана 23.04.2010 року.
Згідно довідки про прибуття ОСОБА_5 прибула до Харківського СІЗО № 27 29.04.2010 року.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджена 13 січня 2014 року за ч. ч. 4,5, ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 23.04.2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.09.2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року залишено без змін й який, набрав законної сили 10.09.2015 року.

На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-У111 від 26 листопада 2015 року в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зараховано період з 23.04.2010 року по 10.09.2015 року.

Таким чином, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту проголошення вироку, з зарахуванням в строк відбуття покарання строку тримання під вартою з 23.04.2010 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ

Роз`яснити ухвалу суду від 29.03.2016 року за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту проголошення вироку, з зарахуванням в строк відбуття покарання строку тримання під вартою з 23.04.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінетернівський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику Качанівської ВК № 54. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвал.
Суддя- ОСОБА_1