Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого Іллінецьким районним судом 19.10.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи 19 жовтня 2011 року засудженим Іллінецьким районним судом, Вінницької області по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ККУкраїни, до покарання у вигляді 240годин громадських робіт, визначених Купчинецькою сільською радою, Іллінецького району, Вінницької області, та будучи відповідним чином попередженим, що в разі невиконання вказаних громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності відпрацював лише 64 годин від призначених йому 240 годин громадських робіт, та достовірно знаючи, що йому необхідно відпрацьовувати призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, в період відбуття даного покарання, самовільно не вийшов на відпрацювання, пояснивши в усній формі, що захворів, але не надавши будь-яких документів із медичного закладу і згідно довідки виданою головним лікарем Іллінецького РТМО від 19.01.2012 року під вих. № 01-35/115 ОСОБА_1 до медичного закладу за допомогою не звертався і не перебував на лікуванні, тим самим свідомо ухилявся від відбування покарання, хоча мав можливість відбувати покарання.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що був засуджений до громадських робіт та ходив до сільської ради, де його направляли на відпрацювання, але потім перестав відробляти, у вчиненому щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його пояснень, повністю підтверджується показами свідка ОСОБА_2, яка показала, що працює на посаді інспектора КВІ УДД ПВП України у Вінницькій області та по роду роботи їй відомо, що ОСОБА_1 відповідно до графіку поданого Купчинецькою сільською радою відпрацював лише 64 години з присуджених йому 240 годин громадських робіт та в подальшому ухилявся від їх відпрацювання, також вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: поданням про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.4,5), копією вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2011 року (а.с.6) згідно якого ОСОБА_1П визнано винним і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт, копією підписки про розяснення ОСОБА_1 умов відбування покарання (а.с.7), копією направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання (а.с.11), копією розпорядження Купчинецької сільської ради про прийняття ОСОБА_1 для відбування громадських робіт згідно вироку Іллінецького районного суду (а.с.12), графіком виходу на роботу в листопаді, грудні 2011 року (а.с.13,14), графіком виходу на роботу в лютому 2012 року (а.с.15), копією табеля виходу на роботу в листопаді 2011 року (а.с.17), інформацією про кількість відпрацьованих годин та ставлення засудженого ОСОБА_1 до праці (а.с.18), копією акту перевірки виконання вироку у виді громадських робіт (а.с.19), копією табеля виходу на роботу в грудні 2011 року (а.с.20), копією акту перевірки виконання вироку у виді громадських робіт (а.с.25).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати по ч. 2 ст. 389 КК України, так як він будучи засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт ухилявся від його відбування.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, як помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу обставину рецидив злочинів та вважає, що йому слід призначити передбачене законом покарання у вигляді арешту, згідно ст. 71 КК України, частково приєднати до нього не відбуту частину покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком за правилами ст.72 КК України, остаточне покарання визначивши у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправляння та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 слід залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.

Згідно ст. 71 та 72 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Іллінецького районного суду від 19 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити у виді арешту строком на чотири місяці і п'ятнадцять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: