Пр. №1-кс/155/84/16
Справа № 155/241/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000226, внесеного до реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року, про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на запобіжний захід у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року заступник начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

22 березня 2016 року заступником начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до канцелярії суду подано клопотання в порядку ст.185 КПК України про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що еквівалентно 13780,00 грн., терміном на 60 (шістдесят) днів.

Згідно ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Однак, ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 29 квітня 2016 року ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний не заперечували стосовно повернення вищевказаного клопотання слідчому з огляду на те, що ОСОБА_4 на час розгляду цього клопотання вже обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, а тому в силу ст.185 КПК України відсутні підстави для прийняття клопотання про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді застави разом з додатками до нього.

Керуючись ст.185 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000226, внесеного до реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року, про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на запобіжний захід у вигляді застави - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1