Справа № 583/2777/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000592 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , 18.07.2016 близько 15.00 години, перебував разом із співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після розпивання спиртних напоїв, на ґрунті ревнощів, між ними виникла сварка, в ході якої вони почали ображати один одного нецензурною лайкою. Образи ОСОБА_8 під час зазначеного конфлікту обурили сп`янілого ОСОБА_6 , внаслідок чого в нього виник раптовий умисел на побиття співмешканки та спричинення їй тілесних ушкоджень. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розлючений та роздратований ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклої до ОСОБА_8 особистої неприязні, свідомо, нехтуючи своїми моральними чоловічими якостями, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання шкоди здоров`ю іншої особи, використовуючи свою фізичну перевагу та неможливість здійснення останньою активного опору, діючи умисно, з силою завдав удару лівою рукою в обличчя потерпілої. Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої протиправні дії, продовжив побиття ОСОБА_8 , умисно наносячи численні удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілої, не бажаючи при цьому настання смерті співмешканки, проте усвідомлюючи можливість настання цих суспільно небезпечних наслідків внаслідок свого діяння. Завдавши численні удари, сп`янілий ОСОБА_6 добровільно припинив подальше побиття потерпілої. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23:00 години від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла.

Відповідно до висновку судової-медичної експертизи № 100 від 17.08.2016 смерть ОСОБА_8 настала в результаті травматичного розриву селезінки, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечою та призвело до масивної крововтрати. Дане тілесне ушкодження має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст.121 КК України визнав повністю, та пояснив, що з ОСОБА_9 почав жити як подружжя з червня місяця 2016року в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Випивали кожного дня. ОСОБА_10 зраджувала йому з іншими чоловіками. З приводу її зрад вже були неодноразові сварки словесні, але не бив її. 18 липня 2016 року вранці, був удома, спав на вулиці, а ОСОБА_8 спала в хаті. Вже розвиднялося, прийшла ОСОБА_10 та сказала, що прийшов ОСОБА_11 . Потім втрьох пішли до ОСОБА_12 , де випили. ОСОБА_11 пішов до дому. ОСОБА_12 попросив його ( ОСОБА_6 ) сходити до хлопця по гроші. Коли повернувся, то ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_10 пообіцяла йому статеві відносини в трьох. Потім з ОСОБА_8 пішли додому. Вдома ще випили горілки, бо в цей день у них були дні народження. Після обід проснулися і випили ще. З ревнощів, почав питати про відносини ОСОБА_8 з ОСОБА_12 , і вона повідомила, що у них були інтимні стосунки, але так сталося, бо вона боялась його. Почалася сварка, ОСОБА_8 вдарила його по обличчю двічі. Він у відповідь ударив її. ОСОБА_10 знову почала кричати, ображати. Вона весь час сиділа на ліжку. Тоді взяв її за шию спереду і з силою штовхнув на спину. Вийшов на вулицю, перекурив, коли повернувся в хату, вона знову почала ображати та кричати. Потім ударила. У відповідь ударив кулаком в верхню частину тулуба. Почав виганяти її з дому. Вона знову ображала нецензурною лайкою. Знову ударив її кулаком в живіт, але вона не зупинялася. Тоді вдарив її з ноги, вона в цей час сиділа на ліжку. Попав по її нозі. Вона взялась за ногу, але продовжувала ображати та кричати. Продовжували сварку. Знову ударив кулаком у верхню частину ноги. Удари наносив рукою та ногою, десь 8 разів, через 5-10 хвилин. В область живота бив кулаком. ОСОБА_10 ударила разів 3. Розумів, що має сили більше ніж у неї. Усвідомлював, що це протизаконно, але про такі наслідки не думав, він лише бажав її заспокоїти. Потім продовжили пити, пізніше полягли спати. 19.07.2016 ОСОБА_8 та він написала заяви в поліцію про побиття. Їх забрали у відділення поліції в м. Охтирка. ОСОБА_8 повезли на експертизу до м. Тростянець, а він залишився у відділенні поліції. Потім поїхали додому до с. Хухри. Прийшла мати - ОСОБА_13 , вона разом з ОСОБА_10 готували вечерю. Поїли разом, випили. Мати пішла до сусідки спати. Після 23:00 год. він з ОСОБА_8 вступили в статеві стосунки, але вона поскаржилася на біль у ребрах. Їй стало погано. Від виклику швидкої вона відмовлялася. Приніс їй води, вона її не випила, розлила не втримавши в руці. В неї почали закочуватися очі, з нею вже таке було в червні. Їй ставало гірше. Вона присіла, схватившись руками за живіт. Він ( ОСОБА_6 ) взяв воду і вилив на неї. Горяйстова попросила горілки. Випила, відразу виблювала та впала на долівку. Він вилив води, та щоб не лежала у глині витяг її на лінолеум та пішов курити на вулицю. Повернувся в будинок, випив горілку. Почав з нею розмовляти, але вона не відповідала. Попробував пульс у неї його не було. Покликав матір. Мати сказала, що пульсу не має, і пішла викликати лікаря та поліцію. Коли вже розвиднилося прийшла ОСОБА_14 медик. Перевірила пульс, зателефонувала лікарю та в поліцію. Приїхала поліція десь о 06:00 ранку.

Вина ОСОБА_6 підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що її донька з нового року 2016 року проживала окремо. Бачила її раз в місяць, коли вона приїжджала за грошима, додому не навідувалась. ОСОБА_8 давно вживала спиртні напої. Спілкувалися з донькою не часто, про життя з обвинуваченим вона не розповідала. На ОСОБА_6 не скаржилася, про образи нічого не говорила. 19.07.2016 по телефону ОСОБА_10 повідомила своїй доньці ОСОБА_15 , що її побив ОСОБА_16 , і що вона поїде писати заяву на ОСОБА_6 про побиття. 20.07.2016 ввечері сказали, що ОСОБА_10 померла.

Свідок, ОСОБА_17 , яка працює дільничною медсестрою стаціонару Хухрянської СДЛ , в судовому засіданні пояснила, що 20.07.2016 о 05:00 год прийшла мати ОСОБА_6 , та повідомила, що померла ОСОБА_18 . Вона прийшла до них в хату по АДРЕСА_1 . Там був ОСОБА_6 .. Тіло ОСОБА_8 лежало на підлозі, повністю голе, накрите простирадлом. Попросила матір ОСОБА_6 відкрити тіло. На тілі побачила трупні плями, на шиї були синці, а над правою бровою була розсічена рана свіжа, яка трохи кровила. Викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_13 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з сином та ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 прийшла жити десь за місяць до події, ніхто її не ображав, жили з сином добре. З ОСОБА_10 бачилися кожного дня, на сина не скаржилась. На ніч ходила ночувати до сусідки. 18.07.2016 ночувала у сусідки, день народження не свядкували. 19.07.2016р. приготували з ОСОБА_8 вечерю, поїли і пішла до сусідки. Вночі прийшов син та повідомив, що ОСОБА_10 померла. Горяйстова лежала коло ліжка на підлозі. Тоді вона побігла до ОСОБА_19 .. Кучерова оглянула ОСОБА_10 і повідомила, що вона померла та викликала поліцію.

Протоколом огляду місця події від 20.07.2016 з фототаблицею, згідно якого проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду трупа від 20.07.2016, з фототаблицею, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_8 . При візуальному огляді трупа виявлено численні тілесні ушкодження.

Лікарським свідоцтвом про смерть № 51 від 21.07.2016, згідно якого причина смерті ОСОБА_8 : масивна крововтрата, травма селезінки, напад з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Довідкою про причину смерті № 51 від 21.07.2016, згідно якої причина смерті ОСОБА_8 є масивна крововтрата, травма селезінки, напад з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2016, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 20.07.2016, з оптичним диском, за участю експерта, захисника та понятих, згідно якого ОСОБА_6 розповів та показав, про обставини, які відбувалися 18.07.2016 під час виникнення конфлікту у будинку за його участю та співмешканки ОСОБА_8 ..

Протоколом огляду предметів від 25.07.2016, згідно якого оглянуто DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ..

Після перегляду відеозапису проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 підтвердив, що удари ногою наносив в грудну клітину та живіт.

Висновком експерта № 100 від 17.08.2016, згідно якого, смерть ОСОБА_8 , настала в наслідок травматичного розриву селезінки, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею і призвело до масивної крововтрати. Дана причина смерті підтверджується наявністю гематоми в області нижнього краю селезінки, розриву капсули селезінки в області нижнього краю, наявністю рідкої крові в черевній порожнині, об`ємом близько 1000 мл, малокрів`ям внутрішніх органів, островчатих трупних плям.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження:

А) травматичний розрив селезінки. Дане тілесне ушкодження утворилося в результаті ударної дії тупих твердих предметів, про що свідчить його характер, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і складається в прямий причинно-наслідкового зв`язку зі смертю.

Б) прямі переломи ребер з права: 8 по середньої ключичній лінії, 10 ребро по передній пахвовій лінії. Прямий перелом 10 ребра зліва по середній пахвовій лінії. Непрямий перелом 9 ребра зліва на 1 см вправо від середньої ключичній лінії. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті ударної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В) 1. в області чола по центру і справа два синці невизначеної форми, розмірами 1x 0,9 см і 1,2x0,2 см. 2. в області чола по центру і справа лінійна садно, розміром 0,5x0,1 см. 3 . в області зовнішнього краю правого надбрівної дуги рана, розміром 0,3x2,8 см, розташована на тлі синця синюшного кольору. 4. в окружності правого ока синець, розміром 2,8x6 см. 5. в області спинки носа по центру синець невизначеної форми, розміром 1,5x1,2 см. 6. в лівій скроневій області лінійна рана, розміром 0,3x0,1 см , розташована на тлі синця невизначеної форми. 7. в окружності лівого ока з переходом на скроневу і виличної області, ліву щоку крововилив невизначеної форми, розміром 7,5x7 см. 8. в області горизонтальної гілки нижньої щелепи з двох сторін по одному синці невизначеної форми, розмірами 1x0,8 см - справа і 1,2x0,7 см - зліва. 9. по правій бічній поверхні шиї з переходом на праву підключичну область синець невизначеної форми, розміром 14x8 см. 10. в області молочних залоз сім синців невизначеної форми, розміром від 1,5x1,5 см до 4x5 см. 11. в епігастральній ділянці і в області реберних дуг з двох сторін переважно зліва множинні синці невизначеної форми, розмірами від 1x1 см до 1,5x2,5 см. 12. по зовнішній поверхні правого плеча та передпліччя на всьому протязі п`ятнадцять крововиливів невизначеної форми, розмірами від 0,3x0,5 см до 4x3,5 см. 13. по правій бічній поверхні грудної клітки з переходом на область тазу і зовнішню поверхню правого стегна до середньої третини двадцять сім крововиливів невизначеної форми, розмірами від 0,5x0,8 см до 2x2,5 см. 14. по нижньому краю правого надколінника садно невизначеної форми, розміром 0,6x1 см. 15. по передній поверхні правої гомілки на всьому протязі тринадцять крововиливів невизначеної форми, розмірами від 1x0,8 см до 2x4 см. 16. по зовнішній поверхні лівого плеча та передпліччя на всьому протязі дев`ятнадцять крововиливів невизначеної форми, розмірами від 0,3x0,5 см до 7,5x4 см. 17. по боковій поверхні грудної клітки зліва в середній третині і нижньої третини чотири крововиливи невизначеної форми, розмірами від 1,5x2,5 см до 2x3 , 5 см. 18. по зовнішній поверхні лівого стегна, лівого колінного суглоба, передньої поверхні лівої гомілки у верхній третині дванадцять крововиливів невизначеної форми, розмірами від 0,7x1,1 см до 2,5x4 см. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті ударної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологічної експертизи крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 3,08% , що за даними спеціалізованої медичної літератури, стосовно до живих осіб, може відповідати алкогольного сп`яніння важкого ступеня.

Смерть ОСОБА_8 , судячи з вираженості трупних явищ, досліджуваних в секційної моргу, могла настати в межах однієї доби до проведення експертизи трупа.

Травматичний розрив селезінки міг утворитися в межах декількох годин до настання смерті, про що свідчать дані судово-гістологічної експертизи. Решта тілесні ушкодження могли утворитися за 1-2 діб до настання смерті про що свідчить колір синців і стан поверхні ран.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_20 роз`яснив, що травма в цілому була нанесена потерпілій ОСОБА_8 за 1-2 доби до смерті. Під час експертизи встановлено, що в результаті побоїв були переломи нижніх сегментів 9-11 ребер зліва, які розташовані в безпосередній близькості до селезінки. Також встановлено розрив селезінки із якого виступала гематома, що на певний час затрамбувало крововилив, але в подальшому цей стан порушився і смерть настала у зв`язку з значною крововтратою. Таким чином, більш точно, смерть настала від смертельної крововтрати із травматичного розриву селезінки, який утворився за декілька годин до смерті.

Висновком експерта № 100/Д від 22.08.2016, згідно якого механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , продемонстрований під час проведення слідчого експерименту відповідає частково, а саме: тілесні ушкодження, які локалізуються в області обличчя, в області грудної клітки та живота, травматичний розрив селезінки могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками та взутими ногами, механізм отримання решти тілесних ушкоджень не продемонстрований.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ці обставини в поєднанні з іншими об`єктивними даними по справі: характером стосунків між потерпілою і обвинуваченим, які передували злочину; станом алкогольного сп`яніння потерпілої та обвинуваченого в момент спричинення ушкоджень; характером, локалізацією та механізмом спричинення тілесних ушкоджень; у своїй сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_6 діяв умисно, з метою спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, припускав і бажав їх настання. Одночасно з цим ОСОБА_6 передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді настання смерті потерпілої, але легковажно розраховував на їх відвернення, тобто ставився до цього необережно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліку у наркодиспансері з діагнозом хронічний алкоголізм.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, так як на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити - взявши обвинуваченого під варту із залу суду, враховуючи, тяжкість вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий, його віку, сімейного і матеріального стану, стану здоров`я, відсутність постійного місця роботи, а також того, що він може вдатися до переховування від суду.

По справі цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази по справі, передані на зберігання до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області відповідно до квитанцій №000631 від 29.08.2016 , постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.08.2016, та два DVD-диски з записом проведення слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах справи, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України , суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду, застосувавши його до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту за даним вироком, тобто з 18 листопада 2016року.

Речові докази по справі, а саме: вільні краї нігтьових пластин, змиви з обох рук ОСОБА_8 , вільні краї нігтьових пластин, змиви з обох кістей рук , зразки крові та слини ОСОБА_6 , передані на зберігання до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області відповідно до квитанцій №000631 від 29.08.2016-знищити.

Речові докази по справі, а саме: три змиви речовини бурого кольору схожої на кров із коробу дверей, з ніжки ліжка, з підлоги в кімнаті № 4, виріз з наволочки подушки, передані на зберігання до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області відповідно до постанови про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 11.08.2016 знищити.

Речові докази по справі, а саме: джинсові штани, майстерку чорного кольору, футболку світло-сірого кольору, капці сірого кольору, які вилучені 20.07.2016 під час огляду місця події та передані на зберігання до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області відповідно до постанови про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 11.08.2016 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази по справі DVD диск з записом проведення слідчого експерименту обвинуваченим ОСОБА_6 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1