Справа № 199/1970/16-к
УХВАЛА
24.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло подання в.о.начальника АНД РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.03.2016 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 08.11.2010 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до подання ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Амур-Нижньодніпровського району з 28.02.2011 року. В зв`язку з тим, що засудженої не розшукано, постановою АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області її оголошено в державний розшук. 09.10.2015р. засуджена ОСОБА_5 була розшукана та ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання. З приводу ухилення від відбування покарання з випробуванням засуджена пояснила, що з 2010р. перебувала у Російській Федерації на заробітках та повернулася у м. Дніпропетровськ у 2014р.

У судове засідання з`явився прокурор; засуджена ОСОБА_5 , представник АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська - не з`явилися. Враховуючи, що представник АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська та засуджена ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в задоволенні подання в.о.начальника АНД РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак засуджена ОСОБА_5 з метою ухилення від контролю за її поведінкою зникла з постійного місця проживання, не повідомляла кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, протягом всього іспитового строку не з`являлася до інспекції без поважних причин, тобто засуджена не виконала покладені на неї вироком обов`язки, що на думку суду свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, визначенні у ст.76 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1 В задоволенні подання в.о.начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування - в і д м о в и т и.

2. На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, направити поштою засудженій, начальнику АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1