ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2219/12
провадження № 1/753/57/14
П О С Т А Н О В А

"16" квітня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

проводячи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 ч.1, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАВИВ:

24.09.2012 року до Дарницького районного суду м. Києва від Генеральної прокуратури надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1, ч.2 ст.209 КК України.

Вищезгадана кримінальна справа призначена до судового розгляду.

08.04.2014 року в судовому засіданні прокурор у порядку передбаченому ст.277 КПК в редакції 1960 року, змінив обвинувачення ОСОБА_5 із ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1, ч.2 ст.209 КК України на ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 і ч.2 ст.209 КК України.

Після оголошення прокурором в судовому засіданні постанови про зміну обвинувачення та вручення її копій підсудному та захиснику, судом у відповідності до ст.277 КПК в редакції 1960 року, було прийнято рішення про відкладення розгляду справи не менше ніж на три доби для надання підсудному та його захиснику можливості підготуватися до захисту протии нового обвинувачення.

Перед відкладенням розгляду справи захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України. В обгрунтування свого клопотання захисник зазначив, що Законом України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процессуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положеннь ст.19 Конвенції ООН проти корупції від 21 лютого 2014 року, внаслідок дикриміналізації усунено будь-яку відповідальність за перевищення службових повноважень, окрім відповідальності за перевищення владли або службових повноважень працівниками правоохоронного органу. Також цим законом на суди покладений обвязок про закриття справ, по злочинах, які декриміналізовані цим законом.

Підсудний ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала у задоволенні клопотання та зазначила, що підсудний ОСОБА_5 після зміни прокурором обвинувачення не обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Заслухавши клопотання заявлено в судовому засіданні, думкуи учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків:

Законом України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процессуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положеннь ст.19 Конвенції ООН проти корупції від 21 лютого 2014 року внесено зміни до кримінального кодексу України, та ст.365 викладено у наступній редакції: Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

п.2 та п.3 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процессуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положеннь ст.19 Конвенції ООН проти корупції від 21 лютого 2014 року передбачено:

п. 2. звільнити від покарання (основного і додаткового) осіб, засуджених за діяння, караність яких усувається цим Законом.

п.3. звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність яких усувається цим Законом, здійснюється в порядку, передбаченому статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України. Питання про таке звільнення вирішуються судами протягом п`яти днів з дня надходження відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Під час судового слідства встановлено, що 08.04.2014 року в судовому засіданні прокурор у порядку передбаченому ст.277 КПК в редакції 1960 року, змінив обвинувачення ОСОБА_5 із ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1, ч.2 ст.209 КК України на ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 і ч.2 ст.209 КК України.

Після оголошення прокурором в судовому засіданні постанови про зміну обвинувачення та вручення її копій підсудному та захиснику, судом у відповідності до ст.277 КПК в редакції 1960 року, було прийнято рішення про відкладення розгляду справи не менше ніж на три доби для надання підсудному та його захиснику можливості підготуватися до захисту протии нового обвинувачення і тільки після цього захисником було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи за ч.3 ст.365 КК України.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи той факт, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва відсутня кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України, оскільки прокурором в порядку ст.277 КПК в редакції 1960 року змінено обвинувачення, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.273 КПК 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: