Справа №549/172/16-к
Провадження №1-кп/549/21/16
ВИРОК
Іменем України

08 квітня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 21.03.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Білоусівка Чорнухинського району, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням день, на сміттєзвалищі в с.Сухоносівка Чорнухинського району виявив дикоростущі рослини коноплі.

Усвідомлюючи, що дані рослини містять наркотичну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 зірвав листя коноплі, які перевіз додому в АДРЕСА_2 , де зірвані листя коноплі, просушив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

21.03.2016 року під час проведення особистого огляду працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослиною зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - "канабіс", загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,053 г.

Згідно висновку експерта №557 від 25.03.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,053 грами.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.03.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, а обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, але вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст. 65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Разом з тим, тривалість іспитового строку та обовязки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У звязку з цим суд на підставі ст.76 КК України вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Понесені витрати на проведення експертизи № 557 від 25.03.2016 року становлять 527,76 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приєднані до справи речові докази - паперовий пакунок, слід знищити в силу п.3 ч 9 ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2016 року між прокурором Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000069 від 21.03.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних речовин в сумі 527,76 (п`ятсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок).

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: паперовий пакунок із наркотичним засобом канабіс, вагою 15,053 грам, (квитанція від 25.03.2016 р., порядковий номер 6) який зберігається у Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя