Справа № 2322/3137/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі - Пархоменко О.С., за участю представника Чорнобаївського РВ УМВС - ОСОБА_1, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай подання Чорнобаївського РВ УМВС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Сазонівка Оржицького району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 03.11.2003 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 16.04.2004 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.12.2008 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 17.02.2010 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області - ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, про установлення адміністративного нагляду.,-

встановив :

ОСОБА_2, будучи засудженим, на шлях виправлення не став і допускав протягом року адміністративні правопорушення, а саме: 20.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження. 20.08.2012 року йому було винесено офіційне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. 20.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження про, що йому 20.08.2012 року було знову винесено офіційне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, але він належних висновків для себе не зробив і 21.08.2012 року допустив чергове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено штраф 17 гривень.

Вважаючи вищевказані підстави достатніми для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, РВ УМВС звернувся до суду з поданням, яке в судовому засіданні підтримав дільничний інспектор міліції ОСОБА_1 та просив задоволити.

ОСОБА_2 визнав підстави для встановлення адміністративного нагляду та не заперечив проти виконання обмежень, запропонованих представником з Чорнобаївського РВ УМВС.

Суд, вислухавши думку дільничного інспектора Скачка О.П., Горбаня В.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для встановлення адміннагляду ОСОБА_2, як особі, що після відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин допустила систематичні правопорушення.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР, суд,-

постановив :

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, передбачивши обмеження, запропоновані Чорнобаївським РВ УМВС:

1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22-00 год до 06-00 год. наступного дня.

2. Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Чорнобаївського району.

4. Реєструватись в органах внутрішніх справ кожної суботи місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л.А. Синецька