Справа № 755/8837/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2016 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що 13.05.2016 року вона звернулася до Київської місцевої прокуратури №4 із заявою в порядку ст.214 КПК України, про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 189 КК України. Проте, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про вчинення кримінальних правопорушень не були внесенні, в порушення вимог ст.214 КПК України. На підставі викладеного, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 13.05.2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.189, ст.190 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час і місце судового засідання належним чином та своєчасно, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у її задоволенні, так як між скаржником та ОСОБА_4 склалися цивільно-правові відносини. Відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали (зокрема заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 13.05.2016 року), слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх спав України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за податковим законодавством.
Як вбачається з п.1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідування вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.
Аналізуючи вказані вимоги закону та зміст повідомлення ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №4 від 13.05.2016 року щодо вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для невнесення вказаного повідомлення до ЄРДР, оскільки воно містить чіткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.189, ст.190 КК України, що відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України.
Таким чином скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 214, 303-306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.189, ст.190 КК України.
Копію ухвали вручити скаржнику та направити до Київської місцевої прокуратури №4 для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1