Справа № 492/687/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

23 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7 , старшого інспектора Арцизького ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Арцизі Одеської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
01 квітня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, неповнолітня ОСОБА_5 , із корисливих спонукань, знаходячись у кімнаті гуртожитку ДНЗ «АПАЛ», розташованій у будинку № 147 по вул. Леніна с. Теплиця Арцизького району Одеської області, умисно, переслідуючи корисливий умисел, шляхом вільного доступу пройшла до ліжка, де з жіночої сумки, яка знаходилася на ліжку, таємно викрала банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 . Далі, переслідуючи свій корисливий мотив та мету незаконного заволодіння грошима, 02 квітня 2016 року, приблизно о денний час доби, більш точний час встановити не представилось можливим, неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Орджонікідзе м. Арциз Одеської області, умисно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно за допомогою банкомату «ПриватБанк» провела транзакцію по заняттю готівкових грошей з банківської картки потерпілої ОСОБА_9 , викравши таким чином з банківської картки ОСОБА_9 гроші у сумі 500,00 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого викрадене привласнила.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення. В судовому засіданні вона докладно розповіла про обставини злочину.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї, підозрювану ОСОБА_5 , яка дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності і на закриття у відношенні неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступного.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 288, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , обвинувачену в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду