ЄУН 331/4106/16-к
Провадження № 1-кп/331/274/2016
2016 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.05.2016 року о 18 годині 55 хвилин вона, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Запорізькій, 2-б в місті Запоріжжі, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пудру вартістю 102,92 гривні, коректор вартістю 51,72 гривні, туш вартістю 64,47 гривень, тіні вартістю 46,24 гривні, губну помаду вартістю 76,40 гривень, рідину «Garnier» вартістю 82,75 гривень, лопатку вартістю 25 гривень, окуляри вартістю 40,73 гривень, браслет вартістю 31,54 гривні, браслет вартістю 28,89 гривень, браслет вартістю 60,84 гривні, браслет вартістю 51,72 гривні, а всього майна на загальну суму 731,46 гривень, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету після проходження касової зони.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, зазначаючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліку у спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується виключно позитивно, у вчиненому щиро розкаялась, потерпілій стороні реальних матеріальних збитків не завдано, вчинила злочин у зв`язку із складними життєвими обставинами, після скоєння злочину закінчила середню школу, успішно склала ЗНО та перебуває на стадії вступу до вищого навчального закладу, що свідчить про те, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є неповнолітньою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується виключно позитивно протягом навчання в КЗ «Малобілозерська спеціалізована естетична школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Дивосвіт» ЗОР зарекомендувала себе добросовісною та старанною ученицею, яка навчається на достатньому рівні, щорічно бере участь в конкурсах «Колосок», «Геліантус», «Соняшник», «Левеня», «Кенгуру», має здібності до малювання та ліплення, неодноразово брала участь в мистецьких конкурсах «Знай і люби свій край», «ДСНС очима дітей», до виконання доручень ставиться відповідально, бере активну участь у класних і шкільних заходах, активна учасниця ансамблю пісні і танцю «Гладос» в місті Лодзь (Польща), за характером доброзичлива, ввічлива, активна, життєрадісна, товариська, у вчиненому щиро розкаялась, потерпілій стороні реальних матеріальних збитків не завдано, вчинила злочин у зв`язку з складними життєвими обставинами батько помер у 2009 році, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків і проживає окремо від дитини, неповнолітня проживає і виховується в родині бабусі та дідуся, після скоєння злочину закінчила середню школу, успішно склала ЗНО та перебуває на стадії вступу до вищого навчального закладу, суд приходить до висновку, що на момент розгляду кримінального провадження вона перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 288, 314 КПК України, суд -
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1