28.10.2016 Справа № 370/1603/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Макарів Київської області, є громадянином України, має середню освіту, непрацюючий, неодружений, раніше судимий Макарівським районним судом Київської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, яке відбув 12.10.2015 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 на початку травня 2016 р. (точний час слідством не встановлено), проходячи поблизу будинку № 57 по вул. Червоноармійська в с.м.т. Макарів Київської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, стебла яких зірвав, поклав їх до свого поліетиленового пакету для власного вживання, без мети збуту, чим придбав наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 31.21 г. Після цього придбаний наркотичний засіб він переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його для власного вживання, без мети збуту, до 16.05.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він на початку травня 2016 р. біля свого будинку АДРЕСА_2 , побачив дикоростучі рослини коноплі, стебла яких зірвав, поклав їх до свого поліетиленового пакету та приніс їх додому для власного вживання, без мети збуту. 16.05.2016 р. до нього прийшли працівники Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, які виявили в нього зазначений наркотичний засіб. Визнав, що вага придбаного ним наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 31,21 г.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується негативно, раніше вже засуджувався за умисний злочин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи покарання, яке призначається судом, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Речовий доказ паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, переданий на зберігання до камери схову речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 440,20 грн. (Чотириста сорок гривень 20 коп.).
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1