Справа № 597/202/16-к
Провадження №1-кс/597/23/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

старшого слідчого СВ Заліщицького ВП ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого під час досудового розслідування ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Скаржник у своїй скарзі та в судовому засіданні просить зобов`язати старшого слідчого СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 провести наступні слідчі дії: провести слідчий експеримент в домоволодінні ОСОБА_4 в с.Садки Заліщицького району Тернопільської області із залученням судово-медичного експерта з метою можливості вирішення в подальшому питань заявлених в клопотанні про призначення експертизи від 19.02.2016 року, спеціаліста криміналіста відділу поліції для забезпечення фотографування здобутих під час слідчого експерименту відомостей; за показами підозрюваного ОСОБА_4 провести додатковий огляд подвір`я домоволодіння та прилеглої ділянки дороги від частини кам`яної огорожі через яку перелазили невідомі з його подвір`я та імовірно потерпілий ОСОБА_7 , за наслідками слідчого експерименту та додаткового огляду місця події за показами підозрюваного ОСОБА_4 призначити додаткову судово-медичну експертизу у Борщівське міжрайонне відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи із залученням спеціаліста в галузі рентгенології та комп`ютерної томографії головного клінічного лікувально-профілактичного закладу Тернопільської області КЗ Тернопільської областної ради Тернопільська університетська лікарня на розв`язання винести наступні питання:

- чи відповідає висновок діагностичного обстеження комп`ютерної томографії ОСОБА_7 від 16.12.2015 року, за яким виявлено перелом лобної кістки із поширенням на основу черепа та встановлено діагноз: ВЧМТ, перелом основи черепу, із сторони структур головного мозку патологічних змін не виявлено, - відомостям зафіксованим на поданих знімках та інформації, яка міститься на цифровому носії даного обстеження?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження, підтверджені об`єктивними медичними даними, утворитись за обставин подій 13.12.2015 року наведених в протоколі допиту ОСОБА_8 , в протоколі проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 і протоколі додаткового огляду місця події ?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження, підтверджені об`єктивними медичними даними, утворитись до 12.12.2015 року, або після 13.12.2015 року до 16.12.2015 року включно?

- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, підтверджених об`єктивними медичними даними?

- че не пов`язані виявлені тілесні ушкодження, підтверджені об`єктивними медичними даними, із захворюваннями у ОСОБА_7 наявними до 12.12.2015 року, якщо так, то як вони могли вплинути на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що виникли?

- чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження з висоти падіння власного зросту з прискоренням або без такого або з висоти падіння кам`яної огорожі висотою 1,1-1,2 метра за обставин викладених в протоколі проведення слідчого експерименту та протоколі додаткового огляду місця події? покликаючись на те, що постановою старшого слідчого СВ Заліщицького ВП ОСОБА_6 від 03.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту та признчення додаткової судово-медичної експертизи, однак вказані покази потерпілого ОСОБА_7 які надані під час допиту та під час проведення із ним слідчого експерименту в частині часу та місця події, а також безпосередніх дій ОСОБА_9 та їх мотивів і умислу останнього суттєво різняться, а тому необхідно провести слідчий експеримент, додатковий огляд подвір`я, прилеглої ділянки дороги, та призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки не має підстав для проведення вказних у скарзі слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки не має підстав для проведення вказних у скарзі слідчих дій.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, скаржника, вважаю, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 слід задоволити, оскільки покази потерпілого ОСОБА_7 які надані під час допиту та під час проведення із ним слідчого експерименту в частині часу та місця події, а також безпосередніх дій ОСОБА_4 та їх мотивів і умислу останнього суттєво різняться, а тому з метою перевірки і уточнення показів ОСОБА_4 , які мають істотне значення, необхідно провести слідчий експеримент, огляд подвір`я ОСОБА_4 та прилеглої до подвір`я ділянки дороги, та в залежності від встановленого призначити додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.305,306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого під час досудового розслідування ОСОБА_6 задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Заліщицького ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 провести наступні слідчі дії:

Провести слідчий експеримент в будинковолодінні ОСОБА_4 в с.Садки Заліщицького району Тернопільської області із залученням судово-медичного експерта з метою можливості вирішення в подальшому питань заявлених в клопотанні про призначення експертизи від 19.02.2016 року, спеціаліста криміналіста відділу поліції для забезпечення фотографування здобутих під час слідчого експерименту відомостей за показами підозрюваного ОСОБА_4 .

Провести огляд подвір`я будинковолодіння та прилеглої ділянки дороги від частини кам`яної огорожі через яку перелазили невідомі з його подвір`я. За наслідками слідчого експерименту та огляду місця події за показами підозрюваного ОСОБА_4 в залежності від встановленого призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Матеріали кримінального провадження № 0000338 за заявою ОСОБА_7 направити для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1