Справа № 473/1399/16-к
В И Р О К
іменем України
"11" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000268 по обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 з метою особистого вживання наприкінці серпня 2015 року, точної дати не встановлено, в полі за селищем Щербанівське, Вознесенського району, виявив дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав гілки та суцвіття, таким чином придбавши наркотичний засіб.
Придбаний наркотичний засіб приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив природнім шляхом.
Верхівки із листя ОСОБА_4 подрібнив шляхом перетирання між пальцями рук, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невизначеній кількості, який до 15.10.2015 року періодично вживав за місцем свого мешкання шляхом паління через саморобний пристрій (бульбулятор), який складався з верхнього фрагменту полімерної пляшки нижньої частини металевої банки з-під кави та дерев`яного наперстку в наслідок чого на поверхні вказаних предметів утворилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабіс.
Так, 27.01.2016 року в період часу з 08 годин по 9 годину працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .
В ході обшуку в господарчому приміщенні був виявлений та вилучений пристрій для куріння бульбулятор, який представляє собою верхню частину полімерної пляшки та нижню частину металевої банки з під кави та дерев`яний наперсток на внутрішній поверхні вказаних предметів мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, смоли канабіс вагою 1, 430 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах. Щиро кається.
Крім винних зізнання обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у вчиненні злочину підтверджується:
- протоколом обшуку від 27.01.2016 року, відповідно до якого під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого виявлений та вилучений пристрій для куріння - «бульбулятор», який

представляє собою верхню частину полімерної пляшки та нижню частину полімерної банки з під кави та дерев`яний наперсток на внутрішній поверхні вказаних предметів мається нашарування речовини темно-коричневого кольору;
- висновком експерта № 131 від 10.02.2016 року, згідно якого надані на експертизу фрагмент пляшки, частина металевої банки та дерев`яний наперсток містять на своїй внутрішній поверхні нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабіс (гашишу). Загальна маса смоли канабіс становить -- 1, 430 грам;
- речовими доказами.
Судом кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, враховує ступень тяжкості злочину, який є середньої тяжкості, обставини скоєного ним одного злочину.
Також суд враховує, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Виходячи із вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України.
Таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 369-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати за проведення експертизи № 131 від 10.02.2016 року у сумі 614 грн.40 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, які зберігають в кімнаті речових доказів Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу: суддя: