Справа № 386/721/16-к
Провадження № 1-кп/386/100/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Голованівськ в залі суду кримінальне провадження №0000402 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, стан здоровя задовільний, тимчасово не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України:
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 06 серпня 2016 року близько 20 години в с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території належного йому домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

З метою реалізації вказаного умислу , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область голови з лівої сторони. Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область голови ззаду та один удар двома руками в область голови з правої та лівої сторони, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин тьмяно-потиличної області голови, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №151 від 19.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася, подав до суду клопотання про закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечили.

Клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечили щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, п. 6 ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1, ч 6 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1