Справа № 509/2194/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутська, Російська Федерація, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

8 травня 2016 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі «Деко» приміщення гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольське шосе, 1, таємно викрав 2 пари сонцезахисних окулярів, вартістю 177 грн. та 49,90 грн. відповідно, які поклав до кишені своїх шортів та продовжуючи свої протиправні дії, викрав у відділі «Спорттовари» вказаного гіпермаркету кепку «Nike», вартістю 589 грн., одягнувши її на голову, а також викрав пляшку розчинника, ємкістю 0,5 л., вартістю 37,60 грн., чохол до фотокамери марки «Lowepro», вартістю 99 грн., 4 одинці напію кави «МакКофе», вартістю 2,76 грн. за штуку, на суму 11,04 грн., 2 одинці напію кави «МакКофе» (амаретто), вартістю 2,76 грн., на суму 5,52 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 807,55 грн., яке поклав до своєї сумки, після чого направився до виходу, і не розрахувавшись за викрадене майно, пройшов з ним через касу № 21 гіпермаркету, однак, з підстав, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на місці скоєння злочину робітниками служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр».

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність судимостей, позитивну характеристику, відсутність матеріального збитку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1