Справа № 291/807/16-к Провадження № 1-кс/0274/800/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
27.09.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
на постанову від 25.04.2016 р. старшого слідчого слідчого вдділення Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий)
провідмову у визнання потерпілим у кримінальному провадження № 0000351 від 12.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
З листа від 21.06.2016 р. № 1-с/16 керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області вбачається, що копія постанови від 25.04.2016 р. Слідчого була направлена на адресу ОСОБА_2 супровідним листом від 25.04.2016 р. вих. № 1421 (а. с. 30 31).

Крім того, копія постанови від 25.04.2016 р. Слідчого була повторно направлена на адресу ОСОБА_2 листом від 21.06.2016 р. № 1-с/16 керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, на першій сторінці цього листа у лівому нижньому куті міститься напис "Отр. 26.06.2016 р." та підпис ОСОБА_2 (а. с. 30 31).

Зі ухвали від 12.07.2016 р. у справі № 291/633/16-к слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області випливає, що ОСОБА_2 у червні липні 2016 р. звертався до зазначеного суду зі скаргою на постанову від 25.04.2016 р. Слідчого.

Зважаючи на наведене у попередніх трьох абзацах, слідчий суддя виходить з того, що копія постанови від 25.04.2016 р. була отримана ОСОБА_2 26.06.2016 р.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим пункт 5 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином ОСОБА_2 скаргу на постанову від 25.04.2016 р. Слідчого повинен був подати протягом десяти днів з дня отримання її копії (з 26.06.2016 р.).

Однак ОСОБА_2 подав скаргу на постанову від 25.04.2016 р. лише 18.08.2016 р., що підтверджується відміткою Ружинського районного суду Житомирської області про її надходження на першому аркуші скарги (а. с. 1),

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк, встановлений частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, для оскарження постанови від 25.04.2016 р. Слідчого.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали справи свідчать про те, що існують підстави для поновлення ОСОБА_2 строку подання скарги на постанову від 25.04.2016 р. Слідчого, проте питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не порушує, а вказана у попередньому абзаці норма Кримінального процесуального кодексу України не надає слідчому судді права поновлювати цей строк з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що частиною сьомою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто ОСОБА_2 має право повторно подати скаргу та порушити питання про поновлення строку її подання.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1