Справа № 591/4653/16-к
Провадження № 1-кс/591/2438/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду 07.09.2016 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2016 року громадянин України ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на телефон чергової частини Управління СБУ в Сумській області НОМЕР_2 та повідомив, що хоче добровільно здати зброю співробітникам Служби безпеки України. Він повідомив, що буде знаходитися на трасі сполученням «Суми-Конотоп» за с. Чернеча Слобода біля зупинки громадського транспортного засобу.

У зв`язку з цим, слідчий слідчого відділу УСБУ в Сумській області виїхав на місце події до зупинки громадського транспортного засобу «Романчуки», яка знаходиться на відстані близько 2 км він населеного пункту с. Чернеча Слобода Сумської області.

В ході огляду місця події транспортного засобу «ВАЗ» 212100, д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на відстані 20 метрів від зупинки громадського транспортного засобу «Романчуки», слідчим в ньому було виявлено та вилучено зброю, яку громадянин ОСОБА_4 добровільно видав, а саме:

- одна реактивна протитанкова граната «РПГ-22» з маркуванням на рухомій частині тубусу коричневого кольору «РПГ-22 11-6-89 ОЛ ВП-22 7-88 13-88-11 7/1 ТР В/А та з протилежної сторони маркуванням біля отвору реактивного вихлопу «8 Г 18 КТ 27 43 33» і маркуванням, нанесеним технічним способом 01-536;

- одна реактивна протитанкова граната «РПГ-22» з маркуванням на рухомій частині тубусу коричневого кольору «РПГ-22 11-6-__ ОЛ ВП-22 11-7-8_ 13-88-10 7/1 ТР В/А та з протилежної сторони маркуванням біля отвору реактивного вихлопу «6 Г 18 КТ 27 05 79» і маркуванням, нанесеним технічним способом 01-607;

- один корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «^ -192-78 Т»;

- один корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «^ -36-90 Т»;

- один запал до гранати з маркуванням «55-81 УЗРГМ-2 583»;

- один запал до гранати з маркуванням «144-78 УЗРГМ-2 583».

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, складеного начальником вибухотехнічного відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.09.2016 року в транспортному засобі «ВАЗ» 212100, д.р.н. НОМЕР_3 знаходяться боєприпаси.

Згідно з довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №1, №2, №3 від 06.09.2016 року (додатки до вказаного вище акту) виявлені предмети - два УЗРГМ-2, два корпуси гранат «РГД-5», дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» належать до вибухонебезпечних.

Вищевказані предмети, вилучені 07 вересня 2016 року можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на на вилучені 07 вересня 2016 року в ході огляду місця події - транспортного засобу «ВАЗ» 212100, д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на відстані 20 метрів від зупинки громадського транспортного засобу «Романчуки», предмети, а саме:

- одну реактивну протитанкову гранату «РПГ-22» з маркуванням на рухомій частині тубусу коричневого кольору «РПГ-22 11-6-89 ОЛ ВП-22 7-88 13-88-11 7/1 ТР В/А та з протилежної сторони маркуванням біля отвору реактивного вихлопу «8 Г 18 КТ 27 43 33» і маркуванням, нанесеним технічним способом 01-536;

- одну реактивну протитанкову гранату «РПГ-22» з маркуванням на рухомій частині тубусу коричневого кольору «РПГ-22 11-6-__ ОЛ ВП-22 11-7-8_ 13-88-10 7/1 ТР В/А та з протилежної сторони маркуванням біля отвору реактивного вихлопу «6 Г 18 КТ 27 05 79» і маркуванням, нанесеним технічним способом 01-607;

- один корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «^ -192-78 Т»;

- один корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «^ -36-90 Т»;

- один запал до гранати з маркуванням «55-81 УЗРГМ-2 583»;

- один запал до гранати з маркуванням «144-78 УЗРГМ-2 583».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1