Справа № 1-37/11
02.03.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске заявление осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 18 февраля 2011 года и определение апелляционного суда Днепропетровской области от 09 июня 2011 года,
Приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 18 февраля 2011 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины к десяти годам лишения свободы.
09 июня 2011 года определением апелляционного суда Днепропетровской области указанный приговор оставлен без изменения, а апелляция осужденного без удовлетворения.
21 февраля 2012 года в суд из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для рассмотрения по принадлежности поступило заявление осужденного ОСОБА_1 от 03 февраля 2012 года, в котором он просит восстановить ему срок на кассационное обжалование приговора Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 18 февраля 2011 года и определения апелляционного суда Днепропетровской области от 09 июня 2011 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, который считал, что осужденный ОСОБА_1 пропустил срок на подачу кассационной жалобы и уважительных причин для его восстановления не имеется, изучив материалы уголовного дела, считает, что заявление осужденного ОСОБА_1 от 03 февраля 2012 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 4 ст. 386 УПК Украины в случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй этой статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признаётся такой, которая не подлежит рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьёй 353 УПК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 386 УПК Украины срок подачи кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции составляет три месяца.
Соответственно после вынесения 09 июня 2011 года определения апелляционным судом Днепропетровской области осужденный ОСОБА_1 имел реальную возможность в течение трёх месяцев подать кассационную жалобу на приговор суда от 18 февраля 2011 года и определение суда апелляционной инстанции.
Утверждение осужденного ОСОБА_1 о несвоевременности вручения ему копии приговора суда является необоснованным, поскольку копия приговора от 18 февраля 2011 года была вручена ему под расписку администрацией Днепропетровского СИЗО 11 марта 2011 года (Т. 3 л.д. 239). Также осужденный ОСОБА_1 09 июня 2011 года принимал участие при рассмотрении его апелляционной жалобы апелляционным судом Днепропетровской области и непосредственно был осведомлён с результатом рассмотрения его апелляции.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления осужденному ОСОБА_1 срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд
Отказать осужденному ОСОБА_1 в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 18 февраля 2011 года и определение апелляционного суда Днепропетровской области от 09 июня 2011 года, а кассационную жалобу признать такой, которая не подлежит рассмотрению.
На постановление участники процесса могут принести апелляции в течение 7 дней с момента его провозглашения, а осужденный с момента вручения ему копии постановления, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: