Справа № 694/787/15-к Провадження №1-в/694/88/16
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
10.10.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої,
освіта середня, не військовозобов`язаної, не працюючої,
маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
раніше не судимої, засудженої вироком Звенигородського
районного суду Черкаської області від 30.09.2015 року за
ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків,
передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України,
старший інспектор Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2015 року покарання у виді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 30.09.2016 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та стала на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, не скоїла нового злочину, за місцем проживання характеризується - посередньо, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання до трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд.
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительки АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1