справа №627/1072/15-к
провадження №1-кп/619/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
адвокатів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно обвинувачених:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, учня групи Т-38 Краснокутського ПАЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2013 року Краснокутським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ЗУ «Про амністію».
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, учня 8 класу Любівської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, учня групи Т-36 Краснокутського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Любівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
В клопотанні зазначила, що неповнолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є учнями аграрного ліцею. Самостійного достатнього джерела доходів вони не мають. Батько ОСОБА_14 - ОСОБА_16 інвалід 3 групи. Неповнолітній ОСОБА_13 знаходиться на утриманні тільки матері, яка є інвалідом 3 групи. В сім`ях обох обвинувачених скрутне матеріальне становище у зв`язку з тим, що батьки мають сезонні роботи на весняно-осінній період.
Крім того, відсутній належний прямий, систематичний транспортний зв`язок між м.Краснокутськом та м.Дергачі, що унеможливлює своєчасне прибуття у судові засідання по справі неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбувалося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість їх присутності у наступних судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , законні представники обвинувачених, захисник ОСОБА_7 заяву підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 проти задоволення заяви заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про наступне.
Згідно положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, поскільки підстави, зазначені заявником клопотання, не є достатніми для позитивного вирішення клопотання.
Суд вважає необхідною безпосередню участь зазначених учасників провадження у судовому засідання в приміщенні Дергачівського райсуду Харківської обл.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У X В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_2