Справа № 1-141/11/1628
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О

при секретарі Листопад В.Л.,

з участю: прокурора Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого 24.03.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця гр. України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2011 року близько 12 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, прийшов до господарства гр. ОСОБА_3, що в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, де таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, викрали металевий борт вагою 70 кг (згідно довідки вартість 1 кг. металобрухту становить 2 грн.), чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на суму 140 грн.

Крім цього, 24.06.2011 року близько 12 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, через відчинені двері проник до будинку гр. ОСОБА_4, що в м. Хорол по вул. Фрунзе, 15, Полтавської області, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно, умисно, викрав із шафи золотий хрестик вагою 1 г., дві золоті сережки вагою 1 г. та золотий ланцюжок із хрестиком загальною вагою 4 г. (згідно довідки вартість 1 г. золота становить 420 грн.), чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 2520 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, давати покази відмовилися, мотивуючи це тим, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і їм нічого додати.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину підсудних встановленою і доведеною.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, суд погоджується та вважає її правильною.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудним покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України по справі не встановлено.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються задовільно, підсудний ОСОБА_1 злочин вчинив у період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив злочини у період іспитового строку, суд вважає, що покарання за даним вироком ОСОБА_1 необхідно призначати за правилами ст.71 КК України, тобто за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Підсудний ОСОБА_1 засуджений вироком Хорольського районного суду від 24.03.2010 року ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, а тому покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити у відповідності зі ст.ст.70,71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком. І відбувати покарання з огляду на вищенаведене підсудний ОСОБА_1 повинен в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити тримання під вартою, і час відбуття покарання рахувати з 20.07.2011 року з 18 години 00 хвилин, згідно протоколу про його затримання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі.

По ч.3 ст. 185 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України призначити йому покарання у вигляді 4/ чотирьох/ років позбавлення волі.

Шляхом часткового приєднання до даного покарання, покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24.03.2010 року у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 відповідно до ст. 71 КК України остаточну міру покарання за даним вироком 5 /пять/ років позбавлення волі.

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20.07.2011 року з 18 години 00 хвилин, згідно протоколу затримання особи. /а.с. 67-68/.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: