УХВАЛА

Справа № 569/9788/16-к

05 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із в.о. військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000113від 27.07.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №142-ос від 13 липня 2015 року сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

У подальшому відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №164-ос від 7 серпня 2015 року сержант ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.07.2016 року ОСОБА_5 являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посадіінспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням, під час зустрічі з громадянином ОСОБА_7 , вимагав у останнього неправомірну вигоду у сумі 1800 тис. доларів США за вирішення питання щодо безперешкодного переміщення товарів (мобільних телефонів) через Державний кордон України на територію України з Республіки Білорусь.

Зокрема, 28 липня 2016 року, будучи призначеним у добовий наряд з огляду транспортних засобів на контрольному пункту-пропуску «Городище», умисно, використовуючи своє службове становище, згідно попередньо досягнутої домовленості, яка поєднана з вимаганням неправомірної вигоди не вжив заходів щодо виявлення матеріальних цінностей (без фактичної перевірки та знаючи про їх переміщення), що переміщались через Державний кордон України з Республіки Білорусь громадянином ОСОБА_7 , а в подальшому 29 липня 2016 року близько о 11 год. 15 хв. на АЗС «ОККО», що знаходиться у с. Берестя Дубровицького району Рівненської області за вищевказані дії вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 900 доларів США.

У подальшому інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 29.07.2016 о 11 год. 15 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено та вручено ОСОБА_5 29.07.2016 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідка ОСОБА_7 та його заявою про вчинення злочину, протоколами огляду місця події та освідування особи, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду мобільних телефонів, а також іншими матеріалами кримінального провадження № 0000113від 27 липня 2016 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категоріїу військовому званні «сержант», тобто є службовою особою правоохоронного органу.

Необхідно зазначити, що перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним указаного кримінального правопорушення, а саме останній користуючись наданою владою та службовими повноваженнями отримав 29.07.2016 шляхом вимагання неправомірну вигоду, при цьому створивши для цього усі передумови.

Також, варто зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання ним службових обов`язків, з корисливих мотивів.

Його дії, як і сам ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на посаді під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 може намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування в провадженні, суд, свідків, перешкоджати встановленню істини, з метою зменшити свою участь у вчиненні кримінального правопорушення або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання в подальшій протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, не можливе без відсторонення його від займаної посади інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив відсторонити ОСОБА_5 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 може намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування в провадженні, свідків, перешкоджати встановленню істини, з метою зменшити свою участь у вчиненні кримінального правопорушення або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 03 жовтня 2016 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя