Справа № 713/832/16-к
Провадження №1-кс/713/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2016 року законний представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Зі змісту скарги вбачається, що законний представник потерпілого ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання щодо перекваліфікації кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та зобов`язати зазначеного слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.146 КК України (викрадення людини, вчинене щодо малолітнього за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань) та розпочати розслідування, тобто внести відомості про перекваліфікацію.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувана постанова слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ч.1 ст.303 КПК України, а тому суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1