печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про відкриття кредитної лінії № 016/2009 від 20.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всіх додаткових угод до нього, документів, на підставі яких укладено вказаний кредитний договір та квитанцій, що свідчать про проведення розрахунків по вказаному договору та надати розпорядження, у порядку п. 7 ст. 163 КПК України, про можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 05.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.12.2013 по 24.12.2014 невстановлена особа, з числа співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме правом на половину земельної ділянки та об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

18.07.2016 постановою слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 призначено у даному кримінальному провадженні судову-почеркознавчу експертизу.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу договору кредитної лінії № 016/2009 від 20.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всіх додаткових угод до нього, документів, на підставі яких укладено вказаний кредитний договір та квитанцій, що свідчать про проведення розрахунків по вказаному договору. Необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів полягає у тому, що це дасть змогу встановити наявність, або відсутність шахрайських дій з боку представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оцінити наявність та належне оформлення документів, що стали причиною зміни права власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Здобути вказані відомості іншим шляхом у органу досудового розслідування на даний час не видається можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 18.07.2016 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про відкриття кредитної лінії № 016/2009 від 20.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всіх додаткових угод до нього, документів, на підставі яких укладено вказаний кредитний договір та квитанцій, що свідчать про проведення розрахунків по вказаному договору.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34645/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

21.07.2016