08.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/623/16-к
провадження №1-кс/533/103/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо покривання незаконної бездіяльності слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на дії працівників Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо покривання незаконної бездіяльності слідчого ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Козельщинського ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за фактом розбійного нападу на нього громадянином Пятченком. Заявник вказує, що слідчим ОСОБА_6 не встановлено особу злочинця, не викликано заявника в поліцію, не повідомлено заявника про проведення експертизи, не оглянуто місце події, створено тяганину, порушено розумні строки. Заявник по телефону 102 повідомив, що слідчий неякісно, з порушенням процесуальних строків проводить слідство. 25.06.2016 року заявнику було надіслано відмову за підписом ОСОБА_3 , в якій зазначено, що порушень в діях слідчого не виявлено.

Слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, по-перше, розгляд вимог заявника щодо визнання незаконними дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо покривання незаконної бездіяльності слідчого ОСОБА_5 , не передбачені ч.1 ст.303 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

По-друге, ОСОБА_3 за посадою є т.в.о.начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, а ОСОБА_7 начальником СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області. В свою чергу, за змістом ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження лише рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які беруть участь у досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, керуючись ст.107, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо покривання незаконної бездіяльності слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1