Справа № 212/5974/16-к
У Х В А Л А
про вирішення питання про відвід

02 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора, що подане за кримінальним провадженням №0003327, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2015 року за правовою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого та прокурора від 06 жовтня 2016 року зазначив, що досудове слідство проводиться з грубим порушенням норм КПК України, своїми діями слідчий та прокурор демонструють обслуговування інтересів корупціонерів, які завдяки корумпованості представників міліції, прокуратури та суду уникати справедливого покарання. Навіть рішення суду від 03 серпня 2016 року не примусили ОСОБА_5 допитати справжніх свідків. Оцінюючи поведінку прокурора ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 гадає, що прокурор не спроможна забезпечити справедливе покарання особі, що вчинила незаконне діяння. Прокурор та правоохоронні органи знаходяться під впливом всемогутнього та недоторканого директора НДІ «Промислової медицини» ОСОБА_6 та діяча злочинного угрупування ОСОБА_7 .

В провадженні слідчого СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003327 від 24.11.2015 року, за ознакам кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснює прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 24 січня 2016 року про залучення до провадження потерпілого, визнано в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003327 від 24.11.2015 року, ОСОБА_3 .

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 наполягав на задоволенні заяви про відвід слідчого та прокурора, послався на обставини, що зазначенні в заяві про відвід від 06 жовтня 2016 року.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, просили суд відмовити у задоволені заяви про їх відвід, вважаючи зазначені обставини надуманими та необґрунтованими.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали за заявою про відвід, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого та прокурора, з наступних підстав.

Так, у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, не має права брати участь у кримінальному провадженні, … якщо він особисто заінтересований у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначений перелік є вичерпним.

На думку суду, заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора, не підлягає задоволенню, оскільки даних про необ`єктивне розслідування кримінального провадження, не встановлено.

Такий висновок суду ґрунтується на тих підставах, що на сьогодення досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, встановлюються обставини кримінального правопорушення. Потерпіла сторона у відповідності до вимог ст.220 КПК України наділена правом надати слідчому, прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а останні зобов`язанні розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, оцінивши доводи заявника про відвід слідчого та прокурора, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_3 не заявив про обставини, викладені у ст.77 КПК України, які б були підставою для відводу слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80-81, 83 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0003327, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2015 року за правовою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1