Справа № 536/487/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця міста Рузаївка Саранської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09 червня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 статті 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, до вказаного домоволодіння прийшов його знайомий ОСОБА_4 в гості до матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . На території подвір`я між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раніше склавшихся неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_4 з подвір`я. Після цього ОСОБА_5 зайшов у двір, а ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці, продовжував висловлюватись в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою. У зв`язку з такими діями ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 зайшов до кухні вищевказаного будинку, де взяв ніж, після чого вийшов з приміщення кухні та направився на вулицю, щоб наздогнати ОСОБА_8 . Наздогнавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 збив останнього з ніг і сів на нього зверху. Після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар ножем, який знаходився в правій руці, в ділянку грудної клітки зліва. Після цього ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та направився в двір свого домоволодіння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 25.02.2016 року у ОСОБА_8 виявлене тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в ділянці VIII міжребер`я зліва по лопатковій лінії, відкритого пневмотораксу зліва, яка могла утворитися не менше, як від одного удару колюче-ріжучим предметом, можливо в результаті нанесення удару ножем і за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 статті 121 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку та доповнив, що хотів полякати потерпілого, вбивати умислу не мав. Шкодує за свої протиправні дії.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 статті 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше був судимий, вчинив повторний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком суду, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, потерпілий ОСОБА_4 вибачив обвинуваченого та просив суд суворо не карати ОСОБА_5 за скоєне.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Статттею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У справі Бакланов проти Росії (рішення від 09 червня 2005 року), як і у справі Фрізен проти Росії (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини вказав, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

У справі Ізмайлов проти Росії (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд зазначив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

За таких обставин ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі у мінімальній межі санкції ч.1 статті 121 КК України за правилами статей 71,72 КК України за сукупністю вироків.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором Кременчуцького району в інтересах держави в особі Кременчуцької першої міської лікарні імені О.Т. Богаєвського був пред`явлений цивільний позов до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 656,85 гривень.

Позов прокурора підтверджений належними та допустимими доказами (а.п.9,10), визнаний відповідачем ОСОБА_5 , а тому суд з підстав статті 1206 Цивільного кодексу України задовольняє його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127,129, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком за правилами статті 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно з зали суду.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 квітня 2016 року.

Цивільний позов прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кременчуцької першої міської лікарні імені О.Т. Богаєвського витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , в сумі 656 (шістсот п`ятдесят шість) гривень 85 копійок.

Речові докази в силу статті 100 КПК України: ніж, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 та зразки крові ОСОБА_4 знищити, а куртку чоловічу чорного кольору повернути законному володільцю ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в сумі 351 (триста п`ятдесят одну) гривень 84 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1