Справа № 610/2175/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження №0000713 від 16.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

06.04.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.277, ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.04.2012 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст..ст.70,71 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.08.2015 року за відбуттям строку покарання -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Альянс», який розташований у місті Балаклія по вулиці 40 Років Перемоги,5 Харківської області, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Bravis Base» вартістю 306 грн. і карту пам`яті Transend mscro SD 4 Gb вартістю 100 грн., після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 406 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення ним злочину, щиро кається у скоєному.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд провести без його присутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з`ясував чи правильно розуміють учасники кримінального провадження зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, так як він умисно, відкрито, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно (грабіж).

При вивченні особи обвинуваченого було встановлено, що він раніше судимий, вину визнав, щиро кається, за місцем мешкання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, в кримінально-виконавчій інспекції на обліку не перебуває, матеріальна шкода відшкодована частково, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання ним вини, щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди, а також думка потерпілого про те, що претензій до обвинуваченого він немає, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, а також обставини, які пом`якшують його покарання, думку потерпілого, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 призначається покарання з випробуванням суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст..124 КПК України витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369, 371,373,374,376 КПК України, с у д -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351-84 грн.

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку з 15 червня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: