1Справа № 335/738/16-к 1-кп/335/153/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до суду після зміни підсудності апеляційним судом Запорізької області з Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 27 січня 2016 р. матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділені в окреме провадження та останнього оголошено у розшук.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було передано в провадження судді ОСОБА_6 , ухвалою якої від 1 вересня 2016 р. кримінальне провадження відновлено.

Також, ухвалою суду від 1 вересня 2016 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2016 р.

19 вересня 2016 р. кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 , ухвалою якої від 19 вересня 2016 р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке вже знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розглядута об`єднання кримінальних проваджень не заперечував. Заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання вторинної безоплатної правової допомоги зі стадії судового розгляду справи через те, що за своїм фінансовим становищем він не в змозі забезпечити участь захисника.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження після зміни підсудності апеляційною інстанцією є підсудним Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідізевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № справи 335/7436/15-к, провадження № 1-кп/335/55/2016 відносно ОСОБА_5 (та ін. осіб), у співучасті з яким інкримінується вчинення злочину обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати ці кримінальні провадження в одне провадження, присвоївши їм № справи 335/7436/15-к, провадження № 1-кп/335/55/2016.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченому ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 залучався лише для проведення окремої процесуальної дії обрання запобіжного заходу. В цей же час, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що просить залучити йому захисника за призначенням через відсутність в нього коштів та, відповідно, відсутністю можливості залучити захисника самостійно.

З урахуванням викладеного, суд, виходячи з наведених вимог законодавства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 291, 314-316, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/335/55/2016, 335/7436/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний № 1-кп/335/55/2016, 335/7436/15-к.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на „10 годину „30 хвилин 13 жовтня 2016 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката на 10:30 год. на 13 жовтня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 жовтня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 5 жовтня 2016 р. о 9:10 год.

Суддя ОСОБА_1