overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/642/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 11.08.2015 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2015 року підготовче судове засідання призначено на 25.08.2015 року о 17 год. 30 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05.11.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/178/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2015 року прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 11.09.2015 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 про затримання підозрюваного з метою приводу та доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчується по проходженню шестимісячного строку з дня її винесення.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як роз`яснив ВССУ в своєму листі «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» , а саме в п.6 , , ухва ла про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Керуючись ст.190,309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №000086, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.408 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КИЕВА
дело № 1-1069/11
производство № 1/753/30/14
16 января 2014 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины, суд
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_10 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины.
Защитник ОСОБА_4 в интересах подсудимого ОСОБА_11 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог, ссылаясь на то, что ОСОБА_11 страдает рядом хронических заболеваний, состояние его здоровья за время пребывания в СИЗО №13 ухудшилось , обвинение не может обеспечить исполнение поручений суда и доставки свидетелей в судебное заседание .
Подсудимый ОСОБА_11 поддержал ходатайство и просил удовлетворить.
Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что при избрании ОСОБА_11 меры пресечения были учтены все обстоятельства по делу .
Остальные участники процесса против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав мнение участников процесса , суд считает , что ходатайство защитника ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению , исходя из следующего.
В соотвествии со ст. 274 УПК Украины, в процессе рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может изменить , отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Проанализировав обстоятельства , на которые ссылается за щитник , суд приходит к выводу о том , что со времени избрания в отношении подсудимого ОСОБА_11 меры пресечения в виде содержания под стражей , новых оснований, указывающих на необходимость изменения ему меры пресечения судом не установлено.
Как усматривается из справки , выданной медчастью СИЗО №13 , ОСОБА_11 действительно страдает рядом заболеваний , однако ему предоставляется медицинская помощь в условиях СИЗО и состояние его здоровья соответствует протеканию имеющихся заболеваний.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_11 является гражданином иностранного государства, на территори Украины не имеет регистрации и постоянного места жительства , может скрыться от суда , уклоняться от выполнения процессуальных решений.
Руководствуясь ст..ст. 274, 296 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_4 об изменение меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_11 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/626/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., отримавши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0005225, 0000828, 0008047 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого: 26.08.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 06.02.2006 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; 27.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 29.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 років у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 1; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 186 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акті по кримінальнах провадженнях № 0005225, 0000828, 0008047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 1; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 186 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальнах провадженнях № 0005225, 0000828, 0008047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 1; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 186 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України призначити о 13 год. 30 хв. 26.11.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/380/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Ніколайчука О.І.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 25 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/566/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, підсудного Дарницького районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 185 КК України , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити о 14:00 год. 09.10.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/507/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 05.10.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 10.09.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 1 ст.186 КК України до штрафу 850 грн., у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку, щодо мождивості причення на підставі обвинувального акта по обвинуваченнню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України.

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України призначити о 16.30 год. 30.09.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, свідків, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/597/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2009 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 10.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з Бучанської ВК №85 по відбуттю строку покарання, 07.07.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити о 16.15 год. 22.12.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/44/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній декілька разів підряд не з`являвся у судові засідання і про поважність причин своїх неявок суду не повідомив.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання , пославшись на те, що неявки обвинуваченого в судові засідання пов`язані з хворобою самого обвинуваченого, необхідністю догляду за хворим батьком та неможливістю своєчасно прибути в судове засідання по причині поломки автотранспорту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний заїхід щодо обвинуваченого.

При цьому, суд повинен також врахувати положення ст. 183 КПК України про те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В даному конкретному випадку у суду відсутні будь-які відомості та докази про те, що обвинувачений ОСОБА_5 спробує переховуватися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід , а саме особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`зання виконувати обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 179, 183,194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задвольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 8 лютого 2015 року включно та покласти на нього обов`язки: прибувати до суду у визначений судом день та час; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця роботи та проживання.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16/15-к
провадження № 1-кп/753/170/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити о 11 год. 30 хв. 16.01.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру м. Києва, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: