У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Ужгородського міського Центру первинної медико-санітарної допомоги, що за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управління головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, у ході досудового розслідуванням встановлено, що 19 січня 2016 року до ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що до УЗЕ в Закарпатській області ДЗП НП України 19 січня 2016 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , щодо вимагання та наміру отримання від нього неправомірної вигоди в сумі 150 доларів США головним лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_3 , за видачу ОСОБА_5 листка-непрацездатності терміном на два тижні. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді головного лікаря Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги, в посадові обов`язки якої входило загальне керівництво Ужгородським МЦ ПМСД, організація відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність закладів, устав і організацій охорони здоров`я, лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність очолюваної нею установи, являючись таким чином службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 11 лютого 2016 року з метою протиправного збагачення, вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин. Так, 11.02.2016 року о 12.00 годині головний лікар Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_3 знаходячись по місцю роботи у своєму службовому кабінеті, який розташований на першому поверсі адмінбудинку за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, вимагала та одержала від ОСОБА_5 , працюючого вантажником-фасувальником на ТОВ «Наша ряба», в м. Ужгород, неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, за оформлення та видачу йому листка непрацездатності серією АГХ 027698, згідно якого останній за період з 18.01.2016 по 05.02.2016 перебував на амбулаторному лікуванні.

Як вбачається з клопотання, 11.02.2016 року о 12.15 годині ОСОБА_3 було викрито безпосередньо після вчинення злочину, тобто після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 . 11.02.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів, для забезпечення якої необхідними є документи, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_6 та відтиску печатки круглої форми із написом « ОСОБА_6 , лікар». Таким чином, враховуючи вищенаведене з метою забезпечення проведення почеркознавчої та технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають в Ужгородському МЦ ПМСД, що за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник Ужгородського міського Центру первинної медико-санітарної допомоги на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване необхідністю у проведенні, в ході досудового розслідування, почеркознавчої та технічної експертизи документів, для забезпечення якої необхідними є документи, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_6 та відтиску печатки круглої форми із написом « ОСОБА_6 , лікар»

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів, для забезпечення якої необхідними є документи, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_6 та відтиску печатки круглої форми із написом « ОСОБА_6 , лікар» у зв`язку з чим виникла наявна потреба у тимчасовому доступі до документів, які перебувають в Ужгородському МЦ ПМСД, що за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Ужгородського міського Центру первинної медико-санітарної допомоги, що за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, а саме до документів, які містять вільні взірці підпису ОСОБА_6 та відтиск печатки круглої форми із написом « ОСОБА_6 , лікар», у кількості 10 штук, з можливістю їх вилучення, для забезпечення проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1