Справа № 304/968/16-к
Провадження № 1-кп/304/109/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000259 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 29 липня 2016 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 410 (чотириста десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 970 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн.

При ухваленні даного судового рішення, суд при вирішенні питання про речові докази допустив описку у резолютивній частині вироку, вказавши, що автомобіль самоскид марки «ММЗ554», д/н НОМЕР_1 , знаходиться на штрафному майданчику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, тоді як такий під час досудового розслідування було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою про визнання речовим доказом від 29 липня 2016 року автомобіль самоскид марки «ММЗ554», д/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до вирішення питання по суті (а. с. 33-36).

Разом з цим, у резолютивній частині вказаного судового рішення судом допущена описка, а саме зазначено про те, що автомобіль самоскид марки «ММЗ554», д/н НОМЕР_1 , знаходиться на штрафному майданчику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, тоді як слід було зазначити, що «автомобіль самоскид марки «ММЗ554», д/н НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення у вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України.

В резолютивній частині вказати, що автомобіль самоскид марки «ММЗ554», д/н НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1