Справа № 443/1278/16-к
Провадження № 1-кп/456/328/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , обґрунтовуючи клопотання тим, що 10.05.2016 року відносно ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який 05.07.2016 року було продовжено на шістдесят днів, до 05.09.2016 року. На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженні ще не розпочате та під час судового розгляду необхідно допитати ряд свідків, а також дослідити інші матеріали кримінального провадження. Крім цього, ОСОБА_8 вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченої, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Обвинувачена та її захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором наведено достатньо підстав про те, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та з метою запобігти скоєнню нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2016 року.

Обвинуваченій ОСОБА_8 продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів - до 03 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1