Справа №127/4832/16-к
Провадження №1-кс/127/1902/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005348 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.08.2015 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , залишила постійне місце проживання, пішла у невідомому напрямку та до останнього часу не повернулась на зв`язок не виходить, місце перебування її невідоме.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005348 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями вдалось встановити та допитати ряд свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які напередодні зникнення ОСОБА_4 спілкувались із нею. Останні під час допиту повідомили, що в зниклої ОСОБА_4 намірів щодо вчинення самогубства не було, вона поводила себе спокійно та самовільно залишати місце свого проживання не мала. ОСОБА_4 проживала разом із своєю донькою та її чоловіком. Згідно показів доньки ОСОБА_8 , 1990 року народження та зятя ОСОБА_9 , 1989 року народження, що вони 09.08.2015 поїхали в м. Літин, Вінницької області до батьків ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 залишилась за місцем проживання та не мала наміру їхати разом із ними, однак встановлено, що ОСОБА_4 , 1970 року народження на передодні зникнення перебувала в Літинському районі, Вінницької області, однак дочка ОСОБА_4 та її чоловік приховують даний факт та не повідомляють про це.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує для зв`язку з рідними та друзями мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.06.2015 по 01.09.2015 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до зникнення та можливого умисного вбивства гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, абонента по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за період часу з 01.06.2015 по 01.09.2015 включно, які містять інформаціюу вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
.