У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю слідчого Скоробогач В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасового вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 вказує, що в провадженні СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008740. В рамках даного кримінального провадження, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: три системних блоків комп'ютерів VENTO, без серійних номерів, системний блок комп'ютера DELUX без серійного номеру, системний блок комп'ютера Impressionэ с.н. 224103,ноутбук "ASUS" с.н. GBN0A6075081, печатку ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, наборний штамп ТОВ "ДТС СЦ Домотехніка", сейф "Dik". Дані речі, які належать йому, були вилучені під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1. Він не є підозрюваним, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, не несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями, а тому просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробогач В.М. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження а також документи, які були долучені до клопотання, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008740 по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.3,229ч.1 КК України.

15.08.2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було здійснене під час обшуку нежитлового приміщення за адресою буд.АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що частина тимчасово вилученого майна, на яке було накладено арешт належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що підтверджується накладними на придбання комп'ютерної техніки, згідно якого покупцем товару є фізична особа-підприємець ОСОБА_1

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1

Слідчий Скоробогач В.М. вказав, що ОСОБА_1 не є учасником кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що частина тимчасового вилученого майна, на яке було накладено арешт не є майном підозрюваного чи обвинуваченого, дане майно, не відповідає критеріям зазначеним у частині другій ст.167 КК України, відсутні дані, що у в зв'язку з переліченим в клопотанні майном чи з приводу нього вчинялось кримінальне правопорушення, в кримінальному провадженні дані предмети не визнавались речовими доказами, майно належить фізичній особі, яка не є учасником кримінального судочинства, а тому вважаю, що у подальшому застосуванні арешту тимчасового вилученого майна, яке належить ОСОБА_1 відпала потреба, а тому клопотання про звільнення цього майна з-під арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасового вилученого майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: три системних блоків комп'ютерів VENTO, без серійних номерів, системний блок комп'ютера DELUX без серійного номеру, системний блок комп'ютера Impressionэ с.н. 224103,ноутбук "ASUS" с.н. GBN0A6075081, наборний штамп ТОВ "ДТС СЦ Домотехніка", сейф "Dik".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: