Провадження №1-кс/127/4998/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, працюючого начальником сектору (у складі відділу) Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 368 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000135 від 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.04.2016 до прокуратури Вінницької області надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_7 про те, що начальник сектору (у складі відділу) Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 вимагає у неї неправомірну грошову винагороду в розмірі 6000 грн. за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи працівником поліції, перебуваючи на посаді начальник сектору (у складі відділу) Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, вимагав та отримував неправомірну вигоду у приватного підприємця ОСОБА_7 , за невтручання у підприємницьку діяльність.

ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 з квітня 2016 року передавала ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам, які діяли від імені ОСОБА_6 та в його інтересах, грошові кошти на загальну суму 5000 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_8 , будучи мамою ОСОБА_6 , неодноразово телефонувала до ОСОБА_7 та отримувала грошові кошти від останньої, для подальшої передачі їх ОСОБА_6 .

У подальшому 30.06.2016 ОСОБА_8 перебуваючи у м. Вінниці неподалік приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на ринку «Привокзальний», діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний намір, одержала від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2000 грн., для подальшої передачі їх ОСОБА_6 , після чого її та ОСОБА_6 затримано працівниками поліції.

ОСОБА_6 01.07.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника сектору (у складі відділу) Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, тобто працівником правоохоронного органу, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, що свідчить про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, знищити та підробити документи і речі, які мають значення для досудового розслідування, тому просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що підозра не обгрунтована, тобто підстави для відсторонення його від посади відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд находить, що клопотання обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а перебуваючи на посаді начальника сектору (у складі відділу) Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, а відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а відтак ОСОБА_6 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору (у складі відділу) Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, строком на два місяці, тобто до 01 вересня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: