Справа № 442/2307/16-к
Провадження №1-кс/442/346/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"15" березня 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки см. Самбір Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме вбивства в родинному колі, тому необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя підозрюваної та потерпілого, а також забезпечити безпеку осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, що передбачено ч.2 ст.27 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене прокурором клопотання, заперечивши проти відео зйомки підозрюваної і таким чином розголошення відомостей про її сімейне та особисте життя.

Слідчий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину в родинному колі, а тому можуть бути розголошені відомості про її особисте та сімейне життя.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст.27 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи та необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема підозрюваної ОСОБА_6 суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останньої в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні задоволити.

Провести розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1