Справа№751/1575/15-к
Провадження №1-кс/751/236/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11 грудня 2014 року, -

Встановив:

13.02.2015 року ОСОБА_6 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення керівником ТОВ «Ватес» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що виразились у незаконному заволодінні шахрайськими діями належними йому грошовими коштами у сумі 829062,03 грн. та у розтраті цих коштів, шляхом зловживання службовим становищем, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити.

Представник УМВС України в Чернігівській області вважає, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді, оскільки оскаржується бездіяльність начальника слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Також повідомив, що заява ОСОБА_8 щодо протиправних дій службових осіб ТОВ «Ватес» приєднана до кримінального провадження № 0000008 від 22.11.2012 року відносно директора ТОВ «Ватес» ОСОБА_7 та проводиться розслідування.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає розгляду в Новозаводському суді, оскільки скаржником порушена територіальна підсудність. ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, який знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, куди він раніше звертався. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2015 року матеріали скарги для розгляду по суті направлені до Деснянського районного суду м. Чернігова, що підтверджується копією ухвали, яка надана суду.

Вислухавши пояснення представника УМВС України в Чернігівській області, думку захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали аналогічної скарги ОСОБА_6 ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року направлені для розгляду по суті до Деснянського районного суду м. Чернігова, чим вирішено спір стосовно підсудності.

Тобто скарга не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню скаржнику, відповідно до п. 2 ч. 2 та ч.3 ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за територіальною підсудністю відповідно до ст. 32 КПК України. Слідчий відділ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова.

Враховуючи вищевикладене в суду відсутні достатні підстави для розгляду та задоволення вимог, викладених в скарзі.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.304, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1