Справа №766/2849/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Херсонської виправної колонії №61 (далі за текстом - Херсонська ВК №61) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник Херсонської ВК №61 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Подання колонії міською спостережною комісією не погоджене, що також видно з наявної в матеріалах справи постанови засідання комісії від 11.05.2016 року.

У судовому засіданні представник Херсонської ВК №61 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно дострокове звільнення.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що до засудженого раніше застосовувалось умовно - дострокове звільнення, проте належних висновків він не зробив, наразі відбуває покарання за особливо тяжкий злочин.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання та проаналізувавши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у Херсонській ВК №61 з 02.04.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2010 р., яким засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 27.02.2016 року фактично відбув 3/4 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З характеристики засудженого видно, що адміністрацією колонії він фактично характеризується посередньо. Так, у характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований днювальним у відділенні №1, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає, підтримує зв`язок з родичами шляхом листування.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 п`ять разів застосовувались заходи заохочення. Один раз застосовувалося стягнення, яке на даний час погашене.

При цьому, з довідки про заохочення та стягнення видно, що три із зазначених заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці були застосовані 29.04.2014 року, 22.08.2014 року та 29.12.2014 року, проте матеріали справи не містять даних щодо залучення засудженого до праці в цей період часу. Згідно довідки бухгалтерії засуджений працював лише з 2015 року.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, зокрема вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.12.1997 року за ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.10.1999 року на підставі акта амністії, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.01.2000 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково, невідбутий строк становив 11 місяців 8 днів, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.03.2002 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70, 71 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.12.2009 року у зв`язку з відбуттям покарання.

При цьому, як видно з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2016 року, покарання за яким ОСОБА_5 відбуває на даний час, новий особливо тяжкий злочин він вчинив через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі через 25 днів.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
У задоволенні подання Херсонської виправної колонії №61 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1