Справа 562/864/16-к
У Х В А Л А

21.04.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
В період з 18 год. 00 хв. 03 березня 2016 року по 13 год. 00 хв. 04 березня 2016 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, незаконно проникла до підвального приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване в підвалі будинку АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів таємно викрала велосипед, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.
04 березня 2016 року дані про чинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події було встановлено адресу місця вчинення злочину: АДРЕСА_1 , після чого здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в даному місці.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 за наступними координатами:
1. АДРЕСА_1 LAC 53481 CID 17922, 17925, 17921
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 21 год.00 хв. 16 лютого 2016 року по 12 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити один місяць.
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
у хвалив:

Надати о/у Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів: АДРЕСА_1 LAC 53481 CID 17922, 17925, 17921 в період часу з 18 год. 00 хв. 03 березня 2016 року по 13 год. 00 хв. 04 березня 2016 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості яка знаходиться в оператора телекомунікації компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити о/у Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначення адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості,за вказаними координатами.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2016 року.
Слідчий суддя