Справа №705/3802/16-к
1-кс/705/693/16
У Х В А Л А
Іменем України
24.05.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Вказане клопотання погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні вказано, що 31.12.2015 року близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні готелю «Слобода», що по вул. Київській, 11а м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень адміністратору готелю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до готельного номеру №2 та підійшовши до спального ліжка, де відпочивала остання, наніс їй п`ять ударів праскою в область голови, чим заподіяв потерпілій, згідно висновку експерта № 05-7-01/117 від 18.02.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась забійними ранами голови, підапоневротичною гематомою, уламковим переломом склепіння черепа, забоєм головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2016 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, рахуючи з моменту затримання, а саме: з 05.04.2016 р. до 03.06.2016 р.

ОСОБА_6 27.04.2016 р. було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в місті Сміла, та відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 184 від 27 квітня 2016 року, він потребує у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити. Вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 вручено 20 травня 2016 року.

Строк досудового розслідування 19.05.2016 р. продовжено керівником Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до трьох місяців, тобто до 01.07.2016 р.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2016 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 3-х місяців, строк дії ухвали закінчується 03.07.2016 р.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу.
ОСОБА_6 27.04.2016 р. було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в місті Сміла, та відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 184 від 27 квітня 2016 року, він потребує у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на викладене, клопотання про надання дозволу на поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 309, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 - задоволити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, 103-А, на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1