Провадження № 11-п/792/224/16
Справа № 684/699/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду від 10 жовтня 2016 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000359 від 26.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.ч.3,5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
06 жовтня 2016 року до Старосинявського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ч.5 ст .185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В.о. голова Старосинявського районного суду ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду оскільки суддя ОСОБА_1 приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, а інші посади суддів вакантні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який підтримав подання, доводи захисників, які покладаються на розсуд суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За санкцією ч.5 ст. 185 КК України передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, суддя ОСОБА_1 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Згідно подання інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 10 жовтня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження №684/699/16-к задоволити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000359 від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2