Справа № 128/2063/16-к
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 13.03.2016 року в ЄРДР за № 0000344, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У повторному підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив направити дане кримінальне провадження до Вінницького міського суду для об`єднання з кримінальним провадженням , яке перебуває на розгляді в Вінницькому міському суду , оскільки там, відносно обвинуваченого ще 12 епізодів крадіжки.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора з підстав зазначеним останнім , зазначив, що дане кримінальне провадження не підсудне територіально Вінницькому районному суду , оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.3 ст. 185 КК України за адресою: м. Вінниця, по вул. Миколаївській, буд.26. А згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради за № 1663 від 30.07.2015 р. « Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів , провулків, площ м. Вінниці, згідно до п.14 абз.2 ч.1 вказаного рішення територія ми. Вінниці збільшилася за рахунок вулиці Миколаївська , нумерація будинків з №3 по №66. Тому просить суд даний обвинувальний акт скерувати до апеляційного суду Вінницької області , у порядку ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, для визначення територіальної підсудності іншому суду.

Потерпілі при вирішення даних клопотань, поклалися на розсуд суду, обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши клопотання прокурора та захисника, міркування стороні кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора необґрунтованим , так таким що підлягає відмові у задоволені, оскільки жодним об`єктивним доказом недоведеним перед судом, а клопотання захисника ОСОБА_7 обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,2 ст. 34 КПК України передбачено, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень , передбачечних ч.3 ст. 185 КК України, скоєних 11.03.2016 р., 20.03.2016 р. та 30.03.2016 р. , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що дане кримінальне провадження територіально не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки кримінальне правопорушення , яке інкримінується обвинуваченому , вчинене на території м. Вінниця, у зв`язку з чим, дане кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду Вінницької області для визначення територіальної підсудності іншому суду, а саме- Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 13.03.2016 року в ЄРДР за № 0000344, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - направити до Апеляційного суду Вінницької області для визначення територіальної підсудності Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: