Номер провадження: 11-кп/785/1119/16
Номер справи місцевого суду: 522/5308/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 21.06.2016 року,
встановив:
ухвалою Приморського районного суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005663 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.1 КК України повернено прокурору.
Підставою для повернення обвинувального акту прокурору є, на думку суду, невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки, в порушення вимог вказаної статті, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 не містить у собі формулювання обвинувачення, яке було пред`явлене ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі та доповненні до неї прокурор стверджує, що зазначені судом першої інстанції підстави для повернення обвинувального акту є формальними, дріб`язковими та не відповідають фактичним обставинам.
Крім того прокурор в апеляційній скарзі зазначив, що повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд не зазначив, які саме недоліки необхідно усунути, що, на думку прокурора свідчить про надуманість підстав для повергнення обвинувального акту.
Враховуючи викладене прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити обвинувальний акт до розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Заслухавши прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Статтєю 291 КПК України, яка встановлює вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, містить у собі перелік відомостей, якій обов`язково повинен містити у собі обвинувальний акт, як процесуальний документ про закінчення досудового розслідування.
Згідно зі ст. 291 КПК України, окрім інших відомостей, зазначений у даній статті, обвинувальний акт обов`язково повинен містити у собі виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.
Таким чином, у наведеній статті, окрім викладення в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, прямо вказується на необхідність викладення також формулювання обвинувачення, оскільки формулювання обвинувачення - це юридичний висновок, заснований на фактичних обставинах справи, зміст якого складають правові ознаки злочину, викладені мовою диспозиції застосовуваної норми КК, тому що саме формулювання обвинувачення визначає конкретний обсяг і межі судового розгляду і надає можливість обвинуваченому у повній мірі реалізувати своє право на захист, оскільки дозволяє точно визначити обсяг і межі свого захисту в рамках конкретного кримінального провадження.

Частини 1, 2 ст. 91 КПК України встановлюють обов`язкові обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Між тим, що, в порушення вимог зазначених статей обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_9 містить наявність певних обставин, а не фактичних обставин кримінального правопорушення та в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, формулювання обвинувачення, а саме: у вчиненні якого злочину ОСОБА_9 обвинувачується, обставини вчинення злочину ( час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), наслідки, форму вини та мотиви злочину.
Таким чином, обвинувальний акт, в порушення вимог ст. 291 КПК України, взагалі не містить у собі конкретного формулювання обвинувачення, у межах якого має бути проведений судовий розгляд та реалізоване право обвинуваченої ОСОБА_9 на захист.
За таких обставин,апеляційний суд вважає, що висновок суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами прокурору для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону, є правильним.

Керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005663 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.1 КК України повернено прокурору без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4