Номер провадження: 11-кп/785/460/16
Номер справи місцевого суду: 504/801/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000173 від 11.02.2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, а в останнє:

- 14.11.2012 року Южненським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців

визнаний винним та засуджений цим вироком за:

-ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців та покладено обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.11.2015 рокупризначався на 10.00 годину 11 квітня 2016 року.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , однак обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також враховуючи вищевикладені дані про можливе місцезнаходження ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та доставити вказаного обвинуваченого до суду приводом на 10.00 годину 16 травня 2016 року, а виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Комінтернівського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 323, 371,-372, КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.11.2015 рокувідносно ОСОБА_8 , відкласти на 10.00 годину 16 травня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід до апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 24-а) на 10.00 годину 16.05.2016 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області, зобов`язавши уповноважених на виконання ухвали суду працівників оголосити ухвалу обвинуваченому ОСОБА_8 , роз`яснивши йому положення ч.3 ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Комінтернівського району Одеської області.

Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області - для виконання та прокурору Комінтернівського району Одеської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4