Справа № 645/1049/16-к
Провадження № 1-кс/645/389/16
УХ В А Л А

Іменем України

08 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002753 від 06.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до матеріалів виконавчих проваджень за рішенням Фрунзенського суду м. Харкова від 10.12.1998 року про стягнення з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10902,53 грн., в тому числі й ті, відносно яких виносилися постанови про закриття виконавчих проваджень, та копії усіх наявних документів , в тому числі листування та матеріали до них за зверненнями ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначених питань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06.10.2015 до СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1945 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що колишній голова Гаражно-будівльного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не виконує рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.1998 року, справа №2-1499, відповідно до якого на користь ОСОБА_5 необхідно стягнути з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в розмірі10902,53 грн. Відповідно до вищезазначеного рішення суду ОСОБА_5 з 1991 року являється членом ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівельні матеріали, з яких будувался гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбані за рахунок пайових внесків членів кооперативу, ОСОБА_5 протягом 1991-1993 року внесено на рахунок ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 10268,55 грн., але після завершення будівництва йому, як пайовику не надали а ні гараж, а ні гроші, які він вніс на рахунок зазначеного кооперативу з метою отримання гаража.

Також, згідно клопотання 05.12.2006 року за заявою ОСОБА_5 винесена ухвала суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , справа №6-27/2006, про визнання бездіяльності державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 щодо примусового виконання вищезазначеного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.1998 року. На теперішній час ніяких відповідей ОСОБА_5 з державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова відносно вказаного рішення суду не надходили, виконавчі дії, направлені на стягнення грошових коштів за вищезазначеним рішенням суду не проводяться.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії та з метою отримання необхідних доказів, проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, а також встановлення істини по кримінальному провадженню щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.1998 року, справа №2-1499, про стягнення з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10902,53 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно дослідити наявні у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали виконавчих проваджень за вищезазначеним рішенням суду, в тому числі й ті, відносно яких виносилися постанови про закриття виконавчих проваджень, та всі наявні документи, в тому числі листування та матеріали до них за зверненнями ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання рішення Фрунзенського суду м. Харкова від 10.12.1998 року про стягнення з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10902,53 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002753 від 06.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення копії матеріалів виконавчих проваджень за рішенням Фрунзенського суду м. Харкова від 10.12.1998 року про стягнення з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10902,53 грн., в тому числі й ті, відносно яких виносилися постанови про закриття виконавчих проваджень, та копії усіх наявних документів, в тому числі листування та матеріали до них за зверненнями ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначених питань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 08.05.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1