У Х В А Л А справа 274/1969/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1159/16
16.06.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника центру. . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого екпедитором в ПП «Борис і Павел».
Раніше судимого: 21.04.1995 року за ст. 94 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 17 січня 2004 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 15, 115 ч.2 п. 6,12,13, 187ч.4, 289 ч.3, 70 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину строку покарання замінено на 03 роки 05 місяців 23 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 року зарахувати час знаходження під вартою з 16.09.2003 року по 17.06.2004 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, строк у вигляді позбавлення волі, який не був врахований при винесенні вироку перевести до обмеження волі із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 17.09.2003 (для позбавлення волі)
Початок строку: 02.04.2015 (для обмеження волі)
Кінець строку: 13.03.2017
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в с удове засідання не з"явився, про час та місце розгляду його заяви повідомлявся.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допускав порушення, однак накладені стягнення зняті і погаші у встановленому законом порядку. Засуджений працевлаштований на контрагенському об"єкті за межами установи, в установу повертався завжди вчасно, його поведінка є керованою.
Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, так як його поведінка має оцінюватись за весь час відбування покарання, вину у вчиненні злочину згідно вироку засуджений не визнав, а тому підстав для задоволення його заяви немає.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 02.04.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі в Житомирській області (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. За весь період відбування покараня з 24.09.2003 року допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 15 раз заохочувався адміністрацію установи. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи, до роботи ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині згідно вироку не визнав, за час відбування покарання вину у вчиненні злочину визнав повністю. Згідно вироку суду має позов, але виконавчі листи в установу не надходили. Встановлену законом частину строку покарання відбув.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК україни.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_5 задольнити.
Звілдьнити засудженого рогового ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду м.Києва від 17.01.2004 року умовно-достроково на 8 місяців 25 днів
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в з часу отримання копії судового рішення.