Справа №766/586/16-к
н/п 1-кс/766/4225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
05.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000437 на тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, а саме на зняття та вилучення інформації, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно imei мобільного терміналу та сім-карти, використовуючи які невстановлена особа за допомогою IP адреси НОМЕР_1 виходила в мережу Інтернет, в період часу з 03.02.2016 по 04.08.2016, а також інформації про місце дії мобільного терміналу, використовуючи які невстановлена особа за допомогою IP адреси НОМЕР_1

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого 2016 по 08.07.2016 до МНС, УСБУ в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області від невстановлених осіб надійшли ряд телефонних дзвінків та електронних листів про завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме факти мінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2016 під час огляду аканту ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, наступні електронні листи:

1. Від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.02.2016 о 20.58 відповідно до якого встановлено наступний текст: «Уже подсчитали убытки? 100000 гривен в криптовалюте биткоин за прекращение актов саботажа. Я могу минировать вас хоть каждый день».

2. Від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.02.2016 о 10.13 відповідно до якого встановлено наступний текст: «ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заминирован. В здании находиться 10 килограмм в тротиловом эквиваленте. Владелец должен заплатить мне 100 000 гривен или продолжу минировать.»

3. Від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.02.2016 о 20.06 відповідно до якого встановлено наступний текст: «Мне продолжать минирование или вы заплатите».

4 . Від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.02.2016 о 17.32 відповідно до якого встановлено наступний текст: «Напоминаю что для оплаты выкупа у вас осталось 5 дней. Если мне прийдется минировать вас еще раз то цена выкупа увеличится. А если вы ждете, что я перейду по вредоносным ссылкам что вы мне сбросили забудьте. Я не школьник».

5. Від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.02.2016 о 23.33 відповідно до якого встановлено наступний текст: « Как я и сказал вы должны заплатить 100000 грн в криптовалюте биткоин за прекращение актов саботажа. Ваш Мориарти».

6. Від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 18.06.2016 о 00.03 відповідно до якого встановлено наступний текст: «Вы готовы заплатить мне или мне продолжать минировать. Ваш Мориарти».

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочини під час готування та вчинення злочину, зокрема,

встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, та mac адреси комп`ютерної техніки, яка використовувалась правопорушниками.

Відповідно до інформації ВБК ГУНП в Херсонській області № 235/38/18/3/5-2016 від 03.08.2016 встановлено, що під час проведення заходів направлених на предмет встановлення осіб, причетних до вчинення ряду хибних повідомлень про мінування на території м. Херсона встановлено IP адресу НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувалась невстановленою особою 06.03.2016 о 20.35.47 для виходу до мережі загального доступу Інтернет, а саме на веб-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_7 . та ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до вказаної інформації невстановлена особа використовуючи Iphone через IP адресу НОМЕР_1 виходила у мережу Інтернет.

З метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочинів, ділянки місцевості на якій вона перебувала, номером якого imei мобільного терміналу та сім-карти користувалась, необхідно отримати тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, а саме даних щодо IP адреси НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах і знаходяться у адміністрації інтернет ресурсів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо IP адреси НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000437 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки

необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, по вказаній IP адресі необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, використовуючи мобільний термінал і із застосуванням IP адреси НОМЕР_1 виходили в мережу Інтернет, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000437 на тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, а саме на зняття та вилучення інформації, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно imei мобільного терміналу та сім-карти, використовуючи які невстановлена особа за допомогою IP адреси НОМЕР_1 виходила в мережу Інтернет, в період часу з 03.02.2016 по 04.08.2016, а також інформації про місце дії мобільного терміналу, використовуючи які невстановлена особа за допомогою IP адреси НОМЕР_1

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 05.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1