Справа № 278/765/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2016 року, слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в м.Житомирі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та зобов`язати останнього внести за його заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за його заявою від 18 січня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 КПК, можуть бути подані до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься: безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні покладається на слідчого і прокурора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.283 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини 5 статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оглянувши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги скаржнику ОСОБА_4 , оскільки службою у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області вивчено питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що дитина проживає з матір`ю, яка створила всі необхідні умови для розвитку, навчання та виховання дитини, на підставі чого інспектором Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 23 лютого 2016 року винесено висновок про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 та припинено розгляд вищевказаного звернення, а факти викладені в ньому такими, що не знайшли свого підтвердження.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1