Справа № 542/577/16-к
Кримінальне провадження №1-кп/542/87/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Нові Санжари обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Республіки Комі, Російська федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за таких підстав.
Що діючи умисно, літом 2015 року, перебуваючи на території колишнього колгоспу, росташованого в с. Старі Санжари, Новосанжарського району, виявив дикоростучі рослини коноплі. Після цього, у ОСОБА_5 який достовірно знав, що конопля відноситься до наркотичного засобу, виник умисел на незаконне придбання та зберігання коноплі для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав рослину коноплі, яку висушив, в послідуючому тривалий час незаконно зберігав у будинку та сараю за місцем проживання, без мети збуту.
30 березня 2016 року близько 17 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні, в чорному пакеті, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, яка згідно висновку хімічної експертизи № 631 від 11.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, з масою в перерахунку на суху речовину становить 72,331г.
В ході подальшого проведення обшуку в квартирі, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено в кімнаті спальні рослину, в сухому стані за зовнішнім виглядом схожу на рослину конопель, яка згідно висновку експерта № 630 від 07.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у висушеному стані вага якого становить 3,033 г. та речовину рослинного походження, в сухому стані, за зовнішніми ознаками схожу на рослини конопель, яка відповідно до висновку експерта № 628 від 11.04.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, з масою в перерахунку на суху речовину 2,548 г., в кімнаті зали, чорний пакет в якому було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому стані, за зовнішніми ознаками схожу на рослини конопель, яка відповідно до висновку експерта № 631 від 11.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в перерахунку на суху речовину становить 4,718 г., які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України
Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Підозрюваний розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Також, відповідно до п. 1 ч. З ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок може бути оскаржене в касаційному порядку засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які передбачають у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Вищевказане ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілим.

Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, а саме: умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Органами досудового слідства дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненного ОСОБА_6 тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

Очевидне виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Обвинувачений повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_6 з`ясовано чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури за адресою смт. Нові Санжари вулиця Незалежності, 32, Новосанжарського району Полтавської області та призначити ОСОБА_5 погоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373,374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2016 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури за адресою смт. Нові Санжари вулиця Незалежності, 32, Новосанжарського району Полтавської області.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з вмістом сухої речовини 77,049г., 2,548г., 3,033г., які зберігається у камері схову речових доказів Новосанжарьського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь р/р 0055 ГУ ДКСУ в Полтавській області, Код , МФО 831019 отримувач платежу Полтавський НДЕКЦ м. Полтава пров. Рибальский 8, витрати на проведення хімічних експертиз № 631 від 11.04.2016 року - 879,6 грн., № 633 від 07.04.2016 року 527,76 грн., № 628 від 11.04.2016 року 527,76 грн., № 630 від 07.04.2016 року 527,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавській області, через Новосанжарський районний суд Полтавської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідає оригіналу.

Суддя ОСОБА_1