справа № 606/415/16-к
Ухвала
Іменем України
26 лютого 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке, Снятинського району, Івано - Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 02 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- Встановив:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

31 січня 2016 року близько 18:00 год. перебуваючи в с. Соснів Теребовлянського району ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 побачивши, що на вулиці в с. Соснів Теребовлянського району невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснює скупку зерна кукурудзи вирішили зайти на територію господарства ОСОБА_7 , що в с. Соснів Теребовлянського району, приникнути в належну їй господарську будівлю та у випадку наявності там зерна кукурудзи викрасти його та в подальшому продати.

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 запропонували покупцю зерна почекати їх деякий час, а самі пішли до господарства ОСОБА_7 . В подальшому, усвідомлюючи те, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, розуміючи, що ОСОБА_7 через похилий вік у вечірній час перебуває в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 зайшли на територію господарства ОСОБА_7 де підійшовши до дверей господарської будівлі, відчинили їх шляхом відкривання металевого гачка дверей, зайшли в приміщення будівлі де виявили мішки наповнені зерном кукурудзи. Взявши два мішки із зерном кукурудзи ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 вийшли з території господарства ОСОБА_7 та прийшли в заздалегідь обумовлене місце де продали два мішки зерна кукурудзи загальною вагою 95 кілограм невстановленій особі.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 243 гривні 50 копійок.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 лютого 2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, із середньою освітою, не працюючому, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та іншого підозрюваного, окрім того, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, однак останній має постійне місце проживання, він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою чи домашнього арешту не має, у зв`язку з чим останньому слід обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, а тому керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Соснів, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7.Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: