Справа № 216/204/15-к
Провадження 1-кс/216/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000011 від 07.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, погоджене заступником прокурора міста Кривого Рогу ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, студента 3 курсу КНУ, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 06.01.2015 близько о 21.00 годині на сходовому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та раніше незнайомим йому ОСОБА_5 відбулась сварка, приводом до якої стали претензії ОСОБА_8 до мешканця квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого ОСОБА_5 перебував в гостях, щодо благоустрою під`їзду зазначеного будинку.
Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, реалізуючи який, він завдав ОСОБА_8 одного удару кулаком в ділянку обличчя, від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дій завдав потерпілому не менше трьох ударів обутою ногою в ділянку тулуба, спричинивши таким чином ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді переламів 8 та 9 ребер ліворуч, травматичного пневмотораксу ліворуч, розриву лівої легені підшкірної емфіземи ліворуч, забою м`яких тканин обличчя та голови, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за вчинення якого законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,3-4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що його повідомлено 08.01.2015 року.
Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до тяжкого, де законодавцем встановлено покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, саме у вигляді домашнього арешту.
На думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту за адресою:
АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 17 березня 2015 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

З покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Копію ухвали направити до Довгинцевського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області,- для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1