Єдиний унікальний номер 340/456/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/65/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
31 серпня 2016 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Верховинського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.08.2016 року слідчий СВ Верховинського Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2016 року біля 12 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка в приміщенні приватного магазину підприємця ОСОБА_7 , розміщеного в присілку Рикалівка с.Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, через неприязні відносини між ними по причині побиття ОСОБА_6 цього ж дня батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході вказаної сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сіпанина при якій вони вийшли з приміщення магазину та перебуваючи на неподалік розміщеній від цього магазину грунтовій автодорозі, ОСОБА_5 , підняв з дороги камінь і діючи умисно з мотивів помсти й усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдав удару цим каменем в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою мозку та вдавленого відламкового перелому лівої скроневої кістки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років та може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є визнання ним своєї вини, протокол огляду місця події від 27.08.2016 року, показання допитаних свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
30.08.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику від 30.08.2016 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів на 2 арк. вручено підозрюваному ОСОБА_5 під розписку о 15 год. 30 хв. 30.08.2016 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, характеризується позитивно, не працює, раніше не судимого, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 31 жовтня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання с.Замагора Верховинського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого постійного проживання за адресою: с.Замагора Верховинського району, Івано-Франківської області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а також що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню Верховинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали складає два місяці до 31.10.2016 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1