overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

10 березня 2016 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначене до судового засідання, про що належним чином був повідомлений обвинувачений, але в судове засідання він повторно не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України перенести на 07 квітня 2016 року о 14-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ).

Організацію виконання ухвали доручити Гребінківському відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1154/16-к
Провадження № 1-кп/552/138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000381 від 15.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:
10.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000381 від 15.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 15.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08 год. 00 хв. 12.03.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/543/16-к
Провадження № 1-кп/541/78/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 27 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом потерпілого та прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі, він підлягає доставці в судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України на 09-00год 15 березня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих та доставити обвинуваченого який на даний час перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Копію ухвали в частині виконання доставки засудженого до Миргородського міськрайонного суду направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора та начальнику Миргородського ВП.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1237/16-к
Провадження № 1-в/545/867/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2015 року, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.09.2015 року. Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 затримана 20.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 20.07.2015 року по 03.09.2015 року розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2015 року строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 20.07.2015 року по 03.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/980/16-к
Провадження № 1-кс/545/17/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюковської виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2016 року на ім`я в.о.начальника установи надійшов рапорт про те, що під час обходу житлової зони та під час обшуку у при ліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені гроші слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Нормами наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" від 29.12.2014 № 2186/5, засудженим забороняється: зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Згідно данного переліку до предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено відноситься зокрема: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників, протоколом вилучення №3 від 05.02.2016 року.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне мобільний телефон, вилучений у засудженого - конфіскувати.

Відповідно до ст. ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки "Самсунг",ІMEI: НОМЕР_1 , вилучений під час обходу житлової зони та під час обшуку у при ліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення №3 від 05.02.2016 року та який знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/372/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25.02.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 лютого 2016 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, яке 20 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14.03.2016 о 11.00год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№ 693/1477/15-к
1-кп/693/102/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

09.03.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 11.12.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України та засуджений до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі.

Проте, у копії вироку, яку надіслано до СІЗО № 30 м. Чекраси , 28.01.2016 року № 693/1477/15-к 1460/2016 Жашківським районним судом та у повідомленні Черкаського слідчого ізолятора № 7/1337 від 02.03.2016 року датою засудження ОСОБА_5 вказано 17.12.2015 року, що є оплатою . Правильним необхідно рахувати 11.12.2015 року, як зазначено в оригіналі вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у копії вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 17.12.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 та вважати правильним дату ухвалення вироку не 17.12.2015 року, а 11.12.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Скрипник
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1633/16-к
У Х В А Л А

3 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1996 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст..185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 3 місяців позбавлення волі.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 10 червня 2014 року (дата затримання) по 11 червня 2015 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 1 рік 1 день.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 10 червня 2014 року по 11 червня 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/12572/14к
Номер провадження 1кс/712/4192/14
м. Черкаси 25 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та скасування постанови від 26.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на незаконні дії слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та скасування постанови від 26.08.2014 року .

Скаргу мотивує тим, що слідчий Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області згідно постанови від 26.08.2014 року закрито кримінальне провадження за № 0003519.

Вважає його дії незаконними, оскільки слідчі дії належним чином не проведені, його клопотання не були задоволенні.

Просив визнати дії слідчого незаконними, скасувати постанову слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 26.08.2014 року. Забезпечити його безоплатним адвокатом Відшкодувати моральну шкоду в сумі 120000 тис. грн. Поновити строк для оскарження постанови слідчої СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВСУ в Черкаській обл., від 26.08.2014року про закриття кримінального провадження № 0003519.

В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, вказавши що заступником прокурора м. Черкаси вище зазначена постанова скасована і просив в задоволенні відмовити.

В судове засідання слідчий Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області не з`явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання в друге не з`явився, причина неявки не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та скасування постанови від 26.08.2014 року не підлягає до задоволення, оскільки постанова слідчого від 26.08.2014 року скасована, заступником прокурора м. Черкаси .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та скасування постанови від 26.08.2014 року відмовити.

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 26.08.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0003519 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6449/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчий центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05.02.2016 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0002847,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчий центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05.02.2016 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0002847 задовольнити.

Постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчий центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05.02.2016 про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати сторону обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002847 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002847 та вчинити дії відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-15 год. 14.03.2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/5398/15-к
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув*язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року за ст. ст. 402 ч.2, 408 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки, в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком Костянтинівського міськрайонного суду згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року під час виконання вироку питання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 та роз`яснює його права звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем відбування покарання за вироком суду).

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про зарахування строку попереднього ув*язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши його право звернення з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 264/8217/15-к
Номер провадження 11-кп/775/194/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення його від відбування покарання.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання

Встановити строк до 21 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1