УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, українець, освіта середня, одруженого, не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на теперішній час засуджений 08.06.2010 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України до 08 років позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2011 р. вважати засудженим за ст.. 187 ч. 2 - ст.. 69 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2016 зарахувати в строк 09 місяців 18 днів, -

в с т а н о в и в:
Начальник Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Утримуючись в слідчому ізоляторі м. Херсон з 08.09.2009 р. по 22.07.2010 р. допустив 2 (два) порушення вимог установленого режиму утримання, за що 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

Перебуваючи у МОЛ при Дар`ївській ВК УДПтСУ в Херсонській області (№10) з 16.02.2013 р. по 28.02.2013 р. порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

В Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 22..07.2010 р. Перебуваючи у дільниці ресоціалізації установи засуджений ОСОБА_3 допустив 27 (двадцять сім) порушень встановлених правил відбування покарання, за що 27 (двадцять сім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. До засудженого застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору та переведення до приміщення камерного типу. Заохочень не мав. На теперішній час засуджений ОСОБА_4 в установі перебуває на профілактичному обліку,як схильний до членоушкодження. Враховуючи негативну спрямованість особистості засудженого, його поведінку за час відбування покарання, а також з метою попередження негативного впливу на процес виправлення інших засуджених 21.09.2012 р. засуджений ОСОБА_3 був переведений до дільниці посиленого контролю установи. Перебуваючи у дільниці посиленого контролю установи засуджений допустив 4(чотири)порушення встановлених правилвідбування покарання, за що 4 (чотири)рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Але після проведення з ним виховноїроботизасуджений змінив свою поведінку на кращу.Порушеньвимог режиму утримання тривалий час не допускає.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення, на теперішній час залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також був засуджений за скоєння умисного злочину.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) роки, застосувавши наступні обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

-Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

-Реєстрація в поліції два рази на місяць.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1