Провадження №1-кс/447/199/16
Справа №447/1591/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000585, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
05.08.2016 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. 10.06.2016 із письмовою заявою в Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 10.06.2016 року невідома особа проникла в його гаражне приміщення, звідки вчинила крадіжку електроінструменту, а саме електродрель марки «Хітачі» чорно-зеленого кольору, електродрель марки «Інтерскол» сірого кольору, електродрель марки «Ято» жовтого кольору, електричну болгарку марки «Макіта», електричну болгарку марки «Інтерскол», шуруповерт марки «Хітачі», три електричні шліфувальні машинки, електричний перфоратор марки «Хітачі», електричний перфоратор марки «Зеніт», електричну торцовочну пилу марки «Верк», та три штуки мідних трубок Ф22, довжиною 2,5 метра кожна, чим завдано йому матеріальної шкоди на суму 18 000 гривень. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номером « НОМЕР_1 ». Встановлення даних про зв`язок абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 09 червня 2016 року по 11 червня 2016 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, інших осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і становлять наступну інформацію, зокрема про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 09 червня 2016 року по 11 червня 2016 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 09 червня 2016 року по 11 червня 2016 року, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 08.09.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1