БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/854/16-к
У Х В А Л А
"30" вересня 2016 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000495 від 23.08.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000495 від 23.08.2016 року ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке було вчинено за таких обставин.

19.08.2016 року, близько 21-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території стадіону у центрі с.Оленівка Борзнянського району, на грунті неприязних відносин умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар рукою по обличчю, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щічно-жувальної ділянки обличчя та забійно-рваної рани верхньої губи рота зліва.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 61 від 24.03.2016 року тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні в своїх показаннях пояснив суду, що 19.08.2016 року о 21-30 год. він, перебуваючи біля стадіону у с.Оленівка, після вживання пляшки пива, безпричинно, підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_6 , наніс йому удар кулаком лівої руки по обличчю, від якого той впав на землю. Після цього він залишив місце події.

Пояснив, що щиро розкаюється в своїх протиправних діях відносно неповнолітнього, і що звертався до нього зі словами про вибачення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти допиту її сина неповнолітнього ОСОБА_6 , який підтвердив факт несподіваного нападу на нього ОСОБА_5 19.08.2016 року близько 21-30 год. біля стадіону в с.Оленівка, який виразився у нанесенні йому удару в обличчя, від якого він впав на землю. Підтвердив той факт, що обвинувачений звертався до нього зі словами пробачення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з урахуванням поведінки обвинуваченого та міркувань її сина вона не бажає продовження розгляду судом обвинувального акту і звертається до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що він не заперечує проти розгляду судом заяви законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Прокурор заявив про правомірність клопотання законного представника потерпілого і не заперечував проти винесення судом рішення з розгляду заявленого клопотання про відмову законного представника потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, законного представника неповнолітнього потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання законного представника потерпілого заявлено правомірно й кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Тому, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч.1 ст.284 КПК України судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені вказаними положеннями, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000495 від 23.08.2016 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1