Справа № 211/2323/16-к
Провадження № 1-кп/211/364/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000944 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
19 квітня .2016р. приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі по АДРЕСА_1 , в якійпроживають його батьки, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з метою усунення перешкод, які сприяють вчиненню злочину, запропонував батькові ОСОБА_6 вийти на балкон, після чого зачинив за ним двері.

Після цього він, продовжуючи реалізовувати свій злочин намір на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, на виду у батька ОСОБА_6 відкрито викрав телевізор марки «Самсунг ЕU 46ЕS5507», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 927 від 03.05.2016 складає 15388 гривень 20 копійок, який належить його сестрі ОСОБА_4 , з яким зник з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 19.04.2016р. він прийшов до батьків. Перебуваючи в квартирі, він з метою викрадення телевізора попросив батька вийти на балкон, подивитись гуляє онука. Коли батько вийшов на балкон, він зачинив двері, потім взяв телевізор та пішов з квартири. Телевізор здав у ломбард.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога перебував з серпня 2011р. по січень 2013р. внаслідок вживання психостимуляторів, має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 69-78 довідки, характеристика, вимога про судимості, копія свідоцтва).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, не має самостійного доходу, суд не вважає можливим призначити більш м`яке покарання.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, особу підсудного, наявність в нього малолітньої дитини суд вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два рокик.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ квитанцію з чеком, що зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1