overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/947/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд розстрочити виконання вироку Рожнятівського районного суду від 04.08.2016 року в частині стягнення з нього на користь Липовицької сільської ради збитків на два роки рівними частинами.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 13.00 годин 28 листопада 2016 року з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/2469/15-к
Провадження № 11-кп/779/498/2016
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/5196/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/5196/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1670/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 537 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року стосовно останнього,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами засудженого та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами засудженим і захисником, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/4567/16-к
Провадження № 1-кп/463/345/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 жовтня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003169 від 16.09.2016.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 10 жовтня 2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/301/16
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинський район Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 09.10.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 20.11.2015 року. За час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на профілактичні бесіди та реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2015 року закінчився 09.10.2016 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 09.10.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9269/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1290/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 03.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2016 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2016 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2016 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/1242/16-к
Провадження № 1-кп/390/195/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 16 серпня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.10.2016 Справа №607/6298/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 29 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 року здійсненого згідно розпорядження № 321 від 05.10.2016 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано на розгляд матеріали кримінального провадження №0000319 від 29 січня 2016року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, у зв`язку з відсутністю підстав для прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а також у зв`язку з тим, що запасний суддя в даному кримінальному провадженні не призначався, а також враховуючи заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000319 від 29 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/814/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/124/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 В інтересах ОСОБА_4 -подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою задвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопіслької області від 25 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 2 вересня 2016 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/761/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/279/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307 ККУкраїни
У Х В А Л А
10 червня 2016 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Збаразької ВК-63 УДПтСУ в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду від 27.05.2016 року, якою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Тернопільським міськрайонним судом від 21.01.2015 року за ч.2 ст.307 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, звільнено умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Збаразького районного суду від 27.05.2016 року надійшла апеляційна скарга від представника Збаразької ВК-63 УДПтСУ в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак представником Збаразької ВК-63 УДПтСУ в Тернопільській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 зазначені вимоги закону не виконані, оскільки до апеляційної скарги ним додано недостатню кількість копій апеляційної скарги та ухвали, що оскаржується.

Вказані обставини свідчать про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищевикладених недоліків.

Також, всупереч вимогам КПК представник Збаразької ВК 63 УДПтСУ в Тернопільській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 не вказав в поданій апеляції обгрунтування того, що він є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали Збаразького районного суду від 27.05.2016 року та у відповідності до якої норми КПК України наділений правом подання апеляційної скарги.

З цих підстав апеляційна скарга представника Збаразької ВК-63 УДПтСУ в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Збаразької ВК-63 УДПтСУ в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду від 27 травня 2016 року-залишити без руху, установивши строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити представнику Збаразької ВК-63 УДПтСУ в Тернопільській області капітану внутрішньої служби ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 26.09.2016р. о 11.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 414/686/16-к
Провадження № 11-кп/782/325/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2016 м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000290 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 ч.1 п.п.2-4 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та зобов`язанням засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в зазначений орган.

Від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скарги першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000290 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Апеляційного суду
Луганської області: ОСОБА_1