Провадження №1-кп/748/193/16
Єдиний унікальний № 738/906/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000341 від 24.12.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, громадянина України, освіта базова вища, раніше не судимого, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , перебуваючи згідно з наказом Державної пенітенціарної служби України від 30.11.2012 № 119 о/с на,посаді директора підприємства установи - заступника начальника установи з виробництва Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної,служби України в Чернігівській області (№ 91) (далі - заступник начальника Менської ВК № 91), будучи наділеним, відповідно до п.п. 3.1 та 3.4 своєї посадової інструкції, затвердженої 23.08.2012 начальником Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, повноваженнями видавати за своїм підписом розпорядження по підприємству, діяти від імені підприємства, здійснювати господарські операції та заключати договори по виробництву і збуту продукції та обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 9 500 грн. за наступних обставин.

Так, на початку грудня 2015 року, в точно невстановлений слідством час, біля території Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91), розташованої за адресою. Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, пров. Леніна, 5 ОСОБА_6 звернувся до заступника начальника Менської ВК №91 ОСОБА_3 з приводу укладення договорів на виробництво 6 дерев`яних альтанок: 5 - розмірами 4x4 м та однієї розмірами 4x6 м. У ході вказаного обговорення ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що одна альтанка розміром 4x4 м коштує 11 000 грн., а розміром 4x6 м - 17 500 грн., та маючи на меті отримати для себе неправомірну вигоду, протиправно використовуючи своє службове становище, запропонував ОСОБА_6 вирішити це питання за грошову винагороду, яка мала бути сплачена ОСОБА_6 йому особисто. Неправомірна вигода вираховувалася в розмірі 1 600 грн. з кожної альтанки розміром 4x4 м та 1 500 грн. за альтанку розміром 4x6 м. ОСОБА_6 погодився на дану пропозицію ОСОБА_3 .

Так, 13.01.2016 приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи неподалік біля входу до гіпермаркету «Вена», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 1, ОСОБА_3 , використовуючи надані йому службові повноваження, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 12 600 грн., з яких 11 000 грн. - в якості вартості виготовлення першої альтанки та 1 600 грн. - в якості неправомірної вигоди за її виготовлення.

21.01.2016 приблизно о 14 год. 28 хв., ОСОБА_3 , маючи на меті отримати для себе неправомірну вигоду, протиправно використовуючи своє службове становище, у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі грошових коштів за інші 5 альтанок, з розрахунку: чотири - вартістю по 12 600 грн. та одна - 19 000 грн.

У подальшому 05.02.2016 приблизно о 11 год. 45 хв., перебуваючи неподалік біля входу до гіпермаркету «Вена», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 1, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе з використанням наданого йому службового становища, отримав від ОСОБА_6 обумовлені грошові кошти в сумі 2600 доларів США (67 320,9498 грн.), з яких 7 900 грн. склала неправомірна вигода за укладення договорів на виробництво п`яти альтанок, після чого був викритий працівниками УСБУ в Чернігівській області та в нього було вилучено предмет злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що дійсно отримував неправомірну вигоду за обставин викладених в обвинувальному акті.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.368 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.368 КК України з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 491,04 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2600 доларів США та 1000 грн., які зберігаються в «Ощадбанку» необхідно повернути УСБУ України в Чернігівській області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді штрафу розміром 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 491,04 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2600 доларів США та 1000 грн., які зберігаються в «Ощадбанку», повернути УСБУ України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1