09 листопада 2016 р. Справа № 632/2183/14-к провадження № 1-в/632/475/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розгулянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселі Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міськрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 за безвідповідальну поведінку та систематичні пропуски днів реєстрації.

У поданні зазначено, що останній був засуджений 30.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 03.12.2014 року. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. 06.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, а 14.04.2015 року з`явившись повідомив, що хворів, проте підтверджуючих документів не надав, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 06.07.2015 року засуджений знов допустив пропуск реєстрації, а 07.07.2015 року поступила інформація щодо поведінки та способу життя засудженого за місцем проживання, з якої стало відомо, що ОСОБА_5 скоїв новий злочин і йому ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На виклик на 14.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 не прибув, посилався на знаходження у Первомайському міськрайонному суді Харківської області з приводу слухання нової кримінальної справи, проте перевірка вказаного факту не підтвердила. 02.11.2015 року засуджений втретє не прибув на реєстрацію, а прибувши 03.11.2015 року зазначив, що переплутав дні реєстрації.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2015 року було відмовлено у задоволенні подання про направлення в місця позбавлення волі.

18.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 знов допустив пропуск реєстрації і йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

01.08.2016 року та 03.10.2016 року ОСОБА_6 допустив ще пропуски реєстрації без поважних причин.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ, засуджений ОСОБА_5 та його законний представник, в судове засідання не прибули, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надавали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте на даний час подання не актуальне, т.я є вирок суду, який набрав чинності, і згідно якого останньому призначено реальну міру покарання.

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 09.06.2016 року за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками.

Судом встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується негативно, за два роки допустив шість пропуски реєстрації, які не носять системного характеру, та скоїв новий злочин.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід домашній арешт.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 року вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року залишено без змін.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року набрав чинності 20.10.2016 року. На даний час знаходиться на стадії виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, але вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі, т.я. на виконанні знаходиться вирок суду, згідно якого ОСОБА_5 призначена реальна міра покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1