Справа № 405/7488/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000111 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст. 368 КК України.

Вищевказаним вказаним учасникам злочинних дій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст. 368 КК України та, за виключенням ОСОБА_4 , якого оголошено у державний розшук, обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

-оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 1992 року народження користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

-заступник начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області капітан поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

-старший оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітан поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

-старший оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;

-мешканець міста Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;

Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація по деталізації трафіків з`єднань користувачів вище перелічених мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення кола спілкування підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , підтвердження наявності взаємоузгоджуваності дій між учасниками групи, у тому числі за допомогою телефонних з`єднань між собою, а також місця перебування зазначених в клопотанні осіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою

АДРЕСА_1 посиланням на викладені в клопотанні обставини слідчий просить його задовольнити.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуються вказаними в клопотанні номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин відзначається, щодоступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В частині вилучення вищезгаданих документів слідчий суддя вважає за необхідним відмовити, оскільки ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000111 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації, а саме: документально оформлені дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) у користувачів мобільного телефону:

-ОСОБА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2014 року;

-ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2014 року ;

-ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2014 року;

-ОСОБА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 за період з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2014 року;

-ОСОБА_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 за період з 14.00 год. по 20.00 год. 23.06.2016, а також з 00.00 год. 11.07.2016 по 24.00 год. 23.07.2014 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 02.12.2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1