Справа № 216/4584/16-к
Провадження № 1-кс/216/2455/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

22.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

12.09.2016 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом використання завідомо підробленого документу звіту про оцінку майна, який був наданий останнім під час розгляду цивільної справи судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містить відомості, які не відповідають об`єктивній дійсності.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 210/1609/15, яка розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_3 та по якій він є відповідачем, виявив, що в ній знаходяться звіти про оцінку майна: квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що виконані на підставі технічних паспортів, які мають ознаки підбробки

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, зокрема інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 та інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_4 , які зберігаються у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, зокрема інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 та інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_4 , які зберігаються у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення..

Термін дії ухвали встановити до 22.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1