КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1624/16-к
Провадження № 1-кп/552/166/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 26 лютого 2016 року близько 8 години перебуваючи на подвір`ї за місцем свого помешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своєму сусіду ОСОБА_4 декілька ударів в ділянку губ, та після чого як останній впав, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів в ділянку голови, обличчя та тулубу, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого косо поперечного перелому середньої третини тіла лівої ключиці зі зміщенням, що кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; забійна рана верхньої губи зліва, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; садна шкіри чола зліва, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

06 квітня 2016 року представник потерпілого надав суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого останній відмовляється від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 . Просять провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1