Справа №463/1580/16-к
Провадження №1-кп/463/170/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 від 07.02.2016р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
31 березня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 07.02.2016р.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000473 у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її фактичного проживання на два місяці, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на обвинувачену обов`язку не відлучатися із житла, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та не відвідувати місця, визначені судом.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років. Беручи до уваги те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09 квітня 2016 року, ОСОБА_4 раніше не судима, що підтверджується довідкою з УІАЗ ГУМВСУ у Львівській області, а також те, що підозрювана ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, чинити тиск на свідків та потерпілого, уникати явки до органів досудового слідства та суду, для забезпечення виконання з нею процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачена та її захисник відносно задоволення клопотання не заперечили.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2016р. обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не відлучатись із житла, в якому вона проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) не відвідувати місця в яких здійснюється вільний продаж алкогольних напоїв. Встановлено строк дії ухвали у два місяці, який закінчується 09.04.2016 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує шести місяців, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 18 квітня 2016 року о 15:30 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово на два місяці з 08.04.2016 року до 07.06.2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не відлучатись із житла, в якому вона проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) не відвідувати місця в яких здійснюється вільний продаж алкогольних напоїв.
Копії ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Суддя: ОСОБА_1