overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/4375/16-к
Провадження № 1-в/279/1293/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування йому положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання», а саме провести перерахунок попереднього ув`язнення за період 2004 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі коли він перебував в СІЗО м.Черніглва.

На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК № 71.

Прокурор та представник ВК 71 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду до суду не з`явились.

17.03.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області своєю ухвалою задовольнив заяву засудженого ОСОБА_3 , яку він особисто подав до суду, і провів йому перерахунок попереднього ув`язнення з позбавленням волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» за період з 29.01.2007 року по 12.06.2008 року (справа № 279/1415/16-к) за вироком Апеляційного суду Донецької області від 25.12.2007 року. Строк відбування покарання за цим вироком обчислюється з 29.01.2007 року.

Суд прийшов до висновку, що не можуть бути задоволенні вимоги про необхідність зарахування до строку покарання терміну попереднього ув`язнення у іншій кримінальній справі, в якій він перебував у СІЗО.

Так, згідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє увязнення.
Таким чином, раніше подана заява засудженого ОСОБА_3 задоволена і строк перераховано, положення закону виконано.

За таких обставин дана заява ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме провести перерахунок попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період 2004 року під час перебування в СІЗО м.Чернігова - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , прокурору, адміністрації Коростенської ВК № 71.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її отримання.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/2037/16-к
У Х В А Л А
27.09.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 10 год. 30 хв. 4 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в с. Коренівка, Овруцький район Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
289/2005/15-к

1-в/289/100/16

27.09.2016. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від сплати штрафу.

Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 на 11.10.2016 року на 09.30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5642/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Житомирського району та області, мешканця АДРЕСА_1 ,
виправданого у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
виправданого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, 404, 405, 407,412 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29.06.2016р. щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошений 03 жовтня 2016року о 09.10.
СУДДІ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1052/16-к

27.09.2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000269 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000269 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3808/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

2. Зобов`язати Слідчий відділ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05 серпня 2016 року.

3. В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 27 вересня 2016 року об 16 год. 45 хв.
Справа № 347/1747/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/130/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000347 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000347 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 07 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2007/15-к
Провадження № 1-кп/352/39/16
У Х В А Л А
про привід
28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Свідок ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Захисник, за клопотанням якого свідок викликався до суду, заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання про привід свідка, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого захистом клопотання та доцільність застосування до вказаного свідка приводу через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідка в судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.

Головуюча ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/203/16
Справа № 356/1763/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 щодо вилучення мобільного телефону, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 щодо вилучення мобільного телефону, який належав ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32) на 12.10.2016 о 11 годині 20 хвилин.
Начальнику БВК № 95 вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/6846/16-к
Провадження № 1-кп/359/383/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
02.09.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001452 від 14.07.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 13 вересня 2016 року на 11-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1808/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити розгляд скарги на 03 жовтня 2016 року на 12 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та витребувати з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області інформацію про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_2 від 22 серпня 2016 року про допит ОСОБА_4 .

Слідчий суддяОСОБА_5
"30" вересня 2016 р. Справа № 363/3747/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 14 годину 25 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/716/16-к
Провадження № 1-кп/369/130/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003484 від 15.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 26.01.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; захисника адвоката ОСОБА_3 ; обвинувачену ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, на 12 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; захисника адвоката ОСОБА_3 ; обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Справа № 370/1373/16-к
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000580 від 11.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Наливайківка Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою , одруженого , не працюючого , раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор, захисник, обвинувачені, законні представники та потерпіла вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року на 15 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Д. Ростовського-35 смт. Макарів Київської області ).

У судовий розгляд викликати : прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури , обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2618/15-к

У Х В А Л А
30 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком,-
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та засуджено на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до шести років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

16.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2015 у період з 11.12.2015 по 16.03.2016.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії № 35 за адресою: Київська область м. біла Церква, вул Калініна, 16.

За таких обставин вважаю, що дане клопотання підсудне Білоцерківському місьрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання про зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що із даним клопотанням він може звернутись до Білоцерківського місьрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1