Провадження №1-в/127/1680/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання. Клопотання мотивоване тим, що 23.04.1998 р. судовою колегією у кримінальних справах Тернопільського обласного суду ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді смертної кари розстрілу. Даний вирок набув законної сили на підставі ухвали Верховного Суду України від 23.06.1998 р. В подальшому ухвалою Тернопільського обласного суду від 15.06.2000 р. вирок від 23.04.1998 р. приведено у відповідність з нововведеним законом і покарання у виді смертної кари замінено на покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вважає, що засудженому підлягає строк перебування під вартою з моменту затримання, тобто з 01.07.1995 р. по момент набрання вироком законної сили, тобто по 23.04.1998 р.

Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а чинне кримінальне законодавство розрізняє такі види покарання як позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що 23.04.1998 р. судовою колегією у кримінальних справах Тернопільського обласного суду ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 144, ст. 100, п. «а», «з» ст. 92, ч. 2 ст. 215-3 КК України до покарання у виді смертної кари розстрілу. Даний вирок набув законної сили на підставі ухвали Верховного Суду України від 23.06.1998 р. В подальшому ухвалою Тернопільського обласного суду від 15.06.2000 р. вирок від 23.04.1998 р. приведено у відповідність з нововведеним законом і покарання у виді смертної кари замінено на покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ, правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до таких покарань не відноситься.

Посилання засудженого та його захисника на ту обставину, що даний лист носить лише рекомендаційний характер суд до уваги не приймає. Зокрема, аналіз судових рішень, ухвалених Апеляційним судом Вінницької області, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчить про ту обставину, що єдиного судової практики з цього приводу наразі немає. Саме у зв`язку з цим суд керується рекомендаціями, наданими ВССУ.

Таким чином, суд вважає, що правові підстави для зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення до призначеного судом кримінального покарання відсутні, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: