печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7286/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.12.2015 року.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 25 листопада 2015 року надано в прокуратуру м. Києва заяву про залучення його потерпілим, у якій зазначено про завдання кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.12.2015 року, оскільки відсутні для цього підстави.

Відповідно до ч. 5 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, як таку, що винесена слідчим передчасно, оскільки постанова є немотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди відповідно до ст. 55 КПК України.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.12.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 28 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1