643/4755/16-к;
1кп/643/573/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Із стислого змісту обвинувального акту вбачається, що 08.02.106 ОСОБА_8 зустрілась з малознайомим ОСОБА_7 , з яким підтримувала інтимні стосунки. 08.02.2016 близько 00.00. обидва прийшли за місцем мешкання ОСОБА_8 , де продовжували вживати спиртні напої та спілкуватися. 09.02.2016 приблизно о 02.00 за добровільною згодою з ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти статевих стосунків з ОСОБА_7 , останній зняв з неї одяг та намагався вступити в статевий акт. В цей час між ними виникла сварка з приводу незадоволення ОСОБА_8 інтимними стосунками.
Так, в ході сварки, ОСОБА_8 долонями рук почала наносити ОСОБА_7 удари по обличчю, а коли припинила свої дії, ОСОБА_7 висловив намір піти від неї до себе додому. Такі дії ОСОБА_7 розлютили ОСОБА_8 , оскільки остання не хотіла відпускати його і в цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7
09.02.2016 приблизно 02.15 ОСОБА_8 , відчуваючи раптово виниклу образу до ОСОБА_7 , знаходячись у розпачі від поведінки та відношення до неї, пішла на кухню, де взяла в руки два кухонних ножі, підійшла до ОСОБА_7 і одним кухонним ножем нанесла 6 колото-різаних поранень в область плеча, 4 коло-різані поранення грудної клітини зліва та справа, 1 колото-різане поранення бічної поверхні шиї із пошкодженням правої наружної яремної вени, колото-різане поранення ділянки основи носу праворуч й 1 різане поранення ладової поверхні 4-го пальця правої кісті. Потерпілий ОСОБА_7 , відчуваючи сильний фізичний біль намагався втекти, однак ОСОБА_8 наздогнала та нанесла 6 ударів у спину, спричинивши колото-різані поранення грудної клітини справа по її задній поверхні, розташовані у 10-му міжребер`ї (одне), в 7-му міжребер`ї (одне), в 5-му міжребер`ї (одне), в 4-му міжребер`ї (одне) та в 3-му міжребер`ї (два). ОСОБА_8 , вважаючи, що особисто виконала усі дії, припинила їх та після того, як ОСОБА_7 перестав захищатися та чинити опір, ОСОБА_8 викликала працівників поліції, які викликали лікарів для надання ОСОБА_7 медичної допомоги.
Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення ОСОБА_8 судово-психологічної експертизи, мотивуючи тим, що поведінка ОСОБА_8 при проведенні слідчих дій, а саме, допитів та слідчого експерименту, що був здійснений при застосуванні відеозапису, дають підстави для виникнення сумніву стосовно можливості ОСОБА_8 в силу її індивідуальних особливостей адекватно сприймати обстановку і дії інших осіб, а також те, що у захисту виникає питання щодо наявності у ОСОБА_8 фізіологічного афекту під час вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої, обвинувачена підтримали заявлене клопотання, прокурор та потерпілий не заперечували щодо заявленого клопотання.
Суд, вивчивши доводи клопотання, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування особливостей стану, в якому перебувала обвинувачена на час вчинення інкримінованого злочину, необхідні спеціальні знання в галузі психології.
Відповідно до правил ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України судово-психологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам-психологам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення яким поставити такі запитання:
-якою є загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_8 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?;
-які психічні властивості особи ОСОБА_8 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?;
-чи були спричинені суспільно-небезпечні дії ОСОБА_8 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?;
-які психологічні причини обумовили настання цього стану?;
-у якій формі проходив афект?;
-чи могла ОСОБА_8 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?;
-якщо мірою встановлені дії потерпілого ОСОБА_7 могли вплинути на психічний стан ОСОБА_8 , якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки?;
-чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_7 спричинити у ОСОБА_8 стан фізіологічного афекту?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1кп/643/573/16 (643/4755/16-к), в яких, зокрема, протоколи слідчих дій, відеозапис слідчих дій тощо.
Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 185-3, 185-4 КУпАП, та ст.ст. 384,385 КК України.
Судове засідання до отримання висновку експертизи відкласти.
Зобов`язати ОСОБА_8 з`явитися в експертну установу для проведення дослідження.
Копію ухвали направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, зацікавленим особам.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3