Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1141/16
Справа № 356/1775/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 -о
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської ВК № 95 спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноліси, Сквирського району, Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 25 липня 1990 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 206, ст. 193, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 29 грудня 2006 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 212, ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07 жовтня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці,
засуджений 24 січня 2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25 березня 2016 року зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 24 січня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2012 року по 25 лютого 2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року до суду зі спільним клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_8 звернулися начальник БВК № 95 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанького міськвиконкому ОСОБА_7 . Посилались на те, що він 11 серпня 2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_8 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор, представник спостережної комісії клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 24 січня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Початок строку 18 листопада 2012 року, кінець строку 11 серпня 2018 року. 2/3 від призначеного покарання ОСОБА_8 відбув 11 серпня 2016 року (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 25 березня 2016 року). На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 03 (три) роки 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів від призначеного покарання.
З характеристики, наданої начальником відділення ДСР майором внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому він заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_8 з моменту його засудження відбулися, він має 9 (дев`ять) заохочень, висловив та реалізував своє бажання працювати.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 01 (одного) року 09 (дев`яти) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі за вироком Сквирського районного суду Київської області від 24 січня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1