Справа № 317/4504/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2014 року за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року о 16 годині 25 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Біленьківській ВК-99 УДПтС України в Запорізькій області з 27 березня 2015 року.

За період відбування покарання ОСОБА_3 допустив 32 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які шість разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи та чотири рази був поміщений до приміщення камерного типу БВК-99.

На даний час засуджений ОСОБА_3 має шістнадцять непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень.

Заохочень засуджений ОСОБА_3 не має, працювати на виробництві установи або в господарській обслузі не бажає.

03 листопада 2016 року о 08 годині 15 хвилин засуджений ОСОБА_3 , який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО установи в камері № 12 в категоричній формі відмовився виносити з камери та здати ковдру та подушку. На зроблене співробітником установи усне зауваження засуджений ОСОБА_3 відреагував агресивно: нецензурно висловлював своє незадоволення діями представників адміністрації установи, розмахував перед обличчям співробітників руками, намагався вихопити з рук працівника колонії ковдру. На неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, надати письмове пояснення відмовився.

В судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання та пояснив, що адміністрація установи проявляє упереджене ставлення до нього.

03 листопада 2016 року він захворів, у нього підвищилась температура та він просив співробітника установи не забирати в нього ковдру, оскільки в камері було холодно. Жодних агресивних дій по відношенню до робітників установи він не проявляв.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для задоволення подання БВК-99, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, має 32 порушення режиму відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 03 листопада 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень під час відбування покарання не мав; має 33 (тридцять три) стягнення за порушення режиму відбування покарання, з яких 16 (шістнадцять) не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії: в.о. Начальника відділення СПС дільниці посиленого контролю БВК-99 ОСОБА_4 , молодшого інспектора ВНіБ БВК-99 ОСОБА_5 , помічника ЧПНУ БВК-99 ОСОБА_6 та ЧПНУ БВК-99 ОСОБА_7 .

Актом від 03 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

При цьому, суд погоджується з засудженим ОСОБА_3 щодо наявності у нього права на отримання медичної допомоги при наявності захворювання, однак вважає необхідним зазначити, що вказане право реалізується засудженим в порядку, визначеному діючим Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року (далі ПВР).

Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_3 , він звертався до адміністрації БВК-99 та просив надати йому медичну допомогу, після чого його відвідала медична сестра установи та йому було надано пігулки.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що реалізація засудженим свого права на отримання медичної допомоги само по собі не може бути підставою для порушення ним діючих правил внутрішнього розпорядку в установі виконання покарань.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці 25 днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1