Справа № 629/1928/16-к
Номер провадження 1-кс/629/388/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001244 від 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента № НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 01:00 год. 25.03.2016 року до 08:00 години 27.05.2016 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та інформацію щодо надходження грошових коштів на вказаний номер телефону з вказанням контрагентів, які здійснювали поповнення. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час. Всю інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.05.2016 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25.03.2016 року не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5000 грн. які вона перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 за покупку мототрактора "Булат 120- 2015 року випуску, через оголошення на сайті "ОЛХ", однак до сьогоднішнього часу товар не отримала. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що приводу купівлі мототрактора вона спілкувалася з чоловіком, який користувався телефоном з номером НОМЕР_1 .
У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом знаття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
07.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001244 за ч. 1 ст. 190 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівськогго ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 або іншій особі, яку буде уповноважено на отримання документів на підставі доручення згідно з діючим КПК України, тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знаття копії інформації, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента № НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 01:00 год. 25.03.2016 року до 08:00 години 27.05.2016 року, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та інформацію щодо надходження грошових коштів на вказаний номер телефону з вказанням контрагентів, які здійснювали поповнення. В разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1