Дело № 1/1521/77/12
02.04.2013 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Иванченко В.А.,
с участием: прокурора Прус С.П.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1,
защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, защитника подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, защитника подсудимого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, защитника подсудимого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10,
защитника подсудиммых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13,
подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, которое мотивировано тем, что согласно материалам уголовного дела ОСОБА_15 инкриминируется ненадлежащее выполнение служебных обязанностей связанное с ненадлежащим осуществлением контроля за водителями ООО ВИН АГРО, что в дальнейшем привело к якобы растрате водителями предприятия переданных ГСМ. Экспертиза на досудебном следствии не проводилась, в связи с чем он просит суд назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, которую просит суд поручить государственному экспертному учреждению с постановкой перед экспертом вопросов, указанных в письменном ходатайстве.
Другие защитники и подсудимые в судебном заседании данное ходатайство поддержали.
Представитель гражданского истца в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства возражает.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, с учетом того, что на стадии досудебного следствия судебная автотехническая экспертиза не проводилась, в целях полноты, объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу с постановкой вопросов указанных в ходатайствах и поручением ее проведения экспертам Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Руководствуясь ст.ст.196, 310 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
На экспертизу поставить следующие вопросы:
- в каком техническом состоянии находились транспортные средства, которыми в ООО ВИН АГРО с 01.01.2010 года по май 2011 года управляли водители ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_14;
- проводилось ли замена или ремонт спидометров вышеуказанных транспортных средств;
- имеются ли свидетельства технического вмешательства людей в работу спидометров вышеуказанных транспортных средств;
- проводился капитальный или текущий ремонт вышеуказанных транспортных средств;
- какая фактическая затрата ГСМ на указанных транспортных средствах;
- возможное ли отклонение затраты ГСМ транспортным средством от нормы в зависимости от времени года, загруженности, разного стиля вождения водителями и техническим износом самих транспортных средств.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385, 387 УК Украины.
Для исследования эксперту направить материалы уголовного дела, а также обязать ООО ВИН АГРО предоставить эксперту для исследования транспортные средства, которыми в ООО ВИН АГРО с 01.01.2010 года по май 2011 года управляли водители ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_14 и всю необходимую для проведения экспертизы документацию.
Копию настоящего постановления направить в Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз.
Судья Бочаров А.И.