судового засідання
19.10.2016 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 29 липня 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Щирець Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку непогашена та не знята, на шлях виправлення не встав та вчинив новий злочин. Так, 20.05.2016 року, близько 18 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що знаходиться за даресою: м. Львів, вул. В.Великого, 58 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільногог доступу, вчинив замах та таємне викрадення товарно - матеріальних цінностей, а саме: 11 упаковок батарейок марки "Дюраселл" типу ААА по 4 батарейки у кожній із упаковок у загальній кількості 44 штуки, закупівельна вартість яких становить 390,23 грн.
Вказані речі, він взявши із стелажа, сховав у кишеню своєї куртки та за пояс штанів. Вподільшому, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" продовжуючи свій злочинний умисел, направився до касового відділення, яке пройшов, при цьому не розрахувавшись за викрадений ним товар. В цей час, коли ОСОБА_3 пройшов касову зону та направився до виходу із ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" він був затриманий працівниками служби охорони вказаного гіпермаркету та вподвальшому запрошений у кімнату охорони, що знаходиться в приміщенні ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" з метою перевірки наявності неоплачених товарів, де працівниками охорони було виявлено у нього неоплачені товари : 11 упаковок батарейок марки "Дюраселл" типу ААА по 4 батарейки у кожній із упаковок у загальній кількості 44 штуки.
Виконавши усі дії , які вважав необіхдними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не закінчив злочин, з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей час був виявлений працівниками служби охорони даного магазину.
Таким чином, за змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4
Сторона захисту к- адвокат ОСОБА_5
Обвинувальний акт з додатками до нього та матеріалами кримінального провадження передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 23 червня 2016 року
Відповідно до ухвали судді від 29 червня 2016 року, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 07 липня 2016 року, а відтак у зв`язку з неявкою обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5 та передачі судді інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 334 КПК України, перенесено на 26 вересня 2016 року, у яке обвинувачений теж не прибув. Чергове підготовче судове засідання призначено на 19 жовтня 2016 року, однак обвинувачений, його захисник - адвокат ОСОБА_5 не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду обвинувального акта. Причини неявки суд не повідомили.
З урахуванням неявки обвинуваченого та адвоката, розгляд справи перенесено на 09 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв.
За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 111 та ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а неявку адвоката безпідставною. Відтак, проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, суд визнає неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає приводу. При цьому, суд вважає , що виконання ухвали слід доручити начальнику Франківського відділу поліції ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 19 жовтня 2016 року перенести на 09 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 09 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого, за даними обвинувального акта, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Франківського відділу поліції ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6