Справа № 522/1827/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010887 від 06.12.2014р., відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаю -
чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
З прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до двох місяців.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та задовольняння клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та залишили на розсуд суду клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду, а клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_8 під вартою задоволенню і при цьому виходить з наступного.

Так, вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та до нього додані усі відповідні документи з огляду на це суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Що стосується клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строків тримання під вартою, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, суд приймає до уваги те що він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином. Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України залишились. Обвинувачений ОСОБА_8 , не пов`язаний соціальними зв`язками, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства. Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки прокурором доведені зазначені ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до 2 (двох) місяців в межах визначених ст.197 КПК України.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину, із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314-316, 331, 371, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010887 від 06.12.2014р., відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 11 годину 15 хвилин, 13 лютого 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала с/з №108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально судом.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 години 04 квітня 2015 року.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий суддя:

Судді:

03.02.2015