Справа № 592/7987/16-к
Провадження № 1-кс/592/3198/16
06 вересня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу знищення речових доказів, яке мотивується тим, що впродовж 2014-2015 років ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з Миколаївської та Волинської областей, відповідно, через відділення «Нової Пошти» здійснюють постачання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), маркованих підробленими марками акцизного податку до м. Суми. В подальшому замовники тютюнових виробів отримують їх у відділеннях «Нової Пошти» та здійснюють збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку на території Сумської області.
Крім того, 25.09.2015 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено тютюнові вироби «SLIMS 3» - 490 пачок, «AVALON KING SIZE ORIGINAL» - 1990 пачок, «AVALON KING SIZE CLASSIC» - 990 пачок, «RAQUEL GOLD CLASSIC» - 490 пачок, «YES INTERNAСIONAL» - 490 пачок, «MINSK SUPER SLIMS» «сині» - 2490 пачок, «MИНСК SUPER SLIMS» «червоні» - 2490 пачок, «BEVERLY» - 2990 пачок, «FENIX» - 4490 пачок, «DOBAO NIGHT BLUE» - 1990 пачок. Всі вилучені тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку України.
Також, 26.04.2016 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено тютюнові вироби «GOLD MONT» MENTHOL super slims 380 пачок; «CORSET» Pink Super slims 210 пачок; «burn» BLUE 310 пачок; «LUCKY STRIKE» 440 пачок; Ruby Super slims» 90 пачок; GOLD MONT MENTHOL» 220 пачок; «Премьер» 250 пачок; «MILANO» silver Super slims 370 пачок; «CONRAD» Lov Smell compakt 210 пачок; «ФЭСТ 7» 240 пачок; «ФЭСТ 7» 690 пачок с марками РБ; «ФЭСТ» червоні 230 пачок; «ЕВ» жовті 490 пачок; «Магнат» 600 пачок; «NZ» Gold Super Slims 240 пачок; «Queen Menthol» 540 пачок; «NZ» Black Super Slims 260 пачок; «Minsk» червоні Super Slims 490 пачок; «NZ 10» 210 пачок; «; «Магнат 7» 360 пачок; «CREDO» 210 пачок; «Minsk» червоні Super Slims 230 пачок; «Минск» сині Super Slims 490 пачок; «Queen Charm» 140 пачок; «NZ» gold compact 150 пачок; «Minsk» capital 230 пачок; «Minsk 5» 40 пачок; «Compliment 3» Super Slims 170 пачок. Вказані тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку України. Також під час проведення обшуку за даною адресою вилучено тютюнові вироби «LD» Violet Super slims 397 пачок, Viceroy» RED 147 та «BOND» 87 пачок які марковані марками акцизного податку України.
Крім того, під час обшуку домоволодіння гаражних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено тютюнові вироби «ФЄСТ 7» - 1990 пачок; «CREDO» - 490 пачок, «ФЭСТ COMPAKT» - 760 пачок, «ФЭСТ 7 COMPAKT» - 510 пачок, «NZ Black Super Slims» - 390 пачок. Вказані тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку України.
Перелічені предмети являлися об`єктами кримінально-протиправних дій і могли бути використані як доказ обставин незаконного виготовлення, зберігання та транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що встановлюється під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вони визнані речовими доказами.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначені експертизи тютюнових виробів та марок акцизного податку, якими вони марковані.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №285 від 29.04.2016 маркування на пачках тютюнових виробів вилучених 25.09.2015 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , не відповідає вимогам ДСТУ та ст. 111 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», на пачках відсутні марки акцизного податку України, а тому продаж таких тютюнових виробів на території України заборонений.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №420 від 29.07.2016 маркування на пачках тютюнових виробів вилучених 26.04.2016 за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , які не марковані марками акцизного податку України, не відповідає вимогам ДСТУ та ст. 111 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та на пачках відсутні марки акцизного податку України, а тому продаж таких тютюнових виробів на території України заборонений.
Згідно висновків технічної експертизи документів № 19/119/6-5/73е від 01.08.2016 марки акцизного податку якими марковані тютюнові вироби «LD» Violet Super slims, Viceroy» RED, вилучені 26.04.2016 за адресою: АДРЕСА_3 , виконані з використанням розмножувальної техніки струминно-крапельним способом друку, що характерний для кольорових струминних принтерів та копіювальних апаратів тобто виготовлені з порушенням вимог, що пред`являються для продукції даного виду.
Згідно ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на кожній одиниці тютюнової продукції (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу.
Вилучені в ході проведення обшуків тютюнові вироби марковані підробленими марками акцизного податку та взагалі ними не марковані, що в свою чергу обмежує обіг вилучених тютюнових виробів. У зв`язку з цим, вилучені тютюнові вироби відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Враховуючи висновки експертиз подальше використання вилучених тютюнових виробів не можливе, так як вони становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Зазначені тютюнові вироби не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо без зайвих труднощів та є невиправдано коштовним, також переробка даних речових доказів є значно дорожчою чим сама продукція.
У зв`язку з невідповідністю тютюнових виробів державним стандартам, маючи непридатний стан для використання, дані тютюнові вироби не можуть бути реалізовані.
Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб які виготовляли вище вказані тютюнові вироби, місце їх виготовлення, а також сировину (тютюн) з якої виготовлені вище вказані тютюнові вироби.
Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні доцільно передати речові докази тютюнові вироби для знищення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити. Крім того, зазначив, що тютнові вироби, які було вилучені в рамках кримінального провадження не містять на собі слідів кримінального правопорушення, їх переробка та реалізація є неможливою, а зберігати дані речові докази є невиправдано коштовним.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вищезазначені речі передані на зберігання до ТОВ «Глобал Трейд Компані», що підтверджується актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 28.01.2016 року.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Як передбачено п.п.13 п. 9 "Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним" затвердженого постановою КМ України № 1340 від 25.08.1998 року - тютюнові вироби підлягають знищенню.
Враховуючи, що вищезазначені тютюнові вироби є речовими доказами та не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо і у зв`язку з невідповідністю тютюнових виробів державним стандартам, маючи непридатний стан для використання дані тютюнові вироби не можуть бути реалізовані чи перероблені, тому клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів слід задовольнити, а речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1