Справа № 202/6709/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2035/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.10.2016 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа підробила документи на підставі яких в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни до відомостей ПП « ОСОБА_4 ».

В ході проведення досудового розслідування Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_5 з 2004 р. по 2014 р., який був власником ПП « ОСОБА_4 ».

17.11.2014 ОСОБА_3 призначено директором зазначеного підприємства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після чого ОСОБА_3 подана заява та була відкрита спадщина за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_5 передає заявнику у спадщину сто відсотків статутного капіталу ПП « ОСОБА_4 ».

В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (пасинок померлого) виник спадковий спір, у якому останній намагався визнати заповіт недійсним. 29.06.2016, за результатами спору Кіровським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким у позові ОСОБА_3 відмовлено, а заповіт ОСОБА_5 визнано дійсним.

06.10.2016 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни, а саме: директором ПП « ОСОБА_4 » замість ОСОБА_3 призначено ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що відповідно до діючого статуту ПП « ОСОБА_4 » власником підприємства є померлий ОСОБА_5 , будь-яких документів стосовно призначення нового директора вона не підписувала, хто такий ОСОБА_6 їй не відомо, яким чином її звільнено з посади директора вона не знає.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення, з метою проведення відповідних слідчих дій) до документів, на підставі яких службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .

Прокурор зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення слідчих та процесуальних дій, встановлення осіб, які вчинили злочин та які повинні нести відповідальність, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до всіх документів з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002317, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до всіх документів з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та за його дорученням співробітникам ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до всіх документів з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 28 листопада 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1