Справа №687/403/16-к
№1-кс/687/52/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 00000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як вбачається з клопотання слідчого, що 24.03.2015 року близько 02.00 год. невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбивання (пролому) скла вхідних дверей, проникла до приміщення магазину "7 континент", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 :

- мобільний телефон Fly IQ436I чорного кольору, вартістю 1900 грн., IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон SAMSUNG GT-S7262 темно синього кольору, вартістю 2100 грн., IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон NOKIA 220 чорного кольору, вартістю 1400 грн., IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон NOKIA 220 білого кольору, вартістю 1400 грн., IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон SAMSUNG 1202 чорного кольору, вартістю 500 грн., IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон SAMSUNG 1202 білого кольору, вартістю 500 грн., IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 .

- два флеш-накопичувача марки «TRANSCEND» об`ємом 32 гб вартістю 400 гривень кожна;

- акумуляторні батареї NOKIA BL-5c та NOKIA BL-4c по одній штуці вартістю 140 гривень кожна.

Крім цього було пошкоджено вітрину магазину, вартість якої потерпілий оцінив в 500 грн.

Вказаним кримінальним правопорушенням було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9380 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна. На даному етапі досудового розслідування проводиться відпрацювання слідчої версії, відповідно до якої вищевказані мобільні телефони можуть бути реалізовані та на момент винесення даного клопотання бути у використанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановлення місцеперебування вказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезаначену інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл о/у БНОН Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , службове посвідчення УХМ № 051352 від 11.12.2013 року, на тимчасовий доступ, в період часу, починаючи з 02.00 год. 24.03.2015 року по дату винесення даного клопотання, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. На встановлення номерів SIM-карток, які могли бути поміщені та використовуватись у викрадених мобільних телефонах, а саме:

- мобільний телефон Fly IQ436I чорного кольору, вартістю 1900 грн., IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон SAMSUNG GT-S7262 темно синього кольору, вартістю 2100 грн., IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон NOKIA 220 чорного кольору, вартістю 1400 грн., IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон NOKIA 220 білого кольору, вартістю 1400 грн., IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон SAMSUNG 1202 чорного кольору, вартістю 500 грн., IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон SAMSUNG 1202 білого кольору, вартістю 500 грн., IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 .

2. При встановленні факту використання у вище перелічених телефонах SIM-карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації щодо дати, часу вхідних та вихідних дзвінків вказаних SIM-карток, з прив`язкою даних мобільних телефонів до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1