справа № 620/205/16-к
провадження № 1-кп/620/35/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000034 від 01.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.01.2016 року, близько 20.00 год., перебуваючи в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, де скориставшись відсутністю мешканців, через вікно проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали станок для заточування ціпків «АЛМАЗ» АЗЦ-450 та точильний станок «POWERTEC» РТ 2305, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1393 від 09.03.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України становить 345 грн. Після викрадення вказаних речей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 345 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним разом з ОСОБА_5 при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним разом з ОСОБА_4 при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинувачених, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ,

-копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 ,

-вимогу УІАЗ ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Багатською сільською радою на ОСОБА_4 ,

-довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_5 ,

-вимогу УІАЗ ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_5 ,

-довідку-характеристику видану Багатською сільською радою на ОСОБА_5 ,

-довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_5 ..

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні інкримінуємому їм злочині доказана повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; пом`якшуючі покарання обставини ОСОБА_4 щире каяття; пом`якшуючі покарання обставини ОСОБА_5 щире каяття; обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливе без їх ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, яке буде достатнім для їх виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 грн., які необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну грн.. 84 коп.), які перерахувати на користь Харківського НДЕКЦ МВС України, код доходів 24060300, р/р № 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: станок для заточування ціпків «АЛМАЗ» АЗЦ-450 та точильний станок «POWERTEC» РТ 2305, які знаходяться під розпискою у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, після набрання вироком законної сили залишити останній, як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1