Справа № 140/1249/16-к
Провадження №11-п/772/116/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Немирівського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення кримінального провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 189 КК України в порядку ст. 34 КПК України,-

в с т а н о в и в:

01.06.2016 р. до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Немирівського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення кримінального провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 189 КК України в порядку ст. 34 КПК України.

В поданні зазначено, що 31.05.2016 р. до Немирівського районного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 189 КК України.

На даний час справи розподіляються лише двом суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 01.06 по 22.06.2016 року. Всі вище вказані судді приймали участь в ході досудового розслідування. Суддя ОСОБА_10 не повноважений.

Автоматизована система видала протокол про неможливість розподілу справи.

В зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду, з метою оперативного розгляду вказаного вище кримінального провадження, Барський районний суд Вінницької області, у відповідності до ст. 34 КПК України направив матеріали кримінального провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 189 КК України в порядку ст. 34 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Немирівському районному суді Вінницької області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 189 КК України на підставі ст.34 КПК України , доводи подання про неможливість розгляду справи Немирівським районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому матеріали кримінального провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 189 КК України слід направити до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 189 КК України направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: