14.07.2016 Справа № 756/8298/16-к
№ 1-кп/756/625/16
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0008011 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0008011 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, останні за часом дії, які інкриміновані ОСОБА_9 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.190 КК України та відбувались в Печерському районі м.Києва.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 26.01.2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_2 , використав підроблену довіреність, посвідчену ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. 25.12.2014 року за реєстровим №944 від імені ОСОБА_7 та уклав договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_11 , а саме квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири, що розташована зa адресою: АДРЕСА_3 , вартість якої становила 3169676,58 грн., що згідно звіту про оцінку майна №RS41-150120-002, виданого суб`єктом оціночної діяльності TOR «АРК-КОНCAЛТ». Вищезазначений договір купівлі- продажу квартири від 26.01.2015 серії НАВ №742699 зареєстровано в реєстрі за №20, нотаріально завірено приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

В результаті здійснення правочину купівлі-продажу вищезазначеної квартири, ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі 3169676,58 грн.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3169676,58 грн.

Відтак, кримінальне провадження не підсудне Оболонському районному суду м.Києва, а кримінальне провадження має здійснювати Печерський районний суд м.Києва.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008011 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, направити до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008011 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, направити до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3