Провадження №1-кп/760/405/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000205 від 10.01.2016р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого та
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- потерпілого - ОСОБА_6
-//- захисника - ОСОБА_7
-//- обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
10.01.2016р. о 02- 00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №13 по вул. Гаврилюка в м.Києві, втупивши у злочинну змову з ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що у дворі вищевказаного будинку нікого немає і за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до загородженої парканом прибудинкової ділянки..
Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , схопившись разом за ручку вхідних дверей будинку, приклавши спільні фізичні зусилля, виламали вхідні двері та проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 : двигун до човна «Вихор 20», вартістю 1500 грн., електричні зварювальні апарати - 4 шт., вартістю кожного - 500 грн. на загальну суму 2000 грн., масляний обігрівач, вартістю 700 грн., наждак-точило електродвигун, вартість якого становить 800 грн., повітряний компресор радянського виробництва, електросхеми - 62 шт., радіолампи EF-86 - 2 шт., ECY-81 - 2 шт., EF-94 3 шт., 6ЖІП -1 шт., 6НГП 1 шт., 6НЗП 2 шт., 6Н15П 2 шт., 6ЕІП 2 шт., 6Ж5 1 шт., 6П14П -1 шт., 6 ртутних термометрів, 11 кранів з металу жовтого кольору, стару шубу чорного кольору, компресор від холодильника, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.
Далі, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , помістили викрадені речі до автомобілю «Mersedes E230» держномер НОМЕР_1 , та вивезли викрадене майно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ними кримінального правопорушення визнали повністю і підтвердили факт таємного викрадення ними 10.01.2016р. з будинку АДРЕСА_3 , куди вони проникли через пошкоджені ними вхідні двері, а саме: двигуна до човна «Вихор 20», електричних зварювальних апаратів у кількості 4 штук, масляного обігрівача, наждаку-точило електродвигун, повітряного компресора радянського виробництва, старої шуби чорного кольору, компресора від холодильника, електросхем у кількості 62 шт., радіоламп EF-86 - 2 шт., ECY-81 - 2шт., EF-94 3 шт. , 6ЖІП -1 шт., 6НГП 1 шт., 6НЗП 2 шт., 6Н15П 2 шт., 6ЕІП 2 шт., 6Ж5 1 шт., 6П14П -1 шт., 6 ртутних термометрів, 11 кранів з металу жовтого кольору. У скоєному щиро розкаялися.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують кожного з них, як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, роль кожного з обвинувачених при вчиненні даного злочину, особу кожного з них, раніше не судимих, відсутність скарг за місцем їх проживання, факт повернення після затримання обвинувачених потерпілому викраденого у нього майна, його думку, який не наполягав на суворому покаранні, відношення обох обвинувачених до вчиненого щире каяття, їх молодий вік та конкретні обставини при вчиненні ними даного правопорушення і вважає, що вони заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу кожного із обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, раніше не судимі їх відношення до скоєного-щире каяття, факт відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, тому суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнення їх від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вони у період встановленого судом випробувального строку не скоять нове правопорушення та виконають відповідно до ст.76 КК України покладені на них судом обов`язки.
Речові докази: двигун до човна «Вихор 20», вартістю 1500 грн., електричні зварювальні апарати - 4 шт., вартістю кожного - 500 грн. на загальну суму 2000 грн., масляний обігрівач, вартістю 700 грн., наждак-точило електродвигун, вартість якого становить 800 грн., повітряний компресор радянського виробництва, електросхеми - 62 шт., радіолампи EF-86 - 2 шт., ECY-81 - 2 шт., EF-94 3 шт., 6ЖІП -1 шт., 6НГП 1 шт., 6НЗП 2 шт., 6Н15П 2 шт., 6ЕІП 2 шт., 6Ж5 1 шт., 6П14П -1 шт., 6 ртутних термометрів, 11 кранів з металу жовтого кольору, стару шубу чорного кольору, компресор від холодильника, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їм покарання:
ОСОБА_3 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази: двигун до човна «Вихор 20», вартістю 1500 грн., електричні зварювальні апарати - 4 шт., вартістю кожного - 500 грн. на загальну суму 2000 грн., масляний обігрівач, вартістю 700 грн., наждак-точило електродвигун, вартість якого становить 800 грн., повітряний компресор радянського виробництва, електросхеми - 62 шт., радіолампи EF-86 - 2 шт., ECY-81 - 2 шт., EF-94 3 шт., 6ЖІП -1 шт., 6НГП 1 шт., 6НЗП 2 шт., 6Н15П 2 шт., 6ЕІП 2 шт., 6Ж5 1 шт., 6П14П -1 шт., 6 ртутних термометрів, 11 кранів з металу жовтого кольору, стару шубу чорного кольору, компресор від холодильника, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: