провадження № 1-в/294/1206/16
справа № 294/969/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2013 року за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2016 року до суду надійшло подання виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2013 року за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У поданні виконуюча обов`язки начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, проте, 13.01.2015 року отримав письмове попередження за те, що 08.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, за місцем проживання характеризується добре, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Заслухавши думку начальника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , яка підтримала подання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №40/2013, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор та засуджений в судове засідання 14.11.2016 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Представник КВІ не заперечувала проти розгляду подання за відсутності прокурора та засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого та прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2013 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, проте, 13.01.2015 року отримав письмове попередження за те, що 08.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, за місцем проживання характеризується добре, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2013 року за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1