У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

При секретарі ОСОБА_1
З участю прокурора ОСОБА_2
Представника БМВ КВІ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, гр.. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:
-23.03.2012 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл., за ст.. 309 ч. 1, ст.. 309 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;

-15.05.2014 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл., за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 23.03.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.. 309 ч. 1, ст.. 309 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Він ухиляється від явки на реєстрацію до КВІ, не являється до КВІ. Протягом перебування на обліку систематично порушував порядок відбування покарання з іспитовим строком, скоїв новий злочин.
Суд заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 539 ч. 4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду справи повідомляються всі учасники процесу. Суд зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Згідно з ст. 78 ч. 2, 3 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у ст..ст. 71, 72 КК України.
17.01.2015 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду оголошено розшук ОСОБА_5 , який доручено Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 23.03.2012 р. за ст.. 309 ч. 1, ст.. 309 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 збіг.
Відповідно до ст.. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст..ст. 71, 72 КК України. ОСОБА_5 вчинив новий злочин у період іспитового строку за ст.. 263 ч. 2 КК України.
Суд у зв`язку із невідомим місцезнаходженням ОСОБА_5 не взмозі викликати його до суду, з`ясувати чи дійсно його поведінка свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, не виправдання довіри суду.
За таких обставин суд вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.
Згідно з ст.. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.. ст.. 371, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу КВІ про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2012 року, відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського МВ КВІ для здійснення контролю за поведінкою засудженого.
Копію ухвали надіслати до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для відому та врахування в роботі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Біллоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_6