18.02.2015 Єдиний унікальний № 371/312/15-к
Провадження №1-кс/371/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором прокуратури Миронівського району ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 28.10.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України -

про здійснення приводу,-

встановив :

Як убачається з клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України внесено до ЄРДР за №0000539.

18.02.2015року о 09.13год. слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій на 12.00 годину 20 лютого 2015року, посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій з підозрюваним, а саме: необхідність повідомити його про зміну підозри, допиту його в якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту.

Для виконання вказаний дій слідчим вживались заходи для виклику підозрюваного, а саме: 09.02.2015року на 17.00годину (повістку отримала дружина підозрюваного 09.02.2015року о 10.00год.); 11.02.2015року на 16.00годину (повістку отримав сам підозрюваний, година отримання не вказана); 12.02.2015року о 17.00годині у приміщенні Миронівського райсуду в присутності понятих та захисника підозрюваного із застосуванням відеофіксації, ОСОБА_5 було запропоновано отримати повістку про виклик на 10.00 годину 14 лютого 2015року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, повідомлення про зміни підозри. Однак отримувати процесуальні документи підозрюваний категорично відмовився.

Не дивлячись на вказані дії, підозрюваний на виклики до слідчого СВ Миронівського РВ ГУ не зявляється, у звязку з чим виникла необхідність застосування до нього приводу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Клопотання про здійснення приводу розглядається у день його надходження (ч. 1 ст. 142 КПК України). Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Норми КПК, які регламентують порядок розгляду клопотання про здійснення приводу, перебувають у системному зв`язку із нормами КПК, якими передбачено застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як виклик слідчим, прокурором.

Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом.

Вказана вимога закону не була дотримана слідчим під час виклику підозрюваного 09.02.2015; 11.02.2015року, також не дотримана вона і на даний час, оскільки клопотання надійшло до суду 18.02.2015 року про привід підозрюваного на 12.00 годину 20.02.2015року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.140, 142 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Миронівського району ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 28.10.2014року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України- про привід підозрюваного- залишити без задоволення.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1