Справа № 1-кп/760/842 /16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України , освіта
не повна середня, не одруженого ,офіційно не працює ,проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1 , в силу ст.89
КК України не судимого ,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
законного представника
потерпілого- ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 30.06.2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 13 червня 2016 року біля 13 г.10 хв. ,знаходячись біля магазину «Сільпо» ,що розташований по проспекту Перемоги,47 в м. Києві , помітив поруч із центральним входом велосипед марки « Bergamond» , в рамі сірого кольору ,який був раніше пристебнутий за допомогою металевого тросу до поручнів його власником неповнолітнім ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до пандусу, де знаходився вищевказаний велосипед та застосовуючи ножиці-кусачки ,які були при ньому ,перекусив металевий трос , яким був прикріплений до поручнів велосипед та разом з ним з місця вчинення злочину зник.
Своїми діями ОСОБА_6 завдав матеріальні збитки ОСОБА_7 на суму 5000 гривень .
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , тобто злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і фактичні обставини провадження ним не оспорювались , та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 і його законний представник ОСОБА_8 звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення , яка була ними підписана 30 червня 2016 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_6 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривень .
Потерпілі визнають , що обвинуваченим були відшкодовані збитки ,спричинені крадіжкою їх особистого майна і тому вони повністю відмовляються від любих претензій до обвинуваченого .
Крім того , як обвинувачений так і потерпілі ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також потерпілі повідомлені і згодні з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення , вони мають право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_6 не порушені , угода була підписана в присутності його захисника ,він повністю визнав себе винним , є не судимим , повністю відшкодовані збитки потерпілим.
Обставин ,які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Права потерпілих при підписанні угоди також були дотримані..
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_6 обов`язків по угоді можливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 850 гривень на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :