Провадження №1-кс/193/65/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
17 червня 2016 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2016 року до суду звернувся слідчий Софіївського відділу Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна, а саме: просить накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021-212 СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 , металобрухт не призначений для господарської та іншої діяльності загальною вагою 460 кг., та електроні ваги марки ELECTRONIC SCALE

В обґрунтування свого клопотання вказує, що 13.05.2016 року о 16:30 годині до чергової частини Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від інспектора поліції Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , про те, що 13.05.2016 року невстановлені особи на автомобілі марки «Газель» білого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 стоять по вул. Кам`янка смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області та скуповують металобрухт.

Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за номером 1080 від 13.05.2016 року, матеріали досудового розслідування та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2016 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , маючи посвідчення водія НОМЕР_4 , категорії «А,В,С», керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021-212 СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , не маючи спеціального дозволу скуповували металобрухт у мешканців смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. Дані відомості підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а також показами свідків.

15 червня 2016 року під час виконання ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, в присутності понятих було оглянуто автомобіль ГАЗ 33021-212 СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 , де в ході огляду в кабіні вищезазначеного автомобіля між сидінням водія та пасажира було виявлено гучномовець чорного кольору з написом 3 SOUND 40W та циферблат від електроних вагів марки ELECTRONIC SCALE, де на задній кришці вказано модель вагів TCS, дата виготовлення 07.2010 року та заводський номер 101 011689 , даний циферблат є сірого кольору без будь яких пошкоджень. В кузові вище вказаного автомобіля було виявлено металобрухт, який не призначений для господарської та іншої діяльності, та нижню робочу частину напільних електричних вагів марки ELECTRONIC SCALE.

Крім того, 15 червня 2016 року було проведено зважування металобрухту, який знаходився в кузові автомобіля ГАЗ 33021-212 СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , на вагах ВАТ-40, які знаходяться на території КП «Софіївський комбікормовий завод», який розташований по вул. Жовтнева, 8-А смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, в ході зважування встановлено, що загальна маса металобрухту, який не призначений для господарської та іншої діяльності становить 460 кг.

Таким чином автомобіль ГАЗ 33021-212 СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 , в якому знаходиться металобрухт не призначений для господарської та іншої діяльності загальною вагою 460 кг та електроні ваги марки ELECTRONIC SCALE, є засобом вчинення злочину та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та щоб забезпечити збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, накласти арешт на вище зазначене майно, а саме на автомобіль марки ГАЗ 33021-212 СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , електронні ваги марки ELECTRONIC SCALE, модель TCS та металобрухт, який не призначений для господарської та іншої діяльності загальною масою 460 кг, які знаходяться на території Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Карпенка, 10 А в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України,під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.
В ході розгляду клопотання слідчим було повністю доведено, що накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 33021-212 СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 , та металобрухт не призначений для господарської та іншої діяльності загальною вагою 460 кг., та електроні ваги марки ELECTRONIC SCALE, яке слідчий вважає засобом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні, що є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення .
Відповідно до ч.1. ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021-212 СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 , металобрухт не призначений для господарської та іншої діяльності загальною вагою 460 кг., та електроні ваги марки ELECTRONIC SCALE, гучномовець чорного кольору з написом 3 SOUND 40W.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали. На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1