У Х В А Л А
15 серпня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016, приблизно о 21.20, невстановлена слідством особа знаходячись на вулиці біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством ніж, завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та верхніх кінцівок, від яких останній помер на місці події.
В ході досудового розслідування оперативному підрозділу УКР ГУПН в Одеської області надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного вбивства. Так встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
При проведені досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , на передодні та на момент вчинення вбивства ОСОБА_4 , використовував мобільний телефон із номером № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 мобільний телефон із номером № НОМЕР_2 .
Серед контактів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інтерес для встановлення істини, об`єктивних обставин та отримання доказів у даному кримінальному провадженні представляють невстановлені особи, які використовують мобільні телефони із абонентськими номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Для повноти розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 01.01.2016 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, просив з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому слідчої групи по даному кримінальному провадженню, слідчим іншого органу досудового розслідування Національної поліції за відповідною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, або співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 01.01.2016 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1