Справа № 277/504/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2016 року за №0000209 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року близько 16 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку, де руками зняв навісний замок, замикаючий механізм якого перебував у відчиненому стані і відкривши двері, проник у середину будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 оглянув наявне майно та таємно викрав з холодильника в коридорі дві палки ковбаси Волинська, вартістю 39 грн. 60 коп. та вартістю 37 грн. 40 коп., які поклав у заздалегідь принесений поліетиленовий пакет. Після цього ОСОБА_4 зайшов до жилої кімнати, підійшов до серванту, відкрив дверцята де виявив грошові кошти в сумі 260 грн., які таємно викрав, помістивши до кишені штанів, і залишив місце вчинення злочину. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 червень 2016 року близько 14 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку, взяв під металевим листом на підвіконні ключ від замка, на який були зачинені вхідні двері, та, відкривши ним двері, проник в середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 оглянув наявне майно та, з жіночої сумки, яка лежала в коридорі на столі, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. та помістив їх до кишені штанів. Після цього ОСОБА_4 зайшов до кухні, де з столу повторно таємно викрав кухонний ніж, вартістю 50 грн., та залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 550 грн. Не припиняючи свою злочинну діяльність, 28 червня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 підійшов до лівого причілку будинку та застосовуючи фізичну силу, руками потягнув на себе віконну раму, внаслідок чого вона випала на вулицю. Через утворений отвір ОСОБА_4 проник в середину будинку. Оглянувши будинок, ОСОБА_4 в кімнаті на одному із ліжок побачив барсетку, яка належить ОСОБА_9 , яку оглянув та виявив в ній грошові кошти в сумі 600 грн., які повторно, таємно викрав, помістивши собі до кишені штанів. Після цього ОСОБА_4 на підлозі біля ліжка в дорожній сумці ОСОБА_9 , побачив 6 пачок цигарок марки Rothmans-25 вартістю 18 грн. за одну пачку, на суму 108 грн., 3 пачки цигарок марки LD вартістю 14 грн. за пачку на суму 42 грн. та одну пачку кави марки Jacobs, ємкістю 0,48 г. вартістю 60 грн., які також, повторно, таємно викрав, помістивши в заздалегіть підготовлений та принесений поліетиленовий пакет.

Викраденим майном та грішми ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 810 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників, визнав не доцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази аналогічні обставинам, що викладені в обвинувальному акті.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, його вину доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому, часткове добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_9 .

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що вчинив умисний тяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаявся, частково добровільно відшкодував завданий збиток потерпілому ОСОБА_9 , по місцю проживання характеризується негативно, не судимий, суд, вважає за необхідне, призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 частини 1 цієї статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речові докази по справі: грошові кошти в суму 501 грн., 6 пачок цигарок марки Rothmans-25, 3 пачки цигарок марки LD та одну пачку кави марки Jacobs (ємкістю 0,48 г.), які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і клопотань про його обрання не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: грошові кошти в суму 501 грн., 6 пачок цигарок марки Rothmans-25, 3 пачки цигарок марки LD та одну пачку кави марки Jacobs (ємкістю 0,48 г.), які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1