24.05.2016 Справа 522/4127/16-К
Провадження ?1КС/522/9906/16
У Х В А Л А
24 травня 2016 року слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2016 року в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RN 890879499 NL, що пересилалося з Нідерландів до України на адресу гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), було виявлено 211 таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 263 від 16.03.2016, надані на дослідження 211 таблеток, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 9.580 г.
19.03.2016, приблизно об 10.30 год., ОСОБА_4 , отримала у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL, яке надійшло з Нідерландів на її адресу.
В подальшому, в той же день, 19.03.2016, приблизно об 19.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання попереднього злочинного плану, отримав від ОСОБА_4 міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL з особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великому розмірі, яке надійшло з Нідерландів.
19.03.2016, в період часу з 19.00 по 20.01, у Старо-Базарному сквері в м. Одесі, де було затримано ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон з маркировкою НОМЕР_1 з СІМ картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .
Таким чином, встановлено, що до моменту затримання підозрюваний ОСОБА_5 використовував мобільний номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходиться інформація щодо абоненту мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань.
Отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також про операції з СІМ картою, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абоненту мобільного номеру телефону НОМЕР_2 текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.10.2015 по теперішній час;
- відомості про абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), які містять охоронювану законом таємницю, без участі представника оператору мобільного зв`язку, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне правопорушення та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 та слідчому слідчого ГУ СБ України в місті Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абоненту мобільного номеру телефону НОМЕР_2 текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.10.2015 по теперішній час;
- відомості про абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1