Провадження №: 1-кп/752/129/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта неповна вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:
вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ККУкраїни призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року виконувати самостійно;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.05.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в супермаркеті «Ашан», що розташований в ТРЦ «Оушен Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві вирішив повторно вчинити злочин проти власності, а саме: таємно викрасти товари, що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та протиправне обернення його у свою власність, 26.05.2016 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в супермаркеті ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований в ТРЦ «Оушен Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві , діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, таємно взяв із торгівельного залу макосини «Extense», вартістю 712,41 грн., чоловічі шорти, вартістю 263,92 грн., 2 футболки «Extense», вартістю 154,38 грн. та 141,15 грн., кофту «Extense», вартістю 329,99 грн., всього на загальну суму 1601,85 грн. Вдягнув на себе мокасини та кофту, під яку сховав дві футболки та шорти. Після чого, направився до виходу з супермаркету, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки після перетину касової зони був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 26.05.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в супермаркеті «Ашан», що розташований в ТРЦ «Оушен Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві вирішив повторно таємно викрасти товар. У зв`язку з чим, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв із торгівельного залу макосини «Extense», чоловічі шорти, 2 футболки «Extense», кофту «Extense». Після чого, вдягнув на себе макосини та кофту, під яку сховав дві футболки та шорти та, збираючись викрасти зазначений товар, направився до виходу із супермаркету, але після перетину касової зони був затриманий працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ППВСУ "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукуність і рецедив злочинів та їх правові наслідки" № 7 від 04.06.2010 року, для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 2 років позбавлення волі, призначеним вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року.

Відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призаченим вироком Печерського районного суду м. Києва 11.10.2016 року у виді 2 років позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Речові докази:
Макосини «Extense», чоловічі шорти, 2 футболки «Extense», кофту «Extense», які передані під зберігальну розписку представнику супермаркеті ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя