Справа № 565/1097/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, у якій просить визнати протиправною допущену бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а також зобов`язати внести відповідні відомості по його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати розслідування.
Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 15.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесено не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та пояснив, що будь-яких повідомлень про початок досудового розслідування він не отримував, бездіяльність щодо невнесення відомостей за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР вважає протиправною.
Заслухавши ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
При цьому суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З копії повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2016 року, поданого ОСОБА_3 до Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області, вбачається, що він повідомив орган досудового розслідування про надходження до нього як депутата Кузнецовської міської ради Рівненської області заяв ряду працівників АТУ КМКП про вимагання із застосуванням погроз начальником АТУ КМКП талонів на паливно-мастильні матеріали. Дане повідомлення заявник просив зареєструвати до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення начальником АТУ КМКП.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, допущена бездіяльність, усунута слідчим самостійно, у зв`язку з чим слідчий суддя вбачає правові підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя