УХВАЛА
про дозвіл на огляд
243/3502/16-к

1-кс/243/293/2016

27 квітня 2016 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у ПАТ «Словважмаш», -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду на території юридичного місцезнаходження «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, яка на праві власності належить Слов`янській міській раді (ЄРДПОУ 04052821з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі для підтвердження факту наявності чи відсутності зазначеного обладнання ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), а саме а саме верстак слюсарний у кількості 4 шт.; віброножиці у кількості 1 шт.; піч, що обертається, у кількості 1 шт.; випрямляч зварювальний ВС-300Б у кількості 2 шт.; витяжна вентиляція у кількості 1 шт.; , газорізальний верстат у кількості 2 шт.; горн. газовий у кількості 1 шт.; двостороннє наждачне чавило у кількості 1 шт, заточувальний верстат Д/Фр. у кількості 1 шт.; колона Д/підсів. напівавтоматична у кількості 4 шт.; колоріфер у кількості 6 шт.;, компресор 4ВУ1-SІ9 у кількості 1 шт.; консолідація д/поз. світловий у кількості 2 шт.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання та пояснив, що вказана слідча дія необхідна для фіксації скоєного злочину та подальшого документування .

Прокурор підтримав дане клопотання, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Суд перевірив додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

В провадженні СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000988 від 14.04.2016 р. за ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі періоду часу з 25.03.2016 по теперішній час, посадові особи ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконного списання основних засобів, як таких, що стали непридатними для подальшої експлуатації, з подальшим укладенням договорів з різноманітними підприємствами на демонтаж

обладнання та його перевезення, привласнили та розтратили майно ПАТ «Словважмаш», яке має при цьому заборгованість перед державою у вигляді несплати податків. Таким чином, в діях посадових осіб ПАТ Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме привласнення та розтрата чужого майна вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Згідно протоколів огляду місця події від 16 квітня 2016 року та 17 квітня 2016 року було вилучено наступне майно .; віброножиці у кількості 1 шт.; піч, що обертається, у кількості 1 шт.; випрямляч зварювальний ВС-300Б у кількості 2 шт.; витяжна вентиляція у кількості 1 шт.; , газорізальний верстат у кількості 2 шт.; горн. газовий у кількості 1 шт.; двостороннє наждачне чавило у кількості 1 шт, заточувальний верстат Д/Фр. у кількості 1 шт.; колона Д/підсів. напівавтоматична у кількості 4 шт.; колоріфер у кількості 6 шт.;, компресор 4ВУ1-SІ9 у кількості 1 шт.; консолідація д/поз. світловий у кількості 2 шт.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку іншого володіння особи.

Клопотання слідчого в частині огляду всіх приміщень ПАТ «Словважмаш» суд вважає не вмотивованим і таким що не підлягає повному задоволенню оскільки ні слідчим ні прокурором у судовому засіданні не доведена необхідність огляду всього комплексу будівель ПАТ «Словважмаш» з огляду на необхідність належного забезпечення прав осіб при проведенні цій слідчий дії. Слід враховувати, що чітке визначення міста та речей, для виявлення яких надається дозвіл на огляд, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні огляду. Таким чином клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на огляд виробничих приміщень де знаходилось вище зазначене майно а саме, віброножниці у кількості 1 шт.; піч, що обертається, у кількості 1 шт.; випрямляч зварювальний ВС-300Б у кількості 2 шт.; витяжна вентиляція у кількості 1 шт.; , газорізальний верстат у кількості 2 шт.; горн. газовий у кількості 1 шт.; двостороннє наждачне чавило у кількості 1 шт, заточувальний верстат Д/Фр. у кількості 1 шт.; колона Д/підсів. напівавтоматична у кількості 4 шт.; колоріфер у кількості 6 шт.;, компресор 4ВУ1-SІ9 у кількості 1 шт.; консолідація д/поз. світловий у кількості 2 шт. для для фіксації відомостей

щодо обставин кримінального правопорушення та службових приміщень де знаходяться документи на вказане обладнання.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст.107, ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотоння задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншим, визначеним дорученням у порядку ст. 36 КПК України будь-кого з них, особам, слідчим слідчої групи Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам дозвіл на огляд виробничих приміщень ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, яке на праві власності належить Слов`янській міській раді (ЄРДПОУ 04052821) де знаходилось вище зазначене майно а саме, віброножниці у кількості 1 шт.; піч, що обертається, у кількості 1 шт.; випрямляч зварювальний ВС-300Б у кількості 2 шт.; витяжна вентиляція у кількості 1 шт.; , газорізальний верстат у кількості 2 шт.; горн. газовий у кількості 1 шт.; двостороннє наждачне чавило у кількості 1 шт, заточувальний верстат Д/Фр. у кількості 1 шт.; колона Д/підсів. напівавтоматична у кількості 4 шт.; колоріфер у кількості 6 шт.;, компресор 4ВУ1-SІ9 у кількості 1 шт.; консолідація д/поз. світловий у кількості 2 шт. для для фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та службових приміщень ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, яке на праві власності належить Слов`янській міській раді (ЄРДПОУ 04052821) де знаходяться документи на вказане обладнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1