АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2506/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та йому призначено покарання 2 роки та 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком суду від 10 вересня 2013 року та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 2 роки та 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з 20 липня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 зарахований строк попереднього ув`язнення з 20 липня 2015 року по 29 березня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишений без зміни, - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі №27 УДПтСУ в Харківській області.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої, на підставі ст.403 КПК України, до початку судового розгляду, відмовився, про що 4 листопада 2016 року направив до апеляційного суду відповідну письмову заяву.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурората обвинуваченого, які вважали за необхідне апеляційне провадження закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 рокущодо ОСОБА_8 закрити.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5