ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/656/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, по останній справі засуджений 12.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3; 71 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ПВК-76 вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву в якій просив розглядати подання без його участі та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2012 року. Під час тримання в Житормирській установі виконання покарань №8 порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав. Вину в скоєному злочині не визнає, міру призначеного судом покарання вважає надто суворою. З 24.02.2013 року відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№76), за час відбування покарання характеризується негативно, допустив тридцять п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у зберіганні заборонених предметів, курінні у невстановленому місці, порушенні локалізації, розпорядку дня та форми одягу за що сімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії в тому числі три рази був поміщений в ДІЗО та вісімнадцять разів правами начальника відділення соціально-психологічної служби, стягнення не зняті та не погашені, заохочення не застосовувались.

Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно і його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин останньому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 (два) роки по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:

-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин.

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

-заборонити виїжджати за межі м. Коростень, Житомирської області, без дозволу керівництва Коростенського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

-з`являтися на відмітки до Коростенського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області чотири рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Полицької ВК -76.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1