Справа № 404/2059/16-к
Номер провадження 1-кс/404/444/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 00083 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року, ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження 00083 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вимоги ним обґрунтовані тим, що слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. Таке процесуальне рішення, на думку скаржника, є: передчасним, необґрунтованим, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджені об`єктивними даними, тобто порушує належне йому процесуальне право, в зв`язку із чим він змушений був звернутися до суду для відновленням порушеного права.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури надав копію постанови від його імені від 17 березня 2016 року, згідно змісту якої убачається, що цією постановою скасована оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що оскаржується.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту наданої прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури постанови від 17.03.2016року убачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, була скасована прокурором через неповноту проведеного досудового розслідування, з метою усунення порушень і проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Постанова слідчого скасована, вона втратила свою чинність, таким чином прокурор фактично вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 00083 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Зважаючи на перераховані обставини, переконаний у наявності законних передумов для закриття провадження по заявленим вимогам скаржника. Керуючись 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 00083 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1