Справа № 275/332/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 липня 2016 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному проваджені № 0000165 від 30.06.2016р. клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 30.06.2016р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Так, в провадженні слідчого відділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки електроінструментів з будинку ОСОБА_4 в с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області.

Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в період з 28.06.2016 до 29.06.2016 невстановлені особи шляхом відкриття метало-пластикового вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрали електроінструменти, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 30 червня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме території подвір`я по АДРЕСА_1 виявлено доріжку слідів, яка вела з території на дорогу /вул. Леніна/ та у якій відобразилося на земляному покритті 2 різних сліди від підошви взуття.

Слідчий в клопотанні також зазначив, що оскільки даний злочин вчинено кількома особами, які з метою його готування та вчинення могли спілкуватися між собою за допомогою мобільних телефонів, узгоджуючи свої спільні дії, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: LAC - 12507, 12502, СІD 50305, 50012, 50017, 39513, 39517, 50016.

Враховуючи, що встановлення з`єднань абонентів на місці вчинення злочину дозволить встановити осіб, причетних до його скоєння, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий зазначає, що іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та які планується довести за допомогою інформації, що міститься у зазначених документах, не вбачається можливим.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000165 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.

При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати її зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебуває річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним
На підставі викладеного, та враховуючи, що вказані речі не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення даного злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: LAC - 12507, 12502, СІD 50305, 50012, 50017, 39513, 39517, 50016 за період з 17.00 години 28.06.2016 по 12.00 годину 29.06.2016 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії документи, що містять вказану інформацію.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 12.08.2016 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1