Справа № 183/2180/16
№ 1-кп/183/519/16
В И Р О К
іменем України
21 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.07.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.296, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки;

- 30.06.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільненого 04.07.2014 року умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 лютого 2016 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння, реалізуючи який, в цей же день, тобто 05 лютого 2016 року, близько 18 години 23 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеві вироби, а саме:
- металевий швелер довжиною 1,5 м.,
- металевий швелер довжиною 2 м.,
- металевий швелер довжиною 2,5 м.,
- оцинкований швелер довжиною 1,5 м. загальною вагою 126 кг,
- одну металеву каналізаційну трубу діаметром 100 мм довжиною 2 м,
- одну металеву трубу діаметром 100 мм довжиною 2,5 м,
- одну металеву трубу діаметром 15 мм довжиною 2,5 м загальною вагою 76 кг та два металевих кутника розміром 7,5 довжиною по 1,5 м кожний загальною вагою 25 кг.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 854-16 від 18 лютого 2016 року, матеріальну шкоду на суму 353 гривні 50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 05 лютого 2016 року він скоїв крадіжку металевих виробів у потерпілого ОСОБА_5 . В скоєному щиросердно кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він є особою, яка раніше судима, однак скоїв злочин, що не відносяться до категорії тяжких, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно (а.п.35), на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.39,40,41), потерпілий просив строго не карати.

Його щире каяття та добровільне повне відшкодування шкоди суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

І сукупність зазначених обставин дає можливість суду, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:
- металевий швелер довжиною 1,5 м,
- металевий швелер довжиною 2 м,
- металевий швелер довжиною 2,5 м,
- оцинкований швелер довжиною 1,5 м, загальною вагою 126 кг,
- одну металеву каналізаційну трубу діаметром 100 мм довжиною 2 м,
- одну металеву трубу діаметром 100 мм довжиною 2,5 м,
- одну металеву трубу діаметром 15 мм довжиною 2,5 м загальною вагою 76 кг та два металевих кутника розміром 7,5 довжиною по 1,5 м кожний загальною вагою 25 кг - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1