Справа №576/1042/16-к
1-кс/576/301/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
18.05.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000818, яке 25 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання апарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 07 години 25.07.2015 р. по 12 годину 12.05.2016 р., який був викрадений у ОСОБА_5 , що дасть змогу встановити місце його знаходження та особу, яка може ним користуватися.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25.07.2015 р. в період часу з 06 год. 50 хв. по 08 годину невідома особа шляхом взлому вхідних дверей незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала фотоапарат «Canon» та планшет «Билайн», заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарата « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 07 години 25.07.2015 р. по 12 годину 12.05.2016 р., з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_5 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номера телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарата, та обов`язковим зазначенням номера сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період з 07 години 25.07.2015 р. по 12 годину 12.05.2016 р.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя