Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1015/16-к
Провадження № 1-кп/711/111/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за скоєння суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за як і передбачена ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 263 КК України, суд

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст.ст. 292, 511 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що це клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому його необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

В клопотанні, що надійшло до суду, не викладена зазначена позиція. Посилання у клопотанні на висновки судово-психіатричної експертизи як на підставу звернення до суду з таким клопотанням не замінює вказаної в ч.2 ст. 292 КПК України позиції сторони обвинувачення щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я, тому що висновок експертизи не має наперед доказового значення і не замінює такої позиції з огляду на презумпцію психічного здоров`я особи.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 291 КПК клопотання повинно містити наступні анкетні дані потерпілого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання), але такі дані в клопотанні повністю не зазначені.

Виходячи з визначення основних термінів КПК, визначених в п.19 ч.1 ст. 3 цього Кодексу, сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний. Обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Натомість, в клопотанні сторона обвинувачення неодноразово вказує, що ОСОБА_7 «підозрюється», «обвинувачується», тобто його статус вказано як підозрюваний та обвинувачений «у вчиненні кримінального правопорушення», хоча особа, яка виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, не може ні підозрюватись, ні обвинувачуватись, а бути причетною до вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При наявності таких недоліків клопотання не може бути призначене до судового розгляду, тому що це може привести до скасування прийнятого судом остаточного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 повернути прокурору.

Ухвала в частині повернення клопотання може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 30 хв. 04 березня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1