Справа № 135/148/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/46/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Ладижинського ВК № 39 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту працюючого будівельником ПП "Гордєєв" в м. Миколаїв, проживав за адресою м. Миколаїв, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.07.2001 Южноукраїнським районим судом Миколаївської області за ст. 142 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.06.2006 року умовно достроково на 1 рік 8 місяців 14 днів.

- 15.10.2004 Арбзинським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 206 ч.2, 142 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 17.12.2008 Южноукраїнським районим судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. З, 185 ч. 2, 146 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним нових злочинів і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства; характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним двадцять три рази було допущено порушення встановленого порядку відбування покарання, адміністрацією не заохочувався.

У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з поданням не погоджується, заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду на строк 2 роки, просив встановити менший строк адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, необхідними умовами для встановлення адміністративного нагляду над особою є: їх повнолітній вік, засудження за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 видно, що він за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допустив двадцять три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був піддіний дисциплінарним стягненням, накладених правами начальника установи. Адміністрацією не заохочувався .

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 , видно, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, оскільки будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 1(один) рік, а також застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22:00 до 06:00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

В решті заволення вимог клопотання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: