АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1992/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/791/470/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року щодо нього, -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 129 КК України, якому на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 3 місяця з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На вказаний вироку суду, 07.03.2016 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України.

15.03.2016 року до апеляційного суду Херсонської області від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява, яка датована 14.03.2016 року, в якій він порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що цей строк ним пропущено у зв`язку з юридичною неграмотністю, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження та розглянувши заяву про поновлення строку, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його оголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, про що було зазначено в резолютивній частині вироку та роз`яснено ОСОБА_7 під час судового засідання за безпосередньою участю останнього та його захисника, що підтверджено змістом журналу судового засідання. (а.п.49 - 51, 52 -55)

Як убачається матеріалів провадження, копію вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 отримав 01.07.2015 року, що підтверджено його розпискою. (а.п. 64)

07.03.2016 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року щодо нього після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 30.07.2015 року, що був робочим днем.

Твердження ОСОБА_7 в заяві про те, що він через свою юридичну неграмотність не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, слід визнати непереконливими, оскільки вирок щодо нього був проголошений судом в присутності ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , після чого головуючим у судовому засіданні було роз`яснено строк і порядок його оскарження, що апелянтом не заперечується.

Вказане свідчить про те, що як засудженому, так і його захиснику було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

Починаючи з 01.07.2015 року по 30.07.2015 року включно, як ОСОБА_7 , так і його захисник, мали право й можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку. Однак, ні він, ні його захисник протягом зазначеного часу не скористалися своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вони не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку ОСОБА_7 не надав, тим самим пропустив строк без поважної причини. За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399, ч.5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається і невідкладно надсилається ОСОБА_7 , який її подав, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399, ч.5 ст. 399 КПК України, колегія судді,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року щодо нього, як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2