overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про залучення захисника
"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
У Дніпровському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_10 ОСОБА_11 , яка перебуває на лікарняному.
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення процесуальної дії.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких правопорушень, де участь захисників є обов`язковою.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої слідчої дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, у зв`язку з тим, що 17 лютого 2015 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, а захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України, для участі у підготовчому засіданні, в якому серед інших питань вирішується питання про продовження строків тримання під вартою.
Керуючись ст.53 КПК України, суд, -
Залучити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення процесуальної дії, а саме для участі у судовому засіданні.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Копію ухвали направити в Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 13 лютого 2015 року на 13 годин 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Головуючий суддя:
Судді 1:
2:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000241 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч 3 ст 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 191 КК України, надійшло в провадження суду 14 серпня 2014 року.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 08.12.2015, 22.12.2015, 12.02.2016, 10.03.2016, 29.03.2016, 12.04.2016 та 24.05.2016 року не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про примусовий привід свідка.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 01 липня 2016 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
27.05.2016 Справа № 756/6608/16-к

№ 756/6608/16-к
№ 1-кп/756/513/16
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень та призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012332 від 24.12.2015 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Проте, у провадженні цього ж судді з 25.02.2016 року перебуває інше кримінальне провадження за № 0010857 від 13.11.2015 року щодо цієї ж самої особи - ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (унікальний номер справи 756/2810/16-к, провадження № 1-кп/756/335/16), підготовче провадження в якому до цього часу не відбулося та чергову судове засідання для проведення підготовки до судового розгляду призначено на 16 годину 13.06.2016 року.
За правилами ч. 2 ст. 334 КПК України обидва кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 мають бути об`єднані в одне провадження для сумісного розгляду в одному судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за № 0010857 від 13.11.2015 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (унікальний номер справи № 756/2810/16-к, провадження № 1-кп/756/335/16) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 за № 0012332 від 24.12.2015 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (унікальний номер справи № 756/6608/16-к, провадження № 1-кп/756/513/16), присвоївши йому єдиний унікальний номер справи № 756/2810/16-к та єдиний номер провадження № 1-кп/756/335/16.
Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 16-ту годину 13 червня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_2 (тримається під вартою), захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ТОВ «Стейл Оіл» в особі представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
13.05.2016 директор ТОВ «Стейл Оіл» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту накладеного на грошові кошти товариства згідно ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2016 у справах № 757/20205/16-к, № 757/20267/16-к, № 757/20160/16-к, № 757/20180/16-к.

Аналогічні клопотання в інтересах ТОВ «Стейл Оіл» в цей же день подали представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний окремо.

Враховуючи, що вищевказані клопотання подані в інтересах однієї юридичної особи та стосуються одного предмету оскарження, вважаю доцільним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 303, 305, 306, 307, 309, 334, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження № 757/22875/16-К, № 757/22872/16-к, № 757/22867/16-к за клопотаннями ТОВ «Стейл Оіл» в особі представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна об`єднати в одне провадження під реєстраційним номером № 757/22867/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2953/16-к
Провадження № 1-кс/210/683/16

"08" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту» на бездіяльність слідчого Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області -

В С Т А Н О В И В:
До судді надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту» на бездіяльність слідчого Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Призначити скаргу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 10 червня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого у провадженні якого перебуває звернення вказаного підприємства, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1.

Витребувати з Дзержинського відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали звернення еленодольської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту».

Копію ухвали направити заявникам, Дзержинському ВП КВ ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/4483/14-к
Провадження № 1-кп/209/338/14
У Х В А Л А

20.08.2014 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України,

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні. Будь-яких клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_5 також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про призначення їй безкоштовного захисника.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинувачену, керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.40 годину 29 серпня 2014 року.

Призначити обвинувачуваній ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати керівника Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться о 13.40 годині 29 серпня 2014 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

В судове засідання викликати:

- прокурора;

- потерпілого ОСОБА_4 ;

- обвинувачену ОСОБА_5 ;

- захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/5539/14-к
Провадження № 1-кп/209/409/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 13.50 годину 17 жовтня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/5269/14-к
Провадження № 1-кп/209/379/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.336 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 22 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.336 України на 10.30 годину 29 вересня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/6701/14-к
Провадження № 1-кп/209/467/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України на 10.30 годину 12 грудня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4919/14-к
Провадження № 1-кп/209/38/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 день.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначену за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.08.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

При ухваленні вироку судом були допущені описки в тексті вироку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, помилково, не зазначено частину статті 263-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та потерпілі в судове засідання не з`явилися, а засуджений, який знаходиться під вартою, не доставлений.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті вироку описки, шляхом зазначення в тексті вироку перед записом "ст. 263 -1" частини цієї статті, тобто зазначити "ч.1".

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 13 січня 2015 року, ухваленому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку перед записом "ст. 263 -1" зазначити "ч.1".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1