Справа № 333/5015/16-к
Cправа №333/5015/16-к
Провадження№1-кс/333/730/16
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2016 м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про проведення перевірки ., по кримінальному провадженню зареєстрованого за №0003307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК

В С Т А Н О В И В:
Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003307 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом початку самовільного виконання будівельних робіт, без будь яких на те дозвільних документів.

Встановлено, що від голови обслуговуючого садівничого кооперативу «Залізничник» до Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 та поряд з нею невідома особа самоправно розпочала будівельні роботи , а саме на земельній ділянці № НОМЕР_1 та поряд з нею, таким чином порушивши цільове призначення земельної ділянки. Крім того, заявник зазначив, що на вказаній земельній ділянці будується газова заправка та кафе.
06.07.2016, СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003307 та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, отримано відповідь на запит з департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про те, що інформації щодо реєстрації документів дозвільного та/або декларативного характеру на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 та об`єкт будівництва поряд поряд з нею до Департаменту не надходило.
Крім того, згідно з інформацією Департаменту архітектури та містобудування ЗМР вказана вище земельна ділянка знаходиться на території ОСК «Залізничник» та має цільове призначення ведення садівництва.
Крім того,згідно з генеральним планом м. Запоріжжя, вказана земельна ділянка має наявні обмеження містобудівного характеру, а саме:
-зона акустичного дискомфорту від залізниці;
-санітарно захисна зона каналізаційних очисних споруд;
-ґрунти, що просідають,
що свідчить про обов`язкову необхідність проведення експертизи проекту будівництва.
У зв`язку із викладеним, з метою підтвердження в рамках даного кримінального провадження та фіксації факту здійснення самовільного будівництва виникла необхідність у проведенні перевірки з вказаного питання відповідними спеціалістами.
Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, вислухав прокурора вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у перевірці об`єкту будівництва за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, 2, ОСК «Залізничник», земельна ділянка № 48 та об`єкт будівництва поряд з нею, а для цього необхідні спеціальні знання, які є лише у спеціалістів Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області.
У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 36, 84-86, 91-94 КПК України, ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Постанови КМУ № 553 від 23.05.2011,
У Х В А Л И В:
1.Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про проведення перевірки об`єкту будівництва за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, 2, ОСК «Залізничник», земельна ділянка № 48 та об`єкт будівництва поряд з нею по кримінальному провадженню зареєстрованого за №0003307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК- задовольнити.

2.Проведення перевірки доручити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області.

3. На вирішення перевірки поставити наступні питання:

- Чи отримані передбачені діючим законодавством дозвільні документи на здійснення будівельних робіт (чи зареєстрована декларація, чи розроблено та погоджено проект, чи проведено експертизу проектної документації тощо)?

- Чи дотримуються під час здійснення будівельних робіт вимоги законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, застосування будівельної продукції; інших вимог, установлених законодавством, будівельними нормами, правилами та проектною документацією, щодо створення об`єкта будівництва?

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 20.10.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1