Справа № 140/15/15-к
№ 1-кс/140/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000010 від 05.01.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000010 від 05.01.2015, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ і документів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , 29.12.2012 року маючи намір на заволодіння чужим майном (шахрайство) з метою оформлення кредиту на придбання товару, звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований в АДРЕСА_1 , де шляхом обману, під час оформлення кредитного договору вказав неправдиві дані щодо свого місця роботи та нарахування заробітної плати. У результаті чого отримав кредит у розмірі більше 8 тис. грн.

Таким чином в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На даний час у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи які необхідні для подальшого розслідування даного кримінального провадження, а саме: оригінал кредитної справи за кредитним договором №3 від 03.01.2013 (в. т.ч. оригіналу анкети-заяви, оригінал кредитного договору №3 від 03.01.2013, копії паспорту) укладеним між ОСОБА_5 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вище перелічені документи можливо отримати лише за ухвалою слідчого судді так як вони містять банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати та дослідити оригінал анкети-заяви, оригінал кредитного договору, та інші документи які відносяться до вищевказаного кредитного договору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ і можливість вилучення документів які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінал кредитної справи за кредитним договором №3 від 03.01.2013 (в. т.ч. оригіналу анкети-заяви, оригінал кредитного договору №3 від 03.01.2013, копії паспорту) укладеним між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів які відносяться до вищевказаного кредитного договору і надати дозвіл на їх вилучення за місцем знаходження відділення № НОМЕР_1 у м. Вінниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_3 , надати доступ слідчому слідчого відділення Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_6 до документів які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінал кредитної справи за кредитним договором №3 від 03.01.2013 (в. т.ч. оригіналу анкети-заяви, оригінал кредитного договору №3 від 03.01.2013, копії паспорту) укладеним між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів які відносяться до вищевказаного кредитного договору і надати дозвіл на їх вилучення за місцем знаходження відділення № НОМЕР_1 у м. Вінниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: