Справа № 286/1904/16-к
У Х В А Л А
03.08.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого робітником ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року біля 11 години на околиці с. Гусарівка, Овруцького району, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, за допомогою лопати ОСОБА_4 відкопав, а потім за допомогою ножівки по металу відрізав 50 метрів магістрального кабелю типу МКПАБ 7х4+5х2+1 (призначеного для зв`язку на перегоні між станціями Овруч Вільча), вартістю 8601 грн., 60 коп., які заховав в лісовому масиві, після чого продовжуючи свій злочинний намір за допомогою лопати почав далі розкопувати магістральний кабель з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), але з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений сторонніми громадянами.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 08.02.2016 року близько 08.00 год., він по місцю свого проживання взяв мішок, в який склав інструмент, а саме пилку по металу, дві лопати (одну запасну) сокіру, та лома, і пішов на автодорогу Овруч Радча, де почав зупиняти транспортні засоби. Йому зупинився автомобіль, який перевозить ліс, та їхав в напрямку с. Превар Овруцького району. Даним автомобілем він доїхав до перехрестя с. Гусарівка, де вийшов і попрямував через поле до залізничної колії Овруч-Вільча, так як знав, що повз даної колії в землі проходить мідний електричний кабель, і він мав намір його викопати, щоб в подальшому здати на металобрухт, так як хотів заробити грошей. Прийшовши до даної колії він пройшов повздовж неї, де помітив поперечну ямку, при огляді якої він виявив місце знаходження кабелю. Дана ямка була не свіжа, тобто він зрозумів, що раніше вже хтось намагався викопати даний кабель. Пройшовши від даного місця в бік м. Овруч, приблизно метрів 300, він почав копати ямку в приблизному місці проходження кабелю, і на глибині близько 60 см., а дійсно натрапив на кабель. Після цього, він розкопавши більшу ямку очистив частину кабелю від землі та за допомогою пилки по металу перерізав ізоляцію кабелю, та сам кабель. Після цього, він на відстані приблизно від 7 до 12 метрів почав копати аналогічні ями та перерізати ізоляцію кабеля, яка представляє собою металеву трубку в середині якої проходять жили із мідними проводами. По скільки в нього вийшло чотири відрізки, так як він викопав 5 ям, то він взавши за мідні жили повитягував їх із середини даної ізоляції. Після цього, він змотав їх в бухту та заховав в кущах не подалік, а сам знову пішов розкопувати кабель тим самим способом, тобто він мав намір викрасти ще частину кабелю, але не встиг, так як був виявлений та затриманий працівниками поліції.

Від колективу підприємства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України та передачу обвинуваченого на поруки колективу.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу, враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке (кримінальне правопорушення) відноситься до категорії середньої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , колектив підприємства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 клопоче про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просить передати його на поруки, а тому, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання колективу підприємства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею особи на поруки задовільнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки колективу підприємства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази пилку для різки металу, металевий лом, дві лопати, сокіру, гіпсовий зліпок знищити, мідний кабель, відрізок металевої оболонки повернути потерпілому, дві чоловічі куртки, чоловічі чоботи повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1