Справа № 590/555/16-к
УХВАЛА
23.08.2016 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в присутності прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.08.2016 року за ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 року слідчий СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на виявлене та вилучене у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні майно, а саме: автомобіль марки КАМАЗ-5320 державний знак НОМЕР_1 , який є предметом скоєння злочину, заборонивши особам, у володіння яких він перебуває, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2016 року до ЧЧ Ямпільського ВП від старшого інспектора роти ДПС ДАЇ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, що під час несення служби 20.08.2016 року на автодорозі по вул. 50 років Жовтня смт. Ямпіль Сумської області був зупинений автомобіль марки КАМАЗ 5320 д/з НОМЕР_1 , власник автомобіля ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.08.2004 р.) з невідповідністю даних транспортного засобу з даними зазначеними у свідоцтві про реєстрацію, та табличка ідентифікатор закріплена кустарним способом, номер на рамі автомобіля відсутній, тип транспортного засобу зазначено вантажний платформа, а фактично вантажний-бортовий, що викликає сумнів у дійсності транспортного засобу.
Також в клопотанні про накладення арешту на майно слідчим зазначено, що вилучений 20.08.2016 року в ході огляду місця події автомобіль марки КАМАЗ-5320 державний знак НОМЕР_1 , не завантажений є предметом скоєння злочину, визнаний речовим доказом, і якщо не буде застосована заборона розпоряджатися і користуватися цим майном, ще може призвести до негативних наслідків у ході досудового розслідування у вигляді зникнення, втрати або пошкодження цього майна, тобто можуть настати наслідки, які можуть перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.
Даний факт 20.08.2016 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні. Прокурор також уточнив, що арешт просить накласти у спосіб позбавлення користування автомобілем з розміщенням останнього на території СВ Ямпільського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно довідки власник автомобіля ОСОБА_6 значиться померлим /а.с. 13/.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.97 цього Кодексу.
Відповідно матеріалам кримінального провадження, до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. У поданому клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту в тому, що даний транспортний засіб має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та фактично зберіг на собі сліди злочину. Прокурором в повному обсязі доведена правова підстава для арешту майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З наданих слідчому судді документів вбачається, що автомобіль марки КАМАЗ-5320 державний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, може зберігати на собі сліди вчинення злочину, зокрема, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а тому з метою унеможливлення зміни та/або знищення слідів кримінального правопорушення вищевказане майно має бути заарештовано зі зберіганням на території органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ-5320 державний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000227.
Арештоване майно підлягає зберіганню на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ямпільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області за адресою Сумська область, смт Ямпіль, , вул. Спасо-Преображенська, 15.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1