overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/509/14-к
1-кп/0187/18/16
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання внесення виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2016 у кримінальному провадженні № 0000312 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
Встановив:

Ухвалою суду від 22.02.2016 клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Надано дозвіл на таке затримання та визначено строк дії ухвали на шість місяців. Провадження у справі зупинено.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, при виготовленні ухвали суду у даній кримінальній справі в резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначена дата дії ухвали до 23.05.2016 замість вірного 23.08.2016.
Керуючись статтями 318, 335, 379 КПК України, -

Постановив:

Судове провадження у кримінальній справі №187/509/14-к (кримінальне провадження № 0000312) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України поновити.

Призначити до розгляду у судове засідання питання внесення виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2016 на 07.07.2016 на 14:00 год., в яке викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/675/16-к
№ провадження 1-в/196/52/2016
ПОСТАНОВА

06 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на громадянина ОСОБА_2 для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року в Царичанський районний суд Дніпропетровської обалсті надійшло подання за підписом начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 на громадянина ОСОБА_2 для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду.

Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п."в" ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті ,міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи ,звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду питання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 (смт. Царичанка, вулиця Театральна, 14а) на 16 год. 00 хв. 07 липня 2016 року.

До суду викликати піднаглядного та представника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи щодо продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-378/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого Іоннікова В.М.

при секретарі Кучерявому О.В.

з участю прокурора Пазюри С.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 345 ч.2, 146 ч.2, 176 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, з невідомих суду причин, не зявились потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що призвело до відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до потерпілих.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи внутрішніх справ потерпілих:

1. ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. ;

3. ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. ;

в судове засідання, що відбудеться «11» грудня 2013 року о 14 15 год. в залі суду №2-Б-3 приміщення Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний, 1).

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику ОСОБА_6

Копію даної постанови направити для контролю за її виконанням прокурору прокуратури міста Житомира, який підтримує державне обвинувачення по даній справі.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Єдиний унікальний номер 242/1464/16-к
Номер провадження 11-кп/775/772/2016

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
7 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
З ухвалою не погодився засуджений ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року апеляційна скарга засудженого була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Вищевказана ухвала Селидівською ВК № 82 для вручення засудженому отримана 21 червня 2016 року.
Проте, протягом десятиденного строку з моменту отримання ухвали на адресу апеляційного суду Донецької області зміненої редакції апеляційної скарги з урахуванням вимог ухвали апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2016 року не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та куруючись ст. 399 ч.3 КПК України, суддя-доповідач
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 квітня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4757/16-к
Провадження № 1-в/314/2710/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Вільнянського РВ КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ подання Вільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 червня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Вільнянського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

У судовому засіданні представник Вільнянського РВ КВІ подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 у період випробування порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що зробив для себе належні висновки.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, засудженого та думку прокурора, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, період випробування закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 539, ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року у зв`язку з закінченням періоду випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи дів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2016

11.07.2016
Дата документу 05.07.2016

Справа № 334/4124/16-к
Провадження № 1-кп/334/361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0002978 від 11.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

05 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002978 від 11.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із обвинувальним актом.
05 липня 2016 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002978 від 11.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 06 липня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/277/16-к Провадження № 1-кс/505/225/2016
УХВАЛА
29.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Одеській установі виконання покарань №21.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження та для забезпечення оперативногсті судового провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні на 11 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, в режимі відеоконференції, про що повідомити зацікавлених осіб.
Копію ухвали суду надіслати до Одеської установи покарань №21 для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Номер провадження: 11-кп/785/1022/16
Номер справи місцевого суду: 497/3317/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду були здійснені всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, після чого відбувся апеляційний розгляд.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.05.2015 року, вирок суду першої інстанції був змінений.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2016 року ухвала Апеляційного суду Одеської області була скасована та призначено новий апеляційний розгляд.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані під час попереднього апеляційного розгляду, справа може бути призначена до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати проведеною під час попереднього апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10 год., 28.07.2016 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа №295/9281/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
08.07.2016 року слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 110 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1217/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 липня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , -
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 липня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року.
Суддя:
Справа № 346/3763/16-к
Провадження № 1-кп/346/216/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000789 від 06.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000789 від 06.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 15.07.2016 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5457/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 10.06.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 10.06.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України , надійшов від Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.07.2016 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 10.06.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 25.07.2016 року о 11 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/851/16-к
Провадження № 1-кп/366/70/16
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків судове засідання за матеріалами кримінального провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке було призначене на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, розгляд справи відкладено до 12 липня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.
2. Здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області.

3. Копію ухвали направити до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області (процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 ) для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя