Справа № 676/2564/16-к
Провадження № 1-кс/676/509/16
УХВАЛА
25 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS терміналу мобільного зв`язку «Nokia C2-01» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia RM-1133» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2016 року по 09 год. 00 хв. 23.05.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2016 року біля 02 год. в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , під час суперечки, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_4 , умисно, завдав невстановленим в ході досудового слідства предметом схожим на ніж потерпілій ОСОБА_4 три удари в область грудної клітини та шиї, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої частини грудної клітини, ножового поранення нижньої долі правої легені, субтотального гемотораксу, різаної рани лівої щоки, колотої рани шиї зліва, які є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_4 забігла в приміщення кухонної кімнати зазначеного домоволодіння, де була її знайома ОСОБА_5 , яка їй надала першу медичну допомогу та викликала лікарів швидкої медичної допомоги, після чого її було госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній було надано допомогу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити, пояснив, що 23.05.2016 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год.ю 45 хв. ОСОБА_5 протоколом тимчасового вилучення було вилучено мобільний телефон «Nokia C2-01» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картку, сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . 23.05.2016 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia RM-1133» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 .
В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS терміналу мобільного зв`язку «Nokia C2-01» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia RM-1133» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2016 року по 09 год. 00 хв. 23.05.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 25.05.2016 року по 23.06.2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя