САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/782/16-к
Провадження №1-кп/726/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 у ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, без певного місця проживання, молдованина, громадянина Республіки Молдови, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.05.2009 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому з місць позбавлення волі 06.06.2015 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
В процесі судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, свою вину у скоєні кримінального правопорушення не визнав. Судове засідання відкладалось через неявку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які в судове засідання 04.07.2016 року не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, які повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаних осіб суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України - у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
До свідків:

- ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою з`ясувати місця їх перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання та особистого контролю направити начальнику ГУНП України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_16 Асташев
Суддя ОСОБА_3