УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000716 від 02.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває об`єднане зведене виконавче провадження №№ 38060347, 38060303, 42774906, 42775009, відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 3 641 298 гривень 89 копійок по виконанню рішень Совровського районного суду м. Одеси по справі № 2-4270/11 від 25.11.2011 та по справі № 1527/10603/12 від 23.04.2013, стягувачем за вказаним виконавчим провадженням являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14 вересня 2015 р. за виконавчим провадженням № 38060347, заступником начальника першого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , при примусовому виконання виконавчого листа №2-4270/2011 призначено експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , безпосереднього оцінювача ОСОБА_7 з метою складення та надання ОСОБА_7 письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань визначення вартості майна, а саме ? частини нежитлового приміщення № 511, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2015 р. виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 надано висновок про вартість об`єкту оцінки, згідно якого замовником оцінювання майна являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що також є стягувачем за раніше зазначеним виконавчим провадженням.

20 січня 2016 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 подано до Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявку на реалізацію арештованого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення № 511, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого зазначене нерухоме майно було реалізовано з торгів, переможцем яких стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Встановлено, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи викладене в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах об`єднаного зведеного виконавчого провадження №№ 38060347, 38060303, 42774906, 42775009 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні або можуть бути використані при проведенні слідчих дій, ідентифікації осіб, діями яких завдано збитки, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи та інформація, що містяться в об`єднаному зведеному виконавчому провадженні №№38060347, 38060303, 42774906, 42775009 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчий в своєму клопотанні не зазначає в чому полягає необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що суворовський ІНФОРМАЦІЯ_10 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчому СГ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належними чином завірені копії документів, що містяться в об`єднаному зведеному виконавчому провадженні №№ 38060347, 38060303, 42774906, 42775009 ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: