Провадження №1-кс/127/5591/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007005 від 18 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , яка здійнила втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою винесення неправомірного рішення, наслідком якого стало відвід судді від розгляду цивільної справи.

За даним фактом 18 жовтня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа № 127/883 8/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення і свідоцтва про право власності, визнання майна спільною власністю подружжя.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_9 перешкоджала розгляду справи, постійно затягувала цивільний процес, за 5 місяців розгляду справи суддя не змогла перейти до розгляду позову по суту, а здійснювала тиск на головуючого суддю по цивільній справі ОСОБА_10 , у зв`язку із чим, остання була вимушена під реальним тиском задовольнити повторне клопотання ОСОБА_8 про відвід головуючого по справі, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 була винесена ухвала від 16.09.2015.

Враховуючи необхідність отримання документів на підтвердження чи спростування заяви ОСОБА_5 , які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що цивільна справа №127/8838/15-ц була розглянута в липні 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишив рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 без змін, на даний час вказана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: цивільної справи № 127/8838/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення і свідоцтва про право власності, визнання майна спільною власністю подружжя, з можливістю отримати копій документів, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: