Справа № 197/977/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/113/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Широке кримінальне провадження № 0000350 від 29.07.2016 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області , громадянина України , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює , освіта середня , одружений , має одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року до суду поступив обвинувальний акт № 0000350 від 29.07.2016 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України , з розпискою від 16.08.2016 року про отримання ОСОБА_4 та його адвокатом копії обвинувального акту на 2 аркушах та реєстру на 1 аркуші , а також Угоди про визнання винуватості від 16.08.2016 року .

Згідно обвинувального акту від 29.07.2016 року, затвердженого прокурором, та Угоди ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.07.2016 року близько 10.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на пляжі в житловому масиві «ПГЗК» де неподалік вул. Переяслівська м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у невстановлеиої слідством особи, незаконно умисно купив за 350 гривень наркотичний засіб «ширка» в кількості 3,5 мл., в шприці ємкістю 5.0 мл, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно на автомобілі ВАЗ 3222, перевіз до себе додому, за адресою : АДРЕСА_1 , який частково вжив, приблизно 0,5 мл., а частково приблизно 2,9 мл., загорнув у поліетилен, який поклав у порожню пачку з під цигарок «Прилуки особливі» та умисно, незаконно зберігав за поясом своїх шортів, без мети збуту.
Так, 29.07.2016 року близько 13.20 годин біля приміщення механічної майстерні Широківського виправного центру №75, розташованого по вул. Молодіжній 33, с. Водяне, Широківського району, Дніпропетровської області, під час проведення поверхового огляду одягу та речей ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, працівниками поліції, за поясом шортів ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Прилуки особливі» в якій знаходився поліетиленовий згорток з медичним шприцом об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2,9 мл. зі специфічним запахом.
Згідно висновку експерта №2/8.6 - 548 від 10.08.2016 року, надана на дослідження рідина масою 2,0239 гр., вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих па експертизу 2,0239 г. рідини - складає 0,0233 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В угоді про визнання винуватості між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадження , та ОСОБА_4 від 16.08.2016 року, що надійшла до суду для розгляду разом з обвинувальним актом, зазначено, що сторони погодили такі умови як беззастережне визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та узгодили покарання за вчинений ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі відповідно до ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у незаконному придбанні , перевезенні та зберіганні наркотичного засобу за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, пояснив, що угода укладена добровільно та йому зрозумілі наслідки та умови укладення угоди, просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого пояснив, що ОСОБА_4 проживає з сім`єю у сільській місцевості , утримує дома господарство та реалізовує дану продукцію від чого має щомісячний дохід та спроможний сплатити узгоджену суму штрафу, просив затвердити угоду.

Прокурор вважав, що умови угоди відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що вона підлягає затвердженню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди і узгоджене сторонами покарання відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду від 16 серпня 2016 року про визнання винуватості між прокуроромШироківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадження , та обвинуваченим ОСОБА_4 ,

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1323,10 грн.

Речові докази: шприц обємом 5 мл з опієм ацетильованим, обємом 2.0239 гр. , суха речовина складає 0.0233 гр. , що знаходяться в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 195/16- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому.

Відповідно до ст. 476 КПК України , роз`яснено наслідки невиконання угоди .

Суддя: ОСОБА_1 .