Справа № 629/2116/16-к
Номер провадження 1-кс/629/541/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000961 від 10.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідча Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про те, чи працює в мережі «МТС Україна» мобільний телефон марки « S-TELL» ІМЕІ№1 « НОМЕР_1 »; надати інформацію чи вставлялися до даного мобільного телефону марки « S-TELL» з ІМЕІ№1 « НОМЕР_1 » сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 00 год. 00 хв. 09.04.2016 року по теперішній час; надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону марки « S-TELL» ІМЕІ№1 « НОМЕР_1 » з 00 год. 00 хв. 09.04.2016 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.
Клопотання слідча мотивує тим, що 09.04.2016 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до лікарні з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 засвідчив, що 09.04.2016 року точного близько 00 год. 00 хв. невідома особа поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 на м-ні № 5 м. Лозова Харківської області наніс йому тілесні ушкодження, в ході чого в нього при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки « S-TELL», який має ІМЕІ№1 « НОМЕР_1 ». Враховуючи вищевказане, для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та для відшкодування збитків потерпілим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії інформації, зокрема до інформації, про яку клопоче слідча, з наступних підстав.
10.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000961 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчій Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме інформації про те:
- чи працює в мережі «МТС Україна» мобільний телефон марки « S-TELL» ІМЕІ№1 « НОМЕР_1 »;
- чи вставлялися до даного мобільного телефону марки « S-TELL» з ІМЕІ№1 « НОМЕР_1 » сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 00 год. 00 хв. 09.04.2016 року по теперішній час;
- про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону марки « S-TELL» ІМЕІ№1 « НОМЕР_1 » з 00 год. 00 хв. 09.04.2016 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчій Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1