АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/429/16 Справа № 708/1081/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення позапланової перевірки.

15.08.2016 року прокурор Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Державній інспекції сільського господарства у Черкаській області на проведення перевірки дотримання органами державшії влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0000307 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК України.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року у задоволенні клопотання прокурора відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою судді, просить її скасувати з підстав незаконності та необґрунтованості, постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання та надати дозвіл на проведення позапланової перевірки.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Зазначеною нормою процесуального законодавства не передбачено апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення позапланової перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні подав скаргу на рішення слідчого судді, яке відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 309, ч.ч.4, 6 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення позапланової перевірки.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2