Справа № 132/542/16-к
Провадження № 1-кс/132/103/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
19.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
17 лютого 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ старшому інспектору-черговому Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області 03.12.2014 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 30.11.2014 невідома особа, зателефонувавши до нього на мобільний телефон та, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою дізналась номер його банківської картки та заволоділа грошовими коштами в сумі 15 150 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.12.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що близько 13:00 год. 30.11.2014 до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представившись працівником служби підтримки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнався номер його банківської картки, після чого шахрайським шляхом заволодів грошовим коштами, що знаходились на його рахунку в сумі 15 150 гривень.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до абонентського номеру, з якого здійснювався дзвінок до потерпілого та встановлено, що виклик зафіксований в зоні дій базової станції оператора рухомого (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Краснодон Луганської області.
При здійсненні тимчасового доступу до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно руху коштів з банківської картки потерпілого встановлено, що грошові кошти в сумі 15 150 гривень 30.11.2014 були переведені на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ,KIEV, НОМЕР_1 » через термінал № НОМЕР_2 .
З метою встановлення місце вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати дані щодо місця встановлення станом на 30.11.2014 терміналу I0110MEQ, а також фото чи відео записи про осіб, якими 30.11.2014 проведено транзакцію перерахування коштів з кредитної картки ОСОБА_5 на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_4 ,KIEV, НОМЕР_1 та номер мобільного телефону, за яким зареєстровано вказаний електронний гаманець і рух коштів по даному електронному гаманцю в період часу з 30.11.2014 по час здійснення тимчасового доступу.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до документів ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для проведення слідчих дій.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 16 лютого 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому інспектору-черговому Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, даних щодо місця встановлення станом на 30.11.2014 терміналу I0110MEQ, фото чи відео записи про осіб, якими 30.11.2014 проведено транзакцію перерахування коштів з кредитної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_4 ,KIEV, НОМЕР_1 і номер мобільного телефону, за яким зареєстровано вказаний електронний гаманець, рух коштів по даному електронному гаманцю й інші особисті дані особи, на яку зареєстровано вказаний електронний гаманець в період часу з 30.11.2014 по час здійснення тимчасового доступу.
Службовим особам головного офісу ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1