Справа № 476/364/16-к
Провадження № 1-кп/476/35/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Єланець Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях вчинених за таких обставин.
В вересні 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне отримання матеріальної допомоги по безробіттю передбаченої Законом України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», усвідомлюючи свої противоправні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою отримання записів в трудовій книжці про працевлаштування, звернулась до відділення МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в с.м.т. Єланець, де їй було повідомлено, що таку відмітку в трудовій книжці їй можуть зробити в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» у м. Вознесенськ, і щоб вона залишила свою трудову книжку.
У подальшому в жовтні 2015 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , отримала в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти», смт. Єланець її трудову книжку, в якій вже було внесено запис про те, що остання, на підставі наказу № 437к від 11.09.2015 року прийнята на роботу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 490 к від 12.10.2015 року звільнена з роботи.
10 листопада 2015 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами у вигляді допомоги по безробіттю, продовжуючи свої противоправні дії, достовірно знаючи про те, що записи в її трудовій книжці не відповідають дійсності, оскільки вона не працювала оператором у відділенні МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в с.м.т. Єланець, переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив направлений на незаконне збагачення, звернулася до Єланецького районного центру зайнятості і надала відповідні документи серед яких була і трудова книжка НОМЕР_1 , для постановки на облік та отримання матеріальної допомоги по безробіттю, згідно ст. 23 Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Внаслідок чого, ОСОБА_6 шляхом обману працівників Єланецького центру зайнятості а саме: надання трудової книжки НОМЕР_1 з недостовірними записами, які не відповідають дійсності в період з 17.11.2015 року по теперішній час незаконно отримувала та продовжує отримувати матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 3482 грн. 68 коп. завдавши матеріальний збиток інтересам держави на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на поставлення останньої на облік до Єланецького РЦЗ та отримання матеріальної допомоги по безробіттю, використала завідомо підроблені документи, а саме трудову книжку.
Так, 10.11.2015 року ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що запис в її трудовій книжці НОМЕР_1 , внесений на підставі наказу № 437 к від 11.09.2015 року МД УДППЗ «Укрпошта» Центру поштового зв`язку № 2 11.09.2015 року щодо прийняття її на роботу, тимчасово на період відсутності основного працівника, оператором поштового зв`язку 1 класу, є недостовірним, оскільки остання фактично у вищевказаному відділенні «Укрпошти» не працювала.
Проте, ОСОБА_6 , переслідуючи ціль незаконного отримання допомоги по безробіттю не повідомила працівників Єланецького РЦЗ про даний факт, цим самим використала завідомо підроблений документ.
Внаслідок чого, ОСОБА_6 шляхом використання завідомо підробленого документу а саме: надання трудової книжки НОМЕР_1 з недостовірними записами, які не відповідають дійсності в період з 17.11.2015 року по теперішній час незаконно отримувала та продовжує отримувати матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 3482 грн. 68 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у вчиненні вказаних злочинів визнала частково, суду пояснила, що вона в жовтні 2015 року, більш точної дати не пам`ятає, звернулася до Єланецького районного центру зайнятості як шукаюча роботу. Їй повідомили, що для того, щоб стати на облік до вказаної установи потрібно попрацювати не менш як місяць. Вона почала шукати роботу і їй запропонували звернутися у Єланецьке відділення зв`язку. В даному відділенні вакансій не було. Через декілька днів зателефонувала її мати ОСОБА_8 , яка повідомила, що в Єланецькому відділенні зв`язку «Укрпошта» їй можуть зробити запис в трудову книжку. Вона не пам`ятає, хто саме вона чи мати занесли її трудову книжку, ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду на «Укрпошту». Через місяць з відділення зв`язку зателефонували, щоб вона забрала трудову книжку. Вона не працювала у даному відділенні, але не відмовлялася працювати, більш того мала бажання працевлаштуватись. Вона розуміла, що запис в її трудовій книжці не відповідає дійсності, все таки скористалась ним для отримання допомоги по безробіттю. На даний час матеріальні збитки Єланецькому районному центру зайнятості вона не відшкодувала за відсутності коштів.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просила суд цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона знає лише матір обвинуваченої ОСОБА_8 , яка звернулася до неї, оскільки її доньці потрібно було зробити запис про працевлаштування в трудовій книжці. Про те, що ОСОБА_6 хоче працювати ні вона, ні її мати не говорили. Через деякий час вона зустріла ОСОБА_8 і повідомила, що начальник відділу кадрів відділення зв`язку «Укрпошти» м. Вознесенськ просила знайти тимчасових працівників на період відпусток. Після цього ОСОБА_8 принесла їй трудову книжку, ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду її доньки ОСОБА_6 . В подальшому вона передала документи ОСОБА_6 до відділу кадрів м. Вознесенськ і через деякий час, коли повернули трудову книжку вона зателефонувала ОСОБА_8 і остання прийшла і забрала трудову книжку ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що її донька шукала роботу. Вона звернулася до начальника відділення поштового зв`язку «Укрпошти» ОСОБА_9 , яка повідомила, що роботи немає. Через деякий час ОСОБА_9 їй зателефонувала і сказала принести трудову книжку, ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду її доньки ОСОБА_6 . Крім цього повідомила, що зателефонує як буде робота. Вона з донькою занесли документи, а через деякий час отримали трудову книжку, в якій був зроблений запис про працевлаштування і після цього її доньку поставили на облік до Єланецького РЦЗ. Потім вона з донькою зверталися до відділення зв`язку за довідкою про заробітну плату, яку занесли до Єланецького РЦЗ, хоча заробітну плату ОСОБА_6 не отримувала. Її донька скористалася вказаними документами, стала на облік до Єланецького РЦЗ, щоб отримувати матеріальну допомогу, оскільки ні вона, ні її чоловік ніде не працювали. До правоохоронних органів ні вона, ні її донька з приводу внесення неправдивих відомостей до трудової книжки не зверталися.
Крім пояснень вищевказаних осіб вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується також сукупністю письмових доказів, зібраних на досудовому слідстві і досліджених судом в ході судового слідства, в тому числі:
-актом № 14-24/38 від 20.05.2016 року позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в частині діяльності Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року;
-протоколом огляду предмету від 23.06.2016 року із якого вбачається, що слідчим СВ Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області в присутності понятих оглянуто книгу наказів про прийом, звільнення, переведення за 2015-2016р.р. м. Вознесенськ, в якій наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 відсутній, а під записом про звільнення останньої містяться відомості щодо іншої особи;
-протоколом огляду предмету від 23.06.2016 року із якого вбачається, що слідчим СВ Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області в присутності понятих оглянуто трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , в якій внесено запис про те, що остання, на підставі наказу № 437 к від 11.09.2015 року прийнята на роботу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 490 к від 12.10.2015 року звільнена з роботи;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2016 року, із якого вбачається, що на фотознімку № 3 ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду предмету від 23.06.2016 року із якого вбачається, що слідчим СВ Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області в присутності понятих оглянуто акт № 14-24/38 від 20.05.2016 року позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в частині діяльності Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року;
-заявою про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_6 від 10.11.2015 року, із якої вбачається, що остання звернулася до Єланецького районного центру зайнятості про призначення допомоги по безробіттю та ознайомлена з умовами і тривалістю призначення допомоги;
-заявою ОСОБА_6 про надання (поновлення) статусу безробітного від 10.11.2015 року;
-інформацією в.о. директора Єланецького РЦЗ від 16.06.2016 року за вих. № 1505 із якої вбачається, що ОСОБА_6 з 10.11.2015 року перебуває на обліку в центрі зайнятості та з 17.11.2015 року отримала 3482,68 грн. матеріальної допомоги по безробіттю.
Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинувачену, згідно яких ОСОБА_6 дійсно проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи обвинуваченій вид та розмір покарання, як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує знаходження на утриманні обвинуваченої малолітньої дитини.
Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин суд вбачає.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, її вік, ставлення до вчинених злочинів, суспільну небезпечність вчинених злочинів, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.
По даній справі прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Єланецького районного центру зайнятості заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь держави в особі Єланецького районного центру зайнятості збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 3482 грн. 68 коп. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив задовольнити його повністю. Представник потерпілого також просила позов задовольнити повністю. Обвинувачена позов визнала повністю.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані докази, суд вважає, що вказаний позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;
-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 31 (тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 (п`ятсот двадцять сім) грн.
Цивільний позов прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави в особі Єланецького районного центру зайнятості, код ЄДРПО 20895743, збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 68 коп.
Речові докази по справі: трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000176 повернути ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .