ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4803/15-к
провадження № 1-кп/753/309/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 23 липня 2014 року на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва в рамках зазначеного кримінального провадження в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 12, оф. 8, було проведено обшук з метою відшукання і вилучення документів щодо діяльності ОК «ЖБК Осокорки», ТОВ «СІТІ КОТТЕДЖІС», ТОВ «СЕНТРЕЛ СІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та будь-які предмети та документи, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, під час якого було вилучено майно, а саме: електронні носії інформації, папки з документами, які не стосуються документів, зазначених в ухвалі суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор вирішення питання поклав на розсуд суду.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Дарницького райсуду м. Києва від 23.07.2014 року, слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення документів щодо діяльності ОК «ЖБК Осокорки», ТОВ «СІТІ КОТТЕДЖІС», ТОВ «СЕНТРЕЛ СІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та будь-яких предметів та документів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.
Як вбачається з протоколу обшуку від 25.07.2014 року, під час обшуку були вилучені, крім документів, електронні носії інформації, а саме: жорсткий диск № S/N 6, системний блок № 1ЕО-500А-SТ,. системний блок № D5ТR//2ТYQВ2Z, системний блок № СК239Н9RMNL8.
Постановою ст. слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 документи, які були вилучені під час обшуку визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів провадження.
Щодо ж вилучених електронних носіїв інформації питання не вірішене.
У відповідності до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.2) ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою суду , у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового слідства на вищевказане вилучене майно арешт не накладався та прокурором клопотання про накладення на нього арешту не подавалося.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що тимчасово вилучене у обвинуваченого ОСОБА_5 в ході обшуку майно, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасово вилучене 25 липня 2014 року старшим слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , в ході обшуку майно, а саме: жорсткий диск № S/N 6, системний блок № 1ЕО-500А-SТ,. системний блок № D5ТR//2ТYQВ2Z, системний блок № СК239Н9RMNL8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: