overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/546/15-к
Провадження №1-кп/383/11/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року призначено у кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на час проведення якої зупинено судовий розгляд.

07.06.2016 року до суду надійшли висновки судово-психіатричного експерта №194, №193 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового розгляду у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне судовий розгляд у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у справі №383/546/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.189 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.189 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 30 червня 2016 року 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 червня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло 28 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 07 липня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
№ 5-2089 км 14 ПОСТАНОВА 09 червня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2012 року року щодо нього,
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді витребувано вищевказану кримінальну справу, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передана судді.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року,
Кримінальну справущодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 30 червня 2016 року, про що повідомити прокурора Київської області, засудженого ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 07 червня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0002531 щодо ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2
19 квітня 2016 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані в доповідь судді.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0002531 щодо ОСОБА_2 до касаційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 07 жовтня 2016 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 163/1477/16-к
Провадження № 1-кп/163/65/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м.Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 19.10.2015 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 02.06.2016 року.

Ухвалою від 02.06.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий, кожен зокрема, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили та на виклику свідків в судове засідання не наполягали.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області;

обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 год. 30 хв. 17 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Чапаєва, 3, м. Любомль, Волинська область) з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Справа №295/5337/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання у відповідності до ст. 81 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від покарання у відповідності до ст. 81 КК України.
Засуджений подав заяву про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.
Прокурор та представник Житомирської ВК (№4) не заперечували з приводу залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього вимог ст. 81 КК України.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього вимог ст. 81 КК України - без розгляду, згідно його заяви від 08.06.2016 року.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання у відповідності до ст. 81 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1374/16-к
пр. № 1-КП/286/136/16
У Х В А Л А

09.06.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. У кримінальному провадженні є потерпіла сторона ОСОБА_5 , якій завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода на суму 2714 грн., та відшкодована. в повному обсязі. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Заявлено клопотання прокурором про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 468, 471,473, 474-476;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/136/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "15" червня 2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої - не обирався.
Обвинуваченій надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в неї матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів для повного та всебічного їх дослідження та клопотання сторін про недоцільність, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1103/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 червня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,-
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 17 червня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2340/16-к
провадження № 1-кп/361/228/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2016 року м. Бровари
суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000508 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.06.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Міра запобіжного заходу, обрана обвинуваченому ОСОБА_2 в ході досудового розслідування тримання під вартою.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000508 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-00 год., 14 червня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , доставивши до такого обвинуваченого ОСОБА_2 конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/883/16-к
Номер рядка звіту 18
про призначення підготовчого засідання
31 травня 2016 Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
31.05.2016 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, що є злочином, відповідно до Кримінального закону.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.11, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15:00 год. 13 червня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241,244, 245, 253 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 19 вересня 2011 р. о 10:30 год.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання, осіб зазначених в списку до обвинувального висновку викликати.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Відповідно до ст. 43 КК України обвинуваченого називати підсудним.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-582/2011
Провадження № 4/1609/3845/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2011 року точної дати слідством не встановлено, о 1 год. ночі ОСОБА_2 з подвір»я буд. 17 по вул.. Гвардійській м. Полтави , діючи умисно та протиправно з метою особистого збагачення таємно викрав металеві вироби ОСОБА_3 , чим причинив останній матеріальну шкода на загальну суму 600 грн.

11.07.2011 року о 1 год. ночі ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно з метою особистого збагачення, таємно викрав від подвір»я буд. 17 по вул.. Гвардійській м. Полтави металевий каналізаційний люк, який належить ОСОБА_3, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 800 грн.

12 липня 2011 року по вказаним фактам порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, які об»єднані в одне провадження.

12 липня 2011 року о16 год. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України та допитаний як підозрюваний.

13 липня 2011 року ОСОБА_1 було пред»явлено обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України та він був допитаний як обвинувачений.

В поданні про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту слідчий вважає, що ОСОБА_1 , знаходячись на свободі може ухилитись від дізнання , слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі , продовжити злочинну діяльність .

Суддя вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , який заперечує проти задоволення подання , вислухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період випробувального терміну, не працює та немає офіційних документів, які б свідчили про його працевлаштування, немає постійного місця проживання в м. Полтаві , а тому може продовжити злочинну діяльність .

У суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 545/2235/16-к
Провадження № 1-в/545/1167/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст.72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року за ч.5 ст.198, ст.72 КК України до одного року позбавлення волі..
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Божковській ВК УДПтС України в Полтавській області (№16).

Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі засудженого та захисника відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання заявника з наступних підстав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року у справі №545/2052/16-к, провадження №1-в/545/1125/16вже задоволено аналогічне тому, що розглядається, клопотання ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1