Провадження №1-кп/748/129/16
Єдиний унікальний № 748/1013/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001115 від 10.12.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, освіта базова загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 08.12.2015, близько 22 години за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрито, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, через пошкоджені вхідні двері, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали: 17 л бензину марки «А-92», вартістю 17,95 грн. за 1 л на загальну суму 305,15 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяли їй матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_3 08.12.2015, близько 24 години, повторно, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрито, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, через пошкоджені вхідні двері, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали: 19 л бензину марки «А-92», вартістю 17,95 грн. за 1 л на загальну суму 341,05 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяли їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що увечері того дня йому зателефонував ОСОБА_6 та запропонував взяти в гаражі, якісь речі. Він розумів, що той пропонує викрадення. Потім, коли вже було темно, вони проникли до гаражу через пошкоджені двері та взяли там мішок, у якому були пластикові пляшки з 17 л бензину. Вони продали цей бензин та вирішили повернутися до гаражу. Десь через три години вони знову прийшли до цього гаражу й знайшли ще один мішок з 19 л бензину. Цей бензин вони також продали. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Також суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 1091,26 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у провадженні: 12 л бензину, які передані на зберігання ОСОБА_5 , необхідно повернути їй.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 1091,26 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні: 12 л бензину, які передані на зберігання ОСОБА_5 , - повернути їй.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1