336/2594/13-к
1-в/336/100/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про примусовий вхід до житла при виконанні виконавчого листа, виданого по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, українець, має повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням, за яким просить постановити рішення про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець не явився, проте подав до суду заявою, якою просив залишити без розгляду своє подання.

У судовому засіданні прокурор просив вирішити подання на розсуд суду, не заперечуючи проти залишення його без розгляду, оскільки заявник на ньому вже не наполягає.

Вислухавши думку державного виконавця, прокурора, дослідивши матеріали справи та наданій в ній докази, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 336/2594/13-к, виданого 15.08.2013 року Шевченківським районним судом про конфіскацію майна ОСОБА_5 , крім ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у дохід держави.

04.04.2014 року держвиконавцем було відкрито виконавче провадження.

Вжитими виконавцем заходами майно у боржника не виявлено, з метою виконання рішення суду за адресою боржника держвиконавцем був складений акт опису та арешту рухомого майна боржника, а саме шафа з дзеркалами, книжкова шафа, телевізор «Філіпс», сушила для білизни, диван, шафа, стіл журнальний, крісло, шифонер, лампа настільна. Відповідне майно було виставлено на реалізацію.

На електронних торгах ДП «Інформаційний центр» майно не було реалізоване у зв`язку з відсутністю купівельного попиту знято з реалізації.

Відповідно до п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, майно яке не реалізоване, безоплатно передається органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, закладам у яких виховуються діти сироти, діти позбавлені батьківського піклування та іншим державним закладам.

12.05.2015 року до управління пенітенціарної служби України у Запорізькій області був направлений лист щодо розгляду питання про безоплатну передачу вказаного майна.

26.05.2015 року надійшов лист від управління пенітенціарної служби України у Запорізькій області про згоду безоплатно прийняти на баланс описане та арештоване у боржника майно.

15.06.2015 року на засіданні комісії було прийнято рішення про безоплатну передачу відповідного майна управлінню пенітенціарної служби України у Запорізькій області.

На теперішній час боржник ОСОБА_6 відмовляється від передачі вказаного майна та перешкоджає подальшому виконанню рішенню суду, а саме не надає вільний доступ до квартири.

Таким чином, примусове виконання рішення суду стає неможливим у зв`язку з відсутністю доступу до помешкання боржника.

Натомість, натепер позиція заявника-державного виконавця змінилася, бо у судові засідання з розгляду його подання він не являється, а подав заяву про залишення без розгляду внесеного ним подання.

При цьому вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, згідно до вимог ст. 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Сторони беруть участь у судовому засіданні і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів.

З огляду на вищезазначене, подання не може бути розглянуто за відсутності заявника- державного виконавця, отже, з вищевикладених підстав підлягає залишенню без рогляду.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про примусовий вхід до житла ОСОБА_5 .
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

25.04.16