Справа № 509/1958/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Овідіопоьський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овидиополі матеріали особової справи з поданням інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2013 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України з випробувальним строком 2 роки, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2013 р., ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та засуджений до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України з випробуванням строком на 2 роки, якщо він на протязі вказаного строку не скоїть нового злочину і на протязі якого, суд зобов`язав ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
В своєму поданні, яке було підтримано інспектором КВІ та прокурором і проти задоволення якого заперечував засуджений ОСОБА_6 , інспектор Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд, вирішити питання про скасування звільнення з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з тим, що останній, після отримання інспекцією вироку суду 18.06.2013 р., проігнорував виклик КВІ на 15.10.2013 р., 05.11.2013 р. та 19.11.2013 р., і не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що 03.12.2013 р. йому було винесено перше попередження за неявку на реєстрацію, однак, 18.03.2014 р. засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що 19.03.2014 р. йому було винесено друге попередження, а 15.04.2014 р., засудженому було винесено третє попередження за чергову неявку на реєстрацію. У зв`язку з чим, інспектор КВІ вважає, що така поведінка засудженого говорить про небажання ставати на шлях виправлення і систематичні порушення, покладених на нього вироком суду обов`язків, і як слід, ухилення від призначеного судом покарання.

Заслухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора КВІ слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема : про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до норм ст.ст. 537,539 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду у відповідності до ст. 75 КК України, провадиться за поданням органів виконання покарання за умов, передбачених ст. 78 КК України.
Так, згідно із п. 5.3 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засудженими до таких видів покарань», затвердженої Наказом МВС та Державним Департаментом України з Питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 р. якщо засуджена особа не виконує, покладені на неї судом обв`язки, то інспекція може звернутися до суду з поданням.
Таким чином, на думку суду, згідно вказаним нормам, передбачених законодавством право на звернення до суду з відповідним поданням надано кримінально-виконавчій інспекції, а не інспектору цієї служби, тобто подання повинно бути підписано і погоджено начальником кримінально-виконавчої інспекції або його заступником, однак не рядовим інспектором.
Як вбачається із вищевказаного подання, направленого до суду воно підписано інспектором Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 і не містить відомостей про погодження або затвердження його начальником вказаної інспекції та реквізитів відповідної інспекції.
Отже, подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надано до суду не уповноваженою на те особою та оформлено неналежним чином.
Посилання представника КВІ на те, що будь-який інспектор КВІ має право звертатися до суду з названим клопотанням без погодження з керівництвом КВІ, що нібито передбачено внутрішнім наказом служби суд до уваги не приймає, як не підтверджений документально.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1