підготовчого судового засідання
20.10.2016 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 27 вересня 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українць, громадянин України, раніше не судимий, тимчасово непрацючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: « Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2016 року, близько 20 год. 00 хв. , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи у магазині "Пума", що в торговому центрі "Новий Цум" по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, умисно усунув перешкоди для вчинення злочину, а саме, взяв з полиці одну пару чоловічих кросівок, відірвав з них магніт та поставив їх на іншу полицю. Після цього, 03.09.2016 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у вищевказаному магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підійшов до полиці, куди 02.09.2016 року поставив кросівки, взяв з полиці одну пару чоловічих кросівок марки "Пума" вартістю 968, 90 грн. , витягнув із них відірвані бірки та замотавши кросівки у власну куртку, вийшов з магазину, не оплативши за вказані кросівки через касу. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 , не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами торгового залу був виявлений працівниками даного закладу., які вилучили у нього викрадене та викликали працівників поліції.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_4 Представник потерпілої сторони - ОСОБА_5

Відповідно до ухвали судді від 30 вересня 2016 року, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 10 жовтня 2016 року, а відтак у зв`язку з неявкою обвинуваченого та процесуального прокурора, перенесено на 20 жовтня 2016 року, у яке обвинувачений та прокурор, як і представник потерпілої сторони не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду обвинувального акта.
З урахуванням неявки обвинуваченого та прокурора розгляд справи перенесено на 08 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.
За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 111 та ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, неявку прокурора безпідставною, а проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає приводу. При цьому, суд вважає , що виконання ухвали слід доручити начальнику Франківського відділу поліції ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як органу який проводив досудове розслідування, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , як прокурора, що затвердила обвинувальний акт.
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 20 жовтня 2016 року перенести на 08 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 08 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Франківського відділу поліції ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7