АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/315/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/938/16
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України,

встановила:
До Апеляційного суду Херсонської області 18 листопада 2016 року надійшло подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що станом на 17 листопада 2016 року в Новокаховському міському суді Херсонської області працює сім суддів. У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинено здійснення повноважень судді у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у розгляді провадження, оскільки брали участь у провадженні під час досудового розслідування, а саме: суддя ОСОБА_10 ухвалою від 30.07.2013 року надавав дозвіл слідчому прокуратури м. Нова Каховка на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_12 ; суддя ОСОБА_4 ухвалою від 20.08.2013 року задовольнила клопотання старшого слідчого прокуратури м. Нова Каховка про допит свідка ОСОБА_13 ; суддя ОСОБА_11 ухвалою від 11.09.2013 року задовольнила клопотання старшого слідчого прокуратури м. Нова Каховка про допит свідка ОСОБА_14 . Таким чином, утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинено здійснення повноважень судді у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше; судді ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України виключає їх повторну участь у розгляді кримінального провадження, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України має бути направлене для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближений до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, направити для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

________________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1