Справа №127/4953/16-к
Провадження №1-кс/127/1943/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Близько 13 години 50 хвилин 31.07.2015 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних синців і саден обличчя, закритої травми грудей та механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отвору рота матерчатою ганчіркою, із зв`язаними за спиною фрагментом телефонного проводу та резинкою від жіночого бюстгальтера руками. Із квартири ОСОБА_4 невідома особа, після вчинення її вбивства викрала цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», 2 кухонних сервізи, масляний обігрівач марки «Liberton 3909», 100 доларів США, замшеві жіночі туфлі, продукти харчування.

Відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУ НП у Вінницькій області за вих. № 1353/14-2016 від 12.03.2016 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок та зберігання наркотичних засобів, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Так, як ОСОБА_5 спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_6 , отримано достовірну інформації, що він у липні-серпні 2015 року проживав у його помешканні у районі вчиненні злочину, переховуючи від органів правосуддя, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що викрадені речі з помешкання ОСОБА_4 знаходяться за місцем проживання ОСОБА_7 . Крім того, отримано інформації, що викрадений сервіз з квартири ОСОБА_4 ОСОБА_5 подарував колишній дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Станом на липень 2015 року ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який використовувався в ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , який використовувався в ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_4 , які фіксуються в місці вчинення злочину. ОСОБА_7 користувалася абонентським номером НОМЕР_5 , який використовувався в ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_6 . На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінила свої абонентські номера та користуються новими номерами, а саме ОСОБА_6 НОМЕР_7 та ОСОБА_7 - НОМЕР_8 . 30.07.2015 о 22 годині ОСОБА_6 спілкувався зі свого абонентського номеру із двома невідомими особами, які користувалися номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

На даний час виникла необхідність у встановленні адрес базових станцій в межах яких фіксуються абонентські номера належні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невідомій особі з яким спілкувався ОСОБА_6 для визначення їх місцезнаходження станом на 30 та 31.07.2015, встановлення осіб з якими вони спілкувалися у вказаний період часу, для їх подальшої перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину та встановлення абонентських номерів по яких вони спілкувалися з ОСОБА_5

Враховуючи викладено, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 . У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , у період часу з 01.03.2015 по 17.03.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: