Провадження № 1-кс/344/4067/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И Л А :
04 жовтня 2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що 29 вересня 2016 року до органу досудового розслідування було подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 0000373 від 25 січня 2015 року для ознайомлення. Проте слідчий вказане клопотання не розглянув. За таких обставини заявник просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати відповідь на клопотання або постанову про часткову або повну відмову в задоволенні клопотання.
У судове засідання заявник не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вирішуючи питання про можливість розгляду скарги за відсутності заявника, прокурора, слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Частина третя статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тому, враховуючи положення статті 306 Кримінального процесуального кодексу України та частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання від 29 вересня 2016 року жодним чином не було повідомлено особу, яка заявила про це клопотання, тому слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 29 вересня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1