Справа № 640/9912/16-к
н/п 1-кс/640/6457/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «17.06.2016, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті іншій людині, в ході конфлікту, наніс один удар ножем в область грудної клітини справа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є життевоважливим органом, спричинивши проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана допомога».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в меддокументації, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю їх вилучення, для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.09.2016 року.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1