№ 1-кп/756/139/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003337 від 08.04.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України, за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у порядку ст. 75 КК України;
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, до якого не застосовано запобіжних заходів, заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , діючого у кримінальному провадженні на його захист на підставі відповідного доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києв, мотивував таку відмову тим, що його батьки для захисту його прав у даному кримінальному провадженні уклали Договір на платній основі з іншим адвокатом ОСОБА_6 , який буде приймати участь у наступних судових засіданнях. Для заміни захисника обвинувачений просить відкласти підготовче судове засідання на інший день.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений реалізовує своє право мати захисника за своїм вибором, відтак, після конфіденційного спілкування з обвинуваченим просить суд заяву ОСОБА_3 про відмову від нього задовольнити.
Прокурор вважає заяву обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 за викладених в ній умов та підстав такою, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви про відмову від захисника, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити.
Суд встановив наступне. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою.
Кримінальне провадження № 0003337 від 08.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України не вимагає обов`язкової участі захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 54 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_3 його відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003337 від 08.04.2015 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя