Номер провадження: 11-сс/775/352/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина в порядку ст.376 КПК України)

08 вересня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу та додаток до неї захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 р. якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ Управління СБУ в Донецькій обл. ОСОБА_7 про арешт майна, яке належить

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, обіймає посаду міського голови Торецької міської ради Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 р. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 р., якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ Управління СБУ в Донецькій обл. ОСОБА_7 про арешт майна яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене в ході проведення 17.08.2016 р. обшуку адміністративної будівлі Торецької міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Маяковського, буд. 24а, в кабінетах голови міської ради, його секретаря та заступника, шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме:

- ноутбук марки HP ProBook 4540s, серійний номер № 2CE2341VQ5;

-системний блок, інвентарний номер № 10480146;

-блокнот в твердій обкладинці бордового кольору без будь-яких позначень, на 72 арк.;

-зошит в м`якій картонній обкладинці переважно сірого кольору з написом на ній «Office book», на 92 арк.;

-зошит в твердій картонній обкладинці, переважно коричневого кольору, з написом на ній «URBAN NOTEBOOK», на 92 арк.;

-зошит в твердій обкладинці, фіолетового кольору, з написом на ній «Thinking and moving is infinite», на 68 арк.;

-блокнот в твердій обкладинці коричневого кольору без будь-яких позначень, на 177 арк.;

-блокнот в твердій обкладинці бордового кольору без будь-яких позначень, на 76 арк.;

-системний блок марки «Cooler Master», інвентарний номер № 10480192 залишити без змін.

Відповідно до ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2016 р. о 15 год. 00 хв.

Судді