Провадження № 1-кс/243/74/2016
УХВАЛА

25 березня 2016 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, гр-на України, тимчасово не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання дозволу на проведення слідчих дій під час судового провадження зазначивши, що в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі положень ст. 24,25 ЗУ «Про Службу безпеки України», ст. 8 ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність» та відповідно до ухвали Голови Апеляційного суду м. Київа ОСОБА_8 № 01-3994цт від 20.05.2015 року та за результатами проведення ДОТЗ СБ України оперативно - технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності, складено протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу в період з 12.06.2015 року по 03.07.2015 року.
В ході проведення вищезазначеного розшукового заходу отримано інформацію, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 користується представник терористичної організації т.з. «Донецької Народної Республіки» та абонент який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 передавав вищезазначеному абоненту інформацію стосовно місць дислокації військової техніки, підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції.
Під час досудового слідства у прокурора та слідчого, питань щодо незаконності проведення вище зазначених заходів не виникало.
На теперішній час обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України перебуває на розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Вислухавши сторін кримінального провадження, обвинуваченого та захисника які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги прокурора колегія суддів прийшов до переконання про задоволення даного клопотання.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Дослідивши клопотання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведено достатньо підстав вважати, що під час проведення негласної (слідчої) розшукової дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, прокурору відділу нагляду прокуратури Донецької області юристу 2 класу ОСОБА_5 , на проведення певної слідчої дії, а саме звернутися до слідчого судді Апеляційного суду Донецької області з клопотанням про використання в кримінальному провадженні №0000339 результатів проведення негласного розшукового заходу стосовно користувача мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_1 у період з 12.06.2015р. по 03.07.2015р., а саме протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу №2/2/4-29709 від 07.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3