Справа № 296/2538/16-к
Постанова
Іменем України
18.03.2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.07.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

встановив:

18.03.2016 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. У поданні, при встановленні адміністративного нагляду просить встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження: заборона виходу з будинку ( квартири) з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня щодобово; зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер щомісячно з 18-00 - 21-00 год.; заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі м. Житомира без дозволу начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області; повідомляти про зміну місця проживання та роботи ОВС.

В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі та не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово був помічений у нетверезому стані, допускає порушення в побуті та громадських місцях. 26.02.2016 року ОСОБА_3 за розпивання спиртних напоїв притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України. 27.02.2016 року ОСОБА_3 за паління цигарок в забороненому місці було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 175 1 ч.1 КпАП України. 16.03.2016 року ОСОБА_3 за зберігання спиртних напоїв домашнього виробництва був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КпАП України. Ст. інспектором Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області 25.02.2016 року, 26.02.2016 року та 15.03.2016 року винесено письмові попередження про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в разі систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення ним інших правопорушень, антигромадської поведінки.

Відповідно до п.»в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Оскільки статтею 10 зазначеного закону України обмеження у вигляді повідомлення особою про зміну місця проживання та роботи ОВС не передбачено, в такому разі суд відмовляє у задоволенні встановлення ОСОБА_3 такого обмеження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

постановив:

Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою придбання алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер щомісячно;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1