Справа № 2602/3245/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" жовтня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, поданої в порядку ст. 27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку приватного звинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 356 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 06.10.2010 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3, під час шлюбу ними було нажито спільне майно, яке складається з будинку та земельної ділянки, що по вул. Садовій, 66 діл.19 в м. Києві. Однак влітку 2012 р. між ними почалися конфлікти, в результаті чого ОСОБА_3 вигнав її з дому. З даного приводу вона зверталась до Дарницького РУ ГУ МВС України, однак в порушенні кримінальної справи її було відмовлено. Вважає, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 356 КК України, оскільки він самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюється нею.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, зокрема в описовій частині мають бути зазначені: обставини злочину, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист і результати їх перевірки.

При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів№ 13 від 02.07.2004 р. у скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється у його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Разом з тим, у скарзі не вказані обєктивні та субєктивні ознаки вчиненого злочину, відсутні покази обвинуваченого по суті предявленого обвинувачення та доводи на його захист, крім того до скарги не додано список осіб, які підлягають виклику до суду, з зазначенням їх адрес.

Невідповідність скарги ОСОБА_1 вимогам закону позбавляє суд можливості прийняти рішення, передбачене п.п.2.3 ч.2 ст. 251 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути її скаржнику, розяснивши останній, що після усунення недоліків вона може знову звернутися до суду в межах давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України залишити без розгляду та повернути матеріали скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: