Справа №639/7312/16-к
Провадження №1-кс/639/1230/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0002337 від 13.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року старший слідчий Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому просить: надати дозвіл тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 00 - 00 годин 01.09.2016 по час надання роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002337 від 13.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.09.2016 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходився на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 , куди він ціленаправлено прийшов з метою заволодіння чужим майном будь-кого. Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до приміщення торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який заходиться на зупинці громадського транспорту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 зайшов до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилась продавець ОСОБА_6 , переплигнув через прилавок, тим самим проник до приміщення, де знаходився продавець, після чого відкрито заволодів грошовими коштами, які знаходились в касі та в полиці на загальну суму 6500 гривень. Після вчиненого грабежу ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд. В результаті скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 6500 гривень.

У ході досудового розслідування було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 та встановлено, що останній користується мобільними телефонами, в якому встановлено дві сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, можливих співучасників скоєння кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , встановлення його місця знаходження, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002337 від 13.09.2016 року, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0002337 від 13.09.2016 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також слідчим в даному кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчим Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативним підрозділам Головного управління Національної поліції, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хв. 01.09.2016 року по час надання роздруківки, з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.10.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1