Справа № 459/654/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0002354 від 07.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1275 грн.,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002354 від 07.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою від 01.03.2016 р. підготовче судове засідання призначено на 09.03.2016 року.

16.03.2016 року прокурор подав клопотання, в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суд, не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 23.02.2016 року, за місце проживання був неодноразово відсутній. Більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та змінити запобіжний захід обвинуваченому на тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та зміну запобіжного заходу не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Судом установлено, що ухвалою Червоноградського міського суду від 23.02.2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід домашній арешт, терміном на 60 діб та покладено обов`язки: з заборона залишати житло з 10.00 до 09.00, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 за винятком викликів слідчого, прокурора чи суду.

Дану ухвалу постановлено з метою уникнення в подальшому вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

09.03.2016 та 16.03.2016 року у підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно матеріалів ДОП сектору патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за місцем проживання вже понад 2 тижні не з`являється, ухвалу Червоноградського міського суду про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виконує.

Згідно рапортів ООП сектору превенції патрульної поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області при відвідуванні помешкання обвинуваченого ОСОБА_5 02.03.2016 року в 14.00 год., 27.02.2016 року в 12.00 год., 15.03.2016 року в 17.10 год., останній був відсутній за місцем свого проживання, за яким йому встановлено домашній арешт (рапорти додаються).

Ухвалою від 16.03.2016 року судом за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, повторно вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, ніде не працює, застосований до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту виявився безрезультатним, до суду не з`являвся, а тому є достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України із застосуванням насильства, тому йому не слід визначати розмір застави.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0002354 від 07.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області 11.05.2016 року о 14.00год.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, тобто з 08.04.2016 року по 06.06.2016 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілих та їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1