Номер провадження:1-кс/521/3443/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_3 , (проживаючої: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту скарги вбачається, що 22 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з заявою (повідомленням про кримінальне правопорушення). У заяві ОСОБА_4 повідомляє про факт вчинення шахрайських дій громадянкою ОСОБА_5 , за ст.190 ч 1 КК України.
Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, та просила її задовольнити.
Представник Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя вважає, що внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви, а лише заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає вимогам КПК України.
Так, заява про злочин найперше повинна містити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Проте, обставини які викладені в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення з якою звернулась ОСОБА_3 до Малиновського відділу поліції не можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 1 КК України.
В заяві щодо протиправних дій власниці квартири яка нібито незаконно заволоділа її коштами, не міститься опис діянь, скоєних саме ОСОБА_5 які направлені на виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Також слідчим суддею приймається до уваги висновок за результатами розгляду звернення громадян, який надійшов 24 жовтня 2016 до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
З огляду на викладене підстав вважати, що відомості які зазначені у заяві ОСОБА_3 , містять опис діянь об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 190 ч 1 КК України не має, а тому в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1