Справа № 141/6/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 15.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на даний час перебуває у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань (№1) управління ДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С ТА Н О В И В :
11.01. 2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2016 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, термін дії ухвали закінчується 02 квітня 2016 року.
Кримінальне провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України судом не завершено.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки підстави обраного запобіжного заходу не відпали. При цьому, продовжуючи ОСОБА_4 строк утримання під вартою на 60 днів суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, а саме у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відсутність дітей, може переховуватись від суду, являється раніше судимим за умисні злочини, що підтверджується довідкою про судимість, не працює, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність.
Викладене свідчить про наявність ризиків та недостатню дієвість інших більш м`яких запобіжних заходів, тому є всі підстави продовжити обраний йому строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Крім того вважаю, що підстав для визначення розміру застави судом не вбачається, оскільки правопорушення буле вчинене з застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196,197, 331, 369, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 березня 2016 року до 14 травня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора №1 м. Вінниця управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1