Справа № 1-290/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимості не маючий, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

29.12.2009року близько 13 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в гаражі № 40 в гаражно-будівельному кооперативі «Залізничник» в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, 33 належного потерпілому ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих вчинив крадіжку чотирьох мішків цукру вагою по 50 кг. та вартістю по 400 гривень кожний, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав себе винним повністю та показав , що він дійсно з дозволу потерпілого ОСОБА_3 користувався його гаражем в ГБК «Залізничник» в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, де збирав мебель.

В цьому ж гаражі на збереженні знаходилось 14 мішків цукру, належних потерпілому.

Оскільки йому терміново були потрібні гроші, він 29.12.2009 року замовив таксі до гаража № 40, та викрав 4 мішки цукру, завіз їх до центрального колгоспного ринку та продав невідомому громадянинові по 300 гривень за мішок, на загальну суму 1200 гривень, витративши отримані гроші в послідуючому на власні потреби.

Визнаючи себе повністю винним в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_2 просить його суворо не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють в силу ст. 299 КГІК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст.185 КК України, остільки він скоїв таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1600 гривень.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 1.А. позитивно характеризується, розкаявся в скоєному злочинові - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючу обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання Г орнодь І.А. можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоров'я.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 800 гривень, в рахунок погашення завданої шкоди, з врахуванням того, що підсудний погасив 800 гривень під час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт. Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженим, поклавши контроль за виконання покарання засудженим на Білоцерківський МВ КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 800 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,