Справа №162/660/16-к
Номер провадження 1-кп/162/49/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20 травня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черче Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, згідно статті 89 Кримінального кодексу України (далі- КК) не судимоого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 07 год 19 травня 2016 року, перебуваючи на території 34 кварталу 15 виділу Великоглушанського лісництва ДП "Любешівське ЛМГ", який відноситься до Національного природного парку "Прип"ять-Стохід", що є об"єктом прородно-заповідного фонду і на території якого полювання заборонено, всупереч вимог статті 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи дозволу на полювання, в заборонений час та забороненому місці, використовуючи незареєстровану в установленому законом порядку одноствольну мисливську рушницю моделі ИЖ-17 16-го калібру з маркувальним позначенням біля курка НОМЕР_1 та на стволі НОМЕР_2 із бойовими припасами до неї, здійснив відстріл одного дикого лося, внаслідок чого згідно додатку 7 до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд" заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на суму 40000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, ствердив факт вчинення незаконного полювання, що мав місце 19 травня 2016 року біля 07 год на території об"єкту природно-заповідного фонду, внаслідок чого він з незареєстрованої в установленому законом порядку одноствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-17 16-го калібру здійснив відстріл одного дикого лося. В скоєному розкаюється, частково відшкодував заподіяні збитки в розмірі 20000 грн.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні наведеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тому його дії підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 248 КК, як незаконне полювання на території об"єкту природно-заповідного фонду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, у відповідності зі статтями 65-67 КК, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Скоєне ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи зазначене, позитивну характеристику обвинуваченого, наявність у нього на утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 248 КК з конфіскацією зброї та боєприпасів.

Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 374, 374 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази:

- одноствольну мисливську рушницю ИЖ-17 16-го калібру з маркувальним позначенням біля курка НОМЕР_1 та на стволі НОМЕР_2 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Любешівського відділення поліції,- конфіскувати в дохід держави;

- чотири пакети м"яса, шкіру, три лапи лося та чотири півлітрові банки з тушонкою, які знаходяться на зберіганні в ДП "Любешівського ЛМГ", - конфіскувати в дохід держави;

- резиновий автомобільний коврик з речовиною бурого кольору, пиж, частину шерсті лося, експертний пакет №10105778 з двома патронами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Любешівського відділення поліції,- знищити.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом трицяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1