Справа № 179/844/16-к
№ 1-кп/183/884/16
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000451 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, студента 1 курсу Дніпропетровського Вищого професійного училища №17, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
24 липня 2016 р. близько 20 год. 00 хв. в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 перебуваючи в коридорі житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав музичну колонку (саббуфер) чорного кольору марки Sven NF 11DN, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток 1033 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що обставини не оспорює, та дійсно 24.07.2016 р. з коридору будинку АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку музичної колонки. У скоєному щиро кається, збитки відшкодував.
Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною дослідженими в суді доказами.
- витягом з кримінального провадження №0000451, про реєстрацію заяви ОСОБА_8 про вчинення крадіжки належного їй майна 24.07.2016 р.
- оглядом місця події (з фотокартками) від 05 серпня 2016 р., а саме, території домоволодіння розташованого АДРЕСА_2 .

- оглядом від 15 серпня 2016 р. речового доказу (з фотокарками) музичної колонки (саббуфер) чорного кольору марки Sven NF 11DN, яка була викрадена та повернута потерпілій.

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/1734 від 18 серпня 2016 р. відповідно до якого вартість музичної колонки становить 1033,33грн.

Всі вище перелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, яке виразилося у беззаперечному визнані вини обвинуваченим, добровільному відшкодуванні завданих збитків, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням випробування згідно ст. 75, ст. 104 КК України, розмірного ступеня тяжкості вчиненого злочину.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України суд. враховує, що призначення покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним нових злочинів.
Суд встановив, що ОСОБА_5 виховується у неповній сім?ї, живе з матір`ю ОСОБА_6 , має необхідні соціально-побутові умови для його проживання, має середній рівень розвитку і добре усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення.
Вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України суд вважає, що музичну колонку (саббуфер) чорного кольору марки Sven NF 11DN, необхідно залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про осіб обвинувачених, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

Речові докази музичну колонку (саббуфер) чорного кольору марки Sven NF 11DN, залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченим негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1