133/447/16-к
В И Р О К
Іменем України
21.04.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2016 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області , з загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1.23.11.1998 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з конфіскацією 1/3 майна;

2.26.11.2003 Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3.14.12.2005 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;

4.24.06.2009 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією 1/3 майна, постановою Старогородського районного суду м. Вінниці від 04.11.2011 умовно - достроково звільненого на 2 роки 3 місяці 11 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 27 на 28 грудня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що потерпілий спав в своєму житловому будинку, виконуючи свої злочинні дії, діючи свідомо, умисно, таємно, маючи вільний доступ, а саме: через відчинені вхідні двері, проник в приміщення бані, звідки таємно викрав пральну машинку марки «Весна» вартістю 150 грн. та металевий бідон, ємністю на 40 л., вартість якого згідно висновку експерта №198 від 15.02.2016, складає 441,90 грн. Після чого, ОСОБА_4 вийшов із приміщення бані та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, через двері, які були не зачинені, проник до господарського приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав металевий спінінг з котушкою вартістю 150 гривень, спінінг марки «Winner», вартість якого згідно висновку експерта №183 від 19.02.2016, складає - 270,10 грн., рибацьку вудку марки «ZН», вартість якої згідно висновку експерта №185 від 18.02.2016, складає -135 грн., рибацьку вудку марки «АDАМS», вартість якої згідно висновку експерта №182 від 17.02.2016, складає - 187,50 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що в ніч з 27 на 28 грудня 2015 року, він прийшов додому до ОСОБА_5 , який проживає в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав в своєму житловому будинку, через відчинені вхідні двері проник в приміщення бані, звідки викрав пральну машинку марки «Весна» та металевий бідон, ємністю на 40 л. Потім, вийшовши із приміщення бані, проник через двері, які були не зачинені, до господарського приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки викрав два металевих спінінга та дві рибацькі вудки . Пральну машину продав , а інші викрадені речі повернув потерпілому. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. Завдану шкоду повністю відшкодував потерпілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),яка поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодовання матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання , те , що він раніше судимий , потерпілий не просить його суворо покарати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та з`являтись в ці органи для реєстрації.

Судові витрати за проведення експертиз: № 185 від 18.02.2016 в сумі 384грн. 00 коп.; № 182 від 17.02.2016 в сумі 384грн. 00; № 187 від 18.02.2016 в сумі 76грн. 80 коп.;№ 98 від 15.02.2016 в сумі 307 грн. 20 коп., а всього: 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок, стягнути з обвинуваченого на користь держави та перерахувати на розрахунковий рахунок 0172, банку ГУДК СУ у Вінницькій області, МФО 802015. ЄДРГТОУ 24525055, призначення платежу: витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2016 року.

Речові докази - металевий бідон, ємністю на 40 л., металевий спінінг з котушкою, спінінг марки «Winner», рибацька вудка марки «ZН», рибацька вудка марки «АDАМS»,які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у його володінні та користуванні .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку надіслати для відому потерпілому рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 21.04.2016 року