Справа № 646/9566/16-к
Провадження № 1-кс/646/4240/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.16 року м.Харків

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся до суду зі скаргою та відповідно до прохальної частини скарги просить суд :

?Зобов`язати прокурора Харківської області ознайомити його з судовими рішеннями за кримінальними судовими справами, обліково-статистичними картками на такі справи, клопотаннями прокурорів і службової переписки про виконання рішень суду про проведення негласних слідчих дій, і по розшуковим справам, у відношенні нього, у відношенні інших осіб про негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, інформаційних систем, каналів зв`язку, в яких вказано про негласне зняття інформації з його радіоелектронних приладів, в тому числі з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (в 2000-2013 років) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (в 2011-2013 років), стаціонарних телефонів НОМЕР_9 , а також комп`ютерам з мережними mac адресами (фізичні адреси) комп`ютера с4-6d-4a-08-cf, f4-6d-04-f0-8c-5f, 8c-89-a5-7c-93-ee, 00-30-4F-49-CA, 00-24-02-08-E8-67, 3G модема абонентський номер ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» НОМЕР_10 , а також про аудіо та відео контролю, постановах про початок кримінальних проваджень, відмові в їх відкритті за результатами таких дій у відношенні нього та інших осіб в період 1991-2016 років.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Частина 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, даний перелік не передбачає оскарження дій слідчого чи прокурора які б узгоджувались з вимогами що містяться у скарзі заявника, в тому числі і вимоги щодо зобов`язання прокурора Харківської області ознайомити його з судовими рішеннями за кримінальними судовими справами, обліково-статистичними картками на такі справи, клопотаннями прокурорів і службової переписки про виконання рішень суду про проведення негласних слідчих дій, і по розшуковим справам, у відношенні нього, у відношенні інших осіб про негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, інформаційних систем, каналів зв`язку, в яких вказано про негласне зняття інформації з його радіоелектронних приладів, в тому числі з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (в 2000-2013 років) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (в 2011-2013 років), стаціонарних телефонів НОМЕР_9 , а також комп`ютерам з мережними mac адресами (фізичні адреси) комп`ютера с4-6d-4a-08-cf, f4-6d-04-f0-8c-5f, 8c-89-a5-7c-93-ee, 00-30-4F-49-CA, 00-24-02-08-E8-67, 3G модема абонентський номер ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» НОМЕР_10 , а також про аудіо та відео контролю, постановах про початок кримінальних проваджень, відмові в їх відкритті за результатами таких дій у відношенні нього та інших осіб в період 1991-2016 років.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1