Справа № 569/9773/16-к
УХВАЛА

19 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначає, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005076 від 23.08.2015 року за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.08.2015 року близько 18 год. 10 хв. на перехресті вул. Соборна Дворецька в м. Рівне, між автомобілями "Nissan Tiida" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля "Daf cf 75.310" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував він.

29 липня 2016 року слідчим ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 , за результатами проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження, вважає, що вона прийнята передчасно та незаконно, без врахування всіх обставин справи та без належного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Просить суд, скасувати постанову слідчого ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005076 від 23.08.2015 року за ч.1 ст. 286 КК України направити начальнику СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення подальшого розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні, що старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 з моменту прийняття кримінального провадження за № 0005076 від 23 серпня 2016 року до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.

Крім того, постанова старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 від 29 липня 2016 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин не провів усіх необхідних слідчих дій, не призначив відповідні судові експертизи за наслідками цих дій, не допитав усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження,

Враховуючи те, що в постанові старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення. Під час проведення досудового слідства необхідно провести процесуальні дії з урахуванням доводів які зазначав скаржник.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову слідчого ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005076 від 23.08.2015 року за ч.1 ст. 286 КК України направити начальнику СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення подальшого розслідування.

Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19 серпня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1