Справа № 1620/1928/2012
Провадження № 1-о/541/1/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами.

В заяві ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами за його обвинуваченням та скасувати вирок Миргородського міськрайонного суду від 01 листопада 2012 року в частині визначення його винуватим за ч. 3 ст. 187 КК України та постановити виправдувальний вирок за результатами розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки 06.10. 2015 року йому стало відомо з письмового повідомлення потерпілого ОСОБА_3 яке йому передала на побаченні дружина, що в ході судового розгляду потерпілий дав неправдиві свідчення та оговорив його, про що не було відомо йому та суду при ухваленні обвинувального вироку.

Ухвала судді Миргородського міськрайонного суду від 26.11.2015 року про повернення заяви ОСОБА_2 ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2016 року скасована, призначено новий розгляд заяви засудженого зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Заява передана для розгляду судді 16.03.2016 року.

Ухвалою судді від 17.03.2016 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви: зазначення конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної обставини (психологічний чи фізичний вплив на потерпілого ОСОБА_3 в ході надання свідчення на досудовому слідстві та в суді, встановлення в передбаченому законом порядку неправдивості свідчень потерпілого, щодо обставин які встановлені вироком суду який підлягає перегляду), конкретних порушення закону, що є підставами для перегляду судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні цього рішення в зв`язку із нововиявленими обставинами. Наведення обґрунтування обставин що заявнику саме 06.10.2015 року стало відомо про нововиявлені обставини, враховуючи його присутність в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3 КК України.

26.04.2016 року на адресу суду на виконання ухвали судді від 17.03.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 подана останнім 18.04.216 року, де зазначено, що підставою перегляду вироку за нововиявленими обставинами стануть свідчення потерпілого ОСОБА_3 в суді при перегляді вироку суду якою не усунені недоліки зазначені в ухвалі судді від 17.03.2016 року.

Твердження ОСОБА_2 що про нововиявлені обставини йому стало відомо 06.10.2015 року взагалі не підтверджуються будь-якими доказами, оскільки світлокопія тексту комп`ютерного набору датована 22.08.2015 року, адресована прокурору Полтавської області, начальнику УМВС України в Полтавській області, народному депутату України та підписана невідомою особою, яка приєднана до заяви на думку суду не є належним доказом ново виявлених обставин на які посилається в заяві ОСОБА_2 .

За правилами пункту 1 частини 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, вказані в ухвалі судді від 17.03.2016 року заявником не усунені, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 395, 429, 467 КПК України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, невідкладно повернути заявнику.

Строк оскарження ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1