Номер провадження 1-в/643/264/16
УХВАЛА

10.05.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 08.05.1991 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 1, ст. 229-6 ч. 1, ст. 42 КК України до 1 р. 6 міс. 15 днів виправних робіт; 27.07.1992 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2 КК України до 2-х р. позбавлення волі; 17.06.1998 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 1 КК України до 2-х р. позбавлення волі, ст. 45 КК України 1 р.; 22.02.2010 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі; 25.09.2013 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки; 04.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2014 р.
В поданні кримінально-виконавчої інспекції зазначено, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, за що інспектором були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Крім того, засуджена раніше неодноразово судима, схильна до вживання наркотичних речовин, порушує порядок і умови відбування іспитового строку, вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні подання КВІ, та пояснила суду, що вона жодного разу не пропустила реєстрацію в КВІ, виконує покладені вироком суду на неї обов`язки належним чином. Крім того, засуджена повідомила суду, що в подальшому вона не буде вчинювати адміністративні правопорушення.
Прокурор та представник інспекції подання підтримали.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника інспекції, засудженої, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджена вчиняла правопорушення, а саме: 17.12.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.01.2015 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.01.2015 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 06.01.2016 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП але виходячи з характеру вказаних правопорушень, ці обставини не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, суд
Подання залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1