справа №619/1128/16-к
провадження №1-кс/619/188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив
24 березня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів платіжних доручень, на підставі яких була здійснена оплата ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно договору про закупівлю за державні кошти № 40 від 11.02.2015 на закупівлю молока та вершків, рідинних, оброблених (молоко з умістом жиру більше ніж 1 мас. %, але не більше від 6 мас.%, неконцентроване, без додавання цукру чи інших підсолоджувачів, у первинних пакуваннях з чистим умістом не більш ніж 2 л) та відповідно додаткової угоди № 1 до даного договору від 18.02.2015, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, з метою проведення судової почеркознавчої та судово-економічної експертизи.
Прокурор в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого, просив розглядати його без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень, на підставі яких була здійснена оплата ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно договору про закупівлю за державні кошти № 40 від 11.02.2015 на закупівлю молока та вершків, рідинних, оброблених (молоко з умістом жиру більше ніж 1 мас. %, але не більше від 6 мас.%, неконцентроване, без додавання цукру чи інших підсолоджувачів, у первинних пакуваннях з чистим умістом не більш ніж 2 л) та відповідно додаткової угоди № 1 до даного договору від 18.02.2015, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, з метою проведення судової почеркознавчої та судово-економічної експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень, на підставі яких була здійснена оплата ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно договору про закупівлю за державні кошти № 40 від 11.02.2015 на закупівлю молока та вершків, рідинних, оброблених (молоко з умістом жиру більше ніж 1 мас. %, але не більше від 6 мас.%, неконцентроване, без додавання цукру чи інших підсолоджувачів, у первинних пакуваннях з чистим умістом не більш ніж 2 л) та відповідно додаткової угоди № 1 до даного договору від 18.02.2015, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, з метою проведення судової почеркознавчої та судово-економічної експертизи.
Ухвала діє до 23 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1