Провадження № 1-кп/760/617/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0001638, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Олешів, Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві, познайомившись з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , з метою отримання угорського закордонного паспорта надав останній особі засоби, а саме фотознімок в електронному варіанті та відбитки пальців, які в подальшому, невстановленою слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 , були внесені при підробці угорського закордонного паспорту, чим надав можливість невстановленій слідством особі на ім.»я ОСОБА_5 підробити угорський закордонний паспорт. Протягом березня 2015 року невстановлена слідством особа на ім.»я ОСОБА_5 в невстановленому місці, підробила угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 виданий на ім.»я ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зображенням фотокартки ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри та достовірно знаючи, що угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 виданий на ім.»я ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання підробленого паспорта 13.02.2016 року о 00.50 год. за адресою м.Київ, вул.Медова,2 в пункті пропуску « Київ/ Жуляни/ під час оформлення рейсу сполученням « Лондон-Київ» під час проходження паспортного контролю пред`явив закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 виданий на ім.»я ОСОБА_6 / ОСОБА_7 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно отриманої від посольства Угорщини в м. Києві інформації за № 009 ЛП16 оформлений на ім.»я Хорват Едуард/ ОСОБА_7 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 не є справжнім, тобто фальшивий, а особа, яка його подала не є громадянином Угорщини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю і пояснив, що у грудні 2014 року познайомився з чоловіком на ім.»я ОСОБА_5 , який пообіцяв виготовити угорський закордонний паспорт, для чого він передав ОСОБА_5 фотознімок в електронному варіанті та відбитки пальців. Приблизно у березні 2015 року під час зустрічі в м.Києві ОСОБА_5 передав йому паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 виданий на ім.»я ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він використовував для поїздок за кордон.15.03.2016 року під час повернення з чергової поїздки в аеропорту « Жуляни» при проходженні паспортного контролю було вилучено паспорт. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як співучасть у формі пособництва в підробці документа, який видається установою, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою , та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 виданий на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання за ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковиних мінімумов доходів громадян /510грн/, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумов доходів громадян / 510 грн./

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60/ Шістдесят/ неоподаткованих мінімумов доходів громадян / 1020 грн./

Речові докази: закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 виданий на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1