Справа № 138/2937/16-к
Провадження №:1-кс/138/248/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , соби, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи тим, що 10 серпня 2016 р. ОСОБА_6 подано до Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого за ст. 15 ст.152 КК України. 10.09.2016 р. ОСОБА_6 отримано листа Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області від 02.09.2016 р. за № 72-269-16, де відмовлено у внесенні відомостей в СРДР за ст. 15 ст.152 КК України. В поданій заяві йдеться про те, що ОСОБА_6 просить прийняти міри до осіб, що намагалися незаконно заволодіти її автомобілем Тойота марки Рав-4 ДНЗ НОМЕР_1 , що відбулося 19.06.2016 близько 23.40 год. у с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Як їй стало відомо пізніше дані особи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа на прізвище ОСОБА_9 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» сріблястого кольору наздогнали її автомобіль. Вийшовши із свого автомобіля вищезазначені особи підбігли до автомобіля ОСОБА_10 відкрили дверцята, де ОСОБА_7 витягнув ОСОБА_11 , а ОСОБА_6 витяг за волосся із автомобіля ОСОБА_7 . Після цього вищезазначені особи стали наносити їй тілесні ушкодження по всьому тілу. Через декілька хвилин, коли вищезазначені особи, а саме ОСОБА_8 та особа на прізвище ОСОБА_9 тримали ОСОБА_6 та рилися в кишенях, де в цей час вона вирвалася від них та намагалася втекти, однак вони наздогнали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 удар в голову і схопив її за руки заді спини, намагаючись вирвати їх з карманів, де ОСОБА_6 тримала телефони, а особа на прізвище ОСОБА_9 стояв спереду ОСОБА_6 , почав рвати на ній одяг та знімати нижню білизну та руками торкався до статевих органів. Після цього особа на прізвище ОСОБА_9 повалив ОСОБА_6 на землю зі словами «Ух яка ти мотьора з Києва» та очутився на ній. В цей час ОСОБА_12 підбігла до них із словами «Не чіпайте її...» та розпочала забирати від ОСОБА_6 вищезазначених осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , що підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000233. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_6 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, лише отримано відписку у формі листа від 02.09.2016 р. № 72-269-16, де зазначено, що: «...Підстави для внесення відомостей за ст. 15 ст. 152 КК України... відсутні». В своїй скарзі представник ОСОБА_5 просить зобов`язати керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування по фактах, вказаних у заяві.

В судове засідання представник ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з усіма додатками.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: