печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого вiддiлу поліції Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Новоград-Волинський Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004463 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 01.07.2016, 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2016 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Печерська площа, що в Печерському районі міста Києва, зайшов до приміщення магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Печерська площа 1. Знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_4 побачив полиці, на яких були виставлені для продажу алкогольні напої. Після чого ОСОБА_4 , взяв з полиці одну пляшку лікеру «Єгермейстер», артикул 761646, об`ємом 1 літр, вартістю 349 гривень 99 копійок, що належить ТОВ «Фудмережа», та в цей час у останнього виник умисел таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, ОСОБА_4 , помістив вищевказану пляшку за ремінь штанів, в яких був одягнутий, прикривши її футболкою, в яку був одягнутий. Після цього ОСОБА_4 обійшов торгівельну залу магазину, та не розрахувавшись за товар попрямував до виходу з магазину з викраденим майном, а саме із однією пляшкою лікеру «Єгермейстер», артикул 761646, об`ємом 1 літр, вартістю 349 гривень 99 копійок, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками охорони.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

18.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за вище наведеними обставинами.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА 1обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Карабань
районного суду м. Києва