№ 1-кс/760/1931/16
№ 760/3154/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про направлення підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тель-Авів, Ізраїль, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи,

за матеріали досудового розслідування, винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про направлення підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тель-Авів, Ізраїль, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.04.2014 року приблизно о 23:00 годині неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, приїхав на автомобілі марки «БМВ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 6. Припаркувавши автомобіль «БМВ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на проїжджій частині біля бордюру, останній разом з невстановленою особою вийшов з автомобіля та, не відходячи від автомобіля, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, безпричинно, грубо порушуючи загально визначені в суспільстві норми поведінки, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, здійснив чотири постріли в напрямку раніше йому не знайомого ОСОБА_8 та магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 6. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 було припинено нормальну роботу магазину «АТБ» строком на 30 хвилин. Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою особою сіли до автомобіля БМВ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та залишили місце вчинення кримінального правопорушення виїхавши у напрямку вул. Комарова в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

15 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

27 січня 2016 року слідчим для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну - наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно амбулаторного акту комісійної судової психолога - психіатричної експертизи КМЦСПЕ від 16 лютого 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 потребує стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в клопотанні.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник мати ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.04.2014 року приблизно о 23:00 годині неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, приїхав на автомобілі марки «БМВ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 6. Припаркувавши автомобіль «БМВ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на проїжджій частині біля бордюру, останній разом з невстановленою особою вийшов з автомобіля та, не відходячи від автомобіля, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, безпричинно, грубо порушуючи загально визначені в суспільстві норми поведінки, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, здійснив чотири постріли в напрямку раніше йому не знайомого ОСОБА_8 та магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 6. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 було припинено нормальну роботу магазину «АТБ» строком на 30 хвилин. Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою особою сіли до автомобіля БМВ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та залишили місце вчинення кримінального правопорушення виїхавши у напрямку вул. Комарова в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

15 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

27 січня 2016 року слідчим для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну - наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно амбулаторного акту комісійної судової психолога - психіатричної експертизи КМЦСПЕ від 16 лютого 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 потребує стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи, судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення йому стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1