Справа № 464/5684/14-к
пр.№ 1-кс/464/1472/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, судимість погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 10.05.2014 року,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 09.05.2014 року приблизно о 14:00 год, знаходячись в під`їзді № 5 будинку за адресою: АДРЕСА_2 побачив, що потерпіла ОСОБА_6 не зачинила двері власної квартири АДРЕСА_3 , проник в її оселю та звідти викрав гроші у сумі 3616 грн., сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 15 грн., картку поповнення мобільного оператора «Лайф» на суму 10 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделіSGH-E200, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 9/192 від 29.05.2014 року становить 70 грн., жіночу сумку, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 9/192 від 29.05.2014 року становить 288 грн., жіночу сумку вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 9/192 від 29.05.2014 року становить 224 грн., мобільний телефон марки «SIMENS» моделі А 60, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 9/192 від 29.05.2014 року становить 40 грн. та інші предмети, які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скрився з місця події та попрямував у власну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього було виявлено та вилучено викрадене майно.

06 червня 2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який постійного місця роботи та проживання немає, неодружений, його вік, стан здоров`я, має погашену судимість, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 може надалі ухилитися від явки у органи досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчих СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, прокурорів прокуратури Сихівського району м. Львова та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжних захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 184,193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 10.05.2014 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, із погашеною судимістю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова та в Сихівський районний суд м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1