Справа № 138/1454/16-к
Провадження №:1-кс/138/101/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2106 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження №0000552 від 08.07.2015,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з таким, зокрема.

Досудовим слідством встановлено, що 11.09.2009 до ГУ МВС України у Вінницькій області управління по боротьбі з організованою злочинністю від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що при здійсненні юристами аналізу документів, що стосуються нерухомого об`єкту в АДРЕСА_1 було виявлено невідповідність до вимог законодавства України, які мають ознаки кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 використовуючи своє службове становище, надали можливість зареєструвати вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

За даним фактом слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.07.2015 внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч .1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речових доказів, (диктофона Panasonic RQ-L10, компакт-касети SONY HF 90 та компакт диска Arita CD-R 700 MB), які знаходяться в матеріалах справи № 2-1/12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, зокрема проведення експертизи звуко- відеозаписів та фото-відео апаратури, яка надасть можливість довести чи спростувати кримінальну відповідальність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом підроби та фальсифікації протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.04.2005.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5-2/110/16 від 12.04.2016 в матеріалах справи № 2-1/11 (2-1/12) присутні речові докази, які знаходяться в цілісній та непошкодженій упаковці.

Відомості, які містяться у вказаних вище речах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних речей неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримані дані речі шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до таких речей з метою їх виїмки.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речових доказів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі 2-1/12.

В судові засідання слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про вирішення клопотання за його відсутності.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вказані вище норми, а також те, що отриманні докази мають суттєва значення для вирішення справи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити речові докази, а саме: диктофон Panasonic RQ-L10, компакт-касету SONY HF 90 та компакт-диск Arita CD-R 700 MB, які знаходяться у справі №2-1/12 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 07.07.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1