У Х В А Л А

іменем України

11.02.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Ткачук І.Г.

адвоката : ОСОБА_1 секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2Г відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України, в межах кримінального провадження №0000156

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 16.07.2012 року ОСОБА_3, перебуваючи на перехресті вулиць Шкільна - ОСОБА_4 - Визволення в с. Олександрівка Літинського району Вінницької області, поряд з територією місцевої школи, заздалегідь заготовив, а саме виламав з огорожі деревяну штахетину, де маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, вчинив сварку з ОСОБА_5, під час якої, почав наносити численні удари деревяною штахетиною по різних частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_3 11.02.2013 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125ч.2 КК України

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_3, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше судимий, негативно характеризується, тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч 2 КК України.

Підозрюваний раніше судимий, відбуваючи покарання у виді іспитового строку, вчинив новий умисний злочин. Цей факт підтверджуються вимогою ІТ УМВС України у Вінницькій області, тобто є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний має постійне місце проживання, фізично здоровий, проживає з батьками, однак він ніде не працює, не навчається, не одружений, негативно характеризується.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

ПРОШУ:

Клопотання задовільнити . Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6