Справа № 204/638/16-к
Провадження № 1-в/204/307/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2016 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.10.2015 вироком Жовтневогорайонного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 79 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, якщо вона не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 не прибула на постановку на облік до інспекції, належним чином не повідомила про зміну місця свого проживання, ухиляється від виховання та догляду за дітьми, їх матеріальним забезпеченням не займається.
В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила суд його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно обох дітей.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Неявка засудженої в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України її звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, якщо вона не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки. Відповідно до п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК на ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

17.11.2015 до кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська надійшли на виконання з Жовтневого районного суду розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом, не виконала, для постановки на облік в КВІ не прибула, належним чином не повідомила про зміну місця свого проживання, ухиляється від виховання та догляду за дітьми, їх матеріальним забезпеченням не займається, місце перебування засудженої ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено.
17.11.2015 ОСОБА_5 була викликана до кримінально-виконавчої інспекції на 27.11.2015 для постановлення на облік. 24.11.2015 до Красногвардійського КВІ зателефонувала жінка, яка назвалась ОСОБА_5 , та повідомила свій номер телефону, також в процесі розмови засуджена вказала, що на даний час вона хворіє, прибути до КВІ 27.11.2015 не зможе, медичні документи вона надасть. Також ОСОБА_5 повідомила, що по АДРЕСА_1 вона вже не проживає, змінила місце свого проживання та мешкає з співмешканцем ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в ході розмови встановлено, що засуджена має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час мешкають зі своїм батьком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська місце реєстрації ОСОБА_5 є: АДРЕСА_3 , але згідно довідки Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 зареєстрованою та проживаючою за цією адресою не значиться. Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 вказала адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , проте як вбачається з відповіді управління служби у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, що засуджена ОСОБА_5 за даною адресою не проживає.
Згідно довідки Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Покровського району Дніпропетровської області від 08.12.2015 за №191 вбачається, що на соціальному супроводі Покровського РЦСССДМ з 24.06.2015 знаходиться родина ОСОБА_8 , який разом з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в родині матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_7 , мати дітей ОСОБА_5 перебуває у м. Дніпропетровську, де саме невідомо, вихованням дітей, їх матеріальним забезпеченням займається батько та бабуся дітей, родина проживає на пенсію бабусі, заробітну плату батька, та державну допомогу на дітей.
Відповідно до Рішення Покровського районного суду від 24.12.2015, яке є в матеріалах справи, ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням суду встановлено,що ОСОБА_5 зникла з місця свого проживання, ухиляється від виховання та догляду за дітьми, їх матеріальним забезпеченням не займається. Рішення набрало законної сили 27.01.2016.
Відповідно до ч.5 ст.79 КК України у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покрання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчогоо кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 були оголошені у суді обов`язки, покладені на неї, вона попереджалася про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням під підписку, але ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки, що виражаються у неявці на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, зміни місця проживання, ухилення від виховання дітей таким чином, обов`язки, покладені на неї вироком суду у відповідності до ч.4 ст.76, ч.5 ст.79 КК України, не виконує, від відбуття випробувального строку ухиляється.

За даними «АРМОР» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно вимоги УІАЗ ГУВС України ОСОБА_5 серед осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності та відбуваючих покарання у місцях позбавлення волі не значиться.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного у відповідності до вироку Жовтневогорайонного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2015, за яким її засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області області протягом семи діб з моменту її винесення через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1