Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/752/16-к
Провадження 1-кс/483/213/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
16 травня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
До ЧЧ Очаківського ВП ГУ НП звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 28 травня 2014 року невстановлена особа підробила договір дарування житлового будинку від 03 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому використала вказаний документ, чим спричинила йому збитки.
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи за фактом укладення договору дарування від 03 вересня 2012 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як випливає з системного аналізу положень ч. 1 ст. 86, ч. ч. 2. 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей може здійснюватися зокрема у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Подане слідчим клопотання не містить жодного доказу на підтвердження направлення приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 запиту щодо добровільної передачі вказаних вище документів стороні кримінального провадження. Також в судовому засіданні не встановлено, що нотаріус не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту.
Враховуючи викладене вище, не вбачаю підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 237, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: