Справа № 360/617/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000939 від 06 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Українка Малинського району Житомирської області, громадянки України, одруженої, працюючої, яка зареєстрована та проживає в по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акта вбачається, що 06 грудня 2015 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою з`ясування відносин з приватним підприємцем ОСОБА_6 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, що виразилась у тривалому порушенні громадського спокою, тимчасовим припиненням нормальної діяльності та пошкодженням майна закладу громадського харчування кафе «Таверна», розташованого на 79 км. автодороги «Київ-Ковель», грубо порушила громадський порядок, як сукупність відносин, які забезпечують нормальні норми побуту, відпочинку людей та роботи закладу громадського харчування, для залякування ОСОБА_6 та для власного самоствердження, взявши з собою велику кількість каміння, прибула до закладу громадського харчування, розташованого за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на грубе порушення громадського порядку, камінням розбила скло металопластикового вікна із зовнішньої сторони будівлі, після чого зайшла в двір та камінням розбила скло вікон з внутрішньої сторони будівлі, зайшовши в приміщення кафе, розташованого за вище вказаною адресою, та, побачивши, що ОСОБА_6 відсутній, а в приміщенні знаходяться стажери бармен ОСОБА_7 та кухар ОСОБА_8 , демонструючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи перебування в громадському місці, ОСОБА_4 з хуліганських спонукань розпочала голосно нецензурно лаятись, ображаючи тим самим людську гідність останніх та громадську мораль, продовжуючи камінням розбивати облаштування закладу громадського харчування.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 та пошкодження облаштування кафе ОСОБА_6 було спричинено майнової шкоди на суму 6547, 47 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , також просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000939 від 06 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.296 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9