печерський районний суд міста києва
Справа № 757/324/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за ново- виявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2015,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою в порядку ст. 459 КПК України про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2015, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 щодо вилучення майна, за нововиявленими обставинами.

В якості нововиявлених обставин посилається на те, що висновки слідчого судді про завершення досудового розслідування в кримінальній справі за його обвинуваченням, що слугувало підставою для відмови в задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого майна, спростовуються листом за підписом старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м Києві ОСОБА_5 від 30.11.2015, у відповідності до якого на теперішній час Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 01.04.2015 за ознаками вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 466 КПК України не перешкоджає розгляду його заяви.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2015 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 щодо вилучення майна.

При розгляді справи слідчим суддею за даними Шевченківського районного суду м. Києва встановлено, що 5 липня 2011 року першим заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 11400008 за фактом перевищення службовими особами філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України «Укроборонбу» службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі у розмірі 9 959 928 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

13 лютого 2012 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та об`єднано з кримінальною справою № 11400008.

14 лютого 2012 року ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19 липня 2012 року дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, перекваліфіковані як пособництво в заволодінні чужим майном шляхом шахрайства, підробленні документів та використанню підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та щодо нього порушено кримінальну справу за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

27 липня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України виділено з кримінальної справи № 11400008 в окреме провадження, при цьому, окрім іншого, було виділено такі документи: копія протоколу обшуку гаража ОСОБА_7 № 75 від 8 листопада 2011 року, протокол огляду грошових коштів від 20 грудня 2011 року, конверт з биркою від попереднього упакування грошових коштів, постанова про визначення місця зберігання грошових коштів від 20 грудня 2012 року, супровідний лист начальнику 19 ФВ МОУ від 23 грудня 2011 року, постанова про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 40 000 доларів США від 13 лютого 2012 року.

Вказана кримінальна справа на даний час знаходиться на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва.

Оскільки на грошові кошти було накладено арешт, то питання щодо повернення грошових коштів може вирішуватись лише після скасування арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, згідно з п. 9 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки повернення вилученого майна (коштів у розмірі 40 000 доларів США, вилучених 8 листопада 2011 року у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» по вул. Рибалка, 1-а в м. Києві, та на які накладено арешт постановою від 13 лютого 2012 року в порядку КПК України 1960 року) можливе лише після скасування арешту на грошові кошти, що підлягає розгляду у порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК України 2012 року.

Відомості, викладені в листі за підписом старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м Києві ОСОБА_5 № 12/2-22 аз від 30.11.2015, у відповідності до якого на теперішній час Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 01.04.2015 за ознаками вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують та не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 459 КПК України.

До того ж, в листі слідчого не відображено за яким фактом здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000579 від 01.04.2015.

Інші доводи заявника зводяться виключно до незгоди з прийнятим слідчим суддею рішенням внаслідок суб`єктивного тлумачення ОСОБА_3 норм діючого законодавства, що також не може слугувати підставою для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2015 в порядку, визначеному главою 34 КПК України.

Не вбачаючи підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 459, 462, 464, 466 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за ново- виявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2015,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1