Справа №125/1200/16-к
Провадження №1-кп/125/108/2016
УХВАЛА

08 листопада 2016 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений повторно через зайнятість усього особового складу роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Вінницькій області та значним некомплектним складом особового складу в підрозділі. Це підтверджується повідомленням РКСМ ГУНП у Вінницькій області.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, де просить провести судовий розгляд у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який знаходиться у Вінницькій УВП УДПтс України у Вінницькій області (№1), та повторно не доставлений в судове засідання до Барського районного суду Вінницької області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, суду повідомив, що йому відомо про те, що обвинувачений не заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки судовий розгляд не відбувся через повторне недоставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.31, п.4 ч.1, ч.ч.2,7 ст.336, стст.369,372,392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доручити Вінницькій УВП УДПтс України у Вінницькій області (№1) забезпечити проведення відеоконференції при здійсненні судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 15:00 годину 10 листопада 2016 року.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: