Справа №705/6191/16-к
1-в/705/2043/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2012, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008. 01.04.2011 ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання призначеного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008 умовно достроково на строк 1 рік 1 місяць 25 днів. Таким чином покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008 було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання засуджений, представник установи СВК № 92 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2012 засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного засудженому на праві власності.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008 у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбування 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного засудженому на праві власності.
Згідно вказаного вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 серпня 2011 року, тобто з моменту взяття його під варту. Зараховано в строк покарання його перебування в ізоляторі тимчасового утримання Смілянського МВ УМВС України в період з 23 по 26 серпня 2011 року.
Засудженого ОСОБА_4 було затримано 26.08.2011 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 26.08.2011.
Відповідно до копії повідомлення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2012 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2012 - 23 жовтня 2012 року залишено без змін.
З копії вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2012 вбачається, що відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2011 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008 на строк 1 рік 1 місяць 25 днів.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_4 здійснено перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2012 з 23.08.2011 по 22.10.2012.
Відповідно до довідки Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПС України засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене вироком суду покарання, кінець строку 27.12.2017.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно зі ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2011 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008 на строк 1 рік 1 місяць 25 днів, а ч.5 ст.72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1