справа № 642/4167/2016
провадження № 1кп/642/479/2016к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.06.2016 року, приблизно о 17:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на трамвайній зупинці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2А, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, близько 17:05 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на трамвайній зупинці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2А була зупинена співробітниками поліції, оскільки вживала тютюнові вироби у забороненому місці та запрошена до Холодногріського відділу поліції. Під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один медичний шприц, з градуюванням до 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №960 від 23.06.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1436 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного споживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Прохала суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, позиції прокурора який вважав за можливе встановити іспитовий строк для обвинуваченої, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: полімерний опечатаний прозорий пакет у якому знаходиться один медичний шприц із полімерного матеріалу об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору, який було направлено на експертизу, та надана на дослідження рідина об`ємом 1,3 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1436 грам, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №960 від 23.06.2016 року у розмірі 527 грн. 76 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1