Справа № 541/617/16-к
Провадження № 1-кп/541/84/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої ,судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника,адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186,ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186,ч.3 ст.185 КК України.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче засідання 25 березня 2016 року застосовано примусовий привід останнього в судове засідання на 05 квітня 2016 року, який не виконаний.

05.04.2016 року судом повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 на 26.04.2016 року, в зв`язку з невиконанням якого та неповідомленням причин не виконання ухвали суду підготовче судове засідання відкладено до 16 травня 2016 року.

16.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому 05.04.2016 року обрано запобіжний захід тримання під вартою 26.04.2016 року та повторно 16.05.2016 року в судове засідання не доставлений в зв`язку з інфекційним захворюванням.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від суду, враховуючи, що згідно повідомлення Лубенського ВП та Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено та виділення відносно останнього матеріали в окреме провадження.

В зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_6 що виключає його участь в судовому засіданні, прокурор вважав за необхідне продовжити судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , однак в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання з поважних причин клопотав про відкладення підготовчого судового засідання та продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою до 03.08.2016 року так як ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу залишилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,адвокат ОСОБА_4 вважав, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направили на адресу заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 систематично ухиляється від явки до суду, незважаючи на те, що йому достовірно відомо, про складення відносно нього обвинувального акту (а.к.п.15) та перебування в суді кримінального провадження (а.к.п.28), ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана, відповідно до повідомлення Лубенського ВП та Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено (а.к.п.91, 92, 132,133), суд вважає за необхідне виходячи з положень ст. ст.334,217 КПК України виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186,ч.3 ст.185 КК України і відповідно до вимог ст.335 КПК України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити провадження до його розшуку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України продовжити судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , та в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання в зв`язку з інфекційним захворюванням та необхідністю дотримання інфекційного контролю, що підтверджується довідкою медичної частини Полтавської УВП(№23) від 20.04.2016 року (а.к.п.131) згідно ст.323 КПК України відкласти підготовче судове засідання.

Термін дії запобіжного заходу, тримання під вартою, обраний 05.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 (а.к.п.49) закінчується 03.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовжити тримання обвинуваченого під вартою, розгляд якого проводиться виходячи з приписів ст. 193 КПК України з обов`язковою участю обвинуваченого.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в зв`язку з захворюванням потребує інфекційного контролю протягом 21 дня, що унеможливлює його доставку в зал судових засідань, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження при проведенні підготовчого судового засідання 01.06.2016 року, в ході якого серед іншого вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

З метою дотримання передбаченого ч.2 ст. 336 КПК України права обвинуваченого, заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження в якому останній перебуватиме поза межами приміщення суду, зобов`язати адміністрацію Полтавської УВП(№23), вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганжи Решетилівського району Полтавської області, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186,ч.3 ст.185 КК України .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.186,ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 до 10 години 00 хв. 01.06.2016 року.

Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні підготовчого судового засідання Миргородським міськрайонний судом по кримінальну провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, який утримується в Полтавській установі виконання покарань (№23) 01.06.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_5 право обвинуваченого, заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження в якому останній перебуватиме поза межами приміщення суду.

Копія ухвали направити Полтавській УВП (№23) для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвалу в частині проведення Миргородським міськрайонний судом дистанційного судового провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, направити Полтавській УВП(№23 для виконання.

При проведенні дистанційного судового провадження судового засідання зобов`язати службову особу Полтавської УВП(№23) вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого.

Ухвалу в частині розшуку ОСОБА_6 направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1