Справа № 588/1230/16-к
1-кп/588/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 12.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463, внесене 09.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі якого ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.10.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подада суду письмову заяву про її відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просила закрити кримінальне провадження, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 вказала, що оскільки за нормами КПК у підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, враховуючи таку заяву потерпілої ОСОБА_5 , заперечення проти закриття провадження з цих підстав відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із заявою потерпілої, просив вибачення у дружини.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.10.2016 року, близько 15 годин 00 хвилин, в АДРЕСА_2 у присутності доньки ОСОБА_7 , 2000 року народження, у ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю кулаком правої руки завдав один удар в ділянку губи останньої, у результаті завдав тілесні ушкодження у вигляді садна на червоній каймі верхньої губи з переходом на слизову оболонку зліва, яке по тривалості розладу здоров`я, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, не є наслідком примусу чи погроз, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 року за № 0000463, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1