overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-453/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/645/12
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що свідки: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (м. Сарни, вул.. Бєлгородська, 2 в, кВ. 39) ОСОБА_5 (м. Сарни, вул.. Набережна, 4) за вказаними в обвинувальному висновку адресами не проживають.

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, у відповідності до ст.315-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Слідчому відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, який проводив розслідування даної кримінальної справи, виконати певні слідчі дії з метою встановлення місця проживання вищевказаних свідків, оскільки показання даних свідків є важливими для винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області встановити місце проживання свідків - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 (м. Сарни, вул. Бєлгородська, 2 в, кВ. 39);

- ОСОБА_5 (м. Сарни, вул.. Набережна, 4).

Встановити строк виконання доручення до 26 квітня 2012 року.

Про виконання судового доручення повідомити Сарненський районний суд.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 1718/1799/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 07.06.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/2433/12
П О С Т А Н О В А

19 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретареві - Сосюк І. В.

з участю прокурора - Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником фахівця в галузі права ОСОБА_2

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України підсудний має право запросити до участі у справі захисника для здійснення захисту його інтересів.

Частиною 5 ст.44 КПК України передбачено, що про допуск захисника до участі у справі суддя виносить постанову.

Враховуючи, що підсудний бажає скористатися послугами захисника, і що повноваження захисника на участь у справі підтверджуються відповідними документами, передбаченими ч.3 ст.44 КПК України, то суд вважає за необхідне допустити до участі в даній справі захисника ОСОБА_2.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити фахівця в галузі права ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2242/12
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудногоОСІЙЧУКА ОСОБА_3 .

СУДДЯ:
Справа № 1718/3973/12
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Азізова С.А.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 13.11.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/3767/12
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Калаур О. Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 27.12.1955 проку народження , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні злочину , передбаченому ч. 2 ст. 368 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 11.00 годину 05.12.2012 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 13.12.2012 і застосувати привід до свідків :

1. ОСОБА_3 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

2. ОСОБА_4 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України та прокурору Сарненського району для здійснення контролю за виконанням.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А

30 січня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/389/13-к щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.511 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.314, ст.506 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №572/389/13-к щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 04 лютого 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/1054/16-к
Номер провадження 1-кп/697/95/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.04.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.04.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000249 від 08.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 249 України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 04.10.2016 року

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

Захисника, представника цивільного відповідача ТОВ «Авто-ТЮЛ» ОСОБА_9

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_10

законного представника потерпілої ОСОБА_11

потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами цивільного відповідача в особі директора ТОВ «Авто-ТЮЛ» ОСОБА_13 та законного представника потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, працює водієм ТОВ «Авто-ТЮЛ», одруженого, депутатом, інвалідом та учасником ліквідації на ЧАЕС не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнуто з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 6 198,25 грн. та моральну шкоду в сумі 309 грн. 91 коп.

Стягнуто з ТОВ «Авто-ТЮЛ» на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в сумі 254 690 грн. 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 245,52 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді домашнього арешту залишено до вступу вироку у законну силу, після чого вирішено скасувати. Вирішено долю речових доказів.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу цивільного відповідача в особі директора ТОВ «Авто-ТЮЛ» ОСОБА_13 та апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 05.05.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення захисника у розгляді даного провадження за рахунок держави, в зв`язку з відсутністю коштів залучити його самостійно.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 заперечувала.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді даного кримінального провадження призначити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.48,49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді кримінального провадження, судове засідання якого відбудеться о 09 годині 00 хвилин 06 жовтня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 149/2353/16-к
Номер провадження 1-кп/149/160/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №149/2353/16-к, внесеного 01.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №149/2353/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13.10.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6931/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.08.2016 року від ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 вересня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 147/35/15-к
Провадження № 1-кс/147/8/15
У Х В А Л А
13.01.2015 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-
13.01.2015 року до Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу на бездіяльність прокурора, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.5 КПК України.
Статтею 303 ч.2 КПК України оговорено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Справу призначити до розгляду на 14 січня 2015 року на 11 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, орган досудового розслідування та скаржника.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1056/16-к
Номер провадження 1-кп/298/72/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358,ч.4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України із затвердженим 16 вересня 2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст. 190 КК України на 09:30 год. 05 жовтня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, обвинувачену , представника потерпілого та захисника.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1