УХВАЛА
25 жовтня 2016 року м. Хмельницький
До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 , який 22.08.2016 під час укладення договору купівлі продажу квартири, діяв в інтересах ОСОБА_9 . Також до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , прож АДРЕСА_3 , який від 22.08.2016 без відома ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заволодів нежитловим приміщенням ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Згідно показань потерпілих правом власності на приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 заволодів шляхом обману, оскільки надавав в позику кошти для ОСОБА_8 для так званого погашення боргу при виплаті кредиту перед кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але фактично ОСОБА_7 не повідомивши до відома потерпілих уклав договір купівлі продажу приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який мітить № 31049629 від 22.08.2016, який посвідчувала приватний нотаріус ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги те що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про укладення договору купівлі продажу приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та матеріали нотаріальної справи по вказаному договору мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. При цьому потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не володіють копіями матеріалів нотаріальної справи по укладенню договору купівлі продажу приміщення ресторану, який укладений між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять державну таємницю і перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_4 , слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого - іншій особі здійснити тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи по договору купівлі продажу №31049629 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був укладений 22.08.2016, де покупцем являється ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 в офісі АДРЕСА_5 . Надати дозвіл на розроблення та вилучення засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_10 копії, вказаних вище, матеріалів нотаріальної справи.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: