Справа №578/828/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/136/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми, в порядку письмового провадження, подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо направлення кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.15 ч.1 ст.258-3 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Сумської області, оскільки у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці з 29.08.2016 р. по 15.09.2016 р. включно згідно наказу №17-В від 10.08.2016 р., а у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді, тому на даний час не може розглядати дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю повноважень.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення у вчиненні одного із злочинів за ч.1 ст.258-3 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, то у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо сформувати склад суду з трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

За вищезазначеними мотивами та у відповідності до ст.34 КПК України у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому необхідно задовольнити подання і визначити підсудність в межах територіальності.

Від захисника ОСОБА_8 і прокурора ОСОБА_9 надійшли письмові заяви стосовно слухання справи у їх відсутності, при цьому вони подання про визначення підсудності підтримали.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище подання голови Краснопільського районного суду Сумської області є обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за №578/828/16-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.15 ч.1 ст.258-3 КК України направити на розгляд із Краснопільського районного суду Сумської області до Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3