Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1245/16-к
Номер провадження 1-в/540/316/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 23.12.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 чч.1, 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 3,4 ч.1 ст.76 КК України. 04 лютого 2016 року засудженому під розпис оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яким визначено 1-й вівторок кожного місяця. Але з 07.06. по 02.08.2016р. засуджений для реєстрації не з`являвся з невідомих причин, переказував працівниками поліції, що знаходиться на роботі у ТОВ «Фармко» і не має змоги приїхати. 06.09.2016р. надав довідку, що він дійсно працює, у зв`язку з цим йому було винесено письмове попередження. У зв`язку з наведеним інспектор КВІ просить скасувати покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Заслухавши думка прокурора та представника КВІ, які подання підтримують та просять його задоволити, думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечує проти подання, оскільки перші дві неявки пов`язані зі зверненням до лікаря, дослідивши докази у справі справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 23.12.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 чч.1, 2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пп. 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації (арк. 2-3 о.с.).

Згідно розпорядження про виконання вироку він набрав законної сили 25.01.2016р. та звернений до виконання (арк. 1 о.с.).

За постановою інспектора КВІ від 04.02.2016р. ОСОБА_5 був визначений днем явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, і як видно з листка реєстрації він тричі підряд не з`явився, зокрема: 07.06., 05.07. та 02.08.2016р. (арк. 14 о.с.), за що йому 08.08.2016р. застосоване попередження (арк. 34 о.с.).

У своєму поясненні від 08.08.2016р. вказав, що не з`явився у зв`язку з фінансовими питаннями, зазначив, що з травня 2016 року працює підсобним працівником в ТОВ Компанія «Фармко» (арк. 33 о.с.).

Факт його роботи у вказаному товаристві підтверджується довідкою № 1046 від 05.09.2016р. цього підприємства з якої вбачається, що ОСОБА_5 працює підсобним робітником з 04.05.2016р. (арк. 35 о.с.).

В судовому засіданні засуджений зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки 07.06. та 05.07.2016р. звертався за медичною допомогою до лікаря, не повідомив про це представника КВІ, оскільки не знав телефону, вважає себе винним в тому, що довідки працівникам КВІ не надав. В той час, 02.08.2016р. не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктами 5.3., 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З наданих засудженим доказів вбачається, що в дні явки на реєстрацію 07.06. та 05.07.2016р. він хворів, що вбачається з довідок від цього числа лікаря Машівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 , а відтак з урахуванням вищевказаних вимог КВК ця причина є поважною.

В той час, його неявку до КВІ 02.08.2016р. суд визнає неповажною, оскільки факт знаходження його на роботі не відноситься до поважних причин, і не надає йому права не виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно тричі поспіль не з`явився на реєстрацію до органів КВІ, але оскільки перші дві неявки судом визнані як поважні, так як в ці дні він звертався за медичною допомогою до лікаря, що свідчить про те, що він хворів, а відтак факт неявки без поважних причин 02.08.2016р. не утворює ознак систематичності, у зв`язку з чим приходить до висновку, що в задоволенні подання з наведених підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: