Справа № 216/4720/16-к
Провадження № 1-кс/216/2543/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

30.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант ОСОБА_7 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

17 вересня 2016 року, в період часу з 11 годин 05 хвилин до 14 годин 31 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2016 на земельній ділянці огородженій по периметру дерев`яним парканом, що відноситься до будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітники поліції виявили та вилучили висіяні та вирощувані останніми 61 рослину зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком експерта № 2/8.6-703 від 28.09.2016 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно висіяв і виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з другої декади квітня 2016 року по 17 вересня 2016 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив 61 пагонів рослин конопель.

Встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинено особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, переслідуючи незаконний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, перебуваючи за місцем постійного мешкання на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 зібрав шляхом зривання попередньо висіяні ним в квітні місяці 2016 року рослини конопель у невстановленій кількості і тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичного засобу, діючи з метою доведення наркотиковмісної сировини до стану, придатного для вживання як наркотичний засіб, зібрані ним рослини конопель помістив до приміщення літньої кухні, де висушив, руками подрібнив їх, таким способом незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс загальною масою 490,0 г. Після цього одержану речовину ОСОБА_5 розфасував у картонну коробку, паперовий згорток та поліетиленовий пакет, після чого сховав їх у приміщенні своєї літньої кухні до помістивши їх до кухонного столу, тим самим, став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

17 вересня 2016 року, в період часу з 11 годин 05 хвилин до 14 годин 31 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2016, у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, що відноситься до будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітники поліції у кухонному столі, виявили та вилучили паперовий згорток та поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Варус», які містили речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 140,0 г у подрібненому вигляді, яку співробітники поліції зсипали та упакували в поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Варус», а також у вказаному кухонному столі співробітники поліції вияв вилучили картонну коробку з під взуття «Адідас» із речовиною рослинного походження зеленого кольору (представлена листями), вагою 350,0 г, що згідно висновку експерта №2/8.6-703 від 28.09.2016 року надані на експертизу речовини масою 350,0 г та 140,0 г, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 309,750 г та 137, 004 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000711 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, із освітою 8 класів, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаний, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.02.1999 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 222 ч.1, 94, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.2005 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2005 року умовно- достроково на невідбутий термін 6 місяців; 29.07.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 246, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2012 року із Софіївської ВК №45 Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 17 днів.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 17.09.2016 року під час якого вилучено 61 рослину коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 309,750 г та 137, 004 г;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були залучені в якості понятих під час проведення обшуку;

- висновком експерта №2/8.6-703 від 28.09.2016 року ;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

30.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовження кримінального правопорушення у якому останній підозрюється.

1. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 будучи раніше засуджений за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням особи підозрюваного, який веде паразитичний спосіб життя, не працевлаштований, що може спонукати останнього до вчинення іншого кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176179, 181, 184, 194 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09:50 години 30.11.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

-не залишати приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)