УХВАЛА

19 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотанняслідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цивільної справи № 2-207/2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (суддя ОСОБА_6 )
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

Із клопотання вбачається, що експертом ПГІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено висновок судової будівельно - технічної експертизи від 15.02.2012 №11227/2 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, часткове визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, визначення меж суміжного користування, у якому завідомо неправильно викладено та перекручено факти щодо визначення меж та розмірів земельної ділянки.

В 2011 році ОСОБА_4 подав до Демидівського районного суду позовну заяву про те, щоб визнати самовільний захват відповідачем ОСОБА_5 його земельною ділянкою розміром 0,0343 га., усунути перешкоди в користуванні захваченої земельної ділянки, встановивши межі суміжного землекористування з відступом у сторону земельної ділянки відповідача; визнати державний акт на право власності на землю на імя ОСОБА_7 в частині меж суміжного землекористування недійсним та стягнути з відповідача моральну шкоду і судові витрати по справі.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: цивільна справа ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .

Підстави, що речі і документи перебувають: в ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження досудового розслідування.

Обгрунтування необхідності вилучення документів: у зв`язку із можливим поданням до ІНФОРМАЦІЯ_6 недостовірних документів, з метою підтвердження факту їх використання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надатислідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цивільної справи № 2-207/2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (суддя ОСОБА_6 ) з можливістю зробити копії документів

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 6 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1