1кп/337/139/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя з прокуратури м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт і 05.07.2016р. кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 06.07.2016р. призначено підготовче судове засідання.

Суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького рай онного суду м.Запоріжжя від 29.03.2016р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останнього разу було продовжено до 17.07.2016р.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту або з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки до вказаної дати кримінальне провадження розглянуто не буде, а ризики, які були підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не відпали та не змінились. ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні ряду тяжких умисних корисливих кримінальних правопорушень, які вчинив протягом тижня. Раніше був судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, судимість не знята та непогашена, після шести місяців після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив злочини, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Також слід врахувати, що будучи працездатним, обвинувачений не працював, не одружений, дітей та інших утриманців немає, за зареєстрованим місцем проживання не проживав, до затримання мешкав у знайомих в м.Запоріжжя. Вважає, що за таких обставин підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повинен бути продовжений.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ст.177,183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що він був раніше судимий за вчинення ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень, менше, ніж через сім місяців після звільнення з місць позбавлення волі, на протязі тижня, знову вчинив ряд аналогічних злочинів, що свідчить про його антисоціальну поведінку та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та невиконання процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, які є тяжкими і за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, зокрема, за ч.2 ст. 187 КК України - строком від 7 до 10 років з конфіскацією майна, за місцем реєстрації не мешкав, постійного місця мешкання в м.Запоріжжі немає, тимчасово проживав у знайомих, не одружений, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, не працює, стабільного доходу немає. Вік та стан здоров`я обвинуваченого також не є перешкодою для його тримання під вартою.

При вирішенні даного питання суд вважає необхідним вказати на те, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а характер та ступінь тяжкості діяння, в якому він обвинувачується, сукупність інших обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

За вказаних обставин суд вважає недостатнім та недоцільним застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним на підставі ст.331 КПК України продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 2 місяців.

Керуючись ст.177,178,183,314-316,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 21 липня 2016року 11.00 годин за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою в Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області - продовжити до двох місяців, тобто до 12 вересня 2016р. включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.07.2016