Справа № 640/3667/16-к
н/п 1-кс/640/1979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України; освіта повна загальна середня; не одружений; працює: КП «Салтівське трамвайне депо», водій; раніш не судимий; зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 30.01.2016р. о 1730 ОСОБА_6 керуючи трамвайним вагоном КП «Салтівське трамвайне депо» маршруту №5 РК «Південний вокзал» - РК «вул. Одеська», зупинив вагон на зупинці громадського транспорту «провулок Короленко» розташованої навпроти нежитлової буд. №7 по про-ту Московському, звідки з трамвайного вагону через передні автоматичні двері вийшов пасажир ОСОБА_7 , який почав переходити проїзну частину - проспект Московський до будівлі №7, водій трамваю ОСОБА_6 вийшов з кабіни водія взявши з собою заздалегідь заготовлену металеву фомку, яку використовує для переводу стрілок та побіг за ОСОБА_7 , наздогнавши його на проїзній частині навпроти будівлі АДРЕСА_2 , де безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю в громадському місці використовуючи заздалегідь заготовлену металеву фомку умисно наніс удар в область голови, удар в область лівої руки в момент коли потерпілий прикривався та удар в область шиї, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на голові, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №622-ая/16 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій верхній кінцівці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №622-ая/16 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
18.02.2016р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
23.02.2016р. відносно ОСОБА_6 у КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня №3» проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза №163 згідно якої ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний в порядку ст. 206 КПК України пояснив, що під час досудового розслідування насильство до нього не застосовувалось. Обставини вчинення кримінального правопорушення не пам`ятає.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Як передбачено ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно п.13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001р., термін перебування особи у відділенні становить до 30 діб. Експертне обстеження може бути подовжене експертною комісією за узгодженням з органом, який призначив експертизу, у разі неможливості прийняти остаточне рішення.
Керуючись ст.ст.242, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»___________2016р. ___________________________
ОСОБА_6