Справа № 360/718/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/283/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 11.02.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бородянського відділу прокуратури Фастівської місцевої прокуратури Київської області, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись колегіально, у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки такий строк спливає 08.07.2016 р.
Прокурор вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Потерпілий, захисник та обвинувачений були такої ж думки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, є ризики того, що, перебуваючи на волі, він зможе тиснути на свідків та потерпілого, загрожувати його здоров`ю та життю. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному 11.02.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год 00 хв 11.07.2016р.
Судовий розгляд проводити колегіально, з участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу діє з 30.06.2016 р. по 28.08.2016 р.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1