Провадження № 1-кс/243/496/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії керівника Слов`янської місцевої прокуратури,-
До Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою дії керівника Слов`янської місцевої прокуратури, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16.06.2016 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду її скарга щодо бездіяльності службових осіб Слов`янської місцевої прокуратури задоволена та зобов`язано уповноважених службових осіб Слов`янської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2016 року. Однак на теперішній час слідчий не викликав її до відділу поліції та не надав їй статус потерпілої, а керівник Слов`янської місцевої прокуратури відмовляється здійснити заходи по організації її безпеки.
У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю виконати рішення суду від 16.06.2016 року та внести відомості по її заяві до ЄРДР та надати їй статус потерпілої.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила суд її задовольнити та навела доводи аналогічні викладеним в ній.
Представник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повдомив, з заявою про розгляд скарги у його відсутності до суду не звертався.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 16.06.2016 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності службових осіб Слов`янської місцевої прокуратури задоволена та зобов`язано уповноважених службових осіб Слов`янської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2016 року.
ОСОБА_3 зазначає, що на теперішній час слідчий не викликав її до відділу поліції та не надав їй статус потерпілої, а керівник Слов`янської місцевої прокуратури відмовляється здійснити заходи по організації її безпеки.
Проаналізувавши вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1.9 Положення Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року: Реєстраторами Реєстру (далі Реєстратор) є:
прокурори, у т.ч. керівники прокуратур;
керівники органів досудового розслідування;
слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).
Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо внесення до ЄРДР будь яких відомостей і тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Вимоги ОСОБА_3 про надання слідчим суддею їй статусу потерпілої також не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
У відповідність до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином чинне кримінально процесуальне законодавство визначає вичерпний перелік підстав за яких можуть буди оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а вимоги ОСОБА_3 про надання саме слідчим суддею їй статусу потерпілої не грунтуються на законі.
У зв`язку з вищевказаним суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що рішення про надання статусу потерпілої чи відмова у визнанні сторони потерпілою вирішує безпосередньо слідчий в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а вже його рішення про надання статусу чи відмову у визнання потерпілим, особа має право оскаржувати в суді.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії керівника Слов`янської місцевої прокуратури - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що з вимогами про надання їй статусу потерпілої вона має право звернутися до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за її заявою від 08.06.2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1