Справа № 587/3053/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2015 року Сумським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення крадіжки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_5 загальною вартістю 1217 гривень за наступних обставин.
26 серпня 2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території двору домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ремонтував автомобіль ОСОБА_5 , повторно таємно викрав з паливного баку даного автомобіля двадцять літрів дизельного палива вартістю 365 гривень.
Не зупиняючись на скоєному, 03 вересня 2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Волочаївська с. В. Сироватка Сумського району, поряд із територією домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час ремонтних робіт автомобіля, що належить ОСОБА_5 , повторно таємно викрав з паливного баку даного автомобіля двадцять літрів дизельного палива вартістю 352 гривні.
Крім того, 01 листопада 2015 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де за проханням ОСОБА_5 виконував господарські роботи, повторно таємно викрав п`ять залізних ломів, що знаходилися на подвір`ї, загальною вартістю 500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 26 серпня 2015 року та 03 вересня 2015 року в денний час непомітно для оточуючих викрав дизельне пальне з баку автомобіля належного ОСОБА_5 , загальним об`ємом сорок літрів, а також, 01 листопада 2015 року в денний час таємно викрав п`ять залізних ломів, що належали ОСОБА_5 , з подвір`я останнього.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується відповідним висновком експертизи.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину. Все це суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні незаявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1