№566/378/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
06 червня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, відповідно до вимог ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 30 березня 2016 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи в лісовому масиві неподалік господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Козирщина Млинівського району Рівненської області, з яким на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою помсти за крадіжку належного йому майна, у вчиненні якої підозрював ОСОБА_4 , виникла словесна суперечка, під час якої в нього виник умисел заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесні ушкодженнь, підійшов до ОСОБА_4 , взяв його за руку, ривком стягнув з підводи та умисно руками наніс не менше п`яти ударів руками в обличчя потерпілому, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів і саден на обличчі, перелому коронок двох зубів на верхній щелепі спереду, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №55 від 01 квітня 2016 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в якому просить кримінальне провадження № 0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження № 0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.
Статтею 477 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Статтею 314 ч.3 п.2 передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Поскільки до початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні № 0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.7 ст. 128, п.7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,
ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження № 0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1