Номер провадження 1-кс/728/121/16
Єдиний унікальний номер 728/821/16-к

У Х В А Л А
07 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року, -
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на цю постанову, мотивуючи тим, що винесена постанова є передчасною, проведена перевірка слідчим є однобічною і неповною, мотиви закриття кримінального провадження грунтуються на неправильних висновках слідчого, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки та не відповідності цих висновків обставинам справи. Нею було повідомлено про осіб, які вчинили відносно неї дане кримінальне правопорушення, але слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення і висновок слідчого по даному факту є на переконання заявника необґрунтованим, невмотивованим і незаконним. Слідчим не було допитано свідків, які могли дати свідчення про обставини вчинення злочину, не було проведено судово-медичної експертизи. Тому скаржник вважає, що висновок слідчого суперечить фактичним обставинам справи і просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження як незаконну.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали і просять її задовольнити. Виклали мотиви зазначені в скарзі.
Слідчий Бахмацького відділу поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу визнав обґрунтованою і не заперечує проти її задоволення.
Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
16.06.2015 року по даному факту слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Копію даної постанови ОСОБА_4 отримала 29.03.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.
Суд вважає, що при розгляді даного факту та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим Бахмацького відділу поліції перевірка проведена поверхово, без ретельного зясування всіх обставин справи.
Так, суд вважає, що при проведенні перевірки слідчим не було взято до уваги покази потерпілої, не було опитано свідків правопорушення про яких вказувала потерпіла, не проведено судово-медичне обстеження потерпілої а також і інших слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчому необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш детально провести перевірку по даному факту і ретельно дати оцінку діям осіб можливо причетних до скоєння злочину.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що постанова слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області від 16 червня 2015 року є передчасною, незаконною, необгрунтованою і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали надіслати до слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1