Справа № 138/2390/16-к
Провадження №:1-кп/138/150/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000393 від 25.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки Окницького району Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.06.2015 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 23.04.2016 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власниця будинку спить, шляхом вільного доступу з правої кишені ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами з місця події зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні інкримінованого злочину визнав. Проте зазначив, що кошти в сумі 500 грн. він непомітно підняв з землі 23.04.2016 близько 17 год. 30 хв. проводжаючи потерпілу до її дому в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, коли вона вийняла руку з правої кишені свого халату. Зазначеними коштами розпорядився на власний розсуд

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23.04.2016 року обвинувачений, який проживає з нею по сусідству в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зустрів її на вулиці неподалік її будинку біля 17 години, та сказав, що проведе її до дому. В її будинку вони випили трохи горілки. Вона прилягла на ліжко, а він сів біля її ніг на ліжко та читав газету . В халаті, в правій кишені у неї було 500 грн., однією купюрою. Як викрав в неї гроші вона не бачила. В її хаті обвинувачений пробув біля пів години. Цивільний позов до суду не заявляла

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засідання ствердили, що 23.04.2016 року їхня малолітня донька ОСОБА_9 провідувала їхню сусідку потерпілу по справі в с. Оленівка Могилів-Подільського району за місцем її проживання в вечірній час. Вона їм повідомила, що коли вона зайшла до будинку то потерпіла спала. В будинку потерпілої також був обвинувачений. Вона бачила, як він витягнув з правої кишені халата потерпілої 500 гривень однією купюрою.

Неповнолітній свідок ОСОБА_9 в судовому засідання ствердила, що 23.04.2016 року вона провідувала потерпілу по справі в с. Оленівка Могилів-Подільського району за місцем її проживання в вечірній час. Коли вона зайшла до будинку то потерпіла спала, однак періодично просипалась. З нею вона не розмовляла. На ліжку в ногах потерпілої сидів обвинувачений, читав газету. Вона бачила, як він витягнув з правої кишені її халата 500 гривень однією купюрою. Потів він вийшов на вулицю та через деякий час повернувся. Пробувши невеликий проміжок часу в будинку потерпілої, вона пішла додому. Про побачене вона розповіла своїм батькам.

До показів обвинуваченого в частині того, що кошти він підняв з землі, коли вони випали з кишені потерпілої, суд відноситься критично, так як він перебував в стані алкогольного сп`яніння, а його покази спростовуються показаннями допитаних по справі свідків.

Крім показань частково обвинуваченого, потерпілої, свідків, вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині доведена також матеріалами кримінального провадження:

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення особою злочину, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: