Провадження №1-кс/681/35/2016
Справа 681/394/16-к
Ухвала
іменем України
15 березня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 120 162 1 клопотання слідчого Полонського відділення поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працює, одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

12 березня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній 10 березня 2016 року відкрито заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 1405 грн. Підставою для обрання такого запобіжного заходу слідчий вважає, що підозрюваний, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив умисний злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків. Він не має постійного місця праці.

В суді слідчий підтримує доводи свого клопотання.

Прокурор підтримує клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує проти обрання йому домашнього арешту і пояснив, що не має наміру вчиняти нові злочини, тому що його дружина вагітна і він повинен дбати про неї.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оглянувши докази у вигляді протоколів допиту підозрюваного, потерпілої, протоколу огляду місця події та протоколу огляду предметів, протоколи допитів свідків, довідки про вартість предметів, суд вважає, що слідчим зібрано достатні та достовірні докази, які дають підставу слідству обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З огляду на характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який вироками судів неодноразово засуджувався за ч.1 та ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ст.391 КК України до позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 19 листопада 2014 року, суд вважає, що існують такі ризики, як можливість ОСОБА_5 вчиняти нові корисливі злочини, впливати на потерпілого та свідків. Ризик переховуватися від слідства та суду в суді не підтверджений. При обранні запобіжного заходу необхідно врахувати посередню характеристику ОСОБА_5 за місцем його проживання.

З огляду на встановлені обставини можливо обрати для недопущення здійснення ОСОБА_5 нових злочинів запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176,177,181, 194, 196 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Протягом доби заборонити ОСОБА_5 залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого Полонського відділення поліції, прокурора або суду за їх викликами.

Строк дії цієї ухвали встановити до 13 травня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7