overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/663/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
23 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

Потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи № 1-кп/243/663/2016, обвинувальний акт якої надійшов 21 вересня 2016 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 21 вересня 2016 року.

В С Т А Н О В И В :
21.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілих.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського,2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-Потерпілу ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Потерпілого ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004410 від 28.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004410 від 28.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_2 з потерпілим ОСОБА_3 , надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.03.2016 р.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004410 від 28.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_2 з потерпілим ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, яке провести 11 листопада 2016 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1562/16-к Провадження № 1-кп/358/115/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000371 від 08 вересня 2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000371 від 08 вересня 2016 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 02 грудня 2016 року на 14 годин 10 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6503/16-к
Провадження № 1-в/314/3256/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: село Веселе, Запорізької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1) 13.02.1998 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст.102 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
2) 25.09.2000 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.10.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 13 днів.
3) 13.09.2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.187 ч.2,121 ч.1,296 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі с конфіскацією ? частини майна. Знов засуджений 22.03.2005 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст.296 ч.1,296 ч.4,70,70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі с конфіскацією ? частини майна. Звільнений 16.04.2010 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 02.09.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України 1 року позбавлення волі. Знов засудженого 13.02.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.11 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 06.07.2011 року. Кінець строку: 06.11.2019 року.
Про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.
В судовому засіданні представник адміністрації та прокурор стосовно заявленого клопотання не заперечували.
Отже, за вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого Кам`янськоївиправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.10.2016
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Гребінка

07.11.2016р. Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 01.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О. К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України.

Судове засідання по справі було відкладено у звязку з неявкою підсудного ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не вказали причини своєї неявки, хоча їх явка була визнана судом обовязковою.

В ході розгляду справи було встановлено, що підсудний ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації та ухиляється від явки до суду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення примусового приводу підсудного ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не зявляються в судове засідання

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 КПК якщо підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, яка викликана судом як свідок зобовязана зявитися в зазначене місце і час в судове засідання, якщо свідок не зявиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, через неявку до суду необхідно здійснити привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2011 року о 11:00 год. щодо підсудного ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець
Справа № 536/3229/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 24 грудня 2013 року по кримінальному провадженню 0001524 від 20 листопада 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Кременчуцького районного суду 25 грудня 2013 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 27 грудня 2013 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 21 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.11.16
№ 336/6327/16-к
Пр. 1-кп/336/416/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК Україниі був переданий судді ОСОБА_3 , яка в свою чергу передала судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, а також призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/7164/15-к.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 13 грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, і не викликати свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1799/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/1799/14-к Доповідач в 1 інстанції
Провадження № 11-кп/778/1741/16 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/1106/16-к
Номер провадження 1-кп/438/123/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
04 листопада 2016 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 09 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 09 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08 листопада 2016 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6859/16-к
Провадження № 1-кс/461/5251/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Водночас, встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 24 жовтня 2016 року у справі №461/6859/16-к, провадження №1-кс/461/5253/16, задоволено аналогічне клопотання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/7033/16-к
У Х В А Л А
Справа № 554/7033/16-к
Провадження № 1-кс/554/6707/2016
29 вересня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання терміну для ознайомлення з матеріалами справи,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання терміну для ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгля
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На даний час матеріали по Вашому кримінальному провадженню уже передані до суду, тобто знаходяться на стадії судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1