Справа № 1003/6800/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, працюючого технічним директором ПП "Комфорт скло", прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 7 кв.3, раніше судимого: 02.02.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., 18.06.2010 р. тим же судом за ст. 185 ч 1,75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік -

в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 02.02.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.. 309 ч 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., і маючи непогашену судимість за вчинення вказаного злочину, 13.01.2012 р. приблизно о 14 год., знаходячись біля буд. 33 по вул.. Ш.Алейхема в м. Біла Церква повторно незаконно придбав знайшов на землі медичний шприц одноразового використання ємн. 2 мл з коричневим розчином обємом 1 мл, який забрав та поклав до правої кишені куртки, де незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 15 хв. біля буд. 82 по вул. Ш.Алейхема в м. Біла Церква, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, вказаний медичний шприц одноразового використання з розчином, виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 41/х від 23.01.2012 р. надана на дослідження коричнева рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу у рідині обємом 1 мл, у перерахунку на суху речовину становить 0,0583 г.

Опій, згідно списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770 із змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 р, №518 від 4.06.2008 р., №1298 від 2.12.2009 р, № 373 від 31.05.2010 р, № 4 від 5.01.2011 р, та №327 від 2.03.2011 р. та №796 від 27.07.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 13.01.2012 р. приблизно о 14 год. неподалік 4 підїзду буд. 33 по вул. Ш.Алейхема в м. Біла Церква, знайшов медичний шприц одноразового використання з наркотичним засобом «ширкою» обємом 1 мл, та забрав його, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 15 хв. біля буд. 82 по вул. Ш.Алейхема, він був зупинений працівниками міліції які в присутності понятих в нього шприц з наркотичним засобом вилучили. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

В зв'язку з наведеним, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий.

Разом з тим, він чистосердечно розкоюється у вчиненому, сприяв слідству, працевлаштований, як особа за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

З врахуванням всіх вище наведених обставин, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з медичним шприцом з наркотичним засобом, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню, ДВД диск з відеозаписом ОМП від 13.01.2012 р., який зберігається при матеріалах справи - необхідно залишити в справі ( а.с. 33-35)

Витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 грн. 97 коп. (а.с. 31 ) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській обл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3(три) роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з медичним шприцом з наркотичним засобом - знищити, ДВД диск - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 871 грн. 97 коп. у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: Н. В. Бобкова