У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Справа153/778/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №153/778/16-к (внесене до ЄРДР 11 квітня 2016 року за №0000133) про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року із Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження №153/778/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою від 05 липня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Окрім того, прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотання прокурора про виклик свідків підтримав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_14 , а також про виклик експерта ОСОБА_15 .

Заслухавши думку прокурора, який заперечував про виклик експерта ОСОБА_15 , законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується заявлених клопотань про виклик та допит свідків та експерта, то суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 15 липня 2016 року на 11 годину 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_5 .

Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідка та експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідка захисту ОСОБА_14 , жительку село Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Викликати у судове засідання для допиту як експерта ОСОБА_15 (адреса місця роботи: вулиця Пирогова,1 місто Ямпіль Вінницької області).

У зв`язку із викликом для допиту неповнолітніх свідків також викликати педагога та психолога.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, яким вручити копії даної ухвали.

Звернути увагу прокуратури Ямпільського району Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, їх законних представників, педагога та психолога, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1