Справа № 369/1341/16-к
Провадження № 1-кс/369/323/16
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000547 від 14.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки«ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває у законному володінні Приватного сільськогосподарського підприємство «Жито», адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2005 року, у кримінальному провадженні № 0000547 від 14.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.02.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в с. Гореничі Києво-Святошинського району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «KIA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухаючись по вул. Леніна в напрямку вул. Щорса здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїхав на вулицю Леніна з другорядної дороги.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , 2007 р.н. отримали тілесні ушкодження.

У ході огляду місця події 14.02.2016 року слідчим вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14.02.2016 року за даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та відкрито кримінальне провадження №0000547.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.08.2005 р. виданого МРЕВ м. Боярка, автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Жито», адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
15.02.2016 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддя злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту в даному випадку є забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Частиною 6 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Необхідність арешту вказаного майна полягає у тому, що під час досудового розслідування слід вирішити питання про проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля, інших судових експертиз.
У випадку не накладення арешту на вказане майно його власник чи законний володілець зможе його відремонтувати, продати, подарувати або будь-яким іншим чином відчужити цю рухому річ на користь інших осіб, а це, як наслідок може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля, відновлення його пошкоджених в результаті ДТП частин та механізмів, а тому є необхідність заборонити володіти та розпоряджатися вищевказаним рухомим майном автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 169, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на рухоме майно автомобіль марки«ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває у законному володінні Приватного сільськогосподарського підприємство «Жито», адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2005 р.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 286 КК України; не обґрунтовані мета та підстави здійснення арешту тимчасово вилученого майна, зважаючи на те, що вилучений транспортний засіб не є знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мета арешту не конкретизована, враховуючи, що в даному кримінальному провадженні підозра нікому не оголошена, ч.1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскацію майна.

Крім того, вказане клопотання подане в порушення вимог ч.1 ст. 171 КПК України, так клопотання не містить даних про повноваження прокурора ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 36, 37 КПК України, який погодив дане клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна автомобіль марки«ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває у законному володінні Приватного сільськогосподарського підприємство «Жито», адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2005 року, у кримінальному провадженні № 0000547 від 14.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Зобовязати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повернути автомобіль марки«ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває у законному володінні Приватного сільськогосподарського підприємство «Жито», адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2005 року, особі у якої його було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (днів) з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1