АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3808/13-к
Справа № 11-кп/791/400/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2 ст. 190, ч. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001425 клопотання про поновлення строку за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 11.09.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Акимівка Акимівського району Запорізької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючи на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.06.2013 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.06.2013 року у виді позбавлення волі строком на один рік і остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято її під варту у залі суду.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту затримання 11.09.2013 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки на момент ухвалення вироку була юридично не освіченою та немала захисника.

Також просить винести справедливе рішення, оскільки судом не враховано її стан здоров`я та інші пом`якшуючі вину обставини справи.

Заслухавши прокурора, який вважав доводи в клопотанні про поновлення строку необґрунтованими, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строків, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженої ОСОБА_7 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо зокрема суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 засуджено вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.09.2013 року.
Копію вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.09.2013 рокуОСОБА_7 отримала в день його проголошення, а саме 11.09.2013 року, про що свідчить її розписка (а.п. 25).

Але, апеляційну скаргу засуджена ОСОБА_7 подала лише 12.03.2016 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається у своїй апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 , колегія суддів вважає неповажними, оскільки обвинувачена мала достатній строк на апеляційне оскарження. Крім того, вказівка обвинуваченої у клопотанні про те, що вона не мала захисника спростовується ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.11.2013 року, якою доручено Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженій ОСОБА_7 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно повернути апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 оскільки, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л:
Повернути апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 11.09.2013 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді (підпис) ОСОБА_2 ,

(підпис) ОСОБА_3 ,

(підпис) ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2