Справа № 172/1192/13-к
Провадження № 1-кс/172/216/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровській області Ушакова Н.Є., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000786 від 09.08.2013 року за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене заступником прокурора Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

«Про надання дозволу на тимчасовий доступ до трафіку номеру телефону оператора компанії «МТС»,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що 09 серпня 2013 року о 08.05 годин до чергової частини Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в будинку 9 по вул. Степова с. Тараново Васильківського району Дніпропетровської області в прихожій на підлозі накритий газетами виявлено труп чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, обстановка в будинку порушена. З гаражу зник автомобіль марки «Опель Кадет» державний номер НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, який користується карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для перевірки на причетність до вищевказаного злочину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, який користується карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2, просили суд надати тимчасовий доступ до трафіку мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з привязкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 07.08.2013 року по теперішній час, інформація знаходиться в оператора компанії «МТС» за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 22/1.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.110,159-166, ч.1,2 ст.268, 309,369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Надати тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора «МТС» №, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з привязкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 07.08.2013 року по теперішній час, інформація знаходиться в оператора компанії «МТС» за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 22/1.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 15 вересня 2013 року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: