Справа № 579/982/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"24" червня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м.Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000271 від 09 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.241 та ч.1 ст.272 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
Із клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наступне.

В провадженні СВ Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000271 від 09.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241 та ч.1 ст.272 КК України.

09 травня 2016 року о 03 год 45 хв до чергової частини Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на автодорозі «Кролевець-Мутин» поблизу с.Безкровне Кролевецького району автомобіль швидкої допомоги під керуванням ОСОБА_4 з`їхав в кювет. Причиною з`їзду в кювет автомобіля швидкої допомоги під керуванням ОСОБА_4 сталося те, що він потрапив в хмару випарів аміаку, які потрапили на проїжджу частину під час обробітку зернових культур, в результаті чого він втратив свідомість та в тяжкому стані з діагнозом «отруєння парами аміаку» госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження за №0000271 від 09.05.2016 року було встановлено, що 09.05.2016 року близько 03 год автомобіль «МАЗ 642205», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із напівпричіпом марки «ППЦ 96093А ЦТА-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2008 року випуску, власником якого є ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевозить небезпечний вантаж на полі неподалік с.Безкровне Кролевецького району. Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час сільськогосподарських робіт з речовиною аміак допустили її витік у навколишнє природне середовище, в результаті чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .

У клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до речей юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме аміаку, який перебуває в напівпричепі (цистерна для перевезення небезпечних вантажів) марки «ППЦ 96093А ЦТА-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 для відібрання експертних зразків технічного рідкого (сжиженого) аміаку для проведення відповідних експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, із можливістю їх вилучення.

Зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000271 від 09.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241 та ч.1 ст.272 КК України, які, обставини, підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженню

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160- 166 цього Кодексу) (ч.2 ст.245 КПК України)

У судовому засіданні під час розгляду клопотання старший слідчий ОСОБА_3 довів, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених речей, а саме до аміаку з метою відібрання експертних зразків технічного рідкого (сжиженого) аміаку та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Враховуючи, що внесене старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких планується отримати доступ з можливістю їх вилучення щодо відібрання експертних зразків технічного рідкого (сжиженого) аміаку із можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до речей юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відібрання експертних зразків технічного рідкого (сжиженого) аміаку із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 та старшому слідчому Глухівського відділу поліції (м.Глухів) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до аміаку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у напівпричепі (цистерна для перевезення небезпечних вантажів) марки «ППЦ 96093А ЦТА-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 з метою відібрання експертних зразків технічного рідкого (сжиженого аміаку) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Голові правління юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та керівнику юридичної особи ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1