Справа № 361/3637/16-к
Провадження № 1-кп/361/242/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003767 від 08.10.15р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жит. АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, неодруженої, працюючої неофіційно, раніше судимої 01.09.2015р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850грн., який сплачено 22.06.2016р.

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07 жовтня 2015р. приблизно о 15 год. перебувала у відділенні горілчаних виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 та маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, помітила на полиці та намагалася таємно викрасти пляшку пива торгової марки «Арсенал» об`ємом 1,25л вартістю 11грн.70 коп., пляшку слабоалкогольного напою торгової марки «Бренді Кола» об`ємом 0,33л вартістю 11грн. 75 коп., пляшку горілки торгової марки «Медоф Класік» об`ємом 1л вартістю 91грн. 51коп., пляшку горілки торгової марки «Медоф Роял» об`ємом 1л вартістю 91грн. 51 коп. на загальну суму 206 грн. 47 коп., поклавши дані пляшки до своєї сумки. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном пройшла повз розрахункові каси магазину «Мегамаркет», не розрахувавшись за нього та направилася до виходу, де до неї підійшли працівники охорони та припинили її злочинну діяльність. Тим самим ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення( злочину) до кінця , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала, що 07 жовтня 2015року близько 15 год. у відділенні горілчаних виробів магазину «Мегамаркет» м. Бровари звернула увагу на алкогольні напої, які вирішила викрасти і для цього взяла з полиці пляшку пива, пляшку «Бренді Коли» та дві пляшки горілки, поклавши їх до сумки та пішла на вихід, не оплативши товар, але була помічена та затримана співробітниками охоронної служби магазину.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку), повторно..

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ( злочину), дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно , згідно висновку судово психіатричного експерта № 545 від 25.11.2015 ОСОБА_4 в період інкримінованих їй діянь і в теперішній час на психічне захворювання, передбачене ст.. ст.. 19, 20 КК України, в тому числі на тимчасове порушення психічної діяльності, не страждала і не страждає, тому вона могла та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, медичних заходів, передбачених ст.. 94 КК України, вона не потребує, ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та потребує застосування до неї медичних заходів, що мають відношення до лікування хронічного алкоголізму, протипоказань для такого лікування у неї не виявлено, обвинувачена скоїла незакінчене середньої тяжкості кримінальне правопорушення ( злочин) , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов"язків.

ОСОБА_4 раніше судима 01.09.2015р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850грн., який сплачено 22.06.2016р.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази: СД диск-необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшку пива торгової марки «Арсенал» об`ємом 1,25л , пляшку слабоалкогольного напою торгової марки «Бренді Кола» об`ємом 0,33л , пляшку горілки торгової марки «Медоф Класік» об`ємом 1л , пляшку горілки торгової марки «Медоф Роял» об`ємом 1л необхідно залишити в розпорядженні потерпілого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання 2( два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,періодично з «являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: СД диск- залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшку пива торгової марки «Арсенал» об`ємом 1,25л , пляшку слабоалкогольного напою торгової марки «Бренді Кола» об`ємом 0,33л , пляшку горілки торгової марки «Медоф Класік» об`ємом 1л , пляшку горілки торгової марки «Медоф Роял» об`ємом 1л залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Нордон».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, представник якого не був присутнім в судовому засіданні. .

Суддя ОСОБА_1