Справа № 333/3072/15-к
Провадження №1-кп/333/21/16
ВИРОК
11 травня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Новоіванівка, Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має місця реєстрації, фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 26.09.2001 р. Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підстави ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 29.05.2002 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 28.03.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.03.2011 р. Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 08.09.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 12.12.2011 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень; 08.02.2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 29.10.2013 року умовно достроково на 11 місяців 12 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
10.03.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кабінки ліфту під`їзду № 1 буд. № 8 по вул. Автозаводській м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_8 , вчинив розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за наступних обставин.
Так, о 18 год. 00 хв., 10.03.2015 року, ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 8 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжя, побачив ОСОБА_8 та маючи намір на розбійний напад на останню став переслідувати її. Так, ОСОБА_8 , підійшовши до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 , своїм ключем відкрила вхідні двері та зайшовши до приміщення під`їзду спрямувала до ліфту. В цей час, ОСОБА_7 , скориставшись цим, зайшов за нею до приміщення під`їзду та спрямував до ліфту де стояла ОСОБА_8 . Після того, як двері кабінки ліфту відчинились, ОСОБА_8 зайшла в ліфт, а слідом за нею пройшов і ОСОБА_7 .
Так, знаходячись у кабінці ліфту ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розбійний напад, натиснувши на кнопку «стоп» зупинив ліфт, після чого став вимагати від ОСОБА_8 , щоб остання відала йому свої цінні речі та гроші. На вимоги ОСОБА_7 видати свої цінні речі, ОСОБА_8 відмовила, та стала відштовхувати останнього від себе, намагаючись при цьому відновити рух ліфта. Однак ОСОБА_7 , з метою подолання опору ОСОБА_8 , дістав зі своєї кишені ніж, та, погрожуючи застосуванням даного ножу, продовжив вимагати від останньої передати йому грошові кошти та інші цінні речі. ОСОБА_8 , не перестаючи чинити ОСОБА_7 опір, продовжувала відштовхувати останнього від себе.
У цей час ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому, тримаючи у своїй руці вищевказаний ніж, наніс ОСОБА_8 даним ножем 4 удари по різним частинам тіла, завдавши тим самим потерпілій численні колото - різані рани грудної клітини зліва, правої бічної стінки шлунку, області нижньої третини правого стегна по зовнішній поверхні та нігтьової фаланги четвертого пальця правої кисті, застосувавши тим самим насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої. При цьому ОСОБА_7 , під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, намагався, ривком, з лівої руки ОСОБА_8 , викрасти її гаманець в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1000 гривень, та мобільний телефон «Sony Ericsson», вартістю 1000 гривень. Однак ОСОБА_8 , продовжуючи чинити опір ОСОБА_7 , міцно тримала у своїй лівій руці вищевказане майно. Через деякий час двері кабінки ліфту відчинились, та ОСОБА_8 , вирвавшись від ОСОБА_7 , втекла у бік кв. АДРЕСА_3 , а ОСОБА_7 злякавшись, втік з місця вчинення злочину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України. Пояснив, що в день нападу, 10.03.2015 року він не був в м. Запоріжжя, а знаходився в м. Дніпрорудне. О 18-00 годині він разом з двома незнайомими хлопцями сів на приміський потяг, точний маршрут, назву потягу, час відправлення не пам`ятає. Але, оскільки в них не було грошей на білет, їх начальник потягу висадив на станції Таврійськ, де вони перебували до 22-00 або 23-00 год., а потім сіли на електричку та доїхали до Запоріжжя-1 приблизно о 01-00 годині. Переночував, а вранці пішов на ринок ОСОБА_9 , шукати роботу. На Запоріжжі-1 він підійшов до незнайомого чоловіка та попросив цигарку, потім цей чоловік попросив його приглядіти за сумкою, а сам пішов в туалет. Він ( ОСОБА_10 ) взяв цю сумку та пішов геть. З цією сумкою він ходив поки його не затримали працівники міліції. В сумці були два ножі, хліб, газети та який-то одяг.
Проте, вина ОСОБА_7 , в об`ємі вказаному у вироку, підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.
Під час слідчого експерименту 19.03.2015 року ОСОБА_7 розказав та продемонстрував обставини вчиненого ним злочину. Ці обставини узгоджуються із встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами кримінального правопорушення.
Так, потерпіла ОСОБА_8 допитана в суді повідомила, що 10.03.2015 року вона о 18-00 год. поверталась з роботи, біля під`їзду свого будинку побачила незнайомого хлопця, який начебто розмовляв по телефону. Він зайшов за нею в під`їзд та потім в ліфт. В ліфту під час його руху він натиснув кнопку «стоп» та зупинив ліфт. Після чого достав ніж та вимагав віддати йому гроші, телефон та всі цінності, які є. Вона тримала в руках телефон та гаманець, відмовилась віддавати свої речі, на що хлопець сказав, що вб`є її, якщо вона не віддасть гроші та цінності. Вона просила відпустити її, але хлопець почав наносити їй удари ножем по всьому тілу. На куртці вона нарахувала більше 30 порізів. На тілі були різані рани на правому стегні, на груді зліва, на животі справа, були порізані долоні, тому що вона хваталася за ніж, були рани на підборідді. Скільки тривала боротьба між ними вона не пам`ятає, вона весь час просила відпустити її, але нападник казав, що йому потрібні гроші. Після того, як ліфт відчинив двері вона вибігла на сходову клітину та почала стукати в двері, просити допомоги, а нападник спочатку побіг за нею, але потім, злякавшись, побіг вниз сходами. Після того, як вона зайшла до своєї квартири, чоловік викликав швидку допомогу. На машині швидкої допомоги її доставили до лікарні екстреної та швидкої допомоги, де надали медичну допомогу, після чого вона поїхала додому, відмовившись лікуватись стаціонарно. Від проходження судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вона також відмовилась, оскільки перебувала у пригніченому стані після нападу. В нападнику впевнено впізнає ОСОБА_7 не має жодних сумнівів в тому, що цей напад здійснив саме він. Вона впізнає його по рисам обличчя, голосу. Одяг, в якому він був, вона не роздивлялась, але обличчя запам`ятала дуже добре. Під час досудового розслідування також впізнала ОСОБА_10 серед інших осіб, які приймали участь у впізнанні.
Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка здійснила на неї напад з ножем з метою заволодіння майном, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.03.2015 р.
Свідок ОСОБА_11 , допитаний в суді, повідомив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час впізнання потерпілою ОСОБА_12 чоловіка, який на неї напав. Потерпіла впевнено вказала на нападника, ніхто їй не підказував на кого вказувати.
Висновок суду про місце вчинення злочину підтверджується даними, що містяться в протоколах огляду місця події від 10.03.2015 року, в процесі якого оглядався ліфт першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .
Крім того, в судовому засіданні були оглянуті речові докази: речі обвинуваченого ОСОБА_7 , які він впізнав як ті, що належать йому та які були вилучені в нього працівниками міліції під час досудового розслідування: светр, брюки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №718 в слідах на светрі, брюках, підозрюваного ОСОБА_7 знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №717 в слідах на светрі, брюках потерпілої ОСОБА_8 знайдена кров людини та виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від особи групи А , в тому числі від самої потерпілої ОСОБА_8 .
Висновок суду щодо тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_8 ґрунтується, в тому числі, на оглянутих в судовому засіданні речових доказах, серед яких були оглянуті речі потерпілої Безденежної: джинсові брюки жіночі, светр, бюстгальтер, які були вилучені під час огляду місця події 10.03.2015 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 .
На одягу містяться пошкодження тканини з плямами бурого кольору в місцях, що відповідають локалізації тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_8 , вказаних нею під час допиту в судовому засіданні та виявлених під час звернення ОСОБА_8 до лікарні швидкої допомоги 10.03.2015 р. Так, в історії хвороби №3559 КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ОСОБА_8 вказано, що під час звернення за медичною допомогою були виявлені множинні колото-різані рани грудної клітини зліва, правої бокової стінки живота, правого стегна по наружній поверхні та нігтьової фаланги 4 пальця правої кісті.
Згідно рапорту оперативного чергового Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 12.03.2015 р. о 21.36 год. надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що біля магазину АТБ на Запоріжжя-1 чоловік ходить з ножем. На місце направлений наряд.
Згідно протоколу огляду місця події 12.03.2015 року о 21 год. 40 хв. біля магазину «АТБ», який розміщений в м. Запоріжжя, проспект Леніна 1-Г, встановлений ОСОБА_7 , в його куртці в правій кишені знаходився ніж з дерев`яною ручкою розміром 20 см у довжину. У лівій кишені джинсів знаходиться ніж з пластиковою ручкою чорного кольору 5 см у довжину. Вказані ножі були вилучені.
Відповідно до висновку експерта №82 від 14.04.2015 р. ножі №№1,2 холодною зброєю не є, відносяться до ножів господарсько-побутового призначення та виготовлені заводським способом.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ножів №192 при судово-цитологічному дослідженні ножа №2 виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_8 .
Вказані ножі були оглянуті в судовому засіданні, під час огляду цих речових доказів ОСОБА_7 впізнав ніж під №2 як той, що був вилучений в нього працівниками міліції 12 березня 2015 року біля магазину «АТБ».
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його присутності в час вчинення злочину в іншому місці були перевірені судом та не знайшли свого підтвердження. Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає їх неправдивими, наданими з метою уникнути відповідальності. Так, ОСОБА_7 в судовому засіданні, вказуючи на його перебування в момент нападу на потерпілу поза межами міста Запоріжжя, не зміг конкретно пояснити на якому потягу, яким маршрутом, в який час він 10 березня 2015 року їхав з міста Дніпрорудного до міста Запоріжжя, не зміг зазначити своїх супутників, з якими, начебто, разом їхав до Запоріжжя, вказав лише станцію Таврійськ, до якої, начебто доїхав з міста Дніпрорудного. Але, як встановлено в судовому засіданні, єдиний приміський потяг з міста Дніпрорудного їхав о 17.05 год., та не міг прибути до станції Тавріськ. Це підтверджується листом №ДННЄ/215 від 29.02.2016 р. ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень», з якого вбачається, що 10.03.2016 р. поїзд №7684 сполученням «Дніпрорудне-Каховське море», відправленням зі станції Дніпрорудне о 17.05 год. до станції Таврійськ не прямує, інших приміських поїздів зі станції Дніпрорудне в цей день із 17.05 год. до 00.00 год. 11.03.2015 р. не було.
Показання потерпілої ОСОБА_8 є послідовними, логічними, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі.
Сукупність наведених та досліджених в судовому засіданні доказів не залишає у суду сумнівів у винуватості ОСОБА_7 в нападі на потерпілу ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 р. «Про судову практику у справах про злочини проти власності» небезпечне для життя чи здоров`я насильство - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.
Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 було застосовано насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, оскільки в момент спричинення воно погрожувало життю потерпілої до потерпілої був застосований ніж, який ОСОБА_7 наніс не менше чотирьох ударів по життєво важливому органу - грудній клітини зліва, правій боковій стінки живота.
Так, потерпіла ОСОБА_8 під час досудового розслідування та в судовому засіданні відмовилась від проведення щодо неї судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Тому у суду не має можливості з`ясувати чи спричинило насильство застосоване ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, чи середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження. Але, наявність тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран об`єктивно підтверджується даними медичних документів, досліджених в суді, а саме: історією хвороби №3559 КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя». З досліджених в суді доказів вбачається, що ОСОБА_7 наніс не менше чотирьох ударів ножем по тілу потерпілої, тому суд вважає, що такі насильницькі дії ОСОБА_7 , були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення.
Кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ст.. 186 КК України, як просив обвинувачений, суд не може, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 здійснив напад на потерпілу із застосуванням ножа, яким наніс колото-різані рани по її тілу, що само по собі є насильницькою дією небезпечною для життя та здоров`я в момент нападу, крім того, враховуючи конкретну обстановку та поведінку самого обвинуваченого, що став вимагати від потерпілої матеріальні цінності, - його дії повністю охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 187 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Суд враховує, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №270 ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і на теперішній час не страждає. Мав раніше та має на теперішній час емоційно нестабільний розлад особистості. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_7 не мав ознаків тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. На теперішній час за своїм психічним станом також може розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
ОСОБА_7 неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.
Згідно зі ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення судово криміналістичної експертизи складають 1841 гривень 40 коп.
Вищезазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-
ВизнатиОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йомупокарання за цією статтею у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 13 березня 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2015 року по 11 травня 2016 року у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 днів покарання, що дорівнює два роки три місяці двадцять дев`ять днів.
-одяг потерпілої ОСОБА_8 , який знаходиться на зберіганні в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУМП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
-одяг ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУМП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;
-Дві порожніх пляшки, вилучені протоколом ОМП від 10.03.2015 р.; два ножі, вилучені у ОСОБА_7 , протоколом ОМП від 12.03.2015 р. та зразки зрізів нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУМП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на експертизу в сумі 1841 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1