233 № 235/89/16-к
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівський міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 15.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 437 ч. 2, 258-3 ч. 1, 332-1 ч. 1, 110 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376, за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 437 ч. 2, 258-3 ч. 1, 332-1 ч. 1, 110 ч. 2 КК України.

Наступне судове засідання по справі призначене на 14-00 год. 05.07.2016 року.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року визначено етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 зі слідчого ізолятора №7 м. Маріуполя Донецької області до Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6) для розгляду матеріалів кримінального провадження.

До теперішнього часу обвинувачений до Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6) не прибув.

З листа Дніпропетровської УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№4) від 01.07.2016 року №12946 вбачається, що транзитно-пересильний обвинувачений ОСОБА_2 01.07.2016 року направляється до Харківської УВП УДПтСУ в Харківській області (№27).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 до 05.07.2016 року не прибуде до Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), в зв`язку з чим в цей день не зможе бути доставлений вчасно до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, але станом на 05.07.2016 року буде перебувати як транзитно-пересильний обвинувачений у Харківській УВП УДПтСУ в Харківській області (№27), з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Харківській УВП УДПтСУ в Харківській області (№27) необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого необхідно доручити Харківській УВП УДПтСУ в Харківській області (№27).

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 15.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 437 ч. 2, 258-3 ч. 1, 332-1 ч. 1, 110 ч. 2 КК України, яке відбудеться 05 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Харківської УВП УДПтСУ в Харківській області (№27).

Доручити Харківській УВП УДПтСУ в Харківській області (№27) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи у зазначений день та час та участь в ній транзитно-пересильного обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Харківської УВП УДПтСУ в Харківській області (№27) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя