Справа № 129/2169/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/402/2016
У Х В А Л А
10.08.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля в кримінальному провадженні № 0000642 (витяг від 08.08.2016 р.),

установив:

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_3 , жителю м. Гайсин Вінницької області, право керування яким мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , технічного паспорта серії НОМЕР_2 та тимчасового реєстраційного талона серії НОМЕР_3 з можливістю вилучення, оскільки це необхідно для забезпечення проведення автотехнічної експертизи і має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про те, що 08.08.2016 р. біля о 11:30 год. водій автомобіля «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на пішохідному переході по вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу із дитячим візком в якому знаходилася її дочка ОСОБА_6 , 2014 р.н., в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження.

Під час розгляду клопотання підтримала повністю.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про те, що 08.08.2016 р. біля о 11:30 год. водій автомобіля «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на пішохідному переході по вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу із дитячим візком в якому знаходилася її дочка ОСОБА_6 , 2014 р.н., в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, то визнаю за необхідне надати дозвіл старшому слідчому Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля та документів для забезпечення проведення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати старшому слідчому Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення:

- автомобіля «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_3 , жителю м. Гайсин Вінницької області, право керування яким мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорта серії НОМЕР_2 ;

- тимчасового реєстраційного талона серії НОМЕР_3 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: