11.08.2016 Справа № 756/5690/16-к
Унікальний № 756/5690/16-к
Провадження № 1-кп/756/482/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю представника
служби у справах дітей
Оболонської РДА у м.Києві: ОСОБА_5
представника неповнолітнього: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Щасливе, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 21.04.2016року, приблизно о 09 год. 20 хв. перебував в приміщенні магазину із продажу мобільних телефонів, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 10, та розглядав мобільний телефон марки «Iphone 4-s» ІМЕІ - НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, вартістю 2800 грн., що належить ОСОБА_8 і в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його злочинними діями спостерігає працівник магазину, останній тримаючи при собі вищевказаний мобільний телефон вибіг із магазину тим самим відкрито заволодів чужим майном.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 2800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 21.04.2016 в приміщенні магазину із продажу мобільних телефонів, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 10 відкрито викрав мобільний телефон «Iphone 4-s». У скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, неповнолітній, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не одружений, офіційно не працює, є студентом, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд вважає щире каяття, скоєня злочину неповнолітнім, що матеріальну шкоду відшкодовано(телефон повернуто потерпілому).

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_9 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_9 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт, з урахуванням вимог ст.100 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1