Справа № 592/6700/16-к
Провадження № 1-кс/592/2759/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003082 від 16.07.2016, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна. 15.07.2016 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі продуктового магазину «Кошик», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 18, викрав картонну коробку з грошима загальною сумою 1711 грн. 00 коп. Один з покупців магазину запропонував ОСОБА_5 покласти викрадені ним гроші назад до каси. Ігноруючи прохання ОСОБА_5 діючи відкрито, почав бігти в напрямку виходу з магазину «Кошик», де і був зупинений.
18.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за зазначеним фактом.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а також те, що він є особою яка раніше вчиняла злочини, не працює, слідчий вважає, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце мешкання з 21-00 год. до 07-00 год. на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний підтвердив вчинення зазначеного кримінального правопорушення і погодився з клопотанням.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази підозрюваного, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події, речовими доказами,протоколом інспектора роти БУПП м. Суми від 15.07.2016 року) дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, проживає спільно з батьками, власної родини та утриманців він не має, ніде не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується негативно. Спосіб вчинення злочину свідчить про ризик ухилення підозрюваного від слідства і суду. Окрім того, підозрюваний під час проведення допиту заявив, що має намір поїхати на заробітки до Польщі. Вчинення корисливого злочину не вперше, відсутність стабільного доходу, вказує на те, що підозрюваний може вчинити нові корисливі злочини.
Домашній арешт у певний час доби з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21-00 години до 07-00 години та покласти обов`язки включно до 16.09.2016 року:
1)не покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год. ранку;
2)негайно повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;
3)з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;
4)не виїздити за межі м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.
Строк дії ухвали встановити до 16.09.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1