Справа № 191/2411/16-к
Провадження № 1-в/191/1611/16
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.09.2013 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 06.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховане попереднє ув`язнення з 13.06.2013 року по 01.10.2013 року включно, початок строку 13.06.2013 року, кінець строку 25.08.2017 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що на даний час він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання .

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання станом на 25.02.2016 року, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України. За час відбування покарання в СВК-94 засуджений ОСОБА_5 має 1 стягнення та 1 заохочення. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №10 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, на теперішній час не працевлаштований, бажання працевлаштуватися не висловлює ; участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає.

Суд вважає , що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1