Єдиний унікальний номер 242/761/14-к
Номер провадження 11-кп/775/958/2016

Суддя 1 інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 242/761/14-к
Доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження 11-кп/775/958/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21.06.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000323 від 18.02.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, позбавленого батьківських прав, не працює, раніше судимий: 1) 21.06.2012 року Селидівським міським судом Донецької області за ст. 164 ч. 1 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% від заробітку в дохід держави, 2) 10.12.2013 року тим же судом за ст.ст. 164 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним та засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч. 1 , ст. 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2013 року і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду, 10 грудня 2013 року, ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України Селидівським міським судом до 240 годин громадських робіт, а 21 січня 2014 року, засудженому ОСОБА_8 , роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, наслідки ухилення від призначеного вироком суду покарання за ст. 389 ч. 2 КК України, про що свідчить підписана засудженим розписка. Він отримав направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно якого повинен був приступити до відбування покарання з 25 січня 2014 року в КП «Комунальник» Селидівської міської ради, та складено графік відбування покарання на січень 2014 року, у кількості 8 годин, оскільки відбування покарання планувалось у вільний від основної роботи час, а засуджений на час складення та затвердження графіка, працював слюсарем на ЦЗФ «Селидівська» з денним робочим тижнем. ОСОБА_8 діючи умисно, ухилився від відбування громадських робіт.

Таким чином, своїми діями, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України

В апеляційній скарзі обвинувачений вважає, що вирок повинно змінити та винести новий, яким призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі. Також ОСОБА_8 зазначає, що в нього є донька ОСОБА_9 2005 року народження, який позбавлений батьківських прав відносно неї. Він засуджений за ухилення від сплати аліментів та призначено покарання до 240 годин громадських робіт. Апелянт вказує, що колишня дружина офіційно відмовилась від аліментів та заборгованості по аліментам, у зв`язку з тим, що обвинувачений подарував квартиру дитині, яка розташована в м. Селидове Донецької області.

Заслухавши доповідача, прокурора, заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, ОСОБА_8 та захисника які наполягали на задоволення скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України визначено без належного врахування особи обвинуваченого і є несправедливим внаслідок суворості.

Так судом першої інстанції не враховано заяву ОСОБА_10 про відгук виконавчого листа по аліментам та відмова від заборгованості по аліментам (а.с. 115). Також суд не врахував, що засуджений офіційно подарував квартиру, яка знаходиться в м. Селидове Донецької області доньці ОСОБА_9 2005 року народження.

На думку колегії суддів, дане свідчить про можливість пом`якшення обвинуваченому призначеного покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного вироком покарання, не відбутого покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2013 року, відповідно до вимог ст. 71 КК України.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, вирок слід змінити, в частині призначеного покрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2013 року і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) місяця 20 (двадцяти) днів арешту.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді