Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3987/15-к
Провадження № 1-кп/553/28/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2016м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 жовтня 2015 року до суду з Прокуратури Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000897 від 31.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Прокуратури Полтавської області кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України для судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та, перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2015 року, закінчується 05 січня 2016 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим, в зв`язку з чим просив за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання відносно ОСОБА_4 про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягають до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, з матеріалів кримінального провадження, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном застосування з 08.09.2015 року по 06.11.2015 року ( а.с.17).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2015 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 05 січня 2016 року ( а.с.27-29).

При цьому, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2015 року ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року ( а.с.76-77).

З даної ухвали вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , спливає 26 лютого 2016 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року по 10 год. 00 хв. 14 квітня 2016року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 15 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1