ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/931/16-к
1-кс/0187/255/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"28" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що Службові особи управління каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем вчинили розтрату майна управління каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 400 тисяч гривень.

17.06.2015 слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_2 , який вказав, що він є головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 . В липні місяці 2016 року коли ОСОБА_2 приїхав на причал, розташований на головній водозабірній споруді за с. Шульгівка, Петриківського району Дніпропетровської області то виявив, що причал знаходиться у розібраному стані, а саме зняті залізобетонні плити та вирізана металева опорно-загороджувальна стінка причалу, після чого ОСОБА_2 , зателефонував начальнику цеху каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та почав розпитувати про причал, нащо останній повідомив, що він до розукомплектування причалу не має ніякого відношення і що усі питання треба ставити до директора управління каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_2 звернувся з даного приводу до органів прокуратури із заявою.

На момент скоєння кримінального правопорушення, особи які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49146 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2663, 16311, які працювали на час вчинення крадіжки за вищевказаною адресою.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2016 до 00 годин 00 хвилин 17.06.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий просить клопотання задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000321 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 49146, CID 2663, 16311 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2016 до 00 годин 00 хвилин 17.06.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 28.10.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1