Провадження №1-в/760/510/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва від 04.08.2016 року про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 03.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 23.06.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289, ст.290, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року за ч.2 ст.289, ст.290, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
16.08.2016 року від кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання про визначення засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, оскільки під час ухвалення Подільським районним судом м. Києва вироку суду та призначення остаточного покарання не було враховане покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року.
В судовому засіданні представник ВКВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала і просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, прокурора, засудженого дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 10 постанови №11 від 21 грудня 1990 року « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Згідно п.п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», в порядку, передбаченому ст. 411 КК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не тягнуть погіршення становища засудженого.
Між тим, судовим розглядом встановлено, що 27.06.2016 року до Солом`янського РВКВІ в м. Києві надійшло розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року який набрав законної сили, та 01.08.2016 року надійшло розпорядження про виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, який набрав законної сили і які прийняті до виконання.
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року його засуджено за ч.2 ст.289, ст.290, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
З тексту вказаного вироку слідує, що злочини, за які ОСОБА_5 було засуджено згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року мали місце 09.02.2016, тобто до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року.
За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_5 має бути визначено не за сукупністю вироків, а у відповідності до положень ч. 4ст. 70 КК України, яка передбачає призначення покарання за сукупністю злочинів у тому випадку, коли після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Стаття 537 КПК України, яка регламентує підстави та порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, ухвал і постанови суду, а також роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у вищезазначеній постанові, не містять посилання на те, що суд, при наявності декількох вироків, кожний з яких набрав законної сили, вправі визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Окрім того, за кожним з вироків ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, що є мінімальним для даного виду покарання та виключає можливість поглинення менш суворого покарання більш суворим, в той час як застосування принципу складання призначених покарань істотно погіршить становище засудженого ОСОБА_5 , що є неприпустимим в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289, ст.290, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1