Справа № 760/5261/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року надано тимчасовий дозвіл групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі детектива ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , детектива ОСОБА_7 , детектива ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_8 , детектива ОСОБА_9 , детектива ОСОБА_10 , детектива ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та в яких міститься інформація про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, відомості про власників зазначених номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.06.2015 року по 21.04.2016 року, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також IMEI терміналів, які власники мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 при цьому використовували.

При постановленні ухвали від 21.04.2016 року була допущена описка, а саме у другому абзаці було невірно зазначено період за який надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у влодінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та в яких міститься інформація про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зазначено «за період з01.06.2016 року по 21.04.2016 року» замість «за період з 01.06.2015 року по 21.04.2016 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року, вказавши вірний період за який надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у влодінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та в яких міститься інформація про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зазначити «за період з 01.06.2015 року по 21.04.2016 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя