АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/355/16 Справа № 199/647/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ; обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнана винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, і їй з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного їй майна, з обчисленням терміну покарання з 22.07.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Копія вироку обвинуваченій ОСОБА_5 вручена 25.11.2015 року.

02 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, з апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року було повернуто матеріали кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.. 395 ч. 4 КПК України.

17 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали кримінального провадження № 0000660 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, разом з апеляційними скаргами: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року.

В своїх апеляціях:

- прокурор просить скасувати вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2015 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого їй належного майна. На підставі ст.. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 .06.2014 року, у вигляді трьох місяців позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у вигляді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого їй належного майна;

- обвинувачена ОСОБА_5 просить скасувати вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2015 та призначити більш м`яке покарання із застосуванням ст.. 69 КК України;

- адвокат ОСОБА_6 просить скасувати вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2015 та ухвалити відносно ОСОБА_5 виправдувальний вирок, у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ; обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2