Справа № 640/9261/16-к
н/п 1-кс/640/5114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
встановив:
21.06.2016р. адвокат ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про скасування часткового арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016р. на майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вилучене при обушку у буд. АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони «Samsung» imei:1) № НОМЕР_1 , imei: 2) № НОМЕР_2 із встановленими двома сім-картками «Life» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; «Iphone», моделі А1586, imei: № НОМЕР_5 ; «Samsung» без сім-картки у неробочому стані; «Iphone», моделі А1688, imei: № НОМЕР_6 із сім-карткою «Life» НОМЕР_7 ; «Samsung» НОМЕР_8 imei: НОМЕР_9 , сім-картка без номеру; ноутбук «HP» s/n2CE3252LSN у корпусі срібного кольору, ноутбук моделі A1465, s/n: С02GD2YNDRV6.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що арешт майна на засоби мобільного зв`язку та домашню комп`ютерну техніку підлягає скасуванню виключно з підстав необґрунтованості накладення арешту на зазначені в ухвалі речі та відсутності потреби у подальшому застосуванні даного заходу. Вважає, що з часу вилучення майна та накладення на нього арешту у слідчих було достатньо часу для з`ясування інформації, необхідної для проведення досудового слідства. Вилучення телефонів позбавляє їх власників телефонувати своїм батькам та близьким, тобто позбавлено можливості здійснювати необхідний та вимушений соціальний зв`язок. Крім того, із ухвали суду від 03.06.2016 р. не вбачається, що вилучене майно, а саме мобільні телефони та комп`ютерна техніка є знаряддями вчинення злочинів, або має будь-яке відношення до інкримінованих кримінальних правопорушень.
Захисник підтримав подану заяву повністю.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту заперечували, посилаючись на те, що майно, на яке накладено арешт, є речовими доказами по кримінальному провадженню, по якому призначено ряд експертиз, які до даного часу не проведені.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 640/7114/16-к н/п 1-кс/640/4616/16 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
В задоволенні клопотання в частині арешту грошових коштів у сумі: 16.359 доларів США та 115.697 гривень - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Однак, як слідчим суддею встановлено в судовому засіданні, слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі, тривають.
Обставини, встановлені ухвалою слідчого судді від 03.06.2016 р. при розгляді клопотання про арешт майна, не змінилися, а саме те, що майно арештоване з метою збереження речових доказів та існує наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, вилучене 01.06.2016р. під час обшуків, є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1