Справа № 577/4785/16-к
Провадження № 1-кп/577/383/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001396 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене і аналізуючи матеріали кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід продовжити раніше обрані запобіжні заходи в виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що вони вчинили ряд злочинів, раніше судимі, ОСОБА_7 вчинив злочин під час іспитового строку. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно кожного з обвинувачених не вбачається, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 діб, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 28 листопада 2016 року о 13.15 годині з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 19 січня 2017 року до 24.00 год.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 19 січня 2017 року до 24.00 год.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

СуддяОСОБА_1