Справа 127/5474/16-к
Провадження 1-кс/127/2121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 03.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 03.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу військової прокуратури Вінницького гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 03.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, а також об`єднати вказане кримінальне провадження, повідомити про початок досудового розслідування та визнати у встановленому законом порядку потерпілим.
Причину пропуску строку на оскарження рішення щодо невнесення відомостей до ЄРДР заявник обґрунтувала тим, що відповідь на подану ним заяву від 03.03.2016 до теперішнього часу ним отримана не була.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Представник військової прокуратури Вінницького гарнізону в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що за обставин викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення вже внесено відомості до ЄРДР за № 0000043, а тому просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
28.02.2016, військовою прокуратурою Вінницького гарнізону за повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, щодо нестатутних взаємовідносин солдат строкової служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
03.03.2016, ОСОБА_5 подав до військової прокуратури Вінницького гарнізону заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, в якій виклав свої обставини скоєного злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону не прийнято у встановлений законодавством строк рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, в той час як заява ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, що свідчить про можливість та обов`язок посадової особи правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР, по заяві ОСОБА_5 від 03.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, та проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Разом із тим, вимоги заявника про об`єднання внесеного кримінальне провадження із іншим провадженням, повідомленням про початок досудового розслідування та визнання у встановленому законом порядку потерпілим є необґрунтованими, оскільки вказані рішення будуть прийматися слідчим самостійно або за клопотання заявника безпосередньо після внесення відомостей до ЄРДР, а тому розгляд даних вимог під час розгляду скарги щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає передчасними.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 03.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, підлягає задоволенню частково.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 03.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу військової прокуратури Вінницького гарнізону, внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 03.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя