Справа № 161/9404/16-к
Провадження № 1-кп/161/488/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024, від 08.05.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем у ПП «Ярмолинські напівфабрикати», раніше несудимої:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 07.05.2016 року, близько 20.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні супермаркету «Наш край», що по пр. Президента Грушевського, 28, у м. Луцьку, Волинської області, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю працівників торгового закладу, намагалась таємно викрасти товар вказаного супермаркету, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за №270, від 31.05.2016 року, становить:

Пляшка горілки, марки «Наша марка», ємкістю 0,5 л., вартістю 33 грн.79 коп.; пляшка горілки, марки «Наша марка» класична, ємкістю 0,375 л., вартістю 25 грн. 35 коп.; антиперспирант, марки «Джилет», вартістю 60 грн. 17 коп.; антиперспирант, марки «Рексона», вартістю 28 грн. 95 коп.; плитку шоколаду, марки «Корона макс», вагою 160 г., вартістю 39 грн. 08 коп., а саме взявши вказаний товар, помістила його у свою сумку з метою подальшого його безперешкодного виносу за межі торгового закладу, тобто, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки біля виходу із супермаркету була затримана адміністратором даного закладу ОСОБА_6 ..

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй даним вироком злочину, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що вона, дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись у приміщенні супермаркету «Наш край», що по пр. Президента Грушевського, 28, у м. Луцьку, намагалась таємно викрасти: дві пляшки горілки, ємкістю по 0,5 л. та 0,375 л., два антиперспиранти та плитку шоколаду, а саме взявши вказаний товар, помістила його у свою сумку та намагалась з ним вийти з приміщення супермаркету, однак була затримана біля виходу із магазину адміністратором даного закладу.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечує вартість вказаного товару який вона намагалась викрасти.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла у його розкритті.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, завдані злочином збитки не завдано, оскільки викрадений товар був відразу вилучений у ОСОБА_4 , яка щиро розкаюється у вчиненні злочину, має на утримані малолітню дитину, разом з тим, злочин вчинила у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що покарання їй слід призначити у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання, залишивши за обвинуваченою покладені на неї, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомити про це суд;

не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, Волинської області, в якому проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення під час досудового розслідування товарознавчої експертизи у сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Речові докази по справі: дві пляшки горілки, ємкістю по 0,5 л. та 0,375 л., два антиперспиранти та плитку шоколаду, залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_7 , диск з відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1