№/п 1-кс/317/587/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник зазначив, що не згоден з повідомленнями, які надійшли від начальника Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та слідчого ОСОБА_3 від 04.10.2016 року та від 05.10.2016 року, відповідно, крім того, вважає, що необхідно зобов`язати прокурора Запорізького району Запорізької області, начальника Запорізького ВП порушити кримінальні справи відносно посадових осіб органів міліції, що змусило його звернутися до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається наступне.

Начальником Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та слідчим ОСОБА_3 04.10.2016 року та 05.10.2016 року відповідно, ОСОБА_2 надано письмові відповіді на його звернення (які і оскаржуються ОСОБА_2 як «повідомлення») щодо наявності у матеріалах кримінального провадження, де він є потерпілий, певних документів (матеріалів з історії хвороби).

Скасування вказаних листів, які не є процесуальними документами, не передбачено КПК України.

У переліку положень ч. 1 ст. 303 КПК України серед рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відсутні рішення, дії чи бездіяльність, про які йдеться у скарзі, фактично відповіді на звернення громадян.

Вимоги ОСОБА_2 у скарзі щодо покладення обов`язку на прокурора Запорізького району Запорізької області, начальника Запорізького ВП про порушення кримінальних справ відносно посадових осіб органів міліції за події 2004-2010 років, є безпідставними, адже оскарження таких дій чи бездіяльності не передбачено КПК України 2012 року.

Клопотань про проведення певних слідчих чи інших дій, які були заявлені потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні і не розглянуті слідчим, з чого б випливала бездіяльність слідчого чи прокурора, не надано та зі змісту скарги та доданих документів не вбачається, в тому числі в частині скарги щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення певними особами кримінальних правопорушень (жодних даних щодо звернення з цього приводу до відділу поліції та відмову про внесення відомостей не надано).

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою треба відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1