Справа № 180/274/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Марганецького ВП НВП ГУ НП України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.01.2016, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 26.01.2016 р. в період часу з 18-30 год. до 19-00 год. невстановлена особа через незаперті двері проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , та з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, напала на продавця магазину ОСОБА_4 , внаслідок чого заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення та здійснення копіювання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 годин 20.10.2016 року до 00-00 годин 30.01.2016 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що дана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та здійснення копіювання документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

-що перебуває у володінні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), на базові станції, далі LAC : 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, далі CID : 54463, 54466. Документи, що містять вказану інформацію, знаходяться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

-що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), на базові станції, далі LAC : 47070 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, далі CID : 11241. Документи, що містять вказану інформацію, знаходяться у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

-що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на базові станції, далі LAC : 30418 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, далі CID : 34065. Документи, що містять вказану інформацію, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

які перебували в період часу з 00-00 годин 20.01.2016 року до 00-00 години 30.01.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій у вищезазначений період)

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, пере адресація тощо,

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1