йСправа № 304/1519/16-к Провадження № 1-кс/304/219/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000410 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000410 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів історій хвороб малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивує тим, що 10 жовтня 2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт начальника сектору превенції Перечинського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 2331 від 10 вересня 2016 року за повідомленням лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу госпіталізації малолітньої ОСОБА_5 з діагнозом «важка білково-енергетична недостатність не уточненого ґенезу, виражена затримка стато-кінетичного та психічного розвитку, анемія середнього ступеня важкості, забійна інфікована рана потиличної ділянки голови та рана середньої третини правої гомілки, множинні садна голови та тулубових кінцівок», було встановлено, що дії батьків малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть підпадати під ознаки злочину, передбаченого ст. 166 КК України. За даним фактом 10 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. В ході досудового розслідування згідно інформації головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до районної лікарні 10 вересня 2016 року о 21.00 год. у важкому стані, зневоднена, з низькою температурою тіла 35,8 С°, у сопорозному стані, брудна, з масою мацерацій шкіри на голові та тулубі, скальпованою інфікованою раною в області потилиці. Також встановлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання батьків дитини, такі є незадовільні та непридатні для повноцінного проживання дітей; у будинку всього одна кімната, білизни посуду, одягу немає; діти брудні, не одягнуті, не доглянуті. Крім цього, опитана з даного приводу сімейний лікар ОСОБА_9 підтвердила факт того, що дитина ОСОБА_5 народилася недоношеною, з малою масою тіла, після чого лікувалася у ІНФОРМАЦІЯ_7 ; після народження у 2015 році ще однієї дитини, батьки почали більше уваги приділяти їй. Лікарем було вказано на необхідність госпіталізувати дитину, про що також повідомлено сільську раду та службу у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 . Враховуючи, що на даний час виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є необхідним отримати тимчасовий доступ до історії хвороби дитини, заведеної у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у такому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 10 жовтня 2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт начальника сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 2331 від 10 вересня 2016 року за повідомленням лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу госпіталізації малолітньої ОСОБА_5 з діагнозом «важка білково-енергетична недостатність не уточненого ґенезу, виражена затримка стато-кінетичного та психічного розвитку, анемія середнього ступеня важкості, забійна інфікована рана потиличної ділянки голови та рана середньої третини правої гомілки, множинні садна голови та тулубових кінцівок», було встановлено, що дії батьків малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть підпадати під ознаки злочину, передбаченого ст. 166 КК України (а. с. 5).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 10 жовтня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 11 жовтня 2016 року (а. с. 4, 6, 7).

Крім цього з рапорту старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що 10 вересня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено малолітню ОСОБА_5 , 2013 року народження, з діагнозом «функціональний розлад (виснаження організму), елементарний гастрит», яка згідно письмових показань батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходиться у такому стані через хворобу (а. с. 8-12, 18).

Також встановлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов комісії Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району від 19 вересня 2016 року та акту обстеження умов проживання від 15 вересня 20165 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , умови проживання матері дитини ОСОБА_7 , є незадовільні та непридатні для повноцінного проживання дітей у будинку всього одна кімната, білизни посуду, одягу немає; діти брудні, не одягнуті, не доглянуті, у зв`язку з чим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 № 123 від 30 вересня 2016 року «Про вилучення дитини з сім`ї» вирішено просити службу у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 вилучити малолітню ОСОБА_5 від матері. Також інформацію про неналежне ставлення батьків до виконання своїх обов`язків та стану здоров`я своєї дитини до відповідних органів подала головний лікар АЗПСМ (а. с. 19-29).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , враховуючи неможливість іншими способами встановити відомості щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 та інспектору з ювенальної превенції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів історій хвороб малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії даної ухвали до 10.00 год. 28 грудня 2016 року.

Після виконання даної ухвали оригінали зазначених документів негайно повернути лікарні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1