Справа № 367/4223/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1029/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представника колонії ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Ірпінського міського суду Київської області 20.05.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого було відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2016 року засудженому ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то застосувати повторно вищевказану норму закону до засудженого не можливо.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області та перерахувати правильно йому строк попереднього ув`язнення, вказує, що рахувати слід з 2008 року, оскільки на думку апелянта судом першої інстанції було допущено суттєві помилки при винесенні рішення.

Заслухавши доповідача,

думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу та просив її залишити без задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року (далі Закону), ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог та правильно відмовив у задоволенні вказаного клопотання засудженого.

Як вбачається із матеріалів провадження, (а.с. 7) ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 було задоволено та зараховано йому у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2011 року час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 22.11.2010 року по 20.07.2011 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також зі змісту даної ухвали вбачається, що ОСОБА_8 22.11.2010 року було затримано.

Доводи апеляційної скарги про неправильне та необґрунтоване рішення суду першої інстанції є безпідставними та спростовуються наявною в матеріалах даного кримінального провадження довідкою (а.с. 6), де чітко вказано, що з 18.08.2011 року засуджений відбуває покарання в Бучанській виправній колонії №85 за вищевказаним вироком до 7 (семи) років позбавлення волі, а початок строку покарання рахується з 22.11.2010 року і по 22.03.2017 рік.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги засудженого на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставним, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мірілашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року, заява №6293/04, зміст якого свідчить про те, що законодавча можливість для суду проаналізувати можливість та корисність матеріалів, зважаючи на їх тип є перед усім прямим обов`язком суду, а тому в даному випадку суддею першої інстанції було досліджено всі фактичні матеріали по справі та прийнято правильне рішення.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства при розгляді матеріалів про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни ухвали суду колегією суддів не встановлено, а тому вона є законною.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
С У Д Д І:

_____________________ _____________________ _____________________