Справа № 293/1165/16-к
УХВАЛА
15 листопада 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 09.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням від 15.11.2016 року про тимчасовий доступ до документів (далі клопотання), в якому просить надати їй - старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2016 року о 23 годині 30 хвилин мешканець с. Осники ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д. н. зн. НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , не впорався з керуванням та вчинив наїзд на пішохода - мешканку с. Городище Черняхівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в попутному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, та з цього приводу перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні нейрохірургії .

З оглдяду на це слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 09.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000370, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити. Крім того, в судовому засіданні просила клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого її знищення.

Прокурор в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ та заявлене клопотання слідчого також підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких та їх вилучення слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної вище особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1) речі, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2) речі, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали: до 15.12.2016 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

уддя: ОСОБА_1