Справа № 129/309/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/80/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсин обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні за № 0000862 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

Встановив:

29 серпня 2015 р. біля 1 год. ОСОБА_4 прийшов на подвір`я садиби АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу незаконно заволодів належним ОСОБА_5 мотоциклом марки «АLРА» моделі ZS 110 F з об`ємом двигуна 110, р.н. НОМЕР_1 , 2011 р. випуску, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 6 200 грн., скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом.

22.01.2016 р. між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України; обвинувачений завдану потерпілому шкоду повністю відшкодував.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, у виді обмеження волі на строк три роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік у разі нескоєння впродовж цього строку нового злочину та виконання передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Потерпілий ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд визнає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.

Суд переконався, що умови угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про примирення є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття, повне відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого претензій.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді обмеження волі на строк три роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо впродовж нього ОСОБА_4 не скоїть нового злочину і виконає покладені цим вироком передбачені п.п. 2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 22.01.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000862.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.01.2016 р. покарання у виді обмеження волі на строк три роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, - у разі нескоєння впродовж цього строку нового злочину і виконання покладених обов`язків.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав.

Копію вироку вручити сторонам після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя :