Справа №678/88/15-к
Провадження №1-кп-678-40/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 25 травня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгород Київської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

-за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що через скрутне матеріальне становище не можуть самостійно залучити захисника, тому просять суд призначити їм безоплатного адвоката, розгляд справи відкласти.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні судом клопотання обвинувачених покладається на розсуд суду, однак просить розгляд кримінального провадження відкласти через небажання обвинувачених продовжувати судовий розгляд у відсутність захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що обвинуваченими на обґрунтування заявленого клопотання суду подані документи з яких можна зробити висновок про наявність у них певного доходу і спроможність самостійно найняти адвоката. Разом з тим, при вирішені їх клопотання по суті покладається на розсуд суду. В разі задоволення клопотання судом просить врахувати на різну правову позицію обвинувачених по справі і тому необхідність призначення кожному з них захисника окремо.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених задовольнити, розгляд кримінального провадження відкласти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що не можуть залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів про що надали суду відповідні підтверджуючі документи про своє скрутне матеріальне становище, однак потребують захисника, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченим захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1