г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3232/13-к
Номер провадження 1-кп/213/208/13
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2016 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України призначено покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 15 листопада 2013 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2014 року скасовано ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком суду від 15.10.2013 року та ухвалено про направлення його до місця відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку суду. Ухвала суду набрала законної сили.

16 червня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 , який зазначив адресу на поштовому конверті: відправник- Криворізька виправна колонія №80 Дніпропетровської області до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вищезазначеним вироком ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі з випробувальним строком. При оголошенні вироку суду ОСОБА_2 був присутній, його копію отримав, про що свідчить письмова розписка, написана власноручно.

Вирок суду - набув чинності 15.11.2013 року.

Ухвала суду від 07.11.2014 року про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі набула також чинності.

ОСОБА_2 був затриманий 05.01.2015 року на підставі ухвали суду від 07.11.2014 року, що підтверджується протоколом про затримання.

Однак з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк до суду засуджений не звернувся.

Про поважність причин пропуску строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у клопотанні не зазначив та необхідність такого ознайомлення не вказав.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тобто протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду, ухвала суду набули чинності і перебувають в стадії виконання, на якій законом не передбачено право ознайомлення учасників судового розгляду з матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, а тому необхідно відмовити засудженому ОСОБА_2 у клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як на даний час засудженим пропущений строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 395 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1