Справа № 352/2293/15-к
Провадження № 1-кс/352/209/16
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_2 28.07.2016 р. звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.06.2016 р. про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовувала тим, що оскаржуваною постановою, закрито кримінальне провадження № 0000366 від 20.07.2015 р. за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки прийнята слідчим без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Слідчий у постанові вказав, що тілесні ушкодження наявні у неї утворилися внаслідок необережності ОСОБА_6 , однак даний факт не підтверджується жодним доказом. Також в заяві про вчинення злочину зазначається, що удари їй наносив не лише ОСОБА_6 , а й ОСОБА_7 , що підтверджується свідченнями свідків. Крім того, слідчий в оскаржуваній постанові посилається на те, що свідок ОСОБА_8 у ході додаткового допиту підтвердила, що під час конфлікту між сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будь-яких ударів ніхто не наносив, що вона не бачила, чи ОСОБА_9 під час конфлікту спричиняли потерпілій тілесні ушкодження. У той час, як вказаний свідок у суді підтвердила, що вона бачила як під час конфлікту обоє ОСОБА_9 били потерпілу кулаками, копали ногами. Просила скасувати оскаржувану постанову.

Потерпіла у судовому засіданні скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами скарги не погодився, вважаючи оскаржувану постанову законною і обґрунтованою, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.06.2016 р. закрито кримінальне провадження № 0000366 від 20.07.2015 р. за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із постанови, слідчий ОСОБА_5 не дав належної оцінки показам свідка ОСОБА_8 , яка була допитана 26.11.2015 р. в судовому засіданні слідчим суддею ОСОБА_11 .

З огляду на викладене, вважаю необґрунтованим висновок слідчого про те, що у ході досудового розслідування не знайшов свого підтвердження факт нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю будь-яких об`єктивних доказів вказаного діяння, та приходжу до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скасувати постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від29 червня 2016 р. про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1