Справа №718/129/16-к
Провадження №1-кп/718/6/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000607 та № 0000552 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 24 листопада 2015 року біля 02:00год. в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, підійшов до належного ОСОБА_5 господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , та переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом пошкодження кватирки вікна проник всередину будинку, звідки навмисно, викрав телевізор марки «Samsung CS-21Z43ZGQ» вартістю 500 гривень, чотири салатниці марки «Naz infan glass» вартістю 100 гривень, чайний сервіз марки «S&T» вартістю 300 гривень, набір ножів марки «Esmeyer» вартістю 2500 гривень, набір стаканів для вина марки «Luminars» вартістю 300 гривень, набір стаканів для шампанського марки «Luminars» вартістю 300 гривень, дві упаковки маленьких стаканів марки «9A-6B» по 25 гривень загальною вартістю 50 гривень, упаковку маленьких стаканів марки «Tango» вартістю 18 гривень, упаковку маленьких стаканів марки «Carousel» вартістю 18 гривень, чайник електричний вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4286 гривень.

Також, ОСОБА_6 в період часу з 12:00год. 16 грудня 2015 року до 09:00год. 20 грудня 2015 року в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, підійшов до належного ОСОБА_5 господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , та переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом пошкодження кватирки вікна проник всередину будинку, звідки навмисно, повторно викрав мікрохвильову піч марки «Самсунг», електричну бензопилу фірми «Лотус», два ящики для зберігання інструментів, три викрутки, п`ять молотків, свердла різного розміру, рулетки довжиною 5м та 30м, після чого, вийшовши з будинку, підійшов до підсобного приміщення та шляхом

пошкодження навісного замка проник всередину, звідки навмисно, повторно викрав гірський велосипед фірми «Nature, плиткоріз з ящиком, газовий балом ємкістю 5 літрів, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин кримінального провадження та висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням у житло.

Речові докази по справі: телевізор марки «Samsung CS-21Z43ZGQ», чотири салатниці марки «Naz infan glass», чайний сервіз марки «S&T», набір ножів марки «Esmeyer», набір стаканів для вина марки «Luminars», набір стаканів для шампанського марки «Luminars», дві упаковки маленьких стаканів марки «9A-6B», упаковка маленьких стаканів марки «Tango», упаковка маленьких стаканів марки «Carousel», чайник електричний, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.41-42 кримінального провадження № 0000552), слід вважати повернутими власнику.

Речові докази: два пластмасові ящики, в яких знаходяться три викрутки, свердла для дрилі та рулетка довжиною 5 метрів; бензопила фірми «Лотус», гірський велосипед фірми «Nature, плитко різ у валізі зеленого кольору, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.30-31 кримінального провадження № 0000607), слід вважати повернутими власнику.

По справі понесені витрати по проведенню дактилоскопічної експертизи в сумі 122,76 гривень (а.с.35 кримінального провадження № 0000607), які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючою вину обставиною є вчинення по першому епізоду кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій у потерпілого у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.71-77 кримінального провадження № 0000552, а.с.60-64 кримінального провадження № 0000607), негативно характеризується за місцем проживання (а.с.78 та а.с.59), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.80 та а.с.57), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.81 та а.с.58).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 122,76 гривень у відшкодування витрат по проведенню дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: - телевізор марки «Samsung CS-21Z43ZGQ», чотири салатниці марки «Naz infan glass», чайний сервіз марки «S&T», набір ножів марки «Esmeyer», набір стаканів для вина марки «Luminars», набір стаканів для шампанського марки «Luminars», дві упаковки маленьких стаканів марки «9A-6B», упаковка маленьких стаканів марки «Tango», упаковка маленьких стаканів марки «Carousel», чайник електричний; - два пластмасові ящики, в яких знаходяться три викрутки, свердла для дрилі та рулетка довжиною 5 метрів; бензопила фірми «Лотус», гірський велосипед фірми «Nature, плитко різ у валізі зеленого кольору, - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :