Справа № 1-103/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Симінко К.С.

з участю прокурора - Мороз А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Славгород Краснопільського району Сумської області, гром. України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 28.01.2010 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2010 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановлені наступні обмеження:

1.Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;

2.Заборонити залишати своє помешкання після 22-00 год. до 06-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходити на працю під час дії даного обмеження ОСОБА_1 зобов»язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи;

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС;

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, ринках, без відповідного на те дозволу ОВС.

31 липня 2011 року та 21 вересня 2011 року ОСОБА_1 був під підпис ознайомлений з постановою Дзержинського районного суду м. Харків про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Він також був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, в період часу з 20.10.2011 року по 07.11.2011 року ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду, самовільно, діючи навмисне, без поважних на те причин, без отримання відповідного на те дозволу керівництва ОВС, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.№18, поїхавши до с. Славгород Краснопільського району Сумської області, де знаходився близько дев»ятнадцяти днів, порушивши у такий спосіб правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю і пояснив суду, що йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а він без отримання відповідного дозволу, сам залишив своє місце проживання. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до вимог ст.299 КПК України, фактичні обставини справи, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істиності позицій, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів справи.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України, так як він своїми навмисними діями, порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, його сімейний стан, його вік, стан його здоров»я. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту і воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2/два/місяці.

Запобіжний захід змінити на утримання під вартою взявши ОСОБА_1 під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 квітня 2012 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДЯ ОСОБА_2