Справа № 1-84/12
06 березня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого Бондаренко О.В.
при секретареві Коваль В.А.
з участю прокурора Хіневич І.П.
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого ,
не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
Полтавської області , раніше не судимого ,
в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 286 КК України ,
ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху , внаслідок чого потерпілому завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження .
19.12. 2011року приблизно о 00 годин -01 годині водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Renault Traffic , державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та перебуваючи у стані алкогольного спяніння , рухаючись по автодорозі Кременчук -Комсомольськ по вул.. Шкільній с. Мала Кохнівка , Кременчуцького району зі швидкістю 65 км/год, перевищив максимально допустиму швидкість руху в населених пунктах та на обмерзлому асфальтобетонному покритті дороги не впорався з керуванням , внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху і не вживши відповідних заходів щодо попередження ДТП, допустив з»їзд автомобіля на узбіччя , зіткнення його з бетонними плитами та перекидання , внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки в верхній третині зі зміщенням ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки в верхній третині зі зміщенням кісткових уламків , що загострився вторинною невропатією лівого ліктьового нерву ( після травматичного генезу ), які згідно висновку судово - медичної експертизи №89 від 16.01.2012 року , відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , що викликали тривалий розлад здоров»я .
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 10 від 30.01.2012 року , водій ОСОБА_3 мав технічну можливість попередити виникнення ДТП шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України , для чого у нього не було ніяких перешкод технічного характеру .
Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти Правил дорожнього руху України :
- 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу, що перевозиться , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ;
- 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год;
- 12.9 водієві забороняється :
б) перевищувати максимальну швидкість , зазначену в пунктах 12.4-12.7,
на ділянці дороги , де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 , або на транспортному засобі , на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту « и « пункту 30.3 цих Правил .
- 2.1 водій механічного транспорту засобу повинен мати при собі :
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення .
- 2.9 водієві забороняється :
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин .
Таким чином в даній дорожній обстановці у діях водія ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.2.1 а);п.2.9 а), п.12.4, п 12.9 б) , п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Порушення водієм ОСОБА_3 пункту 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням даної пригоди.
В ході розгляду справи встановлено , що причинами та умовами , які сприяли скоєнню злочину є те, що працівниками ВДАІ Кременчуцького РВ не на належному рівні здійснюється регулювання дорожнього руху на даній ділянці дороги та не проводиться профілактична робота серед водіїв , щодо попередження порушень Правил дорожнього руху України, зокрема щодо попередження випадків керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння .
Керуючись ст. 23-2,340 КПК України , суд
Звернути увагу начальника відділення ДАІ міліції громадської безпеки Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області на виявлені недоліки .
Про прийняті міри повідомити суд в місячний строк .
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення .
Суддя О. В. Бондаренко