справа №619/2783/16-к
провадження №1-кс/619/486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 08 травня 2015 року заявником було подано заяву про вчинення даного кримінального правопорушення, за якою до ЄРДР було внесено відповідні відомості. Того ж дня заявнику було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та заявника було допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні. Таким чином ОСОБА_3 являється заявником та потерпілим у даному кримінальному провадженню.
28 липня 2016 року заявник отримав відповідь прокуратури Харківської області за результатом звернення народного депутата України ОСОБА_5 за заявника скаргою.
У даній відповіді повідомляється, що 04.07.2016 р. було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, копія якої надсилається заявнику, потерпілому.
Слідчим не були виконані належним чином вимоги щодо надсилання заявнику копії зазначеної постанови.
Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, згідно наданої суду заяви доводи скарги підтримали та просили їх задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви просила скаргу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий суддя відмічає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 у триденний строк, як того вимагає ст. 220 КПК України та слідчим не спростовано доводів, викладених у скарзі, отже скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1