Справа № 277/516/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування Яблунецької селищної ради ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року за №0000178 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, проживаючого зі співмешканкою, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2016 років народження, не маючого судимості, якому 30 червня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року близько 22 год. на автодорозі розташованої по АДРЕСА_2 , на грунті рапто виниклих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи обуреним поведінкою та словесними образами малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді, та зіштовхнув руками останнього з велосипеда. Скинувши малолітнього ОСОБА_5 на землю ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс йому ще 2 удари долонею правої руки в область голови, 4 удари ногами в область живота, спини та ніг. У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив малолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці передньої черевної стінки, грудної клітки та лівого коліна, синців в лівій скроневій ділянці та в ділянці нижньої щелепи зліва, забою черевної стінки, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників, визнав не доцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, дав покази аналогічні обставинам, що викладені в обвинувальному акті.

Допитавши обвинуваченого, суд, вважає, вину обвинуваченого доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення ним злочину щодо малолітнього.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий, суд, вважає за необхідне, призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і клопотань про його обрання не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Потерпілий має право отримати копію вироку.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1