У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1658/16-к

Провадження №1-кс/149/301/16

07.07.2016 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000016 внесеному до ЄРДР від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 06.07.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000016, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , які відбувались в період з 20:00 год. 19.01.2016 року по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2016 року близько 20:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні сауни, яка розташована в с.Рибчинці, Хмільницького району, Вінницької області вчинила крадіжку мобільного телефону марки "G Smart R2", МЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , а також картка пам`яті об`ємом 4 Гб, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , які відбувались в період з 20:00 год. 19.01.2016 року по теперішній час. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Однак, до клопотання не додано, а в судовому засіданні слідчим не доведено обставин належності потерпілому телефону марки "G Smart R2", номерів ІМЕІ, номера телефону тощо. Додану до клопотання копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.03.2016 року суд, враховуючи вимоги ст. 23 КПК України, не приймає як доказ, а клопотань про виклик потерпілого не надходило.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1