Справа № 645/1215/16-к
Провадження № 1-кс/645/319/16
УХ В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000641 від «28» лютого 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-10075, CID-61325, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»: LAC-56402, CID-8221, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-20846, CID-1102 про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 год. 26.02.2016 року до 00.00 год. 27.02.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що до Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НПУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.02.2016 р. приблизно о 22.00 год. невстановлена особа здійснила крадіжку особистих речей з квартири за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЄО 3372 від 27.02.2016).
За даним фактом слідчим відділом Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000641 від 28 лютого 2016 року.
В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-10075, CID-61325, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»: LAC-56402, CID-8221, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-20846, CID-1102. Вжитими заходами, спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося. Встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місці вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася апаратом стільникового зв`язку у час можливого вчинення кримінального правопорушення може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місці вчинення кримінального правопорушення дасть важливі докази, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт крадіжки у ОСОБА_5 особистих речей з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , мав місце 26.02.2016 р. приблизно о 22.00 год., в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період часу з 00.00 год. 26.02.2016 року до 00.00 год. 27.02.2016 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000641 від «28» лютого 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ( АДРЕСА_4 ) LAC-56402, CID-8221, про всі вхідні та вихідні дзвінки за проміжок часу з 00.00 год. 26.02.2016 р. до 00.00 год. 27.02.2016, з повідомленням номерів imei мобільних телефонів, з яких і на які здійснювалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 .

2.Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-20846, CID-1102, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 год. 26.02.2016 р. до 00.00 год. 27.02.2016 р., з повідомленням номерів imei мобільних телефонів, з яких і на які здійснювалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 .
3.Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-10075, CID-61325 про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 год. 26.02.2016 р. до 00.00 год. 27.02.2016 р., з повідомленням номерів imei мобільних телефонів, з яких і на які здійснювалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 .
4.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-10075, CID-61325, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-56402, CID-8221, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-20846, CID-1102 за проміжок часу з 00.00 год. 26.02.2016 до 00.00 год. 27.02.2016, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.04.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1