У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження дії відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянка України, з вищою освітою, працює на посаді державного інспектора митного поста "Одеса-аеропорт" Одеської митниці ДФС, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_6 про продовження дії відсторонення від посади ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000412 від 26.05.2016 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: згідно наказу т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_7 № 125-о від 10.12.2014, ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС.
Наказом т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС № 615-о від 24.05.2016, ОСОБА_4 тимчасово переведено на посаду інспектора митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС для надання методологічної допомоги.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», інспектор митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України.
Відповідно до п.п. 1.3, 2.1.1., 2.1.2., 2.3 посадової інструкції, головний державний інспектор відділу митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС, затвердженої начальником Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 від 21.04.2016, ОСОБА_9 у своїй діяльності керується Конституцією України, Митним кодексом України та іншими, забезпечує безпосереднє здійснення державної митної справи, контролює додержання усіма юридичними й фізичними особами законодавства України з питань митної справи, застосовує передбачені законом заходи митно-тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснює контроль за дотриманням усіма суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України; здійснює заходи щодо недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також товарів, які не відповідають вимогам якості та безпеки.
Так, громадянин ОСОБА_10 , 05.06.2016 прибув авіарейсом «Стамбул-Одеса» та приблизно в 00 годин 30 хвилин знаходився на території міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні митного контролю митного поста «Одеса-аеропорт», перевозячи з собою «брендові» товари на загальну суму 1519 Євро.
Під час проходження митного контролю та оформлення вантажу, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , в порушення вимог Митного кодексу України, висунула ОСОБА_10 вимогу про передачу їй неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США за безперешкодне проходження митного контролю, з розрахунку 100 доларів США за 1 сумку, в яких знаходились товари «брендових» виробників та не вжиття заходів щодо донарахування обов`язкових митних платежів.
Не бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_10 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США.
Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 доларів США, у якості неправомірної вигоди за безперешкодне проходження митного контролю, що відповідно до довідки Національного Банку України складає 10020 (десять тисяч двадцять) гривень.
Після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 затримана працівниками правоохоронного органу.
05.06.2016 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 08.06.2016 року ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади строком на два місяці.
05.10.2016 року першим заступником прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 05.10.2016 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.
Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання, з тих підстав, що вони не получили додатки копій матеріалів, якими прокурор його обґрунтовує.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, про наступне.
Згідно зі ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог ст. 155 ч. 2 КПК України, до клопотання про відсторонення від посади додаються, копії матеріалів якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та документи, які підтверджують надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Так, у клопотанні про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 є її підпис про ознайомлення із клопотанням, однак, відсутні належні докази, які б підтверджували отримання нею копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання. З таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказані матеріали прокурору.
Керуючись ст. ст. 132, 155-158, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.08.2016