Справа №150/806/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/1/14
УХВАЛА
8 квітня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 02.07.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
По вказаному кримінальному провадженні судове засідання було призначено на 08.04.2014 року.
Про день, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні обвинуваченого було повідомлено у встановленому законом порядку.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.
Ухвалу суду від 12.03.2014 року про примусовий привід обвинуваченого органом внутрішніх справ не виконано, оскільки, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, по місцю проживання останній був відсутній, що підтверджено рапортом старшого оперуповноваженого СКР Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 08.04.2014 року.
Прокурор клопоче про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 при його затриманні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд в силу ст.335 КПК України прийшов до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення у зв*ку із цим провадження у справі та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, грунтуючись на наступних підставах.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов*язаний прибути за викликом до слідчого, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 335 КПК України встановлено, що уразі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено від 3 до 7 років позбавлення волі, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України; докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, те, що дії ОСОБА_4 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та переосмислити свої дії, з місця проживання зник, місце його знаходження невідоме, в подальшому може переховуватися від суду, чим уникнути покарання за вчинений останнім злочин.
Крім того, враховую вік та стан здоров*я ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв*язків в місці його постійного проживання в АДРЕСА_1 , відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність у ОСОБА_4 судимостей.
Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177, 178, 183 КПК України суд, беручи до уваги клопотання прокурора, прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при затриманні органом внутрішніх справ слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені статтею 176 КПК України не зможуть запобігти вищезазначеному ризику, що й доведено прокурором в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.176, 177, 178, 183, 318, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
При затриманні застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Зупинити провадження в кримінальному провадженні (справа №150/806/13-к (провадження по справі №1-кп/150/1/14) відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1