Справа № 562/1679/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , безробітна, освіта середня, українка, громадянка України, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судима.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, суд
ОСОБА_4 весною 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вона, доглядаючи за земельною ділянкою, площею 0,52 га, що на земельному паї масиву АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , незаконно висіяла насіння снотворного маку в кількості 1130 рослин, який в подальшому незаконно вирощувала, обробляючи міжряддя та підпушуючи землю, для особистих кулінарних потреб, без мети збуту макової соломи.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот та більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст. 310 КК України, щодо узгодженого покарання в виді 3 роки позбавлення волі , на підставі 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов"язки :
- не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи навчання;

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

С у д д я :