АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/239/16 Справа № 712/5040/16-к Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали провадження № 712/5040/16-к по кримінальному провадженню №0000003 в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України,-

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задоволено, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб та визначення застави в розмірі 30000 грн. скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 116000грн. і взято під варту ОСОБА_7 негайно з зали суду.

Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали колегії судів була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка полягала у неповному викладі в резолютивній частині ухвали всіх відомостей, щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив виправити описку, захисника, захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, підозрюваний ОСОБА_7 також не доставлений в судове засідання, оскільки як вбачається з наданої СІЗО довідки в даний час хворіє, а відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає, що вказану опечатку в судовому рішенні можливо усунути виклавши в резолютивній частині ухвали від 13.05.2016 року наступні відомості.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу апеляційного суду Черкаської області, встановлено, що при виготовленні печатного тексту ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме, в описовій частинні ухвали зазначено про строк тримання під вартою та до якого часу, але в зв`язку з браком часу, вказане не було проголошено в судовому засіданні.

Крім того, при визначені застави на обвинувачуваного в разі внесення застави покладались обов`язки визначені ст.194 КПК України.

За таких обставин дана описка підлягає виправленню в порядку ст.379 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и л а :
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року та доповнити її наступним:

строк тримання під вартою визначити в межах строку дії ухвали суду першої інстанції тобто до 24 травня 2016 року всього на 43 дні.

В разі внесення застави в розмірі 116000грн. за ОСОБА_7 : покласти на нього наступні зобов`язання:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_9 за першим викликом;

3) не відлучатись за межі місця проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику до слідчого , прокурора чи суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну)

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :