Номер провадження 1-кп/754/825/15
Справа № 754/8430/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представників КМСН Деснянського РУГУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,115ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004261 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,115ч.1 КК України.

10.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Крім цього, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, яке мотивував тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, а також вказує на існування ризиків за якими обраний запобіжний захід буде перешкоджати його спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Підтримав клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту цілодобово.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту цілодобово підтримав повністю.

Захисники заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, вказали що досудове розслідування було проведено всупереч вимог КПК України, в ході якого було порушено право на захист обвинуваченого, пред`явлено неконкретизоване обвинувачення, порушені вимоги КПК України які регламентують зупинення та відновлення досудового розслідування, що в свою чергу призвело до невідповідностей обвинувального ату та реєстру вимогам КПК України. Крім цього, захисник заперечували щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, як невмотивоване, та клопотання прокурора та представника потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів.

Законний представник та обвинувачений заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Підтримали думку захисників щодо клопотань прокурора та представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, колегія суддів приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, законний представник, потерпілий ОСОБА_13 .

Колегія суддів не погоджується з думкою сторони захисту, згідно якої вони заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки їхнє прохання про повернення обвинувального акту прокурору базується на оцінці доказів та визнання їх недопустимими на упередженими, що не може бути предметом розгляду підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст.291 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В судовому засіданні при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу колегією суддів враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, взято до уваги особисті обставини життя ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, має визначене місце проживання, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зазначені прокурором ризики, колегія суддів вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобово як зазначає прокурор, а в певний період доби. Вказаний запобіжний захід забезпечить швидкий та повни судовий розгляд, а також виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. З цією метою колегія суддів вважає доцільним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,115ч.1 КК України на 25 листопада 2015 року о 17.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, законного представників, захисників.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити. Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 до 16 січня 2016 року залишати квартиру АДРЕСА_1 у період доби з 21.00год. до 07.00год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом часу до 16 січня 2016 року:

-прибувати за кожною вимогою до суду.

-не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити. Долучити до матеріалів кримінального провадженя цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Клопотання представника потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів