печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1870 гривень, вилученими у ОСОБА_6 під час огляду від 31.08.2015.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 19.11.2015, за фактами подій біля Верховної Ради України 31.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 31.08.2015 поруч із будівлею Верховної Ради України проводилися масові мирні зібрання громадян у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

При цьому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети та вибухові пристрої, розташувалися навпроти кордонів з працівників правоохоронних органів, які виконували покладені на них обов`язки по охороні громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та не встановленні слідством особи, з метою вплинути на прийняття рішень народними депутатами України щодо змін Конституцію України, а також прагнучи зробити свої політичні погляди об`єктом громадськості, виконуючи заздалегідь відведену їм роль організаторами масових заворушень під стінами Верховної ради України, вчинили терористичний акт.

31.08.2015 ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження № 0005672 від 31.08.2015 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час огляду 31.08.2015 у ОСОБА_6 були вилучені грошові кошти в сумі 1870 гривень.
24.05.2016 до Генеральної прокуратури України від потерпілого ОСОБА_8 в порядку ст. 128 КПК України надійшов цивільний позов щодо визнання його цивільним позивачем, притягнення як цивільних відповідачів винних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, яким йому завдано шкоду та стягнення з цивільних відповідачів на його користь моральної шкоди в сумі 50 000 гривень. В своєму позові потерпілий ОСОБА_8 вказав, що його моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав у зв`язку із ушкодженням свого здоров`я.
У якості доказів факту завдання моральної шкоди і розміру цієї шкоди потерпілий ОСОБА_8 надав копії документів щодо проходження ним лікування внаслідок вказаного кримінального правопорушення та ступеня втрати працездатності у розмірі 15 %.
Крім того, відповідно до санкції ч. 3 ст. 258 КК України за вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи , на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на гроші у будь-якій валюті готівкою, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись будь-яким чином грошовими коштами в сумі 1870 гривень, вилученими у ОСОБА_6 під час огляду від 31.08.2015.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1