Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/1320/16
Справа № 711/4814/16-к
01 червня 2016 року
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи-начальника арештного дому Черкаської ВК № 62 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, уродженця м. Сміла Черкаської області , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, раніше судимого: 21.05.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За даною справою засуджений 31.10.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2014 і остаточно визначено до відбуття 03 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.10.2014 вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скасовано і призначено новий судовий розгляд.

Засуджений 09.06.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2014 і остаточно визначено до відбуття 03 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін ув`язнення з 11.07.2014 по 27.09.2014 (1 рік 2 місяці 16 днів) в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник установи-начальник арештного дому Черкаської ВК №62 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Матеріалам справи встановлено, що вирокомСмілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2015, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2014 і остаточно визначено до відбуття 03 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін ув`язнення з 11.07.2014 по 27.09.2014 (1 рік 2 місяці 16 днів) в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення впливу на них.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку, має одну подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці та одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, але підпадає під дію ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити виходи з квартири (будинку) в період з 22 год. до 06 годин наступного дня;

2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

4. Реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1