Провадження №1-кс/447/465/15
Справа №447/2478/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000439 від 30.04.2015 року,-

встановив:
ОСОБА_5 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000439 від 30.04.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та просить зобов`язати слідчого достовірно розслідувати справу.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила скасувати постанову від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000439 від 30.04.2015 року, оскільки слідчим не проаналізовано рішення та вимоги Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області та не враховано її заяву про проведення очної ставки з працівниками пенсійного фонду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки слідчим було повно проведено досудове розслідування кримінального правопорушення за результатами якого винесено обґрунтоване рішення про закриття провадження у справі.
Слідча у судовому засідання пояснила, що нею було належно проведено досудове розслідування за заявою скаржника і на підставі цього винесено обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження. Що стосується заяви скаржника про проведення очної ставки від 10.09.2015 року, яку слідчій було передано 10.09.2015 року, то така розгляду не підлягала, оскільки провадження було закрито 28.08.2015 року.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000439 від 30.04.2015 року, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Постанова про закритття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. У мотивувальній частині постанови викладено достатні обґрунтування закриття провадження у справі, зокрема, те що правомірність рішень та вимог Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили.
Відповідно до листа ВС України від 01.02.2013 року Узагальнення практики перегляду Верховним Судом України судових рішень у кримінальних справах із підстав, передбачених ст. 400-12 Кримінально-процесуального кодексу України: норма ст. 356 КК встановлена з метою упередити (застерегти), заборонити вчинення самоправних (на власний розсуд), усупереч установленому законом порядку, будь-яких дій проти прав та охоронюваних законом інтересів окремого громадянина або підприємства, установи чи організації, які оспорюють правомірність таких дій.
Враховуючи вищенаведене, у випадку наявності фактичних даних, які підтверджують правомірність прийнятого рішення склад злочину, передбаченого ст.356 КК України відсутній.
Що стосується нерозглянутої заяви скаржника про проведення очної ставки, то така була подана після закриття кримінального провадження, а отже не могла бути розглянута слідчим.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарги протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1