Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1664/16-к
№ 1-кп/733/107/16
Вирок
Іменем України

"25" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Башмачне Желізінського району Павлодарської області, республіки Казахстан, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої, яка зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14 жовтня 2016 року, приблизно о 12-00 год, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прибула до поля № 9 (к), яке обробляється СТОВ «Крупичпільське», що розташоване в с. Новий Поділ Ічнянського району Чернігівської області. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, остання здійснила крадіжку з поля 404 початків кукурудзи з метою їх використання у власних цілях, які склала у 5 мішків, але злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, так якбула помічена та затримана працівниками охорони СТОВ «Крупичпільське» на місці вчинення злочину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-273 від 18.10.2016 року, вартість 404 качанів кукурудзи, загальною вагою 129,6 кг, урожаю 2016 року, станом на 14 жовтня 2016 року становить 243,20 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала, що 14 жовтня 2016 року, приблизно о 12-00 год, прибула на поле, де назбирала 5 мішків кукурудзи, але була помічена та затримана охороною СТОВ «Крупичпільське». У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка раніше не судима, не працює, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: 404 качани кукурудзи, які знаходяться на відповідальному зберіганні у СТОВ «Крупичпільське», - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: 404 (чотириста чотири) качани кукурудзи, які знаходяться на відповідальному зберіганні у СТОВ «Крупичпільське», - залишити у нього за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченій і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1