справа № 709/3076/15-к

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
09 березня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду № 1 смт.Чорнобай, матеріали клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні № 709/3076/15-к
в с т а н о в и в :
09 03. 2016 року ,під час проведення судового слідства по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України прокурором заявлено клопотання щодо продовження останньому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на -60 /шістдесят/ днів. В обґрунтування клопотання звернув увагу на те, що обраний обвинуваченому судом строк запобіжного заходу закінчується -28 березня 2016 року. Судом 29.01.2016 року призначено проведення по справі судово психіатричної експертизи, виконання якої було доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 (Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).У відповідності ж до наданих експертами роз`ясень (висновок № 74 від 17.02.2016 року),обвинувачений проявляє симптоми маячної налаштованості з відчуттям тривожності ,.небезпеки ,перестроги ,напруженості та підозрілості ,що наводить на думку експертів про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 стійкої симулятивної лінії поведінки, але останній знаходиться під вартою і одномоментне амбулаторне обстеження в умовах Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 унеможливлює обґрунтовано виключення в останнього наявності симулятитвної захисної поведінки ,підтвердити чи спростуватии наявність психотичного рівня декомпенсації психопатичних рис характеру з формуванням психогенно обумовлених маячних переживань тому останні вважають за доцільне проведення даному обвинуваченому станціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах експертної установи де можуть утримуватись арештовані особи.
Враховуючи ,що виконання експертизи по справі пов`язане з конвоюванням обвинуваченого до експертної установи та її проведення , може зайняти тривалий час який може перевищувати обраний раніше судом строк тримання під вартою, тобто до 28 березня 2016 року прокурор просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою ще на два місяці..
Суд заслухавши прокурора ,обвинуваченого та його захисника ,який просив суд змінити міру запобіжного заходу в судовому засіданні з тримання під вартою на домашній арешт вважає , що клопотання прокурора щодо продовження обраної судом міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення ,а в клопотанні сторони захисту суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав .
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 709/3076/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,
Судом встановлено ,що обвинуваченому під час досудового слідства вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та який систиматично порушувався останнім , ухилявся від явки до органів досудового слідства внаслідок чого ,в листопаді 2015 року Чорнобаївським районним судом було змінено даний запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого в с.Веселий Хутір Чорнобаївського р-ну .Перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачений продовжував порушувати обраний йому запобіжний захід та за визначеним судом місцем перебування не проживав, внаслідок чого унеможливлювалось здійснювати контроль за його поведінкою тому ухвалою суду від 25.12.2015 року було застосовано до ОСОБА_5 більш суворий запобіжний захід,тримання під вартою.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.За дані кримінальні правопорушення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані прокурором докази ,доводять обставини про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обвинувальний акт по яких знаходиться в провадженні суду та за які відповідальність передбачає позбавлення волі більше чим на п`ять років. Сам же обвинувачений, неодноразово порушував обрані йому раніше судом по даному провадженні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту тому суд вважає, що дійсно існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України,зокрема :перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від явки до суду, впливати на потерпілих та свідків.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого /наявність непогашених судимостей/, систиматичне порушення ним раніше обраних під час досудового слідства судом більш м`яких видів запобіжного заходу, зазначених в реєстрі обвинувального акта зокрема;- особистого зобов`язання обраного 13.10.2015 року та домашнього арешту, що обирався 26.11.2015 року, підвищену суспільну небезпеку злочинів, наявність встановлених ризиків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу ,суд прийшов до переконання, що лише такий запобіжний захід ,як тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового слідства .
Керуючись ст. ст. 131,132, 176, 183,194,197 КПК України суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживає в АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючий, раніше судимий 20.10.2010 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 186, ст 69, ч.3 ст.185, ст. 69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, 19.07.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60/шістдесят/ днів з 09 березня 2016 року по 07травня 2016 року .
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 11 год. 30 хв. 07 травня 2016 року.
Копію ухвали направити в Управління ДПтСУ у Черкаській області Черкаський слідчий ізолятор м.Черкаси вул.Благовісна № 234 та до Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури смт.Чорнобай вул. Леніна № 218 ,для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченому в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4

,, ,, _____________2016 року ___ год. ___ хв.