Справа № 450/1787/15-к Провадження № 1-кс/450/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2016 року старша слідча СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 , що знаходиться у матеріал цивільної справи № 1316/3797/12 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000603 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа перебуваючи у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області у невстановлений досудовим розслідуванням час підробила дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 20.01.2005 виданого від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування, з метою подальшого проведення необхідної комплексної графологічної-документотехнічної експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналу документів та можливості їх вилучення.

Необхідні документи це - інвентаризаційна справа на будинок по АДРЕСА_1 , що знаходиться у матеріал цивільної справи № 1316/3797/12, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, вилучення вказаних документів у особи (в установі), у якої вона перебуває, за своє сутністю обмеження права власності, котре згідно вимог ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Слідча СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Розглянувши клопотання, додані до нього документи якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до п.п. 17, 18 ст. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 , доступ до якої слідча просить надати з можливістю виїмки, знаходять при матеріалах цивільної справи № 1316/3797/12, розгляд якої ще не завершився.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції органами досудового розслідування не грунтується на кримінально-процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо. з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки особа яка звернулася із даним клопотанням не з`явилася в судове засідання для підтримання такого та слідчим в клопотання не наведено достатньо підстав на підтвердження необхідності вилучення інвентаризаційної справи, яка знаходиться при матеріалах цивільної справи, розгляд якої ще не завершився.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1