Справа № 589/3086/16-к
Провадження № 1-кс/589/709/16
УХВАЛА
14 липня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000964 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 на вирішення слідчого судді передане вищевказане клопотання

Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому розпочато за рапортом інспектора Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 13.07.2016 про те, що ним був зупинений автомобіль «Audi 80» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у якого встановлено, що номер кузова зазначеного автомобіля, вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає даним Національної бази Автомобіль.

Слідчий вказує, що згідно бази реєстраційних даних свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 07.02.2014 року ВРЕР-9 м.Києва УДАІ ГУМВС України на ім`я ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 , видане на автомобіль марки «Audi» модель «80», сірого кольору, 1987 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а не НОМЕР_4 , як на вищевказаному вказаному автомобілі.

За результатами огляду автомобіль марки «Audi» модель «80», сірого кольору, 1987 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , серії НОМЕР_2 , видане 07.02.2014 року ВРЕР-9 м.Києва УДАІ ГУМВС України на ім`я ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспорту в Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих слідчим документів вбачається, що автомобіль марки «Audi» модель «80», сірого кольору, 1987 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_5 , який використовувався із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , може зберігати на собі сліди вчинення злочину, зокрема, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а тому з метою унеможливлення зміни та/або знищення слідів кримінального правопорушення вищевказане майно має бути заарештовано зі зберіганням на території органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» модель «80», сірого кольору, 1987 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000964.
Арештоване майно підлягає зберіганню на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, 67.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1