Єдиний унікальний номер 265/3885/16-к
Номер провадження 11-п/775/97/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Донецької області 11.07.2016 року надійшло подання В.о. голови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000042 від 30.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3ст.212 КК України до іншого суду першої інстанції.

Своє прохання подання В.о. голови Орджонікідзевського районного суду Донецької області мотивує тим, що станом на 04.07.2016 року штатна чисельність суддів Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області складає 11 одиниць, однак фактично здійснює правосуддя 7 ччуддів, в зв`язку з закінченням повноважень у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - з 01.07.2014 року, ОСОБА_9 з 10.10.2015 року та знаходженням судді ОСОБА_10 у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

Отже у суді відсутня можливість визначити головуючого суддю для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки усі сім фактично працюючих суддів приймали рішення по вказаному кримінальному провадженню під час досудового слідства, як слідчі судді, це судді ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання В.о. голови Орджонікідзевського районного суду Донецької області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3ст.212 КК України у Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області,

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання В.о. голови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000042 від 30.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3ст.212 КК України передати на розгляд Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Судді: