№ 317/4315/16-к
№/п 1-кс/317/614/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«25» жовтня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 08.07.2016 року об 11 годині 00 хвилин, невідомі особи знаходячись на повороті до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням предметів схожих на зброю, здійснили розбійний напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 1 200 000 гривень, чим спричинили останньому матеріальний збиток на зазначену суму.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що протягом останніх 12 років він займається приватним підприємництвом, яке пов`язане з торгівлею. Також він пояснив, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 , який проживає в м. Дніпропетровськ, с. Новоолександрівка, якого він знає протягом 3 4 років, та з яким він зустрічається один, два рази на місяць, так ОСОБА_7 у нього під відсоток бере різні суми грошей, для власних нужд. 07.07.2016 в районі 10.00 годин ранку йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 і запитав чи не знайдеться у нього позичити грошей під відсотки в сумі 1 мільйон 200 гривень, на що він відповів, що знайдеться і вони домовилися зателефонує один одному вранці 08.07.2016. Так, 08.07.2016 приблизно 10.00 годині він на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 і повідомив, що вже звільнився і можемо зустрітись, після чого вони домовилися зустрітися на тому місці де зустрічаються постійно, а саме в районі селища Сонячне на повороті до інститут олійних культур НААН. Приблизно в 11.10 годин він приїхав на зазначене місце, де в той момент стояв ОСОБА_8 на своєму автомобілі. Так, під`їхавши до автомобіля ОСОБА_8 він припаркувався попереду його автомобіля. Зупинившись, він вийшов з автомобіля і попрямував у бік ОСОБА_8 , який так само вийшов з автомобіля і прямував до нього, привітавшись, в ході спілкування вони попрямували до його автомобіля, і підійшовши до задньої правої пасажирської двері, він дістав пакет чорного кольору, зав`язаний на вузол з верхньої частини, і передав ОСОБА_8 в руки, після чого вони попрощалися, і він став йти в проміжок між автомобілями для того, щоб сісти в салон, в цей момент боковим зором він побачив, що між їх автомобілями зупинився автомобіль «Део Ланос» темно зеленого кольору. З даного автомобіля з пасажирського заднього сидіння вибіг хлопчина невисокого зросту, середньої статури, на голові була в`язана шапка, якого саме кольору я не знаю, так як з автомобіля одночасно вибігли два хлопця, другий хлопець, зовні виглядав невисокого зросту, міцної статури, одягнений у спортивний одяг, на голові була спортивна лижна шапка, який попрямував у бік ОСОБА_8 , в цей момент, він почув, що з боку ОСОБА_8 долинали крики «на підлогу, лежати, не здумай цього зробити, мені нема чого втрачати». В цей же момент до нього підбіг хлопець, який вийшов з пасажирського заднього сидіння в руках якого була бейсбольна біта і підбігаючи до нього наніс йому удар по лівій руці в районі передпліччя. Відразу коли він побачив що відбувається, став говорити «не бий» але слідом був нанесений другий удар від якого йому стало погано і він відчув сильний біль. Далі, він впав на коліна, хлопець дістав з-під куртки газовий балончик і направив йому в обличчя струмінь з газового балончика, імовірно це був перцевий, після чого цей хлопець попрямував до ОСОБА_8 . Далі, з боку знаходження ОСОБА_8 він почув постріл, і повернувшись у бік до нього побачив, що ОСОБА_8 перебував на землі в напівлежачому положенні, над ним стояв хлопець якого він ранні не бачив, і звідки хлопець вийшов він не знає, при цьому направляв у бік голови ОСОБА_8 пістолет темного кольору. Той хлопець який вдарив його і побіг у бік ОСОБА_8 схопив пакет з грошима, який знаходився на землі, і від різкого ривка порвався з верхньої частини, і розсипалися гроші, розвернувшись хлопець їх зібрав в пакет і притиснувши його до грудей, побіг у напрямку автомобіля «Део Ланос» повз нього. В той момент коли хлопець пробігав повз нього і вони порівнялись, він підставив підніжку, в результаті якої хлопець впав, а при падінні наніс йому удар в область обличчя коліном від якого у нього поламалися окуляри і почалася кровотеча з носа. У момент підніжки хлопець впав на землю, де був щебінь, при цьому можливо міг вдариться обличчям, передпліччями і колінами. Піднявшись із землі хлопець сів в автомобіль. Що відбувалось у подальшому він не бачив, так як пекли очі й обличчя, сильно текла кров з носа. В який момент всі учасники події поїхали з місця, він не знає. Далі, в той момент коли він витерся та підняв голову, він побачив на зустрічній смузі дороги колону автобусів і автомобіль патрульної служби, що там конкретно відбувалося, він не знає. Через деякий час до нього підійшла дівчина і запропонувала принести води, для того щоб він вмився, на що він відповів, що нічого не треба. В той момент ОСОБА_8 на місці не було, куди він поїхав йому невідомо. У результаті протиправних дій зазначених осіб, йому завдано шкоду на суму 1 200 000гривень.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
На теперішній час, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до 00 години 00 хвилин 25.10.2016 року.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до 00 години 00 хвилин 25.10.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до 00 години 00 хвилин 25.10.2016 року.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1