23.02.16
Справа № 635/1866/16-к
Провадження 1-кс/635/179/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004026 від 16 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, п.6 ч.2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Заступник начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до фрагменту малої бійцевої кістки трупу ОСОБА_5 , 1959 р.н., який перебуває у філії №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004026 від 16 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування при проведенні огляду місцевості поблизу дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, у водоймищі був виявлений труп невідомого чоловіка, на вигляд 50 років, ймовірно ОСОБА_5 ,1959 року народження. Труп направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для розтину, встановлення причини смерті та впізнання. У подальшому під час проведення впізнання вказаний труп ідентифіковано як труп ОСОБА_5 , 1959 року народження.
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у відібранні біологічних зразків вказаного трупу, а саме: бірцевої кістки трупу, для проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення фактів, які мають значення для досудового розслідування. Іншим способом провести вказані слідчі дії неможливо.
Представник філії № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив надати заступнику начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення у філії №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 фрагменту малої бійцевої кістки трупу ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0004026 від 16 жовтня 2015 року, внесені за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до положень ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначені біологічні зразки, зазначені у клопотанні, а саме: фрагмент малої бійцевої кістки трупу ОСОБА_5 , 1959 р.н., перебувають у філії №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновок молекулярно-генетичної експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених біологічних зразків.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КГІК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004026 від 16 жовтня 2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.6 ч.2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення у філії №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фрагменту малої бійцевої кістки трупу ОСОБА_5 , 1959 року народження.
Строк дії ухвали до 22 березня 2016 року.
Роз`яснити, у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -