Справа № 1003/2075/2012
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, раніше судимого;

про встановлення адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :

Начальник Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він характеризується за місцем проживання посередньо, порушує громадський порядок, схильний до вчинення повторних злочинів і потребує постійного контролю з боку ОВС.

ОСОБА_1 суду пояснив, що громадський порядок не порушує, після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього встановлювався адміністративний нагляд строком на один рік, на протязі вказаного строку порушень не допускав і тому адмін..нагляд щодо нього було припинено.

Суд вважає, що подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ст.3 п.вЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліпередбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших осіб, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 25.05.2010 р. Матеріали щодо встановлення йому після звільнення адміністративного нагляду у справі відсутні.

В матеріалах справи є постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП від 06.05.2010 р., тобто до 18.05.2011 р. - строку коли адміністративний нагляд був закінчений. Протоколи про адміністративне порушення ОСОБА_1 від 17.06.2011 р. та 21.06.2011 р. за паління цигарок біля підїзду та вживання пива.

З вказаного часу - після 21.06.2011 р., тобто понад 7 місяців ОСОБА_1 громадський порядок не порушує. Вказане свідчить що він не є злісним правопорушником та потребує контролю з боку працівників міліції шляхом адміністративного нагляду.

Отже, достатніх матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суду не надано, його поведінка на даний час свідчить про те, що він довів своє виправлення і не потребує додаткового контролю з боку працівників міліції, а тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.1-6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р.,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальник Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2