Справа № 367/4360/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.02.2016 № 0000702,-

в с т а н о в и в:
У травні 2016 року надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 11 год. 00 хв. 29.02.2016 року по 15 год. 00 хв. 29.02.2016 року щодо споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: санаторій «Перемога», сел. Ворзель, Київська область із базовими станціями обслуговування операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10929 СID 27322, 27326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1803 СID 10167; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 27027 СID 19046 та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 29.02.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 29.02.2016 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Лисенка та Толстого в місті Ірпінь Київської області, шляхом розбиття заднього правого скла, проникла до автомобіля марки «Нива ВАЗ 212140» зеленого кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », звідки таємно викрала «іРаdminiІМЕІ: 96166, матеріали наглядового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України № 0000714 у 2-х томах, матеріали кримінального провадження № 0001244 за ч. 1 ст. 125 КК України в 1 томі, 1 том матеріалів кримінального провадження № 0000098, ключ від свого службового кабінету № 6, ключ від тимчасово орендованого кімнатного приміщення, посібник - Кримінально процесуальний кодекс України в 1 екземплярі, посібник - Кримінальний кодекс України в 1 екземплярі, гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти (близько 1 (однієї) тисячі гривень), банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , накопичувальна картка бонусів мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та інші інформаційні та накопичувальні картки та внаслідок чого завдано матеріального збитку ОСОБА_5 .
У період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. 29.02.2016 проведено огляд місця події на перехресті вулиць Толстого та Лисенка в місті Ірпені Київської області в ході якого виявлено пошкодження правого заднього скла автомобіля марки «Нива Тайга» із д.н.з. « НОМЕР_1 » та частини якого знаходились на грунті поряд із автомобілем, а в салоні автомобіля виявлено частки розбитого скла. В ході огляду місця події нічого не вилучалось.
В ході досудового розслідування 01.03.2016 допитано як потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що після виконання процесуальних дій на території поблизу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 останній направився до
власного автомобіля марки «Нива ВАЗ 212140» зеленого кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 » та
близько 13 год. 00 хв. виявив пошкодження заднього правого скла та відсутність особистих
речей серед яких чорна чоловіча сумка із наявними в ній речами, а саме «іРаdminiІМЕІ: 96166», матеріали наглядового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України № 0000714 у 2-х томах, матеріали кримінального провадження № 0001244 за ч. 1 ст. 125 КК України в 1 томі, 1 том матеріалів кримінального провадження № 0000098, ключ від свого службового кабінету № 6, ключ від тимчасово орендованого кімнатного приміщення, посібник - Кримінально процесуальний кодекс України в 1 екземплярі, посібник - Кримінальний кодекс України в 1 екземплярі, гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти (близько 1 (однієї) тисячі гривень), банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , накопичувальна картка бонусів мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та інші інформаційні та накопичувальні картки.
Крім того, 01.03.2016 допитано як свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що близькоз 11 год. 20 хв. по 11 год. 30 хв. 29.02.2016 на перехресті вулиць Надсонова (Лисенка) та Толстого на бордюрі припаркувався автомобіль зеленого кольору марки «Нива» із якого вийшов молодий чоловік худорлявої тілобудови, одягнений в синю куртку із хутряним коміром світлого кольору та перевіривши те, що замки автомобіля зачинені направився в напрямку вулиці Толстого до дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після цього, приблизно через 3-5 хвилин до припаркованого автомобіля марки «Нива» під`їхав зі сторони району Машторф автомобіль марки «Рено Лагуна» (також схожий на «Форд мондео» 1990-их років випуску темно зеленого кольору, тонований із держаним номерним номерним знаком старого зразка серія « НОМЕР_4 » та із наявними цифрами «..20..», або «920...». Вказаний автомобіль припаркувався поряд із автомобілем марки «Нива» та із якого вибіг невідомий мені чоловік худорлявої тілобудови, невисокого росту, чорна куртка з капюшоном із лівого заднього сидіння та направився в сторону автомобіля марки «Нива», а саме до правої сторони по ходу руху автомобіля сторони. Він перебував там, десь близько 3-5 секунд та свідок побачив як він у руках щось ніс щось об`ємне, приблизно як рюкзак чи сумка та яку тримав перед собою.
Водночас, 01.03.2016 допитано як свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 01.03.2016 знаходячись поблизу санаторію перемога в сел. Ворзель, знайшов на автомобільному покритті банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 та зателефонував на гарячу лінію банку. Однак, будь-яких інших речей останній більше не знаходив.
Проведено побудинковий обхід прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення та допитано як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Однак, в ході проведення допиту свідків відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливих злочинців та викрадених речей свідкам не відомі.
Згідно рапорту оперативного уповноваженого ОСОБА_15 від 15.03.2016 на місці виявлення свідком викраденої речі (банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») активні такі базові станції операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10929 СID 27322, 27326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1803 СID 10167; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 27027 СID 19046.
В ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) та відповідно до ст. ст. 36. 40. 42. 276. 277, 278 КПК України 14.03.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю м. Ірпінь Київської області, громадянину України, українцю, одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимому.
У зв`язку із цим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до
інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок,
абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу, щодо радіоелектронного засобу, щодо споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: санаторій «Перемога», сел. Ворзель, Київська область із базовими станціями обслуговування операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10929 СID 27322, 27326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1803 СID 10167; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 27027 СID 19046.
Встановлено, що інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація надасть можливість встановити причетність особиневстановленої досудовим розслідуванням до обставин вчинення кримінального правопорушення, а інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в подальшому стороною обвинувачення буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000702, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.02.2016 № 0000702.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 11 год. 00 хв. 29.02.2016 року по 15 год. 00 хв. 29.02.2016 року щодо споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: санаторій «Перемога», сел. Ворзель, Київська область із базовими станціями обслуговування операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10929 СID 27322, 27326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1803 СID 10167; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 27027 СID 19046 та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 11 год. 00 хв. 29.02.2016 року по 15 год. 00 хв. 29.02.2016 року щодо споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: санаторій «Перемога», сел. Ворзель, Київська область із базовими станціями обслуговування операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10929 СID 27322, 27326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1803 СID 10167; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 27027 СID 19046 та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на електронному носії інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 11 год. 00 хв. 29.02.2016 по 15 год. 00 хв. 29.02.2016 із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу щодо споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: санаторій «Перемога», сел. Ворзель, Київська область із базовою станцією обслуговування операторів мобільного зв`язку LАС 10929 СID 27322, 27326.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити та надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на електронному носії інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 11 год. 00 хв. 29.02.2016 по 15 год. 00 хв. 29.02.2016 із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу щодо споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: санаторій «Перемога», сел. Ворзель, Київська область із базовою станцією обслуговування операторів мобільного зв`язку LАС 27027 СID 19046.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити та надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на електронному носії інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 11 год. 00 хв. 29.02.2016 по 15 год. 00 хв. 29.02.2016 із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу щодо споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: санаторій «Перемога», сел. Ворзель, Київська область із базовою станцією обслуговування операторів мобільного зв`язку LАС 1803 СID 10167.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.06.2016.
Закінчення строку дії ухвали 01.07.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1