Справа № 630/761/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин, Харківської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ЛюботинськогоВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 24.11.2016 р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не внесення його заяви від 19.10.2016р. про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати внести його заяву від до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 19.10.2016 р. він звернувся до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 неправомірного заволодіння майном скаржника шляхом обману та зловживанням довірою. Однак, дана заява не була внесена до реєстру та, відповідно, не розпочато досудове розслідування.

Під час судового розгляду встановлено, що 19.10.2016 р. скаржник подав заяву до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 24 листопада 2016 року зобов`язано орган розслідування надати суду матеріали за завою ОСОБА_3 від 19.10.2016р.

Разом із тим, до початку судового розгляду суду відповідані матеріали не надано, в зв`язку з чим та з огляду на положення ст. 22 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 до реєстру не внесена.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості проводити перевірку такої заяви до внесення відомостей до реєстру.

Таким чином, заява ОСОБА_3 від 19.10.2016 р. повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи, що для проведення розслідування за заявою ОСОБА_3 не призначено слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування внести заяву до ЄРДР.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Люботинський ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 19.10.2016 р. про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1