Провадження № 1-кс/161/5520/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 листопада 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проектно-технічної документації по встановленню меж загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма наявними до неї додатками (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, кадастровий план земельної ділянки, копія рішення (наказу, розпорядження) на надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, довідка форми 6-зем та інші наявні документи, які мають відношення до встановленню меж загально зоологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тощо) з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000600 від 30.06.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.246 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2016 року в Ківерцівський ВП надійшло звернення від директора Ківерцівського Національного Природного Парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що 28.06.2016 року в зоні діяльності Ківерцівського НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території загально зоологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі 17 виділу 5(І) пл. 1 га та кварталі 17 виділу 5 пл. 1,0 га Звірівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено проведення суцільних санітарних рубок із заготівлею сортиментів дуба та вільхи без ознак хвороби та пошкоджень. Крім того з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можливих судово-почеркознавчих експертиз та документальної перевірки показань свідків, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проектно-технічної документації по встановленню меж загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма наявними до неї додатками (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, кадастровий план земельної ділянки, копія рішення (наказу, розпорядження) на надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, довідка форми 6-зем та інші наявні документи, які мають відношення до встановленню меж загально зоологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тощо) з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проектно-технічної документації по встановленню меж загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма наявними до неї додатками (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, кадастровий план земельної ділянки, копія рішення (наказу, розпорядження) на надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, довідка форми 6-зем та інші наявні документи, які мають відношення до встановленню меж загально зоологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тощо) з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1