Дата документу Справа № 314/4692/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1370/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4692/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 02.08.2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року (з урахуванням ухвали від 22.06.2016 року про виправлення описки), та його клопотання про поновлення строку на оскарження,

встановила:
29.07.2016 року суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга засудженого на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року (з урахуванням ухвали від 22.06.2016 року про виправлення описки), якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії повернуто заявнику для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана засудженим з пропуском строку на її оскарження, проте, 01.08.2016 року суддею-доповідачем було отримано клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на те, що у зв`язку із знаходженням його у місцях позбавлення волі та відсутністю необхідної літератури, він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

Розглянувши клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 09.06.2016 року, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 02.07.2016 року засудженим була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду /а.п. 14/, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ухвали від 09.06.2016 року, ОСОБА_3 не брав участі в судовому засіданні суду першої інстанції 09.06.2016 року під час проголошення ухвали /а.п. 5/, при цьому, копія цієї ухвали була надіслана на адресу Оріхівської ВК № 20 лише 13.06.2016 року, а дані про її отримання засудженим в матеріалах провадження взагалі відсутні, що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Окрім цього, перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року (з урахуванням ухвали від 22.06.2016 року про виправлення описки).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року (з урахуванням ухвали від 22.06.2016 року про виправлення описки) щодо засудженого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2