Справа № 136/1224/16-к
УХВАЛА
про здійснення приводу підозрюваної
29 липня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 року, про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її допиту у кримінальному провадженні № 0000161, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 для її допиту в кримінальному провадженні № 0000161 в якості підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2016 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), на присадибній ділянці площею 0,4765 гектара, що розташована в АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , остання виявила самосійно-ростучі рослини снотворного маку. В подальшому, на ґрунті виниклого умислу на незаконне вирощування маку снотворного для власних потреб без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_4 здійснювала догляд зазначених рослин маку шляхом його прополювання та рихлення ґрунту.
Під час проведення огляду вищевказаної присадибної ділянки працівники Липовецького ВП виявили та вилучили вирощені ОСОБА_5 372 (триста сімдесят дві)рослини за зовнішніми ознаками схожі на мак.
Згідно висновку експерта № 842 від 16.06.2016 року рослини в кількості 372 одиниць, мають анатомно-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активний алколоїд опію і є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається в промислових цілях.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 372 рослини.
23.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 372 рослин.
Для допиту підозрюваної слідчий вручив їй повістку про виклик на 26.07.2016 року о 09:00 год., підтвердженням чого є відеозапис вручення ОСОБА_4 повістки.
26.07.2016 року підозрювана на виклик слідчого не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, що стало приводом для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної до СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області (кабінет № 5) до слідчого ОСОБА_3 для її допиту в кримінальному провадженні № 0000161.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши думку слідчого, який просив суд клопотання задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, в тому числі відеозапис вручення ОСОБА_4 повістки, оцінивши докази в сукупності, слідчий суддя встановив, що підозрювана ОСОБА_4 була викликана слідчим для її допиту на 26.07.2016 року у встановленому КПК порядку, на виклик слідчого не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, що згідно статті 140, 142 КПК України є підставою для застосування приводу.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про здійснення приводу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 131, 133, 135-136, 139-143 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, кабінет №5) до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваної, в рамках кримінального провадження № 0000161.

Виконання ухвали доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1