Справа № 149/1734/14-к
Провадження №1-кс/149/218/14
У Х В А Л А
23.06.2014р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Хмільницького МВ надійшло повідомлення від р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 13.06.2014 року по 14.06.2014 року невідомі особи при невідомих обставинах скоїли крадіжку мобільного телефону «Нокія» моделі 107 Дуал Сім», в корпусі чорного кольору, в середині з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 375 грн.

За даним фактом 17.06.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2014 року у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон «Нокія 107 Дуал Сім» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім картка мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з іншою сім карткою, тому отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з"єднання мобільного телефону «Нокія 107 Дуал Сім» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась карта мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які відбулися в період з 10.00 год. 20.06.2014 року і до 23.06.2014 року

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку про його задоволення, оскільки доведено, що отримані в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості можуть бути використанні для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, крім того вказану інформацію іншим способом встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону «Нокія 107 Дуал Сім» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась карта мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які відбулися в період з 10.00 год. 20.06.2014 року і до 23.06.2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаний абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1