АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1274/16 Справа № 178/1417/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

28 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року була частково задоволена апеляційна ОСОБА_6 . Ухвала слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року про накладення арешту на майно скасована. Постановлено нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання старшого слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт, шляхом заборони його відчуження, на екскаватор FIAT-HITACHI EX135W, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Держсільгосінспекцією в Дніпропетровській області 08 квітня 2016 року, належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовлено. Повернуто екскаватор FIAT-HITACHI EX135W, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне збереження ОСОБА_6 .

При цьому при складанні тексту резолютивної частини зазначеної ухвали колегії суддів, помилково вказані прізвище заявника ОСОБА_8 , замість правильного ОСОБА_9 та назва моделі екскаватора FIAT-HITACH EX135W, замість правильного - ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, вказана технічна описка потребує виправлення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з наданих матеріалів, прізвище, ім`я, по-батькові заявника - ОСОБА_6 , а назва моделі екскаватора - FIAT-HITACHI EX135W.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року.

Вважати правильними та зазначити в тексті резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року прізвище заявника - ОСОБА_9 , а назву моделі екскаватора - FIAT-HITACHI EX135W.

В решті викладене в ухвалі вважати вірним.

Судді апеляційного суду:

____________ ____________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4