Провадження 1-кс/127/8602/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні фiлiї Вiнницьке обласне управлiння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні фiлiї Вiнницьке обласне управлiння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003158 від 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що станом на 02.02.2016, згідно договору кредитної лінії № 242 від 05.01.2001 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поручителем якого є ОСОБА_5 , згідно договору поруки від 05.01.2011, наявна заборгованість в сумі 1 762 024 грн. 12 коп. (заборгованість за кредитом 1 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 179 479 грн. 85 коп., заборгованість пені 82544 грн. 27 коп.). Згідно з п.1.1. Договору поруки від 05.01.2011 ОСОБА_5 зобов`язалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язання за кредитним договором. У разі порушення Боржником (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виконання зобов`язання Банк (ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) має право вимагати від ОСОБА_5 виконання зобов`язання Боржника перед Банком (п.2.1. договору поруки) згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Під час проведення досудового розслідування, 01.09.2016 була винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи. 09.09.2016 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , в якому просить надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , виконані ним в період часу в період часу з 2010 по 2015 р.р., так як наданих йому експериментальних зразків недостатньо для вирішення питань, поставлених в постанові.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що матеріали кредитної справи, не є документами, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів Фiлiї - Вiнницьке обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , а саме до документів, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконані ним в період часу з 2010 по 2015 р.р. та надати дозвіл на їх вилучення, для використання в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник фiлiї Вiнницьке обласне управлiння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в фiлiї Вiнницьке обласне управлiння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Віннцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів фiлiї Вiнницьке обласне управлiння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , а саме документів, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконані ним в період часу з 2010 по 2015 роки, для використання в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя