Номер провадження 1-кс/754/1735/16
Справа № 754/8650/16-к
У Х В А Л А
12 липня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007577 від 25.06.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6.07.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонента з номером № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Деснянським управлінням поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0007577 від 25.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в період часу з 19 год. 23.06.2016 р. по 18 год. 24.06.2016 р. невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 мотоциклом «Сузукі 600» вартістю приблизно 55000 грн.

25.06.2016 р. неподалік будинку АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_6 , поряд з яким знаходився автомобіль «Сузукі 600», який був оглянутий та вилучений.

ОСОБА_6 від будьяких пояснень відмовився.

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 , який користується номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , до вчинення вказаного злочину, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ НМ в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007577 від 25.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати ст.слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація щодо абонента з номером № НОМЕР_1 , а саме:

-документів, які містять дані щодо вказаного номеру, із зазначенням ІМЕІ-терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції і адреси місцеперебування абонента зазначеного номеру мобільного телефону;

-інформації, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 0 год. 23.06.2016 р. по 12.07.2016 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановл ення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -