СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3736/16-к
Провадження № 1кп/712/210/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 00004000 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 16.01.2016 року, приблизно 0 23 годині 30 хвилин за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , у гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу до гаманця, який лежав в кухні на столі, скориставшись відсутністю власників помешкання, які тимчасово вийшли з квартири, упевнившись, що за її умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. та через деякий час з місця вчинення злочину з викраденим зникла, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

31.03.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Згідно вказаної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 досягла згоди з потерпілою ОСОБА_4 , щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди останній, у розмірі 1500 гривень, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та на відшкодування ОСОБА_5 потерпілій матеріальної та моральної шкоди у розмірі 1500 гривень.

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачена визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов на суму 1500 грн. підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою укладену 31 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всього стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1500 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: