справа № 208/1191/16-к
№ провадження 1-кс/208/477/16
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що 07.07.2015 до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в маршрутному таксі №24 на відрізку шляху від зупинки вул. Таманська до зупинки Площа ДМКД в м. Дніпродзержинську таємно викрала мобільний телефон BRAVIS, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , с.н. НОМЕР_3 , що належить потерпілій завдавши майнової шкоди.
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з`єднань зазначеного мобільного терміналу та зазначеного абоненту мобільного зв`язку, з метою встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та для повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 );
та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУМП України в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 07.07.2015 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 07.07.2015 року до теперішнього часу.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка

звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1191/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1