Справа № 468/1473/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
07.06.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000504 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

1) 23.05.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин;
2) 15.05.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території фермерського господарства «Григоренко», що розташоване в селі Київське Баштанського району Миколаївської області по вулиці Східна 19, шляхом вільного доступу, з трактору «Т-150», що знаходився на території даного господарства, через трубку яка йде від бака, злив 60 літрів дизельного палива до трьох пластмасових каністр, об`ємом 20 літрів кожна, вартістю 19 грн. за 1 літр, загальною вартістю 1140 грн., чим заподіяв фермерському господарству матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинний умисел, на початку липня 2015 року, обвинувачений, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території фермерського господарства «Григоренко», що розташоване в селі Київське Баштанського району Миколаївської області по вулиці Східна 19, шляхом вільного доступу з комбайну «Нива», що знаходився на території даного господарства, злив з баку 30 літрів дизельного палива до двох пластмасових каністр, вартістю 19 грн. за 1 літр, загальною вартістю 570 грн., чим заподіяв фермерському господарству матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

07 липня 2015 року близько 12.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 . Реалізуючи злочинний прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у свого знайомого ОСОБА_7 велосипед «Салют», вартістю 350 грн., для власних потреб, вказавши, що потім поверне його, на що останній погодився і добровільно передав його обвинуваченому, вважаючи це правомірним. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 не маючи наміру повертати

вказаний велосипед потерпілому ОСОБА_7 , привласнив його собі, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 350 грн.

За вищевказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 185 частиною 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та статтею 190 частиною 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав і пояснив, що за вищевказаних обставин він не здійснював крадіжку дизельного палива з території фермерського господарства «Григоренко» та злочинного умислу на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, не мав під час отримання у тимчасове користування велосипеду у останнього. Під час досудового розслідування визнав свою вину, зокрема під час проведення слідчого експерименту, лише по причині застосування до нього співробітниками Баштанського райвідділу психологічного та фізичного насильства. З показами свідків не згоден, так як вони говорять неправду і оговорили його.

Однак, незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_3 у його господарстві працював охоронцем. В кінці червня 2015 року було виявлено факт крадіжки дизельного палива з належних йому трактора Т-150 та комбану "Нива". Як потім йому стало відомо крадіжку палива здійснив ОСОБА_3 , який в присутності працівників міліції при відтворенні подій добровільно розповів обставини вчинення даної крадіжки,

поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що в липні 2015 року ОСОБА_3 попрохав в нього велосипед на один день щоб поїхати десь у своїх справах. Близько місяця ОСОБА_3 не повертав велосипед, він (потерпілий) намагався розшукати обвинуваченого, запитував про нього у родичів, а не знайшовши звернувся до міліції. Через деякий час до нього приїхали співробітники міліції разом з ОСОБА_3 та повернули його велосипед і він написав розписку,

поясненнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що проживаючи поряд з ОСОБА_10 бачив як влітку 2015 року, точно день не пам`ятає, ОСОБА_3 ніс у двір до останнього каністри, ймовірно повні, оскільки ОСОБА_3 було важко їх нести, та через деякий час обвинувачений вийшов з його двору, але вже без каністр. Також зазначив, що був понятим під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 та в його присутності останній добровільно розповів та показав усі обставини викрадення дизельного палива з території фермерського господарства «Григоренко,

поясненнями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що влітку 2015 року до нього приходив ОСОБА_3 , який пропонував придбати запчастини до велосипеду,

поясненнями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що влітку 2015 року час точно не пам"ятає - вночі, до нього приходив ОСОБА_3 , у якого з собою було дві повні каністри з дизельним паливом та пропонував придбати у нього це паливо, на що він (свідок) погодився придбати одну каністру дизельного палива за яку заплатив обвинуваченому 200 гривень,

поясненнями свідка ОСОБА_12 , про те, що в 2015 році, здається осінню, до нього прийшов обвинувачений ОСОБА_13 і запропонував купити велосипед (невеликий, без рами), але він відмовився і обвинувачений покотив велосипед далі,

заявою ОСОБА_7 на ім`я начальника Баштанського РВ УМВС від 01.08.2015 року про вжиття заходів до ОСОБА_14 , який 07.07.2015 року попросив велосипед та не повернув до теперішнього часу,

заявою ОСОБА_3 від 06.08.2015 року на ім"я слідчого, про добровільну видачу велосипеду салют зеленого кольору;

протоколом огляду предмету від 06.08.2015 року згідно якого: на подвір`ї Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, що розташований в місті

Баштанка по вулиці Карла Маркса 5, було оглянуто велосипед «Салют» зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 ,

постановою від 07.08.2015 року про визнання речовим доказом та передачу на зберігання велосипеду «Салют» зеленого кольору потерпілому ОСОБА_7 ,

розпискою ОСОБА_7 про отримання належного йому велосипеду,

довідкою СПД « ОСОБА_15 », згідно якої станом на 07.07.2015 року вартість велосипеду марки «Салют», бувшого у користуванні, становить 350 грн.,
заявами ОСОБА_6 на ім`я начальника Баштанського РВ УМВС від 01.08.2015 року про вжиття мір до невідомих осіб, які на початку липня 2015 року викрали з його комбайну марки «Нива» 30 літрів дизельного палива та в кінці червня 2015 року викрали з його трактору марки «Т-150» 60 літрів дизельного палива,

протоколом огляду місця події від 04.08.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є територія фермерського господарства «Григоренко Г. К.», що розташоване в селі Київське Баштанського району Миколаївської області по вулиці Східна 19, в ході якого було оглянуто комбайн марки «Нива» та трактор марки «Т-150»,

довідками ТОВ «Бруком», згідно яких станом на 30.06.2015 року та липень місяць вартість однієї літри дизельного палива становить 19 грн.,
заявою ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_3 коштів в сумі 1800 грн. та відсутність матеріальних та моральних претензій до останнього,

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці, в присутності понятих, розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки дизельного палива з комбайна та трактору, розташованих на території фермерського господарства «Григоренко Г. К.».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №401 від 19.08.2015 року, ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься діяння, що йому інкримінується, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними в повній мірі. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Доводи обвинуваченого та сторони захисту, щодо непричетності ОСОБА_3 до вчинення крадіжки дизельного палива з території фермерського господарства «Григоренко » та заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, оцінюються судом критично, як спосіб уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності, оскільки спростовуються встановленими в ході судового розгляду фактичними обставинами подій та дослідженими, в їх сукупності, наданими сторонами доказами:

- потерпілий ОСОБА_6 , вказує на крадіжку дизельного палива з його фермерського господарства, свідок ОСОБА_9 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 ніс дизельне паливо в каністрах до домоволодіння ОСОБА_10 , а ОСОБА_10 стверджує, що ОСОБА_3 в нічний час приносив до нього дві каністри з дизельним паливом та пропонував придбати у нього це паливо, на що той погодився, але придбав лише одну каністру за 200 гривень,

- потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що на прохання ОСОБА_16 в липні 2015 року на один день дав належний йому велосипед. Але близько місяця ОСОБА_3 не повертав велосипед, він намагався розшукати обвинуваченого, запитував про нього у родичів, а не знайшовши обвинуваченого звернувся до міліції і вже після цього до нього приїхали співробітники міліції разом з ОСОБА_3 та повернули велосипед, свідок ОСОБА_11 вказує, що влітку 2015 року до нього приходив ОСОБА_3 , і пропонував придбати запчастини до велосипеду, а свідок ОСОБА_12 стверджує, що обвинувачений в 2015 році пропонував йому придбати велосипед (невеликий, без рами), але він відмовився і обвинувачений покотив велосипед далі,

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.08.2015 року слід, що ОСОБА_3 за участю понятих та захисника ОСОБА_8 , добровільно розповів обставини вчинення ним крадіжки дизельного палива з комбайна та трактору, розташованих на території фермерського господарства «Григоренко Г. К.», при цьому вказаний протокол було підписано підозрюваним, захисником та понятими без заперечень та зауважень,

- не знайшли свого підтвердження в ході розгляду кримінального провадження посилання обвинуваченого про застосування щодо нього, під час досудового розслідування, фізичного і психологічного насильства працівниками Баштанського РВ

УМВС , оскільки вони спростовуються постановою від 08.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 05.11.2015 року за фактом можливих неправомірних дій з боку співробітників Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак перевищення влади або службових повноважень.

Досліджені судом докази, в їх сукупності узгоджуються між собою, не викликають протиріч та в повній мірі доводять вину обвинуваченого у вчиненні вищевказаних злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченим скоєно злочини середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується негативно, як обставини, які пом`якшують покарання - відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі (велосипед «Салют» зеленого кольору) - слід залишити у власника. Шкоду відшкодовано. По справі цивільних позовів не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України,у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість).

На підставі статті 71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.05.2015 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), з 18.08.2015 року (протокол затримання а.с.77-79) до 07.06.2016 року.

Речові докази - залишити у власника.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, потерпілим направити.

Головуючий по справі суддя