УХВАЛА
Іменем України

28.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0006375 від 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 26.11.2013 року в період часу з 08:00 години до 18:00 години, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів, з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57077 СІD 8922.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006375 від 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Вказує на те, що 26.11.2013 року в період часу з 15-20 години до 17-30 години за адресою: АДРЕСА_3 невстановлені особи шляхом віджиму вікна з житлового будинку таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 4,8 млн. гривень.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 26.11.2013 року о 17:30 години заявник ОСОБА_4 повертався до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , при спробі відчинити вхідні двері свого будинку, виявив, що на замок вони не зачинені. Увійшовши до середини будинку, ОСОБА_4 виявив, що невідомі проникли до його будинку, щляхом віджиму вікна, яке розташоване на першому поверсі та скоїли крадіжку його особистих речей. Також було встановлено, що з 09:00 години 26.11.2013 року до 15:20 години вдома за вищевказаною адресою знаходилась наймана хатня робітниця, яка пішла з будинку о 15:20 години, при цьому зачинивши вхідні двері на замок.
В зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які 26.11.2013 року в період часу з 08:00 години до 18:00 години, виходили на зв`язок, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , УОЗТ ГУМВС України в Харківській області, проведена радіо-технічна розвідка.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57077 СІD 8922.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом не можливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд даного клопотання не з*явилася, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 26.11.2013 року в період часу з 08:00 години до 18:00 години, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57077 СІD 8922.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1