Справа № 234/1392/16-к
№ провадження 1-кп/646/333/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Краматорським міським судом Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 13.03.2015р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.3 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2016 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова було направлене вищевказане кримінальне провадження.

Як зазначено у вказаній ухвалі ВССУ від 29.03.2016р., розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме - Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Разом з тим, з обвинувального акту вбачається, що місцями вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, який інкримінується ОСОБА_7 є: м. Харків, м. Чугуїв Харківської області та с. Одноробівка Золочівського району Харківської області.

Проте ОСОБА_7 не інкримінується вчинення злочинів на території саме Червонозаводського району м.Харкова.
Так, в обвинувальному акті не міститься будь-яких відомостей про вчинення інших інкримінованих ОСОБА_7 злочинів на території Червонозаводського району м.Харкова.

Крім того, в ухвалі ВССУ від 29.03.2016р. зазначено, що більшість свідків у цьому провадженні утримуються під вартою у місцях позбавлення волі у м.Харкові.

При цьому в матеріалах справи міститься довідка Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2016р. (а.с.36), яка була надана на запит ВССУ від 09.02.2016р. та відповідно до якої у цьому кримінальному провадженні свідками є 5 (п`ять осіб), з яких: ОСОБА_8 станом на 04 грудня 2015 року утримувався у Харківському СІЗО, ОСОБА_9 станом на 04 грудня 2015 року відбував покарання у Диканівській виправній колонії м.Харкова, ОСОБА_10 відбуває покарання у Менській ВК Чернігівської області, ОСОБА_11 без постійного місця проживання, останнє у м.Києві, ОСОБА_12 проживає у м.Полтаві.

Тобто з вказаних п`яти осіб лише дві станом на 04.12.2015р. перебували у місцях позбавлення волі, з яких Диканівська ВК (№12) розташована у Червонозаводському районі м.Харкова, а Харківська установа виконання покарань (№27) (колишня назва Харківський СІЗО) у Жовтневому районі м.Харкова.

Однак згідно з листом Диканівської ВК (№12) від 23.05.2016р. станом на 01.02.2016р. свідок ОСОБА_9 відбув покарання та вибув до с.Одноробівка Золочівського району Харківської області за місцем проживання.

Таким чином, як станом на час винесення ухвали ВССУ від 29.03.2016р., так і станом на цей час жоден свідок у кримінальному провадженні не проживав (не перебував) та не відбував покарання та не утримувався під вартою у місцях позбавлення волі на території Червонозаводського (нова назва Основ`янського) району м.Харкова.
Таким чином, вищевказані обставини дають підстави вважати, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2016 року було допущено описку.

Так, прокурор в судовому засідання вважає необхідним звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питання щодо усунення описки в ухвалі ВССУ від 29.03.2016р. та зазначив, що жоден зі свідків на території Червонозаводського (нова назва Основ`янського) району м.Харкова не знаходиться.
Захисник підтримав думку прокурора.

Таким чином, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд погоджується з їх доводами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 110 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про усунення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.03.2016р. у справі №5-1505впс16 у кримінальному провадженні № 0000398 від 13.03.2015р. відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.3 ст.369 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2