Провадження № 1-кс/712/3380/16
Справа № 712/6768/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо передачі на відповідальне зберігання потерпілій стороні тимчасово вилученого автомобіля,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо передачі на відповідальне зберігання потерпілій стороні тимчасово вилученого автомобіля, посилаючись на те, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002840 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході слідства встановлено, що 29 березня 2016 року до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 29 березня 2016 року під час огляду автомобіля «Хундай», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено невідповідність номера двигуна в реєстраційних документах. Згідно довіреності власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_3 . На даний час автомобіль перебуває на території Черкаського відділу поліції. На даний час ОСОБА_4 бажає зберігати автомобіль у власному авто гаражі, тим самими забезпечить його схоронність та запобігатиме його пошкодження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З довіреності від 03 серпня 2015 року вбачається, що власником автомобіля, що визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, являється ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на розпорядження та керуванням вказаним автомобілем. Відомостей про те, що ОСОБА_3 є власником вказаного транспортного засобу до суду не надано. Таким чином, ОСОБА_3 не має повноважень на звернення з даною скаргою до суду.

Статтею 304 ч.2 п.1 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В даному випадку скаргу подано особою, яка не має відповідних повноважень на звернення до суду з відповідними скаргами, тому скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_7 , як таку, що подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення..

Слідчий суддя: ОСОБА_8