Провадження № 1-кс/193/180/14

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ОСОБА_5 , будучи засуджений Софіївським районним судом 03.06.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт на шлях виправлення не став та в період відбуття громадських робіт вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за таких обставин:
Так, ОСОБА_5 20.07.2013 року в період часу з 14:00 до 18:00 години на автомобілі марки ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , приїхав разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , з метою зайняти в останнього грошей, але після того як ОСОБА_9 їм відмовив у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник умисел направлений на викрадення майна сусіда ОСОБА_12 , що мешкає по АДРЕСА_1 .
Після змови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за пропозицією ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникли шляхом вільного доступу на територію домоволодіння ОСОБА_13 , звідки відкрито в присутності сторонніх осіб - ОСОБА_8 викрали металеву бочку ємністю 200 л. та металевий саморобний пристрій для чищення взуття, усвідомлюючи протиправність своїх дій та ігноруючи зауваження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погрузили до автомобіля марки ВАЗ 2105 викрадені з території домоволодіння ОСОБА_13 металеві вироби та з місця вчинення злочину втекли.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 20.07.2013 року по 22.07.2013 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за пропозицією ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникли шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_14 , звідки таємно шляхом крадіжки викрали два автомобільних диска Р-13 та автомобільну коробку передач на автомобіль марки «Москвич», після чого з викраденим з місця вчинення зникли.
Крім того, ОСОБА_5 , 05.08.2013 року близько 12-00 годин перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 та переслідуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за пропозицією ОСОБА_7 , проникли до незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , який знаходився біля подвір`я, після чого незаконно заволоділи транспортним засобом та з місця вчинення злочину на викраденому автомобілі втекли.
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про встановлення ІМЕІ мобільних терміналів з якими використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , якою користується вказана особа, та яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Криворізькій філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 .
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Криворізькій філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 , а саме: ІМЕІ мобільного терміналу з яким використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_3 та з можливістю встановлення чи не має вона двійників.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Криворізькій філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 , а саме: ІМЕІ мобільного терміналу з яким використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_3 та з можливістю встановлення чи не має вона двійників.
Доручити проведення слідчої дії оперативному підрозділу Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 грудня 2014 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя