справа № 631/1544/16-к
номер провадження 1кп/631/102/16

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголове, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, надали суду заяви, відповідно до яких просять розглядати кримінальне провадження без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 також висловив думку щодо можливості призначення справи для розгляду у судовому засіданні, від призначення йому захисника на даному етапі, відмовився.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
У підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
До обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ніяких клопотань щодо заміни чи продовження запобіжного заходу до суду не надходило.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 128 КПК України суд вважає за можливе прийняти цивільний позову та визначити статус потерпілого ОСОБА_5 , як цивільного позивача, а ОСОБА_4 , як цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годин 15 хвилин 15 листопада 2016 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1