ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/2276/16-к провадження № 1 -кс/201 /1367/2016
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що ОСОБА_4 шляхом надання завідомо підробленого документа, а саме довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської ради за №1183 від 25.07.2013 р. з метою продажу без дозволу органу опіки та піклування квартири АДРЕСА_1 , здійснила продаж даної квартири гр. ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, посвідченим

31.07.2013приватним нотаріусом.

18.06.2014 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 подано вимогу про надання належно завірених ксерокопій нотаріальних документів, які стосуються договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 31.07.2013 року, реєстровий №>919.

23.06.2014 р. №28/01-16 отримано завірені належним чином ксерокопій нотаріальних документів, які стосуються договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 31.07.2013 року, реєстровий №919. Під час аналізу даних ксерокопій було розглянуто довідку яку видало КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпропетровськ №1183 від 25.07.2013 р. про те що за адресою: АДРЕСА_2 проживає тільки ОСОБА_4 , дану довідку ОСОБА_4 надала приватному нотаріусу ОСОБА_6 під час укладання договору купівлі-продажу даної квартири.

06.11.2014 директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпропетровськ подано запит щодо надання довідки про осіб, які були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 станом на 31.07.2014 ( 31.07.2014 р. дата укладання договору купівлі-продажу квартири), а також завірені належним чином копії сторінок журналу вихідної кореспонденції за 25.07.2013.

10.11.2014 р. отримано відповідь на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надало довідку про склад сімї і осіб, які станом на

31.07.2014р. проживали на АДРЕСА_2 , так станом на 31.07.2013 у квартирі проживала ОСОБА_4 і її дочка ОСОБА_7 2001 р.н. з 03.11.2009 р.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.04.14 р. співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 було видано довідку №1183 від 25.07.2013 про те, що ОСОБА_4 було видано довідку у якій було зазначено її дочку, яка також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , довідка про те, що ОСОБА_4 проживає за даною адресою сама співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавалася.

22.12.2014 р. слідчий СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу довідки № 1183 від 25.07.2013 р, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпропетровськ на підставі якої гр. ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу з гр. ОСОБА_5 , оригінал довідки знаходяться в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу №919 від 31.07.2013 у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

22.12.2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська виніс Ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

22.01.2015р. протоколом тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 . було вилучено оригінал довідки №1183 від 25.07.2013 р, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.02.2015 р. було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи виконання якої доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання було поставлене питання, щодо виконання буквених, рукописних текстів, підписів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у довідці №1183 від 25.07.2013 наданої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 , 1978.

27.02.2015 р. з НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист за №12/1359 у якому йдеться мова про те що для виконання постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 17.10.2015 р. необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 в оригіналах різних документів (за місцем роботи, матеріалах відділу кадрів та ін.).

04.04.2015 р. на адресу комунально- ІНФОРМАЦІЯ_4 , надіслано запит № 41/2976, щодо надання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів документів у кількості не менше 7-й одиниць за 2013 р. у яких міститься почерк і підписи гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який займав посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської раді з 2008 р. до початку 2015 р.

14.04.2015 р. від комунально-виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального ----------------„„„ плігпоп чяпитл/ №41/2976 від 01.04.2015 р. про надання оригіналів документів у яких

отримання оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Також, як додаток до листа до ІНФОРМАЦІЯ_7 були надані ксерокопії документів на яких містяться вільні зразки підписів і почерку гр. ОСОБА_10 , а саме: доповідна від ОСОБА_11 датована від 03.02.2014 р. на 1 арк., заява на адресу депутата Міської Ради на 1 арк., документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 1 арк., доповідна записка за резолюцією ОСОБА_10 від 18.10.2013 р. на 1 арк., лист за підписом директора ОСОБА_12 від 08.11.13 №863 на 1 арк., наказ від 11.12.2013 р. про організацію чергування на підприємствах житлового господарства під час святкування Новорічних та різдвяних свят на 1 арк..

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: доповідна від ОСОБА_11 датована від 03.02.2014 р. на 1 арк., заява на адресу депутата Міської Ради на 1 арк., документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 1 арк., доповідна записка з резолюцією ОСОБА_10 від 18.10.2013 р. на 1 арк., лист за підписом директора ОСОБА_12 від 08.11.13 №863 на 1 арк., наказ від

11.12.2013р. про організацію чергування на підприємствах житлового господарства під час святкування Новорічних та різдвяних свят, оригінали даних документів знаходяться в комунально- ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_4 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 ЬСПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001208, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: доповідна від ОСОБА_11 датована від

03.02.2014р. на 1 арк., заява на адресу депутата Міської Ради на 1 арк., документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 1 арк., доповідна записка з резолюцією ОСОБА_10 від 18.10.2013 р. на 1 арк., лист за підписом директора ОСОБА_12 від 08.11.13 №863 на 1 арк., наказ від 11.12.2013 р. про організацію чергування на підприємствах житлового господарства під час святкування Новорічних та різдвяних свят, оригінали даних документів знаходяться в комунально- ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та Слідчому СВ Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1