Справа № 481/999/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/121/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.16 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000502 від 03.08.2016 року,

встановив:
15.09.2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000502 від 03.08.2016 року.

На запит слідчого судді 20.09.2016 року до суду зі Новобузького відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000502.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення йому SMS повідомлення, яке він отримав 19.09.2016 року об 11:55:00 годині, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Слідчий СВ Новобузького відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у судове засідання 20.09.2016 року не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України) слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду поданої скарги у відсутність слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою від 19.09.2016 року прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову від 31.08.2016 року слідчого про закриття кримінального провадження № 0000502.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року необхідно закрити в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000502 від 03.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя