Ухвала
іменем україни
31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах Цьоге фон ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 листопада 2015 року про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року,

встановила:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_4 надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. В клопотанні зазначено, що строк пропущений у зв`язку з залученням до участі у кримінальному провадженні відносно Цьоге фон ОСОБА_5 іншого захисника та необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просить суд поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з наявністю поважних причин.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження захисником ОСОБА_4 , вказаних судових рішень та підстав для його поновлення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі мають бути зазначенні вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Захисник перед судом касаційної інстанції ставить вимогу про зміну ухвали районного суду та скасування ухвали апеляційного суду. Така вимога до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положенням ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Захисник не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваних ним судових рішень завірених належним чином, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу та в межах строку встановленого судом.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про відновлення строку касаційного оскарження задовольнити.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах Цьоге фон ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 листопада 2015 року про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3