Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1014/16-к
Провадження № 1-кп/650/152/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка В.Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого слюсарем в ТОВ «Лідер-Прогрес», не одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 23.07.2016 року близько 13-30 години, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,в ході раптово виниклої сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , яка виникла на грунті побутового спору, пов`язаного з розподілом спільно нажитого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на території подвір`я будинку штовхнув останню в ліве плече, від чого вона впала на бетонне покриття подвір`я, після чого ОСОБА_4 втекла до приміщення будівлі, де він наздогнав її та умисно наніс їй правою рукою близько чотирьох ударів в область потиличної частини голови, від чого вона впала на коліна, після чого ще наніс два удари лівою ногою в область сідниць і два удари дерев`яним стільцем зі спинкою в область лівого плеча та голови відповідно, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в області зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, синця в області внутрішнього та зовнішнього квадрантів правої сідниці, на фоні синця садно, синця в області лівої бокової поверхні грудної клітки по середній підпаховій лінії в проекції 8-9 ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, але скористався своїм правом і відмовився від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 2012 по 2016 рік вона співмешкала з обвинуваченим, вони мають двох малолітніх дітей. 23.07.2016 року близько 13-00 години у них виникла сварка на ґрунті особистих відносин. Обвинувачений кинув по ній кабачок, потім штовхнув її так, що вона впала. Після цього він затягнув її до веранди будинку та наніс 3-4 удари в голову, після чого він бив її табуретом по голові та ногами по ребру, по плечам. Потім прийшла мама обвинуваченого і розборонила їх. Побої від обвинуваченого вона терпіла неодноразово, вважає, що той має іншу жінку.
Витягом з ЄРДР від 23.07.2016 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що 23.07.2016 року близько 13-30 ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з розірванням відносин із співмешканкою ОСОБА_4 , завдав останній удари ногами по голові та тулубу, а також руками та дерев`яним стільцем по голові, спричинивши тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи № 48, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в області зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, синця в області внутрішнього та зовнішнього квадрантів правої сідниці, на фоні синця садно, синця в області лівої бокової поверхні грудної клітки по середній підпаховій лінії в проекції 8-9 ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 28.07.16 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показала та розповіла, як ОСОБА_5 задавав їй ударів.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 30.07.2016 року, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання ОСОБА_5 , судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі потерпілою не заявлявся.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1