Справа № 587/599/16-к
Провадження № 1-кп/587/156/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою,
неодруженої, офіційно не працюючої, раніше судимої:
1)31 липня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми за
ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу;
2)12 серпня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за
ст.309 ч.2, ст.71 КК України до двох років п`яти днів позбавлення
волі; вироком Апеляційного суду Сумської області від 3 листопада
2015 року даний вирок скасований, засуджено за ст. 309 ч.2, ст. 71,72
КК України до двох років позбавлення волі, покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2014 року у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно;
проживаючої в АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила дії по незаконному придбанню, зберіганню та перевезенню з метою збуту отруйного лікарського засобу за наступних обставин.
В кінці жовтня 2015 року близько 18.00 год. обвинувачена по дорозі додому на асфальті поблизу свого будинку № 7 по вул. Федько в м. Суми знайшла блістер з пігулками. Виявила, що вони є пігулками «Циклодол», вийняла одну пігулку та оглянула її, впевнившись, що вони є дійсно циклодолом, про властивості якого знала раніше. Достовірно знаючи, що вона засуджена до позбавлення волі і найближчим часом буде арештована та поміщена до СІЗО, забрала таблетки з собою з метою подальшого переміщення їх до ізолятора з метою обміну. Вдома пігулки вийняла з блістеру, склала до поліетиленового пакетика та зашила до підкладки кишені своєї куртки, яку планувала взяти з собою при затриманні, повісила куртку до шафи, тобто почала зберігати отруйний лікарський засіб. Після затримання, 29 лютого 2015 року, перебуваючи в Слідчому ізоляторі м. Суми, пр. Гайовий, 19, попросила свою матір ОСОБА_6 принести їй одяг, в якому знаходились пігулки. На що остання, не будучи обізнаною про наявність отруйного лікарського засобу у куртці, 1 березня 2016 року зібрала передачу з одягом і під час її приймання у слідчому ізоляторі поліетиленовий пакет жовтого кольору з десятьма пігулками білого кольору було виявлено у підкладці кишені куртки та працівниками поліції вилучено.
За висновком судової експертизи наркотичних засобів, вилучена речовина є отруйним лікарським засобом тригексифенідил загальною масою 0,0201 гр.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, що по дорозі додому на асфальті поблизу свого будинку побачила блістер з пігулками. Підняла його, побачила, що вони є пігулками «Циклодол», вийняла одну пігулку та оглянула її, впевнившись, що вони є дійсно циклодолом, про властивості якого знала раніше. Достовірно знаючи, що вона засуджена до позбавлення волі і найближчим часом буде арештована та поміщена до СІЗО, вирішила залишити таблетки при собі з метою подальшого переміщення їх до ізолятора з метою обміну на цигарки чи інше. Вдома пігулки вийняла з блістеру, склала до поліетиленового пакетика та зашила до підкладки своєї куртки, яку планувала взяти з собою при затриманні. Після затримання попросила свою матір ОСОБА_6 принести їй одяг, в якому знаходились пігулки. При прийманні передачі пігулки були виявлені та вилучені.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винність у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується висновком експертизи про те, що у складі виявлених пігулок виявлений тригексифенідил загальною масою 0,0201 гр, який відноситься до отруйних лікарських засобів.
Таким чином винність обвинуваченої у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 321 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила дії по незаконному придбанню, зберіганню та перевезенню з метою збуту отруйного лікарського засобу тригексифенідил загальною масою 0,0201 гр. без спеціального на те дозволу.
При визначенні обвинуваченій міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується в цілому позитивно.
До пом`якшуючих її покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.321 ч.1 КК України і призначити їй за цим законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області від 3 листопада 2015 року, яким вона була засуджена до двох років позбавлення волі. Призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі. Покарання за цим же вироком у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України, виконувати самостійно.
У строк відбуття покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати період перебування в установі попереднього ув`язнення з 20 листопада 2015 року по 30 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код 24060300 «інші надходження») п`ять тисяч двісті дев`яносто дві грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі: отруйний лікарський засіб загальною масою 0,0201 гр, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВП, знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя ОСОБА_1