Справа № 182/1563/16-к
Провадження № 1-кс/0182/395/2016
У Х В А Л А
Іменем Україн
25.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонуі з`єднання абонентів, які і період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 03 лютого 2016 року знаходились в зоні ді базової станції LAC 33541 CID 14132 в друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03 лютого 2016 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася з повідомленням гр. ОСОБА_4 про те, що 03 лютого 2016 року приблизно о 19.15 год. невідома особа знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , умисно із застосування предмета схожого на ніж, погрожуючи насиллям що є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділа жіночою сумкою в якій знаходились гроші в сумі 2000 гривень, мобільний телефон «Самсунг» імеі 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння місця злочину по АДРЕСА_2 встановлені базові станції ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 33541 СID 14132.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити особу причетну до вчинення злочину та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого з прокурором ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , або співробітнику оперативного підрозділу ОСОБА_5 , на підставі доручення слідчого, на отримання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонуі з`єднання абонентів, які і період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 03 лютого 2016 року знаходились в зоні ді базової станції LAC 33541 CID 14132 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1