Провадження № 1-кс/744/44/2014
Єдиний унікальний № 744/1041/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

28 серпня 2014 року в. о. слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000198 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичному шлюбі, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 21 лютого 1996 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, 09 серпня 1999 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з не відбутою частиною покарання строком 6 (шість) місяців 15 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 2) 03 грудня 2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена; 3) 03 вересня 2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена; 4) 13 липня 2006 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ст. 43 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 5) 18 липня 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , згідно якого слідчий просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 22 липня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення майна ОСОБА_6 , та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_3 .

В подальшому, знаходячись у вищевказаному господарстві, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом, користуючись відсутністю господаря, із застосуванням власної фізичної сили, пошкодивши віконну раму з тильної сторони будинку та через утворившийся отвір проник до середини будинку, звідки повторно, таємно викрав каструлю емальовану об`ємом 3 л. вартістю 150 гривень, та утримуючи при собі викрадене майно залишив господарство, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 150 гривень.

29 липня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення майна ОСОБА_6 , та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, повторно прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_3 .

В подальшому, знаходячись у вищевказаному господарстві, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом, користуючись відсутністю господаря, через отвір у пошкодженій віконній рамі з тильної сторони будинку проник до середини будинку, звідки повторно, таємно викрав бідон пластиковий харчовий вартістю 152 гривні, електроплитку марки «Елна-001Н», вартістю 316 гривень та ковдру вартістю 90 гривень, та утримуючи при собі викрадене майно залишив господарство, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 558 гривень.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий погодився з доводами клопотання, в. о. слідчого судді вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним вищенаведених процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, в. о. слідчого судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1. не відлучатися із села Жадове Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1