Справа № 592/7675/16-к
Провадження № 1-кс/592/3096/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 серпня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
19.08.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 10.08.2016 року близько 16:20 год. двоє невстановлених осіб, представившись працівниками водоканалу, з приводу перевірки лічильників, зайшли до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили та погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж заволоділи майном гр. ОСОБА_5 . Завдані матеріальні збитки встановлюються.
Під час допиту ОСОБА_6 , яка є дівчиною потерпілого пояснила, що 10.08.2016 року вона на протязі дня спілкувалась із ОСОБА_5 та все було добре. Під час допиту вона повідомила, що близько 17:00 год. прибувши до нього за адресою: АДРЕСА_2 вона виявила ОСОБА_5 пограбованим у своїй квартирі із тілесними пошкодженнями.
11.08.2016 року під час огляду речових доказів, а саме мобільного телефону iPhone 6, імеі: НОМЕР_1 , абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 було виявлено, що дійсно вона 10.08.2016 року спілкувалась із ОСОБА_5 через смс-повідомлення та о 15:00 год. було домовлено про зустріч за його адресою проживання. Тобто в її показах та огляду речового доказу наявні розбіжності, з метою виключення їх необхідно встановити місце знаходження мобільного терміналу на час вчинення злочину.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 за період часу з 09.08.2016 року по 11.08.2016 виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися вказаним телефоном та вчиняти нові аналогічні злочини.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.
Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.
Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому клопотання підлягає частковому задоволенню, так як тимчасовий доступ до речей та документів надається конкретно визначеному слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 - по абонентському номеру НОМЕР_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09.08.2016 року по 11.08.2016 року.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 13.09.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1