У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_3 про:
- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з червня по липень 2016 року.
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » у період з червня по липень 2016 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 14 червня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало інформування УВБ в Одеській області ДВБ НП України від 14 червня 2016 року №А-318/п/4215/01-2016 на підставі заяві громадянина ОСОБА_4 .
З заяви вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагаються від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто пропонує, надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався між собою та іншими особами причасними до даних кримінальних правопорушень за допомогою мобільного зв`язку.
Як, вбачається з листа, який надійшов з УВБ в Одеській області ДВБ НП України ОСОБА_3 постійно, протягом червня липня 2016 року користувався мобільним телефоном, в якому активовані сім-карта мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).
Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_3 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме він протягом червня-липня 2016 року міг спілкуватись, спілкування останнього з іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.
Іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачаться, що у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 14 червня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Крім того, у суді слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_3 про:
- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з червня по липень 2016 року.
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » у період з червня по липень 2016 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію ініціатору клопотання прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 або за його дорученням іншим особам, на електронному носії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: