Справа№751/7994/16-к
Провадження №1-кс/751/1598/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю заявника-заставодавця ОСОБА_5 ,
розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_6 , згідно квитанції № 0.0.558140236.1 від 25.05.2016 року,
Встановив:
До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної ним 25.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2016 року, на рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області в розмірі 300 000,00 гривень. Строк дії даної ухвали слідчим суддею визначено до 16-40 годин 12 липня 2016 року, в подальшому запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не продовжувався. 29.06.2016 року було повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри і його дії остаточно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_5 вважає, що в зв`язку із зміною підозри ОСОБА_6 сума внесеної застави має бути повернута заставодавцю.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив повернути йому внесену ним заставу.
Адвокат клопотання підтримав, вважає, що запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді застави, на сьогоднішній день втратив свою чинність і тому застава має бути повернута заставодавцю.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає тому, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 скероване до суду і тому питання щодо повернення застави має бути вирішено під час підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Дійсно, ОСОБА_5 25.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2016 року, на рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області було внесено 300 000,00 гривень, що підтверджується копією квитанції від 25.05.2016 року (а.с.6).
Згідно із ст. 202 КПК України, - підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, після внесення грошових коштів в сумі 300 000,00 грн. у вигляді застави за ОСОБА_6 вважається, що до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави.
На даний час будь-яких даних щодо припинення даного запобіжного заходу або обрання іншого запобіжного заходу, ніж застава, відносно ОСОБА_6 суду не надано.
У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, на яку також посилається в своєму клопотанні і ОСОБА_5 , передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. На даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , обраний у вигляді застави, не змінений та не скасований, тому відсутні підстави для повернення внесеної застави заставодавцю.
Крім цього, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 направлений до суду та призначений до підготовчого розгляду і тому питання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та повернення застави може бути вирішено під час підготовчого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_6 , згідно квитанції № 0.0.558140236.1 від 25.05.2016 року, відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1