Справа№522/3054/16-к
№1-«кс»/522/3325/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0001143,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».
Як вбачається з наданих суду матеріалів, арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений для забезпечення цивільного позову. ОСОБА_6 заявила цивільний позов щодо стягнення коштів затрачених нею за квартиру.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30.01.2012 р., апеляційна скарга ОСОБА_7 була задоволена, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2006 р. скасовано, і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 до ДП «Жилбуд» ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру відмовлено.

Згідно з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2013 р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» про визнання правочину недійним був задоволений, і визнано недійсним договір «Про співпрацю з інвестування будівництва житлових будинків», укладений 15.11.2005 р. між ДП «Жилбуд» ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» в особі директора ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого на квартиру АДРЕСА_2 , площею 69,48 м. кв.

Крім того, цивільний позов до ОСОБА_5 заявлений не був, і не може бути заявлений в кримінальному провадженні, так як він не є підозрюваним, обвинуваченим в кримінальному провадженні, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного. Цивільний позов може бути пред`явлений до осіб винуватих у вчиненні злочину, чи до організації, підприємства, які несуть матеріальну відповідальність за такі дії, та отримали кошти від ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Таким чином, арешт зазначеної в клопотанні квартири, не залежно від права власності на неї за ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 підлягає скасуванню.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Таким чином, доводи представника заявника ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання про скасування арешту задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001143 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2013 р., на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Слідчий суддя:

Секретар:

04.03.2016