Справа № 387/572/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/74/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варваро - Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого , утриманців не має, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, кваліфіковане, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), за наступних обставин :
ОСОБА_3 27.05.2016 року, близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , під час якої вирішив відкрито заволодіти майном потерпілої . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись моментом, коли ОСОБА_6 відволіклася, відкрито для потерпілої викрав з кишені її штанів мобільний телефон марки "Nokia" модель Asha 210 чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 вартістю з урахуванням зносу 585 гривень 83 копійки . На вимоги ОСОБА_6 повернути викрадений у неї мобільний телефон не реагував та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на вказану вище суму.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що 26.05.2016 року, на протязі дня, вживав алкогольні напої. 27.05.2016 року, близько 03 години 30 хвилин він проходив по АДРЕСА_2 , повз домоволодіння ОСОБА_7 та вирішив зайти в гості, з метою вжити спиртного. З цією метою він одним ударом ноги відчинив вхідні двері житлового будинку ОСОБА_7 та зайшов всередину вказаного приміщення. Там він виявив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Оскільки на його прохання потерпіла ОСОБА_6 відмовилася добровільно надати належний їй телефон, ОСОБА_3 вчинив на вказаному підґрунті сварку, під час якої вихопив із правої кишені штанів потерпілої належний їй телефон "Nokia" модель Asha 210 чорного кольору, з яким пішов до себе додому. Викрадене майно він повернув потерпілій у присутності працівників поліції .
Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості .
Так, з протоколу огляду місця події від 30.05.2016 року , встановлено, що вказаного дня ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Стрижака, що в смт. Добровеличківка, добровільно видав працівникам поліції, з кишені куртки мобільний телефон марки "Nokia" модель Asha 210 чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 439 від 13.06.2016 року , ринкова вартість одного мобільного телефону марки "Nokia" модель Asha 210 чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з урахуванням зносу станом на 30.05.2016 року становить - 585 гривень 83 копійки .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна ( грабіж ), доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи та стабільних доходів .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає -щире каяття, повне відшкодування заподіяних збитків .
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся, збитки відшкодовано.
Процесуальні витрати відсутні .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і підстави для їх застосування відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 ( двісті ) годин .
Речові докази : мобільний телефон марки "Nokia" модель Asha 210 чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та оригінал гарантійного талону на вказаний телефон, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - повернути останній, як законному власнику після набрання вироком законної сили ; оригінал договору дарування житлового будинку від 18.05.2003 року та домову книгу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - повернути останньому, як законному власнику після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1