Справа № 589/4305/15-к
Провадження № 1-кп/589/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина україни, не працюючого, не одруженого, мешканця м. Чергігів, раніше судимого: вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2008 за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2013 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, станом на 24.02.2016 невідбута частина покарання складає 4 місяці та 7 днів позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуває в Шосткинський виправній колонії № 66 Управління ДПтС в Сумській області (Шосткинська ВК № 66), де відбуває покарання з 06.09.2013 та перебуває на профілактичному обліку як «лідер в місцях позбавлення волі».

26.02.2015, близько 10:30 год., під час проведення особистого огляду засудженого ОСОБА_5 , який відбував покаранная в дільниці карантину, діагностики та розподілу (дільниця КДіР) Шосткинської ВК № 66, в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1209», тобто, ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 3 п. 3 ПВР згідно з якими засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати, гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток до правил № 6). За вказане порушення постановою начальника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_6 від 06.03.2015 засуджений ОСОБА_5 був переведений до ПКТ Шосткинської ВК № 66, строком на 1 місяць.

18.03.2015, близько 06:15 год., засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні стаціонарного лікування медично-санітарної частини Шосткинської ВК № 66, не виконав команду «Під`їом!» та під час обходу співробітниками адміністрації колонії перебував в ліжку. На зроблене зауваження не відреагував та з ліжка не піднявся, цим самим порушив вимоги ст. 107 КВК України, згідно з якою засуджені зобов`язані дотримуватися вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також п. 29 ПВР згідно з яким засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. За вказане порушення засудженому ОСОБА_5 постановою в.о. заступника начальника Шосткинської ВК № 66 від 25.03.2015 була оголошена догана.

Крім того, 16.04.2015, близько 09:40 год., під час прийняття камери ПКТ № 7, в якій утримувався засуджений ОСОБА_5 , останньому було запропоновано видати заборонені речі, на що засуджений ОСОБА_5 відповів, що таких речей він не має. Після цього за допомогою металошукача у засудженого ОСОБА_5 на шиї було виявлено шкіряну ладанку, яка спрацювала на металошукач. Засудженому було висунуто вимогу надати ладанку для огляду, після чого ОСОБА_5 дістав з даної ладанки сім картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» та кинув її до своєї ротової порожнини. Засудженому було запропоновано видати заборонений предмет, на що він відповів, що проковтнув вище зазначену сім-картку. Після огляду ротової порожнини медичним працівником, нічого виявлено не було. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 3 п. 3 ПВР згідно з якими засудженим забороняється придбавати. виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток до правил № 6). За вказане порушення постановою начальника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_6 від 18.04.2015 засудженому ОСОБА_5 було оголошено сувору догану.

16.04.2015, близько 09:40 год., під час прийому камери № 7 ПКТ, де утримувався засуджений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Noкіа 6230i». Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 3 п. 3 ПВР, згідно з якими засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток до правил № 6). За вказане порушення постановою начальника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_6 від 19.04.2015 засуджений ОСОБА_5 був переведений до ДІЗО Шосткинської ВК № 66 строком на 15 діб.

01.06.2015, близько 23:50 год. засуджений ОСОБА_5 , під час проходження курсу лікування в Райківській ВК № 73 Житомирської області, не виконав команду «Відбій!» та разом із іншими засудженими був помічений під час гри в саморобні карти. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 3 п. 3 ПВР згідно з якими засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток до правил № № 6). Матеріали за фактом вказаного порушення були передані до Шосткинської ВК № 66, та постановою начальника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_6 від 06.07.2015 засуджений ОСОБА_5 був поміщений до ДІЗО Шосткинської ВК № 66 строком на 15 діб.

06.07.2015, близько 11:20 год., засуджений ОСОБА_5 не виконав вимогу начальника установи виконання покарань ОСОБА_6 , яка виразилась у вимозі чергування, а саме прибирання коридору гуртожитку дільниці КДіР, згідно графіку чергувань, затвердженого начальником установи, чим порушив вимоги ст. 107 КВК України, а також п. 29 ПВР згідно з яким засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи. За вказане порушення постановою начальника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_6 від 15.07.2015 засуджений ОСОБА_5 був переведений до ПКТ Шосткинської ВК № 66 строком на 1 місяць.

Крім того, 12.07.2015, близько 06:10 год., під час огляду камери № 5 ПКТ Шосткинської ВК № 66, де утримувався ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений мобільний телефон «Nokia 1280». Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 3 п. 3 ПВР згідно з якими засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких ззо заборонено (додаток до правил № 6). За вказане порушення постановою начальника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_6 від 21.07.2015 засуджений ОСОБА_5 був переведений до ДІЗО Шосткинської ВК № 66 строком на 9 діб.

Також, 20.07.2015, близько 15 год. 30 хв., засуджений ОСОБА_5 не виконав вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_7 , яка виразилась у вимозі чергування, а саме прибирання коридору приміщення ДІЗО - ПКТ Шосткинської ВК № 66, згідно графіку чергувань, затвердженого начальником установи, чим порушив вимоги ст. 107 КВК України, а також п. 29 ПВР згідно з яким засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи. За вказане порушення постановою в.о. начальника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_8 від 25.07.2015 засудженому ОСОБА_5 було оголошено «сувору догану».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 по пред`явленому йому обвинуваченню за ст. 391 КК України свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відбуваючи покарання у виправній колонії маючи неприязні стосунки з адміністрацією установи він неодноразово допускав порушення режиму утримання, не виконував законні вимоги адміністрації виправної колонії, тим самим протидіючи адміністрації установи у здійсненні її функцій.

На підставі ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, так як він, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі і за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, протидіяв адміністрації Шосткинської ВК № 66 у законному здійсненні її функцій, тобто, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, повне визнання підсудним своєї вини. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення ОСОБА_5 нового умисного злочину за наявності стану судимості.

Враховуючи вищевказані обставини, а також особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується посередньо вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 391 КК України.

Від захисника надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання посилаючись на ч. 5 ст. 72 КК України.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Захисник вказує, що строк перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення складається: 1) з 30.11.2008 по 08.12.2008 - утримання в ІТТ СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, 2) з 09.06.2012 (дата видачі з РФ) по 22.06.2013 (набрання вироком законної сили) відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2013 року, 3) з 12.10.2015 по 24.02.2016 - перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Таким чином, день набрання вироком суду законної сили не має враховуватись до строку попереднього ув`язнення. З урахуванням даної обставини загальний строк попореднього увязнення ОСОБА_5 становить 1 рік 5 місяців 1 день.

Відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2013, а саме, два місяці позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24.02.2016.

Зарахувати до призначеного судом строку покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме один рік п`ять місяців та один день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку із його повним відбуттям.

Звільнити ОСОБА_5 -під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1