Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1441/16-к
Провадження № 1-кп/480/259/16
УХВАЛА

про залучення захисника

25 листопада 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двоєнка Лисогірського району Саратовської області, Російська Федерація, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.03.2014 Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153 КК України, -

встановив:

25.11.2016 з Апеляційного суду Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року року за № 0000123, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У кримінальному провадженні бере участь захисник ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні 25.11.2016 прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 27 листопада 2016 року.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти залучення захисника для участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому числі і у вчиненні злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи те, що під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 участь захисника є обов`язковою, захисник призначений ОСОБА_6 у судове засідання з`явитися не може, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 350, 372 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляд клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити для виконання Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3