Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/660/2016 Справа №641/2529/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.03.2016 року , близько 10:00 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні інтернет кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки «LG G3 Stylus», в корпусі чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4600 грн.
Допитаний неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 14 березня 2016 року, близько 09.20 години, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , пішли до інтернет кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване на АДРЕСА_1 , де зайшовши до приміщення вони заплатили за 1 годину онлайн гри, та присіли за вільні комп`ютери, а саме в другому залі за комп`ютерами № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 , він сидів за № 33. Приблизно о 09.30 години, вони почали грати, при цьому він спочатку сидів у куртці, а потім йому стало жарко і він спочатку поклав її на стілець за собою, а потім повісив на спинку стільця, в нагрудній кишені куртки знаходився його мобільний телефон марки «LG G3 Stylus», чорного кольору, на дві сім карти, при цьому кишеня була застебнута на блискавку. Після них до приміщення зайшов хлопець, який сидів напроти нього спиною до його спини, вказаний хлопець підійшов до них з ОСОБА_7 , а саме став між ними та запропонував познайомитися, при цьому він назвав своє ім`я, але ОСОБА_5 спочатку на нього взагалі не звернув увагу, а потім не перепитував, він майже з ним не спілкувався, тільки, щодо гри, на інші теми вони не розмовляли. Вказаний хлопець підходив до них декілька разів та знову відходив. Приблизно о 10.00 годині, вказаний хлопець підійшов знову до них та запропонував допомогти йому у грі, він підвинувся і хлопець присів поряд з ним на стілець, з лівої сторони від потерпілого, поклав праву руку йому на плече та почав, щось говорити, підказувати у грі, приблизно через 2-3 хвилини він підвівся та знову пересів за свій комп`ютер. Вказаний хлопець приблизно о 10.15 годині вийшов з приміщення інтернет клубу, а він з ОСОБА_8 вийшли приблизно через 5 хвилин. Відразу біля інтернет клубу, він хотів дістати свій телефон з кишені та подивитися котра година, але мобільного телефону в кишені не виявилося, тому ОСОБА_5 повернувся назад в інтернет клуб, та сказав працівникам клубу, що мабуть він забув свій мобільний телефон, зайшов до приміщення подивився, що його телефону ніде не має, та пішов на вихід, в цей момент до нього підійшов охоронець та сказав, що після того, як вони вийшли, він проходив по залу та ніяких телефонів, чи інших речей не було, але він сказав, що бачив, як біля куртки потерпілого ходив хлопець, і охоронець сказав, що зараз, ще раз перегляне відео та покликав його, і показав, як хлопець, що з ними перед цим познайомився, викрав у нього з кишені телефон, коли підсів поряд.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що він працюю в інтернет клубі «Імперія», розташованому на АДРЕСА_3 , а саме являється його директором, в той же час виконує функції адміністратора та охоронця. 14 березня 2016 року, близько 10.00 години, він перебував на своєму робочому місці, в приміщенні інтернет клубу знаходилося різні люди, але він помітив, що хлопець, якого раніше неодноразово бачив в нашому клубі, якого звати ОСОБА_10 , часто підходив до двох раніше невідомих йому хлопці, які сиділи за комп`ютерами № НОМЕР_2 та АДРЕСА_4 , та підсідав до них, заводив розмову. Вказаний хлопець ОСОБА_10 сидів за комп`ютером № НОМЕР_3 . Приблизно о 10.30 годин, хлопці які сиділи за комп`ютерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , вийшли, а перед ними хвилин за 5, вийшов ОСОБА_10 . Через декілька хвилин хлопці, як йому стало відомо їх звати ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , знову повернулися, та ОСОБА_11 сказав, що у нього зник його мобільний телефон, вони зайшли, подивилися, але мобільного телефону ніде не було, ОСОБА_9 сказав, що коли вони вийшли він проходив по залу та телефону також не бачив. Потім він запропонував переглянути відеозапис з камер відеоспостереження, коли ж він почав переглядати, то побачив, що коли ОСОБА_10 підсів до ОСОБА_11 , то рукою витягнув з кишені його куртки, яка висіла на спинці стільця, вийняв мобільний телефон ОСОБА_11 та посидівши, ще трішки вийшов з приміщення клубу. Він покликав ОСОБА_11 та показав йому відео. ОСОБА_9 , доповнив, що в приміщенні інтернет клубу ведеться відеоспостереження та ним було збережено відеозапис з камери від 14.03.2016, де записано всі дії, але час на відеозаписі вказано з 10.28 години до 11.01 години, але оскільки час на відеокамерах не переведено, дійсний час з 09.28 години до 10.01 години, на DVD-R RECORDABLE 16X/120 MIN/4/7GB фірми TDK.
Таким чином, диск DVD-R RECORDABLE 16X/120 MIN/4/7GB фірми TDK з копією відеозапису з камери відеоспостереження від 14.03.2016 в період часу з 09.28 години до 10.01 години, (час вказаний на відеозаписі з 10.28 години до 11.01 години), з приміщення інтернет клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.03.2016, який знаходиться у ОСОБА_9 , має значення речового доказу в кримінальному провадженні та може сприяти встановленню істини та повному, всебічному розслідуванні в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до диску DVD-R RECORDABLE 16X/120 MIN/4/7GB фірми TDK з копією відеозапису з камери відеоспостереження від 14.03.2016 в період часу з 09.28 години до 10.01 години (час вказаний на відеозаписі з 10.28 години до 11.01 години, з приміщення інтернет клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.03.2016, який знаходиться у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (контактний телефон: НОМЕР_4 , та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1