Справа № 362/5178/16-к
Провадження № 1-кс/362/631/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
19.10. 2016 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на три вулики з сім`ями бджіл, власником яких є ОСОБА_4 , які 17.10.2016 року вилучені під час огляду паю № НОМЕР_1 загальною площею 3,97 га, який розташований на території Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким вони фактично і користуються, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна та викриття його в злочинній діяльності.
Клопотання обґрунтовується здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про те, що 28.07.2016 року невідома особа таємно викрала належні йому 3 вулики, які знаходились на ділянці по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетний гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, за письмовою згодою ОСОБА_5 , яка є співвласником паю № 17 та матір`ю ОСОБА_7 було проведено огляд вищевказаного паю, в ході огляду даної земельної ділянки було виявлено було виявлено та вилучено три вулики з сім`ями бджіл, які належать ОСОБА_4
19.10.2016 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами 3 вуликів з сім`ями бджіл, які належать ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучені вулики є предметами вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Власник майна не повідомлявся за відсутності його адреси чи номера телефону .
Слідчий підтримала клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, погоджені із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_8 , слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з протоколу огляду від 17 жовтня 2016 року, на території земельного паю № 17 , що розташований на території Пінчуківської сільської ради, було виявлено та тимчасово вилучено 5 вуликів з сім`ями бджіл .
Клопотання про арешт майна подано в суд 19 жовтня 2016 року, хоча наступним робочим днем після проведення вилучення вуликів було 18 жовтня 2016 року, тобто слідчим пропущено строк, встановлений ч. 5 ст.171 КПК України.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст. ст..170, 171, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1