Справа № 521/6192/16-к
Номер провадження:1-в/521/2594/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК УДПтСУ

в Одеській області (№51) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Балтського району, с. Чернече, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; засудженого: 25.11.2011 року Балтським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 2 місяців,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 16.12.2011 року. Початок строку покарання 29.07.2011 року, кінець строку покарання 16.02.2018 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 захарактеризував себе з позитивної сторони, працевлаштований, має 3 заохочення, стягнення погашено. Вину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.
Прокурор та представник ПВК № 51 в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Засуджений про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 135 КПК України особисто, однак в судове засідання доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши клопотання адміністрації ПВК, думку прокурора, представника ПВК № 51, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин, передбаченим ч. 2 ст. 121 КК України.

З характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, має 3 заохочення, стягнення погашено.Виконує доручення з робіт по благоустрою місця позбавлення волі, приймає активну участь в суспільно-корисному житті установи, є членом ради колективу відділення. До праці ставиться сумлінно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна і предметів установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером спокійний, врівноважений. Вину у скоєному злочині визнає в повному обсязі, розкаюється. Станом на 19.04.2016 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув 4 роки 8 місяців 20 днів позбавлення волі, до відбуття залишилось 1 рік 9 місяців 27 днів.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора та представника адміністрації, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 27 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженому ОСОБА_5 буде складати 1 рік 9 місяців 20 днів.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: