Провадження № 1-кп/761/1163/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 076 29 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Більшівці Івано-Франківської області, громадянина України, українець, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 10.08.2016 надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Сторона захисту заперечувала проти призначення судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з підстав його невідповідності вимог КПК.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження у відповідності до вимог пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Наявність помилок у обвинувальному акті та не повне відображення відомостей у реєстрі не є підставою для його повернення.

Вирішуючи питання у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, суд встановив наступне. Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2016 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.08.2016 до 1 год. 30 хв.

Судом здійснювався розгляд 16.08 о 12.30 тобто у час, коли строк дії запобіжного заходу сплинув, таким чином установою СІЗО ОСОБА_6 повинен був звільнений з під варти ще о 1 годині.30 хвилин. Утримання його під вартою у період з 1 години 30 хвилин є незаконним.

Клопотань від прокурора у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не надійшло.

Сукупність викладеного, свідчить про відсутність підстав для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 26.08.2016 о 14.00 .

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити до Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: