Справа № 761/6236/16-к
Провадження № 1-кс/761/3756/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант податкової поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0001584, внесеного 07 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016 близько 21 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих побили та відкрито викрали грошові кошти в сумі 800 доларів США, 900 гривень та мобільний телефон марки «Феррарі», вартістю 150 гривень, що належить ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 06.02.2016 року приблизно о 08 годині 15 хвилин він приїхав на автостанцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану по АДРЕСА_2 забрати сумку з речами та грошовими коштами, які йому передала його матір. Далі на автостанції зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 з яким почали вживати пиво та прогулюватися по автостанції. Приблизно о 21 годині він попрощався із ОСОБА_6 та пішов у напрямку площі Перемоги в м. Києві. Проходячи повз будинку АДРЕСА_1 він зайшов за один із торгівельних кіосків у власних потребах та в цей час відчув сильний удар в задню частину голови від чого упав на землю. Лежачи на землі він побачив, що двоє раніше не відомих чоловіки наносять йому тілесні ушкодження в різні частини тіла, а також по голові. Потім швидко обшукали його та за кишень одягу, в який він був одягнений відкрито викрали грошові кошти в сумі 800 доларів США, 900 гривень та мобільний телефон марки «Феррарі», вартістю 150 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Після чого з місця вчинення злочину зникли завдавши останньому матеріальної та фізичної шкоди. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 є охоронюваною законом таємницею і отримання доступу до неї не інакше ніж за рішенням суду не можливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: