печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0002413 від 30.10.2015 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, в результаті чого упродовж 2009-2011 років спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, на загальну суму близько 200 тис. грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 01.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , уклали договір зберігання транспортних засобів.

Відповідно до п. 2 Порядку тимчасового тримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17.12.2008, Державтоінспекція має право у разі відсутності місць для зберігання затриманих транспортних засобів на власних спеціальних майданчиках та стоянках укладати договори зберігання таких транспортних засобів з підприємствами, установами та організаціями.

Згідно умов договору транспортні засоби зберігалися на спеціальному майданчику (стоянці) за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на період надання послуг по зберіганню транспортних засобів (грудень 2009 травень 2011), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не було власником чи користувачем земельної ділянки за вказаною адресою. Більше того, земельна ділянка по АДРЕСА_1 була відведена автогосподарству ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності із рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №1079 від 05.07.1982 для будівництва багатоповерхового гаражу для службових машин.

Таким чином, вказана земельна ділянка, на якій зберігалися транспортні засоби, є власним майданчиком ІНФОРМАЦІЯ_3 , структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому кошти за користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельною ділянкою на рахунок органу внутрішніх справ не надходили.

Поряд з цим, відповідно до п. 13 Порядку тимчасового тримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17.12.2008, за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.

Наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки «Про затвердження розмірів плати за надання послуг органами та підрозділами МВС та порядку їх справляння» №369/1105/336 від 05.10.2007, передбачено, що за надання послуг із зберігання одного транспортного засобу на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції повинна справлятись плата в розмірі 18 грн. за першу добу, 10 грн. за кожну наступну добу.

Згідно з умовами договору №40-1/09 від 01.12.2009 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювало зберігання переданих Управлінням Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві транспортних засобів безоплатно, однак, витрати здійснені за зберігання транспортних засобів відшкодовувались за рахунок власника транспортного засобу, що згідно квитанцій про надання послуг становило 260 грн. за добу.

Разом з тим, договором не передбачено для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) чи власників транспортних засобів перерахування на користь Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві коштів за зберігання транспортних засобів в порядку та розмірі, визначених законодавством.

За період діяльності вказаного майданчика по зберіганню транспортних засобів на рахунки Управління Державтоінспекції не надійшло близько 200 тис. грн.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 та

НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, при проведенні розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно з`ясувати зв`язки ОСОБА_7 з особами які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проаналізувати зв`язки осіб, переміщення останніх, що є можливим шляхом аналізу інформації, отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому може бути використана як докази на підтвердження вчинення протиправних дій зазначених осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває зазначена інформація.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , щодо трафіків з`єднань абонентів: НОМЕР_2 та

НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_7 із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 01.06.2009 по 31.12.2011 з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22050/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1