Справа № 402/183/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката-захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000010 від 06.01.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 29 лютого 2016 року обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яке вчинив за наступних обставин.

05.01.2016 року близько 02 години ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через огорожу домоволодіння. За допомогою приготовлених плоскогубців ОСОБА_6 відкрутив кріплення та таємно викрав супутникову антену із трьома головками, вартістю 765( сімсот шістдесят п"ять) грн., після чого з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вишевказану суму.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив таемне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначеного кримінальнального правопорушення, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальнального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання посередньо .

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що виправленя та перевиховання засудженого можливе з призначенням покарання не пов"язаного з позбавленням волі та вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_6 слідуючі обмеження та зобов"язання :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: супутникову антену, три головки та три скріплених у жмут кабеля із підсилювачем повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1