Справа № 1-25/10
Номер провадження 1-25/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого 30.09.2002 року Яремчанським міським судом по ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 15.03,2004 року Івано-Франківським міським судом по ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 18.04.2008 року Рахівським районним судом по ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу 1000 гривень, 13.03.2009 року постановою Рахівського районного суду покарання змінено на 240 годин громадських робіт, з яких станом на 21.06.2009 року відбув 167 годин,

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 162 ч.1, 152 ч.1, 146 ч.2 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку і мешканку смт. Ясіня, вул. Ропша, № 141, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружену, не працюючу, не судиму

у скоєнні злочинів передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 05.06.2009 року біля 01 год. в с. Лазещина, № 131, Рахівського району, Закарпатської області попередньо домовившись із ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про побиття ОСОБА_8, діючи групою, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вирвавши планку ригеля замка та металічний крючок, на які були закриті вхідні двері, зайшов до житлового будинку, що належить особі похилого віку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, без її згоди та всупереч її волі, після чого в присутності ОСОБА_9, разом із ОСОБА_5 наніс удари руками і взутими ногами по голові та тулубу ОСОБА_8, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у виді синців спини, синця правої параорбітальної ділянки, внаслідок чого порушив спокій громадян, спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 20 гривень, чим грубо порушив громадський порядок.

Крім того, 05.06.2009 року біля 01 год. в с. Лазещина, № 131, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_7, діючи групою, з метою побиття ОСОБА_8, вирвавши планку ригеля замка та металічний крючок, на які були закриті вхідні двері, без згоди власниці будинку ОСОБА_9 та проти її волі, незаконно проник в житловий будинок, чим порушив право ОСОБА_9 на недоторканість житла.

Крім того, 05.06.2009 року біля 01 год. в с. Лазещина, № 131, ОСОБА_4 будучи судимим 30.09.2002 року Яремчанським міським судом по ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 15.03.2004 року Івано-Франківським міським судом по ст. 185 ч.3, ст 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 18.04.2008 року Рахівським районним судом по ст. 162 ч.1 КК України до штрафу 1000 гривень, 13.03.2009 року постановою Рахівського районного суду покарання змінено на 240 годин громадських робіт, з яких станом на 21.06.2009 року відбув 167 годин, знаходячись в житловому будинку, що належить ОСОБА_9, в присутності мешканців будинку ОСОБА_9 і ОСОБА_8, повторно відкрито викрав мобільний телефон "Нокіа-31 ЮС" вартістю 600 гривень з карткою пам'яті ємкістю 1 ГБ вартістю 80 гривень, та мобільний телефон "Нокіа-1600" вартістю 250 гривень з СІМ- карткою оператора "Київстар" вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, загальною вартістю 960 гривень, що знаходилися на столі в приміщенні кухні будинку, та належали ОСОБА_8, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 960 гривень.

Крім того, 21.06.2009 року біля 02 год. в смт. Ясіня по вул. Визволення, № 14, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення згвалтування, незаконно, без згоди власника будинку ОСОБА_10 та проти його волі, через вікно проник до його житлового будинку, двері якого були закриті на замок, чим порушив право власника ОСОБА_10 на недоторканість житла.

Крім того, 21.06.2009 року біля 02 год. в смт. Ясіня по вул. Визволення, № 14, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через вікно заліз до житлового будинку, двері якого були закриті на замок, що належить ОСОБА_10, де спали ОСОБА_11 і ОСОБА_12, і з метою задоволення статевої пристрасті, застосувавши у відношенні ОСОБА_12І, фізичне насильство у виді утримування силою, нанесення ударів своєю головою по голові, та кулаками по голові і поясниці, смикання рукою за волосся, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у виді синця чола, та застосувавши психічне насильство у виді погроз вбивством, проти волі ОСОБА_12 здійснив з нею статевий акт природним способом, чим порушив статеву свободу і недоторканість потерпілої ОСОБА_12, та завдав шкоди її здоровю, волі, честі і гідності.

Крім того, 21.06.2009 року біля 02 год. в смт. Ясіня по вул. Визволення, № 14, в приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_10, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення згвалтування ОСОБА_12, створив перешкоди у вільному пересуванні присутньої в будинку ОСОБА_11 шляхом нанесення ударів кулаками по її тілу, звязування її рук мотузками, стискання руками її за шию та утримування її руками, таким чином незаконно позбавив її можливості пересування, незважаючи на те, що вона не бажала знаходитися в даному будинку, що виражала своїми намаганнями вирватися від нього, втекти з будинку, та розв'язати свої руки, і утримував її в спальні даного будинку до 04 години, внаслідок чого умисно спричинив ОСОБА_11 тривалий фізичний біль, легкі тілесні ушкодження у виді садна лівого передпліччя в нижній третині, синця лівого стегна, та порушив право ОСОБА_11 на свободу пересування та особисту недоторканість.

Підсудний ОСОБА_5 05.06.2009 року біля 01 год. в с. Лазещина, № 131, Рахівського району, Закарпатської області попередньо домовившись із Пі куликом ОСОБА_13 і ОСОБА_7 про побиття ОСОБА_14, діючи групою, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, будучи присутнім при тому, як ОСОБА_4 вирвав планку ригеля замка та металічний крючок, на які були закриті вхідні двері, зайшов до житлового будинку, що належить особі похилого віку ОСОБА_9, 16,11.1941 року народження, без її згоди та всупереч її волі, після чого в присутності ОСОБА_9, разом із ОСОБА_4 наніс удари руками і взутими ногами по голові та тулубу ОСОБА_8, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у виді синців спини, синця правої параорбітаїьної ділянки, внаслідок чого порушив спокій громадян, спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 20 гривень, чим грубо порушив громадський порядок.

Крім того, 05.06.2009 року біля 01 год. в с, Лазещина, № 131, Рахівського району, Закарпатської області за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_7, діючи групою, з метою побиття ОСОБА_8, вирвавши планку ригеля замка та металічний крючок, на які були закриті вхідні двері, без згоди власниці будинку ОСОБА_9 та проти її волі, незаконно проник в житловий будинок, чим порушив право ОСОБА_9 на недоторканість житла.

Підсудна ОСОБА_6 05.06.2009 року біля 01 год. в с. Лазещина, № 131, Рахівського району, Закарпатської області попередньо домовившись із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про побиття ОСОБА_8, діючи групою, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, будучи присутньою при тому, як ОСОБА_4 вирвав планку ригеля замка та металічний крючок, на які були закриті вхідні двері, зайшла до житлового будинку, що належить особі похилого віку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, без її згоди та всупереч її волі, після чого була присутньою при тому, як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_9 нанесли удари руками і взутими ногами по голові та тулубу ОСОБА_8, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження у виді синців спини, синця правої параорбітальної ділянки, внаслідок чого порушила спокій громадян, спричинила ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 20 гривень, чим грубо порушила громадський порядок.

Крім того, 05.06.2009 року біля 01 год. в с. Лазещина, № 131, Рахівського району, Закарпатської області за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5, діючи групою, з метою побиття ОСОБА_8, після того як ОСОБА_4 вирвав планку ригеля замка та металічний крючок, на які були закриті вхідні двері, без згоди власниці будинку ОСОБА_9 та проти її волі, незаконно проникла в житловий будинок, чим порушила право ОСОБА_9 на недоторканість житла.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України визнав повністю, а свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 146 ч.2 КК України не визнав, та показав наступне: його знайома ОСОБА_6 має тітку яка проживає в с. Лазещина 04.06.2009 року коли знаходився вдома, близько 19 години зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5, і по конференц - зв'язку з'єднався одночасно з ОСОБА_7, тоді домовилися, що підуть в с. Лазещину того ж дня, домовилися зустрітися біля магазину-кафе "Віола", що розміщений біля Покровської церкви по вул. Визволення в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, приблизно через годину.

Прийшов до вказаного місця біля 20 год., також прийшли його товариші ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Одразу пішли на залізничну станцію, яка розміщена недалеко, і прийшли перед самим поїздом, який вирушає із смт. Ясіня біля 20 години, і поїхали в Лазещину. Із залізничної станції ми пішли в центр с. Лазещина, і зупинилися біля магазину "Терен", там довго, кілька годин, стояли на вулиці і розмовляли.

Біля півночі, точніше не знає, втрьох пішли до будинку де проживає двоюрідний брат ОСОБА_7, вона повела до того будинку. Із слів ОСОБА_6 знав, що в будинку проживає її двоюрідний брат, як потім дізнався, ОСОБА_8 з своїм батьком і з власницею будинку його тіткою.

Про те, що батько ОСОБА_8 поїхав і його немає вдома, не було відомо, і ОСОБА_7 такого не говорила.

Коли підійшли до будинку, в будинку світло не горіло, і вхідні двері були закриті на замок. Зрозуміли, що мешканці будинку сплять. Він сіпнувши двері за ручку врізного замка до себе, так як двері відкриваються назовні, легко вирвав защіпку - гачок, на який закриваються ці двері. Він перший, за ним ОСОБА_5 зайшли в будинок. До того як зайшли в будинок, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7, щоб вона в будинок не заходила.

В тому будинку раніше не бував. Коли вдвох зайшли в будинок, то не вмикали світло. Побачили в кухні на ліжку жінку похилого віку, яка прокинулася і запитала, що їм потрібно. Її запитали, де ОСОБА_8, вона сказала, що його немає, та хотіла ввімкнути світло, клацала вмикачем, але світло не горіло. Разом з ОСОБА_5 пішли в наступну кімнату, в спальню. ОСОБА_7 в той час в будинку не була. В спальній також світло не вмикали. Там на ліжку побачили незнайомого хлопця. Цей хлопець коли зайшли, піднявся і сів на ліжку, яке розміщене під протилежною від входу в спальні стінкою. Зрозуміли, що це ОСОБА_8, про якого говорила ОСОБА_7. Нічого не говорили із тим хлопцем, а одразу почали обидва наносити йому удари. При цьому ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5, тому що звернувся до нього по імені ОСОБА_5, але ОСОБА_5 сказав, що тут ОСОБА_5 немає. Він і ОСОБА_5 нанесли приблизно по 3 удари долонями по обличчю ОСОБА_8. По інших частинах тіла не пам'ятає, щоб його били. ОСОБА_8 після першого його удару хотів тікати на вихід до дверей, але там йому наніс удар ОСОБА_5, він від ОСОБА_5 втікав до нього, а там він йому наносив удари. Після того ОСОБА_8 заховався під стіл, що знаходиться посеред спальні, та втік на кухню, і сів на ліжку біля своєї тітки. Тітка почала просити, щоб припинили бити ОСОБА_8, і вони більше його не били. В той час ОСОБА_7 вже чомусь зайшла теж в приміщення кухні, хоча раніше їй говорив ОСОБА_5 щоб вона в будинок не заходила. Вона тоді крикнула йому і ОСОБА_5, щоб ще більше били ОСОБА_8. Коли ще не вийшли з будинку, знаходилися в веранді, тоді вирішив, що потрібно забрати мобільні телефони, які помітив на столі в кухні, щоб потерпілі нікому не дзвонили і не викликали допомогу. Тому повернувся, взяв вказані два мобільні телефони і зразу вийшов з будинку. ОСОБА_8 і його тітка нічого при цьом7 мені не сказали. Думав, що ОСОБА_8 з тіткою не побачать, так як в кімнаті було темно. Мобільні телефони показав ОСОБА_15 і ОСОБА_7 по дорозі коли ми поверталися додому.

Із будинку, де проживає ОСОБА_8, одразу пішли назад в смт. Ясіня.

Мобільні телефони весь час знаходилися в нього, вирішив їх присвоїти, але одного дня зателефонувала ОСОБА_7, і ОСОБА_5 одночасно, і сказали йому, щоб приніс два телефони, які взяв з будинку ОСОБА_8, тому що їх треба здати в міліцію. Зустрілися на вулиці і всі разом втрьох прийшли в відділення міліції, де видав два мобільні телефони, про що було складено протокол.

Ні він, ні ОСОБА_5 не били ногами ОСОБА_8.

Крім того, 20.06.2009 року знаходився в смт. Ясіня і випив багато горілки, біля 1,5 літра, тому ввечері був дуже п»яний, не памятає, щоб бив дівчат, і тому не визнає, що вчинив згвалтування. Вказаної ночі зайшов в будинок ОСОБА_11 через двері, а не через вікно, двері були відчинені. Зайшов до неї в гості. Він знайомий із ОСОБА_11, і раніше кілька разів був у неї вдома, але сексуальних відносин з нею ніколи не мав. Не міг здійснити статевий акт, тому що був сильно п»яний. Після того як в ніч на 21.06.2009 року зайшов до будинку ОСОБА_11, нічого не памятає, прийшов до свідомості тільки вдень 21.06.2009 року в Ясінянському відділенні міліції.

В судовому засіданні прідсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, та показав наступне: його знайома ОСОБА_7 має тітку ОСОБА_16, яка являється сестрою її мами, і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Він і ОСОБА_4 раніше ніколи не бували в будинку ОСОБА_16.

04.06.2009року знаходився вдома, близько 19 години зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7, і попросила, щоб із нею пішов в с. Лазещину до ОСОБА_8, і попросила, щоб я взяв із собою ОСОБА_4, свого друга, щоб зустрілися того ж дня біля магазину-кафе "Віола", що розміщений біля Покровської церкви по вул. Визволення в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області приблизно через годину. Тоді одразу подзвонив ОСОБА_4 на його номер мобільного телефону, сказав, що потрібно разом із ОСОБА_7 піти в с. Лазещину до хлопця, який її ображав, пшикав з балончика в обличчя, потрібно з ним розібратися, до кого саме, не називав, так як точно знав, що ОСОБА_4 не знайомий з ним. ОСОБА_4 погодився.

Прийшли до вказаного місця біля 20 год., приблизно всі троє одночасно. Одразу пішли на залізничну станцію, яка розміщена недалеко, і прийшли перед самим поїздом, який вирушає із смт. Ясіня біля 20 години, приїхали в с. Лазещина. їз залізничної станції пішли в нентр с. Лазещина, і зупинилися біля магазину "Терен", там довго, кілька годин, стояли на вулиці і розмовляли.

Біля опівночі, точніше не знає, втрьох пішли до будинку де проживає ОСОБА_8, а саме повела до того будинку ОСОБА_7. Із слів ОСОБА_7 знав, що в будинку проживає ОСОБА_8 з власницею будинку його тіткою, та своїм батьком. Про те, що батько ОСОБА_8 поїхав на заробітки, не було відомо, і ОСОБА_7 такого не говорила.

Коли підійшли до будинку, в будинку світло не світило, і вхідні двері були закриті на замок. Зрозуміли, що мешканці будинку сплять. ОСОБА_4 сіпнувши двері за ручку врізної о замка до себе двома руками, гак як двері відкриваються назовні, і легко вирвав защіпку. Богдан перший, за ним він і ОСОБА_7 зайшли в будинок.

В тому будинку раніше не бував. Коли всі троє зайшли в будинок, то не вмикали світло. Побачили в кухні на ліжку жінку похилого віку, яка прокинулася і запитала., що потрібно. Її запитали, де ОСОБА_8, вона сказала, що він в останній кімнаті, встала, та хотіла ввімкнути світло, клацала вмикачем, але світло не горіло. ОСОБА_4 і він за ним пішли в наступну кімнату, в спальню. ОСОБА_7 залишилася в кухні, в спальню не заходила. В спальній також світло не вмикали. Там на ліжку побачили незнайомого хлопця. Цей хлопець піднявся і сидів на ліжку, яке розміщене під протилежною від входу в спальні стінкою. Він і ОСОБА_4 зрозуміли, що це той ОСОБА_8, про якого говорила ОСОБА_7, хоча не питали і не уточнювали в неї, чи це точно ОСОБА_8. Нічого не говорили із тим хлопцем, а зразу почали обидва наносити йому удари, при цьому хлопець мабуть впізнав його, тому що назвав по імені - ОСОБА_5. ОСОБА_4 і він нанесли приблизно по 2 удари долонями по обличчю. По інших частинах тіла не пам'ятає, щоб його били. ОСОБА_8 попід стіл втік на кухню, і сів на ліжку поза своєю тіткою. Тітка почала просити, щоб припинили бити ОСОБА_8, і більше його не били, тому що не хотів більше непокоїти жінку, пенсійного віку. В той час ОСОБА_7 вже знаходилася в приміщенні кухні, і крикнула ОСОБА_8, що це йому за те, що він її ображав та нишкнув в очі газом. І після того одразу вийшли з будинку, а коли знаходилися надворі, то ОСОБА_4 нікому нічого не кажучи, повернувся в будинок, і швидко вийшов. Тоді сказав, що взяв з будинку два мобільні телефони, які показав вже по дорозі. Він був проти цього вчинку, не хотів забирати з того будинку ніяке майно, ОСОБА_7 також цього не хотіла. Ці телефони ні він ні ОСОБА_7 не привласнювали, не приховували, не придбали.

Із будинку, де проживає ОСОБА_8, одразу пішли назад в смт. Ясіня, ішли пішком по автомобільній дорозі, в смт. Ясіня всі порозходилися по домівках.

Мобільні телефони весь час знаходилися в ОСОБА_4, він не хотів, щоб ОСОБА_4 забирав ці телефони, і коли працівники міліції їх викликали, то він із ОСОБА_7 сказали ОСОБА_4, щоб повернув ці телефони.

Свою вину визнає частково, тому що ні він, ні ОСОБА_4 не наносили ОСОБА_8 удари ногами. В іншому визнає вину і розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, дати можливість виправитися.

Підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнала частково, та показала наступне: приблизно 2-3 тижні перед 05.06.2009 року, тобто в період 20-30 травня 2009 року була в с. Лазещина у своєї тітки, ОСОБА_17, допомагала їй садити картоплю, між ОСОБА_18 і ОСОБА_17 виник конфлікт, так як ОСОБА_19 погрожував, що він розпилить навпіл їхній спільний будинок, і виникла бійка, а саме, ОСОБА_19 вдарив ОСОБА_17 деревяним брусом по спині, і ОСОБА_8 також вдарив свою маму ОСОБА_17 дошкою окрайцем по спині. Тому вмішалася, щоб оборонити ОСОБА_17, і при цьому ОСОБА_8 гішикнув газом в обличчя, вдарив її також окрайцем, повалив на землю, і стискав за шию. Від цього отримала фізичний біль, тілесних ушкоджень не отримала, лише довгий час боліли очі. Після того довгий період з ОСОБА_8 і ОСОБА_19 не бачилася, тобто не бачилася до 05.06.2009 року, а в період між тим кілька разів була у ОСОБА_17, яка говорила, що ОСОБА_8 продовжував обзивати дуже образливими для неї словами, при цьому говорив, що попросить знайомих хлопців, щоб її побили.

Тому вирішила сама попросити своїх знайомих хлопців, щоб вони побили ОСОБА_8, але не сильно, дали йому кілька ляпасів. Це вирішила коли почула вказані погрози які передавали від ОСОБА_8, і попросила спочатку ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який являється другом ОСОБА_5. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 погодилися.

04.06.2009 року близько 19 години знаходячись вдома у себе, зателефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон, що могли б поїхати в с. Лазещину до ОСОБА_8, поїздом, який їде із смт. Ясіня біля 20 години, для того, щоб провчити ОСОБА_8. Домовилися, що ОСОБА_5 сам подзвонить ОСОБА_4, і зустрінуться біля кафе "Віола" по вул. Визволення в смт. Ясіня.

Біля 20 години прийшла до вказаного місця, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 прийшли майже одночасно з нею.

Зустрівшись, одразу пішли на поїзд, і поїхали ним до с. Лазещина. З якою метою туди їдемо, всі знали, тому що домовилися ще раніше, що вони підуть до ОСОБА_8 і трохи побють його. Не знала, чи ОСОБА_19 вдома, чи на сезонних роботах. Але ми не мали домовленості побити ОСОБА_19, якщо б він був вдома, тоді йому лише словесно б сказала, щоб нормально поводився і не ображав ОСОБА_17 і її.

В с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області біля бару "Терен" довго стояли і розмовляли. Розмовляли про свої справи, про домашні роботи, ОСОБА_4 мав електричний ліхтарик, яким підсвічував надворі і всередині в будинку.

Біля 01 години 05.06.2009 року втрьох пішли до будинку де проживає ОСОБА_8, а саме, вона повела хлопців до того будинку. В будинку світло не світило і вхідні двері були закриті на замок. Вони зрозуміли, що мешканці будинку сплять, тому ОСОБА_4 зламав замок дверей, сіпнувши двері за ручку врізного замка, двері легко відчинилися, так як були закриті лише на гачок. ОСОБА_4, а за ним ОСОБА_5 зайшли в будинок, вона також зайшла і стала на веранді біля дверей до кухні, які були відчинені. ОСОБА_4, і ОСОБА_5, обидва запитали в ОСОБА_9, яка спала на ліжку в кухні, де знаходиться ОСОБА_8. І після того вони пішли вдвох в наступну кімнату, де по звуку чула, що вони бють ОСОБА_8. Годі крикнула їм, щоб вони добре побили ОСОБА_8, Коли зайшли в будинок, то ОСОБА_9 встала і хотіла ввімкнути світло. Але світло загорілося і зразу лампочка погасла, мабуть перегоріла. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в спальній знаходилися лише кілька хвилин, після того вони всі вийшли з спальні, та пішли надвір разом з нею. Вона вийшла першою, а за нею ОСОБА_4 і ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_4 повернувся знову в будинок. На запитання ОСОБА_5, куди він іде, ОСОБА_4 сказав, що йде забрати свій телефон. Коли вона знаходилася в будинку, то не бачила в будинку ніяких телефонів. Після того одразу пішли назад в смт. Ясіня, ішли пішком по автомобільній дорозі, і там розійшлися, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 пішли на підвісний міст в урочище Гаврилець до себе додому, вона пішла далі по дорозі до себе додому.

ОСОБА_4 не мав наміру повертати чужі телефони, які забрав, тому що після того він говорив, що якщо будуть питати в міліції, щоб його не видавала. Але вона не мала наміру забирати чуже майно з будинку ОСОБА_9, нікого на це не підмовляла, і такий поступок ОСОБА_4 не одобрила. Коли її викликали з цього приводу в міліцію, спочатку не признавалася, хто з нею був, але потім зізналася, розповіла про все правду. Після того подзвонила ОСОБА_4 і ОСОБА_5, і вирішили віддати мобільні телефони. Втрьох знову прийшли в міліцію, та віддали мобільні телефони. Просить суворо її не карати, дати можливість виправитися.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав наступне: проживає з батьком ОСОБА_19, та його співмешканкою ОСОБА_20 і тіткою ОСОБА_9. Батько виїхав на сезонні роботи в Росію, тому був відсутній вдома. ОСОБА_20 постійно про нього піклується.

04.06.2009року знаходився вдома, сам з тіткою. Тоді ліг спати біля 22 години. Заснув, і прокинувся від того, що його розбудили. В той час в будинку світло не світило, так як ті люди світло не ввімкнули, і скільки тоді було годин, не знає, не можу сказати навіть приблизно.

В кімнату зайшло двоє чоловіків, один з яких мав в руці ліхтарик.

Вони обидва спочатку стягнули його на підлогу за праву руку, під стіл, що знаходиться посеред спальні, саме тоді прокинувся. Тоді крикнув "ОСОБА_5, залиш мене!", тому що я подумав, що це ОСОБА_21, який часто приходить до його матері. В той час коли знаходився під столом, обидва незнайомі чоловіки нанесли йому багато ударів кулаками по голові і по тулубу, по спині, били кілька хвилин, потім витягнули з-під стола в сторону до дверей, і там також обидва нанесли мені багато ударів взутими ногами по голові та по тулубу, по спині. Потім опинився в кухні побачив, що на ліжку сидить тітка ОСОБА_9, вона просила, щоб його не били, а біля дверей в приміщенні кухні знаходилася ОСОБА_7. Її впізнав одразу по голосу, а також було місячно, що було світло з вікон. Коли встав на ноги, то перш за все хотів втекти надвір, але тоді незнайомий чоловік, та ОСОБА_7, тобто вони обоє разом, біля дверей кухні затримали його руками, та штовхнули від дверей. Тоді пішов і сів на ліжко, на якому сиділа ОСОБА_9. ОСОБА_7 крикнула цим двом незнайомим хлопцям, щоб вони його вбили, і щоб вони тягли його надвір. Всього вони в будинку знаходилися біля 15 хвилин. Із коридору повернувся той чоловік, що був одягнутий в бріджі, і на запитання того, який був одягнутий в чорний одяг, чому він повертається, він сказав, що він "забув телефон", тобто сказав слово "телефон" в однині. Він підійшов до столу в кухні, на якому стояли два мобільні телефони, що належали йому, та забрав обидва телефони. Це був один телефон марки "Нокіа 1600", в якому була СІМ-картка мобільного оператора "Київстар" 5, на рахунку якої було 5 гривень, а саме, біля 5 гривень, але не більше. Другий мобільний телефон, який викрав цей чоловік, був моделі "Нокіа -3110" без СІМ-картки, із карткою пам'яті 1 ГБ. Я не знаю яка вартість цих телефонів, і не можу їх оцінити.

Крім вищеописаного двоє незнайомих чоловіків нічого не говорили. Цих двох людей раніше не знав, і ніколи їх раніше не бачив.

Внаслідок ударів, які мені нанесли двоє незнайомих чоловіків, йому було спричинено тілесні ушкодження у виді синця біля лівого ока, почервоніння спини і боліла спина.

Даним злочином йому спричинено фізичної, матеріальної та моральної шкоди, але розмір матеріальної шкоди я не можу оцінити, і думаю що ця матеріальна шкода не являється значною для нього.

Потерпіла ОСОБА_22 покази якої досліджено в залі судових засідань і визнано підсудними правдивими показала наступне. В ніч на 05.06.2009 року біля 01 години, досить точно, почула стук у двері і почула, що хтось зайшов в будинок. Тоді спала в кухні будинку, а ОСОБА_8 спав в спальній. Прокинулася і побачила, що в кухню будинку зайшли двоє молодих чоловіків. Хтось з них ввімкнув світло, але зразу вимкнув. їх запитала, хто вони і що їм потрібно, а вони запитали, де ОСОБА_8. Відповіла, що його немає. Тоді вони сказали, що вони працівники міліції і щоб ОСОБА_8 наступного дня прийшов в міліцію. Вони, а точніше хтось один з них, мав електричний ліхтарик, яким підсвічував. Через невеликий час один із них який був у чорному одязі показав на двері до спальні і після того вони обидва пішли в спальню і побачили там ОСОБА_8, якого почали бити. Вона не бачила, як його били, лише чула звуки ударів та чула що ОСОБА_8 дуже просився, щоб вони його не били. Так продовжувалося кілька хвилин, після чого ОСОБА_8 якось втік в кухню, і хотів тікати надвір, але на вході в кухню стояла ОСОБА_7, яка зайшла до кухні, почала кричати двом хлопцям, щоб вони вбили ОСОБА_8. І ці хлопці взяли ОСОБА_8 і почали тягнути надвір. Але тоді вона за нього взялася руками і почала кричати, щоб вони його нікуди не тягли. Тоді вони зупинилися і пішли надвір. Один з тих двох чоловіків викрутив лампочку на кухні, це зробив той який був у шортах, і кинув лампочку на стіл, сказав "Бабуля, щоб ти не включала світло". І після того всі вони пішли з будинку. З надвору, досить скоро один з тих чоловіків, який був у шортах, повернувся в будинок. Тоді вона із стола на кухні взяла свій мобільний телефон, і заховала, чоловік зайшов у кімнату, де із столу взяв два мобільні телефони, які належали ОСОБА_8, більше він нічого не говорив. В результаті вона бачила, що ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження - синці на спині і синець біля ока. Її не били і тілесних ушкоджень не спричинили. Виявила, що на вхідних дверях будинку вирвали металічну планку, яка тримала рігель замка, та вирвали металічний крючок. Більше нічого не поламали і нічого не викрали. Дії цих двох чоловіків і ОСОБА_7 сильно засуджує, так як вони вночі потурбували її і ОСОБА_8.

Даними діями вказаних осіб їй було спричинено матеріальну та моральну шкоду, однак я не можу в звязку із своїм поганим здоровям явитися в суд, підтримувати цивільний позов, тому на даний час не бажає заявляти цивільний позов. Якщо вирішить заявити цивільний позов, то пришле свого представника, але не бажає заявляти цивільний позов сама особисто. Просить не викликати її в судове засідання, так як не може самостійно пересуватися, і проживає далеко від автомобільної дороги.

Потерпіла ОСОБА_12, в судовому засіданні показала наступне: 20.06.2009 року знаходилася в смт. Ясіня вдома і у своєї подруги ОСОБА_11, яка проживає на сусідній вулиці. Тоді ввечері кілька разів ходили то до неї додому, то до подружки, біля 23.30 год. прийшли додому до ОСОБА_11, зайшли в житловий будинок, в якому ОСОБА_11 звичайно спить сама. Вона проживає із своїм батьком ОСОБА_10, але він снить в літній кухні. Тоді вирішили спати у разом у неї. Ще деякий час посиділи ь будинку, двері якого зачинили на замок, і біля 00.1 5 години лягли спати.

Разом з ОСОБА_11 спали в спальній кімнаті на одному ліжку, вікно з якої виходить на вулицю, між будинком і вулицею є металічна огорожа. Прокинулися приблизно через 1-3 години після того як лягли спати, але точніший час не памятає. Тобто було 01-03 година ночі. Спочатку прокинулася ОСОБА_11, а після неї вона від шуму. Побачила в темноті, що хтось заліз в кімнату через вікно. Вікно було прикрите, але не знає, чи було воно закрито на замки. В кімнату заліз молодий чоловік, який підсвічував собі ліхтариком вмонтованим в запальничку, він підійшов до ліжка із сторони ОСОБА_11, та запитав хто ми такі, і як звати. ОСОБА_11 відповіла, що вона ОСОБА_11. ОСОБА_11 перша впізнала в ньому ОСОБА_4, і запитала його "ОСОБА_4, що ти тут робиш?". Він сказав що він Коля і для нас він "шеф", та вдарив кілька разів кулаками по обличчю ОСОБА_11. Потім він обійшов ліжко із другої сторони і підійшов до неї, та запитав, як звати, і вона відповіла "Іванка". Тоді він ліг на ліжко скраю біля неї і безпричинно наніс один удар головою їй в голову і біля 4 ударів кулаками по обличчю. Потім він перекотився через неї і ліг між ними, обох взяв за плечі своїми руками зліва і справа, при цьому ще кілька разів перепитував, як їх звати, і йому відповідали, і після того знову їх безпричинно бив періодично, по кілька ударів. Крім того, він взяв їх за волосся та смикав. Потім він із кишені своєї куртки вийняв якийсь шнурок, і сказав ОСОБА_11, щоб вона поставила руки собі за голову, та зв'язав їй руки шнурком за головою, при цьому також її бив кулаками по обличчю.

ОСОБА_4 зв'язав руки ОСОБА_11, та прикладав їй до шиї якийсь металічний предмет, вона відчувала метал по холоду, і питав її, чи різати. Думала що то ніж, але в темноті не бачила. Тоді просилася, щоб він не різав її. При цій погрозі ОСОБА_4 нічого не вимагав і нічого не примушував конкретно, але розуміла, що він можливо буде домагатися статевого звязку. Після того ОСОБА_4,сказав їй, щоб встала і знімала одяг. Вона не знімала одяг, і тоді він взяв за руки і потягнув вгору, поставив в сидяче положення, та сам зняв з неї майку і бюстгальтер. Вона не хотіла цього, але він затримував її руками, і вона проти його сили не могла опиратися.

Після того як він зняв майку і бюстгальтер, то сказав їй, щоб подивилася, чи біля вікна нікого немає. Поливалася у вікно і мала намір втекги, однак ОСОБА_4 схопив її за ногу і вдарив кулаком по поясниці ззаді, та притягнув до себе, поставив знову лежати на ліжку, а сам залишався між нею і ОСОБА_11.

Проти її волі він її роздягнув, роздягнувся сам, прикладаючи силу в супереч її волі вступив з нею в статевий акт природнім способом. Після чого заснув на ліжку біля них. Вийшовши з будинку пішла додому, однак вдома світло не світило то повернулася до ОСОБА_23 в якої була ОСОБА_11 і чекали працівників міліції. Цивільний позов не заявляє.

Потерпіла ОСОБА_11, в судовому засіданні показала наступне: 20.06.2009 року знаходилася в смт. Ясіня, Рахівського району. Закарпатської області вдома і у своєї подруги ОСОБА_12, яка проживає на сусідній вулиці. Одна одній допомагали по господарству, прополювали грядки, прибирали в будинках. Вдень приблизно біля 14 години, коли з ОСОБА_12 вийшли з її будинку на вулицю і відпочивали сидячи на лавичці, по вулиці проходив ОСОБА_4, який проживає в урочищі Гаврилець. Його знає на вигляд, так як проживають в одному селі, але не мала з ним ніяких відносин. Він ішов в сторону фабрики штучного хутра, і на вигляд був в стані спяніння. Він запитав їх, що вони роблять, присів біля ОСОБА_12. Він хотів її обняти за плечі, але вона його відштовхнула, встала і вони зайшли у двір її будинку, ОСОБА_4 пішов далі по вулиці.

Тоді ввечері кілька разів ходили то до неї додому, то до ОСОБА_12, і біля 23.30 год. прийшли до неї додому, зайшли в житловий будинок, в якому спить сама. Вона проживає із своїм батьком ОСОБА_10, але він спить в літній кухні. Тоді попросила ОСОБА_12, щоб вона спала разом з нею, і перед тим як ішли від неї з дому, то вона сказала своїй матері ОСОБА_24, що буде спати у неї. Деякий час посиділи у неї вдома, двері будинку закрили на замок, і біля 24 години полягали спати.

Вона і ОСОБА_12 спали в спальній кімнаті на одному ліжку, вікно з якої виходить на вулицю, між будинком і вулицею є металічна огорожа. Прокинулися приблизно через 2 години після того як лягли спати, але точніший час я не можу вказати. Тобто було близько 02 години ночі. Прокинулася і побачила, що хтось залізає через вікно до них в кімнату, ОСОБА_12 також прокинулася від шуму. Побачила в темноті, що хтось заліз в кімнату через вікно і світить на них маленьким ліхтариком. Вікно було прикрите, замки слабо тримали. Ліжко знаходиться недалеко від вікна, воно розміщене до вікна правим боком. Той чоловік який заліз в кімнату, підійшов до ліжка з її сторони, та запитав їх, хто вони такі, і як їх звати. Вона впізнала в ньому ОСОБА_4, і запитала його "ОСОБА_4, що ти тут робиш?". Він сказав що він Коля, щоб його ОСОБА_4 не називала, і для нас він "шеф", та вдарив кілька разів її кулаками по обличчю. Потім він обійшов ліжко із другої сторони і підійшов до ОСОБА_12, і запитав як її звати, вона назвалася по імені. Потім він ліг на ліжко скраю біля ОСОБА_12, і наніс один удар їй головою в голову і кілька ударів кулаками по обличчю. Потім перекотився через неї і ліг між ними посередині, обох взяв за плечі своїми руками зліва і зправа, при цьому він ще кілька разів їх перепитував, як звати, вони йому відповідали, і після того знову безпричинно бив періодично, по кілька ударів. Крім того він взяв їх за волосся одночасно, намотав на свої руки і смикав їх за волосся. Потім з кишені своєї куртки вийняв якийсь шнурок, і сказав їй, щоб поставила руки собі за голову, та зв'язав руки двома шнурками за головою, при цьому також наніс кілька ударів кулаками по обличчю.

Після того ОСОБА_4 прикладав ОСОБА_12 до шиї якийсь предмет, і погрожував порізати її. Який саме це був предмет, не бачила в темноті. ОСОБА_12 тоді просилася, щоб він її не різав. При цій погрозі ОСОБА_4 нічого не вимагав і нічого не примушував конкретно, але вони розуміли, що він можливо буде домагатися статевого звязку. Після того ОСОБА_4 взяв із кишені мобільний телефон, і ніби комусь подзвонив. Не знає, чи він з кимось говорив, чи лише інсценував розмову. Він говорив комусь, що у нього є Іванка і ОСОБА_11, при цьому когось запитав, що із ними робити, питав, котру із них вбити, а котру залишити жити. Після того ОСОБА_4 сказав ОСОБА_12, шоб вона встала і знімала одяг. Але вона не знімала одяг, і тоді він взяв її за руки і потягнув вгору, поставив в сидяче положення, та сам зняв з неї майку і бюстгальтер. Він робив це з застосуванням своєї сили, так як ОСОБА_12 не хотіла цього. Але проти його сили вона не могла опиратися.

Після того ОСОБА_4 сказав ОСОБА_12, щоб вона подивилася, чи біля вікна нікого немає, він говорив, що за ним хтось слідкує. ОСОБА_12 сіла на коліна на ліжку, і мабуть хотіла втекти з ліжка, але ОСОБА_4 схопив її за ногу, і вдарив кулаком по спині, та притягнув до себе, поставив її знову лежати на ліжку, а сам залишався між ними.

Приблизно в той же час вона сіпала руками мотузок яким були звязані руки, і мотузок розвязався. Тоді ОСОБА_4 це побачив, і наніс їй кілька ударів кулаками по тілу, та дуже сильно стиснув руками шию, деякий час, кілька секунд тримав, а потім відпустив. Після того знову завязав їй руки.

Після того ОСОБА_4 став на коліна на ліжку, і зняв з себе штани, точніше, стягнув до колін, і при цьому стягнув з ОСОБА_12 труси. Після того ОСОБА_4 сказав, що їй 30 секунд для того, щоб вона його роздягла. Але вона відмовилася його роздягати, і він сам зняв з себе куртку і футболку.

З застосуванням сили здійснив із ОСОБА_12 статевий акт природним способом, який тривав приблизно 30 хвилин. З того моменту, коли ОСОБА_4 заліз в будинок, до початку статевого акту пройшло приблизно 1 -2 години, скільки часу було точно, не знає.

Завершивши статевий акт ОСОБА_4 ліг впоперек ліжка, на ОСОБА_12 грудьми, а на неї ногами, і тримав її рукою, та сказав, що зараз вступить з ними в статевий акт неприроднім способом, але скоро після того заснув, так як був п'яний. Коли ОСОБА_4 заснув, вона через деякий час знову сіпала мотузок і він знову розвязався, потім повільно і тихо вибралася з-під ОСОБА_4, так щоб його не розбудити, а він як виявилося, дуже міцно спав. В трусах і кофті вискочила через вікно спальні надвір. Пішла і розбудила в літній кухні батька ОСОБА_10, і він пішов повідомити міліцію, а сама пішла до сусідки ОСОБА_25, і через деякий час, може 30 хвилин, до них прийшла ОСОБА_12, і там вони дочекалися приїзду міліції. Цивільний позов не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_10, в судовому засіданні показав наступне: 20.06.2009 року прийшов додому біля 19 години, тоді вдома знаходилася дочка ОСОБА_11 і її подружка ОСОБА_12, які знаходилися в приміщенні великого будинку. Весь час знаходився в літній кухні, де дивився телевізор до 02 30 години після півночі. Нічого надворі не чув.

Біля 03.45 год. його розбудила дочка ОСОБА_11, яка постукала в вікно літньої кухні, була дуже перелякана і кричала, щоб швидко відчиняв. Відкрив двері і вона мені розповіла, що в великий будинок заліз ОСОБА_4, який бив її та ОСОБА_12, та згвалтував ОСОБА_12, і він після того заснув і знаходиться в спальній. Тоді він зателефонував на номер "02", потім за порадою оператора звязку зателефонував на номер "102", та його повідомили, що приїде наряд міліції, і скоро після того прийшли дільничні інспектори. Перед тим як прийшов наряд міліції, то в літню кухню зайшла і ОСОБА_12, яка підтвердила, що її дійсно згвалтував ОСОБА_4. В дочки та ОСОБА_12 бачив сліди тілесних ушкоджень. Працівники міліції знайшли ОСОБА_4 сплячим на ліжку в спальній, у нього штани і труси були спущені нижче колін, він був взутий, також на ліжку знаходилися його речі: чорна куртка, кепка, мобільний телефон, два зарядні пристрої, гаманець, ключі, запальнички, диск із записами музики, диск-іграшка, та два шнурки, кільце - каблучка з білого металу. Працівники міліції сфотографували ОСОБА_4, після того почали його будити, але він не вставав, було схоже, що він був п'яний. Тоді ОСОБА_4 почав ображати працівників міліції нецензурними словами, відштовхував їх та тримав за руки, коли його піднімали, тобто не підкорявся їх вимогам і чинив фізичний опір, після чого його повели надвір, то він намагався втекти, та продовжував вириватися, тому йому наділи наручники, і після повезли його в відділення міліції.

Коли ОСОБА_4 повели в відділення міліції, він оглянув будинок вікно було неушкоджено.

ОСОБА_4 раніше в його будинку не бував, тобто ніколи його в себе вдома не бачив, ніколи його не запрошував, із дочкою він не мав ніяких раніше відносин. Йому відомо, що ОСОБА_4 схильний до крадіжок, тому ніколи не бажав, щоб він відвідував будинок, з такими людьми уникає спілкування.

Він являється власником будинку за адресою смт. Ясіня, вул. Визволення, № 14, Рахівського району, Закарпатської області і вважає, що не можна без дозволу заходити до чужого будинку. ОСОБА_4 ні він, ні хтось інший до його будинку не запрошував, і не бажав, щоб він заходив в мій будинок. Будинок від вулиці загального користування відгороджений, світло було вимкнене, двері і вікна були закриті, тому вважає дуже зухвалим цей його вчинок, що він серед ночі зайшов до чужого житла. Йому відомо про конституційне право громадянина України на недоторканість приватного житла, і вважає, що йому спричинено моральну шкоду від цього факту, і від осмислення того, що в приватний будинок може в будь-який час заходити будь-хто, в тому числі будь-який хуліган, злодій чи гвалтівник, від цього йому страшно, Заявляє цивільний позов на суду 1000 тисячу гривень, як відшкодування моральної шкоди, за завданий злочин, яка полягає, в перенесенні нервового стресу, втрати робочого часу. Дану суму просить стягнути з ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав наступне: ОСОБА_4 знає з дитинства. 20.06.2009 року близько 20 год. ішов по вул. Визволення в смт. Ясіня додому і проходячи біля магазину приватного підприємця Барон, зустрівся із ОСОБА_4, та його братом ОСОБА_21, які були напідпитку. В ОСОБА_4 була недопита пляшка горілки і він запропонував випити з ним на, шо і погодився. Допивши горілку він попрощався і пішов додому. Куди пішов ОСОБА_4 і його брат не знаю.

Окрім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_4, повного визнання вини ОСОБА_5 ОСОБА_27 винність їх у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події - будинку в с. Лазещина, № 131, від

04.06.2010 року, згідно якого вхідні двері будинку закриваються на врізний замок і металічний гачок. За вхідними дверима знаходиться веранда, в кінці веранди є двері за якими знаходиться коридор. З лівого боку коридору є вхід в кухню, в якій двері наліво ведуть до спальні (том № 1 а.с. 6-12);

-протоколом огляду та вилучення мобільних телефонів, згідно якого

11.06.2009 року ОСОБА_4 добровільно видав два мобільні телефони з СІМ-карткою і картою памяті, які були викрадені від ОСОБА_8 (том № 1 а.с. 13-16);

-висновком судово-медичної експертизи № 192 від 18.06.2009 року потерпілого ОСОБА_8, згідно якого у нього виявлено тілесні ушкодження у виді синців спини (том № 1 а.с. 85);

-протоколом огляду місця події - будинку за адресою смт. Ясіня, вул. Визволення, № 14, від 21.06.2009 року, згідно якого в спальній кімнаті зліва на стільці знаходиться чоловіча куртка, на тумбочці з дзеркалом знаходиться гумова смужка білого кольору, і на поставлених разом ліжках - шнур чорного кольору, зв'язаний у зашморг, бюстгальтер червоного кольору і жіночі труси білого кольору, чоловіча спортивна куртка чорного кольору. В даній куртці в правій кишені знаходиться розпочата пачка сигарет "Пріма срібна", шкіряний гаманець чорного кольору в якому є 3 монети номіналом 25, 10 і 5 копійок, в лівій кишені СД диск з надписом "Блотняк" і нерозбірливим підписом, зарядний пристрій мобільного телефону. Поруч із курткою знаходиться чоловічий кашкет зеленого кольору, в кашкеті знаходиться мобільний телефон "ОСОБА_28 J230i", зарядний пристрій, пластмасовий диск з надписом "Фанта", три ключі на кільці, ключ білого металу, пластмасова запальничка зеленого кольору, пластмасова запальничка червоного кольору із вмонтованим ліхтариком. Вказані речі, а також ковдра і 2 простирадла вилучено. Біля лівого ліжка є трьохстворчате вікно. Внутрішня рама правої створюй відсутня, зовнішня рама обладнана замикаючими пристроями, які перебувають у положенні "відкрито", (том № 1 а.с. 132-141);

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_12, від 24.06.2009 року, згідно якого у ОСОБА_12 виявлено легкі тілесні ушкодження у виді синця чола, (том № 1 а.с. 190);

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_11 від 24.06.2009 року, згідно якого у ОСОБА_12 виявлено легкі тілесні ушкодження у виді садна лівого передпліччя у нижній третині, синця лівого стегна. Тілесне ушкодження у виді циркулярного незамкнутого садна лівої кисті могло виникнути внаслідок звязування рук шнурком, (том № 1 а.с. 191);

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 24.06.2009 року, згідно якого у ОСОБА_4 Б О. виявлено легкі тілесні ушкодження у виді саден чола і спини. Тілесні ушкодження у виді саден чола могли виникнути по ударному механізму внаслідок дії тупих твердих предметів, або при ударянні в них, могли виникнути при падінні і ударянні об землю, або при ударянні головою об стінку. Тілесні ушкодження у виді множинних саден спини півмісячної форми виникли внаслідок дії твердого гострогранного предмету по механізму здирання, якими могли бути нігті сторонньої особи.

( том № а.с. 207);

- протоколами відібрання зразків крові і слини ОСОБА_4 і ОСОБА_12 ( том № 1 а.с. 209-210);

-протоколом огляду речових доказів, згідно якого встановлено:

-Куртка спортивна чорного кольору, виготовлена з синтетичної матерії, на рукавах є лампаси - по 2 смуги білого кольору товщиною 1 см. кожна. Куртка застібається на блискавку. В куртці є 2 бокові кишені, які застібаються на блискавку. На лівій частині на рівні грудей є нашивка білого кольору у виді надпису "adidas" та емблеми фірми у виді трьох смужок. Куртка бувша в користуванні, із слідами забруднень.

-Кашкет - бейсболка виготовлений із бавовняної цупкої матерії сірого кольору, з великим козирком, на якому у верхній частині є надпис "Puma", а вище козирка на кашкеті є емблема фірми у виді зображення хижака родини котячих в стрибку. Кашкет бувший в користуванні, із слідами забруднень.

-Оптичний компакт-диск для запису інформації стандартного розміру 12 см. в діаметрі, типу CD-R 52.x, з ємкістю інформації 700 МБ, або 80 хвилин звукового запису, про що свідчить надпис на лицьовій поверхні. Крім того на лицьовій поверхні є надпис про марку виробника "Pleomax Samsung corporation", ці надписи виготовлені заводським способом, та надпис від руки барвником синього кольору, схоже на надпис фломастером "БЛОТНЯК", та нерозбірливий підпис. При зчитуванні диска за допомогою дисковода комп'ютера, на диску виявлено музичні файли у форматі mp3.

- Бюстгалтер виготовлений із синтетичного матеріалу червоного кольору, в верхній і нижній частинах чашок є біла кайма. На верхніх бретельках вище чашок є мереживний квітковий візерунок. В середній частині між чашками є надрив, який зашитий чорною ниткою. Бюстгалтер бувший в користуванні, із слідами забруднень.

-Труси жіночі виготовлені з синтетичного матеріалу білого кольору. На краях нижніх частин є мереживна кайма з квітковим візерункохм. Труси бувші в користуванні.

- Пластмасовий диск білого і помаранчевого кольорів, приблизно циліндричної форми, діаметром 5,5 см. висотою 3 см., із заокругленими краями. Посередині даного циліндру нахмотана нитка, циліндр являє собою іграшку, яка демонструє коливання при розкручуванні і закручуванні нитки.

На основах циліндра наявні надписи і зображення логотипу торгової марки "Фанта" компанії "Кока-кола".

- Розпочата пачка сигарет "Прима срібна червона" виробництва AT "Імперіал тобакко продакшн Україна", згідно надписів, виконаних заводським способом, виготовлена 11.06.2009 року, ціна 4,40 грн,. акцизна

марка 26 АБВИ, 570784, ТВ 09/2, в пачці є 18 сигарет.

-Ключі для замка, з яких з'єднані за допомогою спеціального металічного кільця, ідентичні за зовнішнім виглядом, виготовлені з металу сріблястого кольору, кожен загальною довжиною 5, і см., довжина робочої частини 2,2 см. На частинах ключів, призначених для тримання, є надпис заводським способом "Luke". 4-й ключ для замка також виготовлений з металу

сріблястого кольору, загальною довжиною 4,5 см., довжина робочої частини 2,3 см. На частині цього ключа, яка призначена для тримання, є надпис заводським способом "Made in China".

-Одна запальничка газово-кремнієва в напівпрозорому корпусі виготовленому з пластмаси зеленого кольору. В запальничці зламаний та відсутній пластмасовий важіль для відкривання газового клапану, запальничка не працює. На металічній захисній частині запальнички є заводський надпис "Five Star". Друга запальничка газово-пєзоелектрична в корпусі виготовленому з рожевої напівпрозорої і червоної пластмаси. В запальничці зламаний та відсутній пластмасова зовнішня частина важеля для відкривання газового клапана, але наявна металічна внутрішня частина важелю, і запальничка працює. На металічній захисній частині запальнички є заводський надпис одинаковий з двох боків "Vultur". В нижній частині запальнички є вмонтований у корпус світло діод, який світить синім кольором, та вимикач.

-Гаманець чоловічий виготовлений із шкіри, яка покрита барвником чорного кольору, прямокутної форми розмірами 9x11,5 см, який розгортається, має два відділи для банкнот, 3 кишені для банківських карток, та один відділ для монет, в якому є 3 монети номіналами 25, 10 і 5 копійок.

-Зарядний пристрій до мобільного телефону в пластмасовому корпусі чорного кольору, на якому на заводській бірці є надписи "LG Travel adapter, model: TA-25GR2, S/N: 041016SW16703". Зарядний пристрій без

пошкоджень.

-Зарядний пристрій до мобільного телефону в пластмасовому корпусі чорного кольору, на якому заводським способом нанесено надписи "AC/DC Power Supply, Type: FW 7225" та інше. Зарядний пристрій має електричний шнур, в якому наявні 3 окремо ізольовані проводи, кінці яких обірвані і оголені.

-Мобільний телефон, згідно надписів на корпусі, виконаних заводським способом, марки "Соні-Еріксон", моделі J2301. Корпус виготовлений із пластмаси сірого кольору з тильної сторони, синього кольору по боках і біля дисплею - сріблястого кольору. В спеціальному гнізді під батареєю є СІМ- картка оператора "Лайф", на якій заводським способом нанесено цифри в стовпчик: 2208, 2313, 9815;

-Шнурок зовні покритий синтетичним матеріалом темно-синього кольору, всередині є гумові волокна;

-Гумовий шнурок для одягу (штанів, трусів, та іншого), являє собою смужку виготовлені з синтетичної матерії білого кольору, в яку всередину вшито гумові волокна;

-Покривало коричневого кольору з візерунком чорного кольору, виготовлене з штучного хутра, розмірами 226x149 см., бувше в користуванні, із слідами забруднень.

-Простирадло білого кольору з поздовжними смугами голубого кольору розмірами 172x146 см., із матерії, схожої на лляну, бувше в користуванні, із слідами забруднень.

-Простирадло виготовлене з матерії схожої на лляну, з візерунком у виді смуг, що перехрещуються, фон візерунка світло-зелений, смуги червоного і

темно-зеленого кольорів з слідами забруднення у виді плями неправильної/ форми розміром біля 10 см., за якою в тому ж напрямку є ще 2 плями неправильної форми розмірами біля 5 см., та на відстані 60 см. від краю простирадла. Дані плями темно-бурого кольору, схожі на засохшу кров.( том № 1 а.с. 216-219);

-висновком судово-медичної імунологічної експертизи речових доказів - мазків і тампона з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_12, які були вилучені 21.06.2009 року згідно акту судово-медичного дослідження, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_12 і обвинуваченого ОСОБА_4 відносяться до однієї групи по системі АБО, вони обидва відносяться до категорії видільників, що встановлено дослідженням їх слини по системі АБО. У мазках і тампоні з вмістом піхви ОСОБА_12 виявлено сперму (том № 2 а.с. 2-7);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи речових доказів-мазків-відбитків. змиву із статевого члену ОСОБА_4, які були вилучені 21.06.2009 року згідно акту судово-медичного дослідження, згідно якого в мазках-відбитках та тампоні змиву статевого члена ОСОБА_4 виявлено клітини піхвового епітелію. ( том № 2 а.с. 9-14);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 №119 від 10.08.2009 року, згідно якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться всі інкриміновані йому діяння, психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості. Інкриміновані йому діяння скоїв у стані простого, звичайного алкогольного спяніння, коли міг усвідомлювати значення своїх дій та вчинків, керувати ними, розуміти їх протизаконність і карність. Тимчасовий розлад душевної діяльності в ОСОБА_4 слід виключити повністю, гак як його дії були цілеспрямованими, з збереженням орієнтування, адекватного мовного контакту з оточуючими і не являлися наслідком хворобливих проявів. Як перенісший стан значного алкогольного спяніння, ОСОБА_4 може не памятати, або пригадувати лише частково події, які мали місце 21.06.2009 року. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том № 2 а.с. 25-28);

- довідками про вартість мобільних телефонів, СІМ-картки і картки памяті, та про оцінку шкоди спричиненої пошкодженням майна ( том №2 а.с. 99-101);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадською порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене групою осіб; за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла, за ст. 186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст. 152 ч.1 КК України, як згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози йог о застосування; за ст. 146 ч. 2 КК України, як незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань; дії ОСОБА_5, вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене групою осіб; за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла; дії ОСОБА_27 вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене групою осіб; за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи по вступу вироку в законну силу слід повернути ОСОБА_3 матері ОСОБА_4 - куртку спортивну чорного кольору, кашкет - бейсболку, оптичний компакт-диск, пластмасовий диск білого і оранжевого кольорів, розпочату пачку сигарет "Прима срібна червона", 4 ключі для замка, 2 запальнички газово-кремнієві, гаманець чоловічий виготовлений із шкіри, який покритий барвником чорного кольору, 3 монети номіналами 25, 10 і 5 копійок, 2 зарядні пристрої до мобільних телефонів чорного кольору, мобільний телефон, марки "Соні-Еріксон", моделі J230i, з СІМ-карткою оператора "Лайф", шнурок зовні покритий синтетичним матеріалом темно-синього кольору, гумовий шнурок для одягу; ОСОБА_12 бюстгалтер виготовлений із синтетичного матеріалу червоного кольору, труси жіночі білого кольору; ОСОБА_10 покривало коричневого кольору, 2 простирадла.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_10 в сумі 1000 гривень, як компенсацію, за моральне переживання, втрату вільного робочого часу, виклику в правоохоронні та судові органи, підлягає до повного задоволення і його слід стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що вину свою у скоєнні злочину визнав частково, розкаявся у скоєному.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує як пом»якшуючі покарання обставини те, що вину свою визнав повністю, молодий за віком, злочин скоїв вперше, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику, активно допомагав слідству у розкрита злочину.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_27, суд враховує як пом»якшуючі покарання обставини те, що вину свою визнала повністю, молода за віком позитивно характеризується, злочин скоїла вперше, активно допомагала слідству у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_27, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, та вчинення відносно особи похилого віку злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 162 ч.1 КК України, крім того у відношенні ОСОБА_4, вчинення в стані алкогольного сп'яніння злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 152 ч.1, 146 ч.2 КК України, та вчинення повторно злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Незважаючи на ряд помякшуючих вину обставин, та враховуючи тяжкість скоєних злочинів, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкціями статтей, тому, що послідуюче перевиховання та виправлення можливе в ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Рахівського районного суду від 18.04.2008 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 162 ч. 1 КК України до 1000 гривень штрафу, 13.03.2009 року постановою суду покарання змінено на 240 годин громадських робіт, з яких станом на 21.06.2009 року відбув 167 годин. Невідбутий строк становить 73 години, що згідно ст. 72 КК України відповідає 9 дням арешту.

Тому до покарання за вироком суду слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 18.04.2008 року у вигляді 9 днів арешту.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особи винних ОСОБА_5, ОСОБА_27 їх щире каяття, те, що активно сприяли розкриттю злочину, їх позитивну характеристику, суд вважає за можливе обрати щодо ОСОБА_5 покарання, що відповідає санкції ст. 296 ч. 2, ст. 162 ч.1 КК України, з застосуванням, до його особи правила ст. 75 КК У країни, і звільнити його від покарання, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства; обрати щодо ОСОБА_27 покарання, що відповідає санкції ст. 296 ч. 2, ст. 162 ч.1 КК України, з застосуванням, до її особи правила ст. 75 КК України, і звільнити її від покарання, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства;ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 162 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ст. 152 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 146 ч. 2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_4 невідбуту міру покарання за постановою Рахівського районного суду від 13 березня 2009 року з остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 4 (чотири) роки 9 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання тобто з 21 червня 2009 року.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України 3 (три) роки обмеження волі, за ст. 162 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження золі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

ОСОБА_6 визнати винною та призначити покарання ст. 296 ч. 2 КК України 3 (три) роки обмеження волі, за ст. 162 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно ОСОБА_27 призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_27 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_10 1000 (одну тисячу) гривень цивільного позову.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 Н Ю. матері ОСОБА_4 - куртку спортивну чорного кольору, кашкет - бейсболку, оптичний компакт- диск, пластмасовий диск білого і оранжевого кольорів, розпочату пачку сигарет_ "Прима срібна червона", 4 ключі для замка, 2 запальнички газово-кремнієві, гаманець чоловічий виготовлений із шкіри, який покритий барвником чорного кольору, 3 монети номіналами 25, 10 і 5 копійок. 2 зарядні пристрої до мобільних телефонів чорного кольору, мобільний телефон, марки «Соні-Еріксон», моделі J2301, з СІМ-карткою оператора "Лайф", шнурок зовні покритий синтетичним матеріалом темно-синього кольору, гумовий шнурок для одягу; ОСОБА_12 бюстгалтер виготовлений із синтетичного матеріалу червоного кольору, труси жіночі білого кольору; ОСОБА_10 покривало коричневого кольору, 2 простирадла.

Запопобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_7В, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Тулик І.І.