КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-356/2010
Провадження № 1-356/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2010

14 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, навчаючогося СПТУ № 4 м.Полтави, раніше не судимого, проживаючого: м.Полтава, пров.Половчанський,26, кв.3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст 185 ч.2, ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20-00 год. 29.12.09 р. по 2-00 год. 30.12.2009 року ОСОБА_2 умисно, таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,32 з автомобіля НОМЕР_1 шляхом демонтажу за допомогою ножа, який був у нього, з кришки багажника викрав емблему автомобіля «Шевроле», вартістю 69,20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку.

ОСОБА_4 того, в ніч з 06.01.10 р. на 07.01.10 р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою м.Полтава, пров.Хорольський,12, умисно, повторно, таємно, з автомобіля марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2, шляхом демонтажу за допомогою ножа, з кришки капота та з кришки багажника викрав дві емблеми автомобіля «Шкода», чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 180 грн.

ОСОБА_4 того, в ніч з 06.01.10 р. на 07.01.10 р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою м.Полтава, пров.Хорольський,12, умисно, повторно, таємно, з автомобіля НОМЕР_3, шляхом розбиття скла вікна передньої дверки викрав складний ніж, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 96 грн.

ОСОБА_4 того, в ніч з 06.01.10 р. на 07.01.10 р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою м.Полтава, пров.Хорольський,16, умисно, повторно, таємно, з автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_4, шляхом демонтажу за допомогою ножа, з кришки капота викрав емблему автомобіля «Фольксваген», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 192 грн.

ОСОБА_4 того, в ніч з 06.01.10 р. на 07.01.10 р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою м.Полтава, пров.Хорольський,16, умисно, повторно, таємно, з автомобіля марки «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_5, шляхом демонтажу за допомогою ножа, з кришки капота викрав логотип автомобіля «Тойота», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 199 грн.

ОСОБА_4 того, в ніч з 06.01.10 р. на 07.01.10 р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою м.Полтава, пров.Латишева,11, умисно, повторно, таємно, з автомобіля НОМЕР_6, шляхом розбиття віконного скла передньої дверки викрав : знак аварійної зупинки вартістю 50,40 грн., дві викрутки вартістю 3 грн, кишеньковий ліхтар вартістю 8,40 грн., скло очисну щітку вартістю 15 грн., чотки вартістю 10 грн., ароматизатор для салону, реставраційний олівець, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 86,80 грн.

ОСОБА_4 того, в ніч з 06.01.10 р. на 07.01.10 р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою : м.Полтава, вул..Курчатова,7, умисно, повторно, таємно, з автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_7, шляхом демонтажу за допомогою ножа, з кришки багажника викрав емблему автомобіля «Форд», чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 229,80 грн.

ОСОБА_4 того, в ніч з 06.01.10 р. на 07.01.10 р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою м.Полтава, вул..Латишева,9, умисно, повторно, таємно, з автомобіля НОМЕР_8, шляхом демонтажу за допомогою ножа, з кришки капоту викрав емблему автомобіля «Ауді», та намагався з викраденим втекти, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий собакою потерпілого ОСОБА_10 та самим потерпілим. Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_2 міг спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 158,90 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та розповів, що дійсно як зазначено в обвинувальному висновку перебуваючи в стані алкогольного спяніння змімав з машин емблеми, поки небув затриманий на місці скоення злочину потерпілим. У скоеному щиро розкаюється просить суд суворо некарати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, не судимий, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, навчається та є неповнолітнім, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

-за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарння більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, зазначені в постанові від 10.05.2010 р. повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.