АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/874/2016 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 190, ч.2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0010393 відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_4 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, українка, громадянка України, не заміжня, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судима: вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 1 рік; вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 2 роки; вироком Деснянського районного суду міста Києва від 02.02.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.04.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
засуджена за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначеним за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.04.2015, остаточно до відбування покарання ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджена за умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. Так, ОСОБА_3 02.02.2013 року, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, вступила в злочинну змову з ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробивши завідомо злочинний план дій, розподіливши між собою ролі, орендували на одну добу квартиру АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_8 , почали демонструвати вказану квартиру особам, які шукають помешкання для оренди на тривалий термін, при цьому, пропонуючи орендувати дане помешкання. Приблизно 1600 години 02.02.2013, невстановлена особа ОСОБА_6 в телефонній розмові з ОСОБА_3 повідомив останній, що біля будинку, в якому вони орендували помешкання, знаходяться особи, які цікавляться орендою квартири на тривалий термін. Після чого, ОСОБА_3 зустрілася з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які шукали помешкання для оренди на тривалий час, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, представилась брокером на ім`я ОСОБА_11 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану ОСОБА_3 запросила ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до квартири АДРЕСА_2 , де на них чекала ОСОБА_5 , представивши її власницею квартири як ОСОБА_12 . ОСОБА_5 діючи згідно розподілених злочинних ролей та продовжуючи вводити в оману ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продемонструвала підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_12 з вклеєною власною фотографією. ОСОБА_9 будучи введеною в оману та будучи впевнено., що ОСОБА_5 дійсно є власницею цієї квартири, домовилась про оренду квартири та добровільно передала ОСОБА_5 в рахунок оплати за оренду помешкання грошові кошти в сумі 4800 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, у такий самий спосіб, зустрілася з ОСОБА_13 , яка шукала помешкання для оренди на тривалий термін, запросила її оглянути квартиру АДРЕСА_2 , де на них чекала ОСОБА_5 . Діючи згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ввели в оману ОСОБА_13 , яка впевнившись, що ОСОБА_5 дійсно є власницею квартири та виконає взяті на себе обов`язки, надала добровільно ОСОБА_5 в рахунок оплати за оренду помешкання грошові кошти в сумі 800 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, приблизно о 1200 годині 03.02.2013, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_14 , яка шукала помешкання для оренди на тривалий термін. ОСОБА_14 будучи введеною в оману та впевненою в тому, що ОСОБА_5 дійсно є власницею вказаної квартири та виконає взяті на себе обов`язки, домовилася про оренду квартири АДРЕСА_2 та добровільно передала ОСОБА_5 в рахунок завдатку оплати за оренду помешкання грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, приблизно о 1130 годині 03.02.2013, зустрілася з ОСОБА_15 , який шукав помешкання для оренди на тривалий термін, представившись йому брокером запросила оглянути квартиру АДРЕСА_2 , де на них чекала ОСОБА_5 . Діючи згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ввели в оману ОСОБА_15 , який будучи впевненим, що ОСОБА_5 дійсно є власницею квартири та виконає взяті на себе обов`язки, надав добровільно ОСОБА_5 в рахунок завдатку оплати за оренду помешкання грошові кошти в сумі 400 гривень.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, повністю визнаючи свою вину, посилаючись на наявність у неї тяжких хронічних захворювань та хворої матері, яка потребує догляду, просить пом`якшити призначене їй покарання.

У зв`язку з викладеним було відкрито апеляційне провадження, призначена підготовка до апеляційного розгляду, в ході якої копії апеляційних скарг направлені учасникам кримінального провадження з поясненням їхніх прав.

На цей час жодних нових доказів. Заперечень не надано, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід визнати закінченою та з урахуванням судового навантаження, призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

На підставі вказаного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0010393 відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, призначити до апеляційного розгляду на 1100 годину 8 червня 2016 року, про що копією цієї ухвали повідомити учасникам кримінального провадження, одночасно пояснивши їм право надати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, а також право взяти участь у розгляді апеляційної скарги по суті, клопотати про розгляд справи за їхньої відсутності або розгляд апеляційної скарги шляхом письмового провадження.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2

[1]