Справа № 297/1170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , особи, відносно якої подана заява ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про продовження примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, громадянина України,

встановив:
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області № 309/3371/15-к від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 296 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася до Берегівського районного суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , мотивуючи таку тим, що останній з 20.11.2015 року перебуває на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні м. Берегово і психічний стан останнього потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, а саме лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала та пояснила, що на даний час у ОСОБА_6 відсутня позитивна динаміка, критична оцінка скоєного злочину, наявні галюцинаторно-маячні розлади, останній хворіє на біполярний афективний розлад змішаного типу з психотичними симптомами, у зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру, а саме примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який вважав заяву підставною та не заперечив проти її задоволення, думку особи, відносно якої подано заяву, ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_4 , які залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів.

Так, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області № 309/3371/15-к від 27.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 296 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а. с. 7-8). Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 18, з якого вбачається, що ОСОБА_6 хворіє на біполярний афективний розлад змішаного типу з психотичними симптомами, частими загостреннями та психопатоподібним дефектом особистості, та оскільки в нього відсутня позитивна динаміка, критична оцінка скоєного злочину, наявні галюцинаторно-маячні розлади, емоційна неврівноваженість, імпульсивність, останній на даний час потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом (а. с. 2-5).

У зв`язку з вищевказаним суд вважає, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 95 КК України, п. 7 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1