Справа № 666/733/16-к
Провадження № 1-кп/666/122/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0004863 від 29.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 08.10.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , 27.12.2015 року близько 12:11 години знаходячись в супермаркеті «АТБ» по Кіндійському Шосе у м.Херсоні, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї упаковки кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам на загальну вартість 240,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним за власними потребами.

Крім того, ОСОБА_4 28.12.2015 року близько 15:40 години знаходячись в супермаркеті «Фреш» по пр.Текстильників, 9 в м.Херсоні, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох упаковок кави «Якобз Монарх» вагою 130 грам кожна, на загальну вартість 139,00 гривень, після чого намагався покинути місце вчинення злочину з викраденим майном, але був затриманий охоронцями зазначеного супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно 27.12.2015 року близько 12:00 години знаходився в супермаркеті «АТБ» по Кіндійському Шосе у м.Херсоні, таємно викрав одну упаковку кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам, яку в подальшому продав, гроші витратив на власні потреби. 28.12.2015 року близько 15:40 години знаходився в супермаркеті «Фреш» по пр.Текстильників, 9 в м.Херсоні, де таємно намагався вчинити крадіжку двох упаковок кави «Якобз Монарх» вагою 130 грам кожна, але ж був затриманий охоронцями зазначеного супермаркету.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 до пом`якшуючих обставин суд відносить повне визнання своєї вини, щиросердечне розкаяння. Між тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення (злочину), але висновків не зробив та знов вчинив умисні кримінальні правопорушення (злочини) в період іспитового строку, у зв`язку з чим, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.10.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» ОСОБА_4 вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 939,37 гривень, а саме:

- амбулаторної судово-психіатричної експертизи №24 від 26.01.2016 в сумі 448,33 гривень;

- судово-товарознавчої експертизи №609 від 09.02.2016 в сумі 245,52 гривень;

- судово-товарознавчої експертизи №610 від 09.02.2016 в сумі 245,52 гривень.

Речовий доказ CD-R диск ємністю 700 МВ із записом з камер відео спостереження супермаркету «Фреш» за адресою: м.Херсон, пр.Текстильників, 9 в період часу з 15:00 год. до 16:00 год 28.12.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ CD-R диск 700 МВ із записом з камер відео спостереження супермаркету «АТБ» за адресою: м.Херсон, вул. Кіндійське Шоссе, 19 в період часу з 12:00 год. до 12:30 год. 27.12.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1