АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-188/10 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/644/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник виконавчої служби ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, якою подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за цивільним позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України - задоволено.
Замінено боржника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 47240308 по виконавчому листу від 13.10.2010 року за позовом про стягнення з ОСОБА_9 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 898,90 грн. та 51 513,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по відновлюваному ремонту, а всього 52 411,91 грн., по кримінальній справі № 1-188/10 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року на його правонаступника ОСОБА_6 , 1940 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 червня 2016р., в зв`язку з тим, що вона пенсіонер та похилого віку, хворає та в основному знаходится у лежачому становищі, тому в суд з`явитися не могла, отримати в суді ухвалу теж не могла. Отримала ухвалу суду через пошту 16.07.2016 року та подаю апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали поштою. Вважаю пропущений неюпроцесуальний строк подання апеляційної скарги поважним.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який вона пропустила строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року.
Враховуючи , що апеляційна скарга ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України , колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року,якою замінено боржника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 47240308 по виконавчому листу від 13.10.2010 року за позовом про стягнення з ОСОБА_9 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 898,90 грн. та 51 513,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по відновлюваному ремонту, а всього 52 411,91 грн., по кримінальній справі № 1-188/10 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року на його правонаступника ОСОБА_6 , 1940 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року на 25 серпня 2016 року на 09-00годину.
В порядку ст.401 КПК України начальнику Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції (державному виконавцю ) надати до 25.08.2016року для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №47240308 стосовно ОСОБА_9 .(а також належним чином завірена його копії )
Копію ухвали та апеляційні скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4