Справа № 308/9348/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
предстанивка потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000027 від 23.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити дану справу до судового розгляду.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти призначення даної справи до судового розгляду не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення даної справи до судового розгляду заперечила, просила повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України прокурору оскільки такий не відповідає вимогам КПК України. Також, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 із тримання під вартою на інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 доводи захисника ОСОБА_6 підтримав.

Заслухавши учасників судового процесу колегія суду приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Колегія суду, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши, вчинивши всі необхідні дії, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 10.11.2016 року о 15.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3