Справа № 540/709/16-к
Провадження № 1-в/540/209/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка матеріали справи про застосування до засудженого вимог ст.82 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке.Ухвалою від 29.06.2016р.клопотання засудженого було задоволене.
В ході виконання ухвали Машівського районного суду Полтавської обл.. від 29.06.2016р.судом було встановлено,що при постанові ухвали були допущені описки та арифметичні помилки,а саме:дата вироку,яким був засуджений ОСОБА_4 вказана в ухвалі «06.03.2014»,а фактично він був засуджений вироком від 06.03.2013р.В мотивувальній частині ухвали суд посилається на виникнення права на умовно-дострокове звільнення,хоча фактично вирішує питання заміни не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який що є описками,які слід виправити.Крім того,при підрахуванні 1/2 строку покарання судом допущена арифметична помилка,а саме:1/2 частина строку покарання настала 24 травня 2016р.,а в ухвалі вказано помилково 24 квітня 2016р.

Заслухавши думку прокурора,засудженого ,дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити припущені описки та арифметичну помилку.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 29.06.2016, правильно вказавши дату вироку,яким був засуджений ОСОБА_4 ,а саме 06.03.2013р,оскільки з характеристики засудженого,наданої Машівською ВК№9 вбачається,що він засуджений вироком Зінківського районного суду Полтавської обл.. 06.03.2013р.,який набрав законної сили 30.04.2013р.та в тексті мотивувальної частини фрази про умовно-дострокове звільнення викладати з формулюванням про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке.Також суд вважє за необхідне виправити арифметичну помилку і правильно вказати дату 1/2 частини строку 24 травня 2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 29.06.2016, постановленій в порядку застосування ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який виправити описку, вказавши вірну дату вироку Зінківського районного суду Полтавської обл.. 06 березня 2013р.В мотивувальній частині правильно читати:Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим 1/2 частини,а саме 24 травня 2016р.Засуджений відбув 1/2 строку покарання,характеризується позитивно,як особа,що стала на шлях виправлення,тому можливо замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: