1-кп/357/910/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, одруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Однак, 10.08.2016 року, приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від магазину «Гастроном», що знаходяться по вул. Фадєєва, 107А в м. Біла Церква, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоровя населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось 5 поліетиленових пакетиків на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору та 12 порожніх поліетиленових пакетиків на застібці, які він залишив собі та збергігав без мети збуту.

В подальшому вказаний поліетиленовий пакет з його вмістом ОСОБА_4 приніс до приміщення кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 , де частину знайденої речовини вжив, а решту помістив до холодильника та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

10.08.2016 року приблизно об 11 год. 45 хв. В ході санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакетики на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 1 поліетиленовий пакетик на застібці з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 12 порожніх поліетиленових пакетиків на застібці, пластикова картка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в слідовій кількості.

Згідно з висновком експерта № 19/7-02/855 від 19.09.2016 року представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у 5 пакетиках з пазовими замками, нашарування речовини, які виявлені на поверхні пластикової картки, дзеркала та електронних ваг містять у своєму складі психотропну речовину. Представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у 5 пакетиках з пазовими замками містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить відповідно 0,2766 г, 0,0263 г, 0,0503 г, 0,0032 г. Нашарування речовини, які виявлені на поверхні пластикової картки, дзеркала та електронних ваг, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та слідовій кількості. Встановити маси психотропної речовини (амфетаміну), не представилось можливим, в зв`язку із недостатньою кількістю психотропної речовини на предметах-носіях (менше 0,0001 г).

Загальна маса психотропної речовини амфетаміну- у перерахунку на суху речовину становить 0,3796 г

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочину. При цьому зазначив, що психотропні речовини мав намір вжити сам, наміру збувати не мав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від його вчинення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину.

З огляду на вищевказані обставини, критичне ставлення до своїх протиправних дій, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі.

Судові витрати у справі стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 127, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 926 (дев`ятсот двадцять шість) грн. 17 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у 5 пакетиках з пазовими замками та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,3796 г, 12 порожніх пакетиків, картку, дзеркало електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1