Справа № 706/536/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України,- ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Христинівського району про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій на яких може знаходитись інформація про особу, яка скоїла злочин.

Підставами для надання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій слідчий вказує те, що 13 квітня 2016 року близько 00 години 30 хвилин в с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, троє невідомих осіб у масках, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу після відкриття дверей господарем, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат, з корисливих мотивів, застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров`я господаря ОСОБА_5 , нанесли йому два удари ножем, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юктиву лівого ока, множинних синців і саден на задній поверхні шиї в нижній третині і прилеглих ділянках, колото-різаної рани 2х6 см. на передній поверхні грудної клітки посередині проникаючої в грудну порожнину, аналогічної проникаючої рани 3х5 см. на задньо-бічній поверхні грудної клітки від яких чого останній помер на місці, а в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я до дружини ОСОБА_6 , заподіяли їй тілесні ушкодження у вигляді колотих ран різних частин тіла та заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень та 15 000 доларів США, після цього з місця події зникли.

13.04.2015 року заступником начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , внесено відомості до ЄРДР за № 0000190 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України та за 0000191 з правовою кваліфікацією за п. 6, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані під № 0000190.

Вчинені злочини відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

На місці події проведено радіотехнічну розвідку та складено відповідну довідку. Згідно довідки встановлено, що на місці вчинення злочину працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 32160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4402, 6171, 4403, 4401, 4002, 6173, 4173, 14043.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних злочинів можливе у тому числі шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2016 року до 16 год. 00 хв. 13.04.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, оскільки під час вчинення вказаних злочинів злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Представник оператора телекомунікаційних послуг в судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи.

Заслухавши, прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року, судді першої інстанції можуть розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132,159-166 КПК України, ухвалив: Надати начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 або іншому працівникові Христинівського відділення поліції за дорученням слідчого - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок LАС 32160 та CID 4402, 6171, 4403, 4401, 4002, 6173, 4173, 14043 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2016 року до 16 год.00 хв. 13.04.2016 року і який знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнароднй ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії ухвали до 15 травня 2016 року.

Слідчий суддя

Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1