Справа № 492/967/15-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області подання Арцизького РВ КВІ управління ДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і засуджений до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

Арцизький РВ КВІ управління ДПтС України в Одеській області (далі за текстом - КВІ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 був викликаний до інспекції на 03.09.2015р., 11.09.2015р., але за викликами не з`явився. 14.09.2015р. до Ацизького ВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 28.09.2015р. та були отримані матеріали виконання приводу, згідно яких виконати привід не виявилось можливим, так як засуджений за місцем мешкання відсутній. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було відібрано пояснення у співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка пояснила, що засуджений ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Російської Федерації. 12.10.2015р. в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 його було попереджено про те, що він повинен прибути до КВІ для постановки на облік до 01.12.2015р., в разі неприбуття до КВІ до вказаного строку особова справа буде направлена до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з ухиленням від відбування покарання. Також, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були проведенні першочергові розшукові заходи, однак місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання двічі повідомлявся належним чином.Так, судом, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання засудженого, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», засуджений не з`явився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що засудженому відомо про розгляд зазначеного поданнята відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, суд прийшов до висновку, що судовий виклик вручений засудженому належним чином.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (два і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засудженого протягом іспитового строку, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не поставлений на облік в КВІ та йому не було під розписку роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених судом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не поставлений на облік в КВІ, на виклик до суду не з`явився, суд відповідно до закону позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання засудженим одного із обов`язків, тобто неявки до КВІ, а позитивне вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у його відсутність істотно порушить його права, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Арцизькому РВ КВІ управління ДПтС України в Одеській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1