Справа № 640/3165/16-к
н/п 1-кс/640/4484/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «24.02.2016 близько 15 год. 20 хв. провідний інженер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2000 грн.»
Слідчий зазначає, що документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість їх вилучення для використання під час досудового розслідування проведення судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , а саме: особової картки, автобіографії, заяв ОСОБА_5 , наказів та інших документів особової справи, декларацій ОСОБА_5 , виконаних робіт та інших документів, які складаються та заповнюються ОСОБА_5 під час її службової діяльності за весь період її працевлаштування по січень 2016 року включно, що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.07.2016 року.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1