Справа № 729/416/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/755/2016
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30 жовтня 2013 року вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок було змінено ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року, призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року на підставі Закону України „Про амністію остаточно визначено покарання 2 роки 3 місяці 28 днів позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21 грудня 2015 року по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено ряд обов`язків.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок щодо останнього скасувати та ухвалити новий вирок без застосування положень статей 75-76 КК України.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 403, 401 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 401, 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4