ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/784/16-к
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"18" серпня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
Встановив:
17.08.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з клопотанням, 14.08.2016 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до приймального відділення лікарні, було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, паро орбітальна гематома зліва, перелом нижньої щелепи, зі слів свідків дану травму отримав в смт. Петриківка по пр. Калнишевського від невідомих осіб.
14.08.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2016 о 01:30 годині в смт. Петриківка на перехресті вулиць пр. Калнишевського та вул. Європейської під час раптово виниклої сварки ОСОБА_6 ,1998 року народження та ОСОБА_7 , 1996 року народження спричинили ОСОБА_5 вищевказані тілесні ушкодження. 16.08.2016 об 21.00 годин до Петриківського ВП надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від отриманих травм ОСОБА_5 помер. Кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст. 121 КК України.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для якої необхідні медичні документи, які перебувають у лікарні, але без отримання доступу до вище вказаних документів неможливо в подальшому призначити судово-медичну експертизу. Таким чином з метою повноти проведення досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної інформації, яка буде використана для проведення експертизи.
Прокурор дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд виходить з такого.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При розгляді даного клопотання слідчого слідчий суддя також враховує положення ст. 242 КПК України, яка передбачає випадки призначення експертизи.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 14.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке в наступному було перекваліфіковано, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в даному кримінальному провадженні та зазначені у витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_5 є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.
Крім того, виправданим потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.
Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.
Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,
Постановив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000434, погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 19 вересня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1