Справа № 591/430/16-к
Провадження № 1-кс/591/1583/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено , що приблизно на початку квітня 2014 року мешканці м. Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа отримали інформацію про те, що мешканець м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_7 володіє значними грошовими коштами, які перевозить у своєму автомобілі марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 і вирішили незаконно заволодіти грошима останнього.
У подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом, 04.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. у м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою особою слідували на автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 за автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_7 та по вул. Шмідта неподалік перехрестя із вул. Шевченка у м. Охтирка, умисно своїм автомобілем вдарили у задній бампер автомобіль потерпілого, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду та змусили його зупинитись. Коли ОСОБА_7 вийшов із свого автомобіля, то ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання шкідливих наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підбігли до ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відвели останнього від задньої лівої дверцяти автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим забезпечили собі вільний доступ до нього. У свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 тримали ОСОБА_7 за руки поряд задніх пасажирських дверей з лівого боку автомобіля, а ОСОБА_4 отримавши вільний доступ до керма, сів до автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи в групі із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та невстановленою особою, незаконно заволоділи автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заявленою вартістю 360 000 грн., спричинивши потерпілому великої матеріальної шкоди.
Після незаконного заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_8 і ОСОБА_6 сіли до свого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала невстановлена особа та покинули місце вчинення злочину.
Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа прибули до ставку «Дамба» по вул. Менжинського у м.Охтирка, Сумської області по об`їзній дорозі сполученням Полтава-Харків. Там продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, обшукали автомобіль «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким раніше незаконно заволоділи. В ході обшуку зазначеного автомобіля знайшли та заволоділи грошима в сумі 147 000 грн., 10 000 Євро, 20 000 доларів США, 260 000 рублів РФ, спричинивши потерпілому шкоду в особливо великому розмірі. У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа втекли і залишили автомобіль потерпілого, де його і було виявлено працівниками міліції.
20 березня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня їм оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, серед яких особливо тяжкого, а саме за ч. 4 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.
Допитані як підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 категорично заперечили свою причетність до вчинення розбійного нападу та вчинення інших кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 вказав, що в ході розбійного нападу, вчиненого на нього нападники заволоділи його грошовими коштами заощадженнями, які він зберігав при собі на вищевказану суму.

23.05.2016 до СУ ГУНП в Сумській області від захисника у кримінальному провадженні ОСОБА_11 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до відомостей про доходи ОСОБА_7 та фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником якої він є, яке було задоволено слідчим.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб ОСОБА_7 є співзасновником та керівником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), що є колективним підприємством, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити розмір доходів отриманих потерпілим ОСОБА_7 в період з 01.01.2005 до 04.04.2014 року з підприємницької діяльності фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами отримати документи та відомості щодо розмірів одержаних прибутків фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, а відомості про наявність у потерпілого на момент вчинення злочину значної суми грошей є суттєвими у справі і довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання інспекція була повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000289: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме таких, в яких містяться відомості про прибутки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), одержані внаслідок підприємницької діяльності в період часу з 01.01.2005 до 04.04.2014 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18 -Когер