Справа № 1-кс/243/50/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, громадянин України, із спеціально-технічною освітою, не працюючий, раніше судимий:

- 28.04.1995 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст. ст. 229-6 ч. 1, 229-6 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України 1960 р., покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з додатковою мірою покарання - конфіскація 1/2 майна, звільнено 06.11.1996 року згідно постанови Торезького міськрайонного суду Донецької області від 01.11.1996 року, вид - умовно-дострокове, не відбута частина - 1 рік 1 місяць з застосуванням ст. 52 КК України 1960 р.,

- 03.09.1997 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 2, 196-1 ч. 1, 42, 43, 14 КК України 1960 р., покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з приєднанням не відбутої частини за вироком Слов`янського районного суду Донецької області від 28.04.1995 року, звільнено 20.06.2002 року постанова Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 12.06.2002 року, вид - умовно-дострокове, не відбута частина - 4 місяці 12 днів з застосуванням ст. 81 КК України 1960 р.;

- 03.04.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України, призначене покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.01.2015 року о 10 годині 20 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 з проханням застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 06.12.2014 приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, якій 19.11.2014 слідчим Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ст. ст. 15 ч. 2. 185 ч. 2, КК України, знаходився у приміщені супермаркету ТОВ АТБ-маркет №512, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Ж.Революції, 3, де в нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.12.2014 о 13 годині 25 хвилин. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ АТБ-маркет №512, що розташований за адресою: м Слов`янськ, пл. Ж.Революції, 3, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючі повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету ТОВ АТБ-маркет №512 продукти харчування, а саме:

- ковбасу «Ситний Ряд Європейська», в кількості дві штуки, загальною вагою - 0,658 г, загальною вартістю 77 гривні 31 копійок,

- ковбасу «Ситний Ряд Московська», в кількості чотири штуки, загальною вагою - 1,152 г, загальною вартістю 154 гривні 55 копійок,

після чого, не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти харчування, минув касову зону супермаркету, ОСОБА_5 намагався з місця скоєння крадіжки втекти, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що він був затриманий співробітниками супермаркету, ТОВ АТБ-маркет №512.

Таким чином умисними протиправними діями ОСОБА_5 ТОВ АТБ-маркет була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 231,86 гривень.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та 30.12.2014 року останньому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість обрання запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004166, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

· Витяг з кримінального провадження №0004166, згідно якого 06.12.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст.15ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, внесені відомості, що: 06.12.2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 06.12.2014 року в приміщенні АТБ маркет №512 за адресою м. Слов`янськ пл. Ж.Революції, 3 шляхом вільного доступу таємно викрала майно яке приналежить магазину АТБ, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 275 грн. 54 коп..;
· Протокол огляду місця події від 06.12.2014 року, відповідно до якого були оглянуті продукти, що є об`єктом злочину скоєного ОСОБА_5 06.12.2014 року, в магазині АТБ-маркет, за адресою: м. Слов`янськ, пл. Ж. Революції, 3;
· Протокол огляду від 25.12.2014 року, в ході якого оглянуто один оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в паперовому конверті, на якому пояснювальний запис Видео от 06.12.2014 года супермаркет АТБ №512, который расположен по адресу: г. Славянск, ул. О. Революции, 3 ОСОБА_7 , на якому знаходиться запис з камер спостереження від 06.12.2014 року в магазині АТБ-маркет
· Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2014 року, що працює старшим охоронцем супермаркету АТБ-маркет та повідомив про обставини за яких 06.12.2014 року в зазначеному магазині за адресою: м. Слов`янськ, пл. Ж. Революції, 3 було виявлено громадянина ОСОБА_5 під час замаху останнього на викрадення продуктів споживання, що підтвердилось при перегляді камер відео спостереження;
· Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2014 року, що працює охоронником в магазині АТБ-маркет та свідка ОСОБА_10 від 25.12.2014 року, працює директором зазначеного магазину, які надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_8 ;
· Протоколи пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2014 року та 25.12.2014 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 серед осіб впізнали ОСОБА_5 , як чоловіка який намагався викрасти продукти споживання в магазині АТБ-маркет 06.12.2014 року;
· Протокол проведення слідчого експерименту від 30.12.2014 року за участю підозрюваного, відповідно до якого останній показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення 06.12.2014 року, замаху на крадіжку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, постійного місця роботи не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній неодноразово судимий за корисні злочини, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (до 5 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (працездатний, пенсійного віку не досяг, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває); міцність соціальних зв`язків (одружений,постійного місця роботи не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має); репутацію підозрюваного; майновий стан та наявність судимостей (раніше судимий).

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,183-184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)
прибувати до слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатись із м. Слов`янська Слов`янського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат (від 304,5 грн. до 2436 грн.).

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 23.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1