Справа № 525/271/16-к
Провадження № 1-кп/525/41/2016
У Х В А Л А
17.05.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.04.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

04.05.2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, оскільки в п`ятому абзаці мотивувальної частини даного вироку допущено описку, помилково вказано «..крадіжка», поєднана з проникнення у приміщення..», хоча правильним є напис ..«крадіжка», поєднана з проникнення у житло..».

В судове засідання 17.05.2016 року потерпілий ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, вони належним чином в порядку ст.135 КПК України сповіщені про день і час розгляду заяви прокурора, згідно ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви прокурора про виправлення описки.

Суд, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який підтримав у повному обсязі подану ним заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заява прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.04.2016 року щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинила кримінальне правопорушення (злочин) і її злочинні дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Однак, при ухваленні вищевказаного вироку, в абзаці 5 (п`ятому) мотивувальної частини допущено описку - помилково зазначено кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: «..(крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення..» замість правильного «..(крадіжка), поєднана з проникненням у житло..», як встановлено під час судового розгляду. З огляду на те, що крадіжка була вчинена з житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , дана частина речення відноситься не до «приміщення», а до поняття «житла», тому слово «приміщення» потрібно замінити на «житло».

Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою реалізацію принципу юридичної визначеності судового рішення, заява прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369,372,379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В абзаці 5 (п`ятому) мотивувальної частини вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року виправити описку в частині кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, замінивши помилково вказану фразу (слова) «..(крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення..» на правильну фразу (слова) «..(крадіжка), поєднана з проникненням у житло..».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.

Суддя