Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9539/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення експертів по кримінальному провадженню №0004840 від 10.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про залучення експертів відділу комісійної експертизи Київського міського бюро судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0004840 від 10.07.2014 року

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути ОСОБА_2 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання воно подане ОСОБА_2 , як захисником ОСОБА_3 .

При цьому, на підтвердження повноважень захисника підозрюваного, до клопотання долучено копію ордеру та копію договору про надання адвокатських послуг.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом про надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 45 КПК України передбачено, що захисником, в тому числі, підозрюваного може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За приписами ст. 51 КПК України, такий договір укладається із захисником за клопотанням, зокрема, підозрюваного або за наступною його згодою самим підозрюваним чи іншими особами, які діють в його інтересах.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що сам по собі ордер, який самостійно виписується і засвідчується адвокатом, за відсутності договору на підставі якого він виписаний, укладеного, як в даному випадку, безпосередньо з підозрюваним на здійснення його захисту з цим адвокатом, не можуть підтверджувати його повноваження як захисника у кримінальному провадженні.

Таким чином, якщо представником підозрюваного є адвокат, то його повноваження на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із представником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вищевказане клопотання подане за підписом захисника ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 не надано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Оскільки ОСОБА_2 не надала документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подане особою, яка не має права його подавати.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання подане ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про залучення експертів по кримінальному провадженню №0004840 від 10.07.2014 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 50, 51 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення експертів по кримінальному провадженню №0004840 від 10.07.2014 року повернути.

Одночасно роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1