Справа № 452/2150/16-к
Провадження № 1-кс/452/488/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянуву м. Самборі, Львівської області клопотання начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документівз можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, у зв`язку з тим, що в ч/ч СамбірськогоВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що до нього звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та повідомив, що незаконно працює техніка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в кримінальному провадженні №0000946 до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до журналу виїзду автотранспорту за період 2013-2016 рік; наказів про нарахування премій протягом 2013-2016 років, та списки даних осіб; наказів про виплату компенсацій, за невикористану відпустку, протягом 2013-2016років, та списки даних осіб; кошторису установи, та видатки, протягом 2014 року, та всі документи на придбання екскаватора по КПКВ 2407070;функціонального обов`язку ОСОБА_6 з 2013-2016 роки, покликаючись на те, що під час досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла письмова заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в якому той повідомив, що попереднім керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було допущено ряд дій, які розцінюються як зловживання службовим становищем та розтрата бюджетних коштів.

Дані оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставинвважаю, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 не обґрунтовано та не доведено яким чиномсамі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, начальником СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку з цим, клопотання є необґрунтованим та передчасним, і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя