Справа № 182/706/14-к
Провадження № 1-в/0182/351/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання КЗ „Нікопольська центральна районна лікарня ДОР про скасування примусової амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дружба, Нікопольського району Дніпропетровської
області, з освітою 9 класів, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
особи, яка вчинила
суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_6 , суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року до ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню за місцем його проживання в КЗ „Нікопольська центральна районна лікарня (далі НРЛ).
Лікар - психіатр КЗ „Нікопольська центральна районна лікарня ОСОБА_6 надіслала до суду подання про припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_3 посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 з 1998 р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра НРЛ у зв`язку з відставанням у психомоторному розвитку та порушенням поведінки. Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 05.02.2014 р. ОСОБА_3 були призначені примусові заходи медичного характеру загального типу нагляду, а постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2014 р. примусове амбулаторне лікування було продовжено. Протягом всього лікування ОСОБА_3 регулярно щомісяця проходив огляд лікаря психіатра, амбулаторно приймав призначене підтримуюче лікування і на даний час ознак соціальної небезпеки не має, психічний стан його стабілізувався і примусової амбулаторної психіатричної допомоги він не потребує. Тому, враховуючи висновок лікарської комісії лікар психіатр НРЛ просить припинити відносно ОСОБА_3 примусове амбулаторне психіатричне лікування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив припинити йому амбулаторну психіатричну допомогу, т.як вважає, що за своїм психічним станом більше її не потребує.
Вислухавши лікаря психіатра, яка підтримала подання, думку прокурора, захисника, які не заперечували проти задоволення подання, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року до ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню за місцем його проживання в КЗ „Нікопольська центральна районна лікарня. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2014 р. примусове амбулаторне лікування ОСОБА_3 було продовжено.
За весь час лікування ОСОБА_3 регулярно щомісяця оглядався лікарем психіатром, відвідував лікарню, амбулаторно приймав призначене підтримуюче лікування. Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів НРЛ ОСОБА_3 ознак соціальної небезпеки не має, його психічний стан стабілізувався і тому примусової амбулаторної психіатричної допомоги він більше не потребує.
У зв`язку з викладеними обставинами суд вважає, що підстави для припинення примусового амбулаторного психіатричного лікування стосовно ОСОБА_3 обґрунтовані, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 94 КК України, ст. 514 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання КЗ „Нікопольська центральна районна лікарня ДОР про припинення примусового амбулаторного психіатричного лікування у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Припинити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусове амбулаторне психіатричне лікування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1