СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2214/16
ун. № 759/9624/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, обґрунтовуючи скаргу тим, що в провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальна справа № 0001981, в якому ОСОБА_3 є потерпілою.05 липня 2016 року скаржником було подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій. Скаржник просила у клопотанні внести в базу розшуку Міністерства внутрішніх справ України відомості про транспортний засіб марки «Toyota», модель «Highlander», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;орієнтувати про розшук транспортного засобу марки «Toyota», модель «Highlander», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 :Департамент патрульної поліції;чергових Голосіївського, Дарницького, Деснянського, Дніпровського, Оболонського, Печерського, Подільського, Святошинського,Солом`янського, Шевченківського управлінь поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві;усі види нарядів; територіальні управління поліції;диспетчерів таксомоторних, автобусних, тролейбусних та трамвайних парків, швидкої медичної допомоги, працівників автозаправних станцій, залізничних переїздів.Також, скаржник просить у поданому клопотанні подальші дії з розшуку транспортного засобу марки «Toyota», модель «Highlander», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 здійснювати за планом «Перехват»; звернутися до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку володіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: с. Бобриця, Києво- Святошинський район, Київська область.
Святошинським УП ГУ НП у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про розшук транспортного засобу було отримано 05.07.2016 року. Станом на день подання скарги інформація про результати розгляду слідчим клопотання відсутня.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на день судового розгляду вона не має жодної інформації з приводу результатів розгляду її клопотання від 05.07.2016 року. Разом з цим, повідомила, що вважає себе потерпілою особою, оскільки нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, окремої постанови про визнання її потерпілою, так само відповідної заяви, нею не подавалось, пам`ятки про права потерпілої особи вона не отримувала.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечувала.
Суд, безпосередньо вислухавши скаржника та прокурора, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що на адресу Святошинського РУГУМВС України в м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про внесення відомостей до ЄРДР, на підставі чого, здійснено реєстрацію у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001981.
05.07.2016 року ОСОБА_3 до Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві було подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Розгляд клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій на досудовому розслідуванні регламентується ст. 220 КПК України, при цьому у передбачений законом строк розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання в будь-якому випадку повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржниця та прокурор підтвердили, що скаржниця не є потерпілою у кримінальному провадженні, має статус заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, подання заявником будь-яких клопотань чинним КПК України не передбачено.
Оскільки, судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні № №0001981 ОСОБА_3 має статус заявника, розгляд клопотань якого чинним КПК України не передбачено, її статус як потерпілої у кримінальному провадженні в належний спосіб не підтверджено, підстави для розгляду клопотань ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю підстави для задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1