Дата документу Справа № 335/9231/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/557/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/9231/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року про залишення без задоволення скарги,

встановив:
Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська в особі його представника звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За результатами розгляду зазначеної скарги слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя своєю ухвалою від 15 вересня 2016 року залишив скаргу без задоволення.
На вказане рішення слідчого судді Орендним виробничим управлінням житлово-комунального господарства м.Вільнянська в особі його представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування зазначеної ухвали.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська в особі його представника ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора до зазначеного переліку судових рішень не входить.

Не передбачено оскарження такої ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора і положеннями ст.307 КПК, якою встановлено можливість оскарження лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалиВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року про залишення без задоволення скарги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2