Справа № 643/9106/15-к
Номер провадження 1-кп/643/121/16
УХВАЛА

01.04.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадяниа України, с середньою освітою, не працюючого, раніше судимого : 1) 24.11.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 3 роки , 2) 7.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки; 3) 28.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 затриманий та доставлений до суду та враховуючи те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи факт його переховування від суду.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який санкцією відповідної частини статті КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк , злочин вчини в період іспитового строку , що був призначений йому попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2014 року і є підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд вважає доведеним передбачені ст. 177 КПК України ризики стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому вважає за доцільне обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою . Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що судовий розгляд не завершено, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно нього необхідно обрати на строк 60 діб , а застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.
Керуючись ст. 177, 331, 335 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова запобіжний захід утримання під вартою строком на 60 діб , взявши останнього під варту, та утримувати в умовах Харківського СІЗО № 27 в місті Харкові . Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 становить 60 днів, початок строку тримання рахується з моменту його затримання.
Призначити судове засідання на 25 травня 2016 року о 14 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1