Справа № 692/253/16-к
Провадження № 1-кп/692/34/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта повна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 в тім, що він в період з 01 березня 2015 року по 01 лютого 2016 року, будучи батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про обов`язок утримання неповнолітньої доньки, будучи фізично здоровим та працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів, будучи попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно не доклав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 692/616/13-ц від 06.06.2013 року, яким із нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, проявивши злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 6460 грн.
Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.
Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей злочин розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абз.2 ч.7 даної статті КПК України визначено, що якщо даний факт встановлено під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. У зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає що її цивільний позов потрібно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Цивільного позову ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: