Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002902, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого приймальником вторсировини у «Київвторміськресурс», одруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.13 за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.11.13 за ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.04.2014 року в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, який знаходився у двох запаяних ковпачках від медичного шприца, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
28.04.2014 року, приблизно о 17 год. 30 хв. працівниками міліції, біля будинку №66-а по проспекту Правди в м.Києві, затримано ОСОБА_4 , під час огляду у якого з правої кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено два запаяні ковпачка від медичних шприців заповнені прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №891х від 19.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,024 грами Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". "Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно 28.04.2014 року у наглядно знайомого придбав метадон, який знаходився у двох запаяних ковпачках від медичного шприца та став їх зберігати при собі для власного вживання. У цей же день, тобто 28.04.2014 року його біля будинку №66-а по проспекту Правди в м.Києві затримали працівники міліції, які під час огляду виявили вказаний метадон. Наголошував, що цей метадон він придбав та зберігав для власного вживання. У подальшому він перестав вживати наркотичні засоби і на даний час вже біля року їх не вживає.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, одружений, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів. З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при реальному відбутті строку покарання. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Також оскільки ОСОБА_4 учинив злочин у період іспитового строку, встановленого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.13 року при визначенні остаточного покарання суд ураховує вимоги ст.71 КК України та вважає за необхідне частково приєднати йому невідбуте покарання за цим вироком.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.13 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 887 грн. 04 коп.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб - метадон, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1