Ухвала іменем україни 14 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0008884 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
В касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про перевірку оскаржуваних судових рішень. До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, та долучені до них копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху із перерахуванням усіх недоліків, а в подальшому ухвалою від 29.02.2016 року повернуто їй у зв`язку із не усуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 17.06.2016 року втретє надіслала касаційну скаргу, з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судових рішень. Разом з цим, до касаційної скарги долучала клопотання у якому порушувала питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо неї, за результатом розгляду ухвалою від 04.07.2016 року їй відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Проте, засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 звернулися з касаційною скаргою датованою 28.10.2016 року та клопотанням про поновлення їм строку на касаційне оскарження, як причини пропуску даного строку вони, вказують на те, що засуджена не могла подати касаційну скаргу у встановлений законом строк, у зв`язку з тим, що вона після набрання вироку законної сили була направлена з слідчого ізолятора до виправної колонії для відбуття покарання, а зі своїм захисником який раніше представляв її інтереси в судах першої та апеляційної інстанцій не могла зв`язатися, а тому сама не могла скласти касаційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а причини його пропуску не є поважними, оскільки засуджена неодноразово зверталася із касаційними скаргами до суду касаційної інстанції.

Між тим, засуджена мала достатньо часу для звернення до безоплатного центру вторинної правової допомоги для призначення їй безкоштовного захисника для подачі касаційної скарги в її інтересах в межах передбаченого законом трьохмісячного строку.

Крім того, враховуючи те, що по аналогічному клопотанню засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції вже приймав рішення, а також те, що жодних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому скаржниками клопотанні не наведено, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити засудженій ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 і повернути їм касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3