Дата документу 05.05.2016 Справа № 554/2510/16-к
№ 1кс/554/2884/16
№ 554/2510/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 25.03.2016 року до ЄРДР,-
в с т а н о в и л а:
05.04.2016 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 25.03.2016 року ним до прокуратури Полтавської області подано заяву вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за надання завідомо неправдивих показань в ході досудового слідства за ст.384 КК України. Так, 08.05.2010 року старшим слідчим Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 порушено кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового слідства були допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які, на думку скаржника, надали завідомо неправдиві показання відносно нього, що стало наслідком пред`явлення йому обвинувачення за більш тяжкою нормою закону та засуджено до більш суворої міри покарання. Прокуратурою області відомсті, викладені ним у скарзі у ЄРДР не внесено.
У зв`язку з цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести до ЄРДР відомості по його заяві про злочин від 25.03.2016 року та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
25.03.2016 скаржник звернувся до Прокурора Полтавської області із заявою про злочин, вчинений свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Заява мотивована тим, що 08.05.2010 року старшим слідчим Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 порушено кримінальну справу відносно скаржника за ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового слідства були допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вступивши в змову, надали неправдиві покази стосовно нього, внаслідок чого йому було пред`явлено обвинувачення за більш тяжкою нормою закону та засуджено до більш суворої міри покарання.
Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У ч.5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно - небезпечне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній фактично не згоден із бездіяльністю прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, для оскарження якої встановлений відповідний порядок, передбачений ст.ст.303,304,306 КПК України.
З урахуванням положень ч.1 ст.214 КПК України, відповідно до якої до ЄРДР можуть бути внесені відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки у заяві ОСОБА_3 таких відомостей не наведено, а тому бездіяльність прокурора Полтавської області, пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР не є протиправною.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 25.03.2016 року до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1