№ 1-кп/337/230/2016
ЄУН 337/2861/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 14.07.2016р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016р., приблизно о 10годині 50хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості між будинком №10-Б по вул. Лахтинська та ринком „Лахтинський, що розташований по вказаній вулиці, в м. Запоріжжя, вчинив злочин з наступних обставин.

Так, в зазначені час і в місці, ОСОБА_4 , побачив біля паркану мопед моделі „Lider з номером рами № НОМЕР_1 , вартістю 4 000грн. Одразу після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння транспортним засобом, попрямував до вказаного мопеду з метою безпосереднього заволодіння ним.

Далі, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника вказаного мопеду, а також осіб, які своїми діями могли б завадити йому у досягненні злочинної мети, зняв його з підніжки і відкотив з встановленого власником місця стоянки та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4 000грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що на початку липня 2016р. зранку біля ринка „Лахтинський він побачив як потерпілий підїхав на мопеді, залишив його і пішов. Він підійшов до мопеда, зняв блокування керма і відкотив його за магазин „Легенда, а на наступний день продав за 1 000грн., отримані кошти витратив на власні потреби. Мопед повернули потерпілому співробітники міліції, яким він розповів де і кому він продав вищевказаний мопед.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 8 липня 2016р. зранку він на мопеді приїхав на ринок „Лахтинський за продуктами харчування, мопед залишив біля ринку, а коли повернувся хвилин через 15 мопеда вже не було, тоді він із заявою про викрадення мопеда звернувся до міліції. Через деякий час йому зателефонував слідчий і повідомив, що знайшли його мопед, який він забрав назад. Претензій матеріального характера до обвинуваченого він не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, злочин вчинив до винесення попереднього вироку, матеріальна шкода відшкодована, на обліку в наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, тому суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому не самого суворого покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2016р., більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку три роки, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявляться для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: - мопед моделі „Lider з номером рами № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1