СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кп/759/39/16
ун. № 759/3087/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0000274 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 368 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 368 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , явка яких до суду визнана судом обов`язковою та які підлягають допиту відповідно до встановленого обсягу та порядку дослідження доказів по справі.
Заслухавши думку сторони захист, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення і може бути застосовано привід. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 10.06.2016р., однак ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Свідок ОСОБА_8 повідомив, що знаходиться у відрядженні, а тому не може з`явитись до суду.
Керуючись ст.ст. 131-143, 327, 333, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 368 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м.Києві доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12.07.2016р. свідка:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні про застосування приводу до ОСОБА_8 , відмовити.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Святошинське УП ГУНП у м. Києві.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 10:00 год. 12.07.2016 року, з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місьцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: