"07" жовтня 2016 р. Справа № 363/3844/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотань слідчого Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000452 за ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
у клопотаннях прокурор та слідчий порушують питання про арешт транспортних засобів тягача «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, також просять заборонити розпорядження і користування ними.
Власник транспортних засобів до суду не прибув, судом вживалися заходи до його повідомлення про розгляд клопотань протягом двох днів. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття останнього не є перешкодою для розгляду клопотань.

Заслухавши прокурора та слідчого на підтримання клопотань, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотань встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом розбійного нападу 22 квітня 2016 року о 23 год. трьома невстановленими особами на потерпілого ОСОБА_6 , які, застосовуючи до нього фізичну силу та погрожуючи розправою, відкрито заволоділи його двома мобільними телефонами. Крім того потерпілим виявлено відсутність металевої арматури, яка знаходилася під його охороною на території об`єкту «Київське море» в с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05 жовтня 2016 року встановлено, що останній того дня на замовлення його знайомого ОСОБА_7 власним тягачем «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення до м. Києва близько 15 тон металевої арматури з будівництва, яке знаходилося в районі дамби за м. Вишгород Київської області.
05 жовтня 2016 року постановою слідчого Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тягач «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Встановлено, що тягач «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям злочину, містять на собі його сліди і є речовими доказоми згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення.
Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність належного збереження транспортних засобів та ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотань щодо накладення на них арешту.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 23 квітня 2016 року, протоколами огляду місця події від 23 квітня та 05 жовтня 2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23 квітня 2016 року, протоколом допиту представника потерпілого від 11 травня 2016 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05 жовтня 2016 року.
Таким чином заявлені клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби - тягач «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 із забороною розпорядження та користування ними.
Зберігання цих транспортних засобів здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя