Справа № 216/4346/16-к
Провадження № 1-кс/216/2289/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду
07.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення огляду, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду. Дане клопотання мотивоване наступним.

05.09.2016 року, у денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем тимчасового мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в приміщенні кімнати спільно вживали спиртні напої з приводу майбутнього Дня народження ОСОБА_4 .

Під час вживання спиртного, близько о 18.30 годин 05.09.2016 року, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, приводом до якої послугували розбіжності в поглядах на релігію та участь громадян у військових збройних конфліктах.

Категорично не погоджуючись з поглядами ОСОБА_5 на зазначені події, у ОСОБА_4 склалася особиста неприязнь до нього та він, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів неприязні, завдав ОСОБА_5 близько 10 ударів кулаками та взутими ногами в різні анатомічні ділянки тіла, у наслідок чого останній не устоявши на ногах впав на підлогу.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 підвівся з підлоги та зажадав від ОСОБА_4 покинути його помешкання погрожуючи, невстановленою слідством сокирою яку підшукав у цій же кімнаті будинку.

Однак ОСОБА_4 , не бажаючи підкорюватися законним вимогами ОСОБА_5 та залишити будинок а вказаною адресою, вихватив у нього з рук зазначену сокиру та умисно завдав ОСОБА_5 обухом даної сокири завдав не менше двох ударів в голову.

При цьому правомірні дії ОСОБА_5 посилили у ОСОБА_4 почуття гострої неприязні до нього, та викликали умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 взяв з поверхні столу в приміщенні цієї ж кімнати будинку кухонний ніж, та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, близько о 18.40 годин 05.09.2016 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який в цей час сидів у кріслі, не менше двох ударів клинком підшуканого ним кухонного ножа, який утримував у правій руці, в задню праву ділянку грудної клітини.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови; проникаючого поранення грудної клітини праворуч, з пошкодженням нижньої частки правої легені; забою та саден тулубу та кінцівок, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Враховуючи факт виникнення невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 20.10 годин до 21.00 годин 05.09.2016 працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час огляду зазначеного приміщення виявлено та вилучено: фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж, записну книжку, папілярні узори, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки.

За результатами огляду складені протокол огляду місця події та протокол огляду трупу .

Вилучені речі мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню № 0000630 від 06.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення предметів та ознак вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 07.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1