Справа № 309/1561/16-к
Провадження № 1-в/309/97/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Хустького ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання Т.в.о. начальника Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

-30.03.1993 року Хустським районним судом за ст.141 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-15.11.1996 року Хустським районним судом за ст.ст. 142 ч. 2, 196-1 ч. 2, 42 КК України до 6-ти років позбавлення волі;

-16.06.2010 року Хустським районним судом за ст. 358 ч. З КК України до 2-х років обмеження волі;

-24.05.2012 року Хустським районним судом за ст. 286 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі,

який 09.12.2014 року, звільнився з місць позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, у грудні 2014 року ОСОБА_4 повернувся з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, характеризується з негативного боку. За порушення адміністративного законодавства неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 , неодноразово письмово попереджався про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя, буде скоювати правопорушення, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження ОСОБА_4 , скоїв ряд правопорушень і притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

-26.02.2016 року за ст.178 ч.1 КупАП у вигляді попередження;

-26.02.2016 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51грн.;

-29.02.2016 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51грн..

Т.в.о. начальника Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з наступними обмеженнями:

-заборонити залишати своє постійне місце проживання з 22 год. до 6год. ранку за

адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїжджати за межі Хустського району без дозволу органів поліції;

-зобов`язати являтись в Хустський ВП ГУ НП в Закарпатській області для реєстрації перший та третій понеділок місяця на 9год. 00 хв. за київським часом.

Представник Хустського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні поданні підтримав та просив подання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на протязі місяця три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності: 26.02.2016 року за ст.178 ч. 1 КУпАП - у вигляді попередження; 26.02.2016 року за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 51грн.; 29.02.2016 року за ст.173 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 51грн..

Подання підтверджується матеріалами справи, зокрема: копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.02.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП; 26.02.2016 року за ст.173 КУпАП; 29.02.2016 року за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Хустського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 ч.1 цього Закону: адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 обмеження у вигляді:

-заборонити залишати своє постійне місце проживання з 22 год. до 6год. ранку за

адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїжджати за межі Хустського району без дозволу органів поліції;

-зобов`язати являтись в Хустський ВП ГУ НП в Закарпатській області для реєстрації перший та третій понеділок місяця на 9год.00хв. за київським часом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .