У Х В А Л А справа 274/1498/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/981/16
26.05.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника центру. . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесарабка, Березанського району, Миколаївської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 29 квітня 2005 року Апеляційним судом Київської області за ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 70 ч.1Кримінального кодексу України до 14 років позбавлення волі.
Засуджений вдруге: 11 серпня 2005 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 70 Кримінального кодексу України до 14 років позбавлення волі. За постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року вважати засудженим за вироком Богуславського районного суду Київської області від 11 серпня 2005 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 14 років позбавлення волі. Зараховано згідно ст. 72 Кримінального кодексу України час тримання під вартою з 05 грудня 2004 року по 11 серпня 2005 року. Початок строку рахувати з 11 серпня 2005 року.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 09 липня 2014 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 04 місяці 26 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2016 року зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 05.12.2004 року по 29.08.2005 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який не був врахований в строк покарання при ухваленні вироку перевести до обмеження волі у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дня обмеження волі.
Початок строку: 11.08.2005 ( для позбавлення волі)
Початок строку: 24.07.2014 ( для обмеження волі)
Кінець строку: 05.06.2017
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву згідно якої просить судовий розгляд здійснювати у його відсутність.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії та засудженого ОСОБА_5 .
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Охарактеризував його позитивно, вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задовленню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задовлення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 24 липня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією виправного центру. За весь період відбування покарання 17 раз заохочувався, допустив 6 порушень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку ( останнє стягнення 01.08.2008 року). Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав, зі слів розкаюється. Згідно вироку суду має позов, але виконавчі листи в установу не надходили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовльнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 11.08.2005 року на 1 рік 10 днів
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в з часу отримання копії судового рішення.