Справа №212/7565/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі; прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 : ОСОБА_3 , адвоката; ОСОБА_4 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0002036, за обвинуваченням;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що не одружений, має середню спеціальну освіту, не працює, не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 185 ч.2 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Новоочаків Березнегуватського району, Миколаївської області, що не одружений, має не повну середню освіту, не працює, зі слів навчається у професійно технічному ліцеї № 37 міста Кривого Рогу, не судимий, зареєстрований за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, с Новоочаків, та мешкає з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_3 ,
-за ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачені в справі, повнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_5 , 23.07.2015 року, близько 00.30 години, діючи з корисливих мотивів, маючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, та звернення його на свою користь, за попередньою змовою на вчинення кримінального правопорушення, прийшли до холодильника, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_4 , що належить потерпілому в справі ОСОБА_8 .. Де, переконавшись в тому, що їхні дії носять таємний характер, стали вчиняти дій направленні на викрадення чужого майна. При цьому ОСОБА_7 залишився поблизу холодильника, наглядаючи за тим, щоб ніхто зі сторонніх не завадив їхнім діям, а неповнолітній ОСОБА_9 , в цей час, за допомогою ножиців, які взяв з собою з дому, викрутив шурупи з холодильника, після чого, став діставати з нього алкогольні напої, а саме;
- 07 металевих банок пива «Оболонь світле», ємкістю 0,5 літра, на суму -74 гривень 97 копійок;
- 06 металевих банок пива «Преміум Хайк», ємкістю 0,5 літра, на суму -70 гривень 80 копійок;
- 25 металевих банок пива «Бірмікс», ємкістю 0,5 літра, на суму -272 гривні 25 копійок;
- 04 пластикових бутилі пива «Оболонь» ємкістю 1,25 літра, на суму - 72 гривні 76 копійок;
- 03 пластикових бутилі пива «Героям слава», ємкістю 1 літр, на суму - 46 гривень 05 копійок;
- 04 пластикових бутилі пива «Соборне», ємкістю 1 літр, на суму - 80 гривень 40 копійок;
- 01 пластикову бутиль пива «Оболонь розливне», ємкістю 1 літр, вартістю 19 гривень 85 копійок;
- 05 пластикових бутилі пива «Оболонь світле», ємкістю 2,5 літра, на суму - 124 гривні 75 копійок;
- 02 пластикових бутилі пива «Героям слава», ємкістю 2 літра, на суму - 76 гривень 95 копійок;
- 04 пластикових бутилі пива «Зіберт світле», ємкістю 2,5 літра на суму - 106 гривень 20 копійок;
- 01 пластикову бутиль пива «Зіберт баварське», ємкістю 2 літра, вартістю - 26 гривень 09 копійок;
- 01 пластикову бутиль пива «Зіберт бочкове», ємкістю 2 літра, вартістю 24 гривні 45 копійок;
-05 пластикових бутилів пива «Жигулівське», ємкістю 2 літра, на суму -127 гривень 25 копійок;
- 02 пластикових бутилі пива «Десант міцне», ємкістю 2 літра, на суму - 49 грн. 50 копійок;
- 04 металеві банки пива «Преміум», ємкістю 0,5 літра, на суму - 42 гривні 76 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого, з місця скоєння злочину втекли, заволодівши викраденим та звернувши його на свою користь.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 606 від 27.08.2015 року становить на загальну суму - 1215 гривень 03 копійки.
Допитаний судом ОСОБА_7 , свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 23.07.2015 року, приблизно опівночі відкрили двері холодильника, який розташований поблизу будинку № 15 по вулиці Коротченко в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, та викрали з нього плашки з пивом різних виробників та у різних розфасовках, усього на загальну суму 1215 гривень 03 копійки.
Після затримання їх працівниками міліції та викриття цього злочину ним було у повному обсязі відшкодовано потерпілому у справі матеріальну шкоду завдану цим злочином. Він повернув частину викрадених ним та ОСОБА_5 пляшок пива ОСОБА_8 та відшкодував матеріальну шкоду останньому, повернувши йому - 247 гривень 28 копійок.
У скоєному він щиросердно розкаявся та просив суд не призначити йому суворого покарання.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в цілому повністю повторив покази ОСОБА_7 щодо обставин вчинення цього злочину та також у скоєному щиросердно розкаявся. Він суду показав, що ідея вчинити викрадення пива з холодильника була висловлена саме ОСОБА_7 , а він погодився на пропозицію останнього.
Раніше він злочинів та правопорушень не вчиняв. Він виховується матір`ю та вітчимом. З останнім у нього гарні стосунки. В цей час він навчається на першому курсі професійно технічного ліцею № 37 міста Кривого Рогу. Він вказав суду, що освідомив неправомірність свого вчинку і запевнив суд, що він більше не буде вчиняти злочинів.
Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 суду показала, що її син раніше ніколи не вчинять злочинів та правопорушень. Після притягнення його до відповідальності за вчинення цього злочину він розкаявся у вчиненому правопорушенні. Тому ОСОБА_6 запевнила суд, що її син більше на шлях вчинення злочинів не стане.

Винність ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину, крім їх свідчень, також підтверджена письмовими доказами, долученими до справи стороною обвинувачення, а саме;
- протоколом огляду місця події від 23.07.2015 року, відповідно до якого було оглянуто холодильник, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_4 , що належить потерпілому в справі ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду речового доказу вилученого у обвинувачених в справі, а саме; 2 пляшки пива «Жигулівське», ємкістю 2 літра, одну пляшку пива «Зіберт світле», ємкістю 2,5 літра, 2 пляшки пива «Героям слава», ємкістю 2 літра, 4 пляшки пива «Бірмікс», ємкістю 0,5 літра, 7 пляшок пива «Оболонь світле» у металевих банках ємкістю 0,5 літра, які знаходилися на зберіганні в камері схову Жовтневого РВ КМУ.
- протоколом слідчого експерименту від 25.08.2015 року, в ході якого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 окремо один від одного показали на місце вчинення ними злочину, та пояснили як саме цей злочин ними було вчинено.
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 606 від 27.08.2015 року щодо вартості викраденого майна, яка становить на загальну суму - 1215 гривень 03 копійки.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 доведеною в пред`явленому їм звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі допустимих та достовірних доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою груп осіб.
Обираючи міру покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений ними злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом`якшувальних їх покарання, суд враховує; повне визнання ними своєї вини, щиросерде розкаяння в скоєному та повне відшкодування ними шкоди завданої злочином.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на обліку в ПНД та КМНД міста Кривого Рогу не перебувають, за місцем проживання вони характеризується задовільно, кожен з них вперше притягається до кримінальної відповідальності.
В якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує також те, що злочин він вчинив у неповнолітньому віці.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним, обрати покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст.. 185 ч 2 КК України, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, так як вважає, що вони не становлять загрозу для суспільства, і тому можуть бути виправлені на перевиховані без застосування до них більш суворого покарання.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на думку суду, буде достатнім для їх виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самими обвинуваченими так і іншими особами .
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;

ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 визнати винними по ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм покарання,
- ОСОБА_7 у вигляді - двох років позбавлення волі;
- ОСОБА_5 у вигляді - одного року та шести місяців позбавлення волі;
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
В силу ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , кожного окремо, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, не виїжджати за межі України, без дозволу робітників органу кримінальної виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на час розгляду цієї справи обрано не було.
Речові докази у справі пляшки з пивом, що передані на зберігання ОСОБА_8 , повернути останньому за належністю.
Речові докази пусті пляшки та металеві банки з під пива у кількості 15 штук, що зберігаються у камері схову речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи на користь державного бюджету України в сумі,- 360 гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_10 "янов