Справа № 645/8656/14-к
Провадження № 1-кп/645/49/16
У Х В А Л А
про привід свідка

14 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначені на 14 червня 2016 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися. Ухвалою суду від 27.05.2016 року до вказаних свідків застосовано привід. На час розгляду справи ухвала про привід свідків не виконана, причини не виконання суду не повідомлені.

В матеріали справи надійшов рапорт з Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області на виконання ухвали суду про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 27.05.2016 року, згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 виїхав працювати до Російської Федерації, щодо виконання приводу відносно свідка ОСОБА_8 жодної інформації до матеріалів справи не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання приводом, з покладанням обов`язку його виконання на Шевченківське відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенський відділ Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1