печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень, вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень, вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 06.08.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України № 281/2012 від 20.04.2012 ОСОБА_6 призначено заступником Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до законодавства України, посадові особи апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 є державними службовцями та суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, статтею 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» передбачені обмеження, в т.ч. для службових осіб Ради національної безпеки та оброни України, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме: зайняття іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Водночас встановлено, що заступник Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи державною публічною службовою особою, одержав у грудні 2013 року - січні 2014 року, поза межами встановлених законом підстав та порядку, неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 35 000 000 доларів США, що за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 279 755 000 гривень, тобто в особливо великому розмірі, що не забезпечені еквівалентом витраченого робочого часу на виконання службових повноважень чи зайняття іншими дозволеними законами видами діяльності, що не суперечать інтересам служби.

У подальшому зазначені кошти у період з 27.12.2013 по 25.03.2014 довіреними особами ОСОБА_6 були частково перераховані на власні рахунки останнього у Швейцарії та використані ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність своїх дій, намагаючись приховати вчинений злочин, при складанні декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік, одержання вказаних вище коштів не вказав, зазначивши загальну суму сукупного доходу у розмірі 64 787 307,63 гривень, в тому числі, заробітну плату в сумі 235 393, 95 гривень, дохід від відчуження цінних паперів 40 208 874,30 гривень, одержані з джерел за межами України доходи в сумі 23 979 000 гривень.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому особисто письмове повідомлення про підозру від 29.12.2014, зазначене повідомлення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України направлено поштовим зв`язком у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У зв`язку з викладеним, та з метою встановлення обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів та копій документів, що містяться в особовій справі колишнього заступника Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Вивчення зазначених документів слідчими органу досудового розслідування надасть можливість ознайомитись з автобіографією ОСОБА_6 , його послужним списком, встановити дати ознайомлення ОСОБА_6 з вимогами антикорупційного законодавства.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в обґрунтування клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 05.08.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень, вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень, вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містяться в особовій справі колишнього заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_6 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1