Справа №639/3815/15-к
Провадження №1-кп/639/16/16
У Х В А Л А
про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

12 жовтня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0002085 від 04.11.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дії, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, а саме щодо:

-відібрання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 за теперішнім чи попереднім місцем роботи, в будь-яких офіційних документах, які видавались на території України на ім`я останньої, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи;

-відібрання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_7 за місцем роботи, в паспортному столі, в будь-яких офіційних документах, які видавались на території України на ім`я останньої, для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в постанові про накладення адміністративного стягнення №00000392 від 23.06.2014 року підпис від її імені належить не їй, а невідомій особі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в постанові про накладення адміністративного стягнення №00000387 від 17.06.2014 року підпис від імені її доньки ОСОБА_7 належить не її донці.

У зв`язку з цим під час судового засідання прокурор зазначає про необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підписів у постановах №00000392 від 23.06.2014 року на ім`я ОСОБА_6 та №00000387 від 17.06.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , саме цим особам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 під час судового засідання віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, про що зазначає у клопотанні прокурор, оскільки зазначені обставини можливо встановити лише шляхом проведення слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.93, 223, 333, 350, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню за №0002085 від 04.11.2014 року, а саме щодо:

-відібрання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Вільшани Дергачівський район Харківська область, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , за теперішнім чи попереднім місцем роботи, в будь-яких офіційних документах, які видавались на території України на ім`я останньої, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи;

-відібрання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , за місцем роботи, в паспортному столі, в будь-яких офіційних документах, які видавались на території України на ім`я останньої, для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0002085 на 10 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 10.11.2016 року, зобов`язавши начальника слідчого відділу Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання судового доручення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1