Справа № 215/4988/13-к
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000142 від 22.05.2013 р. у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000142 від 22.05.2013 р. у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

31.03.2016 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 02.11.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

13.04.2016 року зазначене кримінальне провадження повернуто з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2016 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ..
В ході підготовки до розгляду цього кримінального провадження було встановлено, що під час його судового розгляду суддею ОСОБА_9 , як слідчим суддею, 28.08.2015 р. розглядалась скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на дії прокуратури Дніпропетровської області під час розгляду його звернення з приводу незаконного досудового розслідування цього ж кримінального провадження, а суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею, розглядались 24.07.2014 р. та 10.11.2014 р. скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на незаконність притягнення його до кримінальної відповідальності та незаконне утримання під вартою за цим же кримінальним провадженням.

У зв`язку з викладеним, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_2 вважають, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вказані обставини позбавляють їх як суддів, права брати участь в цьому ж кримінальному провадженні під час його судового розгляду, тому вказаними суддями було заявлено про самовідвід у даному кримінальному провадженні, з наданням відповідних заяв.

Прокурор, обвинувачені та захисник заяви про самовідвід підтримали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали за заявами та скаргою ОСОБА_7 №№ 2154671/14-к (1-кс/215/225/14); 215/6652/14-к (1-кс/215/353/14); 215/4833/15-к (1-кс/215/515/15) та заяви суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_2 під час судового розгляду цього кримінального провадження брали участь у якості слідчого судді у розгляді заяв та скарги обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, винісши відповідні ухвали, що знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень №№ 2154671/14-к (1-кс/215/225/14); 215/6652/14-к (1-кс/215/353/14); 215/4833/15-к (1-кс/215/515/15), колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяв про самовідвід та необхідності їх задоволення, але відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України, так як існують інші обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75 ч. 1, п. 4, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 та судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ..

Кримінальне провадження № 215/4988/13-к, № 1-кп/215/267/16 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України передати до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для виконання вимог ст. 35 ч. 2 КПК України та визначення для розгляду інших суддів членів колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: