Спрва №284/455/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покришів Брусилівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за частиною 3 статті 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відгинання цвяхів на віконній рамі, вийняв віконне скло та проник всередину будинку, належного ОСОБА_5 та розташованого в селі Ганнівка Народицького району Житомирської області, звідки вчинив крадіжку газового балону, ємністю 40 літрів, вартістю 418 гривень, дзеркала з шафи, вартістю 140 гривень, та поліетиленового мішка з пшеничними висівками, вартістю 92 гривні, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 23 червня 2016 року близько 23 години він відігнув цвяхи, витягнув віконне скло та через віконний отвір проник до будинку ОСОБА_5 , що розташований в селі Ганнівка Народицького району Житомирської області, звідки витяг на вулицю газовий металевий балон, дзеркало та мішок з висівками.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 10 липня 2016 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є домогосподарство, розташоване в селі Ганнівка Народицького району Житомирської області, належне ОСОБА_5 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25 липня 2016 року за участю Молнара вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, звідки та як саме він вчинив крадіжку газового балона, дзеркала та мішка з пшеничними висівками.

Відповідно до висновку по проведеній товарознавчій експертизі від 11 липня 2016 року залишкова вартість металевого газового балона на 40 літрів, становить 418 гривень, а дзеркала 100х35 см - 140 гривень.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся та за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металевий газовий балон, дзеркало та поліетиленовий мішок з висівками повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1