Дата документу 25.02.2016

Справа № 334/1235/16-к
Провадження № 1-кс/334/299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з їх подальшим вилученням по кримінальному провадженню № 0000158 від «16» січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від «16» січня 2016 року за ч. 1 ст. 356 КК України за колективною скаргою членів ревізійної комісії СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ініціативної групи щодо порушення вимог чинного законодавства під час фінансово економічної діяльності садового товариства та з інших питань.

Крім того, в СВ Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій перебувають матеріали кримінального провадження під № 0000839 від «24» січня 2016 року за ч. 1 ст. 357 КК України за повідомленням голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , щодо викрадення членами правління офіційних документів та печатки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які об`єднанні в єдине кримінальне провадження під загальним номером № 0000158.

Під час досудового розслідування у я кості свідків були допитані члени ревізійної комісії СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також голова садового товариства.

Так голова СТ ОСОБА_4 під час свого допиту у якості свідка дала пояснення, що вона знаходиться на займаній посаді з 05 червня 2015 року.

Вказанні показання підтвердили під час допитів у якості свідків і інші члени садового товариства і члени ревізійної комісії та ініціативної групи за сумісництвом, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи той факт, що у слідства на даному етапі досудового розслідування з метою з`ясування всіх обставин, що викладенні в колективній скарзі членів ревізійної комісії та ініціативної групи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність в проведенні ревізії КРУ та судової економічної експертизи, та у подальшому навіть судової почеркознавчої експертизи, для проведення котрих слідству необхідно здійснити вилучення реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у держреєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, додавши, що у вказаній реєстраційній справі знаходяться документи, які необхідні у подальшому в оригіналах для проведення експертиз, та інших слідчих дій, для встановлення кола винних осіб, з метою доведення їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених діючим КПК, або ж навпаки спростування таких обставин.

Суд дослідивши надані додані до клопотання матеріали, думку слідчого, приходить до необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 16.01.2016 та 24.01.2016рр. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.356, ч.1 ст.357 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ), знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 з правом передоручення співробітникам оперативного блоку Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів: до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення до 26 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:: ОСОБА_1