Справа № 548/2093/14-к
Провадження №1-в/548/51/16
У Х В А Л А
про виправлення описки

27.07.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Хорольського РВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року було проголошено ухвалу про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Під час виготовлення даної ухвали були допущені описки, а саме, помилково вказаний № справи 548/2012/14-к замість правильного № 548/2093/14-к; помилково у вступній частині ухвали, а саме, в анкетних даних засудженого, та у мотивувальній частині ухвали помилково вказана дата вироку - 28.11.2014 року, а резолютивній частині - 31.12.2014 року, замість правильної - 30.12.2014 року, та міра покарання, до якої був засуджений ОСОБА_5 помилково вказана - 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, замість правильної - 2 роки 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду.

Начальник Хорольського РВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що судом помилково вказано № справи 548/2012/14-к замість правильного № 548/2093/14-к; помилково у вступній частині ухвали, а саме, в анкетних даних засудженого, та у мотивувальній частині ухвали помилково вказана дата вироку - 28.11.2014 року, а резолютивній частині - 31.12.2014 року, замість правильної - 30.12.2014 року, та міра покарання, до якої був засуджений ОСОБА_5 помилково вказана - 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, замість правильної - 2 роки 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим стрком 1 рік 6 місяців.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року.

Вважати правильним № справи 548/2093/14-к, замість помилково вказаного - № 548/2012/14-к.
Читати третій абзац вступної частини ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року, а саме, анкетні дані засудженого ОСОБА_5 , в такій редакції:
" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців".

Читати перший та другий абзац мотивувальної частини ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року в такій редакції:
"Хорольський РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.12.2014 року.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців".

Читати перший абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року в такій редакції:
" Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.12.2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку".

Копію ухвали для відому надіслати прокурору Лубенської місцевої прокуратури, засудженому та потерпілій.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1