Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
07 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Зазначеним вироком затверджено угоду про примирення від 30 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №0000513, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він вказує, що судом першої інстанції при затвердженні угоди не враховано особу обвинуваченого, який раніше був судимий, повторно вчинив нові злочини, що не давало суду достатніх підстав для застосування ст.75 КК України.

Просить вирок суду скасувати і направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Приписами ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст.12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_4 , передбачені ч.2 ст.185 КК України і відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Кримінальний процесуальний кодекс України наводить виключний перелік підстав з яких прокурор може оскаржити вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим, до яких підстави, зазначені в апеляційній скарзі, не відносяться.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 394, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили: 07.11.2016
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Помічник судді
апеляційного суду ОСОБА_7