Справа № 546/786/16-к
Провадження № 1-кп/546/97/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в липні 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в м. Миколаїв у невстановленої особи придбав стартовий пістолет «EKOL P 29», який зберігав без передбаченого законом дозволу.

13 липня 2016 року в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області під час огляду автомобіля «CITROEN XANTIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено стартовий пістолет «EKOL P 29» серійний номер НОМЕР_2 калібру 9 мм, який згідно висновку експерта № 1365 від 19.07.2016 року є переробленою із стартового пістолета «EKOL P 29» вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

27 липня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, обов`язків обвинуваченого співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості..

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями речових доказів експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, у розмірі 351,84 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів покласти на рахунок держави.

Речовий доказ перероблену із стартового пістолета «EKOL P 29» серійний номер НОМЕР_2 вогнепальну зброю калібру 9 мм, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити, як такий, який не має цінності і вилучений з обороту.

Речові докази три патрона, споряджені гумовими кулями, які не відносяться до категорії бойових припасів, та кобуру, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: