Справа № 526/398/16-к
Провадження № 1-кп/526/52/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 24.02.2016 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , який закінчується 16.04.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, але завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки виникла необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку з закінченням двомісячного строку з дня обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого , суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити і продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до двох місяців із заставою у 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арабовщина Барановського району Брестської області Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області на 60 днів.

Строк дії ухвали 60 днів і рахується з 05 квітня 2016 року до 10-30 год. 03 червня 2016 року .

Встановити заставу у 20 (двадцять) розмірів заробітних плат в сумі 27560 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок №015950 в ДКСУ м.Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же термін з часу отримання копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1