Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2085/16-к
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , 1964 року народження, уродженця м.Поворіно, Воронежської області, Російської Федерації. Мешканця до арешту м. Сімферополь, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого.,

За даною справою засуджений 15.05.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополь АР Крим за ч.2 ст. 17, п.п. «ж», «і» ст.93, п.п. «г», «ж», «і» ст.93, ст.257, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього ободистого майна.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Початок строку: 28.10.2008 року.

Кінець строку: 30.09.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 залишив питання про задоволення клопотання засудженого на розсуд суду. Вказав, що засуджений ОСОБА_5 має посередню характеристику. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 1 стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку, має 2 заохочення. На момент звернення із клопотанням дійсно відбув 3/4 призначеного покарання. Невідбутий термін складає 1 рік 6 місяць 27 дні.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали провадження, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить відсутність стягнень та наявність 2 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, останнє яке датовано 19.02.2016 року. Залучається до робіт. До праці ставиться сумлінно, за що мав 2 заохочення. З листопада місяця 2015 року працевлаштований на виробництві установи токарем на дільниці «Майстерня». У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт».

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого стабільна та свідчить про його реальне виправлення, при цьому інші учасники провадження не заперечили даного факту.

Судом також взято до уваги беззаперечну позицію представника установи, де відбуває покарання засуджений щодо його виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , 1964 року народження, на невідбутий строк 01 рік 06 місяці 27 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1