Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1474/15-к
Провадження №1-кп/523/97/16
У Х В А Л А
про продовження строку застосування до обвинуваченого
запобіжного заходу у виді тримання під вартою
25.03.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Строк застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу спливає 9 квітня 2016 року, у зв`язку із чим судом поставлено відповідне питання на обговорення учасників процесу.

Прокурор вважав можливим продовжити строк дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на тяжкість вміненого діяння, можливості ухилення обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності та неправомірного впливу на недопитаних свідків.

Отримавши заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена не виконає покладені на неї процесуальні обов`язки, а також для запобігання її спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Для проведення судового розгляду в даний час необхідно виключити будь-який ризик можливого неправомірного впливу на потерпілих та свідків з боку ОСОБА_7 та забезпечити належні умови для завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, а тому дію цього заходу слід продовжити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вмінених ОСОБА_7 злочинів, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ці діяння спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст.314-315, 369-372КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №12 до 23 травня 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3