Справа № 537/4969/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Ткач О.Б., за участю прокурора Гончаренко Д.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий: 23 грудня 2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, 30 листопада 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 20.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від подальшого відбування покарання на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2013 року умовно достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 3 місяці 28 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором м. Кременчука, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що 24.04.2013 року о 16:00 годині перебуваючи біля приватної поліклініки Віком, що розташована по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, ОСОБА_2, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 та маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень.

25 квітня 2013 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000872 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.06.2013 року о 12:00 годині перебуваючи поблизу центрального ринку, що розташований по вул. Першотравневій в м.Кременчуці, ОСОБА_2 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 та маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом зателефонувати товаришеві, заволодів мобільним телефоном Nokia 5310 Xpress Music imei: 3541 9602 6005 804 вартістю 300 гривень з карткою памяті на 1 Гб вартістю 10 гривень та сім карткою мобільного оператора Київстар вартістю 10 гривень з грошовими коштами на рахунку у сумі 10 гривень, який належить ОСОБА_6, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму в 330 гривень.

19 червня 2013 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001204 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.07.2013 року кримінальне провадження № 0000872 від 25.04.2013року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було приєднано до кримінального провадження № 0001204 від 19.06.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та перекваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, якому 04.07.2013 року вручено повідомлення про підозру у вчинення зазначених злочинів.

30.07.2013 року кримінальне провадження № 0000872 від 25.04.2013року було зупинено та ОСОБА_2 оголошено в розшук, оскільки під час досудового розслідування на виклики до слідчого не реагував та місце знаходження його було не встановлено так як останній переховувався.

16.09.2013 року місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено та досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000872 від 25.04.2013року було поновлено.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Як зазначив слідчий у своєму поданні, підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є те, що існує ризик того, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на думку ініціатора подання, доцільним є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, який визнав свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено та погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що старшим слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000872 за ознаками злочину, що передбачений ст.. 190 ч.2 КК України.

04.07.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 24.04.2013 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи біля приватної поліклініки Віком, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева шляхом зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Також 12.06.2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу центрального ринку, що розташований по вул.. Першотравневій в м. Кременчуці, шляхом зловживання довірою під впливом зателефонувати товаришеві, заволодів мобільним телефоном Nokia 5310 Xpress Music ОСОБА_6, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму в 330 гривень.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного ухилитися від явки до слідства та суду, то слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Стосовно обовязків, які підлягають покладенню на підозрюваного ОСОБА_2 при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобовязати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме можливі спроби підозрюваного ухилитися від слідства та суду, характер вчиненого нею кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_2 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обовязки:

- не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Сьоря С.І.

Ухвала мені оголошена, про покладені обовязки повідомлено та наслідки невиконання особистого зобовязання розяснено

16.09.2013 року ______________________

(ОСОБА_2М.)