Справа № 579/1162/16-к
У Х В А Л А

місто Кролевець "27" липня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000408 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000408, яке погоджено старшим прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Невстановлена особа 13 липня 2016 року під приводом купівлі-продажу дитячої гойдалки через інтернет сайт ОЛХ, шляхом обману незаконно заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 700 грн., які остання перерахувала зі своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку № НОМЕР_1 , попередньо домовившись по телефону НОМЕР_2 , зазначеному в оголошенні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період з 12 години 13 липня 2016 року по теперішній час з обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито зазначений рахунок з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника вказаного рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи).

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий під час розгляду клопотання не довів підстав вважати, що ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є володільцем інформації про особу, яка відкрила рахунок та у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває або може перебувати інформація про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 , та що зазначений рахунок відкритий у вказаному банку і такі дані відсутні в матеріалах внесеного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в наданні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий під час розгляду клопотання не довів підстав вважати, що зняття коштів в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечено фотофіксацією.

Клопотання не обґрунтовано доказами та мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді.

За змістом клопотання слідчому необхідно встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчому, крім надання слідчому судді доказів того, що ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є володільцем інформації про особу та її рахунок, а зняття коштів забезпечено фотофіксацією, при зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, необхідно крім іншого звернутися з відповідним клопотанням в порядку ст. 263, 268 КПК України для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.132, ст.163 ч.5 п. 1 КПК України, підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В клопотанні слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період з 12 години 13 липня 2016 року по теперішній час з обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито зазначений рахунок з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника вказаного рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи) відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1