справа № 156/1151/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/18/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Древині Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, інваліда другої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
4 жовтня 2015 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження навісних замків на дверях торгового кіоску, що розташований на території автобусної станції в АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , проник у вказане приміщення , звідки таємно викрав :
-пачку фасованого цукру вартістю 17 грн.;
-цукерки «Чупа-Чупс» 26 шт. на суму 39 грн.;
-каву «Nescafe turbo» 3 в1, 11 пакетів на суму 55 грн.;
-каву «Nescafe classic» 8 пакетів на суму 40 грн.;
-каву «MacCoffe Original» 3 в1, 23 пакети на суму 115 грн.;
-серветки «Alsupak» 4 пачки на суму 6 грн.; серветки «Sweet Home» 2 пачки на суму 8 грн.;
-кукурудзяні палички «Сюрприз» 1 пачка вартістю 8 грн.;
-пшенично-житні сухарики зі смаком бекону «Flint bacon» 5 пачок на суму 17,50 грн.;
-пшенично-житні сухарики зі смаком Італійська піца «Flint street food», зі смаком холодцю з хріном «Flint aspic» та «Snekkin» всього 9 пачок на суму 31,50 грн.;
-насіння соняшника «Зерня» 1 пачку ціною 5 грн.;
-насіння соняшника, виробник «ФІМ» 2 пачки на суму 12 грн.;
-вафлі «Кроха Люкс», 2 пачки на суму 5 грн.;
-вафлі «Артек смак пломбіру» 1 пачку ціною 6 грн.;
-шоколадні батончики марки «Сорочинський ярмарок» 10 штук на суму 80 грн.;
-шоколадні цукерки «Червоний мак» 1 коробку вартістю 28 грн.;
-шоколадні цукерки «Ромашка» 1 коробка вартістю 28 грн.;
-шоколадні цукерки «Каракум» 1 коробка вартістю 28 грн.;
-сік «Ранок» 4 пачки по 1л. на суму 56 грн.;
-сік «Соки України» 2 пачки по 1 л. на суму 28 грн.;
-пакети типу «майка» 13 шт. на суму 13 грн.;
-енергетичний напій 3 банки на суму 30 грн.;
-шоколадні батончики «Фунтік» 5 шт. на суму 30 грн.;
-шоколадні батончики «Марго» 5 шт. на суму 30 грн.;
-шоколадні батончики «Какаду» 4 шт. на суму 24 грн. , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 740 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що в ніч з 3 на 4 жовтня 2015 року у нього виник намір здійснити крадіжку із торговельного кіоску, що розташований на території автостанції в смт.Іваничі, оскільки йому захотілося поїсти цукерок, сухариків, а грошей для придбання даних продуктів у нього не було. В будинку своєї бабусі, у якої він на той час проживав, взяв «фомку» , за допомогою якої зірвав навісні замки на дверях кіоску та проник всередину, звідки викрав каву, цукор, цукерки, сухарики та інші товарно-матеріальні цінності. Викрадене він склав у три пакети і приніс їх по місцю проживання. Коли на наступний день його викликали в міліцію, то він зізнався у вчиненні крадіжки та добровільно видав викрадене. Так як частину викраденого він з`їв, то відшкодував потерпілій збитки грошима.
Крім визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами .
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала , що про крадіжку вона дізналася по телефону 4 жовтня 2015 року від ОСОБА_7 , яка повідомила їй, що в кіоску відчинені двері. В присутності працівників міліції вона перевірила наявність товарно-матеріальних цінностей та виявила нестачу на суму 740 грн. Перелік викраденого майна вона вказала в заяві, поданій до міліції. З часом частина викраденого їй працівниками міліції була повернена. Збитки завдані крадіжкою їй відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого немає .
Свідок ОСОБА_7 показала суду, що проводячи сина на автобус виявила, що на дверах кіоску ОСОБА_4 зірвані навісні замки, про що ж відразу повідомила власницю.
Свідок ОСОБА_8 показала , що обвинувачений є її внуком і періодично проживає разом з нею. В жовтні місяці 2015 року до неї додому приїхали працівники міліції і в її присутності внук видав їм викрадені із кіоска ОСОБА_4 продукти та «фомку», за допомогою якої він зірвав замки. Викрадене було сховане у розкладному кріслі.
Крім того, з протоколу огляду місця події від 04.10.2015 року вбачається, що двері кіоску, розташованого на території автостанції смт.Іваничі , відчинені, товар всередині в кіоску розкиданий. ( а.с. 77)
Під час огляду місця події 05.10.2015року: а саме будинку, що належить ОСОБА_8 , в якому проживає обвинувачений , було виявлено в розкладному кріслі та пакетах викрадені товарно-матеріальні цінності.( а.с. 80-83)
Речовими доказами : добровільно виданими ОСОБА_5 продуктами харчування та знаряддям злочину ( а.с. 76)
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Також до пом`якшуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення обмежено осудною особою.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи конкретні обставини справи , незначну кількість викраденого, те що потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, що значно зменшують ступінь суспільної небезпеки вчиненного ОСОБА_5 діяння, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке, ніж передбачене санкцією частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності . При визначенні виду покарання суд враховує, що обвинувачений раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, непрацездатний і призначає йому покарання у виді штрафу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 323 від 2 листопада 2015 року у ОСОБА_5 виявляються та виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу в ст. нестійкої ремісії, через який він не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. За станом свого психічного здоров`я в даний час він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 94 КК України застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме товарно-матеріальні цінності повернути потерпілій ОСОБА_4 , металеву фомку власниці ОСОБА_8 . Процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Речові докази - пачку фасованого цукру , цукерки «Чупа-Чупс» 26 шт., каву «Nescafe turbo» 3 в1, 11 пакетів ; каву «Nescafe classic» 8 пакетів; каву «MacCoffe Original» 3 в1, 23 пакети; серветки «Alsupak» 4 пачки; серветки «Sweet Home» 2 пачки ; кукурудзяні палички «Сюрприз» 1 пачка ; пшенично-житні сухарики зі смаком бекону «Flint bacon» 5 пачок; пшенично-житні сухарики зі смаком Італійська піца «Flint street food», зі смаком холодцю з хріном «Flint aspic» та «Snekkin» всього 9 пачок; насіння соняшника «Зерня» 1 пачку; насіння соняшника, виробник «ФІМ» 2 пачки; вафлі «Кроха Люкс», 2 пачки; вафлі «Артек смак пломбіру» 1 пачку ; шоколадний батончик марки «Сорочинський ярмарок» 1 штука ; шоколадні цукерки «Червоний мак» 1 коробку; шоколадні цукерки «Ромашка» 1 коробка; сік «Ранок» 1 пачка по 1л.; сік «Соки України» 2 пачки по 1 л.; пакети типу «майка» 13 шт. повернути потерпілій ОСОБА_4 ; металеву фомку власниці ОСОБА_8 (а.с.76) Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1