Справа № 466/1623/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора поліції Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2 та Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області ,-

в с т а н о в и в :

12.02.16 р. захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 2 та Шевченківський ВП ГУ НПУ у Львівській області внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_7 від 06.11.15 р. , поновивши термін на оскарження бездіяльності. Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.15 р. ОСОБА_7 звернувся з заявою до Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області , в якій повідомив про вчинення щодо нього злочину гр. ОСОБА_8 . Оскільки відомості по даній заяві не були внесені у ЄРДР, захисником заявника 15.12.15 р. було подано скаргу на ім`я прокурора Шевченківського району м. Львова. 03.02.16 р. заявник отримав відповідь від Львівської місцевої прокуратури № 2 , датовану 18.01.16 р. , якою відмовлено у внесенні відомостей про злочин в ЄРДР, оскільки немає об`єктивних даних , які б свідчили про вчинення щодо заявника злочину. Оскільки органом оскарження порушено вимоги ст.214 КПК України, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав скаргу з підстав, наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти поданої скарги та пояснив, що заявнику було скеровано вмотивовану відповідь щодо його звернення.

Інспектор поліції Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відсутні підстави для внесення відомостей у ЄРДР щодо ОСОБА_8 , оскільки він вчиняв дії щодо майна, співвласником якого є він сам.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

06.11.15 р. ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області із заявою, в якій повідомив про вчинення щодо нього злочину громадянином ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1 та 7 ст. 214 КПК України врегульовано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючим наведене, вважаю підставною вимогу щодо зобов`язання Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 від 06.11.15 р.

Що ж стосується скарги захисника ОСОБА_5 на ім`я прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, то така стосувалась неправомірних та непрофесійних, на його думку дій працівників поліції, відтак не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214,303 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НПУ у Львівській області внести відомості до ЄРДС по заяві ОСОБА_7 від 06.11.15 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1