Справа № 346/2740/16-к
Провадження № 11-сс/779/91/2016
Категорія ч.1 ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року, якою їй відмовлено в задовленні скарги про відкриття кримінального провадження проти працівників управління пенсійного фонду в м. Коломия та Коломийському районі, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати орган дізнання направити їй повідомлення про результат розгляду звернення про відкриття кримінального провадження проти працівників управління пенсійного фонду в м. Коломия та Коломийському районі

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу місцевого суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що вона похилого віку і на день слухання скарги в судове засідання фізично прибути не могла, але склала заяву і відправила її в суд тому, на день слухання справи суд знав, що вона в засідання не прибуде та те, що вона просить зобов`язати Коломийський відділ поліції направити не просто відповідь на її звернення, а постанову про відмову в порушенні карної справи. Просить постановити ухвалу Апеляційного суду, якою зобов`язати Коломийський відділ поліції направити їй постанову про відмову в порушенні карної справи, а скаргу розглянути без її участі в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку:

- ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження;

- ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора;

- ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В порушення зазначених норм кримінального процесуального закону та вказівки слідчого судді щодо неможливості її оскарження, що міститься в резолютивній частині зазначеної ухвали, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року, якою їй було відмовлено у задоволенні скарги, в якій вона просить зобов`язати орган дізнання направити їй повідомлення про результат розгляду звернення про відкриття кримінального провадження проти працівників управління пенсійного фонду в м. Коломия та Коломийському районі.

Проте, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного вище судового рішення та коло осіб, які мають право подати скаргу, а також не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на судове рішення цієї категорії.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду яке, відповідно до вказаних вище норм кримінального процесуального закону не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309, 314, 392, 394, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року, якою їй відмовлено в задовленні скарги, в якій вона просить зобов`язати орган дізнання направити їй повідомлення про результат розгляду звернення про відкриття кримінального провадження проти працівників управління пенсійного фонду в м. Коломия та Коломийському районі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2