1-кс/381/502/16
381/3090/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 серпня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , за участю секретаря- ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 0002030 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 01 серпня 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділення Фастівського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службове підроблення.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2015 в ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на її думку гр. ОСОБА_5 протиправно видано Державний акт на право приватної власності на землю від 15.12.2004, а саме на земельну ділянку площею 0,0999 га на території садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в межах земель с. Ч. Мотовилівка Фастівського району, якою вона на даний час користується.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , показав, що 16.05.2003 він склав повноваження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому 06 грудня 2004 року він не міг підписати та завірити печаткою Державний акт на право власності на землю виданий громадянину ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 , про передачу останньому у приватну власність земельну ділянку площею 0,0999 гектарів, що розташована на території С/Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Червономотовилівської с/р, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:04:032:0122 від 15.12.2004 року.

В ході допиту слідчим було надано свідку ОСОБА_6 , для огляду та ознайомлення, копію Державного акту на право власності на землю виданий громадянину ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 , про передачу останньому у приватну власність земельну ділянку площею 0,0999 гектарів, що розташована на території С/Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Червономотовилівської с/р, після перегляду наданого документу свідок ОСОБА_6 показав, що у наданій копії - підпис виконано не їм.

14.07.2016 до слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання № 19/4-05/265 про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0002030, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у оригіналах будь-яких офіційних документів за 2003-2004 рік у кількості не менше ніж 10 штук з підписом ОСОБА_6 , та не менше ніж 10 штук з підписом ОСОБА_7 .

Згідно листа № 06-21/2416 від 26.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що на підставі п.п. 4.9, 4.10 VІ розділу Правил роботи архівних установ України, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.04.2013 за № 656/5, п.п. 2-7 ІV розділу Порядку користування документами ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належать державі, територіальним громадам, для надання оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2003-2004 роки в тимчасове користування для проведення почеркознавчої експертизи потрібно надати рішення (ухвалу) суду про виїмку офіційних документів.

Для підтвердження чи спростування твердження свідка ОСОБА_6 про те, що в Державному акті на право власності на землю виданому громадянину ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 , про передачу останньому у приватну власність земельну ділянку площею 0,0999 гектарів, що розташована на території С/Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Червономотовилівської с/р - підроблено підпис, зроблений від його імені, встановлення осіб, причетних до підробки підпису, необхідно провести почеркознавчута техніко-криміналістичну експертизи, для проведення чого потрібні оригінали офіційних документів рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2003-2004 роки з оригіналами підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та діючого голови - ОСОБА_7 , у кількості 10 штук з підписом ОСОБА_6 , та 10 штук з підписом ОСОБА_7 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів офіційних документів-рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2003-2004 роки з оригіналами підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та діючого голови - ОСОБА_7 , у кількості 10 штук з підписом ОСОБА_6 , та 10 штук з підписом ОСОБА_7 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Суд, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення даних документів надасть можливість отримати речовий доказ у даному кримінальному провадженні, який буде мати доказове значення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу

ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 с правом передоручення співробітникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступдо оригіналів офіційних документів рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2003-2004 роки з оригіналами підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та діючого голови - ОСОБА_7 , у кількості 10 штук з підписом ОСОБА_6 , та 10 штук з підписом ОСОБА_7 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1