Справа № 443/1984/15-к Провадження № 1-кп/443/182/15
25 грудня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 оскільки, остання в 1999 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в Долинській ЦРЛ з приводу захворювання епілепсії, а в 2013 р. внаслідок автоаварії отримала забій головного мозку легкого ступеня тяжкокості, а також із слів обвинуваченої бувають випадки-моменти втрати пам"яті.
Таким чином, виникає необхідність у призначенні експертизи для визначення психічного стану обвинуваченої як у момент вчинення злочину так і на даний час.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання.
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності ( ч. 1 ст. 242 КПК України).
Суд вважає, що необхідно в порядку ст. 242 КПК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи наведені обставини в обґрунтування необхідності призначення судово - психіатричної експертизи, з метою з"ясування наявності у обвинуваченої психічної хвороби, що позбавляє можливості усвідомлювати дії або керувати ними на даний час, що має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, у зв"язку з чим необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи перебувала ОСОБА_5 в період інкримінованих їй діянь, передбачених КК України, в стані хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, внаслідок чого не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
2. Чи не хворіє ОСОБА_5 в даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя