У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну підзахисному запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001128 від 13.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 289 ч.3 КК України звернувся до Приморського райсуду м.Одеси із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із тримання його під вартою в Одеському слідчому ізоляторі на інший запобіжних захід, не пов`язаний із триманням його під вартою за тими обставинами, що провадження по справі практично завершується розслідуванням, потерпілому повернутий автомобіль та ноутбук, про що маються відповідні розписки про відсутність претензій матеріального характеру. Крім того, ризики на підставі яких було обрано вказаний запобіжний захід на теперішній день відпали, ніякого негативного впливу на хід розслідування він не зможе, а тим більше ухилитися від розслідування та суду, сам ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, страждає рядом тяжких захворювань, які унеможливлюють подальше тримання його під вартою, тому просить клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжних захід із тримання під вартою на більше м`який.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та вказав, що дійсно на теперішній час відпала необхідність тримання ОСОБА_4 під вартою за вказаними обставинами, просить винести ухвалу, якою клопотання задовольнити.

Сам ОСОБА_4 до судового засіданні не доставлений, утримується під вартою та рахується за слідчими органами.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 до судового засіданні не явився, надавши суду свої заперечення на клопотання та документи, згідно яких провадження по справі відносно ОСОБА_4 завершено та справа передана до Приморського райсуду м.Одеси для призначення її та розгляду по суті обвинувального акту. Тому задовольнити клопотання слідчий суддя не в змозі за вказаними обставинами, які може розглянути суд першої інстанції при попередньому розгляді справи і призначенні її до судового розгляду. Провадження за даним клопотанням підлягає закриттю.

Розглянувши вимоги клопотання та надані суду матеріали, вислухавши вимоги заявника та заперечення прокурора, а також надані ним документи, які вказуються, що кримінальна справа направлена та отримана Приморським райсудом м.Одеси, в зв`язку з чим розгляд даного клопотання на теперішній час є неможливим, слідчий суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.201, 303-307 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну підзахисному запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який відмовити, провадження по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.07.2016