АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0005868 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

9 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва м. Києва надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0005868 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду за підсудністю.
Подання голови суду внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки останній за часом злочин вчинено на території Голосіївського району.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні двох злочинів, які вчинені 8 липня 2015 року на вулиці Княжий Затон 21 в м. Києві та 23 липня 2015 року по АДРЕСА_1 .
Вказане свідчать, що останній за часом злочин обвинуваченими вчинено за адресою, яка територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
З огляду на вищевикладене, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слід визначити Голосіївському районному суду м. Києва, до якого необхідно направити кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005868 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити за підсудністю для розгляду Голосіївському районному суду м. Києва.
Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Категорія: ст. 34 КПК України
№ апеляційного провадження 11п/796/248/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1