АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2009/2016 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 лютого 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій старшого слідчого прокуратури м.Севастополя ОСОБА_7 .
Своє клопотання ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що строк ним було пропущено з вини суду, оскільки в порушення вимог закону в ухвалі суду вказано, що вона може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення, а при проголошенні рішення він присутній не був.
Крім того, зазначає, що для складання та подачі апеляційної скарги йому був необхідний час, через те, що він перебуває в місцях позбавлення волі і в нього були відсутні папір, конверти, а також відсутня своєчасна допомога в складанні апеляційної скарги.
Перевіривши клопотання ОСОБА_5 , заслухавши його пояснення в відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що його клопотання не підлягає задоволенню, а апеляція поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом 5 днів, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 та його пояснення при розгляді клопотання, будь яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ним не наведено.
Та обставина, що ОСОБА_5 не був присутнім при оголошенні повного тексту рішення, не можливо віднести до поважних в розумінні ст.117 КПК України.
Слід також зазначити, що з моменту ухвалення оскаржуваного судового рішення сплинуло більше трьох років і ОСОБА_5 не наведено обгрунтованих даних, які б свідчили про неможливість подання ним апеляційної скарги в передбачений законом строк.
Тому, колегія суддів вважає неможливим задовольнити клопотання ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 лютого 2013 року.
Будь-яких інших обґрунтованих підстав, які вказували б на поважність причин пропуску строку оскарження судового рішення, не встановлено.
Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді немає, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 лютого 2013 року потрібно відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 395, 399КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 лютого 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про визнання неправомірними дій старшого слідчого прокуратури м.Севастополя ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_5 та повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду підлягає касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту постановлення ухвали, а засудженому, який перебуває під вартою, в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2