Справа № 203/4682/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1241/2016
УХВАЛА
18 жовтня 2016 рокуслідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3- ОСОБА_3

слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю « В Мережі» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року в рамках кримінального провадження №0002198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 07 жовтня 2016 року звернувся представник заявника ТОВ « В Мережі» з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року в рамках кримінального провадження №0002198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на майно, вилучене відповідно до протоколу огляду від 11 липня 2016 року, а саме системні блоки до персональних комп`ютерів марки «Fujitsu» з серійними номерами: YKSB110485, YKSB128678, YKSB106832, YKSB123027, YKSB097239, YKSB083909, YKSB128947, YKSB122277, YKSB110277, YKSB071779, YKSB085722, YKSB095946. В обґрунтування клопотання посилався на те, що 10 липня 2016 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 6 виявлено приміщення, в якому знаходились комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснювався доступ до проведення азартних ігор, невстановленою особою, яка всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу» організовувала та здійснювала незаконну господарську діяльність із надання послуг у сфері грального бізнесу. 10 липня 2016 року слідчим Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 6, під час проведення якого вилучені 12 системних блоків до персональних комп`ютерів марки «Fujitsu» та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року накладено арешт на зазначене майно. Оскільки представник ТОВ «В Мережі» не був присутнім при розгляді питання про накладення арешту, про існування вказаної ухвали представнику товариства стало відомо лише в судовому засіданні при розгляді скарги на дії слідчого в рамках даного кримінального провадження, вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано, та на даний час відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, тому просив арешт скасувати.
Представник заявника ТОВ « В Мережі» - ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ТОВ « В Мережі» - ОСОБА_5 , слідчого, думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження №0002198, приходить до наступних висновків.
В провадженні Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002198, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 10 липня 2016 року слідчим Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені системні блоки до персональних комп`ютерів марки «Fujitsu» з серійними номерами: YKSB110485, YKSB128678, YKSB106832, YKSB123027, YKSB097239, YKSB083909, YKSB128947, YKSB122277, YKSB110277, YKSB071779, YKSB085722, YKSB095946

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року накладено арешт на майно, вилучене відповідно до протоколу огляду від 11 липня 2016 року, а саме: системні блоки до персональних комп`ютерів марки «Fujitsu» з серійними номерами: YKSB110485, YKSB128678, YKSB106832, YKSB123027, YKSB097239, YKSB083909, YKSB128947, YKSB122277, YKSB110277, YKSB071779, YKSB085722, YKSB095946.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Між тим, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна через три дні, тобто після спливу строку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, враховуючи, що арешт на майно було накладено з метою його подальшого огляду та вилучення з нього слідів кримінального правопорушення та речей, що можуть вплинути на проведення досудового розслідування, між тим протягом трьох місяців після накладення арешту органом досудового розслідування не обґрунтована необхідність подальшого збереження арешту вказаного майна, крім того, з огляду на те, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було подано слідчим після спливу строку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України, а також з огляду на ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю « В Мережі» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року в рамках кримінального провадження №0002198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року на дванадцять системних блоків до персональних комп`ютерів марки «Fujitsu» з серійними номерами: YKSB110485, YKSB128678, YKSB106832, YKSB123027, YKSB097239, YKSB083909, YKSB128947, YKSB122277, YKSB110277, YKSB071779, YKSB085722, YKSB095946.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1