Справа № 140/1717/16-к
1-кп/140/198/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року.

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт № 1-кп/140/198/16 по кримінальному провадженні № 0000331 від 14.06.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 перебуваючи 13 червня 2016 року близько 22:30 год. у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці, а саме навпроти кафе- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи існуючі існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, побачивши ОСОБА_5 , який під`їхав на своєму автомобілі до вищевказаного кафе-магазину, розпочав з ним словесну суперечку, з приводу того, що останній за місцем свого проживання проводить зварювальні роботи, у ході якої почав виражатись в його сторону нецензурною лайкою. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 під час вищевказаної суперечки використовуючи малозначний привід умисно наніс ОСОБА_5 1 удар кулаком правої руки в область його обличчя, після чого протиправні дії ОСОБА_4 було зупинено присутніми особами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_4 , не реагуючи на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знову підійшов до ОСОБА_5 , який у цей момент сідав до свого автомобіля та умисно, безпричинно наніс йому ще 1 удар кулаком правої руки в область його обличчя.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 136 від 14.06.2016, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки носа та закритого перелому кісток носу, які згідно цього ж висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотанння щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченоого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, розповівши добровільно про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України провадженням закрити.
Ухвалу можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з часу її проголошення через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1