УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
20.10.2016 року на адресу слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій ПВКП «Ятрань» просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про які повідомляло ПВКП «Ятрань» у заяві від 12.09.2016, а також зобов`язати Житомирське РВП внести відомості по вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст. 190, 191, 364 КК України до ЄРДР та негайно розпочати досудове розслідування.
Із змісту скарги вбачається, що 12.09.2016 Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ятрань" звернулося до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою стосовно вчинення керівництвом ФГ "Ніколос-2007" дій, що мають ознаки злочину передбаченого ст.ст. 190, 191, 364 КК України. Як зазначає у своїй скарзі ПВКП «Ятрань», до цього часу вищевказані відомості по вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги ПВКП «Ятрань» та доданих до неї документів вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
При цьому, скарга на бездіяльність слідчого, передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності. Тільки якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається із матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ПВКП «Ятрань» 12.09.2016, про що заявник прямо зазначає у своїй скарзі, та одержана уповноваженою особою Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області гр. Ковба у той же день.
Виходячи із аналізу зазначених вище норм кримінального процесуального законодавства України слідує, що на розгляд поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчому було відведено законом 24 години та саме після їх спливу починав відраховуватись десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні ним такої процесуальної дії.
Копія постанови про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником слідчому судді надана не була.
Таким чином, зважаючи на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до правоохоронних органів 12.09.2016, то звернутись із скаргою на бездіяльність слідчого заявник мав право протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто у період з 13.09.2016 (після спливу 24 годин на вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР) по 23.092016 року включно.
У зв`язку із тим, що подана скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, натомість зі змісту скарги слідує, що ПВКП «Ятрань» пропущено десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1