УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/783/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, -
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано йому у строк відбуття покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2009 року строк його попереднього ув`язнення з 05 вересня 2007 року по 26 травня 2009 року та з 23 червня 2009 року по 17 грудня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 просить змінити вищевказану ухвалу та додатково зарахувати йому у строк покарання час перебування в СІЗО м. Чернігова після побігу з 26 травня по 23 червня 2009 року, коли йому було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
З матеріалів справи видно, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 393 ч. 2, 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Зараховано в строк відбутого покарання перебування ОСОБА_6 під вартою, починаючи з 05 вересня 2007 року. Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2009 року вирок Носівського районного суду Чернігівської області залишено без змін. Згідно матеріалів особової справи, 05 вересня 2007 року засуджений ОСОБА_6 був затриманий. 26 травня 2009 року ОСОБА_6 вчинив втечу з ІТТ. 23 червня 2009 року ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За змістом вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2009 року та протоколу затримання від 23 червня 2009 року, 26 травня 2009 року засуджений ОСОБА_6 здійснив втечу з-під варти в ІТТ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, після чого 23 червня 2009 року його було затримано слідчим в порядку ст. 115 КПК України 1960 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 393 ч. 2 КК України. Цими даними спростовуються дані повідомлення Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області від 7 жовтня 2016 року про те, що ОСОБА_6 утримувався під вартою в Чергінівському слідчому ізоляторі у період з 11 вересня 2007 року по 9 червня 2009 року та доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що в період з 26 травня 2009 року по 23 червня 2009 року він фактично перебував в СІЗО м. Чернігова.
За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_6 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком у Бердичівській ВК № 70, та зарахував йому у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05 вересня 2007 по 26 травня 2009 року та з 23 червня 2009 року по 17 грудня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII, що набрав чинності 24 грудня 2015 року.
Підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року щодо нього, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: