Справа № 686/5473/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
10 березня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 14 лютого 2016 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки Nokia -1013, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 2100 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що викрадення потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця перебування мобільного терміналу, відслідковування зв`язків та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місце знаходження викраденого та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання у:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок про номери абонентів, які працювали в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в проміжок часу з 12 лютого 2016 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, та адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок про номери абонентів, які працювали в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в проміжок часу з 12 лютого 2016 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, та адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» ( АДРЕСА_4 ) роздруківок про номери абонентів, які працювали в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в проміжок часу з 12 лютого 2016 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, та адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1