У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень,

у с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2011 року ОСОБА_4 засуджено: за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна; за пунктом 6 частини другої статті 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до статей 70, 71 КК визначено покарання за сукупністю злочинів та вироків у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2012 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України (далі - Суд) заяву про перегляд судових рішень, в якій він, посилаючись на підставу, передбачену пунктом 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу суду касаційної інстанції.

До заяви засудженим, серед інших документів, долучено копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року, згідно з якою касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відкладено на іншу дату.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Згідно з вимогами частини шостої статті 447 КПК, якщо особа подала до Суду заяву про перегляд судового рішення з пропуском строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, і не порушила питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено, така заява залишається без розгляду.

Як видно із заяви та доданих до неї документів, заяву засудженим подано з порушенням строку, визначеного нормою частини першої статті 447 КПК. Копій судових рішень суду касаційної інстанції, які б підтверджували наявність підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 КПК, ухвалених пізніше, ніж оспорюване рішення касаційного суду, до заяви не долучено.

Додана до заяви копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року не може бути визнана судовим рішенням, наданим у якості порівняння в аспекті розуміння норми пункту 1 статі 445 КПК, оскільки у ній не вирішується питання про застосування тієї чи іншої норми кримінального закону. До того ж, така копія ухвали не завірена належним чином та не отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Клопотання про поновлення процесуального строку засудженим не заявлено.

За таких обставин заяву засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 447 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7