Справа № 204/4172/16-к
Провадження № 1-кс/204/630/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
30 червня 2016 року Красногвардыйський районний суд
м. Дніпропетровська
слідчого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_4 ,
старшого слідчого СВ
Красногвардійського ВП ДВП ГУНП
в Дніпропетровській області: - ОСОБА_5 ,
захисника: - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 приблизно о 03:40 годині, знаходячись в районі будинку №1 по вулиці Краснозаводській в м.Дніпропетровську, умисно, керуючи автомобілем БМВ - Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переїхав ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №2156/209 - Е від 06.12.2011 року, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забійної рани у потиличній ділянці праворуч, крововиливів зі слабко вираженою лейкоцитарною реакцією під мілкими покривними тканинами голови, багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепу, крововиливу під твердою мозковою оболонкою, крововиливами під м`якими мозковими оболонками зі слабко вираженою лейкоцитарною реакцією, крововиливами в півкулях головного мозку та мозочку, крововиливами в товщі Варолієвого моста та довгастого мозку, рідкою кров`ю в порожнинах бічних шлуночків, набряку мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), можливо при дорожньо-транспортній події (пішохід травмований легковим автомобілем). З місця події на вищевказаному автомобілі втік.
04.11.2011 року за даним фактом слідчим відділом Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області СВ було порушено кримінальну справу № 66112078 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом про виявлений факт вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.11.2011 року; протоколом огляду від 04.11.2011 року; протоколом огляду від 06.11.2011 року; протоколом огляду від 09.11.2011 року; допитом потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_3 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи № 2156/209-Е від 06.12.2011 року; висновком судово-імунологічної експертизи № 366 від 29.03.2012 року; висновком судово-імунологічної експертизи № 365 від 30.03.2012 року.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке належить до категорії особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.
08.11.2011 року винесено постанову оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
14.11.2011 року СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №16611029 відносно ОСОБА_3
17.11.2011 року винесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3
18.11.2011 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська винесено постанову про затримання ОСОБА_3 для доставки його в суд під вартою для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.11.2011 року винесено постанову про оголошення міждержавного розшуку підозрюваного ОСОБА_3 яку цього ж дня, тобто 21.11.2011 року направлено до УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для постановки розшукуваного на централізований облік.
04.11.2012 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі статей 276-278 КПК України, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке 10.01.2013 року з дотриманням вимог статей 278, 111, 136 КПУ України, направлено за останнім відомим місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 .
За сукупністю наведених обставин та наявних доказів, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний розшук, та який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України, є всі підстави для застосувати спеціального досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.
Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Відповідно до п. 20-1 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 79, 400, 436, 436 -1, 437, 438, 439, 440, 441,442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Кримінальне провадження за ст.115 КК України, яка передбачає здійснення спеціального досудового розслідування, розпочате у 2011 році, однак матеріали клопотання не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності перебуває на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності, що дає підстави суду вважати про недотримання процедури, передбаченої п. 20-1 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.297-1, 297-3 та 297-4, ст. 20-1 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1