Справа № 487/1559/16-к
Провадження № 1-кс/487/346/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
15.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 ,

встановив:
13.04.2016 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 10.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нєї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.03.2016 року ОСОБА_7 , знаходячись разом з викладачем ОСОБА_5 в учбовому кабінеті №2.11 в Миколаївській обласній автошколі Всеукраїнської спілки автомобілістів, розташованій за адресою: м. Миколаїв вул. Скульптора Ізмалкова, 3 передала, а ОСОБА_5 одержала неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень за вплив на прийняття рішення за позитивну оцінку в складанні ОСОБА_7 . Теоретичного та практичного екзамену з водіння та вирішення питання в Регіональному сервісному центрі МВС в Миколаївській області по видачі посвідчення водія категорії В.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку із існуванням передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, а саме, повідомлення про підозру від 31.03.2016 року, протокол огляду (ідентифікації), помітки та вручення грошових коштів від 25.03.2016 року, наказ № 98-к від 27.08.2009 року, протокол огляду місця події від 25.03.2016 року та показання самої підозрюваної, суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України кримінального правопорушення, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, та згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить інтересів підозрюваної, забезпечивши її належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.369-2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 11:40 год. 15.06.2016 року, із покладенням на неї обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з періодичністю 1 раз на тиждень, кожної п`ятниці;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на неї обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 344.5 грн. до 2 756.00 грн.)

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1