справа №619/726/16-к
провадження №1-в/619/235/16
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника установи виконання покараньОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;

початок строку 25 квітня 2012 року;
кінець строку 27 липня 2016 року, -
установив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, оскільки строк відбуття покарання спливає 27 липня 2016 року, а питання про умовно-дострокове звільнення комісією може бути розглянуто тільки у вересня 2016 року.

У судовому засіданні представник Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) ОСОБА_4 пояснив, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, стягнень за час перебування у виправній колонії не має, один раз був усно заохочений начальником відділення. При цьому заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що дане питання було розглянуто відповідною комісією у вересні 2015 року.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність.
Розглянувши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 25 квітня 2012 року.
Під час перебування у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Харківській області режим тримання не порушував, заохочень і стягнень не мав, до праці не залучався.
У період з 30.10.2012 року по 09.11.2012 року проходив курс лікування у лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області, де режим тримання не порушував, заохочень і стягнень не мав, до праці не залучався.
З 05.02.2013 року відбував покарання у Темнівський виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№100). За час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив поведінку на краще, стягнення погашено у встановленому законом порядку. За час відбування в установі характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня. Був працевлаштований до промислової зони установи, переробка вторсировини цеху №1. До праці ставився позитивно, поставлені завдання виконував в повному обсязі та своєчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи два рази.
За поданням управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області 03.08.2015 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України на підставі статті 100 Кримінально-виконавчого кодексу України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.
Рішенням комісії адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) та спостережної комісії при Дергачівській райдержадмінстрації Харківської області від 16 вересня 2015 року відмовлено у поданні матеріалів в районний суд на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як особі, яка не довела свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває призначену судом міру покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№109) з 11.08.2015 року, куди він прибув з Темнівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 100).
По прибуттю до установи був працевлаштований в якості різноробочого сільськогосподарського підприємства установи. До праці ставиться задовільно, ініціативу у роботі не проявляє.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Приймає участь у неоплачуваних роботах з благоустрою території відділення, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня відвідує бібліотеку. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Також суд відмічає, що строк, який залишився до відбуття покарання засудженому, є незначним.
Щодо посилання представника установи виконання покарань про неможливість застосування умовно-дострокового звільнення у зв`язку з наявністю рішення комісії адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) та спостережної комісії при Дергачівській райдержадміністрації Харківської області від 16 вересня 2015 року, суд зазначає наступне.
Згідно ч.7 ст.154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Матеріали справи не містять даних про те, що засудженому ОСОБА_5 судом було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Таким чином, зазначені посилання представника установи виконання покарань є безпідставними.

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2012 року, на невідбутий строк 04 місяці 15 днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1