КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1371/16-к
Провадження № 1-кс/552/240/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.Полтави 21 березня 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова старшого слідчого СВ відлуння поліції в Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, заявленого адвокатом ОСОБА_2 , як представника потерпілої ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000051, відкритого 02.09.2015 року за ознаками статті 356 КК України про витребування у телестудії «Місто» відеозапису передачі «Гість студії», під час якої ОСОБА_5 розповідає про свою участь у виселенні сім`ї ОСОБА_6 , ефір від 16.09.2015 року та матеріалів, які з ним пов`язані, та доручення їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову від 28 січня 2016 року, винесену старшим слідчим СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, заявленого адвокатом ОСОБА_2 , як представником потерпілої ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000051, відкритого 02.09.2015 року за ознаками статті 356 КК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 провести слідчі дії по витребуванню у студії «Місто» матеріалів передачі за участю ОСОБА_5 ефір від 16.09.2015 року відповідно заявленого 28.01.2016 року клопотання в кримінальному провадженні №0000051, відкритого 02.09.2015 року за ознаками статті 356 КК України.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи ту обставину, що заявником подано скаргу на постанову слідчого, яка не підлягає оскарженню, тому відповідно до ч.4 ст.303 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1