Кримінальне провадження №274/1202/16-к
Провадження №1-кп/0274/211/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000104 від 21.01.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а також у кримінальному провадженні №00001389 від 02.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 185 ч.3 КК України і ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
10.02.2016р. з Бердичівської місцевої прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 21.01.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

18.03.2016р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2015 року за №00001389 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальні акти призначені до підготовчого судового засідання.
У підготовчі судові засідання 24.02.2016р., 11.03.2016р., обвинувачений ОСОБА_7 не з"явився, про причину неявки не повідомив. Про факт його повідомлення про час і місце судового засідання свідчить подана до суду заява матері останнього, згідно якої її син ОСОБА_6 на даний час проходить стаціонарне лікування в приватній клініці "Хочу жити" за адресою: м. Київ, вул. І.Тургєнєва, 4-а.
У підготовчі судові засідання 11.04.2016р. та 28.04.2016р. обвинувачений ОСОБА_6 також не з`явився. Про час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся за місцем лікування та проживання, про причину неявки суд не повідомив.
З метою підтвердження або спростування факту знаходження обвинуваченого на лікуванні, судом неодноразово направлялись запити в приватну клініку "Хочу Жити", однак вказані запити залишились без відповіді.
Ухвалою від 28.04.2016 року до ОСОБА_6 застосовано привід. У підготовче судове засідання 14.06.2016р. привід ОСОБА_6 не виконаний. Згідно рапорту ст. інспектора Бердичівського ВП ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 повідомлено про час та місце підготовчого судового засідання в телефонному режимі через працівника клініки "Хочу жити". Зі слів останнього ОСОБА_6 не може прибути в підготовче судове засідання через хворобу "грижа хребта", у зв"язку з чим його рухи обмежені. При цьому будь-яких документів, які б підтверджували хворобливий стан здоров"я обвинуваченого до суду не подано.
Ухвалою від 14.06.2016 року до ОСОБА_6 застосовано привід повторно. У підготовче судове засідання 12.07.2016р. привід ОСОБА_6 знову не виконаний, про причину невиконання суд не повідомлено.
У зв`язку з цим, прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, а також про виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього у окреме провадження.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти виділення матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 в окреме провадження не заперечили.
У вирішенні питання оголошення ОСОБА_6 в розшук, захисник та ОСОБА_5 покладись на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки таке виділення необхідне для забезпечення прав інших учасників судового процесу та сприятиме об`єктивності і швидкості судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме, тобто останній ухиляється від суду, а також те, що розгляд кримінального провадження по суті за відсутності обвинуваченого в даній категорії справ є процесуально неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення його у розшук із одночасним зупиненням кримінальних проваджень відносно нього.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України виділити у окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , можливе місце перебування: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого забезпечити його явку до Бердичівського міськрайонного суду.
Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а також у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчим Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1