Справа №278/1988/16-к
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся із клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи це тим, що усі свідки допитані, що виключає можливий вплив ОСОБА_4 на них; відсутністю ризику знищення знаряддя злочину у зв`язку із його виявленням; відсутністю жодних претензій з боку потерпілих до обвинуваченого, сумнівністю висунутого обвинувачення; відсутністю у ОСОБА_4 наміру ухилятись від явки до суду, оскільки останній має вагітну співмешканку і має можливість працювати та утримувати родину навіть перебуваючи під домашнім арештом.

Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримали, а ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Прокурор вважає заяву сторони захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу безпідставною. Звернув увагу суду на зникнення ОСОБА_4 з місця, де відбулася злочинна подія; на його переховування від органів розслідування та перебування у розшуку; на вчинення інкримінованого злочину під час іспитового строку за попереднім вироком тощо. Ці обставини, на думку прокурора, доводять існування ризику скоєння ОСОБА_4 нових злочинів, у разі звільнення обвинуваченого з-під варти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) захисник обвинуваченого має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, копія якого разом із матеріалами, яким таке клопотання обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за 3 години до початку його розгляду. Частина 3 наведеної статті передбачає, що до такого клопотання мають бути додані, у тому числі, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; підтвердження надсилання прокурору копії клопотання і матеріалів до нього. Як встановлено у судовому засіданні стороною захисту не дотримана, встановлена у КПК процедура подання відповідного клопотання.

Крім цього при вирішенні порушеного стороною захисту питання суд, у відповідності до статті 177 КПК, ураховує мету застосування запобіжного заходу, яка полягає, зокрема, у забезпеченні виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобіганні спробам переховуватись від суду; вчинити нове кримінальне правопорушення тощо.

Ураховуючи попередню поведінку ОСОБА_4 , залишення ним місця події, невідоме для суду ставлення останнього до інкримінованого йому тяжкого злочину проти здоров`я двох потерпілих, унеможливлює суд на даний час змінити обраний запобіжний захід.

Керуючись статтями 177-178, 201 КПК, суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1