Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О. прокурора - Фречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ПАВЛЕНКО ОСОБА_1

Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

*14.03.2006 року Гайворонським районним судом по ст.164 ч.І КК України з призначенням покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців за місцем роботи з утриманням 10 % заробітку в прибуток держави;

*18.04.2007 року Гайворонським районним судом по ст.164 ч,2 КК України з призначенням покарання у виді 150 год. громадських робіт;

*20.09.2007 року Гайворонським районним судом по ст.164 ч.2 КК України з призначенням покарання у виді 200 год. громадських робіт;

*19.04.2010 року Гайворонським районним судом по ст.164 ч.2 КК України з призначенням покарання у виді 240 год. громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинив ухилення від відбування громадських робіт за наступних обставин:

В період з 23.07.2010 року - по 20.10.2010 року в с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання, до якого його було засуджено

2

на підставі вироку Гайворонського районного суду від 19.04.2010 року за ст.164 ч.2 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

02.07.2010 року Гайворонською кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 було направлено на відпрацювання вищевказаних громадських робіт до Таужненської сільської ради де він відпрацював 48 годин, після чого з 23.07.2010 року на відпрацювання без поважних причин не з'явився.

Допитаний у судовому засіданні Павленко визнав себе винним і показав, що дійсно згідно вироку суду йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт і направлено для відпрацювання в Таужненську сільську раду. Він відпрацював лише 48 годин і на відпрацювання решти громадських робіт не з'явився, оскільки поїхав на заробітки. В скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного в ухиленні від відбування громадських робіт як особою засудженого до цього покарання, а його дії суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за обставини які пом'якшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно бути у виді обмеження волі. Але враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудний в скоєному щиросердно розкаюється.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України у виді - 1 (одного) року обмеження волі.

з

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 2 дні за вироком Гайворонського районного суду від 19.04.2010 року остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 1 (одного) року 2(два) дні обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити-підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук.