Справа № 645/2646/16-к
Провадження № 1-кс/645/552/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні за №0001557 від 26.05.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про надання слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та за його дорученням іншій уповноваженій особі органу Національної поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про детальний рух коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 року з вказівкою адреси звідки здійснювалося зняття грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 року та наданням відеозаписів з банкомату, де здійснювалися зняття грошових коштів, фотографій особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 року із зазначенням повних анкетних даних та фактичного місця проживання даної особи, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, оскільки вона може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2016 року до Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.05.2016 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , таємно заволоділа грошовими коштами останньої.

За даним фактом 26.05.2016 року СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001557 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162, 163, 166, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні за №0001557 від 26.05.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та за його дорученням іншій уповноваженій особі органу Національної поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про детальний рух коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 року з вказівкою адреси звідки здійснювалося зняття грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 року та наданням відеозаписів з банкомату, де здійснювалися зняття грошових коштів, фотографій особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 року із зазначенням повних анкетних даних та фактичного місця проживання даної особи, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 01 липня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1