печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 в.о. генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.12.2015 він звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0000429 із заявою №297 про залучення ТОВ «Карбон ЛТД» як потерпілого та отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 26.01.2016 листом Київської місцевої прокуратури №6 було повідомлено, що ТОВ «Карбон ЛТД» може ознайомитись з матеріалами справи та отримати пам`ятку в приміщенні слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві. Починаючи з 26.01.2016. представники ТОВ «Карбон ЛТД» неодноразово звертались до слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою ознайомлення з матеріалами та отримання пам`ятки. Разом з тим, вказані вимоги Управлінням поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві не були виконані. За вказаних обставин просить зобов`язати Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві видати матеріали кримінального провадження №0000429 для ознайомлення та пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається зі змісту скарги, 26.01.2016 листом Київської місцевої прокуратури №6 ТОВ «Карбон ЛТД» було повідомлено, що ТОВ «Карбон ЛТД» може ознайомитись з матеріалами справи та отримати пам`ятку в приміщенні слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві. Починаючи з 26.01.2016. представники ТОВ «Карбон ЛТД» неодноразово звертались до слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою ознайомлення з матеріалами та отримання пам`ятки.

Відтак, враховуючи положення ч.5, ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги про визнання бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій є 06 лютого 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 14.03.2016, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З заявою про поновлення строку в.о. генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» ОСОБА_2 до суду не звернувся.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1