Справа № 643/7318/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1216/16
УХВАЛА

22.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також скасування постанови слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.06.2016 року; зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його клопотанням від 13.06.2016 року в межах кримінального провадження та розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а також прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.
Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Постановою слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.06.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Як на підставу для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в постанові слідчим зазначено, що достатніх об`єктивних даних, які б свідчили про те, що начальником відділу УПФУ в Московському районі м. Харкова ОСОБА_5 , а також службовими особами УПФУ в Московському районі м. Харкова були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 364 КК України, встановлено не було.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на сьогоднішній день, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, належної перевірки обставин, зазначених останнім в заяві від 13.06.2016 року, слідчим проведено не було, заява ОСОБА_3 в частині внесення відомостей до ЄРДР, підлягає задоволенню.
Щодо вимог ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України, є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за наслідками розгляду скарги, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.

КПК України не передбачено можливість оскарження по суті вказаної вище постанови слідчого. Крім того, слідчий суддя вважає, що належним та достатнім способом захисту прав заявника є судове рішення про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2016 року, поданою по кримінальному провадженню № 0000359 від 23.01.2014 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 29.06.2016 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1