Провадження № 1-кс/645/428/16
УХ В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003351 від «27» листопада 2015 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2015 до 16 год. 40 хв. 09.12.2015.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 27.11.2015 до Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського (Індустріального) відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.11.2015 приблизно о 23.00 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи грошовими коштами у розмірі 300 гривень та мобільним телефоном потерпілого.
Згідно клопотання, 23.12.2015, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 повідомив, що 26.11.2015 ввечері він відпочивав у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . У піцерії ОСОБА_5 відпочивав до 23.00 год. Приблизно о 23.00 год ОСОБА_5 вийшов з піцерій та пішов в напрямку свого будинку, повернув на ліво та пішов дворами в напрямку буд. АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 йшов по доріжці для автомобілів. У той час ліхтарі, які стоять на узбіччі біля вказаних доріжок горіли. Від піцерії до будинку ОСОБА_5 йти приблизно 5 хвилин. Коли ОСОБА_5 відпочивав у піцерії він випив 2 келихи пива по 0,5 літрів. Коли ОСОБА_5 підходив до буд. АДРЕСА_4 , він помітив, що два ліхтарі, які стояли на околиці біля буд. АДРЕСА_4 не горіли. Підійшовши до околиці буд. АДРЕСА_4 ОСОБА_5 почув, як позаду нього хтось біжить в його сторону. По звуку ОСОБА_5 здалося, що позаду нього бігло двоє чоловіків. ОСОБА_5 повернув свою голову в ліву сторону та побачив біля себе сілует чоловіка приблизно 30-35 років, зростом 1,87-1,93 м., одягненого у куртку темного кольору, на голові був одягнений темний капюшон. Також ОСОБА_5 помітив з під капюшону темне волосся середньої довжини та прямий ніс у чоловіка. Побачивши вказаного чоловіка, ОСОБА_5 машинально підставив свою ліву руку, у якій на той момент знаходився його мобільний телефон «Samsung GT-S5830» до обличчя, аби прикрити обличчя та приблизно через 2-3 секунди після цього ОСОБА_5 відчув 1 удар лівою рукою в область щелепи зліва. Приблизно через 3-4 секунди після першого удару ОСОБА_5 відчув ще один удар рукою в тім`яну область голови. Після цього, через 4-5 секунд ОСОБА_5 відчув 1 удар ногою в область гомілки моєї лівої ноги. Від удару в гомілку ОСОБА_5 впав на асфальт лицем вниз на живіт. Коли ОСОБА_5 падав вниз він підставив долонь правої руки, та в результаті падіння отримав забій кісті правої руки. Після того, як ОСОБА_5 впав на асфальт я відчув 2-3 удари ногою в область живота зліва, після чого ОСОБА_5 відчув, як йому на задню частину шиї наступили ногою (якою саме він не бачив). Після цього у ОСОБА_5 з лівої руки, шляхом ривку, висмикнули його мобільний телефон «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 та дістали його чоловічий гаманець коричневого кольору з лівої кишені куртки ОСОБА_5 . На той момент у гаманці знаходилися: грошові кошти у сумі 300 гривень, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після цього ОСОБА_5 почув звуки бігу, та повернувши обличчя у ліву сторону ОСОБА_5 побачив 1 чоловіка, який біг від нього в напрямку середини двору, в бік буд. АДРЕСА_6 .
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 1229 та внесено до ЄРДР за номером № 0003351 від «27» листопада 2015 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно клопотання, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 за період часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2015 до 16 год. 40 хв. 09.12.2015 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до телефонних дзвінків з мобільного телефону «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 за проміжок часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2015 до 16 год. 40 хв. 09.12.2015.
Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та зазначили, що зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення мала місце о 23 год. 00 хв. 26.11.2015, а мобільний телефон «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 було закладено до ломбарду лише о 16 год. 40 хв. 09.12.2015, у слідства є достатні підстави вважати, що в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2015 до 16 год. 40 хв. 09.12.2015, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, або яка будь-яким чином може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися вказаним мобільним телефоном.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003351 від «27» листопада 2015 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Харківської міської прокуратури № 3 юрист 1 класу ОСОБА_3 :

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2015 до 16 год. 40 хв. 09.12.2015 р.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.05.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1