Справа № 369/1582/16-к
Провадження № 1-кс/369/386/16
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004120 від 29.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 28.12.2015 до чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря СШМД про те, що 28.12.2014 року о 09.00 год в АДРЕСА_1 було констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було виявлено на ґрунтовому покритті.

29.12.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004120 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експерта №622 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок гострої-ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася гострою коронарною недостатністю.

В ході проведення досудового розслідування допитаний батько померлого ОСОБА_6 повідомив, що в його сина при собі був завжди мобільний телефон, який під час огляду трупа був відсутній, в зв`язку з чим у родичів загиблого виникла підозра у крадіжці мобільного телефону. Крім цього не з`ясованочому труп ОСОБА_7 був виявлений в іншій стороні від напрямку до свого місця проживання.

Враховуючи те, що під час пересування з міста Києва до місця проживання в с.Новосілки ОСОБА_7 міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій по можливому маршруту пересування загиблого.

Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 27.12.2014 по 09год. 00 хв. 28.12.2014 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або помічнику о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_8 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова (Місце виявлення трупа ОСОБА_7 )
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 33, 14641

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 51, 3186

ІНФОРМАЦІЯ_1 1864 817, 24291

Київська область, Києво-Святошинський район, с.Новосілки, перехрестя вулиць Васильківська та Озерна
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 528, 26642

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 700, 3182

МТС 1841 797, 29644

АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_7 )
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 735, 19861

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 580, 4963

ІНФОРМАЦІЯ_1 1841 791, 46356

АДРЕСА_1
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 778, 26641

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 684, 3941

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 794, 22542

АДРЕСА_2
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 736, 19861

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 710, 2021

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 816, 1785

АДРЕСА_3
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 87, 2642

ІНФОРМАЦІЯ_6 10925 708, 7083

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 90, 1051

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чабани, перехрестя вулиць Машинобудівників та Кірова
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 731, 16641

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 710, 2993

ІНФОРМАЦІЯ_1 1864 817, 24291

АДРЕСА_4
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 87, 2642

ІНФОРМАЦІЯ_6 10925 708, 7083

ІНФОРМАЦІЯ_1 1841 812, 44317

АДРЕСА_5
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 648, 27642

ІНФОРМАЦІЯ_6 10925 711, 1521

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 814, 4032

АДРЕСА_6
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 648, 27642

ІНФОРМАЦІЯ_6 10925 711, 1521

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 817, 21942

АДРЕСА_7
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 560, 27643

ІНФОРМАЦІЯ_6 10925 538, 1443

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 817, 21942, 805, 4033

АДРЕСА_8 а
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 566, 39032

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 707, 4191

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 810, 6985

АДРЕСА_9
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 589, 19863

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 710, 2021

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 816, 1785

АДРЕСА_10
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 736. 19861

ІНФОРМАЦІЯ_6 10926 574, 4962

ІНФОРМАЦІЯ_1 1813 794, 22542

у період часу з 20 год. 00 хв. 27.12.2014 по 09 год. 00 хв. 28.12.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1