Справа № 1-508/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора Гриценко К.О.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 поблизу готелю «Рось» по бул. 50 р. Перемоги в м. Біла Церква, Київської області, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 5,8 г., яку він залишив собі та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

17 березня 2010 року близько 20 год. 20 хв. поблизу будинку №2 по вул. Січневого Прориву в м. Біла Церква працівниками міліції за підозрою у зберіганні наркотичної речовини був перевірений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 під час чого останній в присутності двох понятих самостійно з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, дістав паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 5,8 г., яку він незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений паперовий згорток з його вмістом у присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку експерта № 124/х від 22 березня 2010 року вилучена у ОСОБА_1, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 5,8 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №518 (518-2008-п) від 4 червня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудній ОСОБА_1В, вину визнав повністю і показав, що дійсно 17.03.2010 року він знайшов згорток з наркотичною речовиною, якій зберігав при собі без мети збуту і в цей же день він був затриманий і в нього вилучили цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред'явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК У країни,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, має на утрим анні неповнолітню дитину, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забов"язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи,зявлятися на реєстрацію в ці органи періодично.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_1на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 676 грн. судових витратна за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,