Справа № 161/7878/16-к
Провадження № 1-кс/161/2742/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 16 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 19.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, відносно пожежного рятувальника 1 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області ОСОБА_4 , по факту незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

14 червня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , висновком експерти №217/217 від 26.05.2016, протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів, відповідно, від 12.05.2016 та 07.06.2016, матеріалами негласних (слідчих) розшукових дій, а також показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сім-карткою за № НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, а також можливої конфіскації майна підозрюваного під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які покладались по погляд суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, належні підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення його правомірного утримання, а також можливої конфіскації під час судового провадження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого в ході огляду місця події від 14.06.2016, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сім-карткою за № НОМЕР_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1