233 Справа № 0527/8748/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 грудня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

суддів Янюк Ю.Б., Чернецького В.А., за участю:

секретаря Ульянцевої С.А., прокурора Трофименко М.С., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21 листопада 2012 року, за підозрою:

ОСОБА_2, який народився 17 липня 1971 року у с. Анзов Ярдимлинського району респ. Азербайджан, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, раніше судимого 27 червня 2003 року Костянтнівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 27 травня 2008 року на підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 19 травня 2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів, мешкає по вул. Островського 119, м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Гасан огли підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,

у звязку з чим суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни чи обрання підозрюваному запобіжного заходу немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

у х в а л и в :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21 листопада 2012 року, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначити судовий розгляд у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09.00 годин 15 січня 2012 року (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецької області, 85110).

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, а також свідків відповідно до клопотання прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді