Справа № 288/464/16-к
Провадження № 1-кс/288/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000083 від 27.02.2016 року слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що 27.02.2016 року о 04.55 годині до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , жителя с.Андрушки, Попільнянського району Житомирської області про те, що п`ятеро невідомих осіб, в масках, проникли до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , спричинивши матеріального збитку на суму 900 тис. грн., після чого, невідомі особи з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

27.02.2016 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортного засобу. Окрім того, допитано як свідків інших осіб з числа місцевого населення. Інформації про осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, не отримано.

27.02.2016 року співробітниками УОТЗ ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що в АДРЕСА_1 , сигнал приймає базові станції оператора мобільного зв`язку: - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8733, 733, 732, 8732, 731, 1701, 8731, 1721.

27.02.2016 року співробітниками УОТЗ ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в с.Андрушки, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює відеокамера, Попільнянського району Житомирської області. Під час радіорозвідки встановлено, що в с.Андрушки, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює відеокамера, Попільнянського району Житомирської області, сигнал приймає базові станції оператора мобільного зв`язку: - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8733, 731, 733, 8731, 732, 8732, 1701.

27.02.2016 року співробітниками УОТЗ ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці в`їзду в смт.Попільня з боку с.Андрушки, об`їзна дорога в бік м. Сквира. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці в`їзду в смт.Попільня з боку с.Андрушки, об`їзна дорога в бік м.Сквира, сигнал приймають базові станції оператора мобільного зв`язку: - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8703, 701, 703, 702, 8701, 8702, 4702, 10703.

27.02.2016 року співробітниками УОТЗ ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в с.Парипси, центр села розвилка на м.Сквира та м. Біла Церква, Попільнянського району Житомирської області. Під час радіорозвідки встановлено, що в с.Парипси, центр села розвилка на м.Сквира та м.Біла Церква, сигнал приймають базові станції оператора мобільного зв`язку : - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 10703, 10701, 8732, 8701, 732, 4702, 10702, 701, 6702.

27.02.2016 року співробітниками УОТЗ ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в с.Парипси по вул.Польовій, Попільнянського району Житомирської області, де знайдений автомобіль. Під час радіорозвідки встановлено, що в с.Парипси по вул.Польовій, Попільнянського району Житомирської області, де знайдений автомобіль, сигнал приймають базові станції оператора мобільного зв`язку: - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 701, 10703, 6702, 2612, 8701, 4703, 4702, 703, 702, 10701, 2703, 2753, 7612;

29.02.2016 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000083 від 27.02.2016 року, правова кваліфікація визначена за ст.289 ч.3 КК України слідчим винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме отримання роздруківок з*єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

29.02.2016 року слідчим суддею Попільнянського районного суду винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів.

02.03.2016 року за вих. № 1286 директору ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлена на виконання ухвала Попільнянського районного суду № 288/299/16-к. Строк дії ухвали протягом одного місяця. До ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 слідчий Попільнянського ВП ОСОБА_8 звертався, однак отримати інформацію він не зміг у зв`язку з тим що, представником компанії мотивовано, що їм на виконання не надійшла ухвала Попільнянського районного суду. 29.03.2016 року, працівником компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено по телефону, що на адресу компанії ухвала Попільнянського районного суду не надійшла у зв`язку з чим з об`єктивних причин не можливо виконати ухвалу Попільнянського районного суду від 29.02.2016 року за № 288/299/16-к, та отримати відповідну інформацію.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невідомі особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення мають мобільні телефони, які можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, які можуть використовуватись для спілкування та надати інформацію про місце перебування осіб, які в свою чергу можуть надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що отримати необхідну інформацію іншими способами не можливо, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення мобільних телефонів, якими користуються невідомі особи, враховуючи те, що дана інформація може використовуватися в якості доказів по кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: 1. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8733, 733, 732, 8732, 731, 1701, 8731, 1721; 2. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8733, 731, 733, 8731, 732, 8732, 1701; 3. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8703, 701, 703, 702, 8701, 8702, 4702, 10703; 4. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 10703, 10701, 8732, 8701, 732, 4702, 10702, 701, 6702; 5. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 701, 10703, 6702, 2612, 8701, 4703, 4702, 703, 702, 10701, 2703, 2753, 7612 - за період часу з 26 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: 1. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8733, 733, 732, 8732, 731, 1701, 8731, 1721; 2. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8733, 731, 733, 8731, 732, 8732, 1701; 3. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8703, 701, 703, 702, 8701, 8702, 4702, 10703; 4. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 10703, 10701, 8732, 8701, 732, 4702, 10702, 701, 6702; 5. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 701, 10703, 6702, 2612, 8701, 4703, 4702, 703, 702, 10701, 2703, 2753, 7612 - за період часу з 26 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-1. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8733, 733, 732, 8732, 731, 1701, 8731, 1721;

-2. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8733, 731, 733, 8731, 732, 8732, 1701;

-3. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 8703, 701, 703, 702, 8701, 8702, 4702, 10703;

-4. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 10703, 10701, 8732, 8701, 732, 4702, 10702, 701, 6702;

-5. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 701, 10703, 6702, 2612, 8701, 4703, 4702, 703, 702, 10701, 2703, 2753, 7612

- за період часу з 26 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 08 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1