Провадження № 1-кп/643/482/16
Справа № 643/2418/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 від 25.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області, маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої з 17.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , використовуючи свій аккаунт у соціальній мережі «Вконтакте», через всесвітню мережу Інтернет, під час листування з раніше незнайомим громадянином ОСОБА_6 , та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона ОСОБА_5 , надасть ОСОБА_6 послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_6 з дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1400 гривен, з яких по 700 гривень ОСОБА_6 віддасть кожній дівчині за надання послуг сексуального характеру.
29.01.2016 року обвинувачена ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, завідомо знаючи, що її знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не займалася проституцією, потребує матеріального збагачення, так як не має постійного джерела доходів, та їй потрібні кошти оренди місця мешкання на території м. Харкова, тобто використовуючи уразливий стан особи, запропонувала ОСОБА_7 вступити в статевий зв`язок з раніше не знайомим ОСОБА_6 за що пообіцяла отримання грошової винагороди у розмірі 700 гривень, запросивши її в приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
29.01.2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , прибувши до лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 , скоїла безпосереднє звідництво для розпусти ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 700 гривень з громадянином ОСОБА_6 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 24.02.2016 року укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.302 КК України у вигляді 1-го року обмеження волі, за ч.1 ст.303 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, сторони погодились остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що зазначені злочини не є тяжкими, враховуючи беззастережне визнання нею своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

В суді прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості від 24.02.2016 року, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесені до невеликої та середньої тяжкости, а отже угода відповідає вимогам закону. Більш того, обвинувачена раніше не судима, та до кримінальної відповідальності не притягувалася, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази, процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 24.02.2016 року по кримінальному провадженню № № 0000665 від 25.01.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевою прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.302 КК України, та ч.1 ст.303 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання:

- за ч.1 ст.302 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.303 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне узгоджене відповідно до угоди покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1