Справа №766/9873/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК(№90) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.

ОСОБА_5 засуджений 23.11.2015р. Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72, 71 ч. 1 (від 17.06.2014) до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, та за постановоюСуворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2016 р., зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 6 місяців міс. 24 д., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку: 06.05.2018 р. БМ-06.08.2016 р. (відмовлено).
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.06.2015. Під час перебування у СІЗО міста Миколаїва до дисциплінарної відповідальності притягувався за що має одне стягнення, адміністрацією СІЗО не заохочувався. Згідно з рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Херсонській області (протокол № 45 від 23.12.2015) визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання. В Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області (№90) відбуває покарання з 05.02.2016. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався, за що має 1(одне) стягнення. Адміністрацією установи заохочувався за що має одне заохочення. З представниками адміністрації установи тактовний. На заходи виховного впливу не реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. На даний час працевлаштований на виробництві установи. За характером врівноважений, конфліктних ситуацій у відділенні не створює. У скоєному злочині розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. Порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має. Роботи по благоустрою установи виконує лише під контролем адміністрації. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для цього не має. У колективі засуджених спілкується переважно із засудженими різної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування. Три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Вказане свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані про систематичність та схильність до вчинення правопорушень і є достатнім доказом про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.
Заслухавши думку засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника ПВК(№90) та прокурора, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1