Справа № 131/2120/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про огляд місця події в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 14.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про огляд місця події, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , близько 17 години 12.11.2016 близько перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами та цінним майном вирішив проникнути у будинок за вказаною адресою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері, які відчинила ОСОБА_6 , проник у будинок.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , бачачи власницю даного домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак від свого злочинного умислу не відмовився та вирішив вчинити її умисне вбивство, з корисливих мотивів. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над останньою, яка була особою похилого віку, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя потерпілої в момент заподіяння, наніс біля шести ударів кулаками в область голови потерпілої, яка намагалася захищатись. Крім того, наніс декілька ударів невстановленим слідством твердим предметом з обмеженою контактною поверхнею в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впала на підлогу та померла на місці.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою власного злочинного збагачення, обшукав будинок ОСОБА_6 , та заволодів грошовими коштами належними їй, сума якої встановлюється, залишив місце події.

Після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 3115 від 14.11.2016 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Іллінецького ВП ГУ НП у Вінницькій області та співробітників слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області.

По прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення про яке надійшло повідомлення вчинено за вище вказаною адресою, про що свідчить наявність тіла ОСОБА_6 з наявними ознаками насильницької смерті, слідів речовини бурого кольору виявленої біля трупа, чоловічої шапки зі слідами ДНК, чотири змиви із поверхні сокири, самої сокири, запахових слідів, вилучених із поверхонь ручок дверей, мобільний телефон «самсунг», десять змивів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_6 .

Було також установлено, що даний будинок належить ОСОБА_6 , в якої є дочка ОСОБА_7 .

У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_6 , проведено 14.11.2016 огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: 4 змиви речовини бурого кольору, вирізка тканини з наволочки на якій наявна речовина бурого кольору, вирізка тканини з наматрацника на якій наявна речовина бурого кольору, в`язана темно-синя шапка на якій наявна бірка « sport », чотири змиви речовини бурого кольору з сокири, сокира на якій наявна речовина бурого кольору, 2 запахових сліди з двох внутрішніх ручок вхідних дверей будинку, запаховий слід з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, запаховий слід з ручки дверей, які ведуть у приміщення № 2, запаховий слід з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, запаховий слід з ручки дверей, які ведуть у приміщення № 3, мобільний телефон марки «Самсунг», десять змивів з нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_6 .

У зв`язку з вище викладеним, а також те, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені численні об`єкти на яких збереглись сліди злочину та які визнані речовими доказами. У зв`язку з тим, що виникла необхідність у вилученні вищезазначених об`єктів, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду місця події

Прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав проведення огляду місця події з метою вилучення вказаних в клопотанні об`єктів.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення ініціатора клопотання та доводи прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що проведення огляду місця події необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому за обґрунтованим клопотанням слідчого йому слід надати дозвіл на проведення огляду місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 214, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 14 листопада 2016 року кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду місця події в порядку (ст.234 КПК України обшуку) у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного вилучення наступних об`єктів: 4 змивів речовини бурого кольору, вирізку тканини з наволочки на якій наявна речовина бурого кольору, вирізку тканини з наматрацника на якій наявна речовина бурого кольору, в`язаної темно-синьої шапки на якій наявна бірка «sport », чотирьох змивів речовини бурого кольору з сокири, сокири на якій наявна речовина бурого кольору, 2 запахових слідів з двох внутрішніх ручок вхідних дверей будинку, запахового сліду з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, запахового сліду з ручки дверей, які ведуть у приміщення АДРЕСА_2 , запахового сліду з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, запахового сліду з ручки дверей, які ведуть у приміщення № 3, мобільного телефону марки «Самсунг», десяти змивів з нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_6 з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала про дозвіл на огляд місця події може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору провести огляд місця події лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя