Справа № 367/1207/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/160/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суворовка Голопристанського району Херсонської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області 22.01.2016 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11.02.2016 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню. Справа призначалась до розгляду у підготовчому засіданні неодноразово, однак через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи, судові засіданні були відкладені.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки, як їй стало відомо в теперішній час обвинувачена ОСОБА_4 , перебуває в Київському СІЗО на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, якою обвинуваченій в іншому кримінальному провадженні, за її обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України було замінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, повідомила, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за її обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вже перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судове засідання не з,явились, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1, 4, ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання за участі обвинуваченої слід провести в режимі відеоконференції з Слідчим ізолятором м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України за місцем перебування обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314, ст.ст. 323, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначене на 14.00 годин 15 квітня 2016 року провести в режимі відеоконференції з СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Доручити начальнику СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції на 14-00 годин 15 квітня 2016 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1