печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи №38912744, щодо другого пускового комплексу «ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2005 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір генерального підряду № 38 на будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з об`єктами соціальної сфери по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 у справі № 44/443-б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в 2012 році з метою заволодіння шляхом обману правом власності на об`єкт незавершеного будівництва будинок АДРЕСА_1 (другий пусковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », готовність 19%), будівництво якого здійснювалось ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-1743/2009 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до громадянина ОСОБА_5 , у тому числі рішення від 02.07.2009 в цій справі від імені судді ОСОБА_6 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » права власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (другий пусковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

29.12.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_8 подано підроблене рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2009 внаслідок чого право власності на другий пусковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою отримання інформації щодо факту реєстрації та подальших незаконних переходів права власності на вказане нерухоме майно до інших осіб, встановлення винуватості всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи №38912744 на об`єкт нерухомого майна - другого пускового комплексу «ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості, що можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім їх вилучення, довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована проведенням призначеної почеркознавчої експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 і слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням можливості вилучити їх вилучення в оригіналах до реєстраційної справи №38912744 на об`єкт нерухомого майна - другого пускового комплексу «ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним поверненням вилучених реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_9 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна після проведення почеркознавчої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30960/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3