19.04.2013 Справа № 756/2524/13-к
Провадження № 1-КП/756/122/13
№ 756/2524/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

за участю прокурорів Дідківської Т.А., Кривобока О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000100 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/10, кв.188, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 24 листопада 2012 року, близько о 09 год. 20 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Мазда-6", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по дворовій території вул. 3ої Гайдай у місті Києві та виїжджаючи від будинку № 12/10 по вул. 3ої Гайдай, під'їхав до проїзної частини вул. ОСОБА_3, яка у своєму складі мала по дві смуги руху у обох напрямках, що були розподілені дорожньою розміткою 1.3 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п.п. 1.5 та 2.3(б) ПДР України, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, грубо порушивши п. 10.1 ПДР України розпочав рух та проїхав через дві смуги руху, які прямували зліва на право відносно його розташування. Після цього ОСОБА_2 перетнув дорожню розмітку згідно п. 1.3 ПДР України та виїхав на смуги зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки Рено-Кенго, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який прямував по проїзній частині вул. ОСОБА_3, від пр-ту Оболонського в напрямку вул. 3ої Гайдай, у м. Києві. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки Рено-Кенго, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2009/Е від 04.12.2012-04.12.2012 року: закрита травма лівого передпліччя: перелом дистального епіметафізу лівої променевої кістки; а також легке тілесне ушкодження - забійна рана м'яких тканин голови.

Під час руху ОСОБА_2 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і введені в дію з 01.01.2002 року, зокрема пунктів:

п. 1.5 ПДР України - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3(б) ПДР України - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п. 10.1 ПДР України - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- недотримався вимог дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінії 1.3 перетинати забороняється.

Порушення ОСОБА_2 п. 1.5, 2.3(б), 10.1 та вимог дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити, оскільки він не спростовує свою відповідальність, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визнає, щиро кається, з потерпілою примирився, остання на даний час до нього претензій не має, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України у звязку примиренням, відшкодуванням завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків та усуненням заподіяної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, думку решти учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в звязку з примиренням з потерпілою.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 особисте зобовязання - скасувати.

Речові докази передані на збереження власникам-залишити в їх розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.А. Пруднік