Справа № 343/1868/15-к
Провадження № 11-кп/779/505/2016
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження №0000334 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
21 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6(шість)років з конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_11 визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

За вироком суду запобіжні заходи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено з застави на тримання під вартою, взявши останніх під варту в залі суду. Термін тримання під вартою постановлено рахувати з 15 вересня 2016 року.

24 жовтня 2016 року за вищевказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та розпочаті підготовчі дії до її розгляду.

Під час підготовки до апеляційного розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною першою статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має закінчитися 13 листопада 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання щодо скасування, зміни або продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав необхідним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечили існування будь яких ризиків для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченим слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На даний час вирок Долинського районного суду від 15 вересня 2016 року не набрав законної сили, оскільки за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників 24 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження, яке до закінчення дії запобіжного заходу, тобто до 13 листопада 2016 року, завершити неможливо.

Колегія суддів враховує, що у апеляційних скаргах обвинувачених та їх захисників не ставиться питання про звільнення їх від відбування покарання, а лише про його пом`якшення і не ставиться питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Так, зі змісту вироку суду першої інстанції вбачається, що запобіжний захід у вигляді застави було змінено на тримання під вартою в зв`язку з засудженням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк та необхідністю виконання вироку суду, оскільки існує ризик того, що до вступу в законну силу вказаного вироку суду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спробують уникнути відбування покарання. Апеляційний суд вважає, що вищевказані ризики продовжують існувати, що вказує про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання та свідчить про необхідність продовження дії відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час апеляційного розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 331,376,401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4