Справа №201/4507/16-к
Провадження № - 1кп/201/192/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000521 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-29.09.1995 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 4 ст. 81, ст. 44 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-26.09.1996 Синельниковським районним судом Дніпропетровської області по ст.. 86-1, 44, ч. 1 т. 89, 42 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-01.04.1997 Військовим судом Харківського гарнізону по ст.. 241, ч. 3 ст. 42 КК України до восьми років позбавлення волі. Звільнився 17.06.2000 р.;

-19.06.2001 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 141, ст.. 43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 11.09.2004 р.

-26.11.2008 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.02.2009 Бабушкінським районим судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.08.2013 за відбуттям покарання;

-30.12.2015 Амур-Нижньодніпровським по ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; (а.с. 31);

-24.02.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 309, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. (а.с. 35);

-02.03.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік. (а.с. 65);

-07.04.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки. (а.с. 61);

-25.04.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 263, ст.. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

-12.05.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. (а.с. 77);

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
07.02.2016 року близько о 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, перебуваючи біля торгово-розважального центру «Вавилон», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, побачив на землі полімерний пакет у якому знаходилось три медичні шприци та скляний флакон у яких знаходився наркотичний засіб-опій ацетильований.

Після чого ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, підняв з асфальту вказані медичні шприци та скляний флакон наповнені рідиною темно-коричневого кольору та, усвідомлюючи, що у вмісті шприців та флакону міститься наркотичний засіб, поклав їх собі до одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, після чого став умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись по місту Дніпропетровську.

08.02.2016 року у період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 08 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля буд. № 4а по вулиці Володі Дубиніна у місті Дніпропетровську, добровільно видав працівниками поліції Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 3 медичні шприци та скляний флакон з рідинами темно-коричневого кольору масами 18,8914 г., 4,7174 г., 4,7754 г. та 23,0569 г., які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,6034 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимий за аналогічні злочини і на день вчиненні інкримінованого йому злочину перебував на іспитовому строку.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочину, щодо злочинів за які ОСОБА_3 був засуджений та які не пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення злочинів, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним цим вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 року, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року по ч. 2 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік, суд вважає, що вказаний вирок має виконуватись самостійно згідно роз`яснень даних в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Інші вироки, ухвалені відносно ОСОБА_3 враховані вироками Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 року, а тому при ухвалені даного вироку судом не враховуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року більш суворим покаранням призначеним цим вироком у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року виконувати самостійно.

Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6034 г., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 614,40 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1