УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/7648/16-к
Номер провадження 1-кс/712/3733/16
м. Черкаси 11 липня 2016 року
01 липня 2016 Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про те, що під час розгляду адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт підробки документів.
В ході проведення досудового розслідування становлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду розглядалась адміністративна справа за позовом ФОП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2013 про допущення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до участі у конкурсі, який стосується перевезення пасажирів на маршруті № 162.
Так, в матеріалах адміністративної справи в наявності позовна заява на якій зазначена дата «01.02.2014», але провадження в суді відкрию лише 12.10.2015.
На даний час оригінал конверту та оригінал позовної заяви з підписом та печатками ФОП « ОСОБА_4 », що датовані 01.02.2014 знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 823/4993/15.
21.06.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу по матеріалах адміністративної справи № 823/4993/15, згідно якої апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишено без задоволення. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.04.2016 року залишено без змін.
З метою проведення експертиз по кримінальному провадженню, а також те, що іншим шляхом отримати оригінали документів, які перебувають в матеріалах адміністративної справи № 823/4993/15, неможливо просять суд надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати суддю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває адміністративна справа № 23/4993/15 надати тимчасовий доступ до оригіналу позовної заяви з підписом та печатками ФОП « ОСОБА_4 » та конверту з відтиском поштового штампу, в якому вказана позовна заява надійшла до суду з можливістю вилучення зазначеного документу.
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Враховуючи те, що в матеріалах поданого клопотання відсутнє підтвердження того, що слідчий, прокурор звертався до керівника органу, а саме до Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , з запитом про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи № 23/4993/15 відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів даної справи.
Крім того, можливий варіант без застосування тимчасового доступу до речей та документів, ознайомитись та отримати необхідні копії матеріалів вищевказаної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -
В задоволенні клопотання Слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1