Справа № 592/4019/13-к
Провадження № 1-кп/592/270/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Суми

Колегія Ковпаківського районного суду міста Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши заяву про відвід суду у справі по кримінальному провадженню по справі № 592/4019/13-к, провадження 1кп/592/1270/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5 189 ч. 2, 190 ч. 4, ч. 2 ст. 15 - ст. 190, 209 ч. 2, 27 ч. 2 222 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 2,3 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Під час підготовчого судового засідання зазначеного вище кримінального провадження суду у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_7 було заявлено відвід.

В своїй заяві потерпілий ОСОБА_7 посилається на те, що у нього виникають сумніви у неупередженості даного складу суду. Потерпілий ОСОБА_7 зазначає, що він не погоджується с діями суду, вважає, зазначений склад суду упередженим, та вважає, що суд може ухвалити неправосудне рішення. Вважав, що склад суду діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного вважав, що є обставини, що виключають участь зазначеного суду у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечували, вважали, що вказана заява не обґрунтована.

Потерпілий в судовому засіданні заяву про відвід суду підтримав з вищевказаних підстав, просив відвести суд у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Подана заява про відвід складу суду є необґрунтованою, але з метою недопущення у подальшому у потерпілого ОСОБА_7 . сумнiвiв у об`єктивності і неупередженості суду, з метою гарантування виключення будь-якого, хоч і помилкових міркувань стосовно безсторонності суду вважаємо доцільним задовольнити заявлений відвід суду у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-81 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :

Заявлений відвід колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по справі 592/4019/13-к, провадження 1-кп/592/1270/16 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2