Справа № 305/611/15-к
Номер провадження 1-кс/305/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення ст. 219 КПК України прокурором Рахівського району Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальній справі № 0000273 від 07 квітня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 про порушення ст. 219 КПК України прокурором Рахівського району Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальній справі № 0000273 від 07 квітня 2014 року.

У даній скарзі ОСОБА_2 посилається, на те, що згідно особистого прийому, який проводив заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 , 11.03.2015 року потерпілим в присутності прокурора Рахівського району Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_3 було вручено Скаргу згідно реєстру у Рахівській прокуратурі 11.03.2015 року, де було задано питання коли кримінальна справа за № 0000273 по ст. 197-1, ч. 1 КК України від 07.04.2014 року, де ОСОБА_5 було визнано потепілим з дня відкриття криміального провадження буде розглянуто належним чином та виконані всі ті запитання, які задавалися у зверненнях до Генерального прокурора України та прокурора Закарпатської області, де в адрес прокурора Рахівського району надходили листи в яких зазначалось, що розгляд доводів, викладених у зверненні, необхідно провести згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства. При встановленні порушень вжити заходи реагування та чомусь на прокурора Рахівського району ОСОБА_3 всілякі звернення не діють, що засвідчує відповідь № 53/07/568 від 17.03.2015 року, яка Суду для розгляду надається та підтверджує по своєму змісту про бумажну відписку та бездіяльність прокурора в розслідуванні кримінальної справи де не проведено жодних дій по Скарзі від 27.03.2014 р. за № 6, повторна скарга № 257 від 03.04.2014 року., клопотання за № 53/07 від 22.05.2014 р., скарга до генерального прокурора України за № 42 від 14.05.2014 р., Скарга до Президента України від 16.08.2014 року де прокурор Рахівського району ОСОБА_3 зайняв позицію відписок та жодних позитивних дій Потерпілий у розслідуванні не бачить, де ведеться узаконення Схеми планування території Рахівського району із всіма порушеннями чинного законодавства та ДБН. Згідно вище викладеного, що підтверджено доданими матеріалами за порушення ст. 219 КПК України прокурором Рахівського району старшим радником юстиції ОСОБА_3 всі строки досудового розслідування закінчились. Просить суд скаргу взяти до впровадження та розглянути згідно чинного законодавства, дії прокурора Рахівського району ОСОБА_3 визнати неправомірними, винести ухвалу якою зобов"язати прокурора Рахівського району ОСОБА_3 провести розслідування згідно заявленої Скарги від 27.03.2014 року та повторної Скарги від 03.04.2014 року за № 257 та доданих матеріалів ждо скарги, скаргу задовільнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У матеріалах поданої ОСОБА_2 скарги відсутні відомості про повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, з якого повинен обчислюватися строк закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про порушення ст. 219 КПК України прокурором Рахівського району Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальній справі № 0000273 від 07 квітня 2014 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження по скарзі невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження по скарзі подається до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Рахівського районого суду

Закарпатської області: ОСОБА_1