Справа № 182/982/16-к
Провадження № 1-кс/0182/229/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду внесене у кримінальному провадженні № 0000131, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, місця реєстрації немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України, вважається не судимою,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінальних превопорушень передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений органами слідства час за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, за допомогою домашнього комп`ютера, який згодом вона продала, записала через мережу Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру на оптичний DVD-R-диск із написом «Brazzers XXX» заводський номер UNS 412170846Е12, на оптичний DVD-R-диск із написом «Эндрю Блейк» заводський номер UGS 412200837Д09, на оптичний диск DVD-R-диск із написом «Віg tits ХХХ» заводський номер UGS 09. Достовірно знаючи, що дані диски містять відеопродукцію порнографічного характеру, умисно, з корисливих мотивів з метою збуту, зберігаючи при собі перевезла на територію ринку «Південний» по вул. Добролюбова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру - зберігала до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 09.01.2016 року в денний час доби працівники Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП в період часу з 11:10 год. до 11:23 год. провели особистий огляд ОСОБА_5 , та огляд речей, що знаходились при ній, під час якого з торговельного місця ОСОБА_5 вилучили 30 оптичних диски, серед яки були виявлені та вилучені: 1-й диск з написом «Brazzers XXX» заводський номер UNS 412170846Е12, 2-й диск з написом «Эндрю Блейк» заводський номер UGS 412200837Д09, 3-й диск з написом «Віg tits ХХХ» заводський номер UGS 09, які ОСОБА_5 зберігала при собі з метою збуту та які містять згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 15 від 22.01.2016 року дев`ятнадцять (19) аудіовізуальних творів та шість (6) графічних файлів які відноситься до відеопродукції порнографічного характеру.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч. 2 КК України зберігання, переміщення з метою збутувідеопродукції порнографічного характеру.
Крім того, під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений органами слідства час за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, за допомогою домашнього комп`ютера, який згодом вона продала, записала через мережу Інтернет відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості на оптичний DVD-R-диск 4-й диск з написом «Пила 7» заводський номер UGS 08, 5-й диск з написом: «Пила 6» заводський номер UGS 07, 6-й диск з написом «Хостел 2» заводський номер UNS 08, 7-й диск з написом «Хостел» заводський номер UNS 412190647Е (інші 2 або 3 знаки ідентифікувати не виявилось можливим). Достовірно знаючи, що дані диски містять відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, умисно, з корисливих мотивів з метою збуту, зберігаючи при собі перевезла на територію ринку «Південний» по вул. Добролюбова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості- зберігала до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 09.01.2016 року в денний час доби працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП в період часу з 11:10 год. до 11:23 год. провели особистий огляд ОСОБА_5 , та огляд речей, що знаходились при ній, в ході якого з торговельного місця ОСОБА_5 були вилучені 30 оптичних диски, серед яких були виявлені та вилучені: 4-й диск з написом «Пила 7» заводський номер UGS 08, 5-й диск з написом: «Пила 6» заводський номер UGS 07, 6-й диск з написом «Хостел 2» заводський номер UNS 08, 7-й диск з написом «Хостел» заводський номер UNS 412190647Е (інші 2 або 3 знаки ідентифікувати не виявилось можливим), які ОСОБА_5 зберігала при собі з метою збуту та які містять згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 15 від 22.01.2016 року кінопродукцію (аудіовізуальний твір під назвами: «Y:.2005.Xvid.DVDRip.Kinozal.Tv.avi» «Y:.2.2007.Xvid. DVDRip.avi», «Y:.6(Rasshirennaja.versija).2009.XviD.DVDRip. (HDRip).Kinozal.Tv.avi» «Y:.7/2010.D.DVDRip.avi», що пропагують культ насильства та жорстокості

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 300 КК України - зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості.
20лютого 2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 300 КК України) середньої тяжкості (ч. 2 ст. 301 КК України), корисливі мотиви вчинення злочинів, є ризик того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили стосовно підозрюваної обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 незаперечувала проти застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, по яким їй вручено письмову підозру. Слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176 - 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання лідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 23 квітня 2016 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Нікополя, Дніпропетровської області, проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора та суду:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати/.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисте зобов`язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1