Справа № 369/3719/16-к
Провадження № 1-кс/369/853/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 21.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003313 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003313 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

Так, 01.09.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт співробітника ОСОБА_4 с заявою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи у всесвітній мережі Інтернет створили сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , схожий на сайт групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому використовуються логотипи, фотографії та комерційні найменування підприємств групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомляється про умови так званої «акції», згідно якої проводиться розіграш 10 000 призів, а переможець «акції» для того, щоб отримати свій «приз» повинен сплатити «держмито», а фактично перерахувати гроші на якійсь-то рахунки, якими в подальшому заволодваіють невідомі без наміру виплати будь-якого призу.

В подальшому до слідчого відділу надійшли заяви в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 про виявлення інших незаконних сайтів-двійників, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході проведення досудового розслідування надійшла заява про надання додаткових матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на виявлених сайтах-двійниках наявні наступні номери телефонів для зв`язку, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для всебічного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли та до нього причетні, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалась особа, що розмістила вищевказані номера телефонів на сайтах-двійниках: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку та надання вказаним особам інформації в електронному вигляді шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку, без її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку та надання вказаним особам інформації в електронному вигляді шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку, без її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на електронному носії та надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 за вказаними вище абонентськими номерами, IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1