Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Справа № 608/1769/16-к
Номер провадження1-кс/608/419/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

та сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000501 від 22 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 21.10.2016 року, близько 16:00 год. директор ПАП «Білобожницьке» ОСОБА_5 , перебуваючи у складському приміщенні даного підприємства, яке розташоване по вул. Середній в с. Білобожниця Чортківського району, за кермом трактора «Т-25», червоного кольору, до якого був приєднаний причіп, рухався заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд задньою частиною цього причепа на ОСОБА_6 і притиснув його до стіни, у зв`язку із чим останній отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Чортківську ЦКРЛ.

22 жовтня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.10.2016 року в ході проведення огляду місця події на території ПАП «Білобожницьке», що по вул. Середній в с. Білобожниця Чортківського району, було виявлено та вилучено трактор марки «Т-25», без реєстраційного номерного знаку, та без відповідних документів на право власності та причіп, який ззаду кріпиться до трактора, на якому також немає номерного знаку чи документів на право власності, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди. На тракторі наявний напис «Владимирец».

Вищевказаний транспортний засіб та причіп вилучені та зберігаються на штраф-майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській обл.

Підставою для накладення арешту на трактор марки «Т-25» є те, що вказаний транспортний засіб є учасником дорожньо-транспортної пригоди, та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на трактор марки «Т-25» є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на трактор та причіп, які на момент ДТП були без номерних знаків та без документів на право власності, які вилучені в ході огляду місця події на території ПАП «Білобожницьке», що в с. Білобожниця Чортківського району.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1