Справа № 464/9757/14-к
пр.№ 1-кс/464/2596/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

25.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що 13 вересня 2014 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік буд. №32 по вул. Зубрівська у м. Львові, під час побутового конфлікту, почав шарпати свою дружину ОСОБА_8 за одяг, після чого наніс їй декілька ударів по обличчі, голові та удар правою рукою в ліву ключицю, а коли остання від завданих ударів впала на землю, ОСОБА_5 в продовження своїх злочинних дій наніс їй удар ногою в ліву ногу, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 421/14 від 18.09.2014 року спричинив потерпілій ОСОБА_8 множинні синці на шиї, правій руці та обидвох ногах, забій м`яких тканин потиличної ділянки та перелом стернального кінця лівої ключиці, які утворились в результаті неодноразової дії тупих предметів, не були небезпечними на момент заподіяння та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу функції лівої руки. Таким чином, ОСОБА_5 умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. с Солонка, Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, працюючий на посаді інструктора з водіння Академії сухопутних військ ім.. П Сагайдачного, раніше не судимий. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , даними висновку судово-медичної експертизи №421/14 від 18.09.2014 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення за місцем свого проживання не проживає, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу - особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. с Солонка, Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, працюючий на посаді інструктора з водіння Академії сухопутних військ ім.. П Сагайдачного, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному не перебуває, формально характеризується за місцем проживання.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с Солонка, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, працюючий на посаді інструктора з водіння Академії сухопутних військ ім.. П Сагайдачного, раніше не судимого, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчогоСВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 Олійник ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1