Справа № 591/5517/16-к
Провадження № 1-кс/591/2843/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковника юстиції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 09 серпня 2014 року о 04 год. 45 хв. невстановлені особи здійснили чотири постріли з малогабаритних реактивних вогнеметів (МРО-А) по території музею Авіації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), внаслідок чого пошкоджено чотири музейні експонати вертольотів та будівлю центрального електророзподільного пункту, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 33262 грн., після чого близько 05 години було здійснено підрив вибухового пристрою на дорозі сполученням музей Авіації Аеродром, що знаходиться на відстані 232,5 метра від території музею.

Крім того, 27 серпня 2014 року у період часу з 04 год. 20 хв. по 04 год. 25 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості для дестабілізації суспільно-політичної ситуації у регіоні та державі, в центральній частині м. Шостка Сумської області, в районі будинків АДРЕСА_3 , здійснили терористичний акт шляхом підриву двох вибухових пристроїв поблизу приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 і торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснення двох пострілів з малогабаритних реактивних вогнеметів (МРО-А) по адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, а також супроводжувались пошкодженням та знищенням майна. В результаті підриву двох автомобілів «Volkswagen Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 спричинена значна майнова шкода на загальну суму 71562 грн. 13 коп.

02 липня 2016 року ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, його допитано як підозрюваного та вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не з`явився, так як ухилився від слідства та суду, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.07.2016 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Постановою слідчого від 02 липня 2016 року оголошено розшук ОСОБА_4 проведення кого доручено ГВКР УСБУ в Сумській області.

Згідно відповіді на доручення з оперативного підрозділу ГВКР УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 підтримува відносини із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , якому пропонував пройти віськову підгтовку на території РФ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у період часу з 01 січня 2014 року по 20 жовтня 2016 року використовував мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_3 та користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо).

Інформація про з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), отримання даних щодо часу, маршрутів слідування та перебування ОСОБА_7 на території України в період з 01 січня 2014 року по 20 жовтня 2016 року включно, отримання відомостей щодо можливого спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_4 та з іншими особами, причетними до вчинення злочинів проти громадської безпеки.Тому просить задовольнити клопотання про надання тимчасовго доступу.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явились , про день та час слухання клопотання установи була повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001337 від 09.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України /а.с.4-5/.Слідчими групи є : ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію за період часу з 01 січня 2014 року по 20 жовтня 2016 року включно про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження мобільного терміналу терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_4 , та окремо, що здійснювались за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , які використовував ОСОБА_7 , що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження мобільного терміналу терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), що здійснювались за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_7 , за період часу з 01 січня 2014 року по 20 жовтня 2016 року включно, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження мобільного терміналу терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), що здійснювались за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_7 , за період часу з 01 січня 2014 року по 20 жовтня 2016 року включно, що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_20 -Когер