Справа № 686/4565/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в порушення ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в середині жовтня 2015 року, перебуваючи неподалік с.Баглайки, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., на узбіччі автомобільної дороги Старокостянтинів-Хмельницький, в лісопосадці виявив дикоростучі рослини конопель, розуміючи, що вони наркомісткі, від`єднав кілька частин виявленої рослини, які загорнув у пакет та у невстановленому автомобілі марки «Пежо 307» перевіз його до тимчасового місця проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
30.10.2015 року в період часу з 08 год. до 09 год. 30 хв. під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 тимчасово проживав, виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 152, 56 г., обіг якого заборонений і який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він за вищевказаних обставин в лісопосадці знайшов дикоростучу коноплю, яку для власного вживання шляхом куріння привіз автомобілем до квартири АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за цією адресою, даний наркотичний засіб він добровільно видав правоохоронними органам. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання слід залишити попередній.
Речові докази згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 368 грн. 28 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити попередній, - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
Речові докази: металеву миску, шумівку, два сита, трубку для паління, чорний пакет та два прозорих пакети із синтетичного матеріалу з речовиною рослинного походження, пакет з написом «Сільпо» з джутовим мішком, які зберігаються в камері схову речових доказів, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: