АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року подав апеляційну скаргу, у якій просить зазначену скасувати та постановити нову, якою його скаргу задовольнити.

При цьому ОСОБА_2 ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу та ознайомившись з матеріалами судового провадження за скаргою ОСОБА_2 яке на запит надійшло до Апеляційного суду міста Києва, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження по скарзі, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року ОСОБА_2 направлено рекомендованим листом 18.03.2015 (а.с.11), а отримано ним 08 квітня 2015 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 06 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копію ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 16.03.2015 р. по справі № 757/8286/15-к ОСОБА_2 зміг отримати на руки тільки 05 серпня 2015 року, не впливає на обрахування строку на її апеляційного оскарження, оскільки таке отримання копії судового рішення відбулося вдруге, про що у своїй заяві вказав і сам ОСОБА_2 (а.с.14).

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не зазначено.

_____________________
Справа № 11-сс/796/2212/2015
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Отже, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, оскільки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_2 не вбачається, його апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, повертається йому як особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , як особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1