Справа № 405/3952/15-к
1-кп/405/164/15
УХВАЛА
02 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду від 02.07.2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою судді від 30.07.2015 року ОСОБА_2 було тимчасово залишено в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) для подальшої доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений, на вимоги суду, неодноразово доставлявся до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 ознайомився з першим та другим томами кримінального провадження в повному обсязі, що підтверджується письмовими розписками останнього від 10.08.2015 року та 16.10.2015 року відповідно. З матеріалами третього тому кримінального провадження ОСОБА_2 , відповідно до письмових розписок останнього, ознайомився з 1 по 81 сторінки.
Відповідно до вимоги суду від 08.02.2016 року засудженого необхідно було конвоювати до приміщення суду на 10:00 год. 12.02.2016 року для продовження ознайомлення. Однак, засуджений відмовився від конвоювання до суду, що підтверджується актом співробітників стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.02.2016 року. При цьому, через співробітників стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 передав до суду власноручно написану розписку про те, що він ознайомився з третім томом матеріалів кримінального провадження з 150 по 170 сторінки.
За таких обставин вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, з якими останній ще не ознайомився, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм матеріалів кримінального провадження з якими засуджений ще не ознайомився є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.425 КПК України, суддя
постановив:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України:
12.03.2016 року - з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин - з томом № 3 ( з 82 арк. по 251арк.), з томом № 4 (з 1 арк. по 4 арк.) кримінального провадження (справа № 405/3952/15-к).
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1