Справа № 740/2407/16-к
Провадження № 1-кп/740/177/16
В И Р О К

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2016 року за №0000886, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вирва Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, маючої базову загальну середню освіту, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час березня місяця 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , де в одній із кімнат будинку здійснила таємне викрадення грошей в сумі 600 грн., належних потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 600 грн..

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час квітня місяця 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу повторно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , де в одній із кімнат будинку повторно здійснила таємне викрадення грошей в сумі 400 грн., належних потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 400 грн..

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час листопада місяця 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу повторно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , де в одній із кімнат будинку повторно здійснила таємне викрадення грошей в сумі 600 грн., належних потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 600 грн..

ОСОБА_3 01 травня 2016 року в денний час, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу повторно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , де в одній із кімнат будинку повторно здійснила таємне викрадення 03 кг свинячого сала, вартістю 50 грн. за 01 кг, та 05 кг свинячого мяса, вартістю 80 грн. за 01 кг, належних потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 550 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, щиро розкаялась у скоєному.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_5 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та перше притягнення до кримінальної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, одружена, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, постійне та зареєстроване місце проживання, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винної, наявність обставин, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має 35-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має адміністративних стягнень, має громадянство і постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченої без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .