06.09.2016 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок недбалого виконання службових обов`язків, які виразилися у безпідставному неперерахуванні на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 4 млн. 655 тис. грн. згідно договору між вказаним ТОВ та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради від 29.11.2012, що призвело до зобов`язання КУ виплати додаткових штрафних санкцій за невиконання умов вищевказаного договору.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, матеріалів справи, що знаходилась в провадженні Господарського суду Житомирської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення коштів з останнього в т.ч. за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. гривень.
Відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовлення копій документів, а саме: матеріалів судової справи №906/1072/15, що знаходилась у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення коштів з останнього в т.ч. за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн.
Встановити строк дії ухвали до 06.10.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1