н/п 1-кс/640/7240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
21.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо), з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 березня 2016 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які протягом 2015 року під час під час проведення робіт з ремонту вуличного освітлення на території м. Дергачі, підрядником по яких виступав ФОП ОСОБА_7 , допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення об`ємів та вартості виконаних робіт.
08.08.2016 постановою прокуратури Харківської області про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати СУ ГУНП в Харківській області.
25.07.2016 за вказаним кримінальним провадженням СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлено матеріали кримінального провадження, що були вилучені в ході проведення обшуків у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_7
15.08.2016 року судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання судової будівельно-технічної експертизи надано клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме: виконавчу документацію на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); акти на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; дані, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо).
З метою проведення подальшого досудового розслідування, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи, встановлення осіб причетних до скоєння злочину та інших осіб, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав до суду заперечення, вказуючи що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є розпорядником зазначених документів та не є стороною зазначених договорів. Вказані документи були повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні. Повідомив, що зазначені документи вже перебувають у розпорядженні слідчого, оскільки вже вилучались в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо), з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1