Справа № 125/1238/13-к
Провадження №11-кп/772/216/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про етапування
08 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «08» квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 26 грудня 2012 року стосовно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Жмеринки Вінницької області,
українки, громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілих захисник-адвоката ОСОБА_8
ахисника - адвоката ОСОБА_9
представника ПАТ "АКПІБ" ОСОБА_10
за апеляційною скаргою із змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , цивільного відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на вирок Барського районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року, -
Встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_12 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.01.2016 року призначено до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.ч.1,2,3 ст. 358, 70 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В апеляційній скарзі прокурора ставить питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження неоднаразово призначалось до слухання.
Розгляд даного кримінального провадження був призначений на 08.04.2016 рік на 12.00 годину, про що була винесена ухвала про відеокнференцію, яка направлена у Черноморську виправну колонію №74, для відома, але зв"язок не відбувся .
Вислухвавши доповідача, міркування прокурора , про необхідінсть етапування засудженої ОСОБА_6 у Вінницьку установу виконання покарань №1, в зв"язку, з неможливістю заслухати кримінальне провадження в режимі відеоконференції , думку учасників процесу, які підтримали доводи прокурора, переівривши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_6 у Вінницьку установу покарань №1, для подальшої її участі в судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області, щоб запобігти затягуванню розгляду кримінального провадження.

ОСОБА_6 відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії №74, тому вона підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст. 401 КПК України.
Постановив:
Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці засуджену :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії №74, що знаходиться за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 15 , м. Одеса
Виконання ухвали в частині етапування засудженої ОСОБА_12 покласти на Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області, Чорноморську ВК №74, управління ДДУпВП у Вінницькій області.
Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.
Судді.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: