Справа № 423/559/16-к
Провадження № 11-кп/782/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 4 березня 2016 року була затверджена угода про визнання винуватості, яка була укладена 2 лютого 2016 року між прокурором військової прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
5 квітня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 у якій він просить вирок Попаснянського районного суду Луганської від 4 березня 2016 року скасувати, у зв`язку з призначенням надто суворого покарання.
Вважаю що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на досудовому слідстві між прокурором ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_5 2 лютого 2016 року була укладена угода про визнання винуватості (а.с.5-13). Згідно вказаної угоди, з урахуванням співпраці ОСОБА_2 зі стороною обвинувачення, визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.4 КПК України ОСОБА_2 буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
У подальшому вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 4 березня 2016 року була затверджена угода про визнання винуватості, яка була укладена 2 лютого 2016 року між прокурором військової прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
При цьому при оголошенні вироку суду, та врученні копії вироку ОСОБА_2 було роз`яснено, що вирок суду може бути оскаржений у апеляційному порядку лише з підстав зазначених у ч.4 ст.394 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визначення винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вказані вище підстави для оскарження вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 4 березня 2016 року по справі відсутні.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З огляду на наведене ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, повернувши йому апеляційну скаргу з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,393, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 4 березня 2016 року про затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена 2 лютого 2016 року між прокурором військової прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом, а ОСОБА_2 , у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: