Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мурзак І.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Жадани по вулиці Шевченка №43, Іллінецького району Вінницької області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 листопада 2003 року, в нічну пору, знаходячись біля приміщення прохідної № 1 Бабинського цукрового заводу, що є філією ТОВ «Агрофірма Колос» та знаходиться за адресою с. Бабин, Іллінецького району, Вінницької області, вирішила зайти на прохідну для того, щоб напитись води.

Після чого, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу зайшла через незамкнені вхідні двері на прохідну де в одній із кімнат помітила поліетиленові мішки білого кольору та з метою крадіжки чужого майна, таємно викрала їх в кількості 389 штук, вартістю за один мішок 1 грн., 50 копійок, чим заподіяла ТОВ «Агрофірма Колос», матеріальної шкоди на загальну суму 583 грн., 50 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнала повністю і пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 43, Іллінецького району, Вінницької області сама. На даний час вона не працює, але постійно підробляє тимчасовими заробітками в жителів Іллінецького району, Вінницької області. Так, десь в перших числах листопада 2011 року, в денну пору вона ходила в с. Бабин, Іллінецького району, Вінницької області до ОСОБА_2, яка на даний час померла, та з нею підтримувала дружні відносини. В ОСОБА_2 вона працювала на городі. Коли закінчили працювати на городі, сіли обідати і вживали спиртне. Вона випила близько 300-400 грам горілки. Коли вона йшла біля прохідної Бабинського цукрового заводу, що в с. Бабин то хотіла напитись води і вирішила зайти в приміщення прохідної для того, щоб попросити води. Потім вона зайшла на територію Бабинського цукрового заводу та підійшла до приміщення прохідної, куди зайшла через незачинені вхідні двері де нікого не було і вона помітила в одній із кімнат даного приміщення поліетиленові мішки для цукру, білого кольору та вирішила їх викрасти, оскільки думала, що в її господарстві вони знадобляться. Вона взяла в руки скільки змогла мішків, скільки саме вона не рахувала та винесла з приміщення прохідної, а потім із самої території цукрового заводу, перейшла дорогу та зупинилась біля приміщення бані, що через дорогу від цукрового заводу. Вона подивилась навкруги чи нікого не має і біля прохідної помітила невідомого їй чоловіка і злякавшись, залишила мішки біля приміщення даної бані, а сама непомітно попрямувала в бік с. Даньківка, щоб її ніхто не помітив.

В звязку з тим, що підсудна ОСОБА_1 визнала себе повністю винною в інкримінованому їй злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудної, відповідно до ст.299ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних даних, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєні злочину підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового засідання, а саме: заявою директора Бабинської філії ТОВ «Колос» ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри невідомих осіб, які в ніч з 03 на 04 листопада 2003 року з прохідної №1 викрали мішки в кількості 389 штук на суму 583 гривні 50 копійок. (а.с.2), протоколом огляду місця події від 04.11.20103 року, приміщення прохідної № 1 Бабинського цукрового заводу с. Бабин де встановлено, що дійсно зникло 389 мішків (а.с. 5-6), протокол огляду речового доказу (а.с.51), явкою з повинною ОСОБА_1 від 15.11.2011 року в якій остання свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, що дійсно вона викрала дані мішки. (а.с.67), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.02.2012 року під час якого ОСОБА_1 уточнила свої вище вказані показання (а.с. 97).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин злочину та його наслідків, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, як помякшуючі обставини щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які б обтяжували покарання підсудної вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудної в їх сукупності, та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, ОСОБА_1 призначити міру покарання, передбачену санкцією ч.1ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити їй покарання по ст.185 ч.1 КК України у виді 150 (ста пятидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі мішки, що знаходяться на відповідальному зберіганні в Бабинському цукровому заводі повернути на Бабинський цукровий завод.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: