Справа № 567/231/16-к .
У Х В А Л А

01.11.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000013 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
31 жовтня 2016 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії - Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати слідчому відомості, що підтверджують рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хорів Острозького району Рівненської області, а також цифрові зображення камер відеоспостереження банкоматів під час проведення трансакцій особами по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в період з 18.08.2012 року по даний час, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх документів, що підтверджують рух коштів по названому особовому рахунку.

Мотивує своє клопотання тим, що досудове розслідування розпочато на підставі рапорту старшого прокурора Острозької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про те, що у порушення вимог КЗпП України, ЗУ "Про оплату праці", службовими особами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до табелів обліку робочого часу внесені завідомо неправдиві дані про відпрацьовані години сторожем ОСОБА_5 у період із 21.11.2014року по 06.12.2014року. Зазначає, що матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12.10.2015 року за ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування отримано дані, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді сторожа ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 18.08.2012 року отримував заробітну плату, яка нараховувалась безготівковим способом на його особовий банківський рахунок № НОМЕР_1 через ТВБВ № НОМЕР_2 філії Рівненське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення об`єктивної істини, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хорів Острозького району Рівненської області, із врахуванням місця зняття коштів, а у випадку зняття коштів через банкомати, необхідно отримати цифрові зображення камер відеоспостереження банкоматів під час проведення трансакцій особами по зазначеному особовому рахунку.

Просив надати даступ до документів, що містять банківську таємницю знаходяться у публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і отримати тимчасовий доступ до руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , та цифрових зображень камер відеоспостереження банкоматів під час проведення трансакцій особами по цьому особовому рахунку в період з 18.08.2012 року по даний час, а також отримати можливість тимчасового вилучення копій цих документів.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, подав заперечення на клопотання вказавши, що зазначені відомості належать до банківської таємниці, тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України.
Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту старшого прокурора Острозької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про те, що у порушення вимог КЗпП України, ЗУ "Про оплату праці", службовими особами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до табелів обліку робочого часу внесені завідомо неправдиві дані про відпрацьовані години сторожем ОСОБА_5 у період із 21.11.2014 по 06.12.2014.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що містять банківську таємницю, знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Для отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, які є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: отримання тимчасового доступу до руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , та цифрових зображень камер відеоспостереження банкоматів під час проведення трансакцій особами по цьому особовому рахунку в період з 21.11.2014 року по даний час, а також отримати можливість тимчасового вилучення копій цих документів.

Підстав для отримання інформації з 18.08.2012 року слідчим не доведено.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у Філії - Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132,162, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
ухвалила:
клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Філії - Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати володільця документів надати слідчому слідчого відділу Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 відомості, що підтверджують рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Хорів Острозького району Рівненської області, а також цифрові зображення камер відеоспостереження банкоматів під час проведення трансакцій особами по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в період з 21.11.2014 року по даний час, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх документів, що підтверджують рух коштів по названому особовому рахунку.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1