АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7546/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/999/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Умовно дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2016 року, -

встановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , засудженого 26.05.2015 року Новоградівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст.71, ч.3 ст. 72 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 .
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, оскільки він не спроможний без відповідного контролю дотримуватися соціальних норм життя в суспільстві. ОСОБА_7 раніше п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, засуджений два рази звільнявся умовно-достроково, але повторно вчиняв умисні, корисливі злочини.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною. Просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2016 рокуі звільнити його від відбування покарання умовно - достроково.

Вислухавши доповідь головуючого по справі, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 безпідставною та прохав відмовити у її задоволенні оскільки ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий судом першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

З досліджених судом першої інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений раніше п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності, два рази звільнявся умовно достроково, не працевлаштований, має лише 1 заохочення. Характеризується посередньо, не довів свого виправлення, як ставленням до праці так і як він не спроможний без відповідного контролю дотримуватися соціальних норм життя в суспільстві. Поведінку не можна вважати сумлінною, тому судом першої інстанції вірно відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення і доводи апеляційної скарги ці висновки не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376. 404,407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2016 рокупро відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 від відбування покарання - без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2