Справа № 761/5523/16-к
Провадження № 1-кс/761/3292/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0015300 від 18.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено кредитний договір № 7/12/Ю, у відповідності до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяв на себе зобов`язання надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредит у розмірі 6 238 577,60 гривень. 23 серпня 2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстровим № 420. 15 липня 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано повідомлення (вимога) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.07.2015 року № 2843/0/2-15, відповідно до якого, останній повідомив про відступлення йому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права вимоги за кредитним договором, Іпотечним договором та договором поруки, відповідно до договору відступлення права вимоги № 21 від 03 липня 2015 року та укладення 09 липня 2015 року договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 5114. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи надали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підробні документи, на підставі яких, остання здійснила посвідчення договору купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_7 придбав у власність майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що офіс приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, які б додатково підтверджували протиправні дії осіб, які здійснили переоформлення майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення, а саме: документів на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснила посвідчення договору купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_7 придбав у власність майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої розташовується в оф. № 1 по АДРЕСА_2 . Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої розташовується в оф. № 1 по АДРЕСА_2 . Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0015300, а саме: при призначенні почеркознавчої експертизи, криміналістичних експертиз, з метою встановлення осіб, що підписали документи, а також при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, що охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0015300 від 18.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, нотаріальна контора якої розташовується в оф. № 1 по АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариство, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та, за його дорученням, співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої розташовується в оф. № 1 по АДРЕСА_2 , а саме:

- документи, на підставі яких приватний нотаріус ОСОБА_5 здійснила посвідчення договору купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_7 придбав у власність майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований в реєстрі за № 7029 від 29.10.2015.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: