Провадження №1-кс/127/8089/16
01 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 години 20 хвилин 30.09.2016 ОСОБА_4 , 1989 р.н., керуючи мікроавтобусом "Опель Мовано", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Бердичів-Хмільник-Літин, у напрямку смт. Літин, неподалік с. Івча, Літинського району не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини у кювет автошляху, де здійснив наїзд автомобілем на дерево.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_5 , 1973 р.н., від отриманих травм загинув на місці події, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1977 р.н., житель с. Слобідка Рахнівська, Дунаївецького району, Хмельницької області з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проходив в подальшому у лікувальному закладі стаціонарне лікування.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати картку стаціонарного хворого та рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_6 .
Враховуючи, що іншим способом отримати картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , не можливо та приймаючи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_6 , 1977 року народження, житель с. Слобідка Рахнівська, Дунаївецького району, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: