Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2231/2016 Справа №641/9035/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2016 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно викрали її майно, а саме: золоті сережки з квіткою 585 проби вагою 2,98 грамів кожна з камінням фіаніт, 5 липестків з золота, в кожний лепесток вміщено 9 каміння фіаніту, та один великий фіаніт посередині з набору, підвіску у вигляді квітки вагою 2,71 вагою та видом як сережка. золоті сережки у вигляді метеликів 585 проби, без каміння, вагою 1,22 гр. загальною придбане у 2014 році, сережку для пірсінгу вагою 1,51 гр. 585 проби, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій.
ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 15.07.2014 року вона орендує
кв. АДРЕСА_2 . Квартира однокімнатна, розташована на 4-му поверсі у першому під`їзді. У вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_3 на третьому поверсі проживав ОСОБА_6 , 18 років один. Його мати ОСОБА_7 , 1980 року народження, проживає в квартирі АДРЕСА_4 , з 4-ма дітьми.
З ОСОБА_8 в неї були дружні відносини, почала вона з ним спілкуватися приблизно на початку серпня 2016 року, спілкуючись з ним потерпіла познайомилася з його мамою ОСОБА_7 з якою в неї були сусідські відносини, конфліктів з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не було.
04.10.2016 ОСОБА_5 встановила, що з квартири АДРЕСА_5 у якій вона мешкає, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно викрали її майно.
Також, ОСОБА_5 пояснила що підозрює у викрадені її майна ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що Вона залишала останнім ключі від квартири.
26.10.2016 року в якості речових доказів потерпіла ОСОБА_5 надала бирки від викрадених сережок у вигляді метеликів, бирку від сережки-пирсінгу, бирку, від підвіски у вигляді квітки, фотографії викраденого майна.
В ході проведення досудового розслідування була отримана відповідь з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» № 2232/16-Ю ВІД 18.10.2016 року, з фото-додатками (від 01.10.2016 року, де зображений паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бабенкове Ізюмського району Харківської області, на першій сторінці якого знаходиться золоті сережки та підвіска, від 02.10.2016 року на першій сторінці паспорту знаходиться сережка для пірсінку та сережка з квіткою, від 03.10.2016 року на першій сторінці знаходиться сережка з квіткою) згідно якому встановлений факт звернення до ломбарду ОСОБА_7 , 1980 року народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований з адресою: АДРЕСА_6 за договором фінансового кредиту отримано кредит під заклад брухту (зі вставками) із золота 585 проби загальною вагою 3,39 гр.; 02.10.2016 року в ломбард, розташований з адресою: АДРЕСА_6 за договором фінансового кредиту отримано кредит під заклад сережок (зі вставками) із золота 585 проби загальною вагою 4,49 гр.; 03.10.2016 року в ломбард, розташований з адресою: АДРЕСА_6 за договором фінансового кредиту отримано кредит під заклад сережок (зі вставками) із золота 585 проби загальною вагою 2,98 гр. Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ломбарді, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 ведеться відеоспостереження.
Враховуючи, що на теперішній час не встановлені документи, за якими було збуте викрадене майно, зокрема договори фінансового кредиту за 01.10.2016 року, 02.10.2016 року, 03.10.2016 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписи за 01.10.2016, 02.10.2016, 03.10.2016 роки з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , золотих виробів, під заклад яких 01.10.2016, 02.10.2016, 03.10.2016 ОСОБА_7 , 12.01.1980 року отримала фінансовий кредит, які можуть знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має доказове значення по справі, як речові докази, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 ( тел. ( НОМЕР_1 ), а саме до: договорів фінансового кредиту за 01.10.2016 року, 02.10.2016 року, 03.10.2016 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписів за 01.10.2016 року, 02.10.2016 року, 03.10.2016 року з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , золотих виробів, під заклад яких 01.10.2016 року, 02.10.2016 року, 03.10.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала фінансовий кредиту та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1