Справа № 646/6848/16-к
Пров. № 1-кс/646/4705/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0001272 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, cлідчим проводиться досудове розслідування за фактом того, що 06.06.2016 року із Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа шляхом підроблення документів, уклала договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 07.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його сусід по будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, квартиру АДРЕСА_2 було опечатано по закінченню проведення огляду, так як на момент смерті близьких родичів не було на місці події. Також гр. ОСОБА_6 пояснив, що у померлого ОСОБА_5 є рідна дочка на ім`я ОСОБА_7 , 1988 р.н і колишня дружина на ім`я ОСОБА_8 , 1964 р.н. та, що зі слів гр. ОСОБА_5 його квартира була приватизована його матір`ю ОСОБА_9 . Що стосується його матері, то вона померла приблизно в березні 2015 року. З приводу того, чи набув він у спадок квартиру, гр. ОСОБА_4 не відомо, проте квитанції на оплату комунальних послуг приходили від комунальних організацій на його ім`я. Після смерті матері та останні чотири роки гр. ОСОБА_5 спиртні напої не вживав взагалі.

Слідчий зазначає, що також, гр. ОСОБА_4 було вказано, що 30.05.2016 року вахтери будинку помітили, що біля квартири АДРЕСА_2 невідомі люди намагаються відчинити двері, тому вони викликали працівників поліції. Обурені сусіди не пустили «нових мешканців» до квартири. Після чого останні були доставлені до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області. Станом на 09.06.2016 року нові мешканці змінили вхідні двері та встановили новий замок.

Слідчий вказує, що згідно договору купівлі продажу, який було надано працівникам поліції гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що договір купівлі продажу було укладено 21 травня 2016 року між ОСОБА_11 , податковий номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого на підставі довіреності за реєстровим номером 264, діє ОСОБА_12 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , податковий номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 уклали договір про передачу та прийняття у власність квартири АДРЕСА_6 , яка на праві особистої приватної власності належить гр. ОСОБА_13 на підставі договору Дарування, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10 квітня 1995 р. за реєстровим №2-814. Продаж квартири вчинено за 148713,00 гривень, які були сплачені ще до підписання договору. Зазначений договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_14 , свідоцтво № 7257, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий зазначає, що таким чином, у зв`язку з тим, що угода купівлі продажу була посвідчена після смерті гр. ОСОБА_5 , викликає сумнів законність наданих для укладення угоди документів.

Слідчий вказує, що 21.06.2016 року проведено тимчасовий доступ до нотаріальної справи, що стосується укладання договору купівлі продажу від 21.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . У матеріалах вказаної нотаріальної справи міститься договір дарування, що був укладений 10.04.1995 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі за №2-814., та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_15 , номер свідоцтва 1053, яка здійснює свою діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю подальшого вилучення нотаріальної справи та реєстрової книги, що стосується укладання договору дарування від 10.04.1995 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за №2-814.

Слідчий зазначає, що згідно відповіді №3289/01-16 від 15.08.2016 року наданої в.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 дана нотаріальна справа та реєстрова книга знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вказує, що зазначена документація має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в ній містяться оригінали підписів сторін, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно. Крім того, в подальшому планується призначення почеркознавчої експертизи по оригіналам документів, які містяться у нотаріальній справі. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали нотаріальної справи, що стосується укладання договору дарування від 10.04.1995 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за №2-814, можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0001272 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на надання тимчасового доступу, до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що посвідчувались державним нотаріусом ОСОБА_15 , номер свідоцтва 1053, які у зв`язку із закінченням строків зберігання у державній нотаріальній конторі, передані для подальшого зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: - нотаріальної справи, що стосується укладання договору дарування від 10.04.1995 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за №2-814.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1