Справа № 491/1156/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 04 травня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, на літньому майданчику бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , директором АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одруженим, раніше не судимим та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , неодружений, раніше не судимий, приватний підприємець, раптово і безпричинно виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та розпочав бійку, в ході якої взяв зі столу скляний бокал для пива, який розбив, та його уламком, з метою заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 удар в область шиї справа в місце розташування сонної артерії.
З місця пригоди ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку та до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.
07 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ананьїв Одеської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 29 серпня 2008 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області оголошено про підозру у замаху на вбивство, тобто умисному протиправному замаху на заподіяння смерті іншій людині, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Як встановлено, ОСОБА_6 часто використовує мобільний телефон співмешканця своєї племінниці для дзвінків невідомій особі, маючи при цьому власний мобільний телефон, що дає підстави вважати, що вона по вказаному телефону спілкується зі своїм сином ОСОБА_4 , розшукуваним за скоєння злочину передбаченого ст. 15 ч 2, ст. 115 ч 1 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного терміналу № НОМЕР_3 за період часу з 04 травня 2015 року по 26 серпня 2015 року, у зв`язку із чим слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) оператора телекомунікацій компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові) за телефонним номером № НОМЕР_3 за період часу з 04 травня 2015 року по 26 серпня 2015 року, та забезпечення можливості вилучення слідчим наступної інформації: 1) Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI); 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), при цьому вказану інформацію надати слідчому у друкованому та/або електронному вигляді.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1