УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1066/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №279/1066/16-к за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2013 р. по 18.11.2013 р. та з 04.12.2013 р. по 03.01.2014 р. При цьому, посилаючись на ряд попередніх вироків відносно ОСОБА_8 , наголошує на тому, що оскільки попереднє ув`язнення було застосовано до засудженого за вироком Малинського районного суду від 27.09.2013 р., покарання за яким на час набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не відбуто повністю, а також за вироком Андрушівського районного суду від 04.12.2013 р., за яким ОСОБА_8 відбуває покарання на даний час, то строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Андрушівського районного суду від 04.12.2013 р. повинен рахуватися з 30.05.2013 р. по 18.11.2013 р. та з 04.12.2013 р. по 03.01.2014 р.
Згідно ухвали суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка просила апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до вимог ст.370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VII від 26.11.2015 року), у разі засудження до позбавлення волі, суд зараховує строк попереднього ув`язнення особи в межах того ж кримінального провадження з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За правилами п.2 Розділу II зазначеного Закону від 26.11.2015 р., вказане зарахування здійснюється до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (від 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю.
За положеннями ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.
Згідно ч.1, ч.2 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що в ході судового розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 , суд першої інстанції вказаних вимог кримінального та кримінального процесуального законів не дотримався, в своїй ухвалі фактично обмежився лише зазначенням обвинувальних вироків відносно ОСОБА_8 , при цьому ненадавши відповідної оцінки та належних висновків щодо процесуальної можливості не застосування положень ст.72 КК України. Таким чином, мотивувальна частина ухвали суду першої інстанції, всупереч вимог ст.372 КПК України не містить викладу будь-яких мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.07.2013 р. за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. (а.п.9)
В подальшому, вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.09.2013 р. ОСОБА_8 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі (а.п.10-11). Згідно цього вироку, початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня затримання ОСОБА_8 , а саме з 30.05.2013 р. Законної сили наведений вирок набрав 19.11.2013 р.
Крім того, вироком Народицького районного суду Житомирської області від 29.10.2013 р. ОСОБА_8 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі (а.п.12-13). Цим вироком початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня затримання ОСОБА_8 , тобто з 30.05.2013 р., при тому, що в ході розгляду цього кримінального провадження попереднє ув`язнення до останнього не застосовувалось.
В подальшому, вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.12.2013 р. ОСОБА_8 був засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.289, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 рокі позбавлення волі, початок строку відбування покарання обчислено з дня затримання ОСОБА_8 , тобто з 30.05.2013 р. (а.п.14). Законної сили наведений вирок набрав 19.11.2013 р.
У відповідності до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2014 р., задоволено клопотання в.о. начальника Коростенської ВК №71 та приведено у відповідність до вимог ч.1 ст.71 КК України вирок Малинського районного суд від 27.09.2013 р. шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського районного суду від 30.07.2013 р. Цією ж ухвалою приведено у відповідність до вимог законодавства вирок Народицького районного суду від 29.10.2013 р. та Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.12.2013 р., та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі (а.п.16).
Згідно наявних матеріалів судового провадження засуджений ОСОБА_8 в ході досудового розслідування по кримінальним справам, за якими постановлені обвинувальні вироки з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі (яке відбуває), перебував під вартою в періоди з 30.05.2013 р. по 18.11.2013 р. та з 04.12.2013 р. по 03.01.2014 р.
З огляду на наведене, відмова суду першої інстанції у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України - є безпідставною.
Таке незастосування кримінального закону, який підлягав застосуванню та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, у відповідності із вимогами п.п.3, 4 ч.1 ст.409 КПК України, є підставами для скасування ухвали суду першої інстанції і постановлення нової ухвали, якою на підставі ч.5 ст.72 КК України необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2013 р. по 18.11.2013 р. (включно) та з 04.12.2013 р. по 03.01.2014 р. (включно) у строк відбуття призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі із рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2013 р. по 18.11.2013 р. (включно) та з 04.12.2013 р. по 03.01.2014 р. (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Судді :