Справа № 402/1185/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
17.11.2016 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , за участю начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 розглянув внесене в межах кримінального провадження №0000551 від 12.11.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
17.11.2016 року слідчий Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області радника юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000551 від 12.11.2016 року кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 року близько 16 години ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 спричинила із ОСОБА_7 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті сварку, що виникла із-за ревнощів, яка переросла у бійку. ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, цілеспрямовано, знаходячись у коридорі житлового будинку взяла у праву руку держак сокири, який знаходився по ліву сторону від вхідних дверей у вказаному коридорі, що розташований за вище вказаною адресою та який використовуючи знаряддям вчинення злочину, почала наносити послідовні удари, а саме: один удар - у область спини та один удар у область голови ОСОБА_7 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень останній упав на підлогу в коридорі приватного будинку.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій перебуваючи у за вище вказаною адресою у коридорі житлового будинку, взяла у праву руку сокиру та із прикладанням фізичної сили за допомогою двох рук, нанесла обухом сокири ще три послідовних удари в життєво важливий орган, а саме: у потилочну область голови ОСОБА_7 , а також в область нижніх кінцівок останнього, в результаті отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер у вище вказаному домоволодінні.
Внаслідок умисно завданих ОСОБА_6 ударів на тілі трупу ОСОБА_7 згідно експертної довідки №74 від 13.11.2016 року маються тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи та склепіння черепа. Множинних забійних ран волосяної ділянки голови, лівої нижньої кінцівки. Множинних синців та ссадин обличчя, тулуба, кінцівок. Смерть ОСОБА_7 настала від забою головного мозку, внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи та склепіння черепа.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовно підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Коряжма Котласького району Архангельської області, росіянка, громадянка України, маюча середню освіту, утриманців не маюча, не одружена (проживала однією сім`єю із ОСОБА_7 ), не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст.89 КК України така, що не судима.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

16.11.2016 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.

Підозрювана та адвокат не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адврката та дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання, однак по місцю проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому може переховуватись від огранів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків. Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 107,176, 177, 178, 181 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по першій вимозі слідчого поліції ОСОБА_4 .

2)цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1