Справа № 727/8302/16-к
Провадження № 1-кп/727/381/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника в інтересах обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження за №0002556 від 17.09.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 25.10.2016 року з Чернівецької місцевої прокуратури на розгляд поступив обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002556 від 17.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Справу передано на розгляд судді, в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 27.10. 2016 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено; підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України; порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також доводи сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в його інтересах захисника ОСОБА_6 про можливість призначення справи № 727/8302/16к/ 1кп/727/381/16 в рамках кримінального провадження №0002556 від 17.09.2016 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, зокрема сторони захисту, вважає можливим призначити вищенаведену кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом відповідно учасників судового кримінального провадження.

Прокурором ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про продовження терміну дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивує доводи клопотання тим, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відсутні; останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, при цьому, зазначає, що при застосуванні запобіжного заходу, відносно ОСОБА_5 було доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому, вважає що ризики і на момент розгляду питання про продовження терміну дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, зокрема, це ризики перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, - вчинення нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, зважаючи на тяжкість покарання за санкціями інкремінуємих обвинуваченому статей КК України, підтримання антисоціальних зв`язків, а тому, просить в установленому законом порядку продовжити термін дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши доводи по клопотанню про продовження дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та самого обвинуваченого, які відповідно винесли питання на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 від 20.09.2016 року, залишеної в силі апеляційною інстанцією, було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії до 16.11. 2016 року.

Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, з врахуванням того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, в силу вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, докази і обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті дають достатні підстави вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були предметом розгляду слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на момент розгляду клопотання прокурора не зменшилися, зокрема, наявними залишаються ризики - переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на тяжкість санкції статей які йому інкримінуються; вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, що негативно позначиться на ході судового розгляду даного кримінального провадження та його завершенні, суд, при розгляді питання доцільності продовження терміну дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання до ОСОБА_5 під вартою, крім наведеного, враховує і обгрунтованість пред`явленого останньому обвинувачення, а також дані про особу ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, однак в силу вимог ст.. 89 КК України на даний час є не судимим і вважає за необхідне продовжити термін дії раніше застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 16.11 2016 року, а справу розглядом кримінального провадження призначено до слухання в судовому засіданні, тобто не завершено, з урахуванням з`ясованих питань, визначених ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 176-178, 183 ч.1, 199, 314 315, 331 ч. 3 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002556 від 17.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 призначити до судового розгляду судом Шевченківського районного суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 листопада 2016 року на 12.00 годин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового кримінального провадження.

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , сторона захисту захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та підлягає доставки в суд через конвойну роту з Управління виконання покарань № 33 обвинувачений ОСОБА_5 , явку яких визнати в судове засідання обов`язковою.

Продовжити термін дії застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 05.01.2017 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1