У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Старобабанівською виправною колонією № 92 УДПтС України в Черкаській області на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників правоохоронних органів Жашківського району Черкаської області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подано скаргу щодо свавілля та беззаконня працівників правоохоронних органів Жашківського району Черкаської області, яка не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а також в іншому порядку, який би був встановлений КПК України, та віднесений до повноважень слідчого судді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційні скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нове рішення, яким зобов`язати суд першої інстанції розглянути дане питання по суті.

При цьому заявник вважає, що слідчим суддею не в повній мірі були дослідженні матеріали провадження за скаргою, що і призвело до винесення незаконного та необґрунтованого рішення.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримання доводів апеляційної скарги, який змінив апеляційні вимоги та просив ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі, вивчивши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність працівників правоохоронних органів Жашківського району Черкаської області, яка полягає у корисливих мотивах та недотриманні вимог чинного законодавства України щодо незаконного затримання його ОСОБА_5 в м. Жашкові, застосування до нього фізичного насильства, внаслідок чого він себе обмовив, і на підставі цього був засуджений, яка надійшла в провадження суду 01 лютого 2016.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, за розглядом даної скарги, відмовив у відкритті провадження, за викладених у судовому рішенні від 09 лютого 2016 року підстав, мотивувавши своє рішення.

З даними висновками погоджується і колегія суддів, оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, оскільки, як слушно зазначено в ухвалі слідчого судді, свавілля та беззаконня працівників правоохоронних органів, не є тотожним з відмовою проведення слідчих дій, а тому її оскарження законом не передбачено.

Не означено в скарзі ОСОБА_5 , яку саме бездіяльність, рішення чи дію та якого органу він оскаржує, щоб могло бути підставою для звернення до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка регламентує можливість оскарження на досудовому провадженні, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

А тому слідчий суддя, отримавши скаргу ОСОБА_5 щодо оскарження свавілля та беззаконня працівників правоохоронних органів Жашківського району Черкаської області, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті по ній провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

За наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Прийняття такого рішення не позбавляє ОСОБА_5 права звернутися в передбаченому ст. 214 КПК України порядку з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів Жашківського району Черкаської області, які, за його твердженнями, незаконного його затримали, застосовували до нього недозволені методи ведення розслідування, у тому числі і фізичне насильство, внаслідок чого він себе обмовив, що і стало підставою для його засудження за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а у разі бездіяльності слідчого, прокурора - на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, а по за межами цих строків - порушити питання про поновлення даних строків, вказавши на поважність їх пропуску.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників правоохоронних органів Жашківського району Черкаської області без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3