Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1038/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/132/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого фізичною особою-підприємцем, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ульянівка Кіровоградської області, громадянину України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працює водієм НАСК «Оранта», згідно ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 05.12.2015 ОСОБА_5 , керуючись мотивами незаконного збагачення, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення кримінального правопорушення, корисливого спрямування - незаконного придбання з метою збуту підакцизного товару спирту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

До складу організованої ним злочинної групи ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. При створенні злочинної групи ОСОБА_5 використав тривалі ділові та дружні зв`язки ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_5 врахував та взяв до уваги, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають борги та перебувають у складному матеріальному становищі.

У процесі тривалого дружнього спілкування між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконного придбання з метою збуту підакцизного товару спирту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок інших осіб шляхом незаконного придбання з метою збуту підакцизного товару спирту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за грошову винагороду.

Створеній ОСОБА_5 організованій групі, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 була притаманна стійкість, яка базувалась на авторитеті її організатора й матеріальній зацікавленості учасників групи у скоєнні злочинів, координації дій учасників групи її організатором, внутрішньо груповим розподілом ролей між її членами.

Домовленість щодо вчинення вказаних злочинів була досягнута під час їх зустрічі на дні народження ОСОБА_6 , яке останній святкував 05.12.2016, де ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займатися злочинною діяльністю, запропонувавши заздалегідь розроблений ним план щодо незаконного придбання з метою збуту підакцизного товару спирту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за цінами значно нижчими від цін на підакцизні алкогольні напої, які продаються легально через пункти реалізації в торгівельній мережі України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 204 Кримінального Кодексу України він був добре обізнаний та знав рецепти приготування з спирту алкогольних напоїв, які б імітували горілку та коньяк.
ОСОБА_5 ознайомив зі своїм злочинним планом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які погодилися за винагороду у відповідності від обсягів виготовлених і реалізованих населенню алкогольних напоїв допомагати у виготовленні алкогольних напоїв.

Крім цього, ОСОБА_6 також був добре обізнаний у процесі незаконного виготовлення, та збуті виготовлених алкогольних напоїв, так як він, спільно з ОСОБА_5 , раніше притягувались до кримінальної відповідальності за ст. 204 Кримінального Кодексу України.

ОСОБА_5 , як організатор, розподілив наступним чином ролі у створеній ним злочинній групі між ним та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які діяли наступним чином.

Так, згідно зі спільно розробленим планом ОСОБА_5 визначив ОСОБА_6 роль помічника, який повинен був допомагати йому у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, а також допомагав при їх реалізації населенню.

ОСОБА_7 , який мав категорію водія «В» і міг керувати мікроавтобусом, ОСОБА_5 визначив роль помічника, який би керував мікроавтобусом та допомагав при завантаженні незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також допомагав при їх реалізації населенню.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовилися разом займатися злочинною діяльністю, а саме незаконно виготовляти алкогольні напої, зберігати незаконно виготовлені алкогольні напої, транспортувати незаконно виготовлені ними алкогольні напої, а також збувати їх населенню.

Ознайомившись з злочинним планом, розробленим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились з його умовами.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний план, через мережу «Інтернет» знайшов гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_6 , оглянувши яке спільно з ОСОБА_6 , вони вирішили використовувати для виготовлення та зберігання алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повідомив членам злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що для зайняття злочинною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням алкогольних напоїв, зберіганням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, транспортуванням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їм необхідно придбати спирт. Після чого всі учасники групи вирішили закупити партію спирту, через мережу «Інтернет» для зайняття злочинною діяльністю.

Згідно з раніше розробленим злочинним планом, який був погоджений з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у мережі «Інтернет» знайшов продавця (особа якого слідством не встановлена) спирту міцністю 96 градусів у м. Харкові по ціні 35 гривень за літр і підрахував, що з літра такого спирту, розбавивши його водою, можна виготовити 2,4 літра горілки, яку буде вигідно продати за ціною 32 гривні за один літр.

Так, на початку грудня 2015 року (після 05.12.2015) ОСОБА_5 закупив спирт у пластикових каністрах і пляшках ємністю 5 та 10 літрів у невідомих осіб (останніх слідством не встановлені) за ціною 35 гривень за літр в кількості 4 000 літрів. Даний спирт до гаражного приміщення за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 37, був привезений вищевказаними невстановленими особами на вантажному автомобілі (даний автомобіль слідством не встановлено). За вказаний спирт ОСОБА_5 розрахувався з вказаними особами власними грошовими коштами в сумі 140 000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 згідно раніше розробленого плану та затвердженого усіма учасниками організованої злочинної групи у період часу з 05.12.2015 по 30.12.2015, у гаражі за адресою: АДРЕСА_6 , розливали спирт в 35 літрові пластикові каністри, наповнюючи кожну з яких 15 літрами спирту, в які добавляли рідку глюкозу з ампул, заздалегідь придбану ОСОБА_5 в аптеках. А при виготовленні алкогольного напою коричневого кольору, імітуючого коньяк, добавляли у розбавлений водою спирт ще й харчовий барвник цукровий колер Е150а та ароматизатори «Ром» і «Ваніль», які ОСОБА_5 придбавав у магазинах. Після цього ОСОБА_5 або ОСОБА_6 в 35 літрові каністри, наповнені 15 літрами спирту кожна, з добавками, доливали по 20 літрів води з водопроводу через шланг. Уже виготовлені таким чином алкогольні напої вони зберігали у вищевказаному гаражі за адресою: АДРЕСА_6 .

У вказаний період часу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , відповідно до раніше розробленого плану транспортували по місту Полтави з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, які імітували горілку та коньяк.

При цьому, ОСОБА_5 у м. Полтаві з багажного відділення автомобіля, продавав виготовлені ними алкогольні напої людям, приймаючи від них замовлення про різновид алкогольного напою, об`єми, розливав їх по пляшках, віддавав їх людям, від яких отримував гроші. ОСОБА_7 у таких поїздках виконував функцію водія, та спільно з ОСОБА_5 прямо з багажного відділення автомобіля, продавав виготовлені ними алкогольні напої людям, приймаючи від них замовлення про різновид алкогольного напою (горілка чи коньяк), об`єми, розливав їх по пляшках, віддавав їх людям, отримуючи від них гроші, також ОСОБА_7 допомагав ОСОБА_5 завантажувати алкогольні напої в автомобіль з гаража, де вони зберігались та переносити алкогольні напої покупцям до місць їх проживання.

Всього у період існування організованої злочинної групи, тобто з 05.12.2015 по 30.12.2015, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , незаконно виготовили кустарним (не промисловим) способом 9 681 літрів алкогольної продукції (горілки та коньяку).

Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, будучи зареєстрованим з 25.07.2005 року в Єдиному державному реєстрі як фізична особа-підприємець, основний вид діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації напоїв у тому числі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснював незаконний збут незаконно виготовлених ним разом з ОСОБА_6 алкогольних напоїв населенню на розлив у м. Полтаві.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 15.12.2015 близько 10.00 год., усвідомлюючи, що алкогольні напої, виготовлені незаконно, тобто непромисловим способом, автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили їх перевезення за адресою: м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 64, де збули ОСОБА_8 10 літрів горілки за ціною 32 грн. за 1 літр, та 10 літрів коньяку за ціною 36 грн. за 1 літр, отримавши від останнього 680 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 18.12.2015 близько 18.00 год., усвідомлюючи, що алкогольні напої, виготовлені незаконно, тобто непромисловим способом, автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили їх перевезення за адресою: м.Полтава, зупинка громадського транспорту «Половки», де збули незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_9 , 20 літрів горілки за ціною 32 грн. за 1 літр, та 20 літрів коньяку за ціною 36 грн. за 1 літр, отримавши від останньої 1 360 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 20.12.2015 близько 16.00 год., усвідомлюючи, що алкогольні напої, виготовлені незаконно, тобто непромисловим способом, автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили їх перевезення за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 146-ж, де збули ОСОБА_10 20 літрів горілки за ціною 32 грн. за 1 літр, та 5 літрів коньяку за ціною 36 грн. за 1 літр, отримавши від останнього 820 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у грудні 2015 (більш точної дати у ході слідства не встановлено), усвідомлюючи, що алкогольні напої, які зберігалися у нього виготовлені незаконно, тобто непромисловим способом, транспортуючи їх автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив їх перевезення за адресою: м.Полтава, вул.Тевелєва, 2, де збув незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_11 , 5 літрів горілки за ціною 32 грн. за 1 літр, та 10 літрів коньяку за ціною та 36 грн. 1 літр, отримавши від останнього 520 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у грудні 2015 (більш точної дати у ході слідства не встановлено), усвідомлюючи, що алкогольні напої, виготовлені незаконно, тобто непромисловим способом, надав вказівку ОСОБА_6 , здійснити їх реалізацію. На виконання даної вказівки ОСОБА_6 у грудні 2015 (більш точної дати у ході слідства не встановлено) за адресою: м.Полтава, зупинка громадського транспорту «Продбаза», здійснив збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_12 , в кількості 5 літрів горілки за ціною 34 грн. за 1 літр, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 170 грн., які в подальшому передав ОСОБА_5 .

Загалом із вказаної кількості незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 05.12.2015 по 30.12.2015, незаконно виготовили алкогольних напоїв 9 681 л., з яких встигли реалізувати 105 л., з яких 60 л. незаконно виготовленої горілки, на суму 1 920 грн., а також 45 л. незаконно виготовленого коньяку, на загальну суму 1 620 грн. А всього на загальну суму 3 550 грн. Решту виготовленої продукції реалізувати не встигли, так як 30.12.2015 у ході обшуку працівниками міліції виготовлена продукція була вилучена.

Всього за весь час зайняття злочинною діяльністю з 05.12.2015 по 30.12.2015 (коли його злочинну діяльність було припинено з незалежних від нього причин, внаслідок проведення обшуків та інших слідчих дій) ОСОБА_5 , будучи організатором та керівником створеної ним злочинної групи, прибутки, отриманні від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розподіляв наступним чином: ОСОБА_6 отримав 1 000 грн., ОСОБА_7 отримав 760 грн., а сам отримав весь залишок прибутків від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв в сумі 1 790 грн.

При цьому, гроші, отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 розподіляв особисто між учасниками створеної ним злочинної групи.

30.12.2015 у ході проведених обшуків вилучено:

- з автомобіля Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 та з промислових будівель (гаражних приміщень) за адресою: АДРЕСА_6 , вилучено 2 резервуари об`ємом 1 м.куб., 2 шланги, 1 насос з двома пластиковими трубками до нього, 1 лійка, 1 картонний ящик з кришками до пластикових пляшок, 10 порожніх пластикових пляшок, об`ємом 5 л., 245 ящиків з пластиковими пляшками об`ємом 5 л. (4 пляшки в кожному), 166 ящиків з пластиковими пляшками об`ємом 5 л., (4 пляшки в кожному), 44 ящики з пластиковими пляшками об`ємом 5 л., (4 пляшки в кожному) всього 10 пляшок, 78 пляшок об`ємом 5 л., 10 пляшок об`ємом 5 л., 2 пластикові пляшки об`ємом 1,5 л., з незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- з квартири за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , вилучено грошові кошти в сумі 111 740 грн,;

- з квартири за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_7 , вилучено: грошові кошти в сумі 2 458 грн., скляна пляшка об`ємом 0,5 л., заповнена спиртом, 1 пластикова пляшка об`ємом 2 л., 1 пластикова пляшка об`ємом 2 л., (заповнена 1 л.), 1 пластикова пляшка об`ємом 5 л. (заповнена на 1 л.), з незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- з автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 (власник ВАТ «Концерн «Оранта») фактично яким керував ОСОБА_6 вилучено: 6 пластикових пляшок об`ємом 5 л., з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку судової експертизи №61 від 23.02.2016 проведеної експертом Запорізького Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області, алкогольні напої, розлиті у пластикові пляшки різних об`ємів, які вилучені в ході проведення обшуків, є водно-спиртовими розчинами з вмістом етилового спирту 36,7%, 40,3%, мають загальну родову належність, не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», виготовлені кустарним (не заводським) способом з порушенням технології горілчаного виробництва.

Внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , у період часу з 05.12.2015 по 30.12.2015, діючи у складі організованої ним злочинної групи з метою особистого збагачення незаконно придбав з метою збуту підакцизний товар спирт, зберігав з метою збуту, виготовляв з метою збуту, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, чим порушив вимоги:

Ст.9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року - Спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Відповідно до ст.15-3 вказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: 10) з рук ; 11) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Згідно ст.1 зазначеного Закону місцем торгівлі слід розуміти місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів - без обмеження площі, для алкогольних напоїв - торговельною площею не менше 20 кв.м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами (незалежно від їх кількості) або де є товарно-касові книги (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів.

Крім того, згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 до підакцизних товарів належить «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво».

Злочинну діяльність організованої злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка полягала у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, правоохоронними органами припинено 30.12.2015 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, організованою групою.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, організованою групою.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, організованою групою.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29.02.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззаперечно визнали себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України відповідно.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди

ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України штраф в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими віднесений до нетяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоди від 29 лютого 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/132/16 про визнання винуватості укладені між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Речові докази, які не є незаконно виготовленою продукцію та обладнанням для її виготовлення та не мають відношення до кримінального провадження, підлягають повернення за належністю.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1