Справа № 461/7501/15-к
Провадження № 11-п/783/45/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 23.12.2014 року щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИЛА

до суду апеляційної інстанції 01 березня 2016 року із Галицького районного суду м. Львова надійшло подання голови цього суду, в якому порушено питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 23.12.2014 року щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Подання обґрунтовано тим, станом на 19 лютого 2016 року у Галицького районного суду м. Львова працює 12 суддів 9 із яких не можуть брати участь в подальшому розгляді цього кримінального провадження, оскільки 24.02.2016 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, то на даний момент у Галицькому районному суді м. Львова неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, яке, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Із подання голови вбачається, що слідчі судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 брали участь у розгляді кримінального провадження № 0000713 на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді вказаного провадження, а судді ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , брали участь у розгляді поєднаних справ, що також виключає можливість їх участі у розгляді справи.
Крім того з подання вбачається, що відповідно до ст. 28 Конституції України, ч. 4 ст. 112 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», указу Президента України «Про призначення суддів» від 24 лютого 2011 року N 246/2011. повноваження головуючої у справі судді ОСОБА_8 припинилися з 24 лютого 2016 року.
Виходячи з наведеного, зазначені обставини свідчать про неможливість утворення у Галицькому районному суді м. Львова складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного провадження на розгляд до іншого суду, а саме: до Сихівського районного суду м. Львова, який є найбільш територіально наближений.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 23.12.2014 року щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України направити на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З оригіналом згідно:

Ухвала набрала законної сили 04.03.2016 року

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Дата оформлення копії 09.03.2016 року

Помічник судді ОСОБА_18 .