Справа № 159/2523/16-к
Провадження № 1-кс/159/722/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 06.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 05.01.2016 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. в коридорі біля кімнати загального користування приміщення бару-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала належний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А3», вартістю 4500 гривень, який знаходився біля умивальників, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане правопорушення 06.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 05.01.2016 року близько 21 год. 15 хв. вона зі своїми знайомими пішла відпочивати в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . Зайшовши до приміщення, вони підійшли до гардеробної, зняли верхній одяг та попрямували в зал закладу. Пробувши там близько 1 хвилини, дівчата пішли до жіночого приміщення загального користування. У ОСОБА_5 із собою був мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А3» модель SM-A300HZWDSEK, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 білого кольору. ОСОБА_5 поклала телефон з чохлом на підвіконня при в ході в туалет. Вона попросила одну з подруг подивитися за ним. Хвилин за 5 ОСОБА_5 вийшла із вбиральної та попрямувала на вулицю. Вона повернулася за 2-3 хвилини, тобто близько 21 год. 30 хв., підійшла до підвіконня, на якому залишила свій мобільний телефон, але його там вже не було. Потерпіла поцікавилася у подруги, де її річ. Однак остання повідомила, що постійно знаходилася поруч, але як він зник, не знає. Дівчата почали шукати викрадену річ, але результату це не дало. При спробі зателефонувати на свій номер ОСОБА_5 зрозуміла, що його вимкнули, оскільки він перебував поза зоною досяжності. Вказаний телефон був придбаний в лютому 2015 року за ціною 4700 гривень. В ньому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було. Телефон знаходився в чохлі білого кольору вартістю 100 гривень, на екрані знаходилась захисна плівка вартістю 100 гривень. Загальна сума завданих збитків становить 4925 гривень.

На даний час вказаний мобільний номер відключено та місцезнаходження мобільного терміналу не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі А3» модель SM-A300HZWDSEK, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . З метою проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з якої місцевості здійснюються вхідні та вихідні дзвінки даного мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою встановлення свідків, місцезнаходження викраденого телефону та осіб, які ним користуються, є необхідність отримання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 21 год. 30 хв. 05.01.2016 року по 11 год. 00 хв. 22.09.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановити місце знаходження викраденого телефонна безпосередньо після вчинення крадіжки та на даний час.

Заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 21 год. 30 хв. 05.01.2016 року по 11 год. 00 хв. 22.09.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 21 год. 30 хв. 05.01.2016 року по 11 год. 00 хв. 22.09.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 21.10.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1