Дата документу 10.06.2016 Справа № 554/1029/16-к

Справа № 539/1029/16-к
Провадження № 1-кс/554/1447/2016
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_6 , в якій скаржниця просить : встановити організацію, що розробляє та створює документацію щодо дорожніх знаків та дорожніх розміток та зробити витяг з цієї документації стосовно дорожніх знаків 5.35.1 (2) «Зебра» по вул. Чураївни 2 «в» станом на 08.04.2014 року - скоєння ДТП; встановити особу (жінка), яка викликала швидку допомогу 08.04.2014 року потерпілій; встановити водія автобуса перед яким переходила дорогу потерпіла ОСОБА_7 , та допитати його з приводу відомих йому обставин як свідка. Допитати в якості свідків всіх водіїв автобусів, які працювали на маршрутах № 43 та № 44 в день ДТП 08.04.2014 року, близько 12 год. 30 хв.; номерувати сторінки кримінального провадження та вести опис справи для унеможливлення фальсифікації; надавати матеріали досудового розслідування для ознайомлення згідно з ст. 221 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні скажник та представник скаржниці скаргу підтримали та просили задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившися з матеріалами скарги прийшов до наступного.

Як встановлено судом, 08.04.2014 року відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України. Як зазначено скаржником, всі слідчі дії по зазначеному кримінальному провадженню були проведені через значний проміжок часу, та неповно. Невірно встановлено фактичні обставини справи, не допитані свідки.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла переконання про те, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 236, 303-307,171, 173 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_6 встановити організацію, що розробляє та створює документацію щодо дорожніх знаків та дорожніх розміток та зробити витяг з цієї документації стосовно дорожніх знаків 5.35.1 (2) «Зебра» по вул. Чураївни 2 «в» станом на 08.04.2014 року - скоєння ДТП; встановити особу (жінка), яка викликала швидку допомогу 08.04.2014 року потерпілій; встановити водія автобуса перед яким переходила дорогу потерпіла ОСОБА_7 , та допитати його з приводу відомих йому обставин як свідка. Допитати в якості свідків всіх водіїв автобусів, які працювали на маршрутах № 43 та № 44 в день ДТП 08.04.2014 року, близько 12 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1