Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/788/16-к
Провадження № 1-в/273/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання начальника Баранівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про направлення в місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі .

Начальник Баранівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області в своєму поданні ставить питання про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку , встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Обгрунтовуючи вимоги подання, заступник начальника зазначив , що 15.02.2016 року до Баранівського районного сектору КВІ з Баранівського районного суду надійшли копія вироку, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та підписка про явку до інспекції засудженого ОСОБА_5 і в цей же день він був узятий на облік.

25 лютого 2016 року за викликом кримінально-виконавчої інспекції з`явився громадянин, який повідомив, що він ОСОБА_5 та на підтвердження своїх слів надати документ для встановлення особи не зміг, через його відсутність.

В зв`язку із неможливістю установити особу ОСОБА_5 засудженому порядок виконання вироку суду та порядок виїзду до місця відбування покарання не роз`яснювався, припис про виїзд до місця відбування покарання не вручався.

З метою засвідчення особи засудженого ОСОБА_5 направлені запити до Баранівського районного суду та Баранівського районного сектору УДМС. На дані запити надійшли відповіді: з Баранівського РС УДМС про те, що інформація у відношенні громадянина ОСОБА_5 відсутня; з Баранівського районного суду надійшла ксерокопія запису акта про народження № 22 на ОСОБА_5 , яка не містить біометричної інформації.

Оскільки прийняття до виправного центру для відбування покарання засуджених проводиться відповідно до документів, які посвідчують особу засудженого та містять біометричну інформацію (фото та підпис) - 21.03.2016 року до Баранівського районного сектору Управління державної міграційної служби направлено лист з проханням допомоги у встановлені особи ОСОБА_5 та його документуванні паспортом громадянина України з метою направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком суду.

06.06.2016 року ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.06.2016 року Баранівським РС УДМС.

В цей же день засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про порядок виїзду до Бердичівського виправного центру № 108. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі. Також ОСОБА_5 вручено припис про самостійне прибуття до місця відбування покарання - Бердичівський виправний центр № 108, куди він зобов`язався прибути 09.06.2016 року.

22.06.2016 року із Бердичівського виправного центру № 108 до кримінально-

виконавчої інспекції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 у встановлений

термін до виправного центру не прибув. В цей же день під час проведення телефонної розмови із Суємецьким сільським головою ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 на протязі 2016 року за матеріальною допомогою до Суємецької сільської ради не звертався.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, у встановлений термін до Бердичівського виправного центру не прибув.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав із підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду подання він повідомлений належно . Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання КВІ, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 06.06.2016 року одержав припис про виїзд до місця відбування покарання та мав прибути до Бердичівського виправного центру №108 09.06.2016 року, але засуджений до місця відбування покарання не прибув без поважних причин , тому є підстави взяття під варту і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Затримати засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області та направити його до місця відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі до Бердичівського виправного центру № 108 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Копію ухвали направити для виконання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1