Справа №597/1227/15-к
Провадження №1-кп/597/4/2016
ВИРОК
"22" серпня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
14.09.2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 . Протягом деякого часу вони спілкувались, а згодом ОСОБА_7 заснув. ОСОБА_4 скориставшись цим викрала мобільний телефон марки Самсунг С7262 Стар Плюс Дуос вартістю 1800,00 грн. з двома сім картами мобільного оператора Київстар вартістю по 20,00 грн. кожна, на рахунку яких були гроші в сумі 40,00 грн., зарядний пристрій до даного телефону та блютуз навушник вартістю 400,00 грн., що знаходились на тумбочці та належали господарю, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2280,00 грн.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що викрала 14.09.2015 року із квартири ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 його мобільний телефон з двома сім картами мобільного оператора Київстар, зарядний пристрій до даного телефону та блютуз навушник, які стояли на тумбочці, скориставшись тим, що господар заснув.
На даний час збитки обвинуваченою потерпілому відшкодовано в повній мірі, так як обвинувачена має самостійний дохід, про що ствердила як сама обвинувачена ОСОБА_4 , так і її законний представник ОСОБА_6 .
Стверджується винність обвинуваченої наступними матеріалами кримінального провадження:
? протоколом огляду від 16.10.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядались зарядний пристрій до мобільного телефону та блютуз навушник, що були викрадені в ОСОБА_7 ;
?постановою про приєднання до провадження речових доказів від 20.11.2015 року, якою блютуз навушник та зарядний пристрій до мобільного телефону визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому;
? протоколом огляду місця події від 20.11.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядалась квартира, з якої 14.09.2015 року було вчинено крадіжку;
? довідкою виданою 18.11.2015 року ПП ОСОБА_8 , про те, що вартість мобільного телефону Самсунг С7262 Стар Плюс Дуос станом на 14.09.2015 року становила 1800,00 грн.;
? довідкою виданою 18.11.2015 року ПП ОСОБА_8 , про те, що вартість блютуз навушника та стартового пакету Київстар станом на 14.09.2015 року становила 420,00 грн.;
? висновком судово-психіатричної експертизи №619 від 26.11.2015 року, згідно результатів якої ОСОБА_4 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України так, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченої, зокрема те, що вона являється неповнолітньою.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує визнання нею вини, її щире каяття, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, вчинення злочину будучи неповнолітньою.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу в дохід держави, оскільки обвинувачена має самостійний дохід.
Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що оскільки їх передано на зберігання потерпілому, їх слід вважати переданими за належністю.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази вважати переданими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1