Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа №503/953/16-к
Провадження №1-кп/503/69/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване 25 березня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 та частиною першою статті 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого,

- по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого;

- по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого;

- по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника за призначенням ОСОБА_8 , законнного представника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 07 лютого 2016 року близько 17 год.15 хв., вступив у злочинну змову з обвинуваченими ОСОБА_4 , а потім з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на таємне викрадення азбоцементного шиферу з даху будівлі корівника, що належить СТОВ «Терра та розташований за адресою: с.Шершенці, Кодимського району Одеської області, після чого, в той же день близько 20 години, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, прибули на територію вказаного корівника, розташованого на околиці с.Шершенці, Кодимського району Одеської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом демонтажу таємно викрали 46 листів восьмихвильового азбоцементного шиферу вартістю 80 грн. за один лист, на загальну суму 3680 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому станом на 07 лютого 2016 року виповнилось 17 років, запропонувавши останньому викрасти шифер з корівника ТОВ «Терра» та створивши всі необхідні умови для згоди останнього на вчинення цієї крадіжки та її подальше ним вчинення, втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність, зокрема у таємне викрадення майна ТОВ «Терра», що мало місце 07 лютого 2016 року, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та надав суду визнавальні свідчення щодо обставин вчинених злочинів, які повністю співпадають зі встановленими в ході досудового слідства обставинами.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 07 лютого 2016 року він запропонував своєму неповнолітньому знайомому ОСОБА_4 викрасти шифер з корівника ТОВ «Терра", на що той погодився, після чого взяли з собою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та біля 20 години прибули до корівника ТОВ «Терра», яке розташоване за с.Шершенці, Кодимського району Одеської області, де зняли з покрівлі корівника 46 листів шифера, яка заховали неподалік.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також винними себе у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали, в скоєному щиро покаялись та надали суду визнавальні свідчення щодо обставин вчиненого, які повністю співпадають зі встановленими в ході досудового слідства обставинами.

Зокрема, пояснили, що дійсно ОСОБА_3 запропонував кожному з них викрасти шифер з корівника ТОВ «Терра», на що вони погодились та біля 20 години прибули до вказаного корівника, де зняли з покрівлі 46 листів шифера, який заховали неподалік.

Передставник потерпілої сторони в особі СТОВ "Терра» - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про відсутність до обвинувачених будь-яких претензій. Просив розглянути вказане кримінальне провадження без нього.

Окрім визнавальних свідчень всіх обвинувачених, їхня вина у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується:

-протоколом огляду місця вчинення злочину корівника ТОВ «Терра», розташованого за с.Шершенці Кодимського району, при огляді покрівлі якого було виявлено відсутність 46 листів шиферу;

-протоколами проведення слідчого експерименту від 26 березня 2016 року,в ході якого обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно розповіли та місці вчинення злочину показали обставини викрадення шиферу з корівника ТОВ «Терра»;

-довідкою вартості одного листа викраденого шифера.

Таким чином, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, суд визнає винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність, зокрема у вчиненні крадіжки майна ТОВ «Терра», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними кримінальних правопорушень; їх тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України; визнання ними своєї провини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; їх щире каяття у вчиненому, що свідчить про усвідомлення ними протиправності своїх дій, їх критичну оцінку та готовність нести покарання; добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

Щире каяття всіх обвинувачених у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх активне сприяння розкриттю та розслідуванню вчинених злочинів шляхом надання послідовних визнавальних свідчень та добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків, суд відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання всіх обвинувачений.

Окрім цього, вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у неповнолітньому віці суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Таким чином, виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запобігання вчиненню ними нових злочинів, можливе без їх ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним призначити кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого звільнити з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368,371,374,376,395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 та частиною першою статті 304 КК України, та призначити йому покарання:

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 304 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі, з призначених цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, та призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки кожного.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням: ОСОБА_3 - строком на два роки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 1 рік 6 місяців кожного, якщо вони протягом цього строку не вчинять нового злочину та виконають передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України обов`язки, зокрема:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до статей 75 та 104 КК України звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо вони протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України обов`язки, зокрема:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 46 листів шифера залишити у власності ТОВ "Терра".

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1