КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №531/1292/16-к
Провадження № 1-кс/552/927/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючий його тим, в період часу з 20 години 07.08.2016 року по 09 годину 10.08.2016 року невідома особа заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 . Для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 20 години 07.08.2016 року по 09 годину 08.08.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

26.09.2016 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України з Карлівського районного суду Полтавської області передано для розгляду по суті до Київського районного суду м.Полтави.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Карлівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 10.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В клопотанні слідчий вказував на те, що в період часу з 20 години 07.08.2016 року по 09 годину 10.08.2016 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдали останній збитків на невстановлену суму.

Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій, а саме: LAC 50078. CID 8403, 401, 402, 403, 8401.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 50078. CID 8403, 401, 402, 403, 8401.у період часу з 20:00 год. 07.08.2016 року по 08:00 год. 08.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому слідчого СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та інспектору СВ Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1