Справа № 1717/542/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарі Крупенко І.І.,

з участю прокурора Александровича С.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,не працюючого, відповідно до ст.ст.89 ,90 КК України раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2011 року біля 20 години 00 хвилин в с.Рокитне по вул.Олімпійська Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,із корисливих мотивів,викрав дві металеві секції сіткової огорожі сітки рабиці розмірами 50х50х2,5 мм,висотою 1,7 м ,загальною довжиною 20 метрів,вартістю за 1 м.п. 7 грн. 66 копійок,чим саме завдав потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 153 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав,щиро розкаявся та дав показання,що дійсно 13 листопада 2011 року біля 20 години в с.Рокитне Рокитнівського району викрав два рулони металевої сітки довжиною біля 20 метрів.Вказану сітку перевіз додому ,а в подальшому продав,оскільки хворіє відкритою формою туберкульозу і необхідні ліки.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1,який підтвердив,що всередині листопада 2011 року виявив відсутність на огорожі металевої сітки довжиною біля 20 метрів.Сітка була стара,на даний час повернута,претензій до підсудного не має.

Показаннями свідка ОСОБА_3,який підтвердив,що в листопаді 2011 року допомагав розпутувати ОСОБА_2 в його господарстві два рулони старої металічної сітки.

Протоколом огляду місця події від 14 листопада 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.5,6 ), згідно якого місцем події є огорожа навколо земельної ділянки,що знаходиться в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області.На момент огляду у вказаній огорожі відсутні два відділення сітки довжиною по 8,5 м. кожне.

Протоколом огляду місця події від 28 січня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.8-10) згідно якого об»єктом огляду є два рулони металевої сітки довжиною 9 м. та 11 м. відповідно,які виявлені в господарстві ОСОБА_4.

Звітом про визначення ринкової вартості від 21 листопада 2011 року (а.с.23-25) ,згідно якого ринкова вартість сітки рабиці марки 50 ммх50 ммх2,5 мм ,висотою 1,7 м для огорожі довжиною 20 м.п.,з врахуванням його віку,фізичного,функціонального зносу та морального стану на момент дослідження становить 153 гривень 20 копійок.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08 лютого 2012 року та фототаблицею до нього ( а.с. 73-75), згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце ,спосіб вчинення крадіжки металевої сітки з огорожі ОСОБА_1.

Суд,кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2,відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання - щире каяття,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з задовільної сторони (а.с.48),відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст.ст.89,90 КК України раніше не судимий ,відсутність претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_1,і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 є призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п»ятдесят) годин.

Речовий доказ: дві металеві секції сіткової огорожі загальною довжиною 20 м.п.,які зберігаються в потерпілого ОСОБА_1,залишити у користуванні останього.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5