Справа № 354/868/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/15/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в ніч з 15 на 16 листопада 2015 року в с.Поляниця вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище на загальну суму 22157, 50 грн.

Злочин вчинено за наступних обставин:

16.11.2015 року приблизно о 04.30 год. ОСОБА_5 , повертаючись у стані алкогольного сп`яніння з дискобару «Дрова», що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , Яремчанської міської ради, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою через двері, які не були зачинені на замок, ОСОБА_5 проник у приміщення відділу господарсько-побутових товарів міні-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на другому поверсі цієї ж будівлі, та належить потерпілій ОСОБА_6 . Реалізовуючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 із відділу господарсько-побутових товарів таємно викрав 1 куртку-пуховик «RLX» вартістю 1900 грн. Знайшовши зв`язку ключів, ОСОБА_5 вийшов на коридор, де шляхом підбору ключів відчинив скляні двері вітрини, звідки таємно викрав: 1 лижний шолом «Alpina» вартістю 2000 грн.; 1 лижні окуляри «СМЕ» вартістю 338 грн.; 3 лижні окуляри «Rebell» вартістю по 600 грн. на загальну суму 1800 грн.; 1 пару лижних рукавиць «Viking» вартістю 549 грн.; 1 пару лижних рукавиць «Viking» вартістю 525 грн.; 1 пару лижних рукавиць «Viking» вартістю 299 грн.; 1 пару лижних рукавиць «Viking» вартістю 359 грн.; 7 лижних балаклав «Viking» вартістю по 257 грн. на загальну суму 1799 грн.; 11 спортивних шапок вартістю по 148 грн. на загальну суму 1628 грн.; 1 спортивну шапку «Columbia» вартістю 70 грн.; 4 лижні балаклави «SPORT COLLECTION» вартістю по 150 грн. на загальну суму 600 грн.; 2 пари вовняних рукавиць «YUNNASI» вартістю по 50 грн. на загальну суму 100 грн.; 3 пари вовняних рукавиць «Kopoha» вартістю по 51 грн. на загальну суму 153 грн.: 1 пару вовняних дитячих рукавиць «РУКАВИЧКА» вартістю 20 грн.; 3 пари вовняних жіночих шкарпеток «Версаль» вартістю по 28 грн. на загальну суму 84 грн.; 1 пару вовняних чоловічих шкарпеток «EXTRASIVE» вартістю 300 грн.; 5 пар чоловічих трусів «DoReMі» вартістю по 25 грн. на загальну суму 125 грн. В подальшому ОСОБА_5 повернувся до відділу господарсько-побутових товарів, звідки таємно викрав: 1 куртку-пуховик «RLX» вартістю 1900 грн.; 2 куртки-пуховики «ROSSIGNOL» вартістю по 1900 грн. на загальну суму 3800 грн.; 1 машинку перукарську «AURORA» вартістю 530 грн.; 1 пару дитячих колготів вартістю 35,50 грн.; 2 комплекти дитячих спортивних костюмів «Viking» вартістю по 800 грн. на загальну суму 1600 грн.; 1 спортивну футболку «Atlantik» вартістю 300 грн.; 1 комплект (футболка, штани) спортивного костюма «Atlantik» вартістю 500 грн.; 1 м`яку іграшку вартістю 415 грн.; гроші з каси в сумі 300 гривень, а також 4 господарські сумки вартістю по 32 грн. на загальну суму 128 грн., до яких помістив усі викрадені речі. Після цього ОСОБА_5 , розбивши склопакет вхідних дверей, покинув приміщення міні-маркету «Лісовий» та відніс викрадені речі до місця свого тимчасового проживання у відпочинковому комплексі «Красна поляна», що в с.Поляниця, Яремчанської міської ради. Наступного дня вказане викрадене майно було вилучене працівниками поліції. Загалом ОСОБА_5 викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на суму 22 157,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 15.11.2015 року знаходився в дискобарі "Дрова", де вживав алкогольні напої. Потім зайшов в туалет і там заснув. Прокинувшись вночі, зійшов на другий поверх будівлі, де знаходиться міні-маркет " Лісовий", де побачив, що двері не зачинені і вирішив вчинити крадіжку. Крізь відчинені двері він проник в приміщення. З приміщення господарсько-побутових товарів та з вітрини магазину, яку він відчинив знайденими ключами, він викрав товари, які зазначено в обвинувальному акті, а також грошові кошти в сумі 300 грн. з каси магазину. Все викрадене склав в сумки, які також викрав, та відніс до комплексу "Красна Поляна", де неофіційно працював та тимчасово проживав. Наступного дня про вчинення крадіжки він повідомив працівників поліції, які вилучили викрадені ним речі.

Потерпіла ОСОБА_6 в процесі розгляду кримінального провадження пояснила, що в ніч на 16.11.2015 року із належного їй міні-маркету «Лісовий» було викрадено товари на загальну суму 22157,50 грн., із якої 300 грн.- це грошові кошти. Всі речі їй повернуто на досудовому розслідуванні працівниками поліції, крім грошей в сумі 300 грн. Злочинець проник в приміщення міні-маркету крізь двері, які забула зачинити касир, заховавшись десь в приміщенні будівлі до завершення роботи міні-маркету.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши учасникам судового провадження зміст цих обставин та те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 22157,50 грн., поєднане з проникненням у приміщення та інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд згідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

З урахуванням особи винного та пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : з`явлення із зізнанням та щире каяття, молодий вік обвинуваченого, позиція потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати , майже повне відшкодування збитків та відсутність майнових претензій потерпілої, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції статті за вчинене кримінальне правопорушення - у виді арешту. Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 09.02.2016 року, клопотань про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, в порядку ч.6 ст. 194 КПК України до суду не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і за цією статтею із застосуванням статті 69 КК України призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- 2 куртки «RLX»; 2 куртки «ROSSIGNOL»; 1 лижний шолом «Аїріпа»; 3 лижні окуляри «Rebell»; 1 лижні окулярів «СМЕ»; 4 пари лижних рукавиць «Viking»; 7 балаклав «Viking»; 1 машинку перукарську «AURORA»; 12 спортивних шапок; 4 лижні балаклави «SPORT COLLECTION»; 2 пари вовняних рукавиць «YUNNASI»; 3 пари вовняних рукавиць «Kopoha»; 1 пару вовняних дитячих рукавиць «РУКАВИЧКА»; З пари вовняних жіночих шкарпеток «Версаль»; 1 пару вовняних чоловічих шкарпеток «EXTRASIVE»; 1 пару колготів дитячих; 2 комплекти дитячих спортивних костюмів «Viking»; 1 спортивну футболку «Atlantic»; 5 штук чоловічих трусів «DoReMi»; 1 комплект спортивного костюма «Atlantic»; 1 м`яку іграшку, 4 господарські сумки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ;

- опечатаний паперовий конверт зі слідами пальців рук; опечатаний паперовий конверт зі слідами речовини бурого кольору; опечатаний криміналістичний пакет № 0188314 з відрізком дерева, на якому є слід речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити ;

- спортивну чоловічу куртку синього кольору, спортивну чоловічу кофту чорного кольору та спортивну безрукавку чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 ;

- DMD-R диск із відеозаписом за 16.11.2015 з приміщення міні-маркету «Лісовий», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1