Провадження № 11-кп/780/228/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.09.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який не сплачено,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

В силу ст.72 КК України не відбуте покарання, визначене ОСОБА_8 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду 11.09.2015 р. у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який не сплачено, необхідно виконувати самостійно.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.В силу ст.72 КК України не відбуте покарання, визначене ОСОБА_8 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду 11.09.2015 р. у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який не сплачено, необхідно виконувати самостійно.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга,в якій прокурор просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та новим покаранням за цим вироком у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 рокущодо ОСОБА_8 . Судові засідання були призначені на 2 березня 2016 року та 16 березня 2016 року.
В судові засідання на вказані дати обвинувачений не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких відомостей щодо виконання ухвали Апеляційного суду Київської області про привід ОСОБА_8 від правоохоронних органів не надходило.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою та про необхідність застосування повторно приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування повторно приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 рокущодо ОСОБА_8 перенести на 29 березня 2016 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Повторно доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 29 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Виконання ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору м. Біла Церква Київської області.
Головуючий:
Судді: