Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000039 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000039 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, залишено без задоволення.

В поданій апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 вважає, що відмова слідчого судді в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 16 березня 2016 року є необгрунтованою та такою, що порушує чинне законодавство України і його конституційні права. Просить зобов`язати слідчого суддю Рівненського міського суду ОСОБА_8 надати роз`яснення судового рішення від 16 березня 2016 року згідно положення ч.1 ст.380 КПК України. Зобов`язати слідчого суддю надати копії журналу судового засідання і копії запису технічними засобами судового засідання №569/2881/16-к від 16 березня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , який просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги як безпідставної, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, враховуючи думку підозрюваного ОСОБА_6 , викладену у його письмовій заяві від 12.09.2016 року щодо залишення без розгляду його клопотання від 14.08.2016 року у зв`язку з тим, що слідчий суддя виконав його вимоги, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Отже, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження, а роз`яснення ухвали слідчого судді ст.380 КПК України не передбачено.

Оскільки за змістом ст.380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, тому, з чим погоджується і колегія суддів, слідчим суддею вірно зазначено про відсутність підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 березня 2016 року.

Істотних порушень вимог КПК України, які є підставою для скасування ухвали

слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 11 серпня 2016 року законною та обгрунтованою, і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000039 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2016 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3