Номер провадження: 11-кп/785/359/16
Номер справи місцевого суду: 521/451/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2012 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

15.01.2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просить зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року на підставі ст.ст. 5, 72 ч.5 КК України в редакції від 26.11 2015 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк перебування під вартою в ході досудового слідства до вступу вироку в законну силу з 29 вересня 2011 року по 08 листопада 2012 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У зв`язку зі своїм висновком про те, що строк відбутого засудженим покарання перевищує призначене йому покарання, суд в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню.

На ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року прокурором подана апеляційна скарга, в який він, посилаючись на ст.ст.532, 535 КПК України, вказав, що суд прийняв неправильне рішення про негайне звільнення засудженого з-під варти до закінчення строку на апеляційне оскарження, просив змінити ухвалу суду, виключивши з неї вказівку про негайне звільнення засудженого.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи клопотання, заслухавши прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання, у зв`язку з чим не має підстав виключати з ухвали суду вказівку про негайне звільнення засудженого.

Що стосується правильності зарахування судом ОСОБА_7 строку перебування під вартою в ході досудового слідства в строк відбування покарання, то в цій частині ухвала суду прокурором не оскаржується, про що прямо зазначено в апеляційній скарзі і, відповідно до ст.404 КПК України, у апеляційного суду не має підстав для такої перевірки.

Керуючись ст.ст.403, 404-405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_7 без змін.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4