Справа № 496/3168/14-к
Провадження № 1кс/496/432/14
У Х В А Л А

11.07.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про привід підозрюваної ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14.00 год. 14 липня 2014 року до слідчого відділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, кабінет № 50, для допиту у процесуальному статусі підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 14.12.2013 року.

25 червня 2014 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вручено повістку про виклик ОСОБА_5 на 27 червня 2014 року на 10.00 год. прибути до слідчого відділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, кабінет № 50, для допиту у процесуальному статусі підозрюваної в рамках кримінального провадження. Однак підозрювана ОСОБА_5 не прибула, про неприбуття з поважних причин не повідомила.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Матеріалами справи встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 була викликана у встановленому КПК України порядку, не з*явилася на виклик без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 14.00 год. 14 липня 2014 року до слідчого відділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Комінтерна, 2 каб. № 50 до ст. слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: