overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-267/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Нікітчук Л.В.

з участю прокурора Стрільчук І.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначалась до слухання на 14 годину 9 листопада 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявилися підсудні, законний представник.

У відповідності до ст.ст. 70, 288 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не з`явились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 10 годину 14 грудня 2011 року відносно підсудних :

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

законного представника ОСОБА_4, жительки с. Белятичі Сарненського району Рівненської області, вул. Шкільна, 20.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Стрільчук І.І. для контролю за виконанням постанови.

Суддя :
Справа № 1718/1-381/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю прокурора Барбашової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначалась до розгляду на 11 годину 18 листопада 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився підсудний.

У відповідності до ст. 288 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка не з`явилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 16 годину 13 грудня 2011 року відносно підсудного :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Барбашовій О.В. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підпис

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1-428/11
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Белелі Р.Д.,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 09 годині 19 грудня 2011 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :
Справа № 1718/1-31/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України. В судовому засіданні допитані підсудний, свідки.

Разом з тим, для допиту в судовому слідстві необхідно встановити місце проживання свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; які змінили своє останнє місце проживання.

Для встановлення місця проживання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово надсилалось доручення слідчому відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, на виконання якого давалась відповідь, що свідки проживають за вищевказаними адресами.

Проте, за повідомленнями Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, за вищевказаними адресами свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають, у звязку з чим слід встановити фактичне місце проживання чи знаходження вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області виконати вказану слідчу дію встановити фактичне місце проживання чи знаходження ОСОБА_3, ОСОБА_4, вручити їм судові повістки про виклик в суд.

Матеріали виконаного судового доручення направити в Сарненський районний суд Рівненської області до 23 січня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику слідчого відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 1718/673/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Галінська В. В.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 16.03.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1718/1022/12
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Дяка В.А.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 10.04.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Суддя :
Справа № 1718/1363/12
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Москалюк Н.М.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше н судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду на 15:00 годину 27.04.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1430/12
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Галінської В.В.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Москалюк Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

Суддя -
Справа № 1718/13/12
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

за участю прокурора Коровай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначалась до слухання на 9 годину 10 травня 2012 року, 17 годину 16 травня 2012 року, 11 годину 24 травня 2012 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився підсудний.

У відповідності до ст. 288 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, що не зявилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 12 годину 1 червня 2012 року відносно:

підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу прокурору Коровай С.В. для контролю за виконанням постанови.

Суддя :
Справа № 1718/1456/12
П О С Т А Н О В А

14 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Коровай С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вичненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 11:00 годину 14 червня 2012 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак потерпілий не зявився в судове засідання.

Оскільки його показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до потерпілого на 10:30 годину 02.07.2012:

потерпілого - ОСОБА_3, який проживає в Рівненському районі, с. Нова Українка, вул. Видумка,1;

Копію постанови для виконання направити в Саненський РВ УМВС України в Рівненській області, Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області та для контролю прокурору Сарненського району.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1718/2916/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Коровая С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Власик Н.М. передана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддею Власик Н. М. заявлений самовідвід в зв'язку з тим, що захисником у справі є її сестра ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 чю 1 ст1 54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності судді.

Таким чином, є підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити самовідвід судді Власик Н.М. в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку черговості.

Суддя ВЛАСИК Н. М.
Справа № 1718/3588/12
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л. О.

при секретарі - Мірковець Т.І.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:00 годину 30.10.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_2 залишити взяття під варту, щодо ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/883/12
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого cудді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання, призначене по даній справі підсудний не з`явився.

Від захисника підсудного ОСОБА_1 поступило клопотання про зупинення провадження у цій справі через хворобу підсудного.

Відповідно до ст.280 КПК України якщо підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, що виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження по справі відносно цього підсудного до його одужання.

Із наданих захисником епікрізу та направлення встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у неврологічному відділенні Рівненської обласної клінічної лікарні з 29 жовтня по 8 листопада 2012 року включно, в подальшому направляється з метою уточнення діагнозу у інститут нейрохірургії м.Києва.

Зі слів захисника обстеження підсудного у вказаному вище медичному закладі проводитиметься приблизно до січня 2013 року.

Оскільки підсудний буде перебувати тривалий час на лікуванні є необхідність зупинити провадження у цій справі до його одужання.

Керуючись ст.280 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України зупинити в звязку із хворобою підсудного, до одужання останнього.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/330/13- к
Провадження № 1-кп/572/26/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , , Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину на 1 лютого 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Т. О. Ведяніна
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
20 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000778 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не одруженого, раніше ре судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,-
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30хв. 23 вересня 2016 року.
С У Д Д І :

__________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на Корецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000172 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1