Справа №766/5227/16-к
н/п 1-кс/766/4581/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
25.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: (№ НОМЕР_1 ), (№ НОМЕР_2 ), (№ НОМЕР_3 ) в проміжок часу з 05.06.2016 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту.

Клопотання вмотивоване тим, що 06.06.2016 до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка 06.06.2016 та 07.06.2016 подзвонивши на мобільний номер телефону, під приводом заміни кодів на кредитній картці з метою безпеки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 8,000 гривень.

Вказаний злочин 07.06.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002991. Попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_4 (№ м.т. НОМЕР_3 ), зателефонувала невідома особа з номеру телефону (№ НОМЕР_1 ) , яка представилась як співробітник СБУ, та пояснила що невідомі особи намагаються заволодіти грошовими коштами в розмірі 8000 гривень які знаходяться на банківській картці ОСОБА_4 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з метою безпеки потрібно змінити пароль від банківської картки та провести деякі операції з терміналом. Після чого ОСОБА_4 , знявши зі своєї банківської картки грошові кошти в розмірі 8000 гривень, через операцію поповнення рахунку на мобільний телефон (№ НОМЕР_1 ) терміналу, який розташований в центральному офісі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Херсоні перевів грошові кошти, переказами по 1 тисячі гривень, на загальну суму в розмірі 8000 гривень. Будучи впевненим, що що дані кошти будуть повернені назад на банківський рахунок, нічого не підозрюючи, відправився по своїх справах. Після цього 07,06.2016 на мобільний телефон ОСОБА_4 , знову зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону (№ НОМЕР_2 ), яка представлялась співробітником СБУ, та пояснила що дана операції з метою збереження коштів доведена не до кінця, та для того щоб всі кошти повернулись на рахунки, потрібно з кредитною карткою провести деякі операції, після чого, зняти грошові кошти та поповнити рахунок мобільного телефону через термінал. Після чого ОСОБА_4 , зняв грошові кошти з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та через операцію поповнення рахунку на мобільний телефон (№ НОМЕР_2 ) терміналу, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в районі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Херсоні, перевів грошові кошти, переказами по 2 тисячі гривень та 1 тисячу гривень, на загальну суму в розмірі 17000 гривень.

Також встановлено, що дані номери телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ) на даний час не відповідають.

З метою встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 та яка користується номером мобільного телефону (№ НОМЕР_1 ), (№ НОМЕР_2 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільних терміналів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами (№ НОМЕР_1 ), (№ НОМЕР_2 ), (№ НОМЕР_3 ) про зв`язок вказаних абонентів для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 05.06.2016 з 00.00 год. по 14.06.2016 00.00 год., з указанням номерів таких абонентів, з якими здійснювалися сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з указанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: (№ НОМЕР_1 ), (№ НОМЕР_2 ), (№ НОМЕР_3 ) в проміжок часу з 05.06.2016 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту.

Встановити строк дії ухвали до 25.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1