Номер провадження: 11-кп/785/157/16
Номер справи місцевого суду: 509/1535/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 р., у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого:
26.11.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим терміном 1 рік,

засудженого за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за попереднім вироком призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення попереднього вироку, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 визнаний винним в скоєні наступних кримінальних правопорушень.
Так, у 20-тих числах червня 2014р., о 24 год. 00 хв., ОСОБА_10 , з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, з метою кражі чужого майна, шляхом використання завчасно викраденого ключа від замка приміщення гаражу, розташованого на території двору будинку АДРЕСА_1 , проникли до приміщення зазначеного гаражу, звідки таємно, а ОСОБА_10 також і повторно, викрали належне ОСОБА_11 майно, на загальну суму 1500 грн.
5 липня 2014р. о 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом-мопедом через ворота проник на територію двору жилого будинку АДРЕСА_2 , і незаконно заволодів належним ОСОБА_12 мопедом вартістю 4240 грн. З двору мопед виніс на дорогу, в подальшому розпорядився ним на свій розсуд.
18 серпня 2014р, о 01 год. 20 хв., ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, з метою кражі чужого майна, біля будинку АДРЕСА_3 , за допомогою канату підтягнули телефонний кабель, який знаходився на бетонних електроопорах, та шляхом перекусу таємно викрали 20 м, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю, загальною вартістю 254 грн. 43 коп.
25 жовтня 2014р., о 24 год. 00 хв., ОСОБА_10 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою кражі чужого майна шляхом віджиму віконної рами, проникли до приміщення актового залу будівлі Кароліно - Бугазької школи-інтернат, розташованої по АДРЕСА_4 , відкрили двері складського приміщення, звідки таємно викрали належне цій школі майно на загальну суму 2 595 грн.
27 жовтня 2014р., о 24 год. 00 хв., ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна через дах проникли до будівлі лазні по АДРЕСА_5 , зірвали накладний замок, проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали належне ОСОБА_14 майно на загальну суму 7 020 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 1 год. 10 хв., цієї ж ночі, ОСОБА_10 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, через люк на даху приміщення зазначеної вище лазні пробили отвір у стелі, проникли до приміщення коридору, відтиснули двері, зайшли до приміщення кабінету, звідки таємно викрали належне ОСОБА_15 майно.
27 листопада 2014р., о 24 год. 00 хв., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна, на АДРЕСА_1 залізли на дерево, яке знаходиться біля стовбів з електропроводами, та шляхом перекусу кліщами таємно викрали 300 м, належного ПАТ «Укртелеком», телефонного кабелю, загальною вартістю 2376 грн. 43 коп.
28 листопада 2014р., о 01 год. ночі, ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна, віджали верхню частину металевих дверей підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , проникли до приміщення підвалу, звідки намагались таємно викрасти належне ОСОБА_16 майно, але довести злочинний намір до кінця ОСОБА_10 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не змогли з причини незалежної від їх волі, а саме: у зв`язку з тим, що їх дії були виявлені потерпілою ОСОБА_16
19 грудня 2014р., о 01 год. 00 хв., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна через вхідні двері проникли до приміщення підвалу біля будинку АДРЕСА_3 , вибили нижню частину дверей і проникли до підвального приміщення ОСОБА_17 , звідки таємно викрали належне їй майно на загальну суму 1602 грн. 15 коп.
20 грудня 2014р., о 01 год. 15 хв., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна, прийшли до стадіону ім. В.І. Дукова, розташованого по вул. Дзержинського в смт Овідіополі, завчасно підготовленим канатом підтягнули телефонний кабель, який знаходився на бетонних електроопорах, і шляхом перекусу кліщами таємно викрали належне ПАТ «Укртелеком» майно на загальну вартістю 2451 грн. 36 коп.
25 грудня 2014р., о 24 год. 00 хв., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію двору жилого будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_18 майно на загальну сумму 8000 грн.
27 грудня 2014р., о 23 год. 00 хв., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна прийшли до будівлі управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі, розташованої по вул. Миру, 24 в смт. Овідіополі, залізли на дерево та шляхом перекусу кліщами таємно викрали належне ПАТ «Укртелеком» майно, загальною вартістю 1 228 грн. 01 коп.
03 січня 2015р., о 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна прийшли до будинку АДРЕСА_6 , залізли на дерево та шляхом перекусу кліщами таємно викрали належне ПАТ «Укртелеком» майно, загальною вартістю 4682 грн. 21 коп.
10 березня 2015р., о 00 год. 30 хв., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна шляхом вільного доступу проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_19 майно на загальну суму 8850 грн.
11 березня 2015р., о 24 год., ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою кражі чужого майна, проникли у приміщення сараю біля жилого будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_20 майно на загальну суму 1 136 грн.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції з тих підстав, що судом не об`єктивно розглянуто матеріали кримінального провадження без відповідного аналізу обставин справи.
Заслухавши виступ судді-доповідача, виступ засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та в останньому слові ОСОБА_8 просив її задовольнити, виступ прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який просив апеляцію залишити без задоволення, а вирок без змін, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, вина засудженого ОСОБА_8 в тому обсязі як це визнав суд, встановлена доказами, приведеними у вироку, яким дана належна оцінка.
Вирок у відношенні ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, оскільки судом прийнято мотивоване рішення по справі, кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України правильна, а міра покарання йому призначена у відповідності до вимог Закону, з урахуванням ступені тяжкості скоєних злочинів, його суспільну небезпеку, даних про особу підсудного.
Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_10 суд першої інстанції мотивовано врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, щире каяття, вік, що всі злочини він вчинив, будучи неповнолітнім, умови його життя та виховання, зокрема, що він виховувався без батьків, позитивну характеристику.
За вказаних обставин суд першої інстанції мотивовано прийшов до висновку, що покарання ОСОБА_10 має бути призначене у виді позбавлення волі, але із врахуванням зазначених вище обставин, які пом`якшують покарання, із застосуванням ст. 69 КК України.
Разом з цим, при призначення покарання ОСОБА_10 суд першої інстанції аргументовано врахував, що за змістом статті 70 КК України, а також відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовується у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Оскільки епізоди злочинної діяльності ОСОБА_10 у червні 2014 року, 25 жовтня 2014 року, 27 жовтня 2014 року, тобто вчинені до постановлення попереднього вироку Овідіопольського районного суду від 26 листопада 2014 року, так і епізоди його злочинної діяльності від 19 грудня 2014 року, 25 грудня 2014 року, 10 березня 2015 року, 11 березня 2015 року, тобто вчинені після цього вироку, охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, то за них може бути призначено покарання лише один раз за ч. 3 ст. 185 КК України.
Аналогічно епізод злочинної діяльності ОСОБА_10 від 18.08.2014 р., тобто вчинений до постановлення попереднього вироку Овідіопольського районного суду від 26 листопада 2014 року, так і епізоди його злочинної діяльності від 27 листопада 2014 року, 20 грудня 2014 року, 27 грудня 2014 року, 3 січня 2015 року, тобто вчинені після цього вироку, охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, то за них може бути призначено покарання лише один раз за ч. 2 ст. 185 КК України.
Пом`якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України суд першої інстанції мотивовано визнав каяття підсудного, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та обставини які вказані засудженим в апеляційній скарзі та мотивовано призначив покарання в межах санкцій статей.
З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду є Законним та мотивованим, а тому він не підлягає скасуванню чи зміні.
Керуючись: ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 р., у відношенні: ОСОБА_9 - без змін.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в ОСІ УДПтСУ в Одеській області з 25.03.2015р. до 18.02.2016р. виходячи із рахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, на підставі Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2