Справа № 522/8375/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/9216/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000678 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України погодженого із прокурором відділу 04/21 прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу, тобто можливості оглянути та вилучити речі та документи, що містять інформацію , яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, шляхом зобов`язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованому за адресою АДРЕСА_1 роздруковки на паперових та електронних носіях, що містить інформації щодо абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером мобільного терміналу : НОМЕР_1 , за період з часу з 09:00 26.03.2016 року по 16.05.2016 року, із зазначенням наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань(вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата,час, та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27.03.2016 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 27.03.2016 року, близько 13:00 годині, по АДРЕСА_2 невідомі особи в масках - балаклавах на обличчі насильно заштовкнули громодянина ОСОБА_4 до салону автомобіля невідомої марки іноземного виробника темно-зеленого кольору, д/н НОМЕР_2 , на якому рухаючись по вулиці Магістральній в напрямку вулиці Крйньої в м. Одесі, одягли останньому кайдани, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, застосовуючи фізичну силу у вигляді нанесення ударів в область голови та обличчя., відкрито заволоділи мобільним телефоном марки iphone6 золотистого кольору з сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",№ НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки "Нокіа-201" чорного кольору з сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 "з невідомим номером , грошовими коштам у розмірі 700 грн та паспортом громодянина України на ім`я заявника. Сума матеріальної шкоди складає 10 900 грн.

Встановлення абонентів, які спілкувались по телефону, який належав потерпілому ,марки "iphone-6" золотистого кольору з сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",",№ НОМЕР_1 , дата та час спілкування , IMEI телефону , його місцезнаходження в теперішній час ,має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи які користуються на даний час вказаним телефоном, можуть бути причетні до вчинення цих кримінальних правопорушень , або володіють потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Окрім того встановлення місцезнаходження власника телефона дасть можливість, встановити його місцезнаходження у момент скоєння злочинів, встановленню співучастників, та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності .

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, з правом їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме можливість ознайомитись та вилучити документи,які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме виготовити роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації про телефонні дхзвінки з мобільного терміналу з номером: НОМЕР_1 , за період з часу з 09:00 26.03.2016 року по 16.05.2016 року, із зазначенням наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань(вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата,час, та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого - головному оперуповноваженому інспектору ДКР НП України ОСОБА_5

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 16.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.05.2016