ЄУН №337/3787/16-к
№1-кп/337/280/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001788 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 , призначеної Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, на іншого безоплатного захисника, оскільки йому потрібен правовий захист, він самостійно не має можливості запросити адвоката, а захисник ОСОБА_5 не підтримує його правову позицію, при цьому вказує на відсутність конфедіційної бесіди з адвокатом.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувачений має право на заміну захисника, але дійсних причин для її замінити на іншого безоплатного захисника не має. Вона до початку засідання мала бесіду з обвинуваченим, була з`ясована правова позиція щодо пред`явленого йому обвинувачення та запобіжного заходу, з`ясовані інши необхідні питання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заміни захисника через необґрунтованість доводів обвинуваченого, вважає, що останній зловживає своїми правами.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК , для здійснення захисту за призначенням.

При цьому згідно ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області відповідно до доручення №008-0004016 від 05.09.2016р. було призначено адвоката ОСОБА_6 .
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від вказаного захисника, ухвалою суду від 02.11.2016р. обвинуваченому було призначено іншого захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На виконання ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області відповідно до доручення №008-0004892 від 02.11.2016р. було призначено адвоката ОСОБА_5 .
Суд вважає, що підстав, передбачених статтею 24 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», для заміни захисника - адвоката ОСОБА_5 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, на іншого захисника, немає.
Доводи обвинуваченого не свідчать про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_5 своїх зобов`язань або недотримання нею порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд вважає, що в даному випадку, обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами і перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52371-372 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: