Справа 288/676/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого оперуповноваженого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Попільнянського районного суду Житомирської області зі скаргою на старшого оперуповноваженого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якій просила зобов`язати старшого оперуповноваженого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 30 квітня 2016 року про вчинення злочину відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 364 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, зазначила, що старший уповноважений Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , не суб`єктом оскарження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали ЖЕО №697 від 30 квітня 2016 року справа 47/5-2016, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 30 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовою особою державного підприємства, а саме головою виконкому Єрчинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6 протиправних дій передбачених частиною першою статті 364 КК України.
Як вбачається з матеріалів за підписом начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , 13 травня 2016 року ОСОБА_4 надана відповідь, про результати розгляду заяв.
Відомості за заявою ОСОБА_4 від 30 квітня 2016 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з тим що проведеною перевіркою встановлено, що в діях голови виконкому Єрчинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області не вбачається склад кримінального правопорушення, тому що останній діяв в межах законодавства, що було чинним на період видачі виконкомом Єрчинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області громадянину ОСОБА_8 «Свідоцтва про право власності» на житловий будинок.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, саме слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого оперуповноваженого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1