Справа № 344/4232/16-к
Провадження № 1-кс/344/1629/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 60000277, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 . Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно, про що є відповідна відмітка.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 у період з 21 по 25 квітня 2015 року, у нічну пору, в м. Долина, по вулиці Л.Українки, на території гаражного кооперативу «Любитель», за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом зриву навісного замка, проникли в гаражне приміщення потерпілого ОСОБА_9 , звідки таємно викрали належне йому майно на загальну суму 53643, 83 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 21 по 25 квітня 2015 року, у нічну пору, в м. Долина, по вулиці Л.Українки на території гаражного кооперативу «Любитель», ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 проникли в гаражне приміщення ОСОБА_12 , звідки таємно викрали належне йому майно на загальну суму 5235 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 30 квітня на 1 травня 2015 року, в нічну пору, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом перекусу дужки навісного замка проникли в гаражне приміщення ОСОБА_14 , звідки таємно викрали майно останнього на загальну суму 8800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, тієї ж ночі, після вчинення крадіжки із гаражного приміщення ОСОБА_14 , в АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом перекусу дужки навісного замка проникли в гаражне приміщення ОСОБА_15 , звідки таємно викрали належне йому майно на загальну суму 16375 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 3 травня 2015 року, близько 01 год. 30 хв., в АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , шляхом перекусу дужки навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_16 , звідки таємно викрали майно останнього на загальну суму 8398 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, після вчинення крадіжки із гаражного приміщення ОСОБА_16 , тієї ж ночі, в АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , шляхом перекусу дужок навісних замків, проникли в гаражні приміщення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , звідки таємно викрали майно останніх на загальну суму 9449 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 04 на 05 травня 2015 року, в нічну пору, в смт. Рожнятів по вулиці Набережна, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , шляхом перекусу дужки навісного замка проникли в гаражне приміщення ОСОБА_20 звідки таємно викрали майно останнього на загальну суму 10940 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 5 на 6 травня 2015 року, в нічну пору, в м. Долина по вулиці М.Грушевського, неподалік ЗОШ №5, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , шляхом перекусу дужки навісного замка проникли в гаражне приміщення ОСОБА_21 , звідки таємно викрали належне йому майно на загальну 13166 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 5 на 6 травня 2015 року, в нічну пору, в смт. Вигода, Долинського району, по вулиці Підгірна, ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом перекусу дужки навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_22 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_23 майно на загальну суму 28774 грн..

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 7 на 8 травня 2015 року, в нічну пору в АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , шляхом перекусу дужки навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_24 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 1525 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 20 на 21 травня 2015 року, в АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , шляхом перекусу дужки навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_25 , звідки таємно викрали майно останнього на загальну суму 19377 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 25 на 26 травня 2015 року, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом перекусу дужки навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_26 , звідки таємно викрали майно останнього на загальну суму 6232 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 15 на 16 червня 2015 року в м. Івано-Франківську на території ГБК№5, що по вулиці Кармелюка, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом відважування дверей, проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_27 , звідки таємно викрали майно останньої на загальну суму 1350 грн.

Тієї ж ночі, у вказаному гаражно-будівельному кооперативі ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом перекусу дужки, на яку кріпився навісний замок, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_28 , звідки таємно викрали майно останньої на загальну суму 3600 грн.

05.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Прокурор в засіданні ствердив, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин, в якому він підозрюється, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та сторона захисту не заперечили щодо задоволення клопотання, однак з урахуванням графіку роботи підозрюваного просили застосувати домашній арешт з забороною залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

05.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи заяв про вчинені кримінальні правопорушення від потерпілих, роздруківка телефонних з`єднань ОСОБА_6 з прив`язкою до ретрансляторів, матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, речові доказаи, обшуки по місцю проживання ОСОБА_6 та гаражному приміщенні, яким він користувався.

05.02.2016 року слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання, до 04.04.2016 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено заступником прокурора Івано-Франківської області до 05.05.2016 року.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків він не одружений, працює в приватному порядку, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та враховуючи графік роботи підозрюваного, заборонити йому в період доби 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05.05.2016 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 181, 183-184, 309, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурор, суду на першу вимогу;

2. утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 05 травня 2016 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Долинському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1