Провадження № 1-кс/344/3765/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника захисника ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неознайомленні з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 вересня 2016 року заявник захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в неознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що 07 вересня 2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання дозволу ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України. Проте дане клопотання не було розглянуто. За таких обставини заявник просить зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та копії цих матеріалів.
У судове засідання заявник з`явився, вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, пояснюючи, що скарга є передчасною, матеріали досудового розслідування будуть надані для ознайомлення захиснику.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Стаття 221 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
07 вересня 2016 року захисник звернувся до слідчого з клопотанням про надання дозволу ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
З листа Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 12 вересня 2016 року, складеного старшим слідчим ОСОБА_7 , вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0003661 будуть надані для ознайомлення захиснику ОСОБА_3 .
Оскільки досудове розслідування триває, слідчий згідно вимог статті 221 Кримінального процесуального кодексу України на власний розсуд визначає, з якими саме матеріалами досудового розслідування слід ознайомити особу, яка заявила про це клопотання, слідчим ОСОБА_7 буде надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, лише час та місце ознайомлення слід погодити додатково, постанова про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення відсутня, тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись статтями 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1