Дата документу 31.08.2016 Справа № 554/3720/16-к
Провадження № 1-КС/554/6537/2016
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

встановила:

22.08.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на вантажний автомобіль ДАФ д№ НОМЕР_1 з причепом д№ НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.08.2013 року в рамках кримінального провадження № 0000894 від 14.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник зазначає, що вищевказаний автомобіль був затриманий та вилучений разом реєстраційним свідоцтвом на автомобіль та причеп працівниками поліції 08.07.2016 року в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області в рамках кримінального провадження № 0000894 від 14.12.2015 року.

Заявник вважає прийняте рішення таким, що порушує його права, оскільки автомобіль, належний йому на праві приватної власності, не має ніякого відношення до зазначеного кримінального правопорушення, на даному автомобілі 08.07.2016 року перевозились нафтопродукти згідно договору з ТОВ «Екогідрогео».

Під час розгляду справи в Апеляційному суді Полтавської області не був присутнім.

Представник заявника у судовому засіданні, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурора та слідчий у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000894 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239, ч.2 ст.240, ч.2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України, за фактом забруднення та псування земель неподілаік ГПУ «Полтавагазвидобування» в с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, незаконного видобування корисних копалин, зловживання службовим становищем службовими особами філії УПГГК, а також підробки документів.

08 липня 2016 року в с.Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області працівниками поліції було затримано та вилучено вантажний автомобіль ДАФ д№ НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , водій якого надав ТТН №115 від 08 липня 2016 року щодо відпуску суміші некондиційних нафтопродуктів в кількості 41540 дм.куб густиною 0,793 кг/м. Куб від ТОВ «ЕгоГідроГео» с.Селещина до ТОВ «ЕгоГідроГео» м.Кривий ріг, оскільки надана ТТН викликала сумнів щодо достовірності внесених до неї записів про отримувача вантажу та самого вантажу, який є газовим конденсатом, а не відходами нафтопродуктів, як в ній зазначено.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 в рамках кримінального провадження № 0000894 від 14.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Повернуто ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) майно вилучене 08 липня 2016 року а саме: ДАФ д№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , які знаходяться на на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» () за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73; свідоцтва №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про реєстрацію автомобіля ДАФ д№ НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 .

Повернуто ТОВ Екогідрогео (, АДРЕСА_2)майно вилучене 08 липня 2016 року а саме: товарно-транспортну накладну №115 від 08.07.2016 ТОВ Екогідрогео, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, речовину обємом 41 540 дм. куб., яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля, які знаходяться на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73.

Зазначена ухвала 01.08.2016 року скасована ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, якою накладено арешт на майно: автомобіль ДАФ д№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; причіп НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Грузинська,30), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , які знаходяться на території ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 73; товарно-транспортну накладну № 115 від 08.07.2016, належну ТОВ «Екогідрогео», яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження; речовину, яка знаходиться в металевій ємності автомобіля об`ємом 41 540 дм. куб. згідно ТТН № 115, належну ТОВ «ЕкоГідроГео» (м. Київ, вул. М.Тимошенка, 29, кв. 215) та знаходиться в автомобілі на території ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 73; свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження відкрито за фактом забруднення та псування земель неподілаік ГПУ «Полтавагазвидобування» в с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, незаконного видобування корисних копалин, зловживання службовим становищем службовими особами філії УПГГК, а також підробки документів у вигляді товаро транспортної накладної, тому даний автомобіль та документи на нього не можуть бути розцінені як знаряддя злочину по даному кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту на вантажний автомобіль ДАФ д№ НОМЕР_1 з причепом д№ НОМЕР_2 та правовстановлюючі документи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль ДАФ д№ НОМЕР_1 , з причепом д№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та правовстановлюючі документи на вказаний автотранспортний засіб.

Повернути ОСОБА_4 у власність вилучені та арештовані автомобіль ДАФ д№ НОМЕР_1 , з причепом д№ НОМЕР_2 та правовстановлюючі документи на вказаний автотранспортний засіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1