Провадження № 1-КП/534/70/14
Справа № 534/237/14-К
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на наявність неприязненого відношення останього до нього , а також на те зазначений прокурор провокує його на скандал, і в наслідок таких провокаційних дій з боку зазначеного прокурора він був змушений звертатись до психіатра і направлявся на відповідне обстеження. Крім того , на дії цього прокурора він скаржився раніше до прокуратури м. Комсомольська , прокурор ОСОБА_8 навмисно затягує судовий розгляд і звинувачує його в тому, чого він не скоював.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись наявність підстав , передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення відводу , посилаючись на відсутність підстав для відводу передбачених законом. Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних , які б свідчили про наявність таких підстав відводу , що передбачені зазначеними нормами КПК України , оскільки обвинуваченим не надано достатніх та незаперечних доказів , що вказують на його заінтересованість в результатах кримінального провадження або існування інших обставин , які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статею 77КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого:
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно ч.4ст.80КПК України , заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України , відвід повинен бути вмотивованим.
Суд , вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 , вважає , що заява про відвід прокурору не підлягає до задоволення , оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору , передбачених ст.77 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,80,81КПК України, суд,
У Х ВА Л И В :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1