В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 04 березня 2015 року рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2014 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здачі ОСОБА_4 в оренду квартири за адресою АДРЕСА_3 , представившись власником квартири, яким він не являвся, отримав грошові кошти в сумі 1 600 гривень, не маючи наміру укладати договір оренди, заволодів вказаними грошовими коштами, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1 600 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла у судовому засіданні показала, що дійсно в липні 2014 року обвинувачений представився їй власником квартири за адресою АДРЕСА_3 . Вона мала намір взяти в оренду цю квартиру і , вважаючи ОСОБА_5 власником віддала йому кошти за проживання в сумі 1 600 гривень На даний час сума коштів їй повернута і претензій до обвинуваченого вона не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, злочин, вчинений ним є злочином невеликої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 ( вісімсот п"ятдесят) гривень 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1