АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000069 апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2016 року визнані винуватими та засуджені

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнені від відбування призначеного їм покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2015 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили, взятий його під варту із залу суду.
Крим.провад. № 11-кп/794/315/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.185 ч.1, 2, 3 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати, вирішена доля речових доказів та цивільний позов потерпілої.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_4 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 КПК України (обвинувачені, захисники, потерпілі, їх представники), мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційної

скарги та інформацію про їхні права та обов' язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1