Справа № 405/6997/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.06.2004 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.06.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 09.10.2012 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- на даний час відбуває покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2014 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор та представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) не заперечували проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 12-К-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Так, вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2014 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.о.с. 1-3).
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 21.03.2016 ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2014 по 05.12.2014 у строк покарання призначеного останньому вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2014 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35).
З урахуванням вище викладених судових рішень засуджений на час розгляду клопотання відбув 2 роки 4 місяці 14 дні строку призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 1 рік 1 місяць 16 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання призначеного останньому за вчинення умисного злочину за ч. 2 ст. 185 КК України до погашення або зняття попередньої судимості за умисний злочин за який він раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України.
В місцях позбавлення волі перебуває з 06.09.2014 року. За час перебування в СІЗО м. Кіровоград порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 13.01.2015 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6). Адміністрацією виправної колонії засуджений характеризується позитивно.
За час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення виражалося у вилученні заборонених речей, за що даний засуджений отримав сувору догану. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, на даний час характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушує. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З квітня 2016 року засуджений працює вантажником у відділі маркетингу та збуту, що підтверджується довідкою про заробітну плату останнього. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що був один раз заохочений правами начальника установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 188 годин. Був три рази заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Засуджений залучається до фізкультурно-оздоровчих заходів, які проводять в установі, приймав участь в змаганнях з футболу та волейболу.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений відбувши більше двох третин строку покарання призначеного останньому судом за вчинення умисного злочину до погашення або зняття попередньої судимості за умисний злочин, за який він раніше відбував покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2014 умовно-достроково строком на 1 рік 1 місяць 16 днів. Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1