ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/126/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт № 0001059 від 30.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні 22 квітня 2015 року повідомив, що обвинувачений забув про дату та час проведення судового розгляду.

В судовому засіданні 6.05.2015 р., обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він запізно згадав про дату та час судового засідання та з урахуванням свого місцезнаходження не зміг з`явитись в судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо накладення грошового стягнення, враховуючи відсутність поважних причин неявки в судове засідання обвинуваченим. Захисник ОСОБА_4 просив суд обмежитись зауваженням обвинуваченому, враховуючи майновий стан останнього. Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі, передбаченому ч. 1 ст.139 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 139 КПК України, передбачає, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді застави. Крім цього, згідно розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження (Т.2, а.с. 68), обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, засвідчивши вказаний факт своїм особистим підписом, однак в судове засідання 22.04.2015 року не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

На підставі наведеного, з метою розгляду кримінального провадження в строки, встановлені ст. 28 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 144, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
На обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: