У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Федяй О.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Федяй О.С. за погодження з прокурором 06.08.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, невстановлені посадові особи 17.07.2013 року о 11.16год. на території Деснянського району м.Києва з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ТОВ"Аполло" в сумі 705420,80грн. Встановлено, що вказані грошові кошьти були перераховані на рахунок ТОВ"Гарант Плюс ЛЛС". Враховуючи, вищевикладене, просить надати доступ до документів, що перебувають в ПАТ"ВіЕйБі-Банк" в якому ТОВ"Гарант Плюс ЛЛС" було відкрито поточний рахунок підприємства.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000220 по факту заволодіння невстановленими особами грошових коштів ТОВ"Аполло".

З матеріалів досудового розслідування, а саме з виписки з рахунку ТОВ"Аполло", вбачається, що 17.07.2013 року з рахунку ТОВ"Аполло" №6494 відкритий у ПАТ"ВТБ-Банк" перераховано на рахунок ТОВ"Гарант Плюс ЛЛС" №0103 відкритий у в ПАТ"ВіЕйБі-Банк" грошові кошти в сумі 705420,80грн.

Представник в ПАТ"ВіЕйБі-Банк" в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в в ПАТ"ВіЕйБі-Банк" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити факт надходження коштів, їх подальший рух неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федяй О.С. до документів, що містяться в ПАТ"ВіЕйБі-Банк", МФО380537( м. Київ, вул.Щорса,7/9) з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахунку ТОВ"Гарант Плюс ЛЛС"(ЄДРПОУ3880635) №0103 за період з 17.07.2013 року по 04.08.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.09.2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -