Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1996/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, погодженому з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що що 12.03.2014 до прокуратури Черкаської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.02.2014 по 08.02.2014 під час його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього відвідували працівники міліції, які застосовували до нього заходи психологічного та фізичного впливу з вимогою зізнатися у вбивстві ОСОБА_6 , а також вимагали у нього та його дружини ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 тис. доларів США.
У зв`язку з наведеним, при проведенні за участі ОСОБА_5 08.02.2014 слідчого експерименту останній був змушений зізнатися у вчиненні вбивства.
Згідно показань ОСОБА_7 встановлено, що на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) в лютому 2014 року телефонував невідомий їй чоловік, який пропонував вирішити питання щодо звільнення її чоловіка ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за що просив 30 тис. доларів США та з цією метою, для розмови з останнім, їй потрібно було приїхати до м. Черкаси.
Приїхавши 07.02.2014 до м. Черкаси зі своїм сином ОСОБА_8 на відповідну зустріч, її син в м. Черкаси запросив ще й свого товариша на ім`я ОСОБА_9 для підтримки.
Коли останні приїхали на обумовлене місце для розмови з невідомими їм людьми та підійшовши до них, вказані особи зробили вид, що не знають ОСОБА_7 та з нею на розмову не пішли. Після чого ОСОБА_7 з її сином поїхали додому до м. Христинівка, а товариш її сина на ім`я ОСОБА_9 поїхав по свої справах.
Аналогічні показання надав ОСОБА_8 та зазначив, що до свого товариша телефонував на його номер телефону НОМЕР_2 . Також вказав, що зустріч їм була призначена у м. Черкаси по вул. Смілянській на повороті до нового автовокзалу.
Згідно показань ОСОБА_10 встановлено, що у період з 02.04.2014 по 08.04.2014 йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він з матір`ю їдуть до м. Черкаси та попросив з ним зустрітися з метою допомоги.
Під час їхньої зустрічі він дізнався, що останні приїхали до м. Черкаси з метою зустрічі з невідомими особами, нібито працівниками міліції, з метою вирішення питання про звільнення батька ОСОБА_8 з під варти за певні кошти.
Після чого вони всі разом вирушили до міста зустрічі, а саме до нового автовокзалу в м. Черкаси.
Під час здійснення досудового розслідування, а саме з матеріалів кримінального провадження (які додаються) встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Абонент ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується послугами мобільного оператора Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_7 , тобто з метою підтвердження чи спростування її показань наданих під час допиту щодо його перебування у відповідному місці м. Черкаси у період часу з 02.02.2014 по 08.02.2014 та надходження із засекречених номерів на його телефон відповідних дзвінків упродовж лютого 2014 року шляхом відстеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій, а також на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2015 та з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_7 , надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного мобільного телефону за період з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 по 00 годин 00 хвилин 15.02.2014.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримувала телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.
Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 по 00 годин 00 хвилин 15.02.2014 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення місця перебування останньої у вказаний період часу, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_7 із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого -задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати розпорядження про вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 по 00 годин 00 хвилин 15.02.2014 року та можливість їх вилучити.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або уповноваженій за його дорученням особі, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1