Провадження №1-кп/485/34/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м.Снігурівка 22 березня 2016 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
сторона захисту - обвинувачена ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 від 11 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої щодо можливості призначення судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, що надійшов до суду 23 лютого 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд не встановив, що доводи сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є обґрунтуваними, виходячи з наступного.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу.
Наданий суду обвинувальний акт містить перелічені відомості, у тому числі, у тому числі посилання на місце його затвердження. Не вказаний поштовий індекс адреси проживання ОСОБА_3 не являються інформацією, доступ щодо якої обмежений і може бути встановлений судом самостійно при направленні поштової кореспонденції. У обвинувальному акті дійсно не вказано кількості аркушів доданого реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому, про дадоток реєстру на 14 аркушах зазначено у супровідному листі про направлення до суду обвинувального акту. Реєстр матеріалів досудового розслідування містить дані про процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування та час їх проведення, у тому числі з посиланням на протокол, як форму фіксування кримінального провадження. Стаття 109 КПК України не передбачає вимоги внесення до реєстру всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Вбачається, що внесенню до реєстру підлягають процесуальні рішення, що стосуються предмету доказування - ст.91 КПК України. Виявлені порушення при складанні обвинувального акту та реєстру не є суттєвими та не можуть вплинути на повноту судового розгляду.
Обвинувальний акт направлений до Снігурівського районного суду Миколаївської області у відповідності до ст.32 КПК України. Його територіальна підсутність вбачається з даних, що містить обвинувальний акт. Докази у підготовчому судовому засіданні суд не досліджує.
Клопотання прокурора про судовий виклик свідків суд визнає обґрунтованим, оскільки у відповідності до ст.ст.84,95 КПК України, їх показання є процесуальним джерелом доказів.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10 годину 01 квітня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.
Задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику заявлених у письмовому клопотанні свідків і за вказаними адресами місця їх проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя