АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/305/2016 Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0008119 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав передачі кримінального провадження № 0008119 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому заявник заявляє про недовіру будь - якому складу Подільського районного суду м. Києва, через особисту зацікавленість всіх суддів.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглядати подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з матеріалів контрольного провадження по кримінальному провадженню, що надійшли до апеляційного суду, зокрема, з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є двір будинку АДРЕСА_1 , який територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Тому, на думку колегії суддів, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , було надіслано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

05 січня 2016 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначено до судового розгляду на 12 січня 2016 року, і з цього часу здійснюється судовий розгляд.

Станом на 31.03.2016 р., як вказано в поданні, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме дослідження доказів сторони обвинувачення.

З матеріалів провадження вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово заявляв відводи прокурору та головуючому судді, які в передбаченому законом порядку були розглянуті, та відмовлено в їх задоволенні в зв`язку з безпідставністю .

25.03.2016 року на адресу Подільського районного суду м. Києва обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про передачу його кримінального провадження до іншого суду, оскільки він вважає, що подальший розгляд провадження не можливий у будь якому складі Подільського районного суду м. Києва, через особисту зацікавленість всіх суддів, на думку ОСОБА_5 .

Згідно вимог чинного кримінального процесуального закону, відвід може бути заявлений лише конкретному судді (складу суду) за визначених в законі підстав.

Наведені в клопотанні ОСОБА_5 обставини, в разі їх належного підтвердження, можуть бути визнані підставами для вирішення відводу (самовідводу) конкретного судді (складу суду), якщо обвинувачений вкаже таких суддів в заяві. Разом з тим, вказані обставини до вирішення питання про задоволення відводів ( самовідводів), не можуть бути визнані, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 82, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, підставами для передання кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва та передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження № 0008119 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3