Справа № 1-кп/359/122/2016
359/951/16-к
В И Р О К

Іменем України
25 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова-Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має м/неповнолітню дитину, 14 років, непрацюючого, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 27.05.2004р. за ст.185 ч.3,186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Богунського райсуду м.Житомира від 23.07.2007р. звільнений умовно-достроково від покарання на 7 місяців 10 днів, вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 20.03.2009р. за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання. на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, вироком Феодосійського міськсуду Автономної республіки Крим від 19.08.2009 р. за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 08.08.2012р. звільнений 16.08.2012р умовно-достроково від покарання на 5 місяців,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 год. 00 хв. 27.11.2015р., проходячи по вул. Ворошилова в м. Бориспіль Київської області, помітив поблизу буд. № 20 автомобіль марки «Пежо-405», д.н.з. НОМЕР_1 . Підійшовши ближче, ОСОБА_5 за допомогою ліхтарика просвітив через скло салон автомобіля та помітив на місці водія гаманець, після чого в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто в таємному способі вчинення діяння, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого свердла розбив скло водійських дверцят вказаного автомобіля та таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань заволодів чужим майном, а саме: чоловічим гаманцем, вартістю 92 гривні, в якому знаходились кошти в сумі 1645 гривень, належні потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1737 грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно за вказаних обставин, 23 год. 00 хв. 27.11.2015р. викрав з вищевказаного автомобіля вказане майно потерпілого, яким розпорядився на власний розсуд і яке сам же потерпілий в нього забрав.

Вина обвинуваченого підтверджується даними вищевказаних показів обвинуваченого. Інші докази, в порядку ст. 349 ч.3 КК України, судом не досліджувались.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.

Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, тяжких наслідків від скоєного не настало, збитки відшкодовано та потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не ма є, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

Речові докази та судової витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останню, про зміну свого постійного місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1