У Х В А Л А

м.Фастів 30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, з участю секретаря Омельчук С.А., а також, слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду «30» грудня 2013 р.

ОСОБА_3, 10.01.2013 року близько 22.20 години, перебуваючи в м. Фастові Київської області по вул. Соборній, 1-а, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в спричиненні ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4, відкрито заволоділи майном останньої, а саме: шкіряною сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Соні Еріксон», з оператором звязку «Лайф» 093-700-12-60, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на її імя, шкіряний гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 5900 грн., дві пластикові картки «Приватбанк» та «Дельта Банк», ключі від вхідних дверей магазину «Фокстрот», ліки.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з невстановленою слідством особою втікли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2013 року близько 05.20 години, перебуваючи в м. Фастові Київської області в подвірї будинку №4 по вул. Соборній, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в спричиненні удару рукою в обличчя ОСОБА_5, відкрито заволоділи майном останньої, а саме: сумкою із шкірзамінника, в якій знаходилась печатка нотаріуса, мобільний телефон «Самсунг» сріблястого кольору, гаманець із шкірозамінника, в якому знаходились кошти в сумі 180 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з невстановленою слідством особою втікли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

19.12.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд поданого клопотання відбувався в режимі відео конференції, оскільки підозрюваний утримується на час розгляду клопотання в Рівненському СІЗо №24.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Викладене вище свідчить про те, що застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, та вивчені всіх обставин справи, які у своїй сукупності, дозволяють суду зробити висновок про доведення під час судового розгляду, слідчим та прокурором наявності ризиків передбачених пунктами 1 та 2 ст. 194 КПК України та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят днів, а саме з 30 грудня 2013 року по 28 лютого 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: