Справа № 314/1626/16-к
Провадження № 1-в/314/1339/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копані Оріхівського району Запорізької області, українця, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 55 КК України не судимого.

Засуджений: 27.04.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 194 ч.2, 70 КК України до 14 років 6 міс. позбавлення волі.

Ухвалою від 17.04.2015 року Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 4 роки 4 місяці 17 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувано в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвалою від 29.01.2016 року Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ), зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 04.03.2005 року по 04.02.2008 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 04.03.2005 року Кінець строку: 09.09.2016 року
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 в якому адміністрація установи просить подання задовольнити так як засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на строк який залишився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Так, засуджений прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) 12.05.2015 року із Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20), як особа що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим не порушував, неодноразово заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, неодноразово заохочувався правами начальника установи та начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим МТФ с. Дружелюбівка. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного йому згідно вироку від 27.04.2007 року Оріхівського районного суду Запорізької області, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 30 днів

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 10.03.2016 10:10

10.03.2016

18.03.2016