У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в :
Інспектор Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, а на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. Проте, засуджений на неодноразові виклики до інспекції, не реагує, на реєстрацію 20 січня 2016 року, 01 лютого 2016 року, 18 лютого 2016 року до органу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, за що йому були винесені письмові попередження, з якими ОСОБА_5 ознайомлений під розписку. 22 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 вперше з`явився на реєстрацію до Черкаського РВ кримінально-виконачої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, його попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, також встановлено засудженому дні явки до КВІ для реєстрації, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак, засуджений продовжив не з`являтися на реєстрацію до КВІ, а 23 лютого 2016 року, 16 березня 2016 року та 09 червня 2016 року засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177, ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим КВІ звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити. Зазначила, що РВ КВІ уже звертався до суду із зазначеним поданням і після того, як ухвалою Черкаського районного суду від 25 квітня 2016 року у задоволенні подання було відмовлено, жодного разу на реєстрацію до Черкаського РВ КВІ ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор подання підтримав і просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк з направленням до місць позбавлення волі для відбування покарання, з метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`являвся у визначені дні на реєстрацію до органів КВІ, без поважних причин та декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказав, що проживає один, без дружини, вживає алкогольні напої, мав перелом руки та ноги, тому за станом здоров`я не з`являвся на реєстрацію.
Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, засудженого, судом встановлено, що згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки з`являтися періодично до КВІ для реєстрації та повідомляти указаний орган про зміну місця роботи та проживання.

Як встановлено у судовому засіданні з письмових матеріалів подання та особової справи, у березні 2016 року засуджений двічі не з`явився на реєстрацію та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами за ст. 177 від 23 лютого 2016 року та ст. 178 КУпАП від 16 березня 2016 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року у задоволенні подання КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 було відмовлено та надано, з урахуванням пояснень засудженого, шанс на виправлення.

Однак, після того, як суд відмовив у задоволенні клопотання КВІ засуджений знову продовжив неявки до органів КВІ для реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень. Так, 16 травня 2016 року та 06 червня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ, а 10 червня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. Крім того, згідно пояснень представника КВІ після 06 червня 2016 року і до даного часу ОСОБА_5 так і не з`явився жодного разу на реєстрацію до РВ КВІ.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що обставини, викладенні у поданні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому засудженого ОСОБА_5 необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він дійсно систематично та безпідставно не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Враховуючи, що суд скасовує ОСОБА_5 іспитовий строк та направляє його в місця позбавлення волі, для реального відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, суд вважає необхідним взяти ОСОБА_5 під варту з зали суду.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року.
Взяти ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Утримувати ОСОБА_5 в ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області та СІЗО у м. Черкаси.
Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання як особу засуджену до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти в момент прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20 жовтня 2015 року по 10 грудня 2015 року.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днівз дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днівз дня вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1