Справа№ 640/8881/16-к
н/п 1-кп/640/515/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-
Приблизно в середині червня 2014р. (більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена), ОСОБА_5 з місця свого фактичного мешкання по АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет звернувся до невстановленої в ході досудового розслідування особи представника підрозділу «Донських Козаків», що діє у складі терористичної організації «Луганська народна республіка» («ЛНР») та дізнався про місце розташування вказаного підрозділу, рід діяльності та умови вступу у вказаний підрозділ.
ОСОБА_5 відправився на тимчасово окуповану територію Луганської області з метою вступу до так званого підрозділу «Донських Козаків», що дії у складі терористичної організації «Луганська народна республіка» («ЛНР»). В подальшому, приблизно в середині червня 2014р., (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 з метою зміни меж території України, перебуваючи у м.Антрацит Луганської області, усвідомлюючи, що вказана територія непідконтрольна українській владі, звернувся до невстановленої в ході досудового розслідування особи з числа представників так званих «Донських Козаків», що діє у складі терористичної організації «ЛНР» та вступив до складу вказаного підрозділу. Далі, невстановленою в ході досудового розслідування особою з числа представників так званих «Донських Козаків» ОСОБА_5 був доставлений до м.Перевальськ Луганської області, яка також є тимчасово окупованою.
Перебуваючи у м.Перевальськ Луганської області, ОСОБА_5 отримав від представників підрозділу «Донських Козаків» зброю автомат АК-47 та військову форму із символікою терористичної організації «ЛНР». Вказану зброю ОСОБА_5 фактично не застосовував як проти представників сил Антитерористичної операції, так і інших осіб, проте, своїм зовнішнім виглядом чинив психологічний тиск на представників влади України та місцевих мешканців з метою зміни меж території України для здійснення відділення Луганської області у непередбачені законом територіальні утворення.Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи вчинення протиправних дій, перебуваючи у складі підрозділу «Донських Козаків», що діє у складі терористичної організації «ЛНР», за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи представника зазначеного підрозділу, ремонтував військову та цивільну техніку різних підрозділів терористичної організації «ЛНР». Також, ОСОБА_5 ніс службу на незаконно сформованих блок-постах терористичної організації «ЛНР» у м.Перевальськ Луганської області.
Вказаною протиправною діяльністю, направленою на зміну меж території України, ОСОБА_5 займався приблизно до червня 2015р.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, вчинив всі дії, які вважав необхідними для здійснення зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Під час досудового слідства прокуратурою Харківської області та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторонами погоджено умови , вид та строк покарання за ч.1ст.110 КК України .
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінуємому йому кримінальному правопорушені визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Суд, з`ясувавши думку сторін угоди про визнання винуватості щодо можливості її затвердження, добровільність згоди обвинуваченого на визначені в ній умови та можливість їх виконання, приходить до висновку що підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні. Наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, та міра покарання обвинуваченому роз`яснені.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та дії його правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця мешкання.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого, а такок сукупності пом`якшуючих обставин суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 із застосуванням ч.1 ст..69 КК України , а саме нижче нижчої межі санкції статті у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна..
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_5 обрати тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк покарання обчислювати з 07.06.2016р., тобто з моменту його взяття під варту.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати утримання під вартою у слідчому ізоляторі №27 УДПтСУ в Харківській області до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07.06.2016р., тобто з моменту взяття його під варту.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, визначених ст..394 КПК України
Суддя