Справа № 727/7283/16-к
Провадження № 1-кс/727/2405/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу: потерпілого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 12 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури від 16 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 12 вересня 2016 року у кримінальному провадженні №0000021 від 13 квітня 2016 року щодо проведення одночасного допиту згідно ст. 96 КПК України із особою від якої слідчий відібрала пояснення. Вказує, що прокурор істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, оскаржувана постанова є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 12 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав клопотання до Чернівецької місцевої прокуратури про проведення одночасного його допиту та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000021.
Постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Із даної постанови вбачається, що слідчий мотивує відмову в задоволенні клопотання тим, що у ОСОБА_5 відібрано пояснення з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень, іншого процесуального статусу ОСОБА_5 на даний час у провадженні не має, а відповідно до ст. 224 КПК України, одночасний допит може бути проведений між двома вже допитаними особами.
Відповідно до ч.9 ст.224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Оскільки ОСОБА_5 не допитаний в межах даного кримінального провадження, у нього відсутній на даний час процесуальний статус в кримінальному провадженні, відсутні розбіжності в показаннях, які б могли бути усунуті даною слідчою дією, тому підстав для проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає.
Вимога скарги про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 визначити у якому процесуальному статусі був допитаний ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки в самій постанові прокурора ОСОБА_4 від 16.09.2016 року зазначена дана інформація, що у ОСОБА_5 відібрано пояснення, процессуального статусу в провадженні ОСОБА_5 на даний час не має.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування прокурором норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова від 16 вересня 2016 року є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 12 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1