ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2164/15-к

Провадження № 1-кп/486/22/2016

08 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальне провадження відповідно до обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, вищої освіти, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на час скоєння злочину командира взводу патрульної служби Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та маючого спеціальне звання майор міліції, на даний час не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року наказом начальника УМВС України в Миколаївській області №148о/с ОСОБА_5 призначено командиром взводу патрульної служби Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. 31 грудня 2013 року наказом начальника УМВС України в Миколаївській області №107 о/с ОСОБА_5 присвоєно чергове спеціальне звання начальницького складу - майор міліції.

Таким чином, перебуваючи на посаді командира взводу патрульної служби Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 виконував функції представника влади і був службовою особою правоохоронного органу.
Наказом начальника Южноукраїнського МВ УМВС №383 від 23 вересня 2015 року за ОСОБА_5 закріплений службовий автомобіль «Тойота-Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У невстановлений досудовим розслідуванням і судовим слідством час та спосіб ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав 10 пігулок, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-(3-хлорфеніл) піперазин, загальною масою 0,2629 гр., обіг якої заборонено. В подальшому зазначену психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту в службовому автомобілі марки «Тойота-Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07 жовтня 2015 року працівниками правоохоронних органів під час огляду службового автомобіля марки «Тойота-Пріус» д.н. НОМЕР_1 , яким цього дня керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з 10 пігулками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-(3-хлорфеніл) піперазин, загальною масою 0,2629 гр., обіг якої заборонено.

Цими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням і судовим слідством спосіб та час, незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 0,204 гр., який також зберігав в службовому автомобілі марки «Тойота-Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07 жовтня 2015 року о 14 год. 33 хв., перебуваючи в службовому автомобілі марки «Тойота-Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 3 по вул. Спортивній в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, безоплатно незаконно збув ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 0,204 гр., що знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл..

Цими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконні придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, що вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Під час судового слідства між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 08 вересня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 000014 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин, щиросердо кається в скоєному. Сторони домовились щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів, шляхом застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, щодо основного покарання у вигляді позбавлення волі сторони кримінального провадження домовились про покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та самостійного виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення спеціального звання.

Враховуючи те, що сторонами угоди узгоджено призначення основного покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та те, що обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення злочину відразу звільнений з органів МВС України, вчинив злочин вперше і в досить молодому віці, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений та утримує малолітню дитину, має постійне місце проживання, сторони угоди узгодили звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ч.ч.1, 2 ст. 75 КК України з тривалістю іспитового строку в 3 роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить зазначену угоду з прокурором затвердити. Пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання. При цьому ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, його захисника і прокурора, суд встановив, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочинів та особі обвинуваченого.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив злочини відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що дають можливість суду погодитись з застосуванням ст. 69 КК України, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, першу судимість, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивні характеристики.

Керуючись ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 вересня 2016 року року між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000014 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, з позбавленням спеціального звання майор міліції, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням спеціального звання майор міліції.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням 3 роки.

Згідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 52 копійки.

Речові докази: наркотичні засоби і матеріали (пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів) знищити, носій інформації оптичний диск зберігати при кримінальному провадженні.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Миколаївської області: флеш накопичувач 4ГБ Д33В29, системний блок Ложік Повер 104.08.418, блокнот та зошит, картку платника податків, мобільні телефони належні ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ..

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену заставу в сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1