Справа № 712/5279/16-к
Провадження № 1-кс/712/2755/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

05 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на житлове приміщення квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідується у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 у період лютого-квітня 2016 року придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений.

Так, 01.04.2016 об 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 поблизу Уманського дитячого садка № 12, що знаходиться у м. Умані Черкаської області по вул. Урицького збув ОСОБА_11 за 500 (п`ятсот) гривень 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/440 від 12.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якої заборонений, загальною масою 1,5246 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою великий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 , яка в свою чергу передала їх ОСОБА_8 , а той ОСОБА_6 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_4 збув ОСОБА_11 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 10.03.2016 № 6/396Т про зміну установчих даних особи та постанови від 15.03.2016 № 347Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

Відповідно до договору дарування від 22.08.2002 підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житлове приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього встановлено, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, яку інкримінують підозрюваному ОСОБА_4 , передбачений обов`язковий додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, у санкції статі, яку інкримінують ОСОБА_4 передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення цивільного позову, який буде подано у майбутньому, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на житлове приміщення квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно направити для виконання до відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1