Дата документу 22.03.2016 Справа № 554/1660/16-к
Провадження № 1-кс/554/2420/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, -

встановила:

18.03.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які полягають у відмові повернення вилученого автомобіля «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 ..

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Судом встановлено, що 04.01.2015 року близько 16.45 год. на перехресті вулиць Фрунзе та Автобазівська в м. Полтава, працівниками УДАІ був зупинений автомобіль БМВ модель 325 - кабріолет червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який надав сумнівне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Даний факт 05 січня 2015 року було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за правовою кваліфікаціє передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.
04.01.2015року оглянуті згідно протоколу огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та сам автомобіль БМВ модель 325 - кабріолет червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 були доставлені до Октябрського РВПМУ УМВС України в Полтавській області.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню була проведена експертиза комплексного -дослідження транспортного засобу 51 від 01.08.2015 року, згідно якої було встановлено, що в транспортному засобі ВМW 325i легковий кабріолет - В червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з маркуванням під капотом на «стакані» НОМЕР_2 , маються зміни номерного позначення кузова з № НОМЕР_2 , на № НОМЕР_3 .
05.08.2015року по кримінальному провадженню винесена постанова про визнання реовими доказами автомобіль БМВ модель 325 - кабріолет червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
05.01.2016року прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 358 на ст. 290 КК України.
07.02.2016 року постановою слідчого СВ Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, а саме: автомобіля БМВ модель 325 кабріолет червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 для користування.
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що вдаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що автомобіль «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 , придбаний у ОСОБА_6 , перебував у користуванні ОСОБА_3 .
З огляду наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення автомобіля «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути ОСОБА_3 автомобіль «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1