Справа № 163/2679/16-к
Провадження № 1-кс/163/223/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000275 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей про телефонні з`єднання у період часу з 00:00 години 07.06.2016 року по 04.11.2016 року мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 06.06.2016 року на 07.06.2016 року по АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_5 з автомобіля «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 , та гроші в сумі 400 доларів США

Відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати можливість вилучити мобільний термінал як самий важливий речовий доказ та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту крадіжки у ОСОБА_5 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2016 року за №0000275, що підтверджено відповідним витягом.

Обґрунтованість внесення таких відомостей підтверджено протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілого. З рапорту оперуповноваженого СКП Любомльського ВП ГУНП вбачається, що причетні до події особи не встановлені.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Твердження про крадіжу належного ОСОБА_5 відповідного мобільного терміналу ґрунтується виключно на рапорті оперуповноваженого СКП Любомльського ВП ГУНП про проведення з цього приводу слідчих(розшукових) заходів. Ні в письмовій заяві ОСОБА_5 , ні в його письмових поясненнях не зазначений ІМЕІ цього телефону; процесуально оформлені результати здійснених оперуповноваженим заходів, якими б було встановлено такий ІМЕІ, на розгляд подання не подано.
Таким чином, інформація, щодо якої йдеться в клопотання, сама по собі без доказів про належність мобільного терміналу ОСОБА_5 не дасть встановити важливі обставини справи, а без доведення факту такої належності доступ до відповідної інформації буде незаконним втручанням охоронювану законом таємницю.
Відтак підстави для звернення до суду з даним клопотанням не підтверджені відповідними доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1