10.11.2016 ЄУН №337/756/16-к
№1-кп/337/228/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Норільськ Красноярського краю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 17.12.1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-1 КК України до 5 років позбавлення волі із умовним звільненням з випробувальним терміном на 1 рік. 07.06.2000 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя скасовано умовне засудження, направлено засудженого для відбуття покарання до ВТК посиленого режиму. Звільнився 01.08.2005 року по відбуттю строку покарання;

2) 12.09.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ст.395, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70, 72 КК України до 1 року 2 місяців 6 днів обмеження волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою в умовах СІЗО з розрахунку 1 день відповідає 2 дням обмеження волі. Звільнений з-під варти в залі суду по закінченню строку покарання;

3) 18.02.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.10.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання,

відносно якого запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою з 23.02.2016 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята, на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності при наступних обставинах:

Так, 28.12.2015 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо №114» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд.27, а саме в продуктовому відділі, із торгівельного стенду відкрито викрали соняшникову олію «Стожар», об`ємом 5л. в кількості 1 штука, вартістю 147,86 грн. без врахування ПДВ, а також соняшникову олію «Щедрий Дар», об`ємом 3 л. в кількості 1 штука, вартістю 72,61 грн. без врахування ПДВ, після чого залишили приміщення магазину з викраденим майном, оминувши касову зону та вийшовши через вхід не реагуючи на прохання працівника охорони магазину повернути викрадене майно, чим спричинили ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 220,47 гривень.

Крім того, 29 грудня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.27, шляхом вільного доступу взяв зі стендів, розташованих у відділах вказаного магазину майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме шоколад «Світоч Чорний класичний» у кількості 11 штук, вагою 85 грам кожна, вартістю 14,04 грн. за одну одиницю без урахування ПДВ, на загальну вартість 158,40 грн. без урахування ПДВ, які поклав до внутрішнього карману своєї куртки, після чого пройшов повз каси, не оплативши вказаний товар, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони біля виходу з магазину.

Крім того, 29 січня 2016 року, приблизно о 13 годині 04 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд.9, шляхом вільного доступу взяв зі стендів, розташованих у відділах вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме шоколад «Корона», вагою 90 грам кожна, у кількості 10 штук, вартістю 17,47 грн. за одну одиницю без урахування ПДВ, які поклав до внутрішнього карману своєї куртки, після чого пройшов повз каси, не оплативши вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на загальну вартість 174,72 гривні без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково, вважає, що за епізодом від 28.12.2015 року його дії за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані невірно, оскільки мало місце таємне викрадення майна, за епізодами від 29.12.2015 та 29.01.2016 року свою провину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що наприкінці грудня 2015 року, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з яким вирішили випити пива, тому зайшли до магазині «Сільпо», який розташований на 15-му мікрорайоні в м. Запоріжжі. Знаходячись в торгівельному залі, він побачив, що за ним ніхто не спостерігає, тому знаходячись біля стенду з олією, він взяв пляшку з олією, ОСОБА_6 зробив те саме, вони вийшли через вхід в торгівельний зал, оминувши каси, вийшли з магазину. Коли почув голос охорони, поставив пляшку на землю та втік, ОСОБА_6 побіг за ним, також залишивши пляшку з олією. Наступного дня він в магазині «АТБ» на вул. Запорізького козацтва м. Запоріжжя, з полиці взяв 11 плиток шоколаду «Світоч», поклав в карман куртки та хотів вийти з магазину, не сплативши за товар, але його затримали працівники охорони, шоколад забрали. Крім того, наприкінці січня 2016 року, в магазині «Сільпо» на вул.Задніпровській в м. Запоріжжя з полиці взяв 10 плиток шоколаду, поклав їх в карман куртки та вийшов з магазину, не сплативши за товар, які в подальшому намагався продати на ринку, де був затриманий. Крадіжки вчинив через відсутність роботи та грошей.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 28.12.2015 року, його винуватість повністю підтверджується показами потерпілих, свідків та іншими доказами, які є належними та допустимими, дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні, а саме:
Так, представник потерпілого ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_7 , у судовому засіданні пояснив, що про обставини скоєного кримінального правопорушення йому було відомо з оглянутого відеозапису з камер відеоспостережень, з якого вбачається, що 28.12.2015 року до торгівельного приміщення магазину «Сільпо», розташованому по вул. Рубана, 27 у м.Запоріжжі, зайшли дві особи чоловічої статті, які спілкувалися між собою за допомогою жестів, підішли до стенду з олією, взяли дві пляшки та вийшли через службовий вихід, де були помічені жінкою охоронцем, яка почала кричати та бігти за ними, чоловіки вибігли з приміщення магазину, пробігли 5-10 метрів, покидали пляшки з олією на землю та втекли. Крім того, 29.01.2016 року з магазину «Сільпо», що розташоване за адресою вул. Задніпровська, 9 у м.Запоріжжі було скоєно крадіжку 10 плиток шоколаду «Корона» на загальну вартість 174 грн.72 коп., про що йому повідомив начальник ОСОБА_8 . Недостача була виявлена внаслідок здійсненного у той день переобліку товару. Цивільні позови він не заявляв.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що у грудні 2015 року він працював у магазині «Сільпо», що розташоване по вул. Рубана, 27 у м. Запоріжжі. 28.12.2015 року він спостерігаючи за інформацією з камер відеоспостереження, звернув увагу на молодого чоловіка, який підійшов до стенду з олією та узяв пляшку. Також він звернув увагу на іншого молодого чоловіка, який стояв поруч, оглядаючись по сторонам, ці чоловіки координували свої дії жестами, другий чоловік також узяв пляшку з олією та пішов за першим. Обидва молодих чоловіка намагалися вийти поза касами, через вхід, тримаючи пляшки за спиною. Він подав знак охоронцю жінці на прізвище ОСОБА_10 , яка побігла за ними, намагаючись затримати крадіїв, незабаром ОСОБА_10 повернулася до магазину з двома пляшками олії.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що наприкінці грудня 2015 року вона працювала охоронцем в магазині , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме знаходилася в зоні, що розташована безпосередньо за касовими апаратами. Засобами зв`язку оператор ОСОБА_12 , який знаходився за камерами відеоспостереження, повідомив їй, що два молодих чоловіка узяли з прилавку дві пляшки з олією, які тримають їх за спиною та вибігають через службовий вхід, поза касовими апаратами. Вона побігла за ними та почала кричати : «Стійте», але грабіжники тільки почали рухатися швидше. Вона вибігла за ними з приміщення магазину та кричала на їх адресу. Пробігши 5-6 метрів, грабіжники відреагували на її крик та покидали пляшки з олією на землю.

Відповідно до довідки вартість «Олії Стожар», 5л, становить, без урахування ПДВ 174,86 грн., вартість «Олії «Щедрий кум», 3 л, без урахування ПДВ, становить 72,61 грн., загальна вартість викраденого товару 28.12.2015 року становить 220,47 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.02.2016 року встановлена наявність в магазині "Сільпо", що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27, камер відеоспостереження.

Відповідно до протоколу від 11.01.2016 року огляду диску для лазерних систем зчитування, встановлена наявність на ньому двох відеозаписів, датованих 28.12.2015 року, один з яких розміру 2,58 МБ, другий 6,57 МБ, час 11.05, тривалістю 1 хвилина, на яких зображено продуктовий відділ приміщення магазину «Сільпо», що розташоване по вул. Рубана, 27 у м. Запоріжжі. Під час перегляду відео файлів вбачається, як до приміщення продуктового відділу магазину «Сільпо» в 11.50.02 год. входить особа чоловічої статті, одягнута в куртку та брюки темного кольору, яка направляється до торгівельних стендів, звідки бере пляшку пластиковою з рідиною жовтого кольору, за ним в 11.50.07 год. заходить друга особа чоловічої статті , одягнена в куртку темного кольору, на голові капюшон, яка також направляється до стенду, звідки бере пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, обидві особи швидко направляються на вихід через вхід, через який зайшли до магазину, в цей час з дверей, що розташовані напроти входу до магазину за вказаними чоловіками швидко вибігає охоронець магазину. Зазначені відео файли були переглянуті в судовому засіданні, відтворена відеоінформація у повному обсязі відповідала обставинам, викладеним в протоколі огляду від 11.01.2016 року. При перегляді зазначених відео файлів також було встановлено, що під час викрадення обвинуваченим та іншою особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, пляшок з олією в торгівельному приміщені перебувають інші, сторонні особи, які здійснюють покупки.

Постановою від 11 січня 2016 року зазначений CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Сільпо-114» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Викрадені речі - пляшка соняшникової олії «Щедрий Дар», ємкістю 3 літри та пляшка соняшникової олії «Стожар»,ємкістю 5 літрів - відповідно до протоколу від 6 січня 2016 року були оглянуті в присутності понятих, постановою від 6 січня 2016 року визнані речовими доказами та повернуті на відповідальне зберігання до магазину «Сільпо» по вул. Рубана, 27 у м. Запоріжжі.

Відповідно до постанови від 19 січня 2016 року з матеріалів досудового розслідування за № 70000049 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яким 06 січня 2016 року було повідомлено про підозру ОСОБА_13 , в окреме провадження були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003785.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2016 року ОСОБА_13 засуджено за ч.2 ст.186 КК України за скоєння кримінального правопорушення, яке мало місце 28 грудня 2015 року приблизно об 11-50 год. в приміщенні магазину «Сільпо» за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, судом встановлено обставини скоєння кримінального правопорушення, які відповідають, обставинам, викладених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 . Зазначений вирок набрав законної сили 02 квітня 2016 року.

За епізодами від 29.12.2015 року та 29.01.2016 року, крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом безпосередньо у судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він працює охоронником в магазині «АТБ», розташованому по вул. Запорізького козацтва, 27 у м. Запоріжжі. 29.12.2015 року він спостерігав за інформацією з камер відеоспостереження та побачив, як молодий чоловік підійшов до стенду з шоколадом, взяв декілька плиток та поклав до кишені, після чого пройшов через каси, не оплативши товар, про що він засобами зв`язку повідомив охоронця, який знаходився в приміщенні магазину, останній затримав крадія біля виходу з приміщення.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він працює охоронником в магазині «АТБ», розташованому по вул. Запорізького козацтва, 27 у м. Запоріжжі, та 29.12.2015 року він знаходився на робочому місці, а саме в зоні за касовими апаратами. Уже ввечері йому засобами зв`язку передали, що молодий чоловік, узяв зі стенду декілька плиток шоколаду, не оплативши їхню вартість, намагається вийти з магазину, після чого він затримав обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2015 року встановлена наявність в магазині «АТБ», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27, камер відеоспостереження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2015 року, в підсобному приміщенні магазину «АТБ», розташованому по вул. Запорізького козацтва, 27 у м.Запоріжжі, знаходився ОСОБА_4 , який пояснив, що намагався здійснити крадіжку шоколаду «Світоч», та був затриманий охороною, на столі знаходяться 11 плиток шоколаду «Світоч чорний класичний».

Постановою від 30 грудня 2015 року шоколад «Світоч чорний класичний» у кількості 11 штук були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 січня 2015 року за участю свідка ОСОБА_15 , на фото під № 2 на якому зображений ОСОБА_4 , він впізнав особу, яка 29.12.2015 року намагалася здійснити в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» крадіжку11 плиток шоколаду та була ним затримана.

Відповідно до протоколу від 10.02.2016 року огляду диску для лазерних систем зчитування, на ньому виявлені вісім відеофайлів, датованих 29.12.2015 року, на яких зображено продуктовий відділ приміщення магазину «АТБ», що розташований по вул. Запорізького козацтва, 27 у м. Запоріжжі. Під час перегляду вбачається, як до приміщення продуктового відділу магазину «АТБ» в 20.56.06 входить чоловік, зріст приблизно 170 см., тіло худої статури, що одягнутий в курточку темного кольору, капюшон з внутрішньої частини жовтого кольору, темні брюки, кросівки. Зазначений чоловік бере лівою рукою з полиці з кондитерськими виробами, що розташована в торгівельному залі супермаркету, невизначену кількість шоколаду та кладе його до внутрішнього лівого карману куртки.

Постановою від 10.02.2016 року диск із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «АТБ» по вул. Запорізького козацтва, 27 визнано речовим доказом.

Відповідно до довідки, вартість викраденого шоколаду «Корона молочний» в кількості 10 штук, без урахування ПДВ становить 174 грн.22 коп.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.01.2016 року встановлена наявність в магазині «Сільпо», що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 9, камер відеоспостереження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.01.2016 року, ОСОБА_4 був оглянутий в приміщенні Хортицького ВП, в правому кармані куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 знаходився шоколад «Корона Молочний» в кількості 6 штук із однаковою серією 426, також вилучена грошова купюра номіналом 20 гривень. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що здійснив крадіжку зазначеного шоколаду у магазині «Сільпо» та в подальшому реалізував 1 плитку шоколаду на ринку «Лахтинський» за 20 грн.

Постановою від 02.02.2012 року 6 плиток шоколаду «Корона Молочний» визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фоззі-Фуд».

Відповідно до протоколу від 10.02.2016 року огляду диску для лазерних систем зчитування, на ньому виявлено наявність двох відеофайлів, на яких зображено продуктовий відділ приміщення магазину «Сільпо», що розташований по АДРЕСА_2 . Під час перегляду вбачається, як до приміщення продуктового відділу магазину входить чоловік, зріст приблизно 170 см., тіло худої статури, що одягнутий в курточку темного кольору, капюшон з внутрішньої частини жовтого кольору, темні, брюки, кросівки. Курточка розстебнута. Зазначений чоловік заходить через головний вхід до торгового приміщення супермаркету та направляється далі по залу. Зазначений чоловік бере правою рукою з полиці з кондитерськими виробами невизначену кількість шоколаду, та кладе його в курточку з лівої сторони, при цьому рукою зачіпає товар, який падає з полиць на підлогу, що підіймає та кладе на полиці. Викладені обставини підтвердилися переглядом відеозапису у судовому засіданні.

Постановою від 10.02.2016 року диск з відеозаписами із камер спостереження магазину «Сільпо», що розташоване по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі визнаний речовим доказом.

Оцінив за своїм внутрішнім переконаннямнаданні стороною обвинувачення перераховані докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, не містять суперечок стосовно викладених фактів, а тому не викликають сумнівів у суду, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України як викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, він здійснював викрадення олії 28 грудня 2015 року таємно, вимоги охоронця почув лише на вулиці, де й залишив викрадене, а тому в його діях немає грабежу, суд оцінює критично, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів суду, оскільки у своїй сукупності вони доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене йому обвинувачення, а тому, враховуючи наявність у торговому приміщенні інших покупців, обізнаності обвинувачених щодо наявності в магазині камер відеоспостережень, враховуючи властивості викраденого майна - пляшок об`ємом 5 та 3 літри, які обвинувачені утримували за спиною, оскільки приховати іншим способом їх було неможливо, суд приходить до висновку, що вчинюючи при таких обставинах викрадення обвинувачені усвідомлювали, що здійснюють таке викрадення відкрито, а крім того згідно пояснень свідка ОСОБА_11 , які не викликають сумнівів суду, відповідно до яких грабіжники на її крики відреагували тим, що прискорили свій рух, суд приходить до висновку, що невизнання обвинуваченим свої вини у вчиненні грабежу, є обраним ним способом захисту від пред`явленого обвинувачення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений більш тяжкий злочин.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше був засуджений за аналогічні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не має постійного місця проживання та реєстрації, не одружений.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, в порядку ст.ст. 66, 67 КК України, судом не виявлено

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, з остаточним визначенням покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченому вимог ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили суд не знаходить.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням слід врахувати в строк відбуття покарання з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

за ст.186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі,

за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 лютого 2016 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 23 лютого 2016 року по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованого по вул. Рубана буд.27 від 28.12.2015 р., диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Запорізького козацтва буд.27 від 29.12.2015 р., диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 від 29.01.2016 р - залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку соняшникової олії «Щедрий Дар» ємкістю 3 літри та пляшка соняшникової олії «Стожар» ємкістю 5 літрів, які повернуті на відповідальне зберігання до магазину «Сільпо» залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_13 ; шоколад «Світоч Чорний класичний» у кількості 11 штук - передані на відповідне зберігання довіреній особі ТОВ «АТБ-Маркет» - повернути власнику «АТБ-Маркет»; шоколад «Корона молочний» у кількості 6 штук передані на відповідальне зберігання довіреній особі ТОВ «Фоззі-Фуд» - передати власнику за належністю; грошову купюра номіналом 20 гривень ТЗ8 року передану на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1