АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/439/16 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 621/444/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у зв`язку зі звільненням с посади судді ОСОБА_6 при повторному автоматизованому розподілі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 визначення судді для його розгляду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Від прокурора, обвинуваченого та захисника не надійшли клопотання про слухання подання за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 з 29 лютого 2016 року.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VIII «Про звільнення суддів» суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді.

03.10.2016 року при повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями визначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року).

Як зазначено у поданні голови районного суду, штатна чисельність суддів Зміївського районного суду Харківської області - сім суддів. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, на який їх призначено, у зв`язку з поданням заяв про відставку відповідно до Постанов Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VIII, від 22.09.2016 року № 1600 - VIII «Про звільнення суддів» судді ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 звільнені з посад суддів.

Крім того, суддя ОСОБА_11 як слідчий суддя надавав дозвіл на обшук в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_12 від 15.01.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 із Зміївського районного суду Харківської області на Балаклійський районний суд Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України направити до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: