Єдиний унікальний номер №440/111/16-к
Провадження №1-кп/440/22/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000628 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, учня 3-го курсу Золочівського професійного ліцею, не одруженого, судимості не має,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 05 грудня 2015 року о 22.10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, перебуваючи по вул.Івана Франка,3 смт.Красне Буського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки NOMI I450 imei : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1189 грн. 30 коп., разом із стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1209грн.30 коп., що підтверджується висновком експертного дослідження №12/14 від 19.12.2015 року .

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він 05 грудня 2015 року о 22.10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, перебуваючи по вул.Івана Франка,3 смт.Красне Буського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки NOMI I450 imei : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1189 грн. 30 коп., разом із стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1209грн.30 коп.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується позитивно. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_4 покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Мобільний телефон марки NOMI I450 imei : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000628 від 06 грудня 2015 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/22/2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1