АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1543/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/122/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 240 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5 ;

захисника-адвоката ОСОБА_6 ;

власника автомобіля ОСОБА_7 ;

заінтересованої особи-правопорушника (на думку слідства) ОСОБА_8 ;

при секретарі ОСОБА_9 ,

із застосуванням технічного комплексу «Оберіг»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду від 23 серпня 2016 року за результатами розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000304 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А.
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 23 серпня 2016 року в задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_10 про накладення арешту на молот з дерев`яною ручною 1шт., збойок металевий 1 шт., кірку з дерев`яною ручною 1 шт., кувалда з дерев"яною ручкою 1шт., а також автомобіль марки "КАМАЗ" д. н. з. НОМЕР_1 та причеп д. н. з. НОМЕР_2 власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району на кузов та причіп та 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам"яної плитки, які завантажено на кузов вказаного автомобіля та причіп відмовлено.

Як встановлено з ухвали слідчого судді, 20.08.2016 року близько 13.30 год. в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що в с. Острівець Теребовлянського району ОСОБА_8 1962 р.н., житель с. Острівець, на думку заявника незаконно видобув кам`яну плитку, яку в подальшому завантажив на автомобіль марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_5 .

Т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: молот з дерев`яною ручкою 1 шт., збойок металевий 1 шт., кірку з дерев`яною ручною 1 шт., кувалда з дерев`яною ручкою 1 шт., а також автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району на кузов та причіп та 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам`яної плитки, які завантажено на кузов вказаного автомобіля та причіп.

Мотивом прийняття рішення, було те, що в судовому засіданні прокурором не було наведено належних правових підстав, для арешту майна та не зазначено достатніх доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури просить скасувати ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного від 23 серпня 2016 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000304 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Постановити нове рішення, яким частково задовольнити клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, накласти арешт на 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам`яної плитки.

Заслухавши суддю-доповідача, при дачі пояснень та в дебатах прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу в частині скасування ухвали слідчого судді, учасників, які вважають, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено, 20 серпня 2016 року близько 13.30 год. в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , про те що в с. Острівець Теребовлянського району ОСОБА_8 , житель с. Острівець Теребовлянського району незаконно видобув кам`яну плитку, яку в подальшому завантажив на автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначена подія зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 2220 від 20.08.2015 року та у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, вказане кримінальне правопорушення 20.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 240 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи, на місці події, виявлено та вилучено молот з дерев`яною ручкою (1 шт.), збойок металевий (1 шт.), кірку з дерев`яною ручкою ( 1шт.), кувалда з дерев`яною ручкою (1 шт.), а також 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам`яної плитки. Виявлений камінь був навантажений на кузов автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , являється ОСОБА_7 зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району. Останній категорично заперечує свою причетність до видобування каменю та пояснює, що він був найнятий виключно для перевезення кам`яної плитки, яку ОСОБА_8 навантажив на автомобіль та причіп.

Тому, ухвалу слідчого судді слід скасувати, винісши нову, якою частково задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, накласти арешт на 12 метрів кубічних каменю із врахуванням того, що доказів того, що водій автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 приймав участь у незаконному видобутку каменю не надано слідством і прокурор в апеляційній скарзі, та в апеляційній інстанції не ставить питання про їх арешт.

В той же час, камінь визнаний речовим доказом по провадженні і зберігає сліди скоєння правопорушення і з метою забезпечення його збереження, колегія вважає, що слід накласти на нього арешт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 170-175, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А.
Апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду від 23 серпня 2016 року за результатами розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000304 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України скасувати, постановивши нову, якою клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам`яної плитки, яку завантажено на кузов автомобіля марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 , яка була вилучена під час огляду місця події. Прокуратурі Теребовлянської місцевої прокуратури організувати зберігання вказаного каменя до вирішення питання по суті.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2