Провадження № 1-кп/487/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно обвинувачених
ОСОБА_4 і ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадженняа відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всуперечь інтересам служби, що спричинило інтересам держави тяжкі наслідки, а також у службовому підробленні складення і видача службовою особою завідомо неправдивих документів, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачених ч.1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, судом були досліджені письмові докази, а саме: документація Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про проведення конкурсних торгів на виконання поточного ремонту ділянки автомобільної дороги державного значення Р-06 Ульянівка - Миколаїв, та встановлено, що матеріали кримінального провадження містять документацію щодо проведення конкурсних в не повному обсязі.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного судового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно витребувати зі Служби автомобільних доріг в Миколаївській області, всі документи, пов`язані з проведенням конкурсних торгів (тендеру), що передували укладенню Договору №55 на поточний ремонт від 18.10.2011 року, укладеного між Службою автомобільних доріг в Миколаївській області і приватним підприємством «Дорлідер» по почтовому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-06 Ульяновка-Миколаїв, у тому числі: накази Служби автомобільних доріг в Миколаївській області про затвердження кількісного та персонального складу членів комісії, про призначення конкурсних торгів, надання оголошень про проведення конкурсних торгів, документи на підтвердження про надходження пропозицій претендентів на участь в конкурсних торгах та інші документи будь-яким чином пов`язані з проведенням конкурсних торгів (тендеру), утому числі відомчі Інструкції та Положення.

Крім того, вважає за необхідне зобов`язати Службу автомобільних доріг в Миколаївській області надати інформації про результати ревізії конкурсних торгів, а саме: чи були предметом ревізії результати вказаних конкурсних торгів, якщо так, повідомити які рішення були прийняти за результатами перевірки ( чи були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно осіб членів конкурсної комісії або застосовані до них інші види юридичної відповідальності).

Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 93 ч.1 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 91, 93 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати зі Служби автомобільних доріг в Миколаївській області всі документи, пов`язані з проведенням конкурсних торгів (тендеру), що передували укладенню Договору №55 на поточний ремонт від 18.10.2011 року, укладеного між Службою автомобільних доріг в Миколаївській області (замовник) в особі начальника ОСОБА_7 , що діє на підставі Положення з однією сторони і приватним підприємством «Дорлідер» (підрядник) в собі директора ОСОБА_8 , діючого на підставі Статуту з другої сторони, по почтовому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-06 Ульяновка-Миколаїв, у тому числі: накази Служби автомобільних доріг в Миколаївській області про затвердження кількісного та персонального складу членів комісії, про призначення торгів, надання оголошень про проведення конкурсних торгів, документи на підтвердження про надходження пропозицій претендентів на участь в конкурсних торгах та інші документи будь-яким чином пов`язані з проведенням конкурсних торгів (тендеру), у тому числі відомчі Інструкції та Положення.

Повідомити чи були предметом ревізії результати вказаних конкурсних торгів, якщо так, повідомити які рішення були прийняти за результатами перевірки ( чи були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно осіб членів конкурсної комісії або застосовані до них інші види юридичної відповідальності).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1