СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/785/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008293 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тамарине, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.12.2001р. Замостянським районним судом м.Вінниця за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

-04.03.2002р. Київським районним судом м. Одеси за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-24.12.2009р. Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.187 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі;

-22.06.2010р. Військовим судом Калинівського гарнізону Вінницької області за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнився 02.02.2016р.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 18.08.2016р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Зодчих, 44 у місті Києві, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , повторно, відкрито заволодів його золотим ланцюжком, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 62 543 гривень 00 копійок.
Так, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, незважаючи на те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив знову вчинити злочин пов`язаний з відкритим викраденням чужого майна. В подальшому цього ж дня ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині 55 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , у якого на шиї знаходився золотий ланцюжок, яким і вирішив заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та подавляючи волю потерпілого до опору, кулаком вдарив декілька разів по обличчю останнього, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом ривка рукою з його шиї зірвав золотий ланцюжок, довжиною 66 см. та вагою 48,910 гр., вартість якого становить 62 543 гривень 00 копійок, чим умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синці - в проекції лівої виличної дуги, на боковій поверхні шиї справа їй третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за тривалості розладу здоров`я ).
Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом із викраденим майном, завдавши потерпілому матеріальну шкоду, однак незабаром був викритий та затриманий перехожими громадянами та працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 18.08.2016р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на вул.Зодчих, 44 в м.Києві, застосовуючи насильство, повторно, заволоділи золотим ланцюжком потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати у строк відбуття покарання строк затримання ОСОБА_3 з 18.08.2016 року по 20.08.2016 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1