Справа № 712/859/16-к
Провадження № 1-кп/712/151/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

представника потерпілого : ОСОБА_4

обвинуваченої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 000767 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, не одружена, вагітна, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимої

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 20.02.2015 близько 17 год. 30 хв., знаходячись в примірочній кімнаті магазину «Страдіваріус», що в торгівельно-розважальному закладі «Любава» який знаходиться за адресою: бул. Шевченка, 208/1, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів одягла джинси 34 розміру, артикул - 0/2321/640/701/34, вартістю 899 (вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. з яких зняла чіп захисту «Аларм» і поверх яких вдягла свої джинси, після чого продовжуючи свій злочинний намір вийшла з примірочної кімнати, залишила інші речі, які брала на примірку та направилась до виходу з магазину, але не покинувши приміщення була затримана охоронцем магазину.
Тобто, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого її правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що 20.02.2015 близько 17 год. 30 хв., знаходячись в примірочній кімнаті магазину «Страдіваріус», що в торгівельно-розважальному закладі «Любава», який знаходиться за адресою: бул. Шевченка, 208/1, м. Черкаси, скориставшись сприятливою обстановкою, що за нею ніхто не спостерігає, одягла джинси з яких зняла чіп захисту «Аларм» і поверх яких вдягла свої штани, після чого вийшла з примірочної кімнати, але була затримана охоронцем магазину.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Частина четверта даної статті вказує, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. Однак дана стаття не зобов`язує орган досудового розслідування надавати докази в кримінальному провадженні, якщо суд за згодою всіх учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження наявних інших доказів, які таким чином повністю визнаються в судовому засіданні сторонами провадження. Тому визнання вини та відмова обвинувачених від детальних показів, в судовому засіданні не перешкоджає розглядати дане кримінальне провадження у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, що чітко узгоджується із положенням ч.3 ст.349 цього Кодексу. Дане положення виключно стосується необхідності та порядку дослідження доказів, іншого тлумачення та поняття не містить.
Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин в кримінальному проваджені від сторін судового засідання не надійшло.
Вина обвинуваченої підтверджується її показаннями та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачена визнала в судовому засіданні у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєному .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, як закінчений замах на викрадення чужого майна ( крадіжка) .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховуючи визнання нею своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме: джинси 34 розміру, артикул 0/2321/640/701/34 передані під зберігальну розписку працівнику магазину «Страдіваріус» - залишити за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Із урахуванням викладеного та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час являється вагітною, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні її покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Речові докази, а саме: джинси 34 розміру, артикул 0/2321/640/701/34 передані під зберігальну розписку працівнику магазину «Страдіваріус» - залишити за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: