overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/166/16-к
Провадження № 1-кп/309/85/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001376 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20 січня 2016 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001376 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 11 лютого 2016 року о 15 год. 50 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Ужгород

Слідчий суддя апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. за участю слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Глеби І.М. розглянув погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Вотьканич Т.Ф. клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

З клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Закарпатській області 11 лютого 2013 року за № 0000212 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані щодо кримінального провадження про правопорушення, передбачене ч. З ст. ст.15 - п.12, ч.2 ст.115 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 11 лютого 2013 року на території загального подвір'я будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з метою позбавлення життя ОСОБА_5, нанесли йому множинні удари відрізком металевої труби і металевим прутом та завдали йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Слідчий стверджує, що ОСОБА_2 для учинення нападу на ОСОБА_5 привіз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Берегово і в даний час переховує ОСОБА_4

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за ОСОБА_6 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою отримання доказів злочину та встановлення кола причетних до нього осіб, терміном на 2 місяці.

Враховуючи те, що відомості про. злочин та осіб, які причетні до його вчинення неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Закарпатській області Глебі І.М. дозвіл на візуальне спостереження у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, до 19 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Гошовський
ЄУН 331/692/16-к
Провадження № 1-кп/331/117/2016
У Х В А Л А
24.02.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 03.03.2016 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/9198/15-к
Провадження №1-кп/333/138/16
Справа №333/126/16-к
Провадження №1-кп/333/151/16
УХВАЛА
про об`єднання проваджень
04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

запасний суддя ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0003348 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 2 ст.185 КК України; №0000005 відносно ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 2 ст.185 КК України; ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними одна і та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

Крім того, оскільки за кримінальним провадженням №333/126/16-к було обрано запасного суддю, з метою не затягування розгляду, вважаю за необхідне об`єднуючи провадження визначити в кримінальному провадженні №333/9198/15-к запасного суддю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження №0003348 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 2 ст.185 КК України (справа №333/9198/15-к); №0000005 відносно ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст.185 КК України (справа № 333/126/16-к), об`єднати в одне провадження під № 333/9198/15-к.

За об`єднаними провадженнями під №333/9198/15-к визначити запасного суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Запасний суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_2
24.02.2016 ЄУН № 337/270/16-к
Провадження № 1-кп/337/39/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений підтримав прокурора, просив провести підготовче судове засідання за відсутності його захисника, та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого надав заяву, про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2016 року о 13:30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/9723/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/579/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9723/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за № 0004278 та № 0004673, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні, та заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1728/15-к
УХВАЛА
про об`єднання справ
24 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 23.11.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
При розгляді кримінальної справи судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень (кримінальних справ), які знаходяться на розгляді в Бродівському районному суді Львівської області, а саме: кримінального провадження за №0000695 від 12.08.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження за №0000978 від 23.11.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та обвинувачений в судовому зазначили, що вважають за необхідне об?єданння вказаних кримінальних проваджень в одне.

Судом встановлено, що дійсно у Бродівському районному суді знаходиться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №439/1357/15-к) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №439/1728/15-к).

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000695 від 12.08.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000978 від 23.11.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі номер 439/1357/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/464/16-к
Провадження № 1-кс/461/312/16
21.01.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та надання можливості вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 17.00 год. 29.11.2015 до 01.00 год. 30.11.2015 року, здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, при можливості, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та надання можливості вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 17.00 год. 29.11.2015 до 01.00 год. 30.11.2015 року, здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, при можливості, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1112/16-к
Провадження № 1-кс/461/855/16
про виправлення описки
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2016 року заклопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
Однак, в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що проведення заходів доручено працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області, хоча правильно має бути зазначено, що проведення заходів доручено працівникам УОТЗ ГУ НП України у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2016 року, винесену у справі 461/1112/16-к, провадження №1-кс/461/855/16, вказавши, що проведення заходів доручено працівникам УОТЗ ГУ НП України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 18.09.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, внесеному 26.07.2014 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК та закриття кримінального провадження не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду справи не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29.10.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000547 від 16.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по ч.3ст.185 КК України,-

встановив:

03.09.2015р. від прокуратури Городоцького району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 16.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,по ч.3ст.185 КК України,-

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання, обвинуваченого, потерпілого, свідків відповідно до списку обвинувального акту.

Обвинувачені, захисник та потерпілий висловилися на можливість призначення кримінального провадження на судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Городоцьким районним судом Львівської області.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по ч.3ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Справу призначити до розгляду на 15 год.30 хв.21.10.2015 р.

Про час, день і місце розгляду справи повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1