Справа № 397/620/16-к
н/п : 1-кс/397/34/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Олександрівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України ,

за участю начальника СВ ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання начальник СВ ОлександрівськогоВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.03.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, за фактом перевищення повноважень службовою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2010-2015 р.р., в період перебування на посаді головного лікаря ОСОБА_7 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 2010 року, в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувались як працівники закладу та отримували відповідну заробітну плату, однак, в ході слідства встановлено, що вказані особи взагалі не зявлялись на території закладу та не виконували ніяку роботу, однак заробітну плату отримували.

В зв`язку з тим, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування провадження необхідно встановити чи дійсно вказані громадяни працювали в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо шляхом перевірки особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких містяться документи, що можуть підтвердити їх трудові відносини із закладом та які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Заслухавши начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення заходу доручити начальнику СВ Олександрівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/622/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1