Справа № 283/1076/16-к
Провадження №1-кп/283/109/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2006 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, постановою Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 03 вересня 2009 року на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи на строк 240 годин;
вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців , -
за ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2016 року близько 23 години, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік магазину « Меркурій » за адресою: м. Малин по вул. Фрунзе ,27-а , де разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не помічає, скориставшись відсутністю потерпілої , яка тимчасово відійшла у сторону, повторно викрав з гаманця , який знаходився в сумочці потерпілої грошові кошти в сумі 1300 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 01 травня 2016 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої поблизу магазину « Меркурій » по вул. Фрунзе м. Малина.

Він помітив, як потерпіла діставала з сумочки гроші та вирішив їх викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 відійшла на деякий час , обвинувачений дістав з сумочки потерпілої гаманця з якого викрав кошти, скільки саме не пам`ятає.

Надалі частину з викрадених грошей він витратив на придбання спиртного та продуктів харчування , а решта, викрадених коштів в сумі 500 грн. була у нього вилучена працівниками міліції.

Під час допиту, потерпіла ОСОБА_4 повністю підтвердила показання ОСОБА_5 в частині спільного розпиття спиртних напоїв нею та обвинуваченим 01 травня 2016 року поблизу магазину « Меркурій » та додатково показала, що кошти, які у неї були викрадені вона вторгувала на міському ринку м. Малина. Після купівлі спиртних напоїв та продуктів харчування у неї залишилося коштів в розмірі 1300 грн.

Крадіжку грошей вона помітила, після того як вони розійшлися з обвинуваченим та потерпіла вирішила купити продукти харчування. Завдана майнова шкода їй не відшкодована , з викрадених грошей працівниками поліції їй повернуто лише 500 грн.

При призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

В ході огляду місця події від 02 травня 2016 року видно, що місцем огляду є прилегла територія , яка знаходиться поблизу магазину « Меркурій » за адресою: м. Малин по вул. Фрунзе ,27-а.

Поряд з магазином знаходиться дерев`яна альтанка в якій виявлена жіноча сумочка чорного кольору поряд з якою знаходиться гаманець сірого кольору. ( а.с.27-29).

З протоколу огляду місця події від 03 травня 2016 року видно, що місце огляду є приміщення Малинського відділення поліції, де в кабінеті № 19 обвинувачений видав працівникам поліції кошти в розмірі 500 грн., а саме: купюра номіналом 200 грн. серії ЕШ № 4386507, купюра номіналом 200 грн. серії МБ № 7700582 та купюра номіналом 100 грн. серії ЕЛ № 3200379. ( а.с. 30).

Під час проведення слідчого експерименту 12 травня 2016 року обвинувачений на місці вчинення злочину показав яким чином він з сумочки потерпілої викрав гроші в сумі 1300 грн., які знаходились в гаманці. До протоколу додається фототаблиця ( а.с.32-38).

Решту доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає неналежними доказами, ці докази не приймаються судом до уваги при ухвалені вироку, оскільки вони прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що обвинувачений становить загрозу для суспільства, оскільки останній, будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, після відбуття покарання за вчинені злочини, маючи реальну можливість виправитись, на шлях виправлення не став , знову продовжив злочину діяльність та вчинив умисний корисливий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Речовий доказ по справі: кошти в розмірі 500 грн. з яких: купюра номіналом 200 грн. серії ЕШ № 4386507, купюра номіналом 200 грн. серії МБ № 7700582 та купюра номіналом 100 грн. серії ЕЛ № 3200379, що повернуті потерпілій залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.
Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ по справі: кошти в розмірі 500 грн. з яких: купюра номіналом 200 грн. серії ЕШ № 4386507, купюра номіналом 200 грн. серії МБ № 7700582 та купюра номіналом 100 грн. серії ЕЛ № 3200379, що повернуті потерпілій залишити ОСОБА_4 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1