УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 липня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Згідно відомостей внесених до ЄРДР, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2016 зобов`язано внести відомості в ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 від 18.04.2016 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.374, ч.2 ст.375 КК України.
У п`ятницю 18.03.2016 на адресу ОСОБА_3 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №132/03 від 11.03.2016 про скасування виданого йому доручення для здійснення захисту ОСОБА_4 на виконання ухвали судді ОСОБА_5 від 10.03.2016 та копія вказаної ухвали. Із змісту вказаної ухвали він зрозумів, що його замінено не на одну процесуальну дію, а взагалі у справі.
21.03.2016 під час відвідування підзахисного в ІТТ останній пояснив, що 10.03.2016 перед засіданням суду до нього підійшов прокурор ОСОБА_7 і пояснив, що ОСОБА_4 слід призначити нового захисника для однієї процесуальної дії продовження строку утримання в СІЗО, оскільки ОСОБА_3 , як його захисник, не з`являється у судові засідання без поважних причин. Дозволу на заміну захисника на період всього розгляду справи, ОСОБА_4 не давав. Сам ОСОБА_4 клопотання про заміну захисника не заявляв, а таке клопотання заявив прокурор.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань свідка ОСОБА_3 з приводу ходу проведення судового розгляду у справі №676/98/16-к (номер провадження 1-кп/676/103/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На даний момент вказана справа перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Встановлення та перевірка показів свідка мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, в інший спосіб встановити наведені факти та отримати необхідні матеріали, не представляється можливим. Тому слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в службовому кабінету судді вказаного суду ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучити належним чином завірені копії всіх матеріалів, у справі №676/98/16-к (номер провадження 1-кп/676/103/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і копії електронних носії звукозаписів судових засідань станом на дату останнього судового засідання.
Слідчим зазначено, що оскільки не встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, то просив розгляд клопотання проводити без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , судді ОСОБА_5 або їх представників.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі документи доступ до яких просить надати слідчий в сукупності із документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та з метою забезпечення збереження документів, розгляд даного клопотання відбувається без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи, а також з метою перевірки показів свідка та для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 або за його дорученням членам слідчо-оперативної групи прокуратури Хмельницької області, оперативним співробітникам СБУ в Хмельницькій області, тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів, які містяться в справі №676/98/16-к (номер провадження 1-кп/676/103/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, станом на дату останнього судового засідання, та копій електронних носії звукозаписів судових засідань станом на дату останнього засідання з можливістю ознайомлення з ними, виготовленням та вилученням належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме судді вказаного суду ОСОБА_5 , службовий кабінет якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1