overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1506/835/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Біляївського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.04.2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, раніше не засуджений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки.
В поданні Біляївського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку засуджений з боку дільничного інспектора міліції характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши в судовому засіданні представника МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений з боку дільничного інспектора міліції характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України 1960 року, ч.1 ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.04.2012 року за ч.3 ст.185 КК України.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

02.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007320 від 23.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007320 від 23.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007320 від 23.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 12:00 07.12.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/7722/16-к
Провадження №1-кп/523/449/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2016 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
1.06.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а також угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим, яка була укладена 20.05.2016р.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника.

За змістом супровідного листа встановлено, що процесуальними керівниками кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також затверджувала обвинувальний акт.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим на 17.06.2016р. 14.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Копійка Трейд» ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
12.07.2012Справа №: 1532/1240/12
Провадження № 5/1532/133/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Николайчука В.О.

при секретареві: Шевчук І.П.

з участю

прокурора: Порошенка В.А.

представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого 22.12.2010 року Малиновським районним судом м. Одеса за ст.. 191 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, суд вважає, що відповідно до частини 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 408, 409, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 25.06.2012 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Ширяївський районний суд Одеської області
09.04.2014Справа №: 518/2059/13-к Провадження № 1-кп/518/12/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ширяївського районного суду перебуває справа кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 до попередніх судових засідань, призначених на 12.12.2013 року, 28.02.2014 року, 19.03.2014 року не з`явився. Судом до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано привід, який Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконаний, так як згідно рапортів ДІМ Ширяївського РВ ОСОБА_6 , перебуваючи під адміністративним наглядом, самовільно залишив місце проживання, виїхав до м. Одеса на заробітки, та місце перебування його не відомо.

Прокурор завив клопотання про оголошення ОСОБА_6 в розшук, затримання обвинуваченого з метою обрання йому запобіжного заходу та провадження по справі зупинити.

Захисник вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за тих підстав, що ОСОБА_6 є особою неодноразово судимою, в тому числі за скоєння тяжких злочинів, неодноразово не з`являвся до суду, з місця свого постійного проживання зник, його місце перебування на даний час невідоме.

Керуючись т..ст.116-178,183, 187-189,217,334,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з метою його приводу з метою обрання йому запобіжного заходу та оголосити його розшук.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/518/94/2013 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухилився від суду, доручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-831/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 октября 2011 года.

Артемовский горрайонный суда Донецкой области в составе председательствующего судьи Радченко Л.А., при секретаре Милевской Е.И., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.185 ч.3 УК Украины, заслушав доклад прокурора Овчаренко А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены. Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 19.10.2011 года на 14 часов 30 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
(резолютивна частина )
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
18 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року про повернення заявникові скарги про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з пропущеним строком подання скарги, -
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року про повернення заявникові скарги про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з пропущеним строком подання скарги залишити без змін .
Повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2016 року 09 годині у приміщені Апеляційного суду Донецької за адресою м. Бахмут, вул. Свободи, 10.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 297/2042/16-к
УХВАЛА
про повернення матеріалів
22 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501 від 16.08.2016 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи на призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2016 року прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про повернення матеріалів клопотання без розгляду.

Враховуючи дану заяву, вважаю за необхідне повернути вищевказані матеріали прокурору.

Керуючись ст. ст. 36, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів повернути прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9179/16-к 1-кс/335/5457/2016
УХВАЛА
15 серпня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.08.2016 про відмову у задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.08.2016 про відмову у задоволенні клопотання.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.08.2016 про відмову у задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5439/16-к
Провадження № 1-в/461/361/16
22.08.2016 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, неодружений, освіта середня-спеціальна, який проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.11.2014 року - Галицьким районним суду м. Львова за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення полі, з конфіскацією майна,

начальник Галицького ВП НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Як вбачається із матеріалів справи, Громадянин ОСОБА_3 25.08.2015 р. звільнився з Дрогобицької ВК - 40 умовно - достроково на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 2 дні. 25.08.2015р. постановою судового засідання (ухвала) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області йому встановлено адміністративний нагляд на 1(один) рік.
Під час перебування на волі гр-н ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, 15.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП та 12.05.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, вважаю, що подання доцільне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
подання - задоволити.
Продовжити адміністративний наглдяд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 год.
Заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу керівництва Галицького ВП (м. Львів) ГУНП у Львівській області.
Заборонити відвідувати торгові місця, де продаються спиртні напої на розлив.
Приходити на реєстрацію в Галицький ВП згідно графіку 1 (один) рази в місяць.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1747/16-к
Провадження № 1-кп/444/152/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 19.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
22 серпня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 19.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 26 серпня 2016 року о 11.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого
судового засідання
22.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Підстав для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 19.09.2016 р. о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1