КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8748/13-к
Провадження № 1-кс/552/1193/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2013 р. гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкоджень біля зупинки громадського транспорту «Площа Зигіна» в м. Полтаві поряд з відділенням банку «Фінанси та кредит». Ступінь тяжкості отриманих тілесних пошкоджень встановлюється.

В ході проведення досудового слідства, згідно показань потерпілого ОСОБА_2, вбачається, що 12.09.2013 року близько 13.00 год. тілесні ушкодження йому наніс молодий чоловік на ім»я ОСОБА_3, який знаходився разом з ОСОБА_4, якій він не повернув позику. Будучи опитаним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він є сином ОСОБА_4, яка проживає разом з вітчимом та його зведеним братом. Йому відомо, що його матір працювала у ОСОБА_2 на протязі близько 5 років. Восени 2012 року дізнався, що мати позичила ОСОБА_2 гроші в сумі 1300 євро та 1200 доларів США, які до цього часу матері неповернуті. Вони намагались зв»язатись з ОСОБА_2 та вирішити питання про повернення боргу, однак його ніде не застали, а ОСОБА_2 ухиляється від повернення боргу та зустрічей з ними. Мати йому повідомила , що на днях бачила ОСОБА_2 на зупинці «Зигіна» і в розмові він сказав, що він не буде повертати їй гроші, ображав її, а потім, коли мати сказала, що її син хоче з ним поспілкуватися, то він записав його номер телефону, але він з ОСОБА_2 не спілкувався. 12.09.2013 р. він був перший день вихідним і разом зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі останнього їздили по гриби у ліс, що розташований за с. Вакуленці, точно сказати не може, так як дорогу вказували його друзі. З дому виїхали близько 08.00 год. і повернулися близько 17.00 год. Щодо надходження в той день на його телефон дзвінку від ОСОБА_2, може сказати, що так як він був у лісі, то не чув. При перегляді журналу дзвінків в присутності слідчого побачив, що дійсно, 12.09.2013 р. йому на мобільний телефон надходив неприйнятий дзвінок від номеру мобільного телефону 095-358-26-88 о 13.23 год. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не наносив і бачив його в останній раз ще у 2010 р., коли мати працювала в нього у магазині. Під час встановлення анкетних даних ОСОБА_3 було встановлено номер його мобільного телефону: № 099-917-33-81. Також ОСОБА_3 надав номери телефонів своїх друзів, з якими він їздив у ліс: т.м. Євгена 066-175-09-05, т.м. Олександра 066-274-49-75.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для підтвердження чи спростування алібі гр-на ОСОБА_3, на якого вказав потерпілий, як на особу, що завдала йому тілесні ушкодження просив суд надати дозвіл на доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», що містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення із мобільних номерів 099-917-33-81, який належить ОСОБА_3, 099-48-89-116, який належить ОСОБА_4, 066 -175-09-05, який належить ОСОБА_7, 066-274-49-75 який належить ОСОБА_6О.у період часу з 08 год. по 15 год. 12.09.2013 року та надати дозвіл на їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають саме у володінні ПрАТ «МТС Україна», вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про зв»язок споживачів телекомунікаційних послуг оператора ПрАТ «МТС Україна», перебувають саме у володінні ПрАТ «МТС Україна» та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання в частині надання дозволу на доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», що містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення із мобільних номерів 099-917-33-81, 099-48-89-116підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, суд вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які зберігаються в ПрАТ «МТС Україна» щодо руху вхідних та вихідні дзвінки, SMS повідомлень із мобільних номерів 066 -175-09-05, який належить ОСОБА_7, 066-274-49-75 який належить ОСОБА_6.

Клопотання не містить обґрунтування для якої мети слідчий просить надати доступ до інформації мобільного оператора, та яке відношення до скоєння кримінального правопорушення мають особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відносно яких слідчий просить відкрити інформацію у мобільного оператора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», що містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення із мобільних номерів 099-917-33-81, 099-48-89-116 у період часу з 08 год. по 15 год. 12.09.2013 року та надати дозвіл на їх вилучення .

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал