Провадження № 1-кс/344/4173/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004653 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ Нп України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт намобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 ; сім-картка мобільного оператора «Київстар»390181814F; дві пари матерчатих рукавиць із гумовими наліпками; пластикова кредитна картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; салфетка в середині суха речовина, рослинного походження; буклети, журнали та книжки із релігійною тематикою в кількості дев`ять штук; зошит в клітинку на 96 арк. із незрозумілими записами на першій сторінці, в середині якого знаходились: чотири купюри ззовні схожі на купюри по 500 Євро, на яких зазначається надпис «сувенірна продукція» та одна купюра ззовні схожа на 100 доларів США, золотистого кольору; різного роду чеки та чорнові записи із розрахунками на різні суми; релігійна атрибутика, а саме: релігійні ікони в кількості 39 штук, три розп`яття, баночка із невідомою речовиною із запахом, схоже на жасмин, китайські сувенірні монети, бруски дерева, шкіряна ікона, талісман у вигляді миші; грошові кошти в сумі

1907, 00 доларів США; грошові кошти в сумі 1340, 00 Євро; грошові кошти в сумі 5000, 00 російських рублів; грошові кошти в сумі 24400, 00 гривень.

Матеріалами клопотання зазначено, що невідома особа жіночої статі, 07.10.2016 приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання допомоги "дітям війни", заволоділа грошовими коштами в розмірі 18 000 грн., які належали ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду.

Також, невідома особа жіночої статі, 08.10.2016р. приблизно о

16 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання допомоги "дітям війни" в розмірі 1 000 грн., намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 , проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_6 не передала їй грошові кошти, а повідомила про даний факт синові ОСОБА_7 , який викликав працівників поліції.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

08 жовтня 2016 року, в ході проведення огляду місця події, а саме в службовому кабінеті № 10 в приміщенні Івано-Франківського ВП ГУ НП в

Івано-Франківській області, що за адресою вул. Бельведерська, 32 в

м. Івано-Франківську, ОСОБА_8 добровільно видала наступне:

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- сім-картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 ;

- сім-картка мобільного оператора «Київстар»390181814F;

- дві пари матерчатих рукавиць із гумовими наліпками;

- пластикова кредитна картка ПАТ КБ «ПриватБанк»107678;

- салфетка в середині суха речовина, рослинного походження;

- буклети, журнали та книжки із релігійною тематикою в кількості дев`ять штук;

- зошит в клітинку на 96 арк. із незрозумілими записами на першій сторінці, в середині якого знаходились: чотири купюри ззовні схожі на купюри по 500 Євро, на яких зазначається надпис «сувенірна продукція» та одна купюра ззовні схожа на 100 доларів США, золотистого кольору;

- різного роду чеки та чорнові записи із розрахунками на різні суми;

- релігійна атрибутика, а саме: релігійні ікони в кількості 39 штук, три розп`яття, баночка із невідомою речовиною із запахом, схоже на жасмин, китайські сувенірні монети, бруски дерева, шкіряна ікона, талісман у вигляді миші;

- грошові кошти в сумі 1907, 00 доларів США;

- грошові кошти в сумі 1340, 00 Євро;

- грошові кошти в сумі 5000, 00 російських рублів;

- грошові кошти в сумі 24400, 00 гривень.

Добровільно надані ОСОБА_8 речі та грошові кошти у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу. Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що - мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- сім-картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 ;

- сім-картка мобільного оператора «Київстар»390181814F;

- дві пари матерчатих рукавиць із гумовими наліпками;

- пластикова кредитна картка ПАТ КБ «ПриватБанк»107678;

- салфетка в середині суха речовина, рослинного походження;

- буклети, журнали та книжки із релігійною тематикою в кількості дев`ять штук;

- зошит в клітинку на 96 арк. із незрозумілими записами на першій сторінці, в середині якого знаходились: чотири купюри ззовні схожі на купюри по 500 Євро, на яких зазначається надпис «сувенірна продукція» та одна купюра ззовні схожа на 100 доларів США, золотистого кольору;

- різного роду чеки та чорнові записи із розрахунками на різні суми;

- релігійна атрибутика, а саме: релігійні ікони в кількості 39 штук, три розп`яття, баночка із невідомою речовиною із запахом, схоже на жасмин, китайські сувенірні монети, бруски дерева, шкіряна ікона, талісман у вигляді миші;

- грошові кошти в сумі 1907, 00 доларів США;

- грошові кошти в сумі 1340, 00 Євро;

- грошові кошти в сумі 5000, 00 російських рублів;

- грошові кошти в сумі 24400, 00 гривень можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки вказані речі можуть містить на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- сім-картку мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар»390181814F;

- дві пари матерчатих рукавиць із гумовими наліпками;

- пластикову кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк»107678;

- салфетку в середині суха речовина, рослинного походження;

- буклети, журнали та книжки із релігійною тематикою в кількості дев`ять штук;

- зошит в клітинку на 96 арк. із незрозумілими записами на першій сторінці, в середині якого знаходились: чотири купюри ззовні схожі на купюри по 500 Євро, на яких зазначається надпис «сувенірна продукція» та одна купюра ззовні схожа на 100 доларів США, золотистого кольору;

- різного роду чеки та чорнові записи із розрахунками на різні суми;

- релігійну атрибутику, а саме: релігійні ікони в кількості 39 штук, три розп`яття, баночка із невідомою речовиною із запахом, схоже на жасмин, китайські сувенірні монети, бруски дерева, шкіряна ікона, талісман у вигляді миші;

- грошові кошти в сумі 1907, 00 доларів США;

- грошові кошти в сумі 1340, 00 Євро;

- грошові кошти в сумі 5000, 00 російських рублів;

- грошові кошти в сумі 24400, 00 гривень,

які були вилучені 08 жовтня 2016 року в ході огляду місця події у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1