Дата документу 04.02.2016
Справа № 334/5355/15-к
Провадження № 1-кп/334/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя з 1.07.15р. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені не визнають себе винними в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, а тому судом вирішено про повне дослідження всіх доказів по справі.

Прокурор ОСОБА_7 , який приймав участь у зазначеній справі заявив клопотання про допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Втім ,05.10.2015р., 05.11.2015р., 14.12.2015р., 04.02.2016р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 клопотання про допит яких заявлено стороною обвинувачення, в судове засідання не з`явились. Направлені на їх адресу повістки повернулися без врчення. Їх явка до суду прокурором не забезпечена.

Прокурора ОСОБА_7 було зобов`язано забезпечити явку вказаних свідків на 04.02.2016р.

Втім, в судове засідання призначене на 04.02.2016р. прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь у справі не забезпечив явку зазначених свідків.

Відповідно до вимог закону, обвинувачення забов`язано забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення для їх допиту.

Втім, сторона обвинувачення вже декілька разів не забезпечують присутність свідків, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, відповідно до вимог ст.318 КПК України.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 14.03.2016р. о 12:00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідків :

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

в кабінет № 9 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.03.2016р. о 12:00 год.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Ленінському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 3, для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1