Справа №672/1271/16-к
Провадження №1-кп/672/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2016 року близько 19 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вітальні будинку свого знайомого ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , вирішив приєднатися до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які на той час розпивали алкогольні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, викликаних неправомірною, на його думку, поведінкою ОСОБА_4 стосовно нього, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою в ліву ділянку обличчя.

При цьому ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої, нижньої повіки лівого ока, внутрішнього кута лівого ока та лівої підочної ділянки обличчя, які згідно висновку експерта №182 від 24 жовтня 2016 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України і просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України. Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000416 за обвинуваченням його за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя