Справа № 420/3484/15к
Провадження № 11-п/782/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000515 від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст.ст.187 ч.4, 206 ч.3, 162 ч.2, 357 ч.1, 289 ч.3, 146 ч.2, 345 ч.1 КК України, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Луганської області надішли клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000515 від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст.ст.187 ч.4, 206 ч.3, 162 ч.2, 357 ч.1, 289 ч.3, 146 ч.2, 345 ч.1 КК України, про направлення кримінального провадження з Новопсковського районного суду до Біловодського районного суду Луганської області.

Мотивуючи своє клопотання потерпіли вказують, що усі вони мешкають у Станично-Луганському районі і до Новопсковського райсуду їм добиратися незручно, важче чим до Біловодського райсуду.

Потерпіли в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав, що клопотання потерпілих законне, обґрунтоване та належить задоволенню, захисників, які заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що згідно територіальної підсудності, визначеної законом, кримінальне провадження повинно розглядатися саме Новопсковським районним судом, вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, витребуваного апеляційним судом з Новопсковського районного суду, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілих належить задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із тим, положеннями зазначеної статті у виняткових випадках передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення у якому обвинувачувається ОСОБА_13 , скоєно у Станично-Луганському районі.

Згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду (а.с.28-30) більшість свідків мешкає також у Станично-Луганському районі.

Відповідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6/0/38-16 від 25.01.2016 територіальна підсудність кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суду Луганської області визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Беловодському районному суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_13 до Біловодського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000515 від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст.ст.187 ч.4, 206 ч.3, 162 ч.2, 357 ч.1, 289 ч.3, 146 ч.2, 345 ч.1 КК України передати для розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити для відома до Новопсковського районного суду і всім учасникам процесу.

Головуючий:______________ ОСОБА_1

Судді:_____________ ОСОБА_3 , _____________ ОСОБА_2