Справа № 204/4085/16-к
Провадження № 1-кп/204/338/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001272 від 15 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, працюючого слюсарем в Дніпропетровському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти, який має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 15.04.2016 приблизно о 12-20 годині ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул.Боброва у м.Дніпропетровську. Під час руху ОСОБА_6 впав на автомобіль «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився на стоянці для службового транспорту поблизу приміщення Слідчого Управління Прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Боброва, 32. Після зазначених дій ОСОБА_6 , з автомобіля вийшов потерпілий ОСОБА_4 , який зробив зауваження ОСОБА_6 з приводу протиправних дій останнього, внаслідок чого між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в зазначений час та в зазначеному місці, в ході сварки, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар викруткою, що знаходилась при ньому, в область черева праворуч потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючого колотого поранення черева праворуч, яке розпочинається раною на межі навкологрудинної лінії (на відстані 104 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 2,5 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла), переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і сліпо закінчується в м`язах передньої черевної стінки, яке спричинене від механічної дії твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, який володів колючими властивостями, що діяв в область черева праворуч, яким могла бути і викрутка або інші предмети з аналогічними властивостями, та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), на підставі п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначив, що його позиція є добровільною, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001272 від 15 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1