Справа № 645/3522/16-к
Провадження № 1-кп/645/364/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2016 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковаобвинувальний мкт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 25 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
21 липня 2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судової колегії від 21 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримавши раніше подане клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_9 , оскільки обвинуваченою не надано поважність причини неявки в попереднє підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченої та ОСОБА_8 просили обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судова колегія, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, має постійне зареєстроване місце проживання.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 314-316 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 25 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 15 жовтня 2016 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_2 в проміжок часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу суду.
В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_8 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3