АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1940/16 Справа № 176/693/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, зараховано у строк покарання, призначеного 09.06.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в дні 02.06.2008 року, 19.06.2008 року, 09.07.2008 року, 24.07.2008 року, 28.07.2008 року, 22.09.2008 року, 20.10.2008 року, 18.11.2008 року, 10.12.2008 року, 02.02.2009 року, 10.02.2009 року, 25.02.2009 року, 16.03.2009 року, 31.03.2009 року, 16.04.2009 року, 06.05.2009 року, 21.05.2009 року, 02.06.2009 року, 04.06.2009 року, 09.06.2009 року, 04.08.2009 року.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 02.02.2008 року за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року до відбування покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2009 року, який становить 1 рік 6 місяців 2 дні.

Апеляційну скаргу засуджений мотивує тим, що ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року винесена незаконно та безпідставно, та вважає, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року судом було неправильно застосовано.

Вислухавши суддю-доповідача, думку засудженого, який підтримав свої апеляційні вимоги та просив їх задовольнити, позицію прокурора, який вказав на необґрунтованість апеляції засудженого, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляції і співставивши її з матеріалами за клопотанням, колегія суддів вважає, що принесена апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На думку колегії суддів суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_7 , оскільки з матеріалів провадження вбачається, що на теперішній час останній відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2009 року та за цим кримінальним провадженням йому судом було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного за вказаним вироком.

Отже, ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ґрунтується саме за законі ( ч.5 ст. 72 КК України).

Підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України строку перебування в СІЗО за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року колегія суддів не вбачає.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги засудженого, які зводяться до особистого хибного тлумачення норм закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4