Справа № 584/956/16-к
Провадження № 1-кс/584/199/16
УХВАЛА
28.07.2016 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до статуту товариства, інформації щодо наявності заборгованості товариства перед ОСОБА_4 за 2010-2016 роки, в розрізі кожного року (договори, накладні, тощо); інформації щодо того, чи укладались договори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 щодо порядку сплати орендної плати за земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; платіжних документів щодо сплати орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; інших наявних документів щодо взаємовідносин між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2010 по 2016 роки, в розрізі кожного року (договори, угоди, зобов`язання, тощо).
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 117746,01 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 було заключено договір оренди землі. Предметом договору оренди землі являється земельна ділянка промислового призначення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2010 ОСОБА_4 було визначено повноваження ІНФОРМАЦІЯ_5 та ознайомлено з антикорупційним законодавством.
Для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також для встановлення об`єктивної істини необхідна інформація щодо того, чи укладались договори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 щодо порядку сплати орендної плати за земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаного товариства надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи:
-статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- інформацію щодо наявності заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ОСОБА_4 за 2010-2016 роки, в розрізі кожного року (договори, накладні, тощо);
- інформацію щодо того, чи укладались договори між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 щодо порядку сплати орендної плати за земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- платіжні документи щодо сплати орендної плати Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-інші наявні документи щодо взаємовідносин між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2010 по 2016 роки, в розрізі кожного року (договори, угоди, зобов`язання, тощо).
3.У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 25 серпня 2016 року включно.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1