Справа №295/9669/16-к
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу, подану Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 08.07.2016 року була подана заява до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про кримінальний злочин, передбачений ч. 4 ст.190 КК України скоєний ОСОБА_4 .

Заява № 21-36312 від 08.07.2016 року (номер пакету у реєстрі відправлення рекомендованої кореспонденції 890) Житомирським відділом поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області отримана 14.07.2016 року, що підтверджується також витягом з Інтернет ресурсу «Укрпошти».

Протягом 24 годин після прийняття даної заяви, працівники поліції не виконали вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме; - не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та може бути оскаржена на досудовому провадженні, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначила, що про результати розгляду поданої заяви № 21-36312 від 08.07.2016 року, взагалі не отримали відповідь з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області станом на 19.07.2016 року тобто на день подання даної скарги до суду.

Вважає, що встановлена бездіяльність, яка не допускається і є незаконною.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд скарги в її відсутності, вимоги, викладені в скарзі, підтримала.

Представник Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшла заява скаржника, однак станом на день звернення до суду від 19.07.2016 року взагалі не отримана відповідь та рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу, подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву № 21-36312 від 08.07.2016 року, подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та отриману 14.07.2016 року щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, що вчинене ОСОБА_4 за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1