Справа № 589/1721/16-к
Провадження № 1-в/589/795/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 начальника відділення ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка, Менського р-ну. Чернігівської обл., громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого. Адреса проживання до засудження: АДРЕСА_1 . До арешту не працював. Раніше судимого: 27.07.2012 року Менським р/с Чернігівської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

Засуджений: 25.12.2012 року Корюківським р/с Чернігівської обл. за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 29.03.2013 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 05.02.2016 року зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.12.2012 року по 28.03.2013 року на підст. ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. ( 3 міс. З дні)

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, а також надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_8 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується добре і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення.

Початок строку 25.12.2012 року. Кінець строку 22.10.2017 року.

Представник ШВК № 66 ОСОБА_4 , подання підтримує та просить задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 засуджений 25.12.2012 року Корюківським р/с Чернігівської обл. за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі. Мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи робітником пилорами. Приймав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставився добре. Має два заохочення правами начальника колонії. У 2014 році закінчив ДПТНЗ ПІНЦ (№66) при установі та отримав робітничу професію «верстатника деревообробних верстатів». До навчання ставився добре

Засуджений ОСОБА_6 надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_5 підтримує клопотання захисника та погоджується з думкою прокурора та представника ШВК № 66, проситить задовільнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.

Заслухавши представника ШВК № 66, захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 на час розгляду справи фактично відбув 2/3 строку - 3 роки 6 місяців 29 днів ( із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 25.12.2012 року по 28.03.2013 року на підст. ст. 72 ч.5 КК України із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі), не відбув 1 рік 6 місяців 1 день.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_6 характеризується добре. Мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи робітником пилорами. Приймав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставився добре. Має два заохочення правами начальника колонії. У 2014 році закінчив ДПТНЗ ПІНЦ (№66) при установі та отримав робітничу професію «верстатника деревообробних верстатів». До навчання ставився добре.

Постановою начальника колонії від 23.09.2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований різноробочим, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочення правами начальника колонії. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». До виконання заходів програми ставився добре. Програма реалізована в повному обсязі. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, приймає участь у його відшкодуванні. Вину у скоєному злочині визнає. Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , а також подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка, Менського р-ну. Чернігівської обл, мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного Бородянським районним судом Київської області на один рік 06 місяців, 01 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1