Справа № 157/862/16-к
Провадження №1-кп/157/72/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження, яке 08 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, батька двох неповнолітніх дітей, такого, який ніде офіційно не працевлаштований, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

06 грудня 2015 року близько 24 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , таємно викрав належний останньому велосипед іноземного виробництва вартістю 1450 грн.

Він же в лютому 2016 року близько 23 год. перебуваючи на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , таємно повторно викрав належний останньому велосипед марки «Аіст» вартістю 980 грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна та як таємне повторне викрадення такого майна.

30 серпня 2016 року між потерпілими та підозрюваним укладено угоду про примирення, за умовами якої сторонами узгоджена міра покарання для обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та шість місяців, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. За сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від цього покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 цього Кодексу відповідно є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Беручи до уваги зазначені обставини суд доходить висновку про можливість затвердження такої угоди, укладеної між потерпілими та підозрюваним, і призначення винному узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена як з врахуванням наявності обтяжуючої обставини вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, так і наявності пом`яшуючих щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, якими є велосипеди іноземного виробництва та марки «Аіст», суд залишає їх у власності відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про примирення укладену 30 серпня 2016 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000445, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця свого проживання.

Речові докази: велосипед іноземного виробництва залишити у власності ОСОБА_4 , а велосипед марки «Аіст» - у власності ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1