Cправа № 750/9602/16-к
Провадження № 1-кс/750/2778/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009476 від 05.10.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009476, порушеному за ч.2 ст.186 КК України.

04.10.2016, близько 00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Політехнічний університет» по вул. Шевченка в м. Чернігів, застосовуючи насильство до ОСОБА_5 , відкрито заволоділа належною йому барсеткою з особистими речами.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , він пояснив, що 04.10.2016 року близько 23:50 години їхав на тролейбусі додому до «Депо», після чого йшов пішки по вул. Шевченко, м. Чернігів в сторону вул. Рокоссовського. Не доходячи до зупинки громадського транспорту «Політехнічний університет», ОСОБА_5 почув, що до нього хтось звернувся. Повернувшись до невідомого чоловіка, відчув удар в область обличчя, а потім побачив, як цей же чоловік вихопив у нього з правої руки барсетку. Після чого нападник втік в сторону стадіона ім. Гагаріна. У викраденій барсетці знаходилися грошові кошти в сумі 30 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа-1202» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_2 , який придбав у 2012 році за 200 грн. Документи на викрадений мобільний телефон марки «Нокіа-1202» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав в ході допиту.

В той же час слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 . Проте, до клопотання не додано належних доказів на обґрунтування того, що зазначений IMEI: НОМЕР_3 дійсно належить вказаному потерпілому. Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 05.10.2016р., копія якого докладена до клопотання, він використовував IMEI: НОМЕР_1 . Згідно копії документу, який докладений до клопотання мобільний телефон марки «Нокіа-1202» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1