КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5562/12
Провадження № 4/1609/499/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши подання заступника начальника ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року заступник начальника ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на всі грошові кошти, які знаходяться або будуть надходити на банківські рахунки ТОВ «Леда-Ком» () № 0073 відкритий 10.10.2011 року в ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 321983), карткові, депозитні, кредитні, а також - на вміст сейфів для зберігання цінностей (банківських депозитних ячейок), які знаходяться в ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 321983).

У поданні посилався на те, що 21 червня 2012 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом створення та придбання субєктів підприємницької діяльності: ТОВ «Продсервіс 2012» (), ТОВ «Самі Груп» (), ТОВ «Леда Ком» (), ТОВ «Сі Гейт» (), ТОВ «Всеукраїнська творча спілка» (), ТОВ « Анві Продукт» (), ТОВ «Арвет» (), ТОВ «Стар Прайм» (), ТОВ «Печерський міст ЛТД» (), ПП «Дан-Кремінь» (), ТОВ «Чєнгун» (), ТОВ «Економ-Ресурс» (), ТОВ «Імпекс Продгарант» (), ТОВ «Верес Груп» (), ТОВ «Спецпродсервіс» (), ТОВ «ПГ «Інтексторг» (), які створені та придбані з метою прикриття незаконної діяльності, в результаті чого заподіяно велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

За нормами ст. ст. 125, 126 КПК України накладення арешту на грошові кошти є заходом забезпечення позову і можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 126 КПК України допускається накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

Як вбачається з матеріалів подання, слідчий ставить питання про накладення арешту на грошові кошти , які знаходяться або будуть надходити на банківський рахунок ТОВ «Леда-Ком» , а також на вміст сейфів для зберігання цінностей, а не вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного, який відповідно за законом несе матеріальну відповідальність за вчинення незаконний дій.

Санкція частини 2 статті 205 КК України не передбачає застосування конфіскації майна, як додаткового покарання.

У порядку забезпечення позову можливе накладення арешту на майно підприємства лише у випадку, якщо останнє є цивільним відповідачем по кримінальній справі, що підтверджується відповідною постановою.

З подання та доданих матеріалів не вбачається, що ТОВ «Леда-Ком» визнана по кримінальній справі в установленому порядку цивільним відповідачем

За таких обставин, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 126 КПК України, ст. 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про накладення арешту на грошові кошти на банківському рахунку ТОВ «Леда-Ком» в ПАТ КБ «Правекс-Банк» відмовити.

Суддя Ж.В.Кузіна