Дата документу Справа № 311/1237/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/146/16 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №311/1237/16-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
06 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернцзв`язку подання голови Василівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду обвинувального акту внесеного 12.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 разом із додатками щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, 28.04.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області з Енергодарської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.

Станом на 28.04.2016 штатна чисельність Василівського районного суду Запорізької області складає 7 суддів : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до табелю обліку робочого часу за квітень 2016 року працюють судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .

Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці.

У судді ОСОБА_16 з 15 січня 2015 року закінчись повноваження судді, у зв`язку з чим з 24.11.2014 Автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області справи на неї не розподіляє.

Відповідно до наказів голови суду № 18-гвт від 12.04.2016 та № 23-гвт від 25.04.2016 судді ОСОБА_14 і ОСОБА_15 з початку травня перебуватимуть у відпустках.

Суддя ОСОБА_12 в якості слідчого судді розглядав клопотання про обрання відносно підозрюваних запобіжного заходу.

Санкцією ч.3 статті 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавленням волі, з конфіскацією майна.

За вимогами ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообіг, суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (зі змінами та доповненнями рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016), розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.

При автоматичному формуванні, за допомогою автоматизованої системи суду Д-3 колегіального складу суддів Василівського районного суду Запорізької області для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, сформувати не можливо.

Дані обставини підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддям.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

До суду у день розгляду подання голови суду для розгляду направлено клопотання прокурора про продовження строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Судом апеляційної інстанції встановлені об`єктивні обставини, які перешкоджають у Василівському районному суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Василівського районного суду Запорізької області в штаті якого є відповідна кількість суддів, необхідна для утворення складу суду, є Енергодарський міський суд Запорізької області.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , колегія суддів, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання; прокурора, яка просила задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Колегія суддів, з огляду на необхідність уникнення ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченого кримінального правопорушення, тяжкість покарання за ч.2 ст. 187 КК України у виді виключно позбавлення волі, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність не погашеної судимості у обвинуваченого, а також враховуючи, що підстави, за яких раніше судом обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 4 липня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 32, 34, 331 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
подання голови Василівського районного суду Запорізької області задовольнити, обвинувальний акт внесений 12.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 разом із додатками щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, направити до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 04 липня 2016 року.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3