Справа № 149/3603/13-к
УХВАЛА

24.12.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Бєлоусюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000626 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою - вул. Коцюбинського 2, м. Хмільник, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 17.10.2013 року близько 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, знаходячись в дворі будинку № 4, який розташований по вулиці Садова в с. Будків Хмільницького району Вінницької області, в ході суперечки з ОСОБА_2, наніс останній удари ногами по різним части нам тіла, чим заподіяв їй відповідно до висновку експерта № 15 від 23.10.2013 року тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках та на правій сідниці, садна правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою у якій відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України. Також у заяві вона зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 немає і з ним примирилася.

Судом потерпілій ОСОБА_2 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор Бєлоусюк С.В. проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372,477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Вергелес В.О.