Справа №333/932/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006185 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів із підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 2011 року по 2016 рік, - з можливістю їх вилучення у приміщенні Запорізькій філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006185 від 30.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин:
30.12.2015 до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що до загального відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ФОП ОСОБА_8 із заявами від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про затвердження технічної документації із землеустрою меж земельних ділянки в натурі, до яких долучені оригінали агрохімічних паспортів поля з ознаками підробки.

Під час проведення досудового розслідування по провадженню встановлено:

30.12.2015 до Комунарського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого інспектора ОГП Комунарського ВП ОСОБА_11 про те, що під час перевірки по зверненню голови районної державної адміністрації ОСОБА_12 виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за вищезазначених обставин.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 засвідчила, що в період часу з 01.12.2013 по 06.02.2014 працювала на посаді завідувача лабораторії охорони та підвищення родючості ґрунту Запорізької філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До її обов`язків відносилось: організаційно-адміністративна діяльність лабораторії, видача агрохімпаспортів тощо. При ознайомленні із агрохімпаспортами землекористувачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засвідчила, що підпис напроти її прізвища, на її думку, належить їй.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 засвідчила, що приблизно з 2000 по 2015 рік працювала на посаді начальника відділу впровадження геоінформаційних систем, обробки інформації та експериментальних досліджень Запорізької філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До її обов`язків відносилось: організаційно-адміністративна діяльність відділом, прийняття участі у виготовленні агрохімпаспортів тощо. При ознайомленні із агрохімпаспортами землекористувачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засвідчила, що підпис напроти її прізвища їй не належить.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 засвідчив, що з 1981 року до теперішнього часу працює в Запорізькій філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 25.09.2013 по серпень-вересень 2014 року на підставі наказу генерального директора ОСОБА_13 виконував обов`язки директора ЗФ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До його обов`язків відносилось: організаційно-розпорядча та адміністративно-господарська діяльність підприємства. Також з 12.12.2014 по 05.01.2015 виконував обов`язки директора. Процедура видачі агрохімпаспортів наступна: замовник, безпосередньо, звертається до ОСОБА_7 , або до ОСОБА_14 із заявою про виготовлення агрохімпаспортів. Після того, як ОСОБА_7 заповнить бланк агрохимпаспорта та затвердить його підписом, надає його для затвердження ОСОБА_6 , після йому. При ознайомленні із агрохімпаспортами землекористувачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засвідчив, що підпис напроти його прізвища йому не належить.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 засвідчив, що приблизно на початку 2011 року він розпочав підготовку документації на земельні паї, які залишились йому у спадок від батьків. В жовтні 2014 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпосередньо, до ОСОБА_15 , з проханням виготовити технічну документацію на вказані паї. Приблизно через два місяці ОСОБА_9 отримав готову документацію та на підставі неї отримав в реєстраційній службі м. Вільнянськ виписку та свідоцтво про право власності земельного паю. При ознайомлені з договором без номеру від 10.11.2014, укладеним між ним та ОСОБА_8 , засвідчив, що підпис напроти його прізвища йому не належить.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до наказу МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з часу скоєння правопорушення (дата видачі агрохімпаспортів серпень 2013 року) - 1-2 роки до та після його вчинення.
Вищезазначені особи у вказаний період часу працювали в Запорізькій філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів із підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 2011 року по 2016 рік, - довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню (безпосередньо, проведення судово-почеркознавчої експертизи), події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Судом встановлено, що 30.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0006185).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006185 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 2011 року по 2016 рік, - з можливістю їх вилучення у приміщенні Запорізькій філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1