Номер провадження: 11-кп/785/423/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гірник Донецької області, гр-нин України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
У відповідності із ст. 72 КК України в строк відбутого покарання зарахований час його попереднього ув`язнення в період з 23.02.2015 року по 22 січня 2016 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 8000 грн. та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.
ОСОБА_8 засуджений за те, що він 20.11.2015 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Висоцького у м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, умисно, застосувавши насильство до потерпілого ОСОБА_9 , яке не було небезпечним для
__________________
Справа № 11-кп/785/423/16 Категорія: ст. 186 ч.2 УК України
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
його життя та здоров`я і виразилось в завданні потерпілому ОСОБА_9 декількох ударів по голові та тілу руками та ногами, від яких потерпілий втратив рівновагу і впав на землю, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме золотим ланцюжком з хрестиком, що був вдягнутий на його шию, спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8 000 грн.
В апеляційній скарзі прокурор, не заперечуючи проти доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , стверджує, що суд необґрунтовано застосував до обвинуваченого дію ст. 75 КК України та звільнив його від відбування покарання з випробуванням.
Так, прокурор в апеляційній скарзі зазначає, що судом не було враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, а також те, що обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним лише під час ході судового розгляду справи.
Також прокурор вказує, що суд не звернув уваги на те, що обвинувачений ОСОБА_8 не відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, офіційно не працевлаштований, не приймав участі в громадської діяльності, та не є батьком малолітніх дітей жінки, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, тому, на думку прокурора, суд прийшов до хибного висновку про те, що обвинувачений є батьком та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи викладене, прокурор просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
До початку судового розгляду апеляційної скарги прокурор заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Стаття 403. Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

2. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_8 проти заявленого клопотання не заперечували і також просили прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Інших апеляційних скарг по в матеріалах кримінального провадження немає.
Вивчивши доводи апеляційної скарги і заяву прокурора та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновку, що провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись: ст. 403, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокурора Одеської місьцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України і апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців після її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4