УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000217,

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді оцінювача у ТОВ «РМ Консалтинг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000217 за ознаками ч.1 ст.111, ч.3 ст.369 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор навів ті обставини, що строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 завершується 09.08.2016, на даний час у кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: отримати висновок дактилоскопічної експертизи; провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», оглянути вилучені речі і документи і долучити їх як докази; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; отримати легалізовані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх як докази, призначити та провести фоноскопічну експертизу; за результатами отриманих висновків експертів додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та виконати вимоги статті 290 КПК України.

При цьому ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують, що підозрюваний перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити правопорушення у якому підозрюється, не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217, внесеного 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

09.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09.08.2016 включно, із покладенням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Києва), без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання старшому слідчому в ОВС 1-го відділення 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковнику юстиції ОСОБА_10 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 жовтня 2016 року.
Обґрунтованість підозри підтверджується зазначеними в клопотанні даними, що містяться як у протоколах слідчих дій, зокрема обшуку, допиту свідків, підозрюваного ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання враховується, що ОСОБА_5 раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке відповідно до положення ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.

При цьому ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, де на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Як убачається з матеріалів клопотання, закінчити розслідування до закінчення строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 09.08.16 не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: отримати висновок дактилоскопічної експертизи; провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», оглянути вилучені речі і документи і долучити їх як докази; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , отримати легалізовані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх як докази, призначити та провести фоноскопічну експертизу, за результатами отриманих висновків експертів додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; виконати вимоги статті 290 КПК України.

Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, конкретні обставини справи, тяжкість злочину, у вчинені якого особа обґрунтовано підозрюється, положення ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням раніше встановлених ризиків, які не змінилися.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000217 за ознаками ч.1 ст.111, ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, прождовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 жовтня 2016 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м.Київ), без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання старшому слідчому в ОВС 1-го відділення 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковнику юстиції ОСОБА_10 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1