Справа №584/1183/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/154/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання т.в.о.голови Путивльського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання т.в.о.голови Путивльського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 13 вересня 2016 року з Прокуратури Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Під час реєстрації вказаних матеріалів автоматизованою системою документообігу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Путивльському районному судді Сумської області працює четверо суддів, з яких.

- суддя ОСОБА_5 перебуває у додатковій відпустці з 12 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року;

- суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 29 серпня 2016 року по 09 жовтня 2016 року;

- судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ухвалювали судові рішення під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання т.в.о.голови Путивльського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання т.в.о. голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, зазначених у поданні т.в.о.голови районного суду, наявні всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Подання т.в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1