справа № 505/708/16-к Провадження № 1-кс/505/211/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури в Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000235 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000235 від 16.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 16.02.2016 року близько 02.20 години невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка незаконно проникла до належного ОСОБА_5 живого будинку, що розташований у с.Соболівка Котовського району Одеської області, де шляхом насильницьких дій, а саме: незаконного обмеження волі, що не є небезпечним в момент його заподіяння (зв`язування рук та ніг ОСОБА_5 електричним дротом від нічної лампи), відкрито заволоділа майном, що належить першій, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору з номером мобільного телефону - НОМЕР_1 та грошовими коштами у сумі 600 гривень (купюрами: 4 по 100, та 4 по 50).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 41003, CID 61231, 44524, 61232, 42483, 45192, 27692; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 37001, CID - 1102, 18032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11613, CID - 22042, 22022, 22146, 22016.

На теперішній час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просив задовольнити його клопотання, та надати йому тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 41003, CID 61231, 44524, 61232, 42483, 45192, 27692; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 37001, CID - 1102, 18032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11613, CID - 22042, 22022, 22146, 22016 у період часу з 00 годин 30 хвилин 16.02.2016 року по 03 годину 30 хвилин 16.02.2016 року.

Суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000235 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та о/у Котовського ВП ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс 044-2300256; адреса представництва у м. Одесі: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 , адреса представництва у м. Одесі: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( поштова адреса АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_6 , контактний телефон: НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), які здійсненні через операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 41003, CID 61231, 44524, 61232, 42483, 45192, 27692; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 37001, CID - 1102, 18032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11613, CID - 22042, 22022, 22146, 22016 у період часу з 00 годин 30 хвилин 16.02.2016 року по 03 годину 30 хвилин 16.02.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс 044-2300256; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 , адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( поштова адреса АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 41003, CID 61231, 44524, 61232, 42483, 45192, 27692; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 37001, CID - 1102, 18032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11613, CID - 22042, 22022, 22146, 22016 у період часу з 00 годин 30 хвилин 16.02.2016 року по 03 годину 30 хвилин 16.02.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та о/у Котовського ВП ОСОБА_6 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1