Справа № 154/3869/15-к
Провадження № 1-кп/165/35/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на строк 60 діб, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, термін якого закінчується 14 травня 2016 року. Вказав на наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадження доказами.
До обставин, що підтверджують наявність ризиків, що передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_7 не судимий, однак раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
У зв`язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_7 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, просить продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Потерпілий та представник потерпілої клопотання прокурора підтримали, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у задоволенні клопотання просили відмовити та просили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до середньої тяжкості, тяжких та двох епізодів до особливо тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не судимий, однак раніше двічі засуджувався за вчинення умисних злочинів, не працює, а тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 314, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів з 13 травня 2016 року до 11 липня 2016 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 11 липня 2016 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.
Головуючий підпис
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1