ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
14 листопада 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 зазначає про незаконність судових рішень щодо нього. Також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, засуджений ОСОБА_4 звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 02 листопада 2016 року, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Окрім того, як видно із наявної у суді касаційної інстанції інформації, ОСОБА_4 26 травня 2016 року, тобто в межах строку касаційного оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року, подавав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2016 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 427, 436, 438 КПК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року вищевказану касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто, оскільки засуджений в установлений кримінальним процесуальним законом строк не усунув недоліків скарги, про які йому було вказано в ухвалі від 09 червня 2016 року.
У заявленому клопотанні ОСОБА_4 не заперечуючи того, що в межах строку касаційного оскарження звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, просить поновити йому строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього. При цьому, як на підставу для поновлення строку, засуджений зазначає про те, що він почав співати у церковному хорі в Українській православній церкві, регент якого допоміг йому скласти касаційну скаргу, подану до суду касаційної інстанції 02 листопада 2016 року.
Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає вищевказані обставини не поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 . При цьому у клопотанні засудженого не наведено інших підстав, які об`єктивно перешкодили йому в межах строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього подати касаційну скаргу.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3