Справа № 274/5280/16-к
Провадження № 1-кс/0274/901/16
У Х В А Л А
26.10.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах у кримінального провадження № 0001699 від 24.10.2016, за частиною першою статті 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль „Volkswagen T5 Transporter р.н. НОМЕР_1 ,з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2016 року близько 10:30 год. поблизу буд. № 128 по вул. Європейська м. Бердичева водій а/м „Volkswagen T5 Transporter р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась позаду транспортного засобу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була доставлено до травмпункту Бердичівської ЦМЛ.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 24.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про час і місце клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до положень частини першої статті 172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечила проти накладення арешту на автомобіль на час проведення експертиз.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 за частиною першою статті 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.10.2016 з участю автомобіля „Volkswagen T5 Transporter р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2016 слідчим оглянуто та вилучено автомобіль „Volkswagen T5 Transporter р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 24.10.2016, вилучений під час огляду автомобіль Volkswagen T5 Transporter р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001699.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучений під час огляду автомобіль „Volkswagen T5 Transporter р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та слід вжити першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, з метою запобігання можливості приховування автомобіля, його псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення з його участю експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи на вказаний автомобіль слід накласти арешт.
Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль „Volkswagen T5 Transporter р.н. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1