УХВАЛА

Справа № 569/2546/16-к

26 жовтня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського міського відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Апеляційного суду Рівненської області його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. Даний вирок він отримав 17 жовтня 2016 року та має намір оскаржити в касаційному порядку. Просить відстрочити виконання вироку у зв`язку із тим, що не матиме змоги в повному обсязі підготувати та надати докази в суд касаційної інстанції.

У судовому засіданні прокурор та інспектор Рівненського міського відділу КВІ заперечили проти задоволення клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку в задоволенні якого просили відмовити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

18 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку від 20 вересня 2016 року.

На підстави відстрочки виконання вироку вказує, що має намір оскаржити його в касаційному порядку, а перебуваючи у виправному центрі не матиме змоги в повному обсязі підготувати та надати докази в суд касаційної інстанції.

В частині 1 ст.536 КПК України законодавець чітко визначив, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Будь-яких обставин, вказаних в ч.1 ст.536 КПК України при яких виконання вироку може бути відстрочено автором звернення не надано, не добуто їх в судом.
За таких обставин, суд не вбачає наявних достатніх підстав для відстрочки виконання вироку суду та задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 369-372, 536-537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий