overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.07.2016 Справа № 380/930/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тетіївського ВП у кримінальному провадженні № 000360 від 05.11.2015 року,-

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Тетіївського ВП у кримінальному провадженні № 000360 від 05.11.2015 року, посилаючись на те, що ним в порядку ст.ст. 56, 58 КПК України направлено слідчому клопотання щодо виконання ряду необхідних слідчих дій, яке отримане Тетіївським ВП 22.06.2016 року, проте слідчий на дане клопотання не відреагував.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на те, що в зв`язку із закриттям кримінального провадження 17 травня 2016 року, бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання заявника оскаржуватися не може.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, слідчим суддею зі скарги заявника встановлено, що він на адресу Тетіївського ВП направив поштою письмове клопотання в порядку ст.ст. 56, 58 КПК України про виконання ряду необхідних слідчих дій, яке отримане Тетіївським ВП 22.06.2016 року (а.с.-3)

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою Старшого слідчого Тетіївського відділення поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 000360 від 05.11.2015 року за фактом самоуправства ОСОБА_7 закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки слідчим суддею, встановлено, що на момент подання заявником клопотання про виконання слідчих дій під час досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України, досудове розслідування закінчено та слідчим 17 травня 2016 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження, вважаю що скарга є необґрунтованою та задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тетіївського ВП у кримінальному провадженні № 000360 від 05.11.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 12 липня2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 363/1409/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1014/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.07.2016 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Березанській виправній колонії УДПС України в м. Києві та Київській області (№ 95), тому він підлягає етапуванню до Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Київської області.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст. 401 КПК України.

у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Березанської виправної колонії УДПС України в м. Києві та Київській області (№ 95) до Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області для доставки його в судове засідання на 12.00 год. 19 липня 2016 року.

Дану ухвалу направити до Березанської виправної колонії УДПС України в м. Києві та Київській області (№ 95) та до Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання.

Суддя:
Справа № 405/5004/16-к
1-кп/405/186/16
УХВАЛА
14 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 04.07.2016 року, направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 22 липня 2016 року на 17-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/430/16-к
Провадження № 1-кп/392/65/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000146
за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 29 червня 2016 року о 10.30 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 265/6334/15-к
Номер провадження 11-кп/775/373/2016(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

14 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністравтині правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано невинуватою та виправдано за ч.1 ст.258-3 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в її діях є склад даного кримінального правопорушення.

На зазначений вирок прокурор 24 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка 29 червня 2016 року надійшла до суду першої інстанції.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 8 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

14.07.2016
Справа № 305/1083/16-к
Номер провадження 1-кп/305/203/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.07.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 30.06.2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/632/16 (справа № 308/6795/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 10.05.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, українцю, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючому, не одруженому, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 17.06.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/632/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 10.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 07.07.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/632/16, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 10.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 липня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/683/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.07.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000088 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000088 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.07.2016 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 333/3249/16-к
Пр. № 1-кс/333/523/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора СТОВ „Перемога і Ко арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ліквідатора СТОВ „Перемога і Ко арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга подана у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ліквідатора СТОВ „Перемога і Ко арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 15-30 годину 29 червня 2016 року у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 31).

3. У судове засідання викликати заявника ліквідатора СТОВ „Перемога і Ко арбітражного керуючого ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1424/16-к
Провадження № 1-кп/526/128/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 липня 2016 року м. Гадяч Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 21.05.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
13 липня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 21.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС повідомлень.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст. ст. 75, 76 КПК України, 13.07.2016 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч.1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 21.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 годину 50 хвилин 19 липня 2016 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1