Справа № 355/787/16-к
Провадження № 1-кс/355/190/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 04 липень 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліціїв Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке мотивує наступним.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 03.07.2016 року в с. Семенівка Баришівського району, працівниками поліції був зупинений автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому також знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З показів свідків ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 , вище згадані громадяни приймали металобрухт в с. Семенівка на автомобілі, який 03.07.2016 року було вилучено до Баришівського відділення поліції та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та отримання відомостей, котрі є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3321 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснювалось перевезення металобрухту та власником якого являється ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також на металобрухт, який знаходився в автомобілі, а саме:металевий котел, металеві решіт (огранки) в кількості 20 штук, коробка металева від автомобіля, металеві рами в кількості 2 штуки, частини металевої тачки з металевим колесом в кількості одна штука металеві листи в кількості 2 штуки, частини металевої плити до пічки в кількості 2 штуки, металеві труби в кількості 14 штук, один мішок з жерстяними банками, металева рама велосипеда в кількості одна штука, частини металевих прутів, труб один мішок, металеві квадратні труби в кількості 5 штук, металеві бляшанки, металеві дроти різної довжини, запчастини від велосипеда, металеві замки, частини металевих труб, частини обрізаних швелерів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000548 від 04 липня 2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене 03.07.2016, а саме автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 03.07.2016 року, власником якого являється ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та на майно, яке знаходилось в автомобілі, а саме: металевий котел, металеві решіт (огранки) в кількості 20 штук, коробка металева від автомобіля, металеві рами в кількості 2 штуки, частини металевої тачки з металевим колесом в кількості одна штука металеві листи в кількості 2 штуки, частини металевої плити до пічки в кількості 2 штуки, металеві труби в кількості 14 штук, один мішок з жерстяними банками, металева рама велосипеда в кількості одна штука, частини металевих прутів, труб один мішок, металеві квадратні труби в кількості 5 штук, металеві бляшанки, металеві дроти різної довжини, запчастини від велосипеда, металеві замки, частини металевих труб, частини обрізаних швелерів, ґрунтується на законі та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року спільним наказом №51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Керуючись ст.98, ч.7 ст.237 КПК України, п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року спільним наказом №51/401/649/471/23/125,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000548 від 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 03.07.2016 року, власником якого являється ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та на майно, яке знаходилось в автомобілі, а саме: металевий котел, металеві решіт (огранки) в кількості 20 штук, коробка металева від автомобіля, металеві рами в кількості 2 штуки, частини металевої тачки з металевим колесом в кількості одна штука металеві листи в кількості 2 штуки, частини металевої плити до пічки в кількості 2 штуки, металеві труби в кількості 14 штук, один мішок з жерстяними банками, металева рама велосипеда в кількості одна штука, частини металевих прутів, труб один мішок, металеві квадратні труби в кількості 5 штук, металеві бляшанки, металеві дроти різної довжини, запчастини від велосипеда, металеві замки, частини металевих труб, частини обрізаних швелерів.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий Баришівського районного суду ОСОБА_1