Справа № 638/5759/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1381/16>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що період часу з 09:15 год. до 18:30 год. 12.01.2016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна кв. АДРЕСА_1 , яка знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, таємно, проникла до вищевказаної квартири, звідки викрала золоті прикраси, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 .

За даним фактом 13 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , де проживає разом з своєю родиною. Близько 09:15 год. 12.01.2016 року ОСОБА_5 разом з своєю родиною: дружиною та сином, пішли з квартири, зачинивши всі вікна та вхідні двері на ключ. Близько 18:30 год. 12.01.2016 року повернувся додому, відчинивши вхідні двері ключем та виявив, що балкон знаходиться відчиненим, також відчинене металопластикове вікно, що розташоване на балконі, в квартири відчинені ящики шаф та на підлозі знаходяться речі. Після чого ОСОБА_5 перевірив, наявність цінностей, які знаходяться в квартирі та виявив, що в квартирі зникло: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грамів, браслет 585 проби, вагою 8 грамів, обручки 585 проби у кількості 2 шт., вагою 2 грами кожне, сережки 585 проби, вагою 2 грамів, фотоапарат «Canon EOS 110» у новому стані, з комплектуючими пристроями та документами. Після чого викликав поліцію.

Під час огляду місця події встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, порушена обстановка, а також при огляді балкону квартири виявлено на металопластиковому вікні сліди віджиму також під час огляду місця події вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

В ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам про проведення радіорозвідки місця події. До слідчого відділу Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла довідка від Заступника начальника управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10090 CID 25732, 25735, 25738, 61376; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 9511, 36222; ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23303 CID 15831, 15832, LAC 20848 CID 712, які розташовані на шляху відходу та підходу зловмисників до та з місця скоєння кримінального правопорушення на території, прилеглій до буд. АДРЕСА_2 у період часу з 09 годин 15 хвилин до 18 годин 30 хвилин 12.01.2016.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 9511, 36222 у період часу з 09 годин 15 хвилин до 18 годин 30 хвилин 12.01.2016, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі, у встановленому законом порядку уповноваженій слідчим ОСОБА_3 шляхом надання відповідного доручення або винесення постанови, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 9511, 36222 у період часу з 09 годин 15 хвилин до 18 годин 30 хвилин 12.01.2016, з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.7.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.8.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.9.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя