Справа № 212/2336/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000500 від 21.02.2014 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів 1) марки «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , 2) марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , 3) марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 18.02.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.02.2014 року до жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 проте, що в період часу з 23.00 годин 19.02.2014 року по 19.00 годин 20.02.2014 року невстановлена особа шляхом злому проникла до гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Відомості внесені до ЄРДР 21.02.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів 1) марки «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , 2) марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , 3) марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 18.02.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів 1) марки «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , 2) марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , 3) марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 18.02.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1