Справа № 686/8207/16-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого - 24.02.2004 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -
В Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий в якому зазначив, що в вересні 2004 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (які згідно вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27.05.2011 року, засудженні до реального відбуття покарання за злочини передбачені ст. 28 ч.3, ст.257; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України) об`єднались у стійку організовану групу-банду, для подальших озброєних нападів на підприємства та громадян з метою заволодіння їх майном та коштами.
Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_6 взяв на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 виступили виконавцями вчинення злочинів.
11 січня 2005 року в АДРЕСА_2 , приблизно о 21-й год., діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, у масках вчинили розбійний напад на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , під час якого незаконно заволоділи майном останніхна загальну суму 129230 гривень 02 копійки.
29 жовтня 2005 року, о 22- год.,в м. Хотині Чернівецької області діючи в складі організованої групи банди, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 (відносно якого кримінальна справа направлена в суд і він засуджений до реального відбуття покарання) та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_15 (відносно якого кримінальна справа виділена в окреме провадження), у масках вчинили розбійний напад на рибний цех, який належить приватному підприємця ОСОБА_16 , де зв`язали охоронця вказаного цеху ОСОБА_17 , мотузкою та клейкою стрічкою типу «скотч» і застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, намагалися заволодіти грошима належними ОСОБА_16 , але не заволоділи так як грошових коштів та цінних речей на території рибного цеху не виявили.
16.04.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень та направлено поштою за місцем його реєстрації.
24.03.2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на сьогоднішній день термін дії ухвали закінчився, тому слідчий звернувся із новим клоптанням про дачу дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до настіпного.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. На сьогодні існують передбачені частиною 1 статті 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілих, свідків, та продовжити зайняття злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук, а його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України є наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Ухвала втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали 12 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити слідчого СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7) та (або) прокурора відділу прокуратури Хмельницької області юриста 1-го класу ОСОБА_18 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, провул. Війскоматський 3).

Слідчий суддя: ОСОБА_1