Дело № 2035/927/2012
№ произвадства 1/646/13/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
І М Е Н Е М У К Р А И Н І
13.04.2016 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвиняемых: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове ходатайства прокурора ОСОБА_3 о судебном поручении органу досудебного следствия по установлению места пребывания свидетелей по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3, ч. 4, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 УК Украины; ОСОБА_5 по ч. 3, ч. 4, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 УК Украины; ОСОБА_6 по ч. 3, ч. 4, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , которое рассматривается по правилам УПК Украины 1960 года.
В судебном заседании подсудимые свою вину не признали.
Прокурором было заявлено ходатайство об установлении места нахождения свидетелей, которые проживают в городе Днепропетровск, а именно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поскольку судебное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 уже длительное время не возможно по причине неявки в судебное заседание свидетелей.
Свидетели по данному уголовному делу ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 для обеспечения явки которых в судебное заседание, суд неоднократно предпринимал своевременные и надлежащие меры, предусмотренные законом, не являются в судебное заседание, чем лишают суд возможности рассмотреть дело по существу.
Ранее, суд неоднократно выносил постановления о доставке указанных лиц приводом в судебное заседание, а также о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции.
Результатов исполнения таких постановлений суда от 24.12.2015 года и от 18.01.2016 года, 03.02.2016 года 12.02.2016 года - не было, свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для проведения заседания в режиме видеоконференции в районные суды г. Днепропетровска не явились.
Учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание приводом, а также поручить органу досудебного расследования установить фактическое место проживания (пребывания) свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.288, 315-1 УПК Украины 1960г., суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 24 мая 2016 года на 09-30 часов свидетелей:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживает по адресу: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , последний известный адрес места проживания: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_3 );
Исполнение постановления в части привода свидетелей поручить Червонозаводскому отделению полиции Коминтерновского отдела полиции (г. Харьков) ГУ Национальной полиции в Харьковской области.
В ходе исполнения привода в случае объективной невозможности доставить свидетелей приводом в судебное заседание - отобрать объяснение у лиц, совместно проживающих со свидетелями, а также у их соседей о месте нахождения (пребывания, проживания, работы) указанных лиц.
Поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить адрес места жительства (пребывания) свидетелей: ОСОБА_10 (проживающего, согласно материалов уголовного дела, в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживает по адресу: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , последний известный адрес места проживания: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_3 ) и при установлении - доставить их приводом в судебное заседание на 09 часов 30 минут 24 мая 2016 года.
Направить начальнику ГУМВДУ в Харьковской области, руководителю Харьковской местной прокуратуры № 5, прокурору Харьковской области копию постановления для осуществления контроля за его исполнением.
ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ лиц, на исполнение и на контроль которых будет передано данное постановление, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 более 4-х лет находится на рассмотрении в суде, что свидетельствует о необходимости своевременного и надлежащего исполнения данного постановления, а также эффективного контроля за его исполнением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1