overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5310/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/530/16
УХВАЛА
30.09.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003953 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровабад, Азербайджану, громадянина України, вірменина, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

01 квітня 1994 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі;

30 грудня 2008 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 150 годин громадських робіт;

06 серпня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

30 березня 2011 року Торезьким міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 345, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

17 липня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницьої області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області від 30 березня 2011 року та визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

.

ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003953 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України о 14 год. 30 хв. 05.10.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1510/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/7430/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/269/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.263, 310 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палити з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
19 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_6 , з яких вбачається, що останній з 04 серпня 2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні Мелітопольської міської лікарні №1 з діагнозом: ішемія четвертої стадії, ампутація лівої ноги.

У відповіді головного лікаря КУ «ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29 вересня 2016 року №1154, яка надійшла на запит суду апеляційної інстанції, зазначено, що ОСОБА_6 поступив до вказаного лікувального закладу 22 вересня 2016 року о 12-45 год та госпіталізований до хірургічного відділення, проходить обстеження, планується операція, брати участь у судовому засіданні 03 жовтня 2016 року не може.

Прокурор вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено точної дати закінчення лікування обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційне провадження підлягає зупиненню до видужання останнього.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи те, що наданими суду матеріалами підтверджується перебування на теперішній час обвинуваченого ОСОБА_6 у медичному закладі з тяжкою хворобою, через яку останній не має змоги брати участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , до його видужання.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/5037/16-к
Провадження № 1-кс/461/4617/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
В обгрунтування поданого клопотання покликаються на те, що клопотання про арешт майна надійшло до суду 23.09.2016 року, однак протягом 72 годин не розглянуте, у зв`язку з чим майно підлягає поверненню.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні такого, оскільки сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому може бути залучений для проведення слідчих експериментів та додаткових експертиз. Також слідчий доповнив, що потерпілими подано заяву, що вони являються цивільними позивачами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Заслухавши пояснення захисника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю, оскільки ухвалою Галицького районного суду 12.09.2016 року накладено арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «МАН» реєстраційний номер Російської Федерації Н077АО32 із напівпричепом «Schwarzmuleer» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ООО «Юнітранс», зареєстроване: Російська Федерація, Брянська область, Брянський район, с. Супонево, вул. Шосейна, 8, з метою можливого забезпечення цивільного позову потерпілою стороною, оскільки потерпілі звернулися до слідчого з заявою про те, що вони бажають бути цивільними позивачами.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.
Повний текс ухвали оголошено 03.10.2016 року о 12.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5037/16-к
Провадження № 1-кс/461/4617/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.
Повний текс ухвали буде оголошено 03.10.2016 року о 12.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1013/16-к
Провадження № 1-кп/456/353/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000742 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 12 жовтня 2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1832/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/127/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

3 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України 12 жовтня 2016 року 11-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора прокуратури Миколаївської області, захисника, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/613/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 10.10.2016 року на 14:00 год. в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченупотерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/606/16
УХВАЛА

03.10.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4,-

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Суворовського суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 27.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 12 годин 00 хвилин 12 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №17) за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченому, захиснику, шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2115/16-к
1-кп/576/233/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 13 жовтня 2016 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 274/5003/16-к
Провадження № 1-кс/0274/855/16
У Х В А Л А
Іменем України
04.10.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001572 від 01.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянину України, працюючому охоронцем ТОВ «Вимпел СБ 12», неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 196, 197, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 (п`ятдесят) днів, тобто до 12-50 години 20 листопада 2016 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 годині 04.10.2016.

Слідчий суддя _________________________ ОСОБА_1
Справа № № 585/1616/14-к
Номер провадження 1-кп/585/9/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002834 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002834 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надійшло для розгляду до Роменського міськрайонного суду.

Вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 318, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002834 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002834 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 19 жовтня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1263/16-к
Провадження № 1-кп/280/193/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000602 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000602 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000602 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000602 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 15:30 годину 03.10.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену .

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1864/14-к
Провадження № 1-кп/280/6/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання в черговий раз без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , явку яких суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід вказаних осіб в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки вони постійно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139,140,323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 17 жовтня 2016 року.

Здійснити примусовий привід свідків :

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1