Провадження № 322/893/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19 серпня 2016 року, о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом та зухвалістю, демонструвала свої оголені статеві органи працівникам поліції та учасникам дорожнього руху.
20 серпня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані дії ОСОБА_5 були зафіксовані на мобільний телефон Nokia 505, належний оперуповноваженому Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного відеозаписута можливість його вилучити.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000373 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_6 , містять інформацію про вчинення злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису від 19 серпня 2016 року, який знаходиться у мобільному телефоні Nokia 505, належному оперуповноваженому Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , та можливість його вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1