печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та йогозахисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2014 року -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 року старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2014 року до 25 травня 2016 року включно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 235 о/с цз від 20.05.2013 полковник цивільного захисту ОСОБА_5 призначений на посаду начальника чергової зміни оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області від 01.07.2013, начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області:

- організовує виконання завдань пов`язаних з ліквідацією надзвичайних ситуацій (небезпечних подій) (далі НС (НП) згідно з Планами реагування, наказами інструкціями взаємодії та взаємоінформування з аварійно-рятувальними, комунальними службами міста (області) та силовими структурами;

- здійснює контроль за своєчасним направленням чергових підрозділів до місця виникнення НС (НП), аварій, катастроф тощо відповідно до розкладу виїздів та планів залучення сил і засобів.

Згідно з п.п. 22, 37 ст. 2, ст. 4 Кодексу цивільного захисту України ліквідація наслідків надзвичайної ситуації - проведення комплексу заходів, що включає аварійно-рятувальні та інші невідкладні роботи, які здійснюються у разі виникнення надзвичайної ситуації і спрямовані на припинення дії небезпечних факторів, рятування життя та збереження здоров`я людей, а також на локалізацію зони надзвичайної ситуації; реагування на надзвичайні ситуації та ліквідація їх наслідків - скоординовані дії суб`єктів забезпечення цивільного захисту, що здійснюються відповідно до планів реагування на надзвичайні ситуації, уточнених в умовах конкретного виду та рівня надзвичайної ситуації, і полягають в організації робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, припинення дії або впливу небезпечних факторів, викликаних нею, рятування населення і майна, локалізації зони надзвичайної ситуації, а також ліквідації або мінімізації її наслідків, які становлять загрозу життю або здоров`ю населення, заподіяння шкоди території, навколишньому природному середовищу або майну; цивільний захист - це функція держави, спрямована на захист населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій шляхом запобігання таким ситуаціям, ліквідації їх наслідків і надання допомоги постраждалим у мирний час та в особливий період.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Кодексу цивільного захисту України основними завданнями сил цивільного захисту є:

1) проведення робіт та вжиття заходів щодо запобігання надзвичайним ситуаціям, захисту населення і територій від них;

2) проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт;

3) гасіння пожеж;

4) ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій в умовах екстремальних температур, задимленості, загазованості, загрози вибухів, обвалів, зсувів, затоплень, радіоактивного, хімічного забруднення та біологічного зараження, інших небезпечних проявів;

5) проведення піротехнічних робіт, пов`язаних із знешкодженням вибухонебезпечних предметів, що залишилися на території України після воєн, сучасних боєприпасів та підривних засобів (крім вибухових пристроїв, що використовуються у терористичних цілях), крім територій, які надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, військових навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань;

6) проведення вибухових робіт для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій та ліквідації їх наслідків;

7) проведення робіт щодо життєзабезпечення постраждалих;

8) надання екстреної медичної допомоги постраждалим у районі надзвичайної ситуації і транспортування їх до закладів охорони здоров`я;

9) здійснення перевезень матеріально-технічних засобів, призначених для проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та надання гуманітарної допомоги постраждалим внаслідок таких ситуацій;

10) надання допомоги іноземним державам щодо проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій;

11) проведення аварійно-рятувального обслуговування суб`єктів господарювання та окремих територій, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій.

Пунктом 3 статті 80 Кодексу цивільного захисту України визначено, що пожежно-рятувальні підрозділи виїжджають для гасіння будь-яких пожеж, за винятком пожеж на підземних спорудах (крім діючих станцій метрополітену).

Відповідно до наказу Головного управління ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області при отриманні повідомлення про пожежу або НС (НП) направляє підпорядковані підрозділи ГУ в м. Одеса згідно розкладу виїзду пожежно- та аварійно-рятувальних підрозділів ГУ та у районах області згідно плану залучення сил та засобів відповідно гарнізону на ліквідацію НС техногенного, природного характеру в районі обслуговування.

Однак, 02.05.2014 приблизно о 13 год. 00 хв., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» зібралися на Соборній площі в м. Одеса для пішої ходи по вулицях міста з метою демонстрації підтримки державності і територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці міста Одеси та Одеської області.

Разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», використали вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій у тому числі скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

За результатами дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.2014, приблизно о 15 год. 30 хв., в районі вулиці Грецької та пл. Грецької в м. Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення.

Того ж дня о 16 год. 12 хв. до оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло повідомлення про загоряння автомобіля за адресою: м. Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова.

На той час у адміністративній будівлі Головного управління ДСНС України в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, в якій розміщений оперативно-координаційний центр знаходилися:

- начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_5 ;

- помічник начальника чергової зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) оперативно-координаційної служби Головного управління ДСНС України в Одеській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_8 ;

- диспетчер чергової зміни оперативно-координаційної служби Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_9 .

Після отримання повідомлення про пожежу, до місця події відразу було направлено відділення державної пожежно-рятувальної частини 1 ГУ ДСНС України в Одеській області, яке ознак горіння не виявило. При цьому, під час слідування до пункту постійної дислокації, пожежним автомобілем незаконно заволоділи невстановлені особи, які приймали участь в масових заворушеннях.

З метою повернення пожежного автомобіля і проведення переговорів з учасниками масових заворушень на місце події прибули начальник Головного управління ДСНС України в Одеській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_10 , перший заступник начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_11 , матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та заступник начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_12 , якого наказом Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 145 о/с цз від 03.04.2013 призначено на вказану посаду. За результатами переговорів пожежний автомобіль був звільнений та повернутий до пункту постійної дислокації.

Після повернення вказаного автомобіля, ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_12 отримали від начальника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, усний злочинний наказ, який виходив за межі його повноважень, за своїм змістом суперечив нормам чинного законодавства, про направлення пожежно-рятувальних підрозділів на гасіння пожеж та ліквідацію надзвичайних ситуацій в місця масового перебування людей лише за його розпорядженням.

Також ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, по телефону віддав цей же наказначальнику чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 , про що стало відомо помічнику начальника чергової зміни оперативно-координаційної служби ГУ ДСН України в Одеській області ОСОБА_8 і диспетчеру чергової зміни ОСОБА_9 .

Близько 19 год. 00 хв. 02.05.2014 масові заворушення та силове протистояння між вболівальниками футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» і представниками Одеського «Антимайдану» перекинулося на площу Куликове поле в м. Одесі, де представники Одеського «Антимайдану» забарикадувалися в адміністративній будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області». Після застосування учасниками масових заворушень запалювальних сумішей «Коктейль молотова» відбулось загоряння наметів, які знаходились на зазначеній площі, а згодом і адміністративної будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області».

При цьому, приблизно о 19 год. 30 хв. на площу Куликове поле прибув начальник ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, який, будучи одягнений в формений одяг ДСНС України, спостерігав за подіями, що розгортались.

О 19 год. 31 хв. по телефону спецлінії «101» помічнику начальника чергової зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_8 надійшло повідомлення про загорання наметів на площі Куликове поле. Після цього ОСОБА_8 отримала ще декілька повідомлень про загорання наметів, однак, виконуючи злочинний наказ начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, всупереч пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147 та Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, не направила необхідні сили та засоби за «Рангом №1», а саме 2 пожежні автоцистерни для гасіння пожежі, а лише усно доповіла про цей факт начальнику чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Про надходження вказаних повідомлень було відомо заступнику начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_12 та першому заступнику начальника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження ,які в той же час перебували у залі оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області.

О 19 год. 45 хв. до оперативно-координаційного центра Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло повідомлення про пожежу у приміщенні будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», де перебувають люди. В порушення пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013, чергова зміна, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, зокрема те, що вони завідомо залишили без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, виконуючи явно злочинний наказ ОСОБА_10 , не направили необхідні сили та засоби за «Рангом №2», а саме 6 пожежних автоцистерн, автодрабину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі у будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області».

О 19 год. 45 хв. до оперативно-координаційного центра Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло повідомлення про пожежу у приміщенні будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», де перебувають люди. В порушення пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013, чергова зміна, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, зокрема те, що вони завідомо залишили без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, виконуючи явно злочинний наказ ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, не направили необхідні сили та засоби за «Рангом №2», а саме 6 пожежних автоцистерн, автодрабину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі у будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області».

Про надходження вказаних повідомлень було доведено заступнику начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_12 та першому заступнику начальника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, які перебували у залі оперативно-координаційного центру, однак останні, виконали злочинний наказ ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, про направлення пожежно-рятувальних підрозділів лише за його розпорядженням, всупереч п. 2.2 посадових інструкцій в частині направлення сил та засобів на гасіння пожежі, організації проведення аварійно-рятувальних та пошуково-рятувальних робіт, організації та здійснення керівництва роботами з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, гасіння пожеж, аварійно-рятувальних робіт. При цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що вони виконуючи явно злочинний наказ завідомо залишили без допомоги осіб, які перебувають в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», в якому відбувається пожежа, і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, не вжили заходів до направлення необхідних сил та засобів за «Рангом №2», а саме 6 пожежних автоцистерн, авто драбину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі.

Водночас, начальник Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, безпосередньо перебуваючи у період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 55 хв. на площі Куликове поле, будучи очевидцем розповсюдження пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», достовірно знаючи, що в даному будинку знаходяться люди, і що їм загрожує небезпека внаслідок пожежі, усвідомлював, що вказані особи позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження. При цьому ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлював також суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що він надавши усний явно злочинний наказ своїм підлеглим ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , про заборону направлення пожежно-рятувальних підрозділів, сил та засобів до місця виникнення надзвичайної ситуації без його розпорядження, завідомо залишив без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані та позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, хоча на нього, відповідно до норм чинного законодавства, покладено обов`язок піклуватися про вказаних осіб і він має реальну змогу надати їм необхідну допомогу.

Приблизно о 19 годині 50 хвилин, громадськість, що перебувала на Куликовому полі та вживала заходи по евакуації і спасінню осіб від пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», стала погрожувати ОСОБА_10 за його бездіяльність, після чого останній приблизно о 19 год. 55 хв. по телефону надав ОСОБА_5 розпорядження, всупереч пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013, направити на гасіння пожежі лише одне відділення ДПРЧ-2.

Отримавши вказане розпорядження ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 повідомив про нього ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які знаходились в оперативно-координаційному центрі. Всупереч пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013, вимог посадової інструкції начальника чергової зміни оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області в частині направлення сил та засобів на гасіння пожежі, організації виконання завдань пов`язаних з ліквідацією надзвичайних ситуацій (небезпечних подій) згідно з Планами реагування, наказами інструкціями взаємодії та взаємоінформування з аварійно-рятувальними, комунальними службами міста (області) та силовими структурами, здійснення контролю за своєчасним направленням чергових підрозділів до місця виникнення надзвичайних ситуацій (небезпечних подій), аварій, катастроф тощо, відповідно до розкладу виїздів та планів залучення сил і засобів, ОСОБА_5 виконуючи явно злочинний наказ, не вжив заходів до виправлення ситуації та направлення сил та засобів за Рангом № 2, а саме 6 пожежних автоцистерн, авто драбину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі.

О 20 год. 09 хв. до місця події прибуло відділення ДПРЧ-2 на автоцистерні, а о 20 год. 08 хв. за розпорядженням ОСОБА_12 помічник чергового ОСОБА_8 на місце події направила відділення ДЧСПТ-7 та авто драбину ДПРЧ-3.

О 20 год. 50 хв., ОСОБА_12 , який прибув о 20 год. 15 хв. на площу Куликове поле, повідомив оперативно-координаційний центр про ліквідацію пожежі.

Таким чином, не своєчасне направлення і прибуття пожежно-рятувальних підрозділів за місцем виклику після отримання повідомлення про пожежу згідно з розкладом виїздів та Переліку особливо-важливих об`єктів району виїзду ДПРЧ-2 ГУ ДСНС України в Одеській області унеможливило швидку ліквідацію пожежі та евакуацію людей, які опинилися в небезпечному для життя середовищі.

Тобто, у результаті завідомого залишення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження,

ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 без допомоги осіб, які перебували під час пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», що розташований за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, 1, у небезпечному для життя стані і були позбавленні можливості вжити заходів до самозбереження через пожежу, загинуло 42 людини та ОСОБА_13 отримав легкі тілесні ушкодження.

Зокрема, смерть 8 осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , перебуває у прямому причинному зв`язку з множинними отриманими тілесними ушкодженнями та настанням шоку, внаслідок падіння з висоти.

Смерть 9 осіб: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , настала внаслідок отруєння оксидом вуглецю.

Смерть 12 осіб: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 настала внаслідок отруєння невідомими газами, парами та продуктами горіння.

Смерть 13 осіб: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 настала внаслідок отримання різного ступеню опіків, тілесних ушкоджень внаслідок термічної дії та настання шоку.

01.03.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

На підставі доручення прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_56 , відповідно до ст. 290 КПК України 14.04.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено, що досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні завершено.

14.04.2016 ОСОБА_57 та його захисниками ОСОБА_58 та ОСОБА_7 підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, які складають з 33 томів.

Підозрюваному ОСОБА_5 та йогозахисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000154 створено необхідні умови, передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством України, для швидкого і якісного доступу до них.

Однак, враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, станом на 16.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився ще з 8 томами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_6 ознайомився лише з 1 томом провадження , а адвокат ОСОБА_7 не ознайомився ще з 5 томами провадження. У зв`язку з цим підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.07.2016.

Знаведених у клопотанні обставин вбачається, що орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився ще з 8 томами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_6 , зловживаючи своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалам и вказаного кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в розумні строки.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 уточнив вимоги клопотання та просив встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження 0000154 від 16.10.2014 року до 18 години 25 травня 2016 року, оскільки, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу, зазначений час є достатнім для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про їх обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ,в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання

Слідчий суддя, заслухавши слідчого , вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, з задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, суддя вважає що з метою забезпечення підозрюваному та його захисникам конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000154 , ніж просить слідчий, а саме до 1 червня 2016 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про встановленняпідозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2014 року - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2014 року - до 18-00 годин 1 червня 2016 року .

Роз`яснити підозрюваному та його захисникам, що після спливу вказаного строку, вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1