18.05.2016 Єдиний унікальний № 371/519/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 56 /16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представників

ТОВ «Статус Лото» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Лото» ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого, прокурора, що проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000262 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 17 травня 2016 року о 09 годині 48 хвилин із вищевказаною скаргою звернувся представник ТОВ «Статус Лото» ОСОБА_5 та просив:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора, що проявилась у неповерненні майна, тимчасово вилученого із приміщення, що розташоване за адресою: м. Миронівка, вул. 40 - річчя Перемоги, 2а;

- зобов`язати слідчого, прокурора негайно повернути майно, тимчасово вилучене із приміщення, що розташоване за адресою: м. Миронівка, вул. 40 - річчя Перемоги, 2а та перебуває в законному володінні ТОВ «Статус Лото».

В судовому засіданні представники ТОВ «Статус Лото» скаргу підтримали та просили її задовольнити на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Слідчий та прокурор по кримінальному провадженню № 0000262, проти задоволення скарги заперечили.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Миронівського ВП в Київській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, що проводиться по факту здійснення в нежитловому приміщенні за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Перемоги, 2а, забороненого грального бізнесу, за що ст. 203-2 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність.

По вказаному кримінальному провадженню слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області 11 травня 2016 року була постановлена ухвала, якою слідчому ОСОБА_7 надано дозвіл на обшук частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Перемоги, 2а, має вивіску «Національна лотерея», перебуває на балансі ДП «Київпассервіс», експлуатується ТОВ «Статус Лото», з метою відшукування та вилучення:

- системних блоків з моніторами, що містять у собі ознаки використання їх з метою діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

- стаціонарного терміналу для внесення грошових коштів, які використовуються для діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

- пластикових карток, які використовувались для сплати гравцем азартних ігор грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

- журналів відвідувачів гравців у яких міститься інформація про діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор.

- товарних чеків про надання послуг, у яких міститься інформація про сплату гравцями грошей, та отримання виграшів (призів) у будь-якому вигляді, так і не отримання їх залежно від випадковості.

12 травня 2016 року слідчим ОСОБА_7 на підставі зазначеної ухвали проведено обшук частини нежитлового приміщення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має вивіску «Національна лотерея», перебуває на балансі ДП «Київпассервіс», експлуатується ТОВ «Статус Лото», під час якого вилучено одинадцять системних блоків, десять клавіатур (консолів), десять флеш накопичувачів, одинадцять моніторів, один сервер, пристрій для зчитування картки учасника «RFID READER», один Wi-Fi розтер, один принтер для роздруківки чеків, документація, дроти з`єднання.

Як встановлено під час судового засідання, обладнання вилучено у зв`язку із підозрою, що воно використовувалось для зайняття діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в інтерактивному закладі, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться покази свідка ОСОБА_8 , згідно яких він грав на цьому обладнанні в ігри, при цьому сплачував за це грошові кошти в сумі 50 гривень та отримував виграш у розмірі 100 гривень.

Під час розгляду скарги, представники ТОВ «Статус Лото», фактично підтвердили, що вилучене обладнання використовувалось їх довірителем для гри, за участь в якій учасник повинен сплатити кошти, а за результатом якої може отримати грошовий виграш, при цьому назвавши цю гру «державною миттєвою лотереєю».

Як встановлено ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене обладнання може містить у собі певні ознаки використання його в азартних іграх, а тому, вилучаючи під час обшуку це обладнання, слідчий діяв у межах ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року про надання дозволу на обшук.
Норми ст. ст. 167-169 КПК України не поширюються на вилучене обладнання, оскільки вони регулюють питання тимчасового вилучення майна, яке проведено без ухвали слідчого судді.

Речі, документи, гроші, вилучені за розпорядженням слідчого судді, не є такими, що вилучені тимчасово, навіть якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Вилучивши таке майно, слідчий має виконати вимоги ст. 100 КПК України.

Зазначене обладнання вилучено для проведення експертизи, за результатами якої буде встановлено, чи використовувалось воно з метою організації, проведення азартних ігор, надання можливості доступу до них, чи ні.

Слідчий суддя не бере до уваги висновок експертного дослідження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 08 жовтня 2014 року №18-07д, оскільки він не містить висновків щодо вилученого під час обшуку 12 травня 2016 року обладнання.

Висновок експерта щодо вилученого обладнання та саме обладнання відповідно до ст. ст. 84, 98, 101 КПК України можуть бути доказом, як обвинувального змісту так і виправдувального.

З огляду на викладене, слідчим суддею не встановлено факту бездіяльності слідчого СВ Миронівського ВП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000262.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 208, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Лото» ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого, прокурора, що проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000262 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1