1-кп/381/17/16
381/2902/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінального провадження № 0000687 від 20 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст.270 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення проведення повторної пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню. Своє клопотання прокурор обгрунтувала тим, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, в ході дослідження письмових доказів, а саме висновку експерта №6-03-29 від 14.05.2015 встановлено, що при проведенні судової пожежно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні використовувалися інформаційні джерела, а саме: Правила пожежної безпеки в Україні, затверджені наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19.10.2004 №126, які втратили чинність 10.04.2015, тобто на момент пожежі, яка сталася 20.04.2015 дані правила були не чинні, оскільки почали діяти Правила пожежної безпеки в Україні затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 за № 1417.Тому з метою підтвердження або спростування причин виникнення пожежі, її осередку, розповсюдження, враховуючи, що дані обставини не були відомі прокурору та слідчому під час досудового розслідування, а з`ясування вищезазначених обставин має істотне значення для кримінального провадження, просила призначити повторну пожежно-технічну експертизу. На вирішення експерта просила поставити такі питання:

1). де знаходився осередок (осередки) пожежі ?

2). яка технічна причина виникнення пожежі?

3). як розповсюджувалася пожежа?

4). чи вбачаються в діях власників домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки ?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертному криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 з іншого приміщення в режимі відеоконференції покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних ідстав.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Оскільки технічні причини виникнення пожежі, її осередок, розповсюдження мають значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, тому по кримінальному провадженню слід призначити повторну судову пожежнотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 336, 350, 372 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000687 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст.270 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України повторну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області (адреса: вул. Воздвиженська, 2, м. Київ, 04071).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) де знаходився осередок (осередки) пожежі ?

2) яка технічна причина виникнення пожежі?

3) як розповсюджувалася пожежа?

4) чи вбачаються в діях власників домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки?

У розпорядження експертів надати всі матеріали кримінального провадження №0000687 та копію диску технічного запису судового засідання.

На час проведення експертизи провадження зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6