12.03.2016 Справа № 756/3359/16-к
Справа № 756/3359/16-к
Провадження № 1-кс/756/418/16
У Х В А Л А
12 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0010299 від 28.10.2015 року,
в с т а н о в и в:
11.03.2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 допитати особу в рамках кримінального провадження № 0010299 від 28.10.2015 року.
Перевіривши скаргу дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з копій матеріалів доданих до скарги, подане слідчому 22.02.2016 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 клопотання про проведення допиту особи, підлягало розгляду слідчим в строк до 24.02.2016 року, тому процесуальний строк на оскарження цієї бездіяльності слідчого закінчився 05.03.2016 року.
Враховуючи, що скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді ним порушеного клопотання у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, направлено до суду поштою 09.03.2016 року, про що свідчить роздруківка за номером відправлення з офіційного ВЕБ-сайту відділення зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення цього процесуального строку у скарзі не порушено, дійшов висновку про її повернення з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0010299 від 28.10.2015 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя