Єдиний унікальний номер №440/1643/13-к
Провадження № 1-кп/440/14/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Буську судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальних провадженнях №0000444 від 05 серпня 2013 року, №0000209 від 16 квітня 2014 року, №0000586 від 29 серпня 2014 року, №0000592 від 03 вересня 2014 року, №0000604 від 07 вересня 2014 року, №0000640 від 24 вересня 2014 року, №0000652 від 02 жовтня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.12.2015 року на адресу суду, згідно Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2015 року, надійшли матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 від 05.08.2013року, №0000209 від 16 квітня 2014 року, №0000586 від 29 серпня 2014 року, №0000592 від 03 вересня 2014 року, №0000604 від 07 вересня 2014 року, №0000640 від 24 вересня 2014 року, №0000652 від 02 жовтня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий спливає 20.03.2016року, підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив покликаючись на те, що не ухилявся від слідства і суду, ніколи не змінював свого постійного місця проживання та просить змінити вид запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
Представник потерпілої ОСОБА_5 заявлене прокурором клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження, які стосуються заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

За правилами ч.3 ст. 331 КПК України при вирішенні питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою суд може змінити запобіжний захід або продовжити його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.
Встановлено, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обрана ОСОБА_4 закінчується 20.03.2016 року.
В судовому засіданні судом не встановлено будь-яких обставин, що вказували б на зменшення ризиків, які існували на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження цього строку.
Крім цього, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, суспільна небезпечність якого виправдовує його подальше тримання під вартою. Обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи.
Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою сприятиме об`єктивному розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.177, 197, 199, 331 КПК України , суд -
у х в а л и в :
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 днів до 16 травня 2016 року, утримуючи його в СІЗО № 19 м. Львова.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1