Справа № 173/739/16-к
Номер провадження1-кп/173/95/2016
В И Р О К
іменем України

17 жовтня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000488, 0000587 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.12.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки
-06.04.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.382 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року переглянуто вищевказаний вирок за результатами чого штраф замінено на 50 годин громадських робіт.

12.01.2016 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Верхньодніпровському РВ КВІ.

15.02.2016 року інспектором Верхньодніпровського РВ КВІ у Верхньодніпровському районі ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також останньому були встановлені дні реєстрації, заведено листок реєстрації та відібране письмове зобов`язання, в якому засуджений ОСОБА_4 зобов`язується з 16.02.2016 року приступити до відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт на території Верхівцевського ЖКГ.

Наказом №6-к від 22.02.2016 року засудженого ОСОБА_4 зараховано до Верхівцевського ЖКГ Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області для відбування призначеного покарання згідно графіку робіт.

Відповідно до встановленого графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 повинен був прибути до Верхівцевського ЖКГ 16.02.2016, 18.02.2016 та 29.02.2016. Втім, засуджений ОСОБА_4 до виконання покладених на нього зобов`язань у вигляді громадських робіт до Верхівцевського ЖКГ не прибув про що йому було винесено письмове попередження.

З пояснень засудженого ОСОБА_4 стало відомо, що з 19.02.2016 по 26.02.2016 року він не прибув до комунального підприємства для відбування покарання у виді громадських робіт, в зв`язку з тим, що знаходився на амбулаторному лікуванні в Верхівцевській АЗПСМ, довідку не надав.

02.03.2016 року у засудженого ОСОБА_4 було відібране письмове зобов`язання, в якому він зобов`язується 04.03.2016, 09.03.2016, 10.03.2016, 11.03.2016, 14.03.2016 та 15.03.2016 року прибути до Верхівцевського ЖКГ для відбування раніше не відбутого в зв`язку з хворобою строку громадських робіт, який складає 24 години.

09.03.2016 року та 21.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ на реєстрацію.

24.03.2016 року з Верхівцевською ЖКГ надійшов табель та інформація про те, що засудженому ОСОБА_4 у березні місяці 2016 року не включено до строку відбування покарання 30 годин громадських робіт, в зв`язку з прогулом, до строку відбування покарання зараховано лише 4 години громадських робіт.

28.03.2016 року у засудженого ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення з причин не прибуття ним 01.03.2016, 03.03.2016, 09.03.2016, 10.03.2016, 11.03.2016, 14.03.2016, 15.03.2016 та 16.03.2016 року до Верхівцевського ЖКГ для відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, а також відібрано письмове пояснення з приводу його неявки до Верхньодніпровського РВ КВІ на реєстрацію 09.03.2016 року та 21.03.2016 року без поважних причин.

З пояснень стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 не прибув до місця виконання покарання умисно, знаючи про зобов`язання і маючи реальну можливість виконати судовий акт, ігноруючи винесені йому письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Станом на 28.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 не відбув, згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду, 42 години громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою судимою, засудженою до відбування покарання у вигляді штрафу із заміною на громадські роботи, умисно не виконав ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року справа №173/2513/14-к провадження №1-в/173/70/2015, хоча був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.

Крім того, 02.05.2016 року близько 15.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку прибуття ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, яка розташована в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно викрасти майно з рухомого складу потягу, належного Вагонному депо Дніпродзержинськ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, ОСОБА_4 , підійшов до вантажного вагону №67387563, який знаходився на четвертій колії парку прибуття ст. Верхівцеве, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук розігнув шплінти, зняв затяжку горизонтальних важелів вагону та викрав її, чим спричинив Вагонному депо Дніпродзержинськ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на суму 309,70 грн. у цінах, які діють на момент скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.382 КК України та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він не прибув для виконання покарання у вигляді громадських робіт. Крім того, при вказаних обставинах здійснив крадіжку деталей з колії. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ч.1 ст. 382 КК України умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо, раніше судимий, скоєні ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він визнаний винним, а остаточне покарання призначити за правилами ст.71 КК України.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявив.

Питання про долю речових доказів вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК УКРАЇНИ призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року, остаточно призначивши покарання до відбування у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі затяжку горизонтального важеля з гальмівної системи вагону, яка передана на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: