УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 29» жовтня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:
Слілдчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 2167, із можливістю отримання завірених копій документів та вилучення оригіналу зазначеного договору дарування;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , із можливістю отримання завірених належним чином відповідних аркушів реєстру, на яких містяться відомості щодо проведення нотаріальних дій, які стосуються укладення договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №002068 від 19 березня 2015 року.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину. Досудовим розслідуванням встановлено, 19.03.2015 до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся ОСОБА_7 із заявою щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом оформила заповіт на будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, на якій розташований зазначений будинок, а саме на нерухомість, яку заявник отримав на підставі договору дарування, що нотаріально завірений.

Встановлено, що 08.10.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим номером 501 від 08.10.2014 був посвідчений заповіт, згідно до якого ОСОБА_10 усе своє майно заповідає ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2014).

Натепер ОСОБА_11 вступ у спадок не оформлений, оскільки 13.02.2015 щодо зазначеного об`єкта нерухомості мав місце договір дарування, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, встановлено, що 13.02.2015 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 2168 від 13.02.2015 був посвідчений договір дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_7 (Обдаровуваний) про передачу безоплатно у власність земельної ділянки загальною площею 0,0427 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :52:026:0047.

Одночасно з укладанням зазначеного договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір дарування житлового будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці. Договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , про що до реєстру внесено відповідний запис за № 2167.

Встановлено, що право власності на зазначену земельну ділянку, а також на 7/20 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що на ній розташовані, зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 19.01.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно на ім`я ОСОБА_6 був договір дарування від 23.09.2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 за реєстровим номером 1698 (бланк серії ВЕВ № 669495), згідно з яким ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 безоплатно у власність 7/20 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0427 га, на якій він розташований.

Згідно відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_13 за 2006 рік договір дарування частини домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , сторонами якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , 23.09.2006 за реєстром № 1698 нею не посвідчувався.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підпис в договорі дарування від 23.09.2006, сторонами якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , підписаний не ОСОБА_10 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 2167.

Володільцем вищезазначених документів є приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення особи яка укладала договір дарування нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та обставини його укладання.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №002068 від 19 березня 2015 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 або співробітникам ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 2167, із можливістю отримання завірених копій документів та вилучення оригіналу зазначеного договору дарування;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , із можливістю отримання завірених належним чином відповідних аркушів реєстру, на яких містяться відомості щодо проведення нотаріальних дій, які стосуються укладення договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
29.10.2015