Справа № 481/809/16-к
Провадж.№ 1-в/481/128/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
02.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого 12.03.2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року на підставі ст..72 КК України в строк покарання зараховано 6 місяців 23 дні.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина покарання 3 роки 26 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року на підставі ст..72 КК України в строк покарання зараховано 48 днів.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 28.04.2016 року прибув до Новобузького ВЦ №103 із Ольшанської ВК №53 для подальшого відбування покарання. Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання як у Ольшанській ВК №53 так і в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та засудженого можливо звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе до такого висновку.
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 12.03.2013 року засуджено за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року на підставі ст..72 КК України в строк покарання зараховано 6 місяців 23 дні.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина покарання 3 роки 26 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року на підставі ст.72 КК України в строк покарання зараховано 48 днів.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 28.04.2016 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання двічі допустив порушення вимог режиму утримання за що має 2 стягнення, які достроково знято та відповідно погашено, має 1 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, за весь період відбування покарання має 11 заохочень. Засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 02.09.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 2 роки 12 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 2 роки 12 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: