Провадження № 1-кп/537/252/2016
Справа № 537/4377/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду в м. Кременчук розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 16.08.2016 року №0003288, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
в с т а н о в и в :
05.09.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Полтавської області для визначення питання про підсудність, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Обвинувачений його захисник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Згідно з обвинувальним актом, місце вчинення злочину - с. Максимівка в межах адміністративної території Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що відносяться до Кременчуцького району міста.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Таким чином кримінальне провадження №0003288 внесене в ЄРДР 16.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України - не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука.
В ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
За таких обставин, відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.08.2016 року №0003288, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, поданий до Крюківського районного суду м. Кременчука з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає направленню до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності.
у х в а л и в :
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР 16.08.2016 року за №0003288, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, направити до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .