Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8100/16-к
Провадження № 1-в/711/1625/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 до суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування до нього норм Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, в якому він просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.1998 (дата затримання) по 26.08.2005 (дата переведення до УВП).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, як на його думку, з часу затримання 12.04.1998 по 27.08.2005, тобто по день прибуття до Замкової ВК №58 для відбування покарання. Крім того, під час судового розгляду засуджений заявив, що свої інтереси за поданим клопотанням буде представляти самостійно.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.08.2016 йому зараховано в строк попереднього ув`язнення, затримання та тримання під вартою з 12.04.1998 по 09.07.2002 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Інші вимоги засудженого стосуються строку поза межами попереднього ув`язнення та не підпадають під дію ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015).

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та наявні матеріали справи за клопотанням, заслухавши думку засудженого, доводи і пояснення прокурора, суд приходить до наступного:
встановлено, що 12.04.1998 ОСОБА_5 затриманий, після чого перебував під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 28.01.2002 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання: за ст. 190-1 КК України (в редакції закону 1960 року) довічне позбавлення волі; за ст. 69 КК України (в редакції закону 1960 року) 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності; за ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції закону 2001 року) 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності; за ч. 2 ст. 223 КК України (в редакції закону 1960 року) 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності. На підставі ст. 42 КК України (в редакції закону 1960 року) з сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві особистої власності.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.07.2002 вирок Черкаського апеляційного суду від 28.01.2002 в частині, що стосується ОСОБА_5 , - залишено без змін, тобто вирок набрав законної сили 09.07.2002.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.08.2016 ОСОБА_5 зараховано в строк попереднього ув`язнення, затримання та тримання під вартою з 12.04.1998 по 09.07.2002 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Дані обставини не заперечуються ані засудженим, ані прокурором.
На даний час ОСОБА_5 з 28.08.2016р. перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області у зв`язку з розглядом апеляційним судом Черкаської області заяви за нововиявленими обставинами.

Що стосується доводів ОСОБА_5 про необхідність зарахування, як він вважає, строку попереднього ув`язнення з 10.07.2002 (з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили) по 27.08.2005, тобто до часу, коли він поступив до Замкової ВК №58 Хмельницької області, то вони є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015), - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Як передбачено п. 4 ч. 5 зазначеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26.11.2015, - цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання від 09.09.2016, що надійшло до суду 15.09.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання відповідної апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька