Провадження № 1-кс/161/5157/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004578 від 06.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Актом ревізії фінансово-господарської діяльності державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.02.2014 по 31.04.2016 № 060-28/010 від 03.08.2016, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до договору від 25.11.2014 № 11-2014, укладеного між ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », останнє зобов`язується виконати роботи по реконструкції котельні за адресою АДРЕСА_2 із встановленням котла на альтернативних видах палива. Відповідно до п.3.1 Договору загальна вартість робіт та обладнання визначається на підставі затвердженого сторонами кошторису і складає 3083293,20 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф.КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 б/н (ф.КБ-2в), підсумкових відомостей ресурсів, здійснювалась реконструкція котельні за адресою АДРЕСА_2 , із встановленням котла на альтернативних видах палива загальною вартістю 3083293,20 грн. Відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2015 року виконано робіт на загальну суму 3083293,20 гривень. При цьому, у фінансових документах вказано факт придбання та встановлення системи автоматизованої подачі палива САТ-026 на суму 750 тис. грн., які в робочому проекті реконструкції котельні, розробленого ПП « ОСОБА_6 », зокрема в локальному кошторисі 2-2-2 на транспортабельну модульну котельню розділ І « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роботи із встановлення системи автоматизованої подачі палива САТ-026 не передбачені. У відомості ресурсів до локального кошторису №2-2-2 у розділі ІV «Будівельні матеріали, вироби і конструкції» системи автоматизованої подачі палива САТ-026 як окремий об`єкт не передбачено. Передбачено встановлення транспортабельної модульної котельні як готовий виріб заводу (С1630-1428-37-1М). Виходячи із вищенаведеного, ПП « ОСОБА_5 » в актах виконаних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Реконструкція котельні за адресою АДРЕСА_2 , із встановленням котла на альтернативних видах палива» за жовтень 2015 року (шифр С1630-1428 варіант 2) в порушення п.6.4.4.1 ДСТУ НБД 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених Наказом Мінрегіонбуду та ЖКГ України від 05.07.2013 № 293, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 19.07.1999 № 996 безпідставно включено САТ-026 загальною вартістю 768750,00 грн. (в т.ч ПДВ 128125,00 грн). Внаслідок оплати завищеної вартості ремонтних робіт по об`єкту «Реконструкція котельні за адресою АДРЕСА_2 із встановленням котла на альтернативних видах палива» за жовтень 2015 року завдано матеріальної шкоди (збитків) ДКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 768750,00 гривень. Крім того, встановлено, що між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір від 24.11.2014 року № 11/4 на поставку котельні КМ21000-Б-К-КВм-1.00, яку фактично було поставлено відповідно до видаткової накладної № РН-004 від 21.01.2015 року на суму 1665155,0 грн. (в т.ч. ПДВ 277525,83 грн.). Котел КВм(а)-1.00 GP-6, яким обладнана котельна був придбаний ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до накладної № 10 від 21.01.2015 року вартістю 953115,0 грн. Таким чином, з матеріалів провадження з`ясовано, що між ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір на реконструкцію котельні за адресою АДРЕСА_2 . В свою чергу, на виконання умов вказаного договору ПП « ОСОБА_5 » уклав договір на придбання вказаної котельні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була укомплектована котлом, придбаним у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (комплектуючі було отримано на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем первинних документів, які підтверджують факт внесення неправдивих відомостей службовими особами ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » в офіційній документи та розтрати 750 тис. грн.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб у його вчиненні, проведення судових експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні №0004578, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів УЗЕ у Волинській області або УСБУ у Волинській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригіналів:

- фінансово-господарських, бухгалтерських та технічних документів, що стосуються господарських операцій та розрахунків по договору №31/1 від 25.11.2014, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виготовлення продукції з давальницької сировини, в тому числі службових записок, накладних-вимог на відпуск матеріалів, нарядів-замовлень, плану випуску готової продукції на грудень 2014 року та плану відвантаження котлів на грудень 2014 року.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: