ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4623/16-к
провадження № 1-кп/753/400/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей
Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області Вишгородського району, с. Катюжанка, громадянки України, українки ,освіта середня , не працюючої, навчається в ПВНЗ «Міжнародний коледж Святого Луки» не заміжньої , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 вступила в злочинну змову з ОСОБА_10 в результаті спілкування з якою у останніх виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152 а.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 08.12.2015 приблизно о 08 год. 40 хв., знаходячись в торговій залі магазину «Продукти-494, АТБ`розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152 а, умисно, з корисливих спонукань, та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , переконавшись та вважаючи, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 в з полиці відділу магазину «Продукти-494, АТБ» таємно викрала наступні речі, які перебувають на балансі ТОВ «АТБ Маркет», а саме:
-десерт сирковий «Дольче Кокос з шоколадом», 2шт., вартістю 47 грн. 90 коп. (без ПДВ);
-тампони «Kotex Ultra Sorb, 16», 1шт., вартістю 39 грн. 90 грн. ( без ПДВ);
-горішки арахісу зі смаком бекону, 1шт., вартістю 7грн. 15 коп. (без ПДВ);
-тампони «Ов,8 », 1шт., вартістю 19 грн. 95 коп. (без ПДВ);
-шоколад «Milka, молочний з цілим мігдалем», 2шт., вартістю 59 грн. 40 коп. (без ПДВ);
-шоколад «Рошен, екстрамолочний з ізюмом», 1шт., вартістю 20 грн. 95 коп. (без ПДВ);
-шоколад «Світоч, молочний десерт зі смаком полуничного йогурту», 2 шт., вартістю 30грн. 60 коп. (без ПДВ);
-шоколад «Milka, молочний з полуницею», 1шт., вартістю 22 грн. 90 коп. (без ПДВ);
-горішки арахісу солоні, 1шт., вартістю 6 грн. 55 коп. (без ПДВ), та поклала вище перерахові речі, до сумки ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_10 знаючи, що у неї в сумці товар, разом з ОСОБА_9 пройшовши крізь касову зону, не розрахувавшись при цьому за товар, з викраденим направились до виходу з торгової зали магазину «Продукти-494, АТБ» розташованого за вказаною адресою. Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані охороною магазину «Продукти-494, АТБ». Своїми умисними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завдали ТОВ «АТБ Маркет», матеріального збитку на загальну суму 255,30 грн. (без ПДВ).
Представник колективу в судовому засідаднні просила задовольнити клопотання представника про передачу на поруки педагогічному колективу ОСОБА_10 , для виправлення та перевиховання.
В судовому засіданні захисник та обвинувачена ОСОБА_10 , просили закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з клопотанням педагогічного колективу ПВНЗ « Міжнародний коледж Святого Луки`та передати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки цьому педагогічному колективу, долучивши до матеріалів кримінального провадження клопотання про передачу особи на поруки від 08.04.2016 року , протокол засідання № 5 педагогічної ради від 08.04.2016 року.
Заслухавши обвинувачену , захисника , прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Обвинувачена ОСОБА_10 , та законний представник обвинуваченої просить закрити відносно неї кримінальне провадження з передачею її на поруки педагогічному колективу ПВНЗ « Міжнародний коледж Святого Луки» для виправлення та перевиховання. Свою вину в інкримінованому злочину обвинувачена під час досудового розслідування та під час судового розгляду визнала повністю.
Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_10 , навчається ,за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вчинила злочин в неповнолітньому віці, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні нею злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України визнає, просить кримінальне провадження закрити та передати її о на поруки педагогічному колективу ПВНЗ « Міжнародний коледж Святого Луки»
На підставі викладеного та з врахуванням думки учасників процесу, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст.47 КК України виключають передачу особи на поруки, особисту згоду підсудної на це,наявність всіх умов та передумов для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , керуючись ст.47 КК України, ст.286, 288 ч.3 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України з передачею її на поруки педагогічному колективу ПВНЗ « Міжнародний коледж Святого Луки» розташованому за адресою: м. Київ ,вул.Харківське шосе , 121 , якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру педагогічного колективу ПВНЗ « Міжнародний коледж Святого Луки», не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрити.
На ухвалу протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: