У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15.07.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, непрацюючого, раніше судженого вироком Залізничного районного суду м. Львова 12.02.2013р. по ч. 1 ст. 309 КК України на 1700грн. штрафу , проживаючого у АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Городоцьким районним судом Львівської обл. розглядається кримінальне провадження №0003497, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015р., на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 і 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Львівської обл. від 23.01.2015р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт на шістдесят днів, а ухвалою цього ж суду від 20.03.2015р. обвинуваченому продовжено строк тримання під домашнім арештом до 21.05.2015р.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.05.2015р. обвинуваченому продовжено строк тримання під домашнім арештом до 20.07.2015р.

В суді прокурор клопоче про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, мотивуючи обвинуваченням у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечень по суті клопотання не висловили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 07.04.2015р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської обл. кримінальне провадження №0003497, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015р., на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 і 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України направлено на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Львівської обл. від 23.01.2015р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт на шістдесят днів, а ухвалою цього ж суду від 20.03.2015р. обвинуваченому продовжено строк тримання під домашнім арештом до 21.05.2015р.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.05.2015р. обвинуваченому продовжено строк тримання під домашнім арештом до 20.07.2015р.

Заявлені прокурором ризики, при застосуванні і продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу домашній арешт - не зменшились.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що 20.07.2015р. спливає строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а розгляд кримінального провадження в суді не закінчено, відповідно до положень ст. 331 КПК України, ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під домашнім арештом до 13.09.2015р.

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1