пр. № 1-кс/759/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про зміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про зміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про зміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: