Справа № 464/1706/15-к
пр.№ 1-кс/464/498/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24.02.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, учня 1 курсу ЛВПУ «Дизайну та будівництва», неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_6 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 23.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, зокрема, у тому, що він за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8 , 09.02.2015 приблизно о 19.30 год., маючи умисел здійснити напад із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з використанням ножа з метою заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Пимоненка Хлібна в м. Львові, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 . В результаті чого спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №65/15 від 10.02.15 рану на задній поверхні шиї на фоні синця, котра заподіяна тупим предметом з виступаючою гранню, та рану на шиї справа, котра заподіяна загостреним предметом, які не були небезпечним для життя на момент заподіяння, і відносяться до легкого тілесного ушкодження. З огляду на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, осіб на утриманні не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а такожє те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, його законного представника та захисника, які не заперечили проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, особу підозрюваного, який є неповнолітнім, має постійне місце проживання, не працює, осіб на утриманні немає, раніше не судимий, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1