Справа № 540/1354/15-к
Номер провадження 1-кп/540/11/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000413 від 08.12.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
1.30.01.1997 Машівським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. 3, 46 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна з іспитовим строком на 2 роки;
2.29.12.1997 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3.26.07.2001 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 196-1 ч. 1, 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
4.18.02.2002 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. 13.05.2004 звільнений по відбуттю строку покарання;
5.03.10.2007 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6.12.03.2008 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2, 69, 70,71, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.04.2011 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 5 днів;
7.10.12.2013 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316 КК України,-
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 23.12.2015 року, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2015 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_4 неподалік смітника в селі Селещина, Машівського району Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яка там росла. Повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, та в посдідючому переніс її до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який в послідуючому незаконно зберігав та носив із собою з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

08.12.2015 в ході проведення огляду речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта № 1/150 від 14.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 18,2 г;

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту.

Крім цього, 08.12.2015 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись в парку в селі Селещина Машівського району, Полтавської області, незважаючи на громадян, які в той час знаходились поряд, публічно вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння. У вказаний час ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції. Поряд з ОСОБА_4 виявлено та вилучено недопалок цигарки «Прилуки» в якому згідно висновку експерта № 1/149 від 11.12.2015 містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом- канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 316 КК України, як незаконне публічне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчинене повторно.

24.12.2015 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Окрім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 316 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються як правопорушення середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочинів згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість.

Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: наркотична речовина канабіс, масою в перерахунку га суху речовину 18,2 г; недопалок цигарки «Прилуки» в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,064 г - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 736 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2015 року, укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 316 КК України та призначити покарання за:
ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
ч.2 ст. 316 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України в період випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази, а саме: наркотична речовина канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,2 г; недопалок цигарки «Прилуки» в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,064 г - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз нарктотичних засобів вартістю 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: