Справа № 502/1385/15-к
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , представника юридичної особи ГВСК «Чілійський суднобудівельно судноремонтний завод» ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , малолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, законного представника ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12

в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 502/1385/15-к,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000826 від 26 лютого 2015 р. яке надійшло до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року , в підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження, яке надійшло до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , встановлено, що в судовому провадженні не приймає участі захисник малолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку кримінальної відповідальності.

Законний представник ОСОБА_11 пояснила, що на її утриманні знаходяться четверо малолітніх дітей , сім`я живе на кошти соціальної допомоги. Коштів на оплату послуг адвоката вона не має, в зв`язку з чим просить забезпечити участь адвоката за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_13 заявив клопотання залучити до участі у кримінальному провадженні захисника малолітнього ОСОБА_10 .

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників , суд вважає, що клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Законним представником малолітнього ОСОБА_10 та прокурором заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги / ул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023 - призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна.

Забезпечити прибуття, призначеного захисника до судового засідання, яке відбудеться о 10-ій годині 23 березня 2016 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області , за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Леніна, 19.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3