Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1002/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 27.01.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

26.03.1996 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.17 ч.3 ст.81, 44, 46-1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік; 19.02.1997 року іспитовий строк скасовано та направлено відбувати покарання;

17.09.1999 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.81, 42 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;

05.03.2001 року Київським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;

09.02.2002 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.05.2004 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.186, 395, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

27.11.2006 року Октябрським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.04.2009 року невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 10 днів з утриманням 20% заробітку в доход держави;

22.09.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

15.06.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

18.07.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.07.2013 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 6 днів;

20.01.2014 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 15.05.2015 року умовно-достроково на 1 місяць 12 днів;

30.10.2015 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

17.11.2015 р. Київським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.2, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

17.12.2015 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

22.03.2016 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 71КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів вчинив ряд крадіжок чужого майна.

Так, в кінця грудня 2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Карі», що в ТРЦ «Київ» по вул. Зіньківська 6/1- А в м. Полтаві, діючи повторно, протиправно, керуючись раптово виниклим умислом на заволодійня чужим майном, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав належну потерпілому ТОВ «Карі-Україна» обкладинку для документів вартістю 600 гривень та у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, 20.01.2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Карі», що в ТРЦ «Київ», повторно, протиправно, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав належну потерпілому ТОВ «Карі-Україна» чоловічу сумку чорного кольору вартістю 1039 гривень 20 копійок, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
Крім того, 24.01.2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Карі», що в ТРЦ «Київ», повторно, протиправно, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав належну потерпілому ТОВ «Карі-Україна» чоловічу сумку чорного кольору вартістю 559 гривень 20 копійок без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Карі-Ужраїна» матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, 09.02.2016 року в денний час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Динамо», що по вул. Червоноармійській 2-А в м. Полтаві, повторно, протиправно, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав належне потерпілому ПП «Ландар» риболовне вудилище Flagman NIBUS 400 вартістю 387 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
10.02.2016 року в першій половині дня, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи на зупинці громадського транспорту «11-школа» що в м. Полтава по вул. М.Бірюзова 64, повторно, протиправно, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 викрав належний останньому фотоапарат марки «Олімпус С310» в корпусі сріблястого кольору вартістю 321 гривня 75 копійок чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав майно потерпілих. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого,а разом з тим враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення подібних злочинів, належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, більш тяжким, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2016 року, остаточно визначити йому покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді домашнього арешту, як визначив Ленінський районний суд м. Полтави.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1