Провадження №1-в/193/896/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Суддя Софіївського районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, про внесення виправлення у вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними по ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки, та покладено на нього обов`язки передбачені п.3, 4 ч.1 статті 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покладено на нього обов`язки передбачені п.1, 3, 4 ч.1 статті 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

20 жовтня 2016 року до суду надійшла заява начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року, щодо уточнення обов`язків покладених на на ОСОБА_3 передбачених ч. 1 п. 1,3,4 ст. 76 КК України .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного вироку у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказано що на обвинуваченого ОСОБА_3 покладено обов`язки передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, однак викладено п.п. 3,4 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, а саме:

П`ятий абзац резолютивної частини вироку, викласти в слідуючій редакції:

« На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки передбачені п. 3, 4 ч.1 статті 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя