Справа № 303/6734/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

14.01.2016 м. Ужгород
Суддя доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 11кп/777/136/2016, в якому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , не судимий обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
У підготовчому судовому засіданні Мукачівський міськрайонний суд, посилаючись на ст. ст. 32 і 34 КПК України прийняв рішення направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного суду, яке виклав у формі ухвали від 30.12.2015.
На цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а обвинувальний акт повернути до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили.
Суд у підготовчому судовому засіданні відповідно до правил частин 3 і 4 статті 314 КПК України має право прийняти рішення щодо угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, підсудності та щодо призначення судового розгляду. З них в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду, винесеної з приводу визначення підсудності кримінального провадження цим Кодексом не передбачено.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто тих, оскарження яких в апеляційному порядку передбачено цим Кодексом, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Отже, суд першої інстанції розглянув питання підсудності кримінального провадження в межах своєї компетенції і його рішення з цього приводу апеляційному оскарженню не підлягає.
Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за цією скаргою належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 30.12.2015, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 направлений до Ужгородського міськрайонного суду, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: