печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004, що полягає у неповерненні вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 та про зобов`язання повернути майно, вилучене під час обшуку 25.02.2016, проведеного в офісному приміщенні ТОВ «Альбус Груп» за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, 7 під`їзд, 5 поверх, оф. 7508 комп`ютер НР 250G3 (serial CND4503ZCJ) з зарядним пристроєм, який належить заявниці.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 25.02.2016 здійснено обшук в офісному приміщенні ТОВ «Альбус Груп» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2016, під час виконання якої слідчим вилучено речі та документи, які не були повернуті власникові.

Представник особа, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні № 0000004 прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 просив скаргу залишити без задоволення, посилаючись на законні підстави вилучення комп`ютерної техніки.

Вивчивши скаргу, письмові докази, обґрунтування особи, що звернулася із скаргою, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000004 від 12.01.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У межах досудового розслідування, на підставі наданого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2016 дозволу, 25.02.2016 проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «Альбус Груп» за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, 7 під`їзд, 5 поверх, оф. 7508. Під час вказаного обшуку був вилучений комп`ютер НР 250G3 (serial CND4503ZCJ), який заявник просить повернути, посилаючись на те, що арешт на було накладено у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ухвалі слідчого судді від 22.02.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні, з метою відшукання та вилучення прямо вказано про документи та речі для виявлення яких проводиться обшук первинних бухгалтерських документів (господарські договори, специфікації, проектно-кошторисні документи, акти виконання робіт, податкові накладні, платіжні доручення, відомості, тощо), якими підтверджено господарські взаємовідносини ТОВ «Спеценергомонтаж» із ПАТ «Центренерго» та його структурними підрозділами, а також фіктивними підприємствами ТОВ «Констракшн-Лайн» і ТОВ «Секвойя-СК», системних блоків комп`ютерів, серверів, ноутбуків, планшетів, флеш-карт, інших технічних носіїв інформації, мобільних телефонів, записників, щоденників, які можуть містити інформацію про зазначені господарські відносини, печаток, підприємств, що мають ознаки фіктивності, банківських карток, грошових коштів, на які відсутні документальні підтвердження їх походження, документів, що містять дані про осіб, які мають бути свідками або виконавцями вчинених правопорушень.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Як вбачається, заяви або зауваження під час обшуку не надходили з приводу вилученого майна, що підтверджується копією протоколу від 25.02.2016.

У судовому засіданні встановлено, що вилучений, згідно з протоколом обшуку від 25.02.2016, комп`ютер підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2016, на підставі якої слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000004 проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004, що полягає у неповерненні вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1