ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/621/16-к
провадження № 1-кс/294/847/16
УХВАЛА
слідчого судді
12 липня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
ВСТАНОВИВ:
27.06.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 08 год. 00 хв. 29.05.2016 року по 23 год. 59 хв. 30.05.2016 року невідома особа проникла до житлового будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, які належать власнику будинку ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак встановлено, що вказана особа може користуватись мобільним № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати роздруківки з`єднань мобільного терміналу за певний період.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 .
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. 29.05.2016 року по 23 год. 59 хв. 30.05.2016 року невідома особа проникла до житлового будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, які належать власнику будинку ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак встановлено, що особа причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення може користуватись мобільним № НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000267, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в друкованому та електронному вигляді вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій за період з 08 год. 00 хв. 29.05.2016 року по 23 год. 59 хв. 30.05.2016 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаного мобільного терміналу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1