Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2378/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000862 від 08.04.2016 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстровано: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

05.04.1978 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 206 КК України на 6 років позбавлення волі,

25.03.1985 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК України (1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

21.07.1986 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 183-3, ст. 43 КК України (1960 року) на 2 роки 6 днів позбавлення волі,

19.12.1988 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі,

24.10.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі,

11.06.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі,

02.12.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі,

27.06.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України на 2 роки позбавлення волі,

07.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

10.10.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту;

20.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

27.01.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік;

25.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 13.07.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , під час проїзду в громадському транспорті в тролейбусі, рухаючись за маршрутом «Кільцевий», від зупинки громадського транспорту «вул.. Шевченка» до зупинки «вул.. Сінна», таємно умисно повторно, шляхом вільного доступу викрав з лівої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон «Nokia», модель 2330с-2 Туре-512; код: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 261,25 грн., який належить ОСОБА_5 . Після вчиненого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власним розсуд, потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_3 заподіяв матеріального збитку на загальну суму 261,25 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що крадіжку скоював у зв`язку з тим, що в нього склалося тяжке матеріальне становище, ніде не працював, хворіє. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілим, шляхом повернення викраденого.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Призначаючи покарання для обвинуваченого суд враховує те, що обвинувачений вину свою визнав та відшкодував шкоду потерпілому, шляхом повернення викраденого, характеризується позитивно, раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2015 року засуджений з випробувальним терміном, під час відбування якого і вчинив даний злочин, отже покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, обвинувачений скоїв новий злочин в період випробувального терміну та повинен відбувати покарання, що пов`язане з позбавленням волі.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.06.2016 року.

Речові докази передати за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1