Провадження № 1-кс/344/3831/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000163, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 22.08.2016р. приблизно о 06год. 30хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс С500», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги по вул. Петлюри в напрямку перехрестя вулиць Петлюри Чехова у м. Коломия Івано-Франківської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де допустив наїзд на дерево та електроопору. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлені у ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості. У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 проходить стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 14.09.2016р. з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 . Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичні картки стаціонарного хворого, рентгенограми та томограми ОСОБА_6 , що не можливе без їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 14.09.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому відділу розслідувань ДТП СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє до 14 жовтня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1