Справа № 397/737/16-к
н/п : 1-в/397/237/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стальнівци Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 14.08.2014 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.04.2016 року, згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 03 дні замінена на обмеження волі, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 прибув до Олександрівського виправного центру (№104) 18.05.2016 року з Кіровоградської ВК (№6).

Представник Олександрівського ВЦ № (104) в судовому засіданні підтримав подання та просить зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру.

Засуджений просить подання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників провадження, у тому числі думку прокурора, що підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, при цьому суд вважає помилковою позицію адміністрації установи про зарахування часу відбуття покарання з моменту вступу ухвали в законну силу, оскільки після винесення ухвали 06.04.2016 року ОСОБА_3 набув статус особи, що має відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Отже, строк необхідно зараховувати, починаючи з 06.04.2016 року.

За таких обставин засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, згідно ч. 1 ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 06.04.2016 року по 18.05.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Керуючись ч. 2 ст. 58 КВК України, п. б ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , згідно ч. 1 ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 06.04.2016 року по 18.05.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104).

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1