_________________________________________________________
Дело № 4-312/11
18.10.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
прокурора - Домбровского В.П.,
представителя - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 02.09.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 02.09.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
Представитель прокуратуры Киевского района г.Одессы, считает, что постановление заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 02.09.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины вынесено законно и обоснованно, и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель ОСОБА_2, ОСОБА_1 указывает, что доследственная проверка проведена поверхностно, не объективно, сугубо с обвинительным уклоном. ОСОБА_2 опрошен не был, по факту мошеннических действий уголовное дело может быть возбуждено не ранее допроса подозреваемого. За исключением случаев, когда подозреваемый скрывается. В данном случае 13.09.2011 года ОСОБА_2 сам явился в СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в связи с тем, что ранее сотрудники СУР Киевского РО посетили его место жительства и оставили контактный телефон. Кроме того ОСОБА_2 написал расписку о том, что им получено право продажи коттеджа № 6 по ул. Долгой, 33/9-а, в г.Одессе, стоимостью 200000 долларов США на основании доверенности от 02.11.2009 года, удостовенной нотариусом ОСОБА_5 № 3281, от ОСОБА_6 в качестве частичного зачета за покупку дома по адресу: г.Одесса, ул. Астрономическая, 14, в г.Одессе, общей стоимостью 700000 долларов США. Однако, доверенность от 02.11.2009 года выдана не была в связи с тем, что имелись проблемы с оформлением земельного участка по ул. Долгой, 33/9-а. Целевая доверенность ОСОБА_6 на имя ОСОБА_2 была удостоверена нотариусом ОСОБА_5 15.04.2010 года № 903. В доверенности указано передача в собственность путем дарения территориальной громаде в г.Одессе коттеджа № 6 расположенного по адресу: г.Одесса, ул. Долгая, 33/9-а. Таким образом, по мнению заявителя, уголовное дело возбуждено без достаточных оснований.
Суд не вправе при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 236-8 УПК Украины давать оценку доказательствам и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 236-8, 273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 02.09.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья