Справа № 703/1040/14-к

УХВАЛА
28 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він, 2 грудня 2013 року, близько 18 год. 30 хв. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав бувші в користуванні кросівки вартістю 170 грн. та шкарпетки вартістю 10 грн., заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Він же, 1 січня 2013 року близько 4 год. знаходячись за цією адресою, викрав 500 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Він же, 21 грудня 2013 року близько 18 год. 30 хв. знаходячись за вище вказаною адресою, викрав 300 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Він же, 18 грудня 2013 року близько 9 год. знаходячись на полігоні, розташованому в с. Гуляй Городок, Смілянського району, знайшов 16 патронів, які згідно висновку експерта № 1/1253 від 23 грудня 2013 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолету конструкції Макарова, зберігав їх при собі до 15 год. та намагався викинути при працівниках міліції неподалік будинку АДРЕСА_3 .
Він же, 28 грудня 2013 року близько 14 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до майна, таємно викрав 270 грн., заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
16 грудня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України є обґрунтованою і йому слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклики слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2. Не відлучатися за межі Смілянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1