Провадження №11-кп/772/1220/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 11.08.1997 року,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 11.08.1997 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 11.08.1997 року .

Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2016 року, постановити нову ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_8 не врахував, що норма ст. 72 КК України не містить застережень щодо розповсюдження її положень лише на певну категорію засуджених , в тому числі і на осіб, засуджених до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Поняття «позбавлення волі» є родовим і підрозділяється на позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі .

Засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з рішенням суду подав апеляційну скаргу , просив змінити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2016 року , зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк невідбутого покарання з розрахунку день за два для можливості внесення ним клопотання про помилування .

Заслухавши доповідача, вислухавши захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 , які підтримали вимоги, викладені в апеляційних скаргах, думку прокурора ОСОБА_9 , який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження , оглянувши матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком судової колегії судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 11.08.1997 року за вчинення злочинів, передбачених ст.223 ч.1, ст..222 ч.1, 94, ст..17 ч.2, ст..93 п.п. «ж», «з», ст.. 93 п.п. « ж», «з» КК України , на підставі ст. 42, 43 КК України у вигляді смертної кари - розтріл.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 29.01.1998 року вирок Київського міського суду від 11.08.1997 року залишено без змін.
21.08.2000 року вирок Київського міського суду від 11.08.1997 року покарання у вигляді смертної кари щодо ОСОБА_8 замінено на довічне позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.
Статтею 87 КК України передбачено помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь якої тяжкості.
Клопотання про помилування осіб засуджених до довічного позбавлення волі може бути подано після відбуття не менше 25 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.
Крім того, Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.
На підставі викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 слід задовольнити.
З матеріалів особової справи вбачається , що ОСОБА_8 був затриманий 19.08.1996 року . Згідно ухвали Верховного Суду України вирок Київського міського суду набув законної сили 29.01. 1998 року, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 19.08.1996 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 29.01.1998 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст.405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 11.08.1997 року скасувати .

Постановити нову ухвалу.

Задоволити клопотання ОСОБА_8 про застосування ч.5 ст.72 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 .08.1996 року по 29 .01.1998 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: