Справа № 520/3624/16-к
Провадження № 1-кп/520/366/16
УХВАЛА
08.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 15.02.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, при цьому слідчим суддею були враховані ризики того, що обвинувачені у разі знаходження на волі можуть переховуватися від слідства та суду, а також використовуючи службове становище, можуть впливати на свідків у даному проваджені, у зв`язку з чим просить врахувати вказані ризики та продовжити обвинуваченим запобіжний захід.
Захисники не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо продовження строку запобіжного заходу захисник ОСОБА_4 не заперечував, захисник ОСОБА_5 зазначила, що завчасно не ознайомилася з клопотанням, тому вважає що його не можливо розглядати в підготовчому засіданні.
Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, порушень при складанні обвинувального акту які б вказували на необхідність поверненню обвинувального акту прокурору колегією суддів не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу, суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.
За таких підстав, суд, вважає доцільним продовжити обвинуваченим обраний раніше запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання всіх учасників судового розгляду.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою в ОУВП № 21 ДПСУ в Одеській області на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 06.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1