Справа №150/953/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/77/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора - Арнаута Я.М.,

за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області і про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень з СІМ-картки невстановленого мобільного оператора №066-309-31-09, що перебуває у володінні ЗАТ ОСОБА_2ЕС. ЕМ., ЗАТ Український мобільний звязок, посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 14.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 5450 гривень.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного звязку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем., ТОВ Астеліт, Український мобільний звязок.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем., у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання без поважної на те причини не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 14 серпня 2013 року до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 5450 гривень.

За даним фактом 14.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2013 року, невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами в сумі 5450 гривень, які належать ОСОБА_3, чим заподіяли останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

До теперішнього часу проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями встановити осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем, ТОВ Астеліт, Український мобільний звязок ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікацї: ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем., ТОВ Астеліт, ЗАТ Український мобільний звязок.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ ОСОБА_2 Ес. Ем., юридична адреса - проспект Червонозоряний 51, м.Київ, поштовий індекс №03110; юридична адреса: вул.. Соломянська- 11 (А), м. Київ, ЗАТ Український мобільний зв*язок, юридична адеса: вул.. Лейпцігська -15, м. Київ; щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень із СМС-картки невстановленого мобільного оператора за №066-309-31-09, а також встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена особа в момент скоєння кримінального правопорушення з 14.06.2013 року по теперішній час. При цьому, вказати наступну інформацію, а саме: дату, час, тип та тривалість з*єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Цимбалюк Л.П.