Справа №489/428/16-к 17.06.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000218 за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині звільнення останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Короткий зміст вироку.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі п.п. 2,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обставини встановлені апеляційним судом.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 двічі 08.06.2016 р. та 17.06.2016 р. не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК або рішення суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи ( про що свідчить повідомлення про вручення йому виклику в судове засідання) без поважних причин не з`явився в судове засідання слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Слухання справи за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України відкласти на 22 серпня 2016 року на 10-00 годину

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , може знаходитись по АДРЕСА_2 - в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області за адресою м. Миколаїв вул. Садова, 2,а 22 серпня 2016 року на 10-00 годину.

Ухвалу для виконання направити до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Головуючий
Судді