Справа № № 585/1693/16-к
Номер провадження 1-кп/585/143/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 червня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000259 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000259 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 10.03.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 09.05.2016 року о 13 год.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28.04.2016 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 липня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Маються ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був засудженим за умисні корисливі злочини проти власності , не працює, сім`ї не має.
При цьому суд також враховує, що злочин, за яким він обвинувачується в даному кримінальному провадженні, було вчинено в період судового розгляду відносно нього Роменським міськрайонним судом кримінального провадження за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на більш мякий, оскільки будь-яких даних про відсутність ризику, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні, не встановлено.

Тому суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід продовжити на 50 днів, так як наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважати продовженим строком на 50 днів з 6 липня 2016 року по 24 серпня 2016 року до 13 год.
Копію ухвали суду направити на адресу СІЗО № 25 м.Суми для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1