Дело № 2035/9379/2012
Производство № 1/2035/1059/2012
28.12.2012 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ода рождения, уроженца г. Изюм, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием беспартйного, невоеннообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,

Галагань ОСОБА_5 16.09.2012 года около 19 часов 30 минут, находясь на улице Маломясницкой, напротив супермаркета «Таргет`в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, и выражаясь нецензурной бранью, нанес рукой два удара в область лица потерпевшей ОСОБА_6 , причинив последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4910/ая/п от 24.09.2012года легкие телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_7 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери ОСОБА_8 , рождения 07.06.2012года, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
С учетом обстоятельст дела и данных о личности подсудимой суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины - особождение от наказания с испытанием
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, и избрать наказание в виде 3/ трех / лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2/ два/ года.
В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья- ОСОБА_1