Справа № 588/1335/15-к
1-в/588/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/142/15 року (справа № 588/1335/15-к),
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву, вказав, що не ознайомився з матеріалами провадження, має намір продовжити, через стан здоров`я, наявність 3 групи інвалідності, вживання препаратів, які впливають на його пам`ять, не зміг ознайомитись у повному обсязі з кримінальним провадженням. Засуджений вказав, що є ще необхідний час і до квітня 2016 року він ознайомиться з матеріалами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що дійсно засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але враховуючи, що вже не перший раз надавалась можливість йому для ознайомлення, прокурор просила суд установити засудженому графік ознайомлення з матеріалами.
Вирішуючи по суті заяву засудженого ОСОБА_4 та клопотання прокурора про установлення графіку ознайомлення, суд виходить з таких мотивів.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року засудженого для забезпечення реалізації його права на ознайомлення з матеріалами було тимчасово залишено в Сумському слідчому ізоляторі (а.с.16 том 2). Засудженого було доставлено з слідчого ізолятору до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на період з 25 по 28 січня 2016 року. 25 січня 2016 року з 14 години по 15.34 год. ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 19 аркуш справи том 1, 26 січня 2016 ОСОБА_4 , було видано справу о 14 год. 05 хвилин, о 14.10 год. засуджений припинив ознайомлення. 28 січня 2016 року для ознайомлення видано справу було о 15 год. 15 хв., ознайомившись з а.с.1 по 11 а.с том № 1 ОСОБА_4 припинив ознайомлення о 15 год. 32 хв.
В чергове для ознайомлення ОСОБА_4 був доставлений з 15 по 19 лютого 2016 року. Відповідно до акту, складеному судовим розпорядником ОСОБА_6 , 15 лютого 2016 року засуджений ознайомився з 09 год. 25 хв. по 09 год. 55 хв., з томом 2 ознайомився у повному обсязі з 1 по 29 а.с., ознайомився з 1 по 11 а.с. у томі 1, у часі не був обмежений, ознайомлення сам припинив. 16 лютого 2016 року ознайомлювався з 14 год. 30 хв. по 14.45 хв. з 29 по 41 а.с. тому № 1, припинив ознайомлення сам, зазначив, що за один раз не сприймає багато інформації. Наступного дня 17 лютого 2016 року з 14 год. 23 хв. ОСОБА_4 ознайомився з а.с.41 по 53 а.с. тому №1, сам припинив ознайомлення, наступного дня 18 лютого 2016 року засуджений знайомився з 14 год. 00 хв. по 15 год 15 хв., ознайомився до 91 а.с. тому № 1, 19 лютого 2016 року ознайомився ОСОБА_4 з матеріалами до а.с. 102 тому № 1.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження складаються з одного тому на 265 аркушах та 2 тому на 51 аркуші, з яких основна частина це матеріали досудового розслідування, що були раніше вже відкриті ОСОБА_4 , а інша частина це судові виклики, листування, повідомлення та журнали судових засідань, що не становлять великого інформативного обсягу, на думку суду таке тривале ознайомлення засудженого є затягуванням цього процесу та зловживанням ним своїми правами через немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне засудженому ОСОБА_4 установити строк, достатній для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25 березня 2016 року після чого його ознайомлення вважати припиненим.
Визначаючи вказаний строк, суд враховує незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, яке містить 2 томи, обставини ознайомлення - засуджений протягом наданого часу ознайомився лише меншою половиною кримінального провадження, не будучи обмеженим в суді у часі на ознайомлення, самостійно через незначний час після початку ознайомлення припиняв ознайомлення, але при цьому суд враховує стан здоров`я засудженого та , який є інвалідом 3 групи по неврології безтерміново з діагнозом - об`ємне новоутворення лівої скроневої ділянки, стан після оперативного втручання з розсіяною органічною мікросимптоматикою, судомним синдромом у вигляді частих, великих судомних нападів
На підставі викладеного, керуючись ст. 424, 425 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установити строк, достатній для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 25 березня 2016 року відповідно до наступного графіка:
- 10 березня 2016 року у період часу з 14-00 год. до 16-00 год.;
- 11 березня 2016 року у період часу з 14-00 год. до 16-00 год.;
- 23 березня 2016 року у період часу з 14-00 год. до 16-00 год.;
- 24 березня 2016 року у період часу з 14-00 год. до 16-00 год.;
- 25 березня 2016 року у період часу з 14-00 год. до 16-00 год., після чого його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/142/15 року (справа № 588/1335/15-к) уважати припиненим.
Копію ухвали надіслати до Сумського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Сумській області (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1