ВИРОК №1-121/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого :судді Купрієнка С.І.

при секретарі Журавльовій С.В.

за участю прокурора Усманової Є.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Вінницької області, Вінницького району село Стрижівка, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Бендика№16, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із насильством,небезпечним для життя чи здоров*я особи , яка зазнала нападу /розбій /.

Так, 15.02.2011 року близько 18-00 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння перебуваючи в селі Н-Дубечня Вишгородського району Київської області по вулиці Лісовій , неподалік від садибної ділянки №18 , умисно , з метою протиправного заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу , застосувавши до ОСОБА_3 фізичну силу , що виразилась в нанесенні йому ударів руками та ногами по голові та туловищу , в результаті яких останній втартив свідомість , після чого незаконно заволодів його особистими речами , а саме:

-шкіряним чоловічим гаманцем вартістю 50 грн., в якому знаходилсиь гроші в сумі 1500 гривень;

-шкіряним чохлом до мобільного телефону вартістю 55 грн;

-шкіряним , нпівпрозорим чохлом до корпусу мобільного телефону вартістю 35 грн;

-мобільним телефоном марки „Нокіа 1100 вартістю 100 грн., в якому знаходився стартовий пакет „Київстар вартістю 25 грн., та гроші в сумі 18 грн., що знаходились на рахунку., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1783 грн.

Згідно висновку експерта №29 від 25.02.2011 року у ОСОБА_3 були виявлені слідуючі тілесні ушкодження: на задній боковій поверхні шиї ділянка обмеженої припухлості м*яких тканин розміром 6,5 на 3 см , хворобливий при стисканні.

На слизовій оболонці нижньої губи в проекції третього зуба зліва рана продовгуватої форми розміром 0,7 на 0,2 см., прикрита плівкою сіруватого кольору. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого предмета, в строк близько 9-10 діб до моменту освідування і відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли за собою короткочасний розлад здоров*я строком понад 6 , але не більше 21 доби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, детально пояснивши обставини скоєння злочину, чистосердечно розкаявся у вчиненому.

З урахуванням думки учасників процесу обсяг дослідження доказів було обмежено показами підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів характеризуючих особу підсудного.

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозвязку і сукупності суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доказана.

Правильно кваліфіковані дії підсудного по факту вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном 15.02.2011 року, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з насильством , небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу /розбій/ ст. 187 ч.1 КК України.

При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного .

Як обтяжуючі покарання обставини враховується скоєння вини в стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди , що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина. Враховується також те, що потерпілий просить не позбавляти волі підсудного.

При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання необхідно призначити не повязану з позбавленням волі , застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази по справі , які знаходяться у потерпілого - залишити йому для користування.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання :

за ст. 187 ч. 1 КК України - 3/ три/ роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ст. 75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий термін - 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично зявлятись до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться, у потерпілого залишити йому для користування.

На вирок на протязі 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя