Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/884/13-к
Номер провадження 1-кс/376/92/2013
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, за участю прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000031 слідчим прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року слідчий прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_4, за погодженням із процесуальним керівником досудового розслідування прокурором Сквирського району Київської області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) реєстраційної справи Дочірнього підприємства Аромат (, юридична адреса: Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, 15), яка зберігається у державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, 28, мотивуючи це тим, що у провадженні прокуратури Сквирського району перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 25.03.2013 року за заявою ОСОБА_5 щодо протиправних дій начальника Сквирської МДПІ ДПС в Київській області ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого

ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено наступне.

ТОВ Інженерно-технічний центр Сумиавтогаз () незаконно отримав відшкодування ПДВ з державного бюджету України на загальну суму 74 млн. грн. шляхом здійснення фіктивних операцій із підставними фірмами, одною із яких було ТОВ Славяне (), яке сформувало податковий кредит ТОВ Сумиавтогазна суму 175 млн. грн. В свою чергу ТОВ Славяне отримало прибуток на суму 4882576 грн. від ДП Аромат (), яке перебуває на обліку в Сквирській МДПІ Київської області ДПС України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Державний реєстратор Сквирської РДА в судове засідання не з'явився, про день та час слухання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Сквирського району перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки документи, що зберігаються у реєстраційній справі ДП Аромат, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у приміщенні державного реєстратора Сквирської РДА, та надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) реєстраційної справи Дочірнього підприємства Аромат (, юридична адреса: Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, 15), яка зберігається у державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, 28.

Строк дії ухвали визначити до 15.04.2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження суді.

Слідчий суддя: