Справа № 439/1413/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
28 жовтня 2016 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівської області, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
28.10.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання начальника СВ Бродівського ПВ Золочівського ВП ГУНП в Львівської області, ОСОБА_5 , у якому він просить суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки с. Літовище, Бродівського району, українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки: не залишати цілодобово житловий будинок за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (с.Літовище, Бродівського району, Львівської області) без дозволу слідчого прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 13 вересня 2016 року біля 17-ї години 30-ть хвилин ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку за місцем проживання у с.Літовище, Бродівського району, під час побутового конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_6 , що виник раптово, умисно, завдала своєму чоловікові два удари кухонним ножем у гомілку правої ноги. Внаслідок чого у ОСОБА_6 утворились дві різані рани на правій гомілці з ознаками значної зовнішньої кровотечі і гемологічного шоку важкого ступеня, що супроводжувалась небезпечним для життя станом (геморагічним шоком важкого ступеня) та згідно висновку судово-медичної експертизи №136/2016 від 13.10.2016 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України є: показання підозрюваної ОСОБА_4 , яка показала, що дійсно 13.09.2016р. нанесла удар ножем по нозі свого чоловіка ОСОБА_7 , показання потерпілого ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .
Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку слідчого, є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. А тому, підозрюваній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.
ОСОБА_4 , проти обрання їй міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечила.
Дослідивши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п?яти до восьми років позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, та враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні, які свідчать, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики того, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші, більш м?які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -
Клопотання начальника СВ Бродівського ПВ Золочівського ВП ГУНП в Львівської області, ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Не залишати житловий будинок за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. до 08 години наступного дня;
2)Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади;
3)Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (с.Літовище, Бродівського району, Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці, тобто до 28 грудня 2016 року.
Виконання даної ухвали покласти на Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівської області, ОСОБА_5 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя ОСОБА_1