overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, залі № 32 в м. Вінниці кримінальне провадження №004278 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 30.08.2016 року та 16.09.2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 05 жовтня 2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кп/729/25/15 р.
729/160/15-к р.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
19 вересня 2016 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Згідно з п. b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Відповідно до ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Враховуючи те, що на даний час вирок суду набрав законної сили, та те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, вважаю за необхідне тимчасово залишити останнього в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537 КПК України ст. 87 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження .
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області та начальнику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 738/1742/16-к
№ провадження 1-в/738/780/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення його для подальшого відбування покарання в Хролівський виправний центр № 140,
14 вересня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення його для подальшого відбування покарання в Хролівський виправний центр № 140.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 101 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про направлення його для подальшого відбування покарання в Хролівський виправний центр № 140.
Справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 15.20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити: засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1742/16-к
№ провадження 1-в/738/780/2016
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
14 вересня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Менського району внести відомості до ЄРДР по ст.ст. 365, 371, 382 КК України по відношенню до посадових осіб Менської ВК № 91, в зв`язку з невиконанням останніми рішення Менського районного суду Чернігівської області та зобов`язанні прокурора Менського району направити на адресу засудженого підтверджуючий з даного приводу документ,
14 вересня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення його для подальшого відбування покарання в Хролівський виправний центр № 140. Крім цього в клопотання засуджений ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Менського району внести відомості до ЄРДР по ст.ст. 365, 371, 382 КК України по відношенню до посадових осіб Менської ВК № 91, в зв`язку з невиконанням останніми рішення Менського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, суд розглядає питання, пов`язані із виконанням вироку.
Клопотання про внесення відомостей до ЄРДР не відносить до питань, пов`язаних із виконанням вироку і розглядається слідчим суддею в іншому кримінальному провадженні, тому суд не може прийняти до розгляду вказані засудженим клопотання у одному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Менського району внести відомості до ЄРДР по ст.ст. 365, 371, 382 КК України по відношенню до посадових осіб Менської ВК № 91, в зв`язку з невиконанням останніми рішення Менського районного суду Чернігівської області та зобов`язанні прокурора Менського району направити на адресу засудженого підтверджуючий з даного приводу документ.
Копію даної ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/820/14-к
25.07.2016 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Тальнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування,
До Тальнівського районного суду Черкаської області 25.07.2016 надійшло подання Тальнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Подання підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
Відкрити провадження за поданням Тальнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування та призначити до судового розгляду на 28.07.2016 о 09.00 год. в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2994/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ГО "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" на незаконну бездіяльність, зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга скарги ГО "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" на незаконну бездіяльність, зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись з матерілами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м.Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу скарги ГО "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" на незаконну бездіяльність, зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2016 р. на 15:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5-А, каб.207.

Про час та місце судового судового засідання повідомити скаржника, Керівника Київської місцевої прокуратури № 2 м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 755/8150/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0015681 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
15 вересня 2016 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 158 було здійснено повторний авто розподіл, яким замінено суддю ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 16 вересня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до положень ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачені, захисник.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0015408 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
15 вересня 2016 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 175 було здійснено повторний авто розподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 16 вересня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до положень ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з інформацією, наданою Київським СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 Київської області за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року.
Оскільки участь ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження, в якості обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати його до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для розгляду кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 314, 371, 372 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з Білоцерківської виправної колонії №35 Київської області до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для розгляду кримінального провадження, де утримувати його до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.
Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківської виправної колонії №35 Київської області та Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/2405/14-к
Провадження № 11-кп/779/48/2015
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тисменицького районного суду від 25 листопада 2014 року, та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 29.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тисменицького районного суду від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 15 січня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/618/16-к
Провадження по справі № 1-о/367/2/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , якому було зараховано строк попереднього ув`язнення.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вироком Апеляційного суду Київської області від 29.01.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2013 року по 07.11.2013 року та з 22.04.2014 року по 28.08.2014 року.
Згідно листа судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 26.07.2016 року в період з 17.09.2013 року по 07.11.2013 року засуджений ОСОБА_6 перебував в розшуку. Під вартою не знаходився.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що заява в.о. начальника БВК № 85 підлягає до задоволення, просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з 17.09.2013 року по 07.11.2013 року.
Представник БВК № 85 заяву підтримала, просила задовольнити та винести нову ухвалу суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 459-463 КПК України суд,
у х в а л и в :
заяву в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_6 .
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2014 року по 28.08.2014 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироками Апеляційного суду Київської області від 29.01.2014 року та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2014 року.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1158/13-к
Провадження № 11-кп/779/74/2014
Категорія ст.190 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_7 , цивільного позивача ПАТ КБ Приватбанк на вирок Снятинського районного суду від 17 січня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_7 , цивільного позивача ПАТ КБ ПриватБанк на вирок Снятинського районного суду від 17 січня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_7 , цивільного позивача ПАТ КБ Приватбанк на вирок Снятинського районного суду від 17 січня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 25 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2