АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-кп/790/1784/16 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
18 липня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подані обвинуваченим та прокурором апеляційні скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 були залишена без руху ухвалами судді-доповідача апеляційного суду від 29 червня 2016 року та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків цих скарг протягом десяти днів з моменту отримання їх копій.

Копію ухвали від 29 червня 2016 року обвинувачений отримав 07 липня 2016 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, тобто граничний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги закінчувався 11 липня 2016 року (09 липня вихідний день).

Копія ухвали від 29 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області надійшла до прокуратури Харківської області 06 липня 2016 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, тобто граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливав 18 липня 2016 року (16 липня вихідний день).

На виконання цих ухвал після усунення недоліків апеляційних скарг, що були залишена без руху, 09 липня обвинуваченим була здана на пошту для відправлення,а до апеляційної інстанції надійшла 12 липня 2016 року апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, а тому будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області після усунення недоліків надійшла до суду апеляційної інстанції 15 липня 2016 року. Дана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, а тому будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до положень ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 28 липня 2016 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -