Справа № 369/5871/16-к
Провадження № 1-кп/369/338/16
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0001817 від 14.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, маючої середню спеціальну освіту, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
13 травня 2016 року близько 16.40 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: с. Петропавлівська Боршагівка, вул. Велика Кільцева, 4 Києво-Святошинського району Київської області, шляхом вільного доступу таємно викрала товарно-матеріальні цінності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - підводку-коректор «Eveline» вартістю 55,18 грн. (без ПДВ), туш «Eveline» вартістю 73,99 грн. (без ПДВ), коректор «Eveline» вартістю 39,65 грн. (без ПДВ), олівець «Eveline» вартістю 18,94 грн. (без ПДВ), на загальну суму 187,76 грн. (без ПДВ), які поклала в кишеню кофти, в яку була одягнена, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та суду показала, що вона інвалід з дитинства, хворіє на цукровий діабет, проживає разом з мамою та братом. 13.05.2016 року вона дійсно приїхала до «Ашану» за покупками, в торговий зал зайшла з кошиком, до якого поклала товар, який мала намір придбати, дрібну косметику поклала в кишеню. Коли направлялась до зони кас, їй стало зле через пониження рівню цукру в крові, тому на касі вона розрахувалась за товар, який був у кошику, а про косметику забула, за лінією кас її зупинили охоронці, яким вона відразу віддала дрібний товар, який був у кишені кофти. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася, відверто жалкувала про вчинене.

З досліджених судом документів слідує, що 14.05.2016 року до ЄРДР за № 0001817 були внесені відомості за заявою потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. 13.05.2016 року в присутності двох понятих в службовій кімнаті гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 видала товар, який вона намагалася викрасти, загальна вартість якого, відповідно до довідки, становить 187,76 грн. (без ПДВ) (том 2 а.с. 7), які в цей же день були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши письмові документи кримінального провадження, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та приходить до переконання, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи з дитинства пожиттєво (цукровий діабет), щиро розкаялася у вчиненому відверто засудила свій протиправний поступок та готова нести відповідальність за вчинене, зробила належні висновки зі своєї поведінки, а також зважаючи на мотиви вчиненого кримінального правопорушення і той факт, що діями ОСОБА_4 потерпілому не завдана шкода, вартість майна, яка мала намір викрасти ОСОБА_4 (187,76 грн.), на 49,96 грн. більше, ніж мінімальна вартість викраденого майна, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України (137,80 грн.), суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, оскільки щиро розкаялася у вчиненому, зрозуміла негативні наслідки своєї поведінки, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0001817 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001817 на цій підставі закрити.

Речові докази у справі: вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1