11-кп/775/411/2016(м)
263/9186/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм тролейбусу у КП «МТТУ», раніше судимого: 1) 26.06.1991 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.206 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 02.12.1992 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 3) 22.05.1997 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.141 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 4) 28.03.2001 р. Запорізьким обласним судом за ч.3 ст.142, ч.1 ст.222, ст.69, ст.86 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 8 років, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно із ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, 24.05.2015 р. приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 умисно повторно, керуючись корисливими мотивом, знаходячись у приміщенні торгівельно-розважального центру «Порт-Сіті», розташованому по вул. Володарське шосе, 2 у Жовтневому районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ПП «Туник», - нетбук чорного кольору «Самсунг» вартістю 3000 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном за своїм розсудом, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн..

Він же 30.06.2015 року приблизно о 12.45 год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №73 по пр. Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя, відкрито, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме: розпиливши в очі молотий перець та скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 не мала можливості чинити опір, шляхом ривку зірвав з шиї останньої золотий ланцюг 585 проби вагою 15 г та золотий хрестик вагою 3 г на загальну вартість 7280 гривен, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7280 грн..

Він же, 09.07.2015 р. приблизно о 13:30 год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №95 по вул. Урицького у Жовтневому районі м. Маріуполя, відкрито, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме: шляхом нанесення удару ногою по лівій нозі потерпілої, від чого остання не втрималась на ногах та впала на землю, після чого ОСОБА_5 шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюг 585 проби вагою 30 г вартістю 24000 гривень та золотий хрестик вагою 3 г вартістю 2000 гривен, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 26000 грн..

З вироком суду першої інстанції не погодився обвинувачений ОСОБА_5 та звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, до початку розгляду кримінального провадження не адресу апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшла письмова заява від обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він відмовився від своїх апеляційних вимог на підставі ст. 403 КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 - закрити.

Судді: