Справа № 706/1028/16-к
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

09 серпня 2016 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000504 від 19.10.2015 року.

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000504 від 19.10.2015 року.

Просив скасувати постанову слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000504 від 19.10.2015 року, оскільки перевірка проведена поверхово.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала скаргу, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив суду що заявник не був допитаний по своїй заяві та не надав суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор висловив думку, що необхідно відмовити у задоволенні скарги оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення та думку вказаних вище осіб, вважаю, що постанова слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000504 від 19.10.2015 року підлягає скасуванню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник (заявник) не допитувався з приводу його заяви поданої до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що свідчить про поверхневе проведення перевірки.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протяг:м десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження

Отже суд вважає, що постанова слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000504 від 19.10.2015 року підлягає скасуванню, оскільки вона винесена передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Доводи прокурора про законність та обґрунтованість постанови не підтверджені матеріалами кримінального провадження, оскільки суд був позбавлений можливості їх дослідити.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.3, 304 ч.ч. 1,2, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000504 від 19.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1