Справа № 546/145/16-к
Провадження № 1-кп/546/39/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в період з 25.01.2016 року по 29.01.2016 року з полиць магазину «Продукти 778» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Шевченка, 3-в в с-щі Решетилівка Полтавської області, в час роботи магазину, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав належні потерпілому магазину «Продукти 778» ТОВ «АТБ-маркет» шість пляшок коньяку «Шабо VS 3 зірки» ємністю 0,25 л кожна, дві пляшки коньяку «Шабо VS 3 зірки» ємністю 0,375 л кожна, шість плиток шоколаду «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами», одну пляшку коньяку «Шабо VSOP 5 зірок» ємністю 0,5 л, одну металеву банку алкогольного напою «Сидр SALUTE САНГРІЯ червоний» ємністю 0,5 л, одну металеву банку алкогольного напою «Сидр SALUTE САНГРІЯ солодкий білий» ємністю 0,5 л, чотири плитки шоколаду «Мілка молочний з цілим мигдалем», три плитки шоколаду «Мілка Баблз білий пористий з подрібненим лісовим горіхом», одну плитку шоколаду «Мілка Баблз молочний пористий», три плитки шоколаду «Рошен екстрачорний з цілими лісовими горіхами», одну пляшку коньяку «Шабо 3 зірки» загальною вартістю 1142,05 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, у розмірі 1142,05 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченим потерпілому відшкодована повністю, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.
Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 22 лютого 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речовий доказ компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження із магазину «Продукти 778» ТОВ «АТБ-маркет» - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: