Справа № 591/1546/16-к
Провадження № 1-кс/591/1184/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000207 від 23.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000207 від 23.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 7 год. 10 хв. до 10 год. 40 хв. 23.02.2016 р. невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення жилого будинку, звідки таємно викрала ювелірні вироби, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протиправними діями винної особи потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на заявлену суму 2000 грн..

З аналізу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення вбачається, що описаний злочин було вчинено групою невстановлених осіб, серед яких за наявною оперативною інформацією могли бути: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що серед викраденого з будинку ОСОБА_4 були ювелірні вироби та специфіку їх збуту, раціональним є висновок про те, що викрадені коштовності були реалізовано зловмисниками в різних ломбардах розташованих на території Сумської області.

Так, згідно відомостей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 18.03.2016 закладав до Сумського відділення вказаного ПТ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 золоту каблучку з камінням, 06.03.2016 та 17.03.2016 до того ж відділення ломбарду золоті перстні з камінням були закладені ОСОБА_11 .. В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » .

Слідчий підтримав клопотання.
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПОВНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлений в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відомостей у паперовому або електронному вигляді у ПОВНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відносно закладу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. 18.03.2016 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 06.03.2016 р. та 17.03.2016 р. ювелірних виробів до ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених документів надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1