АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/109/16 Справа № 710/248/16-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з одного суду до іншого, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
Із Шполянського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання суд послався на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 всі справи, які надходять розподіляються між трьома суддями.

У судді ОСОБА_6 29.12.2015 року закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_7 з 04 березня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються, суддя ОСОБА_8 з 28.12.2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в зв`язку з виходом 11.01.2016 року в чергову щорічну відпустку. Крім того, у судді ОСОБА_8 з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.03.2016 року на неї справи розподіляти не будуть. Таким чином на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який міг би розглядати дане клопотання.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України справа передається до іншого суду, якщо неможливо утворити колегію.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія судді вважає, що подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що до суду було подано клопотання СВ Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Однак, у ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як у судді ОСОБА_6 29.12.2015 року закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_7 з 04 березня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються, суддя ОСОБА_8 з 28.12.2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в зв`язку з виходом 11.01.2016 року в чергову щорічну відпустку.Крім того, у судді ОСОБА_8 з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.03.2016 року на неї справи розподіляти не будуть. Таким чином на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який міг би розглядати дане клопотання.

За таких обставин кримінальне провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слід направити до іншого суду, зокрема до Звенигородського районного суду Черкаської області, який є найближчім по територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду про направлення кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України передати на розгляд Звенигородському районному суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :