Кримінальне провадження № 216/1633/16-к
Провадження № 1-кс/216/696/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000397 від 19.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року Слідчий СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: 1) до пропозицій конкурсних торгів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) до відомостей про консурні торги та результати проведених тендерних торгів, 3) протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій, які були проведені комітетом з конкурснів торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік, тобто за період з 01.01.2015 р до 31.12.2015 р. 4) оригіналу документу «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника», який затверджений головою комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період проведення з 01.01.2015 р до 31.12.2015 р вказаних конкурсних торгів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від ГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про те, що 18.12.2015 р посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем,та діючи всупереч інтересам держави, було акцептовано пропозицію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на закупку 95000 кг картоплі загальною вартістю 890 160,00 гривень, яка перевищує дійсну вартість на 303 060,00 гривень.

Згідно даних моніторингу споживчих цін на соціально значущі товари, які надані ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 10 грудня 2015 року, вартість 1 кг картоплі становить 6,18 грн/кг, отже вартість 95000 кг картоплі виходить за ціною 587 100,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 призвели до надлишкових витрат державних коштів.

Крім цього, відповідно до преамбули Закону України «Про здійснення державних закупівель» основною метою цього Закону є запобігання корупції у цій сфері, забезпечення раціонального та ефективного використання бюджетних коштів. Замовник зобов;язаний максимально економити та ефективно витрачати державні кошти.

Факт проведення закупівлі за завищеними цінами має ознаки зловживання владою та службовим становищем під час організації та здійснення державних закупівель з боку посадових осіб тендерного ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення у органів слідства та прокуратури виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) до пропозицій конкурсних торгів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) до відомостей про консурні торги та результати проведених тендерних торгів, 3) протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій, які були проведені комітетом з конкурснів торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік, тобто за період з 01.01.2015 р до 31.12.2015 р. у зв`язку із тим, що вказаний захід є кінцевим і окрім застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати необхідні документи не є можливим., тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слід зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий у клопотанні не зазначив яке значення мають речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, для даного кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Слідчий суддя