1-кп/134/105/2016
Справа № 134/1457/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 395 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 24.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

- 19.07.2005 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.05.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 24.12.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 395КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 395, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно постанови Крижопільського районного суду від 29 грудня 2015 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.

Однак, ОСОБА_4 порушував обмеження та зобов`язання встановлені йому адміністративним наглядом, зокрема:

15.02.2016 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому заборони, самовільно, без дозволу начальника Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та поїхав в Київську область, Вишгородський район с. Каскад до батьків дружини, де перебував до 19.09.2016 року.

В результаті чого, при перевірці ОСОБА_4 за місцем проживання 17.03.2016 року о 22:30 год., 20.04.2016 року о 22:10 год., 10.05.2016 року о 23:00 год., 05.06.2016 року о 22:40 год., 20.07.2016 року о 23:00 год., 15.08.2016 року о 22:30год., 16.09.2016 року о 23:15 год., він був відсутній і місце знаходження його нікому не було відоме.

Відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання свідчить про його ухилення від відбування адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що 15.02.2016 року залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та перебував до 19.09.2016 року в батьків своєї дружини в с. Каскад, Вишгородського району, Київської області. В скоєному кається.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обмежитись допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя