Справа № 204/3929/16-к
Провадження № 1-кс/204/565/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

за участю представника Дніпропетровської
установи виконання покарань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань про конфіскацію фрагменту від телефону у неробочому та розукомплектованому стані, який було вилучено у ОСОБА_4 , 1992 року народження, взятого під варту за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань про конфіскацію фрагменту від телефону у неробочому та розукомплектованому стані, який було вилучено у ОСОБА_4 , 1992 року народження, взятого під варту за ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до подання, 18.02.2016 року під час проведення планового обшуку на 9 корпусному відділенні в камері 1006, де черговий по камері був призначений взятий під варту ОСОБА_4 у місцях загального користування. А саме: на підставці для телевізора був знайдений та вилучений заборонений предмет, а саме: фрагмент від телефону у неробочому та розукомплектованому стані.
Представник Дніпропетровської установи виконання покарань у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Суд, вивчивши подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань, вислухавши думку її представника, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
З клопотання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань вбачається, що під час обшуку було знайдено та вилучено фрагменту від телефону у неробочому та розукомплектованому стані, який відповідно до чинного законодавства України не є забороненим предметом користування ув`язненого, а тому не може бути конфіскований.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань про конфіскацію забороненого пристрою в ув`язненого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1