Справа № 199/5908/16-к
УХВАЛА
22.08.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 19.08.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: копії документів реєстраційної (облікової) справи на об`єкт нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрація: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до прокуратури надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства, оскільки попередній виконавець послуг з харчування ФОП « ОСОБА_5 » припинив надання зазначених послуг, вивіз обладнання та інвентар із навчальних закладів освіти АНД району, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пропозицію якого було акцептовано 05.02.2016 року, не приступило до роботи, що призвело до припинення учбового процесу з 08.02.2016 року по 10.02.2016 року.

19.02.2016 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до протоколу розкриття пропозиції конкурсних торгів кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій №24 від 02.02.2016 року. Як найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів, акцептована пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована по АДРЕСА_1 , що у подальшому стало підставою укладення №1/02 від 22.02.2016 року. За результатами аналізу пакету документації, що складає пропозицію конкурсних торгів визначеного учасника встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить довідку форми 1 ДФ за 3 кв.2015 року за підписом керівника юридичної особи про те, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 за 3 кв.2015 року на підприємстві працювало 2 особи.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в вилученні копій документів реєстраційної (облікової) справи на об`єкт нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрація: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить конфіденційну інформацію, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме реєстраційної (облікової) справи на об`єкт нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрація: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1