Справа №721/187/16-к
Провадження 1-КП/721/30/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 26 серпня 2015 року, близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 , знаходячись у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла раптово, вчинив з останнім сварку в ході якої наніс потерпілому декілька ударів руками в область голови, в наслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: синець в ділянці лівої очної ямки, що переходить на верхню повіку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1127 від 18.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою " умисне легке тілесне ушкодження".
В судовому засіданні потерпілий просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з пояснень та письмової заяви потерпілого, останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Приймаючи до уваги те, що провадження по справі закрито, а тому цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1