Справа № 1-183/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 ноября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тулаиновой О.С., Ивановой И.В.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, пенсионера, инвалида 3-й группы, ранее не судимого, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 121 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14 августа 2010 года, примерно в 11 час. 40 мин. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома № 43, расположенного по пер. 1-му Красносельскому в г. Артёмовске, где в ходе ссоры внезапно возникшей на почве ревности, с там же находившимся в качестве гостя его приятелем ОСОБА_4, зашел к себе в дом, и выйдя из него с ножом, подойдя к ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, и не преследуя цели лишения жизни ОСОБА_4, нанес последнему вышеуказанным ножом один удар в область живота.
Противоправными действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением печени, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, и как опасное для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично, так как нанес телесные повреждения потерпевшему в целях самообороны и суду пояснил, что 14 августа 2010 года примерно в 9 часов он пошел в магазин купить сигарет и вина. По дороге встретил свого знакомого ОСОБА_4, он спросил не угостит ли он его вином, так как он стакан водки выпил и надо добавить. Он предложил ОСОБА_4 пойти сесть у него во дворе. Они пришли к нему домой по адресу пер. 1 й Красносельский г.Артемовска д №43 и начали пить вино. Его гражданская жена ОСОБА_5, увидев это, вышла из дома и сделал замечание, что утро, а они уже употребляют спиртное. Он ответил, что это не ее дело и чтобы она уезжала к себе домой. ОСОБА_4 стал говорить, чтобы он не ссорился с ОСОБА_5, на что он ответил: Если бы не ты мы бы не ссорились. Ты выпил иди домой.ОСОБА_4 отказался уходить, тога он зашле в дом. ОСОБА_4 зашлел в дом следом за ним. Он сказал ОСОБА_4, что в дом его никто не звал, и сказал, чтобы ОСОБА_4 уходил домой, в ответ а ОСОБА_4 сказал: Кто ты такой, что ты меня будеш выгонятьи говорил о ОСОБА_5 нехорошо. После этого ОСОБА_4 ударил его кулаком в глаз, в ответ он его не бил и снова просил уйти. После этого они вышли во двор и сели за столик под виноградом. К тому времени у него глаз, от удара ОСОБА_4, заплыл. Примерно в 11 час. 35 мин. ОСОБА_5 пошла в магазин за сигаретами, а он и ОСОБА_4 снова стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_4 снова произошла словесная перебранка, в ходе которой они стали оскорблять друг друга. ОСОБА_4 ударил его кулаком по голове из-за того, что он его выгонял. Ударил выше лба, боковым ударом, при этом выражался нецнзурной бранью в его адрес и адрес его жены. Вел себя дерзко. Затем ОСОБА_4 взял металлический прут, который принес с собой и поставил возле забора и начал размахивать прутом перед ним. Потом прут ОСОБА_4 бросил около столика, они сели закурили. Он снова сказал ОСОБА_4, чтобы тот шел домой, в ответ на что ОСОБА_4 сказал, что он ему ничего не сделает и схватил его за рубашку, за грудкиначал трепать, ударил по голове кулаком по тому же месту. ОСОБА_6 оттолкнул, и ОСОБА_4 упал в кресло где до этого сидел. ОСОБА_4 взял прут и попытался кинулся на него, говоря при Убью. ОСОБА_4 хотел его ударить, но так как прут длинный, то он зацепился за арматуру из которой сделан виноградник. ОСОБА_4 снова замахнулся на него прутом и нанес ему удар. Он успел выставить локоть, защищаясь. Удар пришелся по руке, по плечу. ОСОБА_4 еще раз замахнулся на него прутом, и он, желая оттолкнуть от себе ОСОБА_4, так как сильно испугался, вскочил со стула, и что-то схватив со стола, что он не помнит, так как был в горячке, оттолкнул ОСОБА_4, от чего последний упал. Чем он ударил ОСОБА_4, он не помнит, но хотел его оттолкнуть в живот. Цели лишать жизни ОСОБА_4 он не преследовал, так как защищался. ОСОБА_4 упал в кресло и схватился за бок, потом встал и вышел со двора. В этот момент вернулась жена, они с ОСОБА_4 столкнулись в калитке. ОСОБА_5 испугалась, что у ОСОБА_4 кров и сказала ему вызвать скорую. Он побежал к соседке и вызвал скорую, а так же милицию. Сам подошел к дому, сел возле потерпевшего на лавочку и договорились, что ОСОБА_4 скажет, что он упал на арматуру. После этого приехала скорая и забрала ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду пояснил, что 14 августа 2010 года примерно в 9 час. 30 мин. он пришел домой к своему приятелю ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, номер дома в котором проживает ОСОБА_3 он не знает. К этому времени он уже употребил примерно 150 г. водки. В тот момент у него при себе находилась металлическая арматура, длинной примерно 1,5 -1,7 м., диаметром примерно 20 мм. На его звонок со двора дома вышла ОСОБА_5, с которой ОСОБА_3 на протяжении продолжительного времени поддерживает близкие отношения. Со слов ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_3 в настоящее время находится в магазине, и он, решил не дожидаться ОСОБА_3, а пойти ему на встречу. По дороге к магазину Самейон встретил ОСОБА_3, который находился уже в состоянии алкогольного опьянения. В руке ОСОБА_3 нес пак вина ёмк. 1 л. Вернувшись домой к ОСОБА_3 они присев во дворе за столик стали распивать приобретённое ОСОБА_3 вино. ОСОБА_5 спиртные напитки с ними не употребляла. Примерно в 11 час. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на ОСОБА_5, оскорблять, и выгонять её со своего дома. Он стал успокаивать ОСОБА_3, говоря ему, что он не прав, и тем самым стал заступаться за ОСОБА_5. ОСОБА_3 не понравилось то, что он заступается за ОСОБА_5, и он, приревновав его к ОСОБА_5 стал оскорблять не только ОСОБА_5, но и его, а так же стал выгонять его и ОСОБА_5 со двора своего дома. В тот момент они располагались во дворе дома следующим образом: он сидел на стуле, который расположен слева от стола, спиной по направлению к воротам, на противоположном конце стола, на стуле сидела ОСОБА_5, а ОСОБА_3 сидел можно сказать на против него в кресле. На почве ревности со стороны ОСОБА_3 между им и ОСОБА_3 произошла сора, в ходе которой ОСОБА_3 стал обзывать его различными неприличными словами. Ему не понравилось, что ОСОБА_3 обзывает его, и он, встав со стула, нанес ОСОБА_3 дин удар внутренней частью ладони правой руки в область головы, после чего он снова сел на стул. ОСОБА_7 подействовало на ОСОБА_3, и он немного успокоился. Затем он и ОСОБА_3 продолжили распивать вино. ОСОБА_3 даже вынес из дома начатую бутылку водки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_5 не захотела присутствовать при разговоре между им и ОСОБА_3, так как ОСОБА_3 периодически продолжал оскорблять её, и тогда она ушла со двора в огород. В ходе дальнейшего распития спиртного, примерно в 11 час. 40 мин. между ним и ОСОБА_3 снова произошла словесная перебранка. В тот момент он решил уйти со двора дома ОСОБА_3, и, встав со стула, подошел к водопроводной колонке. ОСОБА_3 так же встав с кресла подойдя к нему, снова стал оскорблять его различными неприличными словами. Ему это не понравилось, и он нанес ОСОБА_3 один удар ладонью правой руки в область левого глаза. ОСОБА_3 после его удара сразу зашел к себе домой. В этот момент он, продолжая стоять возле водопроводной колонки на расстоянии примерно 2,5 м. от входной двери в дом, взял в правую руку, принесенную с собой арматуру, и собирался выйти со двора дома ОСОБА_3 ОСОБА_1 в этот момент из дома вышел ОСОБА_3, который подойдя к нему спереди, удерживая в правой руке нож, таким образом, что большой палец его правой руки находился у основания рукоятки, нанес им ему один удар тычком в область живота, чуть выше пупка. Так как все произошло очень быстро, и он не ожидал от ОСОБА_3 такого поворотасобытий, то нож, который находился в руке у ОСОБА_3, он рассмотреть не успел, вернее рукоятку ножа он вообще не видел, а клинок ножа видел только мельком, и может только сказать, что клинок ножа был изготовлен из темного металла и был длинной примерно 12-15 см. и шириной примерно 1,5 см. Опознать нож, которым ему было причинено колото-резанное ранение он не сможет. После того, как ОСОБА_3 нанес ему удар ножом в область живота, и попытался нанести ему еще один удар ножом, но не успел, т.к. он находившимся у него в руке металлической арматурой нанес ОСОБА_3 один удар по правому плечу, т.е. по плечу той руки, в которой у ОСОБА_3 находился нож. ОСОБА_3 видимо не ожидал того, что он сможет оказать ему сопротивление, и, продолжая удерживать нож в правой руке, отступил на несколько шагов назад. Он одной рукой взявшись за живот в области раны, второй рукой отбросил в сторону находившуюся у него в руках арматуру, после чего открыв калитку, вышел со двора дома ОСОБА_3, и так как его самочувствие резко ухудшилось, то он присел на скамейку, которая расположена возле ворот вышеуказанного дома. ОСОБА_3 вышел на улицу сразу же за ним, но в тот момент в руках у него уже ничего не было. Куда ОСОБА_3 дел нож, которым он причинил ему ранение, он не знает. Сразу же за ОСОБА_3 со двора дома вышла ОСОБА_5, которая все это время находилась в огороде и ничего не видела, увидев у него окровавленный живот, сказала ОСОБА_3, что бы он срочно шел к соседям и вызывал скорую помощь. ОСОБА_3 пошел к соседям, что бы от них вызвать ему скорую помощь. Когда ОСОБА_3 снова подошел к нему, не желая привлекать ОСОБА_3 к уголовной ответственности, он решил выгородить его, и пояснил ОСОБА_3 и ОСОБА_5, что он будет говорить врачам и сотрудникам милиции, что он находясь во дворе дома, споткнувшись о что-то упал на металлическую арматуру, которая торчала из плиты. ОСОБА_3 согласился с его предложением, а ОСОБА_5 попросила его и ОСОБА_3, что бы они давая показания сотрудникам милиции говорили о том, что в момент причинения ему ранения, она находилась в магазине. Примерно через 10-15 мин. ко двору дома ОСОБА_3 подъехал автомобиль скорой помощи. Осматривая его фельдшер спросил, кто причинил ему ранение. Он, согласно ранее достигнутой между им, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 договоренности пояснил фельдшеру, что он по своей неосторожности упал на торчащий из плиты металлическую арматуру, и причинил себе ранение. Но фельдшер пояснил ему, что от падения на прут у него была бы рана с рванными краями, а у него рана с ровными краями, что свидетельствует о том, что рану ему причинили колюще-режущим предметом. Тогда он, вспомнив о том, что он видел, что на столике, за которым он с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки лежали ножницы, надеясь как-то смягчит вину ОСОБА_3 пояснил фельдшеру, а затем и врачу, и сотрудникам милиции, что его ударил ножницами в живот ОСОБА_3. Как он и говорил ранее в действительности ОСОБА_3 причинил ему ранение ножом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что она гражданская жена подсудимого. Примерно в 9 час. 30 мин. 14.08.2010 года к ОСОБА_3 пришел его приятель ОСОБА_4. Присев за столик расположенный во дворе дома 43 по пер. 1-му Красносельскому в г.Артемовске, где проживает ОСОБА_3, последний и ОСОБА_4 стали распивать вино. Примерно в 11 час. 00 мин. в ходе распития спиртных напитков между ней и ОСОБА_3 произошла ссора из-за того, что она не хотела, что бы ОСОБА_3 с утра начинал употреблять спиртные напитки, и она по этому поводу сделала ОСОБА_3 замечание. ОСОБА_3 это не понравилось, и он стал кричать на неё, и выгонять её из дома. ОСОБА_4 стал успокаивать ОСОБА_3, заступаясь за неё, в связи с чем, ОСОБА_3 приревновал её к ОСОБА_4, и стал кричать и оскорблять не только на неё, но и на ОСОБА_4 На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_4 и ОСОБА_3 зашли в помещении дома, где ОСОБА_4 в её присутствии нанес ОСОБА_3 один удар кулаком руки в левую часть лица, в результате чего ОСОБА_4 причинил ОСОБА_3 гематому вокруг левого глаза. Через некоторое время ОСОБА_3 успокоился, и они снова решили присесть за стол и продолжить распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве ревности снова произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 подойдя к сидячему в кресле ОСОБА_3, присев на подлокотник кресла, несильно ударил ОСОБА_3 ладонью руки по голове. ОСОБА_3 встав с кресла снова вошел в дом. ОСОБА_8 так же встав с кресла, подошел к воротам, и взяв в руки металлическую арматуру длинной примерно 1,5 м., и диаметром примерно 2 см., которую в тот день принес с собой, стал размахивать ею перед собой как сверху вниз, так и слева на право. Так, как ОСОБА_4 находился в возбужденном состоянии, и вел себя можно сказать дерзко, то она испугавшись, что ОСОБА_4 может ударить её находившейся у него в руке арматурой, решила выйти со двора дома на улицу. Когда она подходила к входной калитке, то обратила внимание на то, что из дома вышел ОСОБА_3 Было ли что-нибудь в руках у ОСОБА_3, она сказать не может, так как не обратила на это внимание. Выйдя со двора на улицу она пошла на перекресток улицы Щорса и пер. 1-го Красносельского. Что происходило во дворе дома ОСОБА_3 в тот момент она не слышала. Простояв на перекрестке примерно 5 минут, она волнуясь за ОСОБА_3 решила вернуться во двор вышеуказанного дома, что бы посмотреть, что там происходит. Примерно в 11 час. 40 мин. она приоткрыв входную дверь увидела, что между входной калиткой и входными дверями в дом стоят ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом ОСОБА_4 держался рукой за живот, и его рука была окровавлена. В тот момент у ОСОБА_4 арматуры в руках уже не было. Позже зайдя во двор, она обратила внимание на то, что арматура, которой ранее размахивал ОСОБА_4 лежала на бетонном полу возле кресла. Она поняла, что ранение ОСОБА_4 причинил именно ОСОБА_3, но в тот момент у ОСОБА_3 в руках ничего не было. ОСОБА_4 самостоятельно вышел со двора вышеуказанного дома на улицу, и присел на скамейку, которая расположена возле ворот дома. Она сказала ОСОБА_3, что бы он шел к соседям и вызывал скорую помощь. ОСОБА_3 пошел к соседке и попросил её вызвать к его дому скорую помощь. Рана у ОСОБА_4 была на передней поверхности живота, чуть выше пупка. Примерно через 10-15 мин. к дому ОСОБА_3 прибыла бригада скорой помощи. Прибывший врач, осмотрев ОСОБА_4 принял решение госпитализировать его в Артёмовскую ЦРБ. После отъезда автомобиля скорой помощи, к дому ОСОБА_3 сразу же подъехал автомобиль сотрудников милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что он с 1999 года работает врачом-хирургом в Артёмовской ЦРБ. 14 августа 2010 года в 8 час. он заступил на суточное дежурство в хирургическое отделение Артёмовской ЦРБ. В этот же день в 12 час. 35 мин. на санпропускник Артёмовской ЦРБ был доставлен бригадой скорой помощи ОСОБА_4. При осмотре у больного на передней брюшной стенке была обнаружена колото-резаная рана длинной 1,5 см., рана расположена справа на 1,5 см. от от срединной линии в эпигостральной области, и была расположена наискось снизу вверх, справа на лево. При ревизии раневой канал глубиной 5 см., проходит слева на право и снизу вверх, и проникает в брюшную полсть. Больному была проведена операция в ходе которой установлено, что у него в печени имеется рана длинной 1,5 см. и глубиной 0,5 см., которая расположена на передней поверхности правой доли печени. Другой патологии в брюшной полости у больного ОСОБА_4 установлено не было. Больному было произведено ушивание печени и установлены дренажи. В ходе беседы ОСОБА_4 пояснил, что 14.08.2010 года примерно в 12 час. он со своим приятелем распивал спиртные напитки по месту жительства приятеля, и между ними произошла ссора, в ходе которой его приятель нанес ему один удар ножницами в живот, в результате чего и причинил ему колото-резаное ранение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ним на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании из которых видно, что с 1988 года он работает фельдшером на Артёмовской станции скорой медицинской помощи. 14 августа 2010 года он заступил на суточное дежурство. В этот же день в 11 час. 52 мин. диспетчеру ССМП поступило сообщение о том, что возле дома № 35, расположенного по ул. Щорса находится мужчина с ранением в области живота. Получив от диспетчера вызов, он совместно с водителем ОСОБА_11 в 12 час. 06 мин. выехали на автомобиле на адрес: г. Артёмовск, ул. Щорса 35. Прибыв на вышеуказанный адрес он увидел, что возле ворот вышеуказанного дома на земле сидит не знакомый ему молодой человек возрастом примерно 30-35 лет, который был одет в светлые брюки и рубашку, и который находился в состоянии алкогольного опьянения. Рубашка на вышеуказанном молодом человеке была расстегнута, а его живот был запачкан кровью. Рядом с вышеописанным молодым человеком также находились: не знакомый ему мужчина возрастом примерно 45-50 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и не знакомая ему женщина средних лет в очках. Осмотрев молодого человека он увидел, что у него на передней поверхности брюшной стенки в эпигостральной области по средней линии живота имеется колото-резанная рана размером примерно 1 х 1 см., умеренно кровоточащая. На его вопрос кто и при каких обстоятельствах причинил ему травму, молодой человек отвечать ему не стал, вернее за него ответил рядом находившийся его приятель, который пояснил, что больной получил травму в результате падения на торчащий из земли штырь. Но так как края раны были абсолютно ровными, а не рваными, что свидетельствовало о том, что травма была причинена коляще-режущим предметом, он сделал вывод, что молодой человек ему врет. После короткого расспроса он оказал пострадавшему вышеуказанному молодому человеку необходимую догоспитальную помощь. Так как у больного было плохое самочувствие, то он предположил, что ранение у него проникающее, и принял решение госпитализировать его в Артёмовскую ЦРБ. В это время к вышеуказанному дому прибыли сотрудники милиции. На вопрос сотрудников милиции, кто и при каких обстоятельствах причинил ему колото-резаное ранение больной пояснил, что колото-резаное ранение ему в ходе ссоры из-за женщины причинил ножницами его приятель по имени ОСОБА_10. ОСОБА_7 оказался мужчина средних лет, который ранее пытался убедить его, что больной упал на торчащий из земли штырь. На его вопрос как его зовут, пострадавший молодой человек пояснил, что его зовут ОСОБА_8. В его присутствии мужчина по имени ОСОБА_8 представился сотрудникам милиции как ОСОБА_3, и подтвердил сотрудникам милиции, что это действительно он в ходе ссоры с ОСОБА_4 причинил ему колото-резанное ранение, но чем именно было причинено ранение ОСОБА_3 на сколько он помнит не пояснял. ОСОБА_4 был доставлен на санпропускник хирургического отделения, где он был осмотрен врачом-хирургом ОСОБА_9, после чего больной сразу же был госпитализирован в хирургическое отделение Артёмовской ЦРБ.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными ним на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании из которых видно, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, его сын. 14 августа 2010 года примерно в 13 час. к нему домой позвонили из хирургического отделения Артёмовской ЦРБ и сообщили, что его сыну ОСОБА_13 причинено колото-резанное ранение, и его готовят к операции. Он сразу же пошел в хирургическое отделение Артёмовской ЦРБ. Из беседы с медсестрой ему стало известно, что в результате колото-резанного ранения у его сына повреждена печень. 15 августа 2010 года он придя в больницу к сыну из беседы с ним узнал, что 14.08.2010 года сын находился в гостях у своего приятеля по имени ОСОБА_3, и в ходе распития спиртных напитков ОСОБА_3 приревновал его к своей женщине, и на этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 ударил его в живот ножницами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего суду, что он работает следователем Артемовского ГО и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины. В ходе судебного следствия было установлено, что во время распития спиртных напитком между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оскорбляли друг друга нецензурной бранью, хватали друг друга за одежду, и ОСОБА_3 нанес потерпевшему удар ножом в область живота. Такие показания давал ОСОБА_3 при допросе его в качестве подозреваемого, однако позже свои показания изменил и указывал, что факт нанесения удара ножом потерпевшему не отрицал, однако указывал, что не помнит чем нанес удар. Кроме этого настаивал, что удар нанес так как опасался за свою жизнь, поскольку потерпевший размахивал перед ним железным прутом, ударил его до этого в глаз кулаком, по голове кулаком, а так же металлическим прутом по руке. При этом претензий к ОСОБА_4 по поводу причинения ему телесных повреждений не предъявлял.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 142-143)
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_5 (л.д. 140-141)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8 октября 2010 года, согласно которому, обвиняемый ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и показала как и куда он нанес ОСОБА_4 удар ножом.(л.д. 122)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 777 М от 7.10.2010 года, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные при освидетельствовании гр-на ОСОБА_4, а именно: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно в указанный в постановлении срок, и как опасное для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.
Исходя из описания в предоставленной истории болезни раневого канала, можно говорить о том, что удар наносился косо слева на право и снизу вверх.
В виду отсутствия описания раны в предоставленной истории болезни не представляется возможным судить о форме и размерах травмирующего орудия. Можно лишь предполагать, что длинна его погруженной части в тело не менее 5,5 см. ширина около 1,5 см. (л.д. 113-114)
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 777/25 от 09.10.2010 года согласно которому показания данные гр-м ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8.10.2010 года не противоречат локализации, количеству и механизму образования телесных повреждений, обнаруженных при освидетельствовании гр-на ОСОБА_4 (л.д. 129-130 )
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждений, опасное для жизни и здоровья в момент причинения.
Суд считает, что ОСОБА_3 умышленно нанес удар потерпевшему ОСОБА_4, мотивом данного преступления является ревность ОСОБА_5, состоящей с ОСОБА_3 в фактических брачных отношениях, к ОСОБА_4, при этом ОСОБА_3 предвидел и желал наступления последствий в виде тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, так как нанес удар в жизненно-важный орган в живот.
Показания ОСОБА_3, данные суду о том, что он нанес удар защищаясь, так как опасался а свою жизнь, суд оценивает критически, так как, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 31-32,), обвиняемого (л.д.49-50) , при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д. 122-126) подсудимый пояснял, что умышленно нанес удар ножом потерпевшему в живот, так как разозлился на него.
Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3 и изменение своих показаний в судебном заседании, суд оценивает, как стремление последнего избежать уголовной ответственности за совершенное ним преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку его вина доказана вышеперечисленными доказательствами.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом кабинете г. Артёмовска с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, является инвалидом 3-й группы по заболеванию туберкулёзом.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1102 от 22.09.2010 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, является психически здоровым. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм запойная форма пьянства 2 стадия с психопатизацией личности по возмутимому типу в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 95-98 ).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние, а так же факт возмещения ущерба лечебному учреждению на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_4 и погашение судебных издержек за проведение экспертизы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба лечебному учреждению в счет затрат, понесенных на лечение и содержание потерпевшего, а так же погашение последним судебных издержек, суд, учитывая противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, являющегося инвалидом 3 группы бессрочно по заболеванию туберкулезом, имеющего на иждивении престарелую мать ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, суд считает возможным применить требования ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 121 ч 1 УК Украины, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 3000,00 грн. В удовлетворении данного иска суд считает необходимым отказать, так как данные требования потерпевшим не подтверждены соответствующими доказательствами.
По делу имеется иск прокурора в интересах Артемовской ЦРБ на сумму 1179 грн. 75 коп. в счёт затрат, понесённых на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_4. Данный иск подсудимым возмещен в полном объеме.
По делу имеются судебные издержки на сумму 547 грн. 08 коп судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы, которые погашены подсудимым в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу опечатанный картонный коробок, в котором находятся: канцелярские ножницы с пластмассовыми рукоятками черного цвета, садовый секатор с пластмассовыми ручками темно-зеленого цвета, шесть кухонных ножей;- опечатанный коробок в котором находятся: ПЭТ-бутылка ёмк. 1 л. из под пива Сармат светлое, фарфоровая чашка белого цвета, прозрачный граненный стакан;- металлическая арматура, длинной 760 мм. и диаметром 12 мм.,- металлическая арматура, длинной 1600 мм. и диаметром 24 мм., хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с 14.08.2010 года.
В иске ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 3000,00 грн., отказать.
Вещественные доказательства по делу - опечатанный картонный коробок, в котором находятся: канцелярские ножницы с пластмассовыми рукоятками черного цвета, садовый секатор с пластмассовыми ручками темно-зеленого цвета, шесть кухонных ножей;- опечатанный коробок в котором находятся: ПЭТ-бутылка ёмк. 1 л. из под пива Сармат светлое, фарфоровая чашка белого цвета, прозрачный граненный стакан;- металлическая арматура, длинной 760 мм. и диаметром 12 мм.,- металлическая арматура, длинной 1600 мм. и диаметром 24 мм., хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна