Справа № 712/8607/16-к
Провадження № 1-кс/712/4080/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

м. Черкаси 26 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0003311 від 14.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 19.05.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 03.11.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2003 і остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

3) 05.03.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 15, ч. 2 ст. 188, ст. 304, ст. 70 КК України. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2004 і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

4) 23.12.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2008. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2004 та остаточно призначено до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
5) 20.08.2014 Вінницьким районним судом за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України на строк 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

6.) На даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016р. до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2016року клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2016р. допущена описка.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в результаті технічної описки у третьому абзаці резолютивної частини Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2016р. допущена описка її необхідно виправити, а саме вказати «Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 25.07.2016 до 22.09.2016.» замість «Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 25.07.2016 до 18.06.2016».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У справі за клопотанням старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2016р вказавши: «Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 25.07.2016 до 22.09.2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1