overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/789/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
04 березня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , - , -
ВСТАНОВИВ:

З 11 лютого 2016 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Чеоркаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 10 лютого 2016 року до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 19 години 30 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_1 , а саме поблизу вагової колгоспу, невідома особа нанесла їй тілесні ушкодження.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення не фіксувати процесуальну дію за допомогою технічних засобів.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування данного факту, а також з метою встановлення ступеня тяжкості отриманних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та належної кваліфікації вчиненого діяння, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 лютого 2016 року, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовільнити.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідний доступ до матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 лютого 2016 року, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 лютого 2016 року, яка знаходиться по АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/6177/13-к
1-в/705/94/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки відсутня інформація про місце відбування покарання ОСОБА_2 , тому відповідно не можливо встановити підсудність розгляду даного клопотання, тому воно підлягає поверненню.
При цьому суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
Клопотання засудженого ОСОБА_2 зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/190/16 Справа № 691/484/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Чернишевськ Четинської області, Російська Федерація, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 2161 грн. 53 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404, п.1 ч.1 ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 04 березня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
24.02.2016 Справа № 756/2770/16-к
№1-кп/756/330/16
№756/2770/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, неодруженої, офіційно не працюючої, з повною загальною середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 лютого 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, та представник потерпілого ОСОБА_5 , якого необхідно повідомити про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 15 хв. 04 березня 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Повідомити про судове засідання представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8652/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , кримінальне провадження №1-кп/758/7/16 (справа №758/8652/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002387, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29.10.2015 року, провадження по кримінальній справі було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2
04.01.2016 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження було перерозподілено на суддю ОСОБА_1 .
У зв`язку з необхідністю прийняття процесуальних рішень у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженні №1-кп/758/7/16 (справа№758/8652/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002387, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2707/16-к
провадження № 1-кп/758/274/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000010, внесеного до ЄРДР 29.01.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочині передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 12 годині 00 хвилин 07 березня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 300/218/16-к
Провадження № 1-кп/300/28/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
04.03.2016 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-00 год. 15.03.2016 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/115/16-к
Провадження №: 1-кп/332/50/16
УХВАЛА

04 березня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Про день та час судового засідання ОСОБА_4 був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, але від явки до суду ухилився. Ухвала суду від 22.02.2016 року щодо здійснення його приводу в судове засідання не виконана по невідомим суду причинам.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини своєї неявки, а також той факт, що розглянути обвинувальний акт за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та вжити заходів до прибуття обвинуваченого до суду, та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України відкласти до 14 березня 2016 року до 12год.30хв..

Здійснити привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Заводському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Про виконання ухвали повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя до вказаної дати.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті, є остаточною та оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року Справа № 322/224/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свободне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29.02.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 за № 0000012.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1304/9400/12
Провадження № 1/461/75/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала на розгляді справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк

- за ч.2 ст.307 КК України на 7 (сім) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України на 3 ( три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 з урахуванням досудового ув`язнення обчислювати з 03 вересня 2012р. згідно протоколу про затримання ( т.1 а.с.129).

Речові докази у справі:

(наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та під час обшуку квартири ОСОБА_3 ) т.1, а.с.52, 154, 156, 159) знищити;

- грошові кошти у сумі 230 ( двісті тридцять) гривень купюрами:

100 (сто) гривень № 3Ф 5166649; № ГД 6331222;

10 (двадцять) гривень № КН 6930684;

10 (десять) гривень № ЕЧ 4439949 ( т.1, а.с.163) залишити на зберіганні УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області ( т.1, а.с.161-162);

- гроші у сумі 600,0 (шістсот гривень), що знаходяться на депозитному рахунку Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ( т.1, а.с. 164-165) згідно квитанції № 001909 ( т.1, а.с.166) повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 1881 ( одна тисяча вісімсот одну) гривню судових витрат за проведення експертизи ( т.1, а.с.26, 42, 58, 77, 175, 183, 191, 200).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.10.2013 року вирок Галицького районного суду м.Львова залишено без змін.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку судом в порушення вимог ст.100 КПК України не вирішено долю речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 97 гривень.

Таким чином, суд вважає, що слід вирішити питання речових доказів, а саме грошових коштів.

Тому, керуючись ст.ст.99,100 КПК України, суд
ухвалив:
Речові докази по справі (т.1, а.с.164-165), а саме: гроші в сумі 97 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернути в дохід держави.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/260/16-к
Номер провадження 1-кп/438/57/2016
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 березня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 16 січня 2016 року стосовно ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи те, що судом уже здійснюється судове провадження кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 05 січня 2016 року, кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 17 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 , дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316, ст.334 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження завершити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 16 січня 2016 року, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 05 січня 2016 року, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 17 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадженння на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 09 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

С У Д Д Я: