Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/582/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2015 року

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року задоволено подання старшого інспектора Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області; скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 та направлено його для відбуття призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2015 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язки суду покладені на нього, зокрема засуджений, залишив місце свого проживання не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим, кримінально-виконавчою інспекцією було проведено розшукові заходи з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скараргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи тим, що судом не в достатній мірі враховано, що він не виконував покладені на нього обов`язки суду у з в`язу зі збігом тяжких життєвих обставин, зокрема близько одного року його утримували цигани у невідомому місці де змушували працвати. У зв`язку з чим він не міг виконувати обов`язки покладені на нього судом.

Заслухавши доповідача,пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 10 квітня 2015 року та 20 квітня 2015 року викликався до кримінально-виконавчої інспекції для роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання з метою забезпечення виконання покладених на нього судом обов`язків, проте засуджений за викликами не з`явився. Про поважні причини неявки до інспекції ОСОБА_6 не повідомляв, у зв`язку із чим стосовно нього до органу внутрішніх справ було надіслано подання про здійснення приводу. Однак, в подальшому з`ясувалося, що привід засудженого ОСОБА_6 здійснити не представляється можливим, оскільки він за вказаною у вироку суду адресою не проживає.

За вказаних обстави, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року, оскільки ОСОБА_6 не виконав обов`язки покладені на нього судом, а саме залишив місце свого проживання не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію та не з`являвся для реєстрації в органи КВК, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли стати підставою для скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , а тому ухвалу суду першої інстанції залищає без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2