Справа № 523/511/15-к
Провадження №1-кп/523/182/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого

07.05.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого:
- 27.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 13.03.2014року за відбуттям покарання.
Згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0005781 від 20.11.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В подальшому 28.01.2015 року під час підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора ОСОБА_5 також був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали припинив свою дію 28.03.2015 року.

Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_5 в призначений час 8.04.2015р., 23.04.2015р., 30.04.2015р. до суду не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого був застосований примусовий привід.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Суворовського РВ УМВС України в Одеській області при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, батькам місце його знаходження не відоме, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити привід не можливо,

у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в його затриманні з метою доставлення зазначеної особи до суду для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисного злочину, самовільно залишив місце свого проживання.

Вислухавши думку учасників процесу захисника, яка поклала розгляд клопотання прокурора на розсуд суду; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він раніше був засуджений за скоєння корисного злочину, що характеризує його як людину схильну до вчинення нових кримінальних правопорушень, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до восьми років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.
Матеріали кримінального провадження за №0005781 від 20.11.2014 року безпосередньо знаходяться в прокуратурі Суворовського району м. Одеси. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188, 318, 331, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
(інших відомостей обвинувальний акт не містить).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: /Підпис/

Вірно: Суддя:: ОСОБА_1

Секретар: