Справа № 182/6740/15-к
Провадження № 1-кп/0182/81/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0003959 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003959 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 289 КК України

Також в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадженя № 0002745 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.

Від потерпілих надійшли заява, в якій вони просять провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в їх відсутності..

Сторона обвинувачення та захисту клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень об`єднати провадження.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду та об`єднання проваджень.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, яке мотивоване тим, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та захисником заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку до можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

За думкою суду, з урахуванням ступені тяжкості злочину, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину в період іспитового строку, існують ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення

Строк тримання під вартою обвинувачених належить продовжити на 60 днів.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження :

кримінальне провадження № 0003959 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 289 КК України (справа 182/27/16-к, провадження 1-кп/0182/155/2016

та

кримінальне провадження № 0002745 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України ( справа № 182/6740/15-к, провадження 1-кп/0182/81/2016)

Об`єднаному провадженню присвоїти номер ( справа № 182/6740/15-к, провадження 1-кп/0182/81/2016)

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України на 03.03.2016р. на 10.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою

ОСОБА_5 з 01.03.2016р. до 29.04.2016р. включно.

ОСОБА_4 з 01.03.2016р. до 29.04.2016р. включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1