Провадження №: 1-кп/752/743/16
У Х В А Л А
30.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з угодами про визнання винуватості, укладеними між представником державного обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_7 , представником державного обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_8 , представником державного обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_9 .
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених у складі організованої групи у різних районах м. Києва, в тому числі по вулиці Генерала Матикіна, Столичному шосе, Горького, Артема, Тарасівська, Саксаганського, Сортувальній, Бориспільській, а також у невстановленому досудовим розслідуванням місці по Столичному шосе у напрямку масиву «Конча Заспа», Дніпровській набережній та по бульвару Дружби Народів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки встановити місце інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо, а досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, тобто в Шевченківському районі м. Києва у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1