Справа № 590/599/16-к
УХВАЛА
12.09.2016 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в присутності прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000071 від 02.09.2016 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2016 року слідчий СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на виявлене та вилучене у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні майно, а саме:
- завантажені на автомобіль марки КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_1 згідно накладної за №8/09 пиломатеріали в кількості 2,93 м3 та накладної за №08/09/2 пиломатеріали в кількості 10,5363 м3;
- накладні на пиломатеріали №8/09 від 08.09.2016 року та №08/09/2 від 08.09.2016 року,
що є предметом скоєння злочину, заборонивши особам, у володіння яких вони перебувають, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження відомості про початок досудового розслідування у якому внесене до ЄРДР за №000071 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
За матеріалами самостійного виявлення кримінального правопорушення встановлено, що посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб`єктів господарювання, у тому числі ДП «Свеське лісове господарство» ДП «Ямпільський агролісгосп», ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 протягом 2015-2016 років вчиняли протиправні дії щодо підроблення офіційних документів з метою використання останніми для збуту лісоматеріалів за кордон.
З клопотання також слідує, що в ході проведення досудового провадження було встановлено, що під час проведення огляду місця події на паркувальному майданчику Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: смт. Ямпіль вул.Спасо-Преображенська, 15 було виявлено автомобіль марки КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в свою чергу завантажений згідно накладної за №8/09 пиломатеріалами в кількості 2,93 м3 та накладної за №08/09/2 пиломатеріалами в кількості 10,5363 м3, та які можуть фактично використовуватись завідомо вищезазначеними підробленими документами, які несуть за собою ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
За результатами проведеного огляду місця події 08.09.2016 року було вилучено:
1)автомобіль марки КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_1 , який завантажений згідно накладної за №8/09 пиломатеріали в кількості 2,93 м3 та накладної за №08/09/2 пиломатеріали в кількості 10,5363 м3;
2)накладні на пиломатеріали №8/09 від 08.09.2016 року та №08/09/2 від 08.09.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.97 цього Кодексу.
Відповідно матеріалам кримінального провадження, до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту в тому, що дані накладні на пиломатеріали та сам пиломатеріал має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, та наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК. Слідчим та прокурором в повному обсязі доведена правова підстава для арешту майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Автомобіль марки КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.
Відповідно до вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ямпільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на завантажені на автомобіль марки КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_1 згідно накладної за №8/09 пиломатеріали в кількості 2,93 м3 та накладної за №08/09/2 пиломатеріали в кількості 10,5363 м3 та на накладні на пиломатеріали №8/09 від 08.09.2016 року та №08/09/2 від 08.09.2016 року шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 000071.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1