Справа № 405/3656/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0004831 від 14.04.2016 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого прохідником на Новоконстянтинівській шахті, одруженого, такого, що на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004831 від 14.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно клопотання зазначено, що 14.04.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився у себе вдома по АДРЕСА_2 , де також перебував його зять ОСОБА_5 , який в ході сварки, що утворилася з побутових причин, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, маючи та реалізовуючи умисел, направлений на нанесення побоїв, умисно та цілеспрямовано, наніс два удари потерпілому ОСОБА_4 , а саме: долонею правої руки по лівому оку та правою рукою в область живота, від яких останній переніс на собі фізичний біль. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 598 від 26.04.2016 року у потерпілого ОСОБА_4 будь-яких видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не описано.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні підозрюванийОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, яке повністю в судовому засіданні підтримав потерпілий ОСОБА_4 та надав письмову згоду на закриття кримінального провадження відносно підозрюваного, оскільки вони примирилися.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, повністю згоден з письмовою згодою потерпілого, просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Суд бере до уваги, що підозрюванийОСОБА_5 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
За таких обставинах, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , згоду потерпілого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає можливим кримінальне провадження відносноОСОБА_5 закрити на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст.284, 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0004831 від 14.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст.46 КК України - закрити.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1