Справа № 676/3598/16-к
Провадження № 1-кс/676/731/16
УХВАЛА

9 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ніч з 31 березня 2016 року на 01 квітня 2016 року із земельної ділянки господарства в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала 41 саджанець фруктових дерев, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 4100 гривень. 1 квітня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора зв`язку. Встановлено, що на місці злочину працюють базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2153,8651,7151,7153; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58062 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 3152,49582,15651 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20022;20026;20021.
Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення у оператора зв`язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів у місці вчинення злочину.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без виклику потерпілої та представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення 1 квітня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України. Цілком ймовірно, що під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку і їх з`єднання зафіксовані обладнанням оператора. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваних у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочину осіб та викрадене неможливо.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий вже не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20041, CID 2153, 8651, 7151, 7153 за період часу з 14-ї год. 31 березня 2016 року по 31 березня 2016 року до 18-ї год. 01 квітня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20041, CID 2153, 8651, 7151, 7153 за період часу з 14-ї год. 31 березня 2016 року по 31 березня 2016 року до 18-ї год. 01 квітня 2016 року, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 поштова адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 58062, CID 3152,49582,15651за період часу з 14-ї год. 31 березня 2016 року по 31 березня 2016 року до 18-ї год. 01 квітня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 58062, CID 3152,49582,15651за період часу з 14-ї год. 31 березня 2016 року по 31 березня 2016 року до 18-ї год. 01 квітня 2016 року, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 поштова адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002, CID 20022;20026;20021 за період часу з 14-ї год. 31 березня 2016 року по 31 березня 2016 року до 18-ї год. 01 квітня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002, CID 20022;20026;20021 за період часу з 14-ї год. 31 березня 2016 року по 31 березня 2016 року до 18-ї год. 01 квітня 2016 року, за період часу з 14-ї год. 31 березня 2016 року по 31 березня 2016 року до 18-ї год. 01 квітня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти , що знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1