Справа № 336/2905/16-к
Пр. 1-кс/336/343/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.05.2016 року (згідно з штампом на поштовому конверті) представник заявника звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із скаргою, визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, вих.№ 14/545 від 24.02.2016 року, зобов`язати Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України.

Суддею встановлено, що бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, після отримання відповідного повідомлення, відноситься до переліку рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

Суд знаходить поважними причини пропуску строку звернення до суду із скаргою, регламентованого ч.1 ст.304 КПК України, враховуючи пояснення, надані в скарзі, а саме дату отримання листа-відмови заявником та ту обставину, що заявник вже звертався до суду із тотожною скаргою. Так, копію ухвали суду по кримінальному провадженню № 336/2367/16-к від 21.04.2016 року ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" отримано 16.05.2016 року. На зазначених підставах необхідно поновити заявнику пропущений строк звернення до суду із скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст. 306 КПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду, який має проводитись згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються. При цьому, необхідно роз`яснити, що відсутність посадової особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Запорізький абразивний комбінат» пропущений строк звернення до суду із скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 26.05.2016 року на 12 годину 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання, а саме представника заявника ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та заступника начальника Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , повідомивши про те, що його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1