н/п 1-кп/640/674/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 185, ч. 2 статті 15, ч. 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за наступних обставин.
13.07.2016 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля торгового місця №А-023-10-0125 на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку, з вуличної вітрини вищезазначеного торгового місця, одного змішувача для ванної кімнати TM «Haiba», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №57 від 14.07.2016 року, вартістю 663 грн. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, маючи при цьому можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, 13.07.2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля торгового місця №21-01-18 на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, здійснив крадіжку, з вуличної вітрини вищезазначеного торгового місця, однієї електробритви TM «Nikai», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №56 від 14.07.2016 року, вартістю 226 гривень. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму, однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції поруч з даним торговим місцем.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, не оскаржував найменування та кількість викраденого майна, пояснив що дійсно 13.07.2016 року приблизно о 10 годині 15 хвилин знаходячись біля торгового місця на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові викрав з вуличної вітрини один змішувач для ванної кімнати, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення. В той же день, 13.07.2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля торгового місця на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові викрав з вуличної вітрини одну електробритву TM «Nikai», після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, проте був зупинений співробітниками поліції поруч з даним торговим місцем. У вчиненому щиро розкаюється, викрадений товар повернув його власникам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 статті 185 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 статті 15 ч.2 статті 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на положення ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, що він раніше не судимий, приймаючи до уваги, що він працює без офіційного працевлаштування, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити його від покарання з випробуванням у відповідності зі статтею 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, встановлених статтею 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений. Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за передбачених ч. 1 статті 185, ч. 2 статті 15, ч. 2 статті 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання:
за ч.1 статті 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч. 2 статті 15, ч. 2 статті 185 КК України у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі;.
На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: один змішувач для ванної кімнати TM «Haiba» та одна електробритва TM «Nikai» передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після набрання вироком законної чинності залишити за належністю у власника товару.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1