Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/332/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 15.11.2015,

встановив:
18 лютого 2016 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.11.2015 близько 23 год. 00 хв. в с. Проскурівка Ярмолинецького району, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесли ОСОБА_7 удари руками по обличчю і тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 15.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " НОМЕР_1 ", ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " НОМЕР_2 ", ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " НОМЕР_3 ".

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок вхідних, вихідних з`єднань, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв"язку " НОМЕР_1 ", " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 "; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв"язку з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку в період часу з 14.11.2015 по 17.02.2016.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв"язку " НОМЕР_1 ", " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 "; інформацію щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв"язку з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку в період часу з 14.11.2015 по 17.02.2016, - з можливістю їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1