Справа № 402/250/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

13.02.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ульяновського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000036 слідчим слідчого відділення Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.01.2015 року у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник намір на грабіж, а саме заволодіння грішми та майном ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації своїх злочинних дій, 14.01.2015 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , який керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Залишивши вказаний автомобіль на вулиці ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшли до приміщення житлового будинку, де ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він діє відкрито різким поштовхом пошкодив запираючий пристрій вхідних дверей веранди, відчинив їх та спільно із ОСОБА_6 незаконно проникли у середину приміщення, де пошкодивши запираючий пристрій на інших вхідних дверях, незаконно проникли до житлового будинку.

ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів на відкрите незаконне заволодіння грішми та матеріальними цінностями, наявних у потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_7 . ОСОБА_6 перебуваючи в коридорі житлового будинку наніс один удар правою рукою зжатою в кулак а область грудей ОСОБА_7 , після чого почав дізнаватися, де у останньої знаходяться гроші, у цей час ОСОБА_5 вирвав із її рук, тобто відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nokia 101, вартістю 420 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора Київ-стар, вартістю 15 грн. Будучи налякана ОСОБА_7 повідомила, що в гаманцеві, який знаходиться на столі в житловій кімнаті будинку, є невелика сума грошей. В подальшому ОСОБА_6 завів до кімнати будинку ОСОБА_7 , де на столі взяв гаманець, з якого відкрито заволодів грішми у сумі 170 грн. В подальшому ОСОБА_7 будучи налякана здійснила спробу втечі з будинку під час якої, ОСОБА_6 наніс удар ногою в область грудей, де в подальшому не припиняючи своїх протиправних дій останній погрожуючи застосувати насильства почав далі вимагати гроші. ОСОБА_7 боячись за своє здоров`я повідомила, що грошей в неї немає, та в замін запропонувала взяти цукор-пісок, який знаходився в мішках із поліпропіленової нитки в коридорі житлового будинку, на що ОСОБА_5 відкрито заволодів одним мішком цукру-піску вагою 50 кг, вартістю 9,00 грн. за один кілограм, на загальну суму - 450 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітивши появу працівників міліції з місця події зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму - 1055 грн.

ОСОБА_6 , під час здійснення нападу на ОСОБА_7 , заподіяв їй тілесні ушкодження у виді: підшкірної гематоми потиличної області голови справа, синця передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 15.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Грушка, Ульяновського району Кіровоградської області, українець, громадянин України; освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання на даний час не має, судимий: 15.03.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.299 КК України до шести місяців арешту; судимий 12.05.2011 року Ульяновським районним судом по ч.3 ст. 185, 71 КК України до трьох років позбавлення волі,-

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.01.2015 року.

2) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

3) протоколом огляду місця події домоволодіння, що розташоване в

АДРЕСА_3 ) протоколом огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль належний ОСОБА_6 .

5)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7

6) копія ф.1 на ОСОБА_5 .

7) Протоколом впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5

8) довідкою про судимість ОСОБА_5

9) довідкою про склад сімї ОСОБА_5

10) довідкою, що не являється депутатом ОСОБА_5

11) характеристика на ОСОБА_5

12) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6

13) повідомленням про підозру ОСОБА_5

14) довідкою про реєстрацію ОСОБА_5 .

15) копія допиту свідка ОСОБА_8 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_2 , але за даною адресою він не проживає та взагалі постійного місця проживання він не має. Відповідно до показів брата ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , напередодні вчинення злочину а саме 14.01.2015 року у вечірній час, ОСОБА_5 бачився з ним в м. Ульяновка, після чого місце перебування ОСОБА_5 йому не відомо. Під час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , але на даний час встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим. Зазначене дає підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення, ОСОБА_5 свідомо переховується від слідства та суду, та може продовжити свою злочинну діяльність.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіроовградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1