УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, без реєстрації та постійного місця проживання, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, підозрюваної у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004664 від 25.06.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання 25.06.2016 р. до ЄРДР за №0004664 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
25.06.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, її вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі підозрюваної, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на її затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотанні про застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі урозгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлена до слідчого судді для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: