Справа № 638/3638/16-к>
Провадження № 1-кп/638/394/16
УХВАЛА

25.05.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строк відсторонення від посади.
Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що обвинувачений є службовою особою, на думку слідства порушив право на захист підозрюваного ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді слідчого Дзержинського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області (після переіменування- Шевченківського ВП Холодногірського відділу ГУ НП України), використовуючи свої професійні здібності та службове становище, може вплинути на потерпілого у вказаному провадженні та свідка ОСОБА_8 .
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого та зазначив, що існують документи, які можуть бути пошкоджені або знищені обвинуваченим в разі його перебування на посаді.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задовлення клопотання прокурора заперечували посилаючись на його необгрунтованість.
Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, зазначає наступне.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 відсторонено від посади до 12 квітня 2016 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2016 року відсторонення обвинуваченого від посади продовжено до 30.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину -щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Порядок та підстави продовження строку відстроненння від посади визначений ст.158 КПК України.
Суд вважає, що прокурором доведено необхідність продовження строку тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_6 , а також продовження існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку відсторонення від посади.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 157,158 КПК України суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000318 від 29.04.2015року, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_9 -задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади слідчого Шевченківського відділу поліції Холодногірського відділу ГУ НП України до 23 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -