Справа № 569/2899/16-к
УХВАЛА

22 серпня 2016 року
Рівненський міський суд в складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міський суд з прокуратури Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000 від 02.07.2015, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане провадження.

19 травня 2016 року ухвалою судді ОСОБА_3 вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору Волинської області.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року ухвала судді ОСОБА_3 скасована для продовження судового розгляду .

16 серпня 2016 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаному кримінальному провадженні, оскільки він вважає, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, і з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об"єктивності чи неупередженості нового розгляду даного провадження.

В судове засідання учасники не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду вказаного провадження, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Справу № 569/2899/16-к по кримінальному провадженню № 0000163 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати іншому судді Рівненського міського суду в порядку ст.. 35 КПК України.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1