У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
старшого слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт на 2 - торцовочні станки марки «Аско», 2 - продольні станки для обрізки дошок, 2 - лінійні станки для розпилювання деревини, 6 палет із заготовками деревини породи ясень та бук - товщиною 60 мм, довжиною 140 мм, шириною 110 мм, бруса породи бук - довжиною 3 метра дві палети висотою 1,35 м. розміром 120Х150 мм, дошки породи бук товщиною 30 мм в кількості 1.8 м. куб., дошки породи бук товщиною 50 мм, 8 м. куб., що знаходиться в головному виробничому корпусі, на території ДП «Мукачівська кераміка», за адресою с. Павшино вулиця Волошина б/н, Мукачівського району.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст. 246 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в вказаному приміщенні здійснювалась первинна обробка деревини приватне підприємство Максимум-2007. Зі слів ОСОБА_4 , дане приміщення передав в оренду, але копії документів не надав та після проведення огляду вказану оброблену деревину, було залишено на відповідальне зберігання під розписку гр. ОСОБА_5 , 1966 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , який здійснює охорону в головному виробничому корпусі, на території ДП «Мукачівська кераміка», за адресою с. Павшино вулиця Волошина б/н, Мукачівського району, так-як відповідних документів в наявності не було.
Враховуючи, що вказані 6 станків та виявлена деревина може бути визнана речовим доказом у провадженні, також необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо без 6 станків та деревоматеріалу, з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним майном, а також не встановлено особу яка може бути причетна до самовільної порубки деревини, та враховуючи те, що потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов з метою відшкодування матеріальних збитків, а тому з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на 2 - торцовочні станки марки «Аско», 2 - продольні станки для обрізки дошок, 2 - лінійні станки для розпилювання деревини, 6 палет із заготовками деревини породи ясень та бук - товщиною 60 мм, довжиною 140 мм, шириною 110 мм, бруса породи бук - довжиною 3 метра дві палети висотою 1,35 м. розміром 120Х150 мм, дошки породи бук товщиною 30 мм в кількості 1.8 м. куб., дошки породи бук товщиною 50 мм, 8 м. куб., що знаходиться в головному виробничому корпусі, на території ДП «Мукачівська кераміка», за адресою с. Павшино вулиця Волошина б/н, Мукачівського району..
Заборонити ДП Мукачівська кераміка розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Закарпатській області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6