АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/519/16 Справа № 705/1809/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України та ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2016 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_7 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення та зарахування у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
11.03.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування у строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, в період з 31.01.2011 по 27.08.2011 та з 09.06.2014 по 27.07.2014.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 31.01.2011 року по 11.10.2011 року та з 14.06.2014 року по 15.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково та зарахувати час його тримання під вартою в період з 31.01.2011 по 11.10.2011 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2011 року за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання за вказаним вироком рахується з 31.01.2011 року, з моменту затримання ОСОБА_7 . Вирок набрав законної сили11.10.2011 року.

Постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2014 року засудженого ОСОБА_7 викликано в судове засідання 17.06.2014 року. Відповідно до довідки Старобабанівської ВК №92 засуджений ОСОБА_9 прибув до Київського слідчого ізолятора 14.06.2014 року. Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2014 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

На думку колегії суддів суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку, що строк перебування засудженого ОСОБА_7 в умовах Київського слідчого ізолятора для участі в судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України із розгляди цивільних і кримінальних справ підлягає перерахуванню відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, ОСОБА_10 будучи доставленим до Київського СІЗО для участі в судовому розгляді його касаційної скарги у вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не є особою до якої має бути застосований пункт «ґ» ч.5 ст.72 КК України, оскільки відносно нього вирок вже набрав чинності.

Згідно з нормами п.4 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Відповідно до положень п.п. 3, 4 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з вимогами п.2 ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити,

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення за період з 31.01.2011 року по 11.10.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді