У Х В А Л А

Справа № 183/5709/15

№ 1-кп/183/125/16

01 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Величківка Менського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, всупереч додатку 6 до пункту 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.04.2009 року № 44, 27 червня 2015 року близько 03 години 45 хвилин, старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул.Лісній в см.Черкаське поблизу кафе «Європа», зняв із запобіжника автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , перевів його в режим автоматичної стрільби та здійснив 18 пострілів у повітря та в землю, в результаті чого спричинив солдат ОСОБА_5 , який знаходився поруч з кафе, отримав легке тілесне ушкодження у виді наскрізного вогнепального поранення лівого стегна.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, яке заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, відшкодуванням шкоди та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений відшкодував йому шкоду та вибачився перед ним.

Прокурор висловив думу про неможливість закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив діяння, яке являється суспільно-небезпечним, злочин ним вчинено у стані алкогольного сп`яніння, тому звільнення його від кримінальної відповідальності не буде відповідати завданню кримінального провадження, встановленого законом.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не був судимим, щиро покаявся у вчиненому та повністю відшкодував потерпілому спричинену шкоду, а тому у суду є всі підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 45 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, останній повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, в зв`язку дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1