Ухвала
іменем україни

30 серпня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернуто особі, що її подала на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує законність та обґрунтованість зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, порушує питання про її перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів, вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Так, положеннями ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з копії ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто у зв`язку з тим, що він не усунув недоліки своєї попередньої скарги, про які йому було зазначено в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2016 року.

Так, суддею суду апеляційної інстанції зазначено про те, що ОСОБА_5 у своїй скарзі, поданої на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 21 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, порушуючи питання про скасування вироку місцевого суду щодо нього, не зазначив, в якій частині він оскаржує вирок, не вказав підстави, передбачені ст. 415 КПК України, для його скасування, не навів належних доводів на обґрунтування своїх вимог, не зазначив, в чому полягає необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення, тобто фактично, усупереч положенням ч. 1 ст. 404 КПК України не визначив межі апеляційного оскарження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що суддя суду апеляційної інстанції зробив правильний висновок про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, детально мотивувавши прийняте рішення в ухвалі, зміст якої викладений відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

При цьому, у касаційній скарзі ОСОБА_4 відсутні обґрунтовані належним чином доводи на підтвердження незаконності ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3