Провадження №1-кп/748/155/16
Єдиний унікальний№ 748/580/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши у м. Чернігові у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014 від 07.04.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000014 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до суду 09.06.2016 року з апеляційного суду Чернігівської області із обвинувальним актом прокуратури Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Окрім того, просив викликати у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Представник потерпілої сторони у судовму засіданні заявила, що по суті не вбачає ознак вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки відбувались суто господарські відносини між суб`єктами господарювання, при цьому ще у 2015 році ТОВ «Старнет» повернуло сплачені 50000 грн і господарський спір було врегульовано, про що свідчить ухвала господарського суду. Заперечень з приводу призначення справи до судового розгляду не має.
Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого, яке підтримав останній, надійшло письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, яке згідно ухвали суду було залишене без задоволення.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000014 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24.06.2016 року об 1030 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків сторони обвинувачення.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1