У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора м.Рівне ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2014 року за ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.. Замінено засудженій ОСОБА_2 несплачену суму штрафу покаранням у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Не погодившись з ухвалою, засуджена ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області.

Проаналізувавши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, дата його прийняття, назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Відповідно до п.п.1, 2, 4, 5, 6 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; змінити ухвалу; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, засуджена ОСОБА_2 не зазначила, в чому ж, все-таки полягає незаконність чи необгрунтованість ухвали Рівненського міського суду від 25 лютого 2016 року. Фактично нею оспорюються обставини справи по вироку Рівненського міського суду від 26 вересня 2014 року, яким її було засуджено за ч.1 ст.302 КК України, та зазначено, що вона не зможе виконувати покарання у виді громадських робіт через незадовільний стан свого здоров`я, яке їй було призначено оскаржуваною ухвалою внаслідок заміни призначеного вироком покарання у виді штрафу.

Таке прохання засудженї ОСОБА_2 , висловлене нею в апеляційній скарзі, не узгоджується із повноваженнями суду апеляційної інстанції, котрий, за наявності відповідного обгрунтування може прийняти лише одне з рішень, передбачених ч.1 ст.407 КПК України.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу надійшла до Апеляційного суду Рівненської області 30 березня 2016 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Апеляційного суду Рівненської області з відповідним вхідним номером, та пізніше була скерована до Рівненського міського суду, а 13 квітня 2016 року надійшла до Апеляційного суду Рівненської області вже з матеріалами судового провадження за результатами розгляду клопотання прокурора.

Дані, які б підтверджували дату отримання засудженою ОСОБА_2 копії ухвали (розписка з пошти, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), до апеляційної скарги не додані, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити дату отримання нею копії даного судового рішення та визначитись з питанням щодо дотримання нею встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги.

Крім того, ч.ч.5, 6 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

В порушення вимог вищезазначених норм кримінального процесуального закону, засуджена ОСОБА_2 не надала необхідної кількості копій, поданої нею апеляційної скарги, так як з ухвали суду та журналу судового засідання встановлено, що при розгляді справи, в судовому засіданні був присутній прокурор, а подана апеляційна скарга засудженою ОСОБА_2 не підписана.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року про заміну їй несплачену суму штрафу, покаранням у виді громадських робіт. залишити без руху.

Надати засудженій ОСОБА_2 7 (сім) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання нею копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1