Справа № 1003/9307/12
П О С Т А Н О В А

01.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Пікуля О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого завгоспом Білоцерківської районної громадської організації «Захисників ОСОБА_3», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 265 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в 2010 р. у невстановленої слідством особи в м. Чернівці, незаконно без передбаченого ЗУ «Про дозвільну діяльність в сфері використання ядерної енергії» дозволу, придбав джерело іонізуючого випромінювання - радіоізотопний сигналізатор обледеніння типу «РИО-3», укомплектований електронним блоком (заводський №54360), датчиком сигналізатора з написом «ОСТОРОЖНО РАДИОАКТИВНОСТЬ!» (заводський №5649, дата виготовлення згідно паспорту 1992 р.), паспортом на виріб та імітатором льоду (РИО-3А), паспорт та датчик РИО-3М №20546 з свинцевою пластину товщиною 3 мм., що знаходилися в металевому ящику.

Вказані речі в подальшому перевіз до свого гаражного приміщення №145 гаражного кооперативу «Полянка» по вул. Фастівська в м. Біла Церква Київської області та став незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати джерело іонізуючого випромінювання (радіоізотопний сигналізатор обледеніння типу «РИО-3»).

24.02.2012 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 з гаражного приміщення №145 гаражного кооперативу «Полянка» по вул. Фастівська в м. Біла Церква незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз у своєму автомобілі НОМЕР_1 раніше незаконно придбане ним джерело іонізуючого випромінювання (радіоізотопний сигналізатор обледеніння типу «РИО-3»), поміщене в металевий ящик, до АЗС «ТНК» по вул. Київська, 43-А в м. Біла Церква, де мав намір без передбаченого законом дозволу передати вищевказане джерело іонізуючого випромінювання за грошову винагороду ОСОБА_4, але свій намір до завершення не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки, у вказаному на місці був затриманий співробітниками правоохоронних органів, які відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» проводили оперативно-розшукові заходи, направлені на попередження терористичних актів під час проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу «Євро-2012», а наявний у ОСОБА_2 металевий ящик в якому знаходилися радіоізотопний сигналізатор обледеніння типу «РИО-3», укомплектований електронним блоком (заводський №54360), датчиком сигналізатора з написом «ОСТОРОЖНО РАДИОАКТИВНОСТЬ!» (заводський №5649, дата виготовлення згідно паспорту 1992 р.), паспортом на виріб та імітатором льоду («РИО-3А»), паспорт та датчик «РИО-3М» №20546, а також свинцева пластина товщиною 3 мм., в присутності понятих було вилучено з місця події.

Згідно висновку експерта №1-17/390 від 04 квітня 2012 року Інституту ядерних досліджень НАН України встановлено, що наданий для експертного дослідження прилад «РИО-3» є радіоізотопним сигналізатором обледеніння, в якому використовуються радіонукліди стронцій 90 та ітрій -90 в радіоактивній рівновазі, активність ізотопів в радіоактивному джерелі перевищують допустимі границі для звільнення джерела від регулюючого контролю.

27.02.2012 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. порушено кримінальну справу №02-8293 за фактом незаконного поводження з радіоактивними матеріалами (а.с.1)

11.04.2011 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. кримінальну справу №02-8293 порушено щодо ОСОБА_2 та предявлено йому обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ст.265 ч.1 КК України (а.с.104)

Вина ОСОБА_2 у вчиненні незаконно поводження з радіоактивними матеріалами, крім повного визнання, також підтверджується доказами:

= речовими доказами радіоізотопним сигналізатором з датчиком до нього «РІО-3», що знаходиться в Інституті ядерних досліджень (а.с.71,77),

= висновком експерта експерта №1-17/390 від 04.04.2012 р. Інституту ядерних досліджень НАН України, яким встановлено, що наданий для експертного дослідження прилад «РИО-3» є радіоізотопним сигналізатором обледеніння, в якому використовуються радіонукліди стронцій 90 та ітрій -90 в радіоактивній рівновазі, активність ізотопів в радіоактивному джерелі перевищують допустимі границі для звільнення джерела від регулюючого контролю (а.с.68-75)

= довідкою Північної державної інспекції з ядерної на радіаційної безпеки, відповідно до якої радіоізотопний сигналізатор «РІО-3» потребує ліцензуванню та ОСОБА_2 не звертався для отримання відповідної ліцензії (а.с.63)

= показами, свідка ОСОБА_5, який повідомив, що 24.02.2012 р. був залучений співробітниками правоохоронних органів в якості понятого при огляді місця події і поблизу АЗС «ТНК» по вул. Київська, 43-а в м. Біла Церква співробітники міліції вилучили металевий ящик з написом-застереження про радіаційну небезпеку з якимось пристроями. Під час огляду чоловік, якого звати ОСОБА_2, повідомив, що в металевому ящику знаходиться радіоізотопний сигналізатор обледеніння «РИО-3» з відповідними комплектуючими, що дані речі належать йому та що робота даного пристрою повязана з радіаційним випромінюванням, проте в ящику в який упаковано даний прилад поводження з ним є цілком безпечним (а.с.34-37)

= аналогічними показами свідка ОСОБА_6 (а.с.30-33).

= показами свідка ОСОБА_4, який повідомив, що являється оперативним співробітником СБ України, при виконанні посадових обовязків отримав оперативну інформацію про незаконне поводження з джерелом іонізуючого випромінювання радіоізотопним сигналізатором обледеніння «РИО-3», в результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що незаконне поводження з радіоактивними матеріалами вчиняє ОСОБА_2 в якого 24.02.2012 р. поблизу АЗС «ТНК» по вул. Київська, 43-а в м. Біла Церква було вилучено джерело іонізуючого випромінювання радіоізотопний сигналізатор обледеніння «РИО-3» (а.с.38-41)

Слідчим по справі 17 травня 2012 р. винесена постанова, яка погоджена 22.05.2012 р. заступником прокурора м. Біла Церква, про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності (у зв'язку з передачею особи на поруки), яка мотивована тим, що ОСОБА_2 не судимий, у відповідності до п.3 ПП ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №1 від 23.12.2005 р., інкримінований йому злочин є таким, що вчинений вперше, а тому у відповідності до ст.88 КК України та узагальнення судової практики Судовою палатою у кримінальних справах ВСУ «Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ» («Вісник Верховного Суду України» №2(42) 2004 р.), перешкод до застосування звільнення від відповідальності у звязку з передачею на поруки немає, крім того встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, являється пенсіонером, працює завгоспом Білоцерківської районної громадської організації «Захисників ОСОБА_3» та має нестабільний стан здоровя, який виражається в серцево-судинних захворюваннях та хворобах внутрішніх органів.

Також до слідчого відділу надійшло клопотання Білоцерківської районної громадської організації «Захисників ОСОБА_3» з протоколом загальних зборів про передачу ОСОБА_2 на поруки.

Прокурор, ОСОБА_2 та захисник останнього вказану постанову підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно вказаної постанови, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що постанова винесена обгрунтовано.

ОСОБА_2 не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості і після його вчинення щиро в цьому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є підставою для звільнення від відповідальності у відповідності до п.5 ПП ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №1 від 23.12.2005 р. і є підставою для звільнення від відповідальності у випадку передачі на поруки та те, що до слідчого відділу надійшло клопотання Білоцерківської районної громадської організації «Захисників ОСОБА_3» про передачу ОСОБА_2 на поруки, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки.

Речовий доказ по справі - металевий ящик в якому знаходяться радіоізотопний сигналізатор обледеніння типу «РИО-3», укомплектований електронним блоком (заводський №54360), датчиком сигналізатора з написом «ОСТОРОЖНО РАДИОАКТИВНОСТЬ!» (заводський №5649, дата виготовлення згідно паспорту 1992 р.), паспортом на виріб та імітатором льоду (РИО-3А), паспорт та датчик РИО-3М №20546 та свинцева пластина товщиною 3 мм. зберігаються в Інституті ядерних досліджень НАН України (а.с.71) - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності

за ст. 265 ч.1 КК України у звязку з передачею його на поруки колективу Білоцерківської районної громадської організації «Захисників ОСОБА_3».

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 265 ч.1 КК України - провадженням закрити.

Речовий доказ по справі - металевий ящик в якому знаходяться радіоізотопний сигналізатор обледеніння типу «РИО-3», укомплектований електронним блоком (заводський №54360), датчиком сигналізатора з написом «ОСТОРОЖНО РАДИОАКТИВНОСТЬ!» (заводський №5649 дата виготовлення згідно паспорту 1992 р.), паспортом на виріб та імітатором льоду (РИО-3А), паспорт та датчик РИО-3М №20546 та свинцева пластина товщиною 3 мм. зберігаються в Інституті ядерних досліджень НАН України - знищити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області

через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_7