Справа № 138/667/16-к
Провадження №:1-кс/138/43/16

УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 27.01.2015,-

ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в зв`язку з наступним:

01.07.2015 відбулися конкурсні торги, проведенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для закупівлі деревини паливної твердих порід в кількості 1594,4 куб. м. Переможцем конкурсних торгів обрано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4 ) з найнижчою ціновою пропозицією 500 грн. за 1 куб. м., на загальну суму 759 250 грн. У подальшому, ФОП ОСОБА_4 звернувся з листами до відділу освіти щодо погодження ціни на одиницю товару, а саме: щодо її збільшення до 605 грн. за 1 куб. м., мотивуючи додатковими витратами на транспортування.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків передбачених цією статтею. Зокрема серед іншого передбачено зміна ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.
Збільшення ціни товару ФОП ОСОБА_4 аргументував завезенням дров з лісових господарств Мурованокуриловецького та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що збільшує витрати на транспортування та вартість дров. На підтвердження цін на дрова ФОП ОСОБА_4 надав експертні висновки № В-220 від 12.08.2015 та В-250 від 11.09.2015. При вивчені даних висновків встановлено, що цінова інформація від виробників дров отримана за телефонним зв`язком та з всесвітньої мережі Інтернет. Крім того, відповідно до п. 3 Примітки вищезазначених висновків інформація отримана від інших джерел вважається досить вірогідною, але експерт не гарантує в якій-небудь формі факт її достовірності.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 не в змозі виконувати належним чином умови договору, які були зазначені в тендерній пропозиції, безпідставно погодилися на зміну умов договору про закупівлю необробленої деревини щодо підвищення ціни на одиницю товару, що призвело до зайво витрачених бюджетних коштів на загальну суму близько 100 тисяч гривень.

За даним фактом Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 27.01.2016 внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документації, яка необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, зокрема остання надасть можливість встановити законність внесення змін до договорів про закупівлю деревини не обробленої.

Відомості, які містяться у даних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю особи, у володінні якої знаходиться речі і документи. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а отримати їх в інший спосіб, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме:

- Біржовий бюлетень торгова сесія лоти № 1 - № 362,

- Калькуляція б/н від 10.08.2015 від ФОП ОСОБА_4 ,

- Тарифи на транспортні послуги з перевезення від 10.08.2015,

- Розрахунок відпускних цін (без ПДВ) станом на 10.08.2015,

- Лист № 03-14/663 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

- Результати публічних торгів 18.08.2015 (ресурс 4 кварталу 2015) з продажу необробленої деревини, що проводились ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- Калькуляція б/н від 09.09.2015 від ФОП ОСОБА_4 ,

- Тарифи на транспортні послуги з перевезення від 09.09.2015,

- Розрахунок відпускних цін (без ПДВ) станом на 09.09.2015,

- Прайс-лист з 14.08.2015 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,

- Експертний висновок № В-220 від 12.08.2015,

- Експертний висновок № В-250 від 11.09.2015,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 26 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: