№ 336/2802/16-к
пр. 1-кс/336/337/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005033 від 24.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від гр. ОСОБА_3 за фактом неправомірних дій ОСОБА_4 з приводу складення заповіту її покійним чоловіком.

За даним фактом 24 листопада 2016 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0005033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення допиту ОСОБА_3 у якості свідка було встановлено, що у її чоловіка ОСОБА_5 наприкінці 2014 року з`явились проблеми зі здоров`яв, а саме поставлений діагноз рак ободової кишки. Свою допомогу у вирішенні питання про проведення лікування ОСОБА_5 виявив його давній знайомий ОСОБА_4 . Так вранці 12.11.2014 року ОСОБА_4 під виглядом оформлення ОСОБА_5 до онкологічного диспансеру заволодів паспортом останнього та віддав на наступний день. 10.12.2014 року ОСОБА_6 склав заповіт на все своє майно на ім`я своєї жінки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. 02.10.2015 ОСОБА_3 намагалась реалізувати право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 але отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки з`ясувалось, що крім неї ОСОБА_5 12.11.2014 був складений заповіт на ім`я ОСОБА_4 . Під час проведення допиту було встановленно, що 12.11.2014 ОСОБА_5 весь день провів разом з ОСОБА_3 у онкологічного диспансері м. Запоріжжя та останні не виходили з нього. Однак саме в цей день ОСОБА_4 обманним шляхом заволодів паспортом ОСОБА_5 та був відсутній весь вказаний день. Після виявлення вказаного факту ОСОБА_3 звернулась до суду де ознайомившись з матеріалами судової справи дізналась, що підроблений заповіт був складений та посвідчено 12.11.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_7 пояснила, що дійсно 12.11.2014 року до неї приходив ОСОБА_5 з метою складання заповіту на ім`я ОСОБА_4 . Після складання заповіту ОСОБА_5 зачитав його та підписав. Крім того ОСОБА_7 пояснила, що в неї є копія вказаного заповіту завірена оригіналом підпису ОСОБА_5 та згодна її надати при наявності відповідного рішення суду.

На цей час виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання справжності підпису ОСОБА_5 на заповіті від 12.11.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий зазначає, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі приватного нотаріуса ОСОБА_7 так як остання під час проведення допиту пояснила, що згодна надати вказаний заповіт за наявності відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформаці, яка знаходиться у заповіті від 12.11.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме заповіту від 12.11.2014 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 (зареєстрований в єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ за № 3778), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення його оригіналу.
Строк дії ухвали закінчується 19.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1