Справа № 592/7445/16-к
Провадження № 1-кс/592/3032/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про відмову у відкритті провадження по роз"ясенню судового рішення /
12 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.08.2016 року -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою з проханням роз`яснити ухвалу слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.08.2016 року - про застосування до нього запобіжного заходу на період досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Таким чином ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, а тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Крім цього, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень пункту 19 частини 1 статті 7, частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, в силу дії статті 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, слідчий суддя на законних підставах виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження по заявах про роз`яснення ухвали слідчого судді, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст. 380 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по заяві підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.08.2016 року.

Копію ухвали направити для відома підозрюваному ОСОБА_2 через адміністрацію Сумського СІЗО.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1