Справа № 743/281/16-к
Провадження №1-кс/743/32/16
УХВАЛА
12 березня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні № 0000014 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Чернігівської місцевої прокуратури з прокуратури області надійшли матеріали розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , який 24.09.2014 року при перетині митного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 використав підроблену нотаріальну довіреність від 10.10.2013 року на право користування автомобілем.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР від 15.01.2016 року за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, 24.09.2014 року о 22 год. 16 хв. на м/п "Нові Яриловичі" ІНФОРМАЦІЯ_3 "зелений коридор" заїхав автомобіль марки "BMW 520", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який слідував з Білорусії до України під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 .

Під час перевірки документів наданих до митного контролю гр. ОСОБА_5 надав паспорт НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та довіреність на право керування вказаним автомобілем з перекладом на російську мову зареєстрованими в реєстрі 10.10.2013 року за номером 5664, які засвідчені нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 . При огляді вказаної довіреності було встановлено, що вона містить ознаки підроблення, а саме, прізвище нотаріуса на печатці та в довіреності записано з помилкою пропущена буква І в прізвищі ОСОБА_6 , а нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 працює у 7-му міському нотаріальному бюро міста Маріямполь.

Таким чином громадянин України ОСОБА_5 намагався перетнути державний кордон України на автомобілі марки "BMW 520", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу, як підстави для його переміщення, документів, що містять неправдиві данні щодо його видачі та реєстрації довіреності на право керування громадянином ОСОБА_5 вказаним автомобілем з перекладом на російську мову зареєстрованими в реєстрі 10.10.2013 року за номером 5664.

15.01.2015 року по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову №751/13675/14-п від 15.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.438 МК України ОСОБА_5 , де в матеріалах адміністративної справи маються оригінали довіреності на право керування громадянином ОСОБА_5 вказаним автомобілем з перекладом на російську мову зареєстрованими в реєстрі 10.10.2013 року за номером 5664 та інших документів наданих ОСОБА_5 до митного контролю, які можуть містити ознаки підроблення.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати оригінал справи №751/13675/14-п провадження №3/751/12/15.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал справи №751/13675/14-п провадження №3/751/12/15, в якому містяться документи з явними ознаками підроблення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім протоколу про порушення митних правил. Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений в телефонному режимі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінали документів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім протоколу про порушення митних правил, та знаходяться у справі №751/13675/14-п провадження №3/751/12/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.438 МК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити старшому слідчому Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського ВП за його дорученням, тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1