КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5645/16-к
Провадження № 1-кс/552/957/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю прокурора - ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.10.2011 Полтавським РС Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений УДО 07.03.2013 року, невідбутий строк 10 місяців 19 днів,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 23.12.2015 року знаходяться матеріали досудового розслідування №0002330, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказувала на те, що 20.12.2015 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.Зіньківській в м.Полтаві, проник до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», звідки викрав кабель зв`язку ТПП100х2х0,4 довжиною 220 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 13 689 грн. 19 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 по вул. Зіньківська в м.Полтава 22.12.2015 року, проник до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», звідки викрав кабель зв`язку МКСАШп4хх4х1,2 довжиною 108, а також 28.12.2015 року близько 03:45 год. викрав кабель зв`язку ТПП50х2х0,4 довжиною 220 м., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6 546 грн., 05.01.2016 року, близько 02 год. 40 хв. здійснив крадіжку кабелю ОКЛБг Е12/0, довжиною 64 м., вартістю 2 982,43 грн., та кабелю ОГЛБг У8/0, довжиною 119 м., 07.01.2016 року, близько 02,00 год. викрав кабель зв`язку ТПП550х2х0,5 довжиною 90 м. та кабель ОКЛБг-3-ДА Е12/0, довжиною 90 м.; 15.02.2016 року близько 03,20 год. здійснив крадіжку м кабелю ТПП100х2х0,4, довжиною 130 м.; 20.02.2016 року, близько 03,50 год. викрав кабель ТПП100х2х0,4 довжиною 40 м.; 04.03.2016 року близько 23:10 год. викрав кабель ТПП100х2х0,5 довжиною 140 м.; 19.04.2016 року, близько 03,30 год., викрав кабель ТПП100х2х0,5 довжиною 115 м.; 29.04.2016 року здійснив крадіжку кабелю ТПП100х2х0,5 довжиною 120 м.; 17.05.2016 року, близько 00.50 год. викрав кабель ТПП100х2х0,5, довжиною 331 м.; 07.06.2016 року близько 01,35 грн. викрав кабель ТПП100х2х0,5, довжиною 120 м.; 09.06.2016 року в нічний час доби викрав кабель ТПП100х2х0,5, довжиною 110 м.; 25.06.2016 року, здійснив крадіжку кабелю ТПП50х2х0,5 довжиною 320 м, а також 10.07.2016 року здійснив крадіжку кабелю ТПП100х2х0,5 з телекомунікаційного колодязю ПАТ «Укртелеком» довжиною 100 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 220 106 грн. 59 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою діяльність по вул.9 Січня в м.Полтаві здійснив крадіжку телекомунікаційного кабелю, а саме: 01.04.2016 року о 23.30 год. викрав кабель ТПП50х2х0,5, довжиною 100 м.; 02.06.2016 року, близько 02:30 год. здійснив крадіжку кабелю ТПП30х2х0,4 довжиною 1,5 м. та кабелю ТПП30х2х0,4 довжиною 1,5 м; 07.06.2016 року о 00:35 год. викрав кабель зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 111 м., а також 22.06.2016 року здійснив крадіжку кабелю зв`язку ТПП50х2х0,5, довжиною 100 м. чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 23 211 грн. 92 коп.

Також досудовим слідством встановлено, що 05.04.2016 року ОСОБА_7 в нічний час, перебуваючи по вул.Медичній, 1 в м.Полтава, викрав кабель зв`язку ТПП50х2х0,5, довжиною 200 м, чим завдав ПАТ «Укртелеком» шкоди на суму 15 001,42 грн.

А також встановлено, що ОСОБА_7 11.04.2016 року, 27.04.2016 року, 19.06.2016 року та 08.07.2016 року здійснив крадіжку кабелю зв`язку ТПП100х2х0,5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 84 096, 31 грн. та кабелю зв`язку ОКЛБг-3ДА12-2х4Е-80, довжиною 204 м, чим завдав шкоди на суму 2 024,72 грн.

Крім того, 22.06.2016 року по вул.Малобудищанська в м.Полтава здійснив крадіжку кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4 довжиною 130 м.

А також в с.Івонченці Полтавського району по вул.Сорочинській здійснив крадіжку кабелю зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 14 038,05 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 з 08.06.2016 року по 11.08.2016 року в с.Тахтаулове Полтавського району здійснив крадіжку кабелю та комунікаційного зв`язку на загальну суму 66 690 грн. 11 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 438 858 грн. 31 коп.

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 12.07.2016 року близько 7 години, перебуваючи по вул.Жуківській в м.Полтаві відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 700 грн., котрі знаходилися в гаманці ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.01.2016 року близько 01 години ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , наніс численні удари ОСОБА_9 по голові та тулубу, а в подальшому, здавивши шию руками, позбавив життя останнього.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України складено та вручено підозрюваному 16.08.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 16.08.2016 року.

06.10.2016 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Строки досудового розслідування 10.10.2016 продовжено прокурором Полтавської місцевої прокуратури до 3-х місяців (до 16.11.2016).

В зв`язку з тим, що на даний час не проведено ряд слідчих та процесуальних дій, слідча ОСОБА_6 просила суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 3 місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити, ОСОБА_7 просив не продовжувати строк запобіжного заходу тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого немає, оскільки у клопотанні слідчий не навів доказів, які дають підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_7 буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, не наведені докази його причетності до скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 15.10.2016 року, але для повного та всебічного розслідування кримінальних правопорушень необхідно завершити ряд слідчих і процесуальних дій, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна»; провести судово-імунологічну експертизи крові підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 ; закінчити проведення психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , яка триває на даний час; встановити та допитати в якості свідка особу, в якої ОСОБА_7 переховувався у м.Миргород; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_4 , представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; скласти обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню та затвердити його з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, а також виконати вимоги щодо направлення кримінального провадження до суду.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 15.10.2016 року, а для повного та логічного завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає, що для завершення досудового розслідування буде достатній строк тримання підозрюваного 2 місяці.

Керуючись ст.ст.177-178, 193-194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обраного 16.08.2016 року згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави, на строк два місяці, а саме: до 13 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1