Справа №705/2704/15-к
1-кп/705/237/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі суду присяжних:
головуючої - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України. 10 грудня 2014 року у вказаному провадженні був постановлений вирок, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року змінений в частині стягнення суми коштів моральної шкоди на користь потерпілих.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року зазначений вирок Уманського міськрайонного суду та ухвалу апеляційного суду Черкаської області скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України направлені на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про те, що в зв`язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року скасовано вирок Уманського міськрайонного суду від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_10 за п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України і відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2016 року визначено підсудність за Смілянським міськрайонним судом, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить направити цей обвинувальний акт до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Смілянським міськрайонним судом з метою його об`єднання з кримінальним провадженням яке вже перебуває в названому суді на розгляді.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 вказав, що суд має прийняти рішення, яке відповідатиме нормам КПК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив, що для нього зміна підсудності буде не зручною з територіальної точки зору.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Смілянським міськрайонним судом, оскільки це забезпечить умови для найбільш повного, всебічного розгляду обох кримінальних проваджень та можливість здійснення обвинуваченим ОСОБА_10 права на захист.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Смілянським міськрайонним судом для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5