У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/1150/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права працювати в правоохоронних органах строком на три роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2008 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку обтяжуючу обставину тяжкі наслідки, завдані злочином. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 18 березня 2010 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2008 року залишено без змін.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 січня 2009 року на ім`я начальника Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області надіслано копію вироку суду від 19 травня 2008 року та розпорядження для його виконання щодо ОСОБА_5 та в подальшому нагадування про його виконання від 24 лютого 2009 року, 20 квітня 2010 року, 21 червня 2010 року.

Заступником начальника Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області листом від 02 липня 2010 року суду повідомлено про те, що ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В подальшому вказану кримінальну справу взято на контроль та судом здійснювались нагадування від 01 вересня 2010 року, 16 листопада 2010 року, 31 січня 2011 року, 05 квітня 2011 року, 21 червня 2011 року, 04 серпня 2011 року про виконання вироку суду від 19 травня 2008 року.

Начальником Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області від 15 серпня 2011 року суду повідомлено, що відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та проведено ряд заходів спрямованих на встановлення місця його знаходження, але інформації про нього немає. Аналогічне повідомлено листом від 06 березня 2012 року.

З листа начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 11 квітня 2012 року слідує, що під час проведення перевірки справ про розшук ОСОБА_5 , який ухиляється від суду встановлено недоліки у цій роботі, тому прокурором надано вказівки щодо активізації розшукової діяльності.

З повідомлення заступника начальника УМВС України в Тернопільській області від 21 листопада 2012 року вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 перебуває на виконанні в Збаразькому РВ УМВС в Тернопільській області. ОСОБА_5 оголошено в міждержавний розшук. З метою активізації цієї роботи розшукові справи вивчено в УКР УМВС в Тернопільської області після чого було дано вказівки щодо проведення додаткових оперативно-розшукових заходів виконання яких взято на контроль керівництва УМВС в Тернопільській області.

Відповідно до повідомлення начальника Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області від 02 листопада 2013 року вбачається, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 працівниками СКР Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області 02 лютого 2009 року заведено ОРС категорії «Розшук» № 0122.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить звільнити його від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи його тим, що з дня вступу вироку у законну силу він не змінював місця проживання, не виїжджав з м. Збаража Тернопільської області, за винятком на декілька годин у м. Тернопіль, деякі населенні пункти Збаразького району для вирішення побутових питань, а також до Почаївської Лаври, що у м. Почаїв Кремецького району та в інші місця для відправлення богослужінь. Більш ніж п`ять років йому не була пред`явлена вимога про прибуття до місця ув`язнення, і не був затриманий правоохоронцями з приводу виконання обвинувального вироку. З дня вступу вироку у законну силу по 30 грудня 2013 року, тобто упродовж п`ятирічного строку, він проживав на АДРЕСА_1 , де був і є зареєстрований. За місцем постійного проживання займався в силу можливості суспільно-корисної працею, та не ухилявся від відбування вищевказаного кримінального покарання. Факт не ухиляння підтверджується тим, що він за минулі більш ніж п`ять років з постійного місця проживання та реєстрації не вибував. Також, чисельними обставинами, у тому числі тим, що він регулярно, будучи пенсіонером, кожного місяця за місцем проживання отримував призначене йому пенсійне забезпечення, оплачував комунальні послуги, реєстрував на своє ім`я майно, вчиняв інші дії та правомірні поступки, а також як колишній правоохоронець систематично спілкувався з місцевими правоохоронцями, прокурорами, правоохоронцями УМВС України в Тернопільській області як особисто, так і з допомогою мобільного зв`язку, який у нього є не змінним з дня придбання мобільного телефону до його засудження.

Захисник ОСОБА_4 , просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку заперечила, посилаючись на те, що він ухилявся від відбування покарання за вказаними вироком, а тому строки давності його виконання не сплинули.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши думку захисника та прокурора, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Факт не ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання доводиться показами свідків, а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_5 з 2008 року постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , за кордон не виїжджав. За вказаною адресою неодноразово приходили працівники міліції, які спілкувалися із чоловіком. Пенсійне забезпечення її чоловік отримував в м. Збаражі, знімаючи при цьому грошові кошти у банкоматах у вказаному місті. Також, їй відомо що ОСОБА_5 звертався із скаргами у відповідні державні органи, неодноразово спілкувався із потерпілим ОСОБА_8 у кримінальній справі про його обвинувачення. Її чоловік працював в м. Тернополі, ремонтуючи машини. Укладав кредитні договори та здійснював операції по погашенню вказаного кредиту. Бували випадки коли приходили працівники міліції до її чоловіка, однак останнього не було вдома. Їхній будинок знаходиться поблизу відділку міліції. Її чоловік, будучи колишнім працівником міліції підтримував відносини із діючими працівниками, а саме як їй відомо із особами, прізвища яких: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що є сином ОСОБА_5 та проживає разом із ним з 2004 року. Його батько постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Їхній будинок знаходиться поблизу відділку міліції, на відстані приблизно 500 м. ОСОБА_5 працював, ремонтуючи машини і як йому відомо навіть службові автомобілі Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області з карного розшуку, за допомогою до якого зверталися працівники міліції ОСОБА_14 , ОСОБА_10 . Номер мобільного телефону його батько після звільнення із органів внутрішніх справ не міняв.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що із ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах. За останні 10 років ОСОБА_5 із місця проживання не відлучався, чи від когось переховувався йому не відомо. Вони зустрічалися часто, приблизно один раз на два тижні, а в літній період ще частіше. Також, йому відомо, що до ОСОБА_5 часто приїжджали працівники міліції із районного відділу.
Полісом ВС № 8724651 від 03 листопада 2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 здійснено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Квитанцією № 644 від 31 серпня 2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 здійснив страховий платіж по договору/полісу/претензії №2199577 у відділенні №871 категорії С м. Збараж АКІБ УкрСиббанк.
Квитанціями №23 від 26 січня 2009 року, №7 від 20 лютого 2009 року, №6 від 20 лютого 2009 року, №3 від 12 березня 2009 року, №4 від 12 березня 2009 року, №36 від 24 квітня 2009 року, №6 від 24 квітня 2009 року, №4 від 22 травня 2009 року, №3 від 22 травня 2009 року, №2 від 21 серпня 2009 року, №1 від 16 вересня 2009 року, №8 від 06 жовтня 2009 року, №3 від 17 листопада 2009 року, №6 від 23 грудня 2009 року, №5 від 23 грудня 2009 року, №10 від 15 січня 2010 року, №3 від 24 лютого 2010 року, 321 від 10 березня 2010 року, №7 від 09 квітня 2010 року, №14 від 11 травня 2010 року, №3 від 09 червня 2010 року, №4 від 09 червня 2010 року, №2 від 06 липня 2010 року, №2 від 06 липня 2010 року, №10 від 22 вересня 2010 року, №46 від 08 жовтня 2010 року, №47 від 08 жовтня 2010 року, №20 від 11 листопада 2010 року, №19 від 11 листопада 2010 року, №10 від 07 грудня 2010 року, №9 від 07 грудня 2010 року, №25 від 14 січня 2011 року, №24 від 14 січня 2011 року, №24 від 10 лютого 2011 року, №23 від 10 лютого 2011 року, №6 від 11 березня 2011 року, №5 від 11 березня 2011 року, №13 від 12 квітня 2011 року, №12 від 12 квітня 2011 року, №3 від 18 травня 2011 року, №4 від 18 травня 2011 року, №41 від 08 червня 2011 року, №40 від 08 червня 2011 року, №7 від 12 липня 2011 року, №6 від 12 липня 2011 року, №6 від 10 серпня 2011 року, №5 від 10 серпня 2011 року, №40 від 21 вересня 2011 року, №41 від 21 вересня 2011 року, №33 від 11 жовтня 2011 року, №32 від 11 жовтня 2011 року, №41 від 08 листопада 2011 року, №40 від 08 листопада 2011 року, №60 від 13 грудня 2011 року, №59 від 13 грудня 2011 року, №20 від 11 січня 2012 року, №19 від 11 січня 2012 року, №18 від 09 лютого 2012 року, №17 від 09 лютого 2012 року, №108 від 13 березня 2012 року, №109 від 13 березня 2012 року, №24 від 20 квітня 2012 року, №23 від 20 квітня 2012 року, №112 від 22 травня 2012 року, №111 від 22 травня 2012 року, №27 від 20 червня 2012 року, №62 від 10 липня 2012 року, №61 від 10 липня 2012 року, №26 від 23 серпня 2012 року, №25 від 23 серпня 2012 року, згідно яких ОСОБА_5 здійснено касові операції по погашенню кредитної заборгованості згідно кредитного договору та валютно-обмінні операції або операції з купівлі-продажу банківського металу у відділеннях №871, №112, №501 АТ «УкрСиббанк» в м. Збараж.
Квитанцією від 17 вересня 2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 здійснив страховий платіж по договору/полісу/претензії № 3056440 у відділенні №871 категорії С м. Збараж АКІБ УкрСиббанк.
Квитанцією №4724303 від 23 серпня 2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 здійснив банківську операцію з продажу іноземної валюти у Збаразькому відділенні ПАТ «Український інноваційний банк».
Квитанцією №709 від 21 вересня 2011 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 здійснив страховий платіж по договору/полісу/претензії № 3571784 у відділенні №871 категорії С м. Збараж АКІБ УкрСиббанк.
Договором від 16 квітня 2009 року та додатковими угодами №1, 2 від 17 квітня 2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в АК інноваційний банк «УкрСиббанк» м. Збараж.
Довідкою від 05 жовтня 2010 року виданою Старозбаразькою сільською радою ОСОБА_5 , про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку.
Довідкою від 27 квітня 2015 року виданою ТВБВ №10019/026 філії Тернопільське обласне управління, згідно якої ОСОБА_5 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 і картковий рахунок № НОМЕР_3 для зарахування пенсії, клієнтом банку являється з 02 лютого 2007 року; ощадною книжкою ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_2 , з якої вбачається періодичність здійснення йому виплат пенсії в період часу 2009-2013 років.

Таким чином, прокурором не надано суду належних доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_5 викладені у клопотанні, доводи та докази надані його захисником в судому засіданні та не заявлено клопотання про витребування інших доказів, а тому ним не доведено, що ОСОБА_5 вчиняв конкретні дії з метою ухилитися від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 щодо здійснення органами внутрішніх справ належного розшуку ОСОБА_5 та його відсутності за місцем проживання, тому що вони спростовуються показаннями вище вказаних свідків та матеріалами дослідженими під час судового розгляду, з яких випливає його активна участь, що має систематичний характер у житті суспільства протягом певного періоду часу (більше п`яти років).

Суд вважає, що тимчасове відлучення ОСОБА_5 на не тривалий час з місця його постійного проживання для вирішення побутових питань не може розцінюватися, як залишення постійного місця проживання з метою переховування він правоохоронних органів і уникнення відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, оскільки свобода вираження поглядів, свобода зібрань та об`єднань, свобода віросповідання, свобода думки, совісті і релігії гарантовані людині Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод і ніхто не може бути позбавлений цих прав і свобод.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, що підтверджується вище наведеними доказами.

З часу набрання чинності вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, тобто 30 грудня 2008 року дня постановлення ухвали апеляційним судом Тернопільської області до дня звернення ОСОБА_5 із відповідним клопотанням про звільнення його від відбування покарання сплинуло більше п`яти років.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року з дня набрання ним чинності, протягом п`яти років не було виконано. Судом встановлено, що ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, а тому, строк давності не переривався та не зупинявся.

За наведених обставин клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 74, 80 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2008 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права працювати в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1