Справа № 209/609/16-к
Провадження № 1-кп/209/164/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.02.2011 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.08.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання згідно вироку від 16.02.2011 року на 2 роки. Звільнений 26.11.2012 року постановою Нікітовського районного суду м.Горлівки Донецької області умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 27 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, звільнився з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так повторно, 09.11.2015 року до оперуповноваженого СКР Дніпровського ВП ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 , 1965 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що її сусід ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_2 зберігає та вживає наркотичні засоби.
09.11.2015 року матір ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , 1970 р.н. звернулась з власноручною заявою щодо огляду квартири АДРЕСА_3 , в якій вона згідно довідки «ІНФО-КОМ» від 21.01.2016 року зареєстрована, де з її свідчень та свідчень сусідів - ОСОБА_4 зберігає та вживає наркотичні засоби. В ході огляду зазначеної квартири було виявлено та вилучено: на столі в кухні два целофанових пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження: 1-й вагою 2,566 г.; 2-й вагою 0,842 г. та один целофановий пакет з речовиною світло-жовтого кольору; 3-й вагою 0,360 г. На полиці, яка знаходиться над столом в кухні, було виявлено та вилучено п`ять целофанових пакетів з речовиною світло-жовтого кольору; 4-й вагою 0,218 г.; 5-й вагою 0,278 г.; 6-й вагою 0,566 г.; 7-й вагою 0,295 г.; 8-й вагою 0,237 г. На дивані, який знаходиться поруч із столом в кухні, виявлено та вилучено два пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження: 9-й вагою 4,216 г.; 10-й вагою 8,560 г. На підвіконні в кухні виявлено та вилучено фрагмент деформованої пляшки з фольговим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10-6 від 10.12.2015 р., надані на експертизу 13.11.2015 року вологі кристалічні речовини сірого кольору масами 0,0408 г., 0,0498 г., 0,0206 г., 0,0549 г., 0,0286 г.; 0,0250 г. вилучені в ході огляду за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 12-63, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0159 г., 0,0220 г., 0,0080 г., 0,0232 г., 0,0142 г., 0,0104 г.
Надані речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 12,728 г., 6,077 г., 3,958 г., 1,415 г., вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 11,182 г.; 5,445 г.; 3,570 г.; 1,271 г.). На внутрішній поверхні фрагменту деформованої пляшки з фольговим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Саnnabis).
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, скоєне повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів «канабіс», а також психотропних речовин "метамфетамін" у зазначеному в обвинувальному акті обсязі, вчиненого ним повторно, у листопаді 2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, раніше судимий (а.п.49 т.2), з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів в результаті вживання коноплі, синдром залежності F12.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 Психічні розлади та розлади поведінки (клас.V) 1999р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.43 т.2), за місцем мешкання характеризується негативно (а.с.44 т.2).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
- канабіс масами 12,728 г., 6,077 г., 3,958 г., 1,415 г. та метамфетамін масами: 0,0159 г., 0,0220 г., 0,0080 г., 0,0232 г., 0,0142 г., 0,0104 г., що зберігається в камері схову Дніпровського ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 28 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1