ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/226/16-к
31 березня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову, прийнятих в межах розгляду кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив скасувати накладений постановою Черняхівського районного суду від 22.04.2009 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2012 року вирок Черняхівського районного суду скасовано та звільнено його ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 п. «є» Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», та провадження по справі закрито. У зв`язку з цим вважає, що є всі підстави для скасування арешту , накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Від інших учасників судового розгляду заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення заяви ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2009 року постановою Черняхівського районного суду Житомирської області з метою забезпечення цивільних позовів по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України накладено арешт на майно ОСОБА_4 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (Том 2 крим. справи №1/0624/6/2011 а.с.73) .

16.05.2011 року Черняхівським районним судом постановлено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Житомирської області скасовано, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 п. «є» Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», та провадження по справі закрито (а.с.5-7).

У відповідності до п 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вирок Черняхівського районного суду скасовано, провадження по справі закрито, та те, що при закритті провадження по справі цивільний позов не розглядається, вимоги позивачів можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства , суд приходить до висновку що є всі підстави для скасування, вжитих постановою суду від 22.04.2009 року в межах кримінальної справи заходів забезпечення цивільних позовів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 411,349 КПК України (ред.1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Черняхівським районним судом Житомирської області згідно постанови від 22.04.2009 року, а саме:

накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити учасникам судового розгляду, до Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, Черняхівської державної нотаріальної контори, сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черняхівського районного управління юстиції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1