АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/406/16 Доповідач ОСОБА_1 Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
27.09.2016 р. в.о. голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області звернулася до апеляційного суду Харківської області з вказаним поданням.

Мотивуючи подання, в.о. голови суду вказала, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду з трьох суддів.
В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В апеляційний суд Харківської області 29.09.2016 року надійшло подання в.о. голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

При цьому, в поданні вказано, що кримінальне провадження знаходиться в суді з 16.02.2015 року, розглядалося у складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з постановою Верховної Ради України від 21.09.2016 року суддя ОСОБА_8 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визначені головуючими по справі, куди також входили судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Тому вказує, що у зв`язку з наведеним неможливо утворити новий склад колегії суддів.

Але ці дані не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Як видно з матеріалів (том 3, арк.. 44) справа розглядалася в складі суддів Одарюка, Адамова, ОСОБА_13 .

13.09.2016 року замінений суддя ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_12 .

Як видно з подання та матеріалів, вони складені без вказання всіх обставин по кримінальному провадженню, в суді працює суддя ОСОБА_11 , яка приймала участь в колегії суддів при поверненні обвинувального акту відносно ОСОБА_15 прокурору з підстав його непідсудності. Дана ухвала була скасована в апеляційному порядку, але вказано, що суддя викладав свою думку по справі.

Відповідно до ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2015 р. про повернення обвинувального акту прокурору, судом не давалася оцінка доказам, по суті справа не розглядалася, а тому перешкод для участі в розгляді справи суддею Бессоновою немає.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, у зв`язку з наявністю в суді суддів для формування колегії для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: