Єдиний унікальний номер 725/4985/16-к
Номер провадження 1-кс/725/692/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року.
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001524 від 07 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,- -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали про те, що працівниками УДМВС та ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт внесення завідомо неправдивих даних в національні паспорта, а саме в паспорт громадянина Нігерії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1988 року народження, паспорт громадянина Нігерії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , 1992 року народження, паспорт громадянина Нігерії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , 1989 року народження, паспорт громадянина Нігерії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , 1990 року народження, паспорт громадянина Камеруну НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , 1979 року народження, паспорт громадянина Гана НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , 1986 року народження.

В рамках розслідування кримінального провадження, на останніх сторінках в національних паспортах вище вказаних громадян було виявлено, що там було нанесено відтиски печаток з написом «Державна міграційна служба України 73.01.3» та зображенням Державного герба України, написом « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зображенням Державного герба України, а також відтиски штампів із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжино до: (вказана дата; підпис)».

Згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 , печатка з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закріплена за заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з громадянами з тимчасово окупованої території України ОСОБА_12 . Крім того, як зазначено у відповіді на запит дана печатка знаходиться в службовому сейфі та перебуває лише в його користуванні та інші співробітники не мають доступу до вказаної печатки, а її чинність можлива лише при наявності підпису ОСОБА_12 .

Відтиск печатки з написом «Державна міграційна служба України 73.01.3», яка закріплена за ОСОБА_12 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться в його службовому сейфі за місцем роботи, юридична адреса: АДРЕСА_1 , необхідний для експертного дослідження та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також в подальшому може використовуватися як доказ.

Разом з тим, згідно посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , саме вона здійснює оформлення і видачу іноземцям та особам без громадянства документів для тимчасового перебування в Україні та, будучи опитаною, остання також підтвердила, що під час оформлення вище зазначених документів, саме вона власноручно рукописним текстом зазначає в національних паспортах та посвідках осіб, які продовжують термін перебування в Україні: «Термін перебування продовжено до…» та зазначає кінцеву дату, після чого передає документи керівнику для засвідчення їх своїм підписом та завірення особистою гербовою печаткою.

Враховуючи, що на зазначених сторінках в паспортах наявний рукописний текст та підписи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків з речей і документів, зокрема у відібранні експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_12 та експериментальних та вільних зразків почерку ОСОБА_13 , які необхідні для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Тимчасовий доступ до вище зазначеної печатки та експериментальні та вільні зразки почерку ОСОБА_13 та підпису ОСОБА_12 необхідні для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, з метою визначення яким способом нанесені відтиски печаток з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також відтиски штампів із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжино до: № (підпис)» у наданих на дослідження паспортах іноземців, чи нанесено відтиски печаток з написом «Державна міграційна служба України 73.01.3», а також відтиски штампів із написом «Чернивецьке МППУ продовжино до: № (підпис)» в зазначених паспортах іноземців одними і тими самими печатками та штампом, чи одним і тим самим барвником та приладдям письма виконані підписи та рукописні написи, які містяться у вказаних національних паспортах, які саме підписи та рукописні написи і в яких саме із вищевказаних документів у зазначених їх частинах та сторінках мають однакове походження (спільні ознаки за барвником та приладдям письма), а також чи однією чи різними особами виконані підписи та рукописні написи, які містяться у зазначених частинах та сторінках у вказаних паспортах іноземців, та які з них і в яких саме документах мають однакові спільні ознаки за їх виконанням та чи відповідають відтиски печатки, підписи та почерк в національних паспортах з зразками, що надані на дослідження.

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до печатки з написом «Державна міграційна служба України 73.01.3», яка закріплена за ОСОБА_12 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться в його службовому сейфі за місцем роботи, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю відібрання експериментальних зразків, в кількості необхідній для проведення експертизи. Також надати дозвіл на відібрання експериментальних та вільних зразків підпису у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 начальника відділу з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ОСОБА_12 та експериментальних та вільних зразків почерку головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , які необхідні для експертного дослідження.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим, в супереч вимог п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, чітко не вказано до яких саме речей і документів ним планується отримати тимчасовий доступ, зокрема, не конкретизовано в яких саме документах містяться вільні зразки підпису заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 начальника відділу з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ОСОБА_12 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 та не вказано номер сейфу, де знаходиться печатка з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, з метою не допущення порушень вимоги чинного законодавства та захисту персональних даних вказаних у клопотанні осіб, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001524 від 07 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1