Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2946/14-к
Провадження № 1-кс/553/372/2014
У Х В А Л А
Іменем України

26.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000626 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшина міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №0000626 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.06.2014 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, українка, громадянка України, із середньою освітою, тимчасово не працює, мешканка АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 18.06.2014 року близько 18 год., надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа поблизу мосту через р. Коломак в м. Полтава, відкрито викрала майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung i 9100» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia N82» IMEI НОМЕР_2 , гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн., два золотих браслети та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила їй майнової шкоди на суму близько 35 000 тис. грн.. За даним фактом 19.06.2014 року розпочато досудове розслідування № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2014 року ОСОБА_4 разом із своєю знайомою ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ) відпочивали в с. Макухівка Полтавського району. Близько 20 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 поверталися додому через р. Коломак за ними ніхто не йшов, коли пройшли міст по вул.. Сортувальній ОСОБА_4 побачила невідомого чоловіка, який почав виривати сумку збивши з ніг. В сумці було 2 мобільних телефони: «Samsung i 9100» IMEI НОМЕР_1 , «Nokia N82» IMEI НОМЕР_2 , гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , картка ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім зірвав золоті прикраси: 2 золотих ланцюжки з 2 кулонами:один у вигляді серця, а інший у вигляді метелика, золоті кільця в кількості 10 штук, сережки у вигляді кільця, годинник виробництва КНР, 2 золотих браслети. ОСОБА_5 в цей час стояла поблизу та не приймала ніяких дій. Після чого невідомий втік у сторону залізничної колії. Хто б це міг бути ОСОБА_4 не знає. За описом ОСОБА_5 вказаній особі на вигляд було років НОМЕР_4 , а також невідома особа була роздягнута до поясу, та мала велику кількість татуювань у вигляді погон, зірок на грудях та плечах. ОСОБА_5 Дука ОСОБА_6 знає близько місяця, познайомились на міському пляжі. З слів ОСОБА_5 вона проживає в районі ГРЛ, їй 25 років, має дитину 2-3 роки, розлучна.
Також в ході досудового розслідування була встановлена та допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , яка пояснила, що в середині червня 2014 року вона гуляла разом із своєю дитиною по АДРЕСА_3 в вечірній час доби. В цей момент під`їхав автомобіль сірого кольору марки «Деу» з якого вийшов невідомий чоловік на зріст близько 175 см, коротко підстрижений, в білій футболці та наказав сісти в машину. В машині він повідомив, що йому необхідно закласти золото та запитав чи є в неї паспорт, на що ОСОБА_7 відповіла що є. Після чого він відвіз її до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Невідомий передав їй 9 золотих кілець, які вона заклала на свій паспорт та отримала за них приблизно 4 800 грн. Передавши гроші невідомому, він відвіз її з дитиною до зупинки Б.Хмельницького, а невідомий поїхав далі.
Об`єктивно вважається, що ОСОБА_7 може бути причетна до скоєння даного злочину, тому необхідно встановити SIM-картку ОСОБА_7 за номером ( НОМЕР_5 ), так як її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 18 год. 17.06.2014 по теперішній час.
За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_5 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація.
Тому, слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшина міліції ОСОБА_3 в клопотанні просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з SIM- картки мобільного номеру ( НОМЕР_6 ) та ( НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_6 , у період часу з 18 год. 17.06.2014 по теперішній час, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафік тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з SIM- картки мобільного номеру ( НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у період часу з 18 год. 17.06.2014 по 00 год. 00 хв. 26.06.2014 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_5 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1