У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання: за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю; за п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з 29 жовтня 2015 року, зарахувавши у строк покарання строк перебування під вартою. Визначено утримувати ОСОБА_2 в Рівненському слідчому ізоляторі УДПС України в Рівненській області. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою продовжено на строк 2 (два) місяці до 27 серпня 2016 року включно. Судом також було вирішено питання щодо заявленого потерпілими цивільного позову по справі, судового збору, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів та речових доказів.

Не погодившись з вироком, захисник ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 13 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Крім того, ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року, до вступу оскаржуваного вироку в законну силу залишено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду потерпілий ОСОБА_4 подав заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в яких просить скаргу захисника залишити без задоволення, навівши відповідні обгрунтування своєї вимоги.

Від інших учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 14 листопада 2016 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1