Справа № 128/1038/16-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 27.02.1997 року Ялтинським міським судом АР Крим ч. 3 ст. 140, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 05.01.1998 року на 1 рік 5 місяців; - 03.07.2006 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 22.12.2011 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 08.11.2012 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, ч. 1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки, ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області від 05.06.2013 року іспитовий строк скасовано; 04.09.2013 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2013 року за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185, 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців позбавлення волі.
29.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в якому вона просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування її чоловіка під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Дружина засудженого ОСОБА_5 , повідомлена за телефонограмою про дату, час та місце слухання справи, однак виявила бажання про слухання клопотання у її відсутність та просила задоволити.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого та заявника, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2013 року, який набув законної сили 30.12.2013 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 05 червня 2013 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 05.06.2013 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2013 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 05.06.2013 року по 30.12.2013 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 05.06.2013 року по 30.12.2013 року за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: