Справа №766/5157/16-к
н/п 1-кс/766/2956/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Іловайськ Донецької області, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та інтересах третіх осіб використанні особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого групою осіб за попередньою змовою.

23.09.2014 ОСОБА_5 оголошувалось про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

23.09.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 задоволене клопотання слідчого та винесено ухвалу №668/13263/14-к, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.01.2015 підозрюваному ОСОБА_5 змінено кримінальну кваліфікацію дій в підозрі на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 2. ст. 364 КК України.

13.01.2015 постановою заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 , з кримінального провадження №000106 від 12.03.2014, за підозрою в.о. першого заступника директора ДП «ХМТП» ОСОБА_7 , виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 за №000020.

16.01.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

30.01.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсону погоджено клопотання слідчого, та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.01.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсону погоджено клопотання слідчого, та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На сьогоднішній день підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження на разі невідоме. 19.08.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду міста Херсона надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на разі закінчився строк дії ухвали слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, крім того є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки перебуває у розшуку, може незаконним шляхом впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тобто вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та зазначені в ст. 177 КІЖ України.

Таким чином, без затримання ОСОБА_5 , неможливо забезпечити його присутність у залі судового засідання під час вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та інтересах третіх осіб використанні особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого групою осіб за попередньою змовою.

23.09.2014 ОСОБА_5 оголошувалось про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

23.09.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 задоволене клопотання слідчого та винесено ухвалу №668/13263/14-к, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.01.2015 підозрюваному ОСОБА_5 змінено кримінальну кваліфікацію дій в підозрі на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 2. ст. 364 КК України.

13.01.2015 постановою заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 , з кримінального провадження №000106 від 12.03.2014, за підозрою в.о. першого заступника директора ДП «ХМТП» ОСОБА_7 , виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 за №000020.

16.01.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

30.01.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсону погоджено клопотання слідчого, та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.01.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсону погоджено клопотання слідчого, та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На сьогоднішній день підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження на разі невідоме. 19.08.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду міста Херсона надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на разі закінчився строк дії ухвали слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, крім того є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки перебуває у розшуку, може незаконним шляхом впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тобто вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та зазначені в ст. 177 КПК України.

Таким чином, без затримання ОСОБА_5 , неможливо забезпечити його присутність у залі судового засідання під час вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Іловайськ Донецької області, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Кірова, 4, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1