Справа № 521/5494/16-к
Провадження по справі 1-в/2476/16
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює без укладання трудового договору, має повну загальну освіту, не одружений, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , судимого:

1) 2003 року за ст. 153 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнився з іспитовим строком на 3 роки;

2) 2007 року за ст.ст. 186 ч. 3, 75 , 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки;Постановою суду від 22.09.2008 року за ст.. 78 ч. 2,409-2 КК України відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років.01.06.2011 року ЗПБМ на 2 роки 3 місяці 21 день позбавлення волі.звільнився 02.03.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день;

3) 06.08.2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2. 187 ч. 1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі з 02.04.2012 року, звільнився з місць позбавлення волі 01.04.2016 року із закінченням строку покарання.

Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 12.04.2012 року по 17.08.2012 року, з 27.09.2013 року по 24.01.2014 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 17.08.2012 року.

На виробництві установи не працевлаштований, але залучався до праці відповідно до ст.118 п. 5 КВК України.

За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно до ст. 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Але після цього допустив 8 дисциплінарних стягнень. Заохочень не має.

Засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вивчивши надані матеріали, заслухавши засудженого, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Разом з тим, суд вважає, що для реалізації мети адміністративного нагляду, для ОСОБА_3 достатньо явки для реєстрації до органу Національної поліції одного разу на місяць.

Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції;

2) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1