Єдиний унікальний номер 722/843/16-к
Номер провадження 1-в/722/641/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника

виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в якому просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскільки він під час всього строку відбування покарання працює на підприємстві установи, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, має три заохочення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити вказавши, що за час відбування покарання став на шлях виправлення, добросовісно відноситься до праці, працюючи в дві зміни на шахті, вимог режиму не порушував, неодноразово заохочувався керівництвом установи, вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважає, що заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , оцінку ступеня його виправлення, вважає, що останній за час відбування покарання лише стає на шлях виправлення, а тому заявлене засудженим клопотання є передчасним, у зв`язку з чим, просила в його задоволенні відмовити.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи що воно є передчасним.

Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вирішення клопотання залишив на погляд суду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 02.11.2012 року за ст. 121 ч.2 КК України до 07 років 03 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 04.08.2012 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року, ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 04.08.2012 року по 19.11.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 19.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 03 роки 10 місяців 27 днів позбавлення волі, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 03 роки 04 місяці 03 дні.

Як вбачається з витягу з протоколу №1/2015 засідання адміністративної комісії Сокирянської ВК №67 від 15.01.2015 року, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.

Суд не погоджується з таким висновком адміністративної комісії, виходячи з наступного.

Так, із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 04.08.2012 року.
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Луцьк, зарекомендував себе посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
Покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_5 відбуває з 24.12.2012 року.
З моменту прибуття до установи по червень 2013 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації колонії не звертався.
З червня 2013 року по червень 2014 року був працевлаштований різноробочим дробильно-помолочної дільниці. З поставленими завданнями справлявся.
З червня до вересня 2014 року був працевлаштований машиністом водонасосної станції установи. Поставлені перед ним завдання виконував в повному обсязі.

З вересня 2014 року по даний час працевлаштований різноробочим дробильно-помолочної дільниці. З поставленими завданнями справляється.

За час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За зразкову поведінку та ставлення до праці тричі заохочений правами начальника відділення та начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації тактовний.
Роботи з благоустрою установи виконує, розуміє необхідність виконання таких робіт. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо.
Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», постійно відвідує молитовний будинок, який розміщений в установі.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки, передачі. Взаємовідносини добрі.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками засудженого ОСОБА_5 ; виписками з наказів про заохочення засудженого; атестаційними листами засудженого; довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 ; довідкою відділу організації та нормування праці СВК №278 від 12.03.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Частиною 2 ст. 65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Так судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру відвідує, на їх проведення реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», постійно відвідує молитовний будинок, який розміщений в установі.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.

Окрім того, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та заміну останньому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.

Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту ним частину покарання у виді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців 03 (трьох) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців 03 (трьох) днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: