Справа №578/762/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/129/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
08 серпня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити в Краснопільському районному суді склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали та обговоривши подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що 01 серпня 2016 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справи та повторних розподілів, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01 серпня 2016 року, не вистачає потрібної кількості суддів Краснопільського районного суду Сумської області для розподілу вказаної справи (а.с.13-14).

Так, з 03 лютого 2015 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження щодо здійснення нею правосуддя, суддя ОСОБА_7 перебуває відпустці з 19 липня 2016 року по 14 серпня 2016 року згідно наказу №12-В від 01 серпня 2016 року, суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 28 липня 2016 року розглядала клопотання слідчого про обшук житла та іншого володіння за місцем мешкання ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000198 від 08 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст185 КК України, передати на розгляд Великописарівському районному суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.