Справа № 626/604/15-к
Провадження № 1-кп/626/7/2016
УХВАЛА

11.05.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді: ОСОБА_1 ,

|при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 ,

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

сурдоперекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.2, ст. 304 ч.1 , ст. 198, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.2, ст. 304 ч.1 , ст. 198, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_13 , призначений з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , повідомив, що не може бути присутнім в судовому засіданні, так повинен перебувати в іншому судовому засіданні в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

В даному судовому засіданні необхідно вирішити терміново питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим, який неможливо розглянути у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла необхідність призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечували проти призначення ОСОБА_7 іншого захисника, приходить до висновку про необхідність надання доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 іншого захисника замість ОСОБА_13 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_14 призначити ОСОБА_7 , який обвинувачується у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України, іншого адвоката за призначенням замість ОСОБА_13 ..

Забезпечити явку адвоката на 10:00 годину 12 травня 2016 року в зал судових засідань №1 до Красноградського районного суду Харківської області за адресою: м. Красноград Харківської області, вул.Харківська 127.

Вказану ухвалу негайно направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя