Справа № 444/1585/16-к
Провадження № 1-кп/444/143/2016
УХВАЛА
судового засідання
05 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/143/2016

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Магерів, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобовязаної, не судимої

за ст. 310 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , в квітні місяці 2016 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту, незаконно посіяла 310 рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта 3/609 від 21.07.2016 року належать до виду «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, які ОСОБА_4 вирощувала без мети збуту до 30.06.2016 року, тобто до моменту виявлення та вилучення під час проведення обшуку працівниками поліції.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що весною 2016 року в своєму господарстві в АДРЕСА_1 на земельній ділянці незаконно, без відповідного дозволу, без мети збуту посіяла і протягом весняно-літнього періоду вирощувала 310 рослини снотворного маку. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

З протоколу огляду предмету від 27.07.2016 року вбачається, що під час огляду предмету виявлено: рослини маку в кількості 310 штук, які опечатано у три в"язанки 100 рослин та 1 паперова коробка у середині якої міститься 10 рослин маку.

З висновку експерта за № 3/609 від 21.07.2016 року вбачається, що надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

З постанови про визнання речовим доказом від 27.07.2016 року вбачається, що предметом злочину є рослини маку в кількості 310 рослин.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 полягає в тому, що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не вбачається.

Щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що помякшує її покарання.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину, його тяжкість та особу винної, яка позитивно характеризується, вперше судиться, являється пенсіонеркою та особою пристарілого віку, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину суд приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України даний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В суд поступило клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 284 КПК України не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує (ч. 7 ст. 284 КПК України).

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000987 від 18.06.2016 року визнано рослини маку у кількості 310 рослин, які передані на зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 3 ч.9 ст.100 КПК України, рослини маку у кількості 310 рослин, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1 , 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 550 грн. 25 коп. витрат затрачених на проведення експертизи.

Речові докази: 310 рослин маку знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1