Справа № 148/524/16-к
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання (заяву) засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання та звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 1.07.2013, Малиновським районним судом м. Одеси, за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України терміном на три роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Судом також встановлено, що відповідно до вказаного вироку, строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 12.02.2013, з моменту затримання обвинуваченої. Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, змінено на особисте зобов`язання, і обвинувачену звільнено з-під варти із зали суду.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12.2007, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , і змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Засуджена ОСОБА_10 та представник КВІ в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання засудженої в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, в частині звільнення від відбуття покарання просить суд відмовити, так як встановлений вироком суду іспитовий строк не закінчився.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку суду ОСОБА_11 , перебувала під вартою з 12.02.2013 по 1.07.2013 року, а тому строк перебування під вартою в кількості 4 місяців 18 днів, на підставі ст. 72 ч.5 КК України має бути зарахований в строк відбування призначеного покарання.
У той же час, звільнення особи від відбування покарання регулюється нормами ст.ст. 44-49, 74-87 КК України.
В даному випадку клопотання засудженої щодо звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, так як не закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду, а призначене покарання, після його перерахунку перевищує іспитовий строк.
Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_12 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання та звільнення від відбуття покарання задоволити частково.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 1.07.2013, Малиновським районним судом м. Одеси, за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України терміном на три роки, в строк відбування призначеного покарання в кількості 4 місяців 18 днів, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В частині звільнення засудженої ОСОБА_12 від призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання.

Суддя