Справа № 646/7277/16-к
№ провадження 1-кс/646/3194/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 08.04.2016, кваліфікованому за ч. 1 ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 3 під*їзд.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 08.04.2016, за заявою ОСОБА_6 щодо незаконних дій з боку службових осіб установи виконання покарань ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Під час досудового розслідування встановлено, щ 05.04.2016 о 17 годині 30 хвилин до медичної частини Харківської установи виконання покарань (№27) доставлений ув`язнений ОСОБА_6 , 1992 р.н., з тілесними ушкодженнями. Зі слів ОСОБА_6 у відношенні нього було скоєно самоуправство з боку керівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Зі слів співкамерників ув`язненого - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 тілесні ушкодження наносив собі сам у вечірній та нічний час з метою дискредитування співробітників установи та впливу на рішення суду.
Також встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 .
З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у тимчасовом доступі до них, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що занходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 під*їзд
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя