02.11.2016
Справа № 497/1919/16-к
Провадження № 1-кп/497/103/16
02.11.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болграда, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, болгарина, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, наприкінці липня 2016 року перебуваючи у яру, розташованому на західній околиці м.Болград Одеської області, знайшов там та вирвав чотири кущі конопель, які переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , і поставив їх на дах домоволодіння сушитися природним шляхом, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичної речовини. Потім через декілька діб ОСОБА_5 відділив листя від гілок конопель і в ручну подрібнив, тим самим виготовив згідно висновку експерта № 1054 від 15.09.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 2368,12 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром. Частину марихуани, яку він подрібнив, приблизно 50 грам, ОСОБА_5 вжив сам, шляхом її викурювання, а іншу кількість марихуани загальною вагою 2318,12 грам він зберігав у своєму домоволодінні без мети збуту для власного вживання до 06.09.2016 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції марихуани загальною вагою 2318,12 грам.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується письмовими доказами:
- протоколом обшуку від 06.09.2016 року (а.с. 27-31);
- висновком експерта № 1054 від 15.09.2016 року (а.с. 40-44);
- протоколом огляду предметів від 06.09.2016 року (а.с. 31-32);
Аналізуючи покази ОСОБА_5 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 118,124 КПК України судом стягується з ОСОБА_5 .
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 УПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком в один рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2201,00 гривень (а.с. 39).
Речові докази по справі: полімерний мішок білого кольору з речовинами рослинного походження - знищити (а.с. 36).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1