Справа № 4-17/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" травня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора:ОСОБА_2

та адвоката : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в смт.Літин подання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дашківці, Літинського району Вінницької області, громадянка України, пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька Літинського району, с. Луашівка, вул. Комарова, 24 раніше не судима - про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2011 року, близько 22.00 год., між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5, в літній кухні по місцю їхнього проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 взявши ножа з кухонного стола нанесла один удар в область грудної клітини в район серця ОСОБА_5І заподіявши колото різане ушкодження від якого настала смерть потерпілого.

31.03.2011 року, відносно ОСОБА_4 СУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 11120056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.03.2011 року ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 115 КПК України та поміщена в ІТТ ОСОБА_6

Постановою ОСОБА_6 райсуду від 7 .04.2011року відносно ОСОБА_4С обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Слідчий СУ УМВС звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що по кримінальній справі необхідно виконати:

-прилучити матеріали експертиз до кримінальної справи та предявити їх обвинуваченій для ознайомлення;

- предявити обвинуваченій остаточне обвинувачення;

- виконати інші необхідні слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України

- скласти обвинувальний висновок.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність .

Згідно ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки .

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, хоча вона раніше не судима, вона характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями, відповідно до висновку експерта виявляє ознаки зловживання алкоголем. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 з метою приховання даного злочину змивала сліди крові з тіла чоловіка, дає покази які містять розбіжності, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того ОСОБА_4 29.03.2011року звільнилася із постійного місця роботи в зв'язку із виходом на пенсію. Таким чином отримуючи пенсію та маючи засіб для існування, вона може безперешкодно переховуватись від слідства та суду. До складу її сім'ї входить пристаріла мати, дочка 1974р.н., зять 1971р.н. та внуки. Таким чином немає необхідності у постійному догляді за членами сім'ї з боку ОСОБА_4, що також може сприяти її зникненню з місця проживання.

Згідно ст 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наведене, а також відсутність соціальні чинники стримуючого характеру, суд вважає, що з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, а також враховуючи те, що обставини які стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, слід продовжити відносно ОСОБА_4С строк утримання під варною до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 148 ,155,165-3 КПК України, -

П О С Т А НО В И В :

Продовжити строк утримання під варною відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Літинського району, с. Луашівка, вул. Комарова, 24 раніше не судимої -до чотирьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 3 діб

Суддя: Білик Н. В.,