Справа № 369/5835/16-к
Провадження № 1-кс/369/1310/16
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію та ключів на автомобіль БМВ Х-6 державний номерний знак НОМЕР_1 та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги адвокат мотивував тим, що слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження №0001309 від 09.04.2016 року за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2016 року про угон належного йому автомобіля БМВ Х-6 державний номерний знак НОМЕР_1 з місця АДРЕСА_2 .

24.04.2014 року між ОСОБА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №1041582 страхування автомобіля БМВ Х6 державний номерний знак НОМЕР_1 .

20.08.2014 року тесть ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , звернувся до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про страховий випадок угон автомобіля БМВ Х6 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Разом із заявою надав один комплект ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію.

На підставі цієї заяви ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрив страхову справу №1325/15/50/ТР25/00/0.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у виплаті страхового відшкодування.

Дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , звернулась до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою, у якій, крім іншого, просила повернути їй ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль.

Їй у цьому відмовлено.

ОСОБА_3 неодноразово звертався із заявами до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив повернути ключі та документи на автомобіль.

30.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся з цивільним позовом до слідчого, у якому, крім іншого, просив розшукати та вилучити автомобіль, ключі та документи від нього.

Результату це не дало.

Тому адвокат вимушений звернутись до слідчого судді з таким клопотанням.

Так як місце знаходження автомобіля, документів на автомобіль та ключів від нього до цього часу не встановлено, вони не визнані речовими доказами і не вилучені слідством, кримінальне правопорушення вчинене за попереднім зговором групою осіб 07.08.2014 року, мала місце підготовка до злочину, злочин триває до цього часу, я вимушений просити надати мені тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію та ключів на автомобіль БМВ Х-6 державний номерний знак НОМЕР_1 з правом їх вилучення в оригіналі в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 . НОМЕР_2 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст.22, 42, 55-58, 159-166 КПК України, адвокат просить надати йому, представникові потерпілого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001309 від 09.04.2016 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію та ключів на автомобіль БМВ Х-6 державний номерний знак НОМЕР_1 з правом їх вилучення в оригіналі в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Розгляд клопотання відбувався у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей і документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні оригінал свідоцтва про реєстрацію та ключі від автомобіля БМВ Х-6 державний номерний знак НОМЕР_1 знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що вони в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначеному свідоцтві, а також ключі від автомобіля, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище свідоцтва про реєстрацію та ключів на автомобіль БМВ Х-6 державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію та ключів на автомобіль БМВ Х-6 державний номерний знак НОМЕР_1 та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1