справа № 505/2678/16-к Провадження № 1-кс/505/269/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001036 від 13.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001036 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.07.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Гидерим Подільського району Одеської області, маючи злочинний умисел спрямований на скоєння нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, з метою реалізації свого злочинного умислу, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване у с.Липецьке Подільського району Одеської області. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 шляхом демонтажу скла віконної рами, через отвір просунув руку, та з внутрішньої сторони відчинив металеву защібку, яка була запірним пристроєм вхідних дверей будинку, та увійшов до середини будинку. Проникнувши всередину будинку, ОСОБА_5 , маючи на меті пригнітити волю потерпілої, почав висловлювати ОСОБА_6 погрози вбивством із застосуванням ножа,, який він взяв зі стола в кімнаті будинку ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 перебуваючи у безпорадному стані, через свій похилий вік, усвідомлюючи можливість отримання тілесних ушкоджень сприйняла погрози нападника реальними та такими, що являють собою небезпеку для її життя та здоров`я. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи обстановку, яка на його думку виключала втручання сторонніх осіб, з метою запобігання опору з боку ОСОБА_6 , зв`язав останній руки та ноги хустинками потерпілої. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відкрито заволодів телевізором «LG», вартістю 500 гривень, мобільним телефоном марки «Nomi» вартістю 500 гривень та грошовими коштами у сумі 1030 гривень. Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2030 гривень.

Потерпіла ОСОБА_6 дала свідчення аналогічні встановлені досудовим слідством.

В ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 13.07.2016 року, оглянуто лампочку, кухонний ніж та три жіночі хустинки, які належать потерпілій.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, приймаючи до уваги, що вказані предмети: лампочка, кухонний ніж та три жіночі хустинки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають істотне значення для кримінального провадження, можуть бути використані під час досудового розслідування та у суді, слідчий просив задовольнити його клопотання, надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних речей, якій можуть використовуватись в подальшому як докази у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що лампочка, кухонний ніж та три жіночих хустинки перебувають у володіння потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає у с.Липецьке Подільського району Одеської області, та мають значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий до лампочка, кухонний ніж та три жіночих хустинки з метою їх вилучення для запобігання його можливої заміни, переховування або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001036 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до лампочки, кухонного ножа та трьох жіночих хустинок, які перебувають у володіння потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає у с.Липецьке Подільського району Одеської області з можливістю їх вилучити для запобігання можливої заміни, переховування або знищення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1