Справа № 627/1460/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області з скаргою на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000238.

Мотивує подану скаргу тим, що, як на її думку, слідчим в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням не було повно та всебічно з`ясовано обставини продажу майна Краснокутського ССТ по заниженим цінам та без рішення загальних зборів членів ССТ.

Також скаржник не погоджується з кваліфікацією відомостей , внесених в ЄРДР за її заявою.

Вважає не вирішеним питання, щодо її виключення їз складу членів Краснокутської ССТ.

Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000238 від 12 жовтня 2016 року; визнати дії слідчого та процесуального прокурора протиправними; зобов`язати слідчого внести зміни до ЄРДР; зобов`язати слідчого провести процесуальні дії.

В ході судового засідання ОСОБА_2 повністю підтримала подану скаргу, просила задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги . Вважають прийняте про провадженні процесуальне рішення законним та обґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

10 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Харківської області с заявою на неправомірні дії членів правління Краснокутського Споживчого Товариства.щодо відчуження майна. Заяву було передано до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області для організації досудового розслідування. За даним фактом в ЄРДР було внесено відомості за ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000238 містять протокол № 1 загальних зборів Краснокутського сільського споживчого товариства від 20 лютого 2013 року. Згідно його змісті 2-м питанням на розгляд поставлено надання дозволу на продаж об`єктів подільної частини майна Товариства, зокрема, магазинів. Визначено черговість продажу. До протоколу додано постанову № 2 Краснокутського ССТ від 20 лютого 2013 року. Постановою визначено надати дозвіл на продаж, в тому числі будівель магазинів по АДРЕСА_1 та Перемоги , 23 в с. Краснокутськ Харківської області. Продаж дозволено бажаючим членам споживчого товариства по мірі надходження заяв, згідно оцінки по договірній ціні. Голову правління ОСОБА_4 уповноважено на укладання угод купівлі продажу.

Тобто обставини , на яки посилається скаржник , не підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Щодо доводів ОСОБА_2 про незаконне, як на її думку, позбавлення її членства в Краснокутському ССТ, то слідчий суддя вважає, що це питання остаточно вирішене Краснокутським районним судом Харківської області при розгляді цивільної справи № 627/135/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Краснокутське сільське споживче товариство Краснокутської райспоживспілки» про визнання права членства Краснокутського ССТ. Судом при розгляді цієї справи встановлено, що ОСОБА_2 не була членом Краснокутського сільського споживчого товариства, так як воно є окремою юридичною особою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року по цій справі рішення Краснокутського районного суду Харківської області залишено без змін .

Судове рішення за зазначеною вище справою набуло законної сили.

У відповідності до вимог статті 303 Кримінального Процесуального Кодексу України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником…;

Слідчий суддя з урахуванням викладених обставин, беручи до уваги рішення суду, набрали законної сили, доходить висновку про те, що Скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303 307 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000238 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_5