Справа № 375/743/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/66/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області стосовно вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000176 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
06 липня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000176 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Подання мотивоване тим, що неможливо провести автоматизований розподіл вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що 25 травня 2016 року суддею ОСОБА_6 розглядалося клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту /а.п.16-17/; суддя ОСОБА_7 з 23 травня 2016 року перебуває у відпустці; суддя ОСОБА_8 не бере участі в автоматичному розподілі справ програми документообігу «Д-3» у зв`язку із закінченням повноважень /а.п. 19/.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Рокитнянському районному суді Київської області та положень ст. ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Рокитнянському районному судді Київської області, неможливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, направити до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

__________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3