Ухвала
іменем україни
18 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 оскаржив у касаційному порядку ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього.

За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 касаційний суд задовольнив її частково, вищезазначену ухвалу апеляційного суду від 16 березня 2015 року скасував і призначив новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинамив Чигиринському районному суді Черкаської області.

У заяві ОСОБА_5 просить роз`яснити вказане рішення касаційного суду, оскільки воно є для нього незрозумілим. Просить роз`яснити формулювання резолютивної частини ухвали та порядок розгляду його заяви в суді першої інстанції після скасування ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думки засудженого і його захисника про підтримання заяви, думку прокурора про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Стаття 439 Кримінального процесуального кодексу України встановлює порядок нового розгляду справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції, а саме: після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду, та з урахуванням вказівок суду, який розглянув справу в касаційному порядку, які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Вказані положення процесуального закону є зрозумілими і додаткового роз`яснення або тлумачення не потребують.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 380, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3