Справа № 521/3474/16-к
Номер провадження:1-кс/521/569/16

У Х В А Л А
2 березня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області , -
ВСТАНОВИВ:
В рамках зазначеного кримінального провадження заявник набула процесуальний статус потерпілої.
Скориставшись своїм правом, з метою всебічного з`ясування обставин справи та для отримання доказів в рамках зазначеного провадження, 04.02.2016 року, вона подала клопотання слідчому Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якому вона просила:
- викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_6
- провести одночасний допит між нею та ОСОБА_6 ;
- у разі, закриття кримінального провадження, надати копії постанови про закриття кримінального провадження;
- у разі, відмови у задоволенні клопотання або надання інформації, вказати обґрунтовані підстави.
Слідчим Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були недотриманні положення ст. 220 КПК України, слідчий не вчинив жодних дій, які передбаченні КПК України, а саме: не розглянув клопотання протягом трьох днів, оскільки з часу подання клопотання 04.02.2016 року, на час подачи скарги до суду минуло вісім днів, чим проявив бездіяльність.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи скарги і просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, яки він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів, доданих заявником, 30.01.2016 року вона звернулася до слідчого з вищевикладеними вимогами.
Разом с цим, слідчим не були здійснені дії, передбачені ст.220 КПК України, відповідна постанова слідчим про відмову у задоволені чи про задоволення клопотання ОСОБА_5 винесена не була, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила клопотання, повідомлена не була, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.
Керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльность слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, яки він повинен був вчинити у визначений строк.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 30.01.2016 року та повідомити її про результати розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1