1-кс/381/535/16
381/3085/16-к
У Х В А Л А
про відвід судді
29 серпня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,, з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , перевірив надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду, з заявою про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , який є головуючим суддею в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 вже виносив вирок, відповідно до якого він був визнаний винним, проте суддею під час судового розгляду були порушені права ОСОБА_3 на захист, що зафіксовано в ухвалі апеляційного суду Київської області та скасовано вирок суду першої інстанції. Такі обставини викликають сумнів у неупередженості судді а тому суддя ОСОБА_4 підлягає відводу.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадженя або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав, суддя зобовязаний заявляти самовідвід або їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обгрунтованні сумніви в його неупередженності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Як було встановлено з матеріалів кримінального провадження (справа № 1-кп/381/162/15) в провадженні судді ОСОБА_4 на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали судової колегії Апеляційного суду Київської області від 19.03.2014 року було скасований вирок від 20.12.2013 року та встановлено, що дійсно під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , відбулося порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

Враховуючи вищевикладене, а також категоричність заявника ОСОБА_3 щодо визначення ступіня недовіри до суду з підстав, які він вважає достатніми для недовіри, а також з метою забезпечення принципів безсторонності суддівського розгляду та верховенства права та з метою необхідності уникнення напруження при розгляді кримінального провадження вважаю за доцільне задовольнити заявленний відвід.

Керуючись ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 1-кп/381/222/16 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1