Справа № 567/197/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острог підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України ,-

встановив:
10.03.2016 року до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05.02.2016р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та заявила суду клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений, його законний представник та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявили.

Потерпілий та представник служби в справах дітей в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду заяви з проханням проводити підготовче судове засідання в їх відсутності.

В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Учасники судового розгляду клопотань про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не заявили.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про виклик для допиту свідків.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 485, 487, 496 КПК України суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) 28 березня 2016 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В порядку ст.ст.485,487,496 КПК України зобов`язати представника служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації надати в судове засідання інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого (відомості що характеризують неповнолітнього, його поведінку в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується, тощо) та подати вказану інформацію суду у формі "Звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх".
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників служби в справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області та Ізяславського відділу поліції, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1