233 № 233/3955/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000927 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та ст. слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення та отримання належним чином завіреної копії, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що 04.08.2016 року близько 13 годині 50 хвилин невстановлені особи, за передньою змовою групою осіб, знаходячись поблизу дому № 133 по п-ту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину втекли, причинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Даний факт 04.08.2016 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. В ході розслідування встановлено, що 08.08.2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця скоєння злочину втекли, чим спричинили матеріальну шкоду останній в розмірі 9000 грн.

Під час проведення досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

11.08.2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000927 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та № 0000943 від 08 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, були об`єднані в одне провадження за № 0000927.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що на початку серпня 2016 року він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який сказав, що він переселенець з окупованої НЗФ території та попросився пожити у нього, на що ОСОБА_9 дав згоду. Потім ОСОБА_10 прийшов до ОСОБА_9 , з хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , який також інколи жив у ОСОБА_9 . 04.08.2016 року у другій половині доби ОСОБА_9 знаходився за місцем мешкання, до нього знову прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та попросили ОСОБА_9 здати в ломбард золотий ланцюг. ОСОБА_9 погодився та пішов разом з ними до ломбарду «Благо», де ОСОБА_9 здав під залог вищевказаний золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грами, на що йому за вищевказаний ланцюг заплатили 1600 грн. Потім ОСОБА_9 віддав договір, який йому віддали в ломбарді та гроші віддав

ОСОБА_12 ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 заклав золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грами до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до золотого ланцюгу 585 проби, вагою 3 грами, який був зданий під заставу ОСОБА_9 04.08.2016 року до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та договору про надання фінансового кредиту під майнову заставу від 04.08.2016 року (номер не відомий) на ім`я ОСОБА_9 . Зазначені речі та документи згідно ст. 162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, згідно з ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснити без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою запобігання внесення змін або знищення зазначених речей.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000927 від 04.08.2016 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні, які не містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грами, та договір про надання фінансового кредиту під майнову заставу від 04.08.2016 року (номер не відомий) на ім`я ОСОБА_9 перебувають у володінні відокремленого підрозділу відповідної юридичної особи ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є предметом злочину, тобто речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину. Отримати інформацію іншим способом не уявляється можливим. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме: до золотого ланцюгу 585 проби, вагою 3 грами, що перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення, та договору про надання фінансового кредиту під майнову заставу від 04.08.2016 року (номер не відомий) на ім`я ОСОБА_9 шляхом ознайомлення з ним та надання належним чином завіреної копії, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів,

Слідчим доведено можливість доступу представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до речей і документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000927 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме: до золотого ланцюгу 585 проби, вагою 3 грами, що перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно договору про надання фінансового кредиту від 04.08.2016 року (номер не відомий) залишив як майнову заставу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом його вилучення, та договору про надання фінансового кредиту під майнову заставу від 04.08.2016 року (номер не відомий) на ім`я ОСОБА_9 , шляхом ознайомлення з ним та надання належним чином завіреної копії, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 12.09.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , ст. слідчому ОСОБА_4 ..

Зобов`язати ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: