Справа № 565/916/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 28.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, несудимого, працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, студента 1-го курсу Луцького НТУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 15.05.2016 приблизно о 17 год. знайшов ніж і діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс ніж до місця свого проживання. 27 травня 2016 року приблизно о 21 год. обвинувачений ОСОБА_5 помістивши ніж до задньої кишені штанів, умисно переносив ніж з місця свого проживання до кафе-бару «Колізей» (вул.Лісова, м.Кузнецовськ, Рівненська область) де був затриманий працівниками поліції. Вилучений у обвинуваченого ніж, згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 15.06.2016 №1.2-207/16 за результатами проведеної експертизи холодної зброї, є ножем виготовленим кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення та є короткоклинковою холодною зброєю колюче - ріжучої дії.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Постановою ВР України від 19.05.2016 року № 1377-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» (постанова набрала чинності 03.06.2016 року) місто Кузнецовськ Рівненської області перейменоване в місто Вараш.
24.06.2016 року між прокурором Кузнецовського відділу Сарненського місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості (далі угода). Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК. Також сторонами угоди узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення вказаного злочину у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зміст угоди і порядок її укладення відповідає вимогам ч.4 ст.469 та ст.472 КПК.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав згоду на призначення визначеного в угоді покарання. Також обвинувачений завірив суд, що має кошти для сплати узгодженого з прокурором штрафу.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили суд затвердити угоду.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки затвердження судом угоди. Також судом з`ясовано чи цілком обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження судом угоди, що передбачені ч.1 ст.473 КПК, чи є укладення угоди добровільним та чи може обвинувачений сплатити узгоджений сторонами штраф.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Узгоджена сторонами угоди кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого є злочином, що передбачений ч.2 ст.263 КК. Визначені сторонами угоди обвинуваченому ОСОБА_5 вид і міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідає санкції частини статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого. Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Як передбачено ч.2 ст.124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, витрати на проведення експертизи холодної зброї підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 ніж, зберігати до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , що укладена 24 червня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ядесят) гривень, що становить 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 703 гривні 68 копійок.
Речовий доказ: ніж, вилучений 27.05.2016 року, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на вирок суду до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий