АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/412/16 Справа № 705/1886/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України та ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
29.02.2016 року ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 УДПтС України в Черкаській області, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання - повернуто та роз`яснено йому право звернутись з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали клопотання направити на новий судовий розгляд.

До початку апеляційного розгляду на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень п.13 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та листа - роз`яснення ВССУ №223 20/0/4 від 11.01.2016 року питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, суд першої інстанції помилково дійшов до висновку, що з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання засудженому ОСОБА_7 необхідно звертатись до суду, який ухвалив вирок та неправильно прийняв рішення про повернення клопотання останньому.

Згідно з вимогами п.п.2, 3 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, враховуючи допущенні при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 скасувати, а по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання - призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді