УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українець, громадянин України, одружений, освіта вища, працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою:
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
29.07.2016 р. підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України оголошено ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням прокурора Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 оґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, адвоката, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.07.2016 близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , працівниками ДСНС в Житомирській області під час ліквідації пожежі було виявлено незаконний посів рослин конопель більше 50 рослин.
29.07.2016 р. підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України оголошено ОСОБА_5 .
З матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, наявність постійного місця проживання, неповнолітніх дітей на утриманні, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора та суду на вимогу;
не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1