ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачуваного ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 31 травня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником Слов`янського РПУ КП «Компанія «Вода Донбасу», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року в період часу з 18 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з дружиною ОСОБА_4 , та малолітнім сином ОСОБА_6 , знаходився за містом свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час, та у вказаному місті між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удари кулаком: один удар в область лівого плечового суглоба, один удар в область лівого передпліччя, один удар в область лівого стегна. Після чого, знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 взявши у руки відро для сміття з осколками раніш розбитої банки і перевернув його, надівши відро на голову потерпілої.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілій були завдані тілесні ушкодження у виді: забою м`яких тканин лівої тім`яної області, синців лівого плечового суглоба, лівого передпліччя, лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю. У ході судового розгляду обвинувачуваний ОСОБА_5 показав, що: 30 травня 2016 року приблизно о 18 годині, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з дружиною ОСОБА_4 , та малолітнім сином ОСОБА_6 , знаходився за містом свого проживання у квартирі

АДРЕСА_2 . У вказаний час, між та дружиною, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під сварки він наніс декілька ударів кулаком по тілу дружини, та перебуваючи у приміщенні кухні квартири, перевернув відро з відходами, та надів його на голову потерпілої. Також обвинувачений зазначив, що саме в наслідок його дій потерпілої були завдані вищевказані тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_5 , у скоєнні вищевказаного злочину, окрім його показань також підтверджується доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 з яких слідує, що: 30 травня 2016 року приблизно о 18 годині між нею та обвинувачуваним її чоловіком ОСОБА_5 , у присутності їх неповнолітнього сина, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відбулася сварка. Дана сварка відбувалась протягом однієї години приблизно до 19 години. У ході даної сварки обвинувачуваний наніс їй по тілу удари кулаками, а також надів на голову відро з відходами. В наслідок дій обвинувачуваного їй були завдані вищевказані тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи № 222 від 1 червня 2016 року, згідно якої слідує, що: виявлені у ОСОБА_4 при судово-медичному освідуванні забій м`яких тканин лівої тім`яної області, синці лівого плечового суглоба, лівого передпліччя, лівого стегна, утворились від дії тупих предметів можливо в зазначений термін та при обставинах на які вона вказує, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколами проведення слідчого експерименту, з якого слідує, що: у ході досудового розслідування, за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 проводились слідчі експерименти, під час проведення яких потерпіла та свідок добровільно показали, за яких обставин 30 травня 2016 року приблизно о 18 годині обвинувачуваний ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , завдав тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Висновком судово-медичної експертизи № 260 від 21 червня 2016 року, з яких слідує, що: можливо виникнення тілесних ушкоджень, винайдених у ОСОБА_4 , при обставинах та в період часу на які вказує вона та ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів.

Аналізуючи докази, зібрані по кримінальному провадженню у їх сукупності, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, винуватість обвинувачуваного повністю доведена, а вчинене ним вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинувачуваного, та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням визначених обставин, а також приймаючи до уваги, що

обвинувачуваний посередньо характеризуються за містом проживання, суд вважає, що у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_5 необхідно обрати покарання передбачене санкцією ст. 125 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_5 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадження не вбачається.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді ста п`ятдесяти (150) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного відбуття покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янській міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок складено в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1