Справа № 314/6069/16-к Провадження № 1-в/314/3144/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого :
- 15.05.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.07.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 17.02.2014 року по 09.07.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.07.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 17.02.2014 року по 09.07.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі; підлягає звільненню 25.09.2016 року по відбуттю строку покарання.
Адміністрація виправної колонії, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки засуджений зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підставі вважати, що він не став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити .
Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, про що свідчачить надана до суду відповідна заява.
Прокурор вважає, що клопотання колонії обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Як встановлено при розгляді подання, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, матеріали особової справи свідчать, що протягом строку відбування покарання має п`ятдесят три стягнень. Заохочень не мав. Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбування покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,
суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) задовольнити .
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 22.09.2016 року, та встановити обмеження :
- заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
- реєстрація в поліції 1 раз в місяць.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області .
Суддя: ОСОБА_1