Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/167/14-к
Провадження по справі № 1-в/514/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про заміну покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хамутянівка Ново-Аненського району Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про заміну покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року ОСОБА_4 було засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначене йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Засуджений у встановлений законом місячний строк добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити штраф на інше покарання.

В судовому засіданні прокурор, яка приймає участь у його розгляді, відмовилася від клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що питання, пов`язані з виконанням вироків, винесених на підставі затверджених угод про визнання винуватості чи примирення, вирішуються в іншому порядку, а дане клопотання помилково направлено до суду

В судове засіданні засуджений та потерпіла не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року затверджено угоду між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення, він визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Окрім цього, прокурор, яка приймає участь у розгляді клопотання, відмовилася від його підтримання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 на громадські роботи відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1