Справа № 216/5779/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В обґрунтовання вказує, що в період з вересня 2007 р., по 03 грудня 2007 р., ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою згодою з ОСОБА_6 , та невстановленими слідством особами, з метою крадіжки насіння соняшника в особливо великих розмірах, систематично протягом довгого часу таємно проникали в механічний відділ вантажних вагів, які знаходяться на охороняємій території Криворізького ХПП ДП ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в момент тарування поступаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілів з насінням соняшника, шляхом підвісу вантажу здійснювали механічне втручання у ваговий механізм, в результаті чого ваговим механізмом фіксувалася завишена вага поступавших на вигризку автомобілів, в результаті чого в складські квитанції про приймання насіння соняшника вносились дані про вагу, яка не відповідає фактичній вазі насіння яке важилось, тобто об`єм фактично поставленого насіння соняшника документально завищувався.
Таким чином, протягом з вересня 2007 р., до 03 грудня 2007 р., в склад ІНФОРМАЦІЯ_3 було необґрунтовано поставлено на приход 1026,393 тонн насіння соняшника, вартістю 2900 грн., за одну тонну, на загальну суму 2976540 грн., в результаті чого ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було нанесено збитку в особливо крупних розмірах.
Крім цього, в ході досудового слідства підозрювані ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , вказали, що інкримінуємий злочин вони здійснили за попередньою змовою та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інших малознайомих їм осіб, місцезнаходження яких до теперішнього часу не встановлене. При цьому, з метою укриття слідів своєї злочинної діяльності, скоїли підпал адміністративної будівлі Криворізького ХПП ДП ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Пред`явити ОСОБА_7 , постанову про притягнення в якості обвинуваченого не представляється можливим, так, як його місцезнаходження не відоме.
04.04.2011 р., ВКР Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні звинувачуваного ОСОБА_7 , заведено ОРС категорії «Розшук».
Під час проведених заходів, спрямованих на розшук та затримання ОСОБА_7 , були встановлені нові зв`язки дружини розшукуваного ОСОБА_9 : НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Зважаючи на вищевикладене встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи те, що ОСОБА_10 ретельно приховує свою злочинну діяльність переховується від правоохоронних органів, та попередження інших аналогічних злочинів і те, що іншим шляхом не можливо встановити місце знаходження останнього, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 28.02.2014 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 28.02.2014 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідча надала заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчій відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.02.2014 року по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 28.02.2014 по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 31.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1