Номер провадження: 11-кп/785/1109/16
Номер справи місцевого суду: 504/1133/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 396 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч.1, 71 КК України, до 2 років 5 місяців позбавлення волі та штрафу, який виконується самостійно, ОСОБА_5 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2016 року, як вбачається з штемпелю на поштовому конверті 16.06.2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.ст. 395 ч.ч.1,2, 399 КПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 396 ч.ч. 2, 6 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_6 не зазначені:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-зазначена назва, однак не зазначене судове рішення, яке є предметом оскарження;

-вимоги потерпілої щодо оскаржуваного судового рішення, а також відсутні їх обґрунтування їз зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 була подана 16.06.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 ч. 2 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Також, згідно вимог ст. 395 ч. 3, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Однак, потерпіла ОСОБА_3 не зазначила день отримання нею копії вироку та, відповідно не звернулась з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, з зазначених підстав, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, в зв`язку з чим, у відповідності до ч.1 ст.399 КПК України, має бути залишена без руху, для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали обвинуваченим.

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2016 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченого 15 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2