ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-1099/11
провадження № 1/753/111/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначається про те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим, судом ухвалювалися рішення про привід обвинуваченого, однак вжитими заходами місцеперебування обвинуваченого встановити не вдалося, телефонний зв`язок з ним відсутній. А отже встановлені обгрунтовані ризики, що обвинувачений може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на свідків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово , а саме: 07.04.2014 року, 06.08.2014 року не з`являвся у підготовче судове засідання, про причини поважності неявки суд не повідмив, у зв`язку з чим, до обвинуваченого застосовувалися приводи .

Як вбачається з рапорту о/у ВКР Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві , обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною ним на досудовому слідстві адресою - АДРЕСА_1 ніколи не проживав, а лише відвідував свою матір, яка за вказаною адресою також не проживає біля 5 років. Зі слів мешканки вказаної квартири ОСОБА_4 на даний час перебуває в АРК, але зв"язок з ним відсудтній.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений , будучи достовірно обізнаним , що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При таких обставинах, враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, залишив місце перебування без повідомлення суду , суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку під вартою в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 331,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта, Одеської області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцеперебування, ОСОБА_4 затримати та доставити його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя: