Справа № 352/1206/13-к
Провадження № 1-кс/352/99/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1;

слідчої ОСОБА_2;

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000388 від 29.04.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що 28 квітня 2013 року ОСОБА_3, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 Реалізуючи свої злочинні наміри, 29 квітня 2013 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи умисно, на автомобілі марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1, який належить останньому, приїхали в с. Комарів Монастриського району Тернопільської області, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбали пять стаканів наркотичного засобу марихуани, після чого поїхали в м. Івано-Франківськ. Цього ж дня, 29 квітня 2013 року приблизно о 12.30 год., працівниками міліції на кільцевій розвязці автодороги Н-18 Івано-Франківськ Тернопіль км 11+750 між населеними пунктами м. Тисмениця та с. Клубівці Тисменицького району, був зупинений автомобіль ОСОБА_5 марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1, і в ході огляду в салоні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 68,64 грама, який ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зберігали, без мети збуту. 29 квітня 2013 року ОСОБА_3 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 30 квітня 2013 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події, висновком судової хімічної експертизи, показаннями підозрюваного ОСОБА_3 та іншими доказами. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено позбавлення волі від двох до пяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу. Просила клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підтримала з вище наведених підстав слідчою та просила дане клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просили обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки вину він визнає.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_3, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше судимий, має місце постійного проживання, на даний час не працює.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 194, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.