233 № 233/1696/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.02.2016 року, про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тюмень Російської Федерації, громадянина України, має вищу освіту, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працездатна, працює на посаді заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» строком на два місяці.
Застосування запобіжного заходу обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який скоєно нею за наступних обставин.
Згідно наказу начальника госпрозрахункової служби перевезень ОСОБА_7 № 135 від 15.11.2007 року ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно посадової інструкції від 10.02.2010 року ОСОБА_6 здійснює оперативне керівництво станцією відповідно до чинного законодавства України, наказів і інших нормативних актів Міністерства транспорту та зв`язку України, Укрзалізниці, ДП «Донецька залізниця», наказів, розпоряджень, вказівок служби перевезень, Положення про залізничну станцію, а також діючої посадової інструкції (п.1.1); забезпечує виконання плану навантаження і вивантаження, а також заданих якісних показників роботи станції (п.2.1); контроль роботи господарства перевезень і господарства вантажної і комерційної роботи (п.2.2); контролює дотримання порядку обліку вагонного парку і складання звіту форми ДО-2, вилучення вагонів з робочого парку, технологічного запасу і запасу УЗ (п.2.3); контролює закріплення рухомого складу на коліях станції (п.2.7); є відповідальною особою за визначення маси металобрухту, навантаженого в вагони підприємствами підпорядкованими залізниці (п.2.36); давати розпорядження працівникам станції щодо виконання оперативного плану роботи станції, а також з питань охорони праці, безпеки руху поїздів, збереженню вантажів, що перевозяться (п.3.1); при порушенні законодавчих і інших нормативних актів України, за перевищення влади або службових повноважень, недбале або неналежне виконання покладених обов`язків притягується до адміністративної, матеріальної і кримінальної відповідальності згідно законодавства (п.4.8).

10.02.2016 заступник начальника прирельсового складу ПрАТ «Керампром» ОСОБА_8 , до обов`язків якого входить замовлення вагонів у перевізників та на залізничних станціях, оформлення залізничних накладних, підготовка заявок для оформлення декларацій, митних документів, підготовка сертифікатів якості та рахунку-фактури, здійснення контролю за навантаженням вагонів та за завезенням глини на склад з кар`єру, прийшов до службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка ОСОБА_6 , що розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області та звернувся до останньої щодо виділення вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром». В ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що надання відповідних послуг та вагонів рухомого складу для завантаження, перевезення та вивантаження глини, без затримок та перешкод, буде надано лише за умови надання останній неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

17.02.2016 ОСОБА_6 , діючи всупереч своїм службовим обов`язкам та інтересам служби, повторно, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи умисел направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, створивши умови для одержання такої неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці у приміщенні службового кабінету, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром», діючи таким чином на користь третьої особи, отримала від представника підприємства ПрАТ «Керампром» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

24.02.2016 р. ОСОБА_6 , діючи всупереч своїм службовим обов`язкам та інтересам служби, повторно, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи умисел направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, створивши умови для одержання такої неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці у приміщенні службового кабінету, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром», діючи таким чином на користь третьої особи, повторно отримала від представника підприємства ПрАТ «Керампром» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень

02.03.2016 року ОСОБА_6 , діючи всупереч своїм службовим обов`язкам та інтересам служби, повторно, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи умисел направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, створивши умови для одержання такої неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці у приміщенні службового кабінету, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром», діючи таким чином на користь третьої особи, повторно отримала від представника підприємства ПрАТ «Керампром» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

09.03.2016 року ОСОБА_6 , діючи всупереч своїм службовим обов`язкам та інтересам служби, повторно, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи умисел направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, створивши умови для одержання такої неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці у приміщенні службового кабінету, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром», діючи таким чином на користь третьої особи, повторно отримала від представника підприємства ПрАТ «Керампром» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

12.03.2016 року ОСОБА_6 , діючи всупереч своїм службовим обов`язкам та інтересам служби, повторно, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи умисел направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, створивши умови для одержання такої неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці у приміщенні службового кабінету, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром», діючи таким чином на користь третьої особи, повторно отримала від представника підприємства ПрАТ «Керампром» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

25.03.2016 року ОСОБА_6 , діючи всупереч своїм службовим обов`язкам та інтересам служби, повторно, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи умисел направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, створивши умови для одержання такої неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці у приміщенні службового кабінету, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром», діючи таким чином на користь третьої особи, повторно отримала від представника підприємства ПрАТ «Керампром» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

04.04.2016 року ОСОБА_6 , діючи всупереч своїм службовим обов`язкам та інтересам служби, повторно, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи умисел направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, створивши умови для одержання такої неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці у приміщенні службового кабінету, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром», діючи таким чином на користь третьої особи,повторно отримала від представника підприємства ПрАТ «Керампром» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразилися у отриманні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, тобто тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

Орган досудового розслідування вважає, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та виконання у зв`язку із цим відповідних службових повноважень, безпосередньо сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, оскільки остання лише користуючись своїм службовим становищем мала змогу створювати умови для надання останній неправомірної вигоди, а також отримання нею неправомірної вигоди за вчинення певних дій, на користь третіх осіб сприяло вчиненню останньою корупційного кримінального правопорушення, віднесеного Законом до злочину у сфері службової діяльності, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України є однією з підстав застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Крім того, подальше перебування ОСОБА_6 на посаді заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та виконання нею відповідних службових повноважень може мати наслідком вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з використанням свого службового становища, а також негативне вплинути на хід та наслідки досудового розслідування, оскільки перебуваючи на посаді заступника начальника станції Костянтинівка регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливати на підлеглих співробітників, свідків, тим самим перешкоджати меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав наведених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала про фактів, викладених у клопотанні, але просила не відстороняти її від посади, оскільки вона не має іншого джерела доходу. Пояснила також, що службового посвідчення вона зараз не має, оскільки здала його для отримання іншого посвідчення нового зразку.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи це тим, що слідчий та прокурор недостатньо його аргументували відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_6 може скоїти нові злочини із застосуванням свого службового становища, а також чинити перешкоди досудовому розслідуванню шляхом знищення або пошкодження документів та тиску на свідків.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. ст. 368 КК України 03.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і кримінальному провадженню наданий №0000177.
08.04.2016 року о 16-20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного. В ході допиту у якості підозрюваної ОСОБА_6 від дачі показань відмовилася.
Вина ОСОБА_6 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами:
- заявою ОСОБА_8 від 05.04.2016 про надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 відповідно до показань якого заступник начальника залізничної станції Костянтинівка ОСОБА_6 , створювала умови для надання останній неправомірної вигоди, а також отримувала неправомірну вигоду від останнього за вчинення нею певних дій, на користь третіх осіб, пов`язаних з використанням свого службового становища, шляхом надання підпорядкованим працівникам станції відповідних розпоряджень з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод надання (подачі) вагонів рухомого складу для завантаження. перевезення та вивантаження товарно-матеріальних цінностей.
- протоколом обшуку від 05.04.2016 у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою по вул. Правобережній, у м. Костянтинівка Донецької області, під час якого вилучено грошові кошти та є підстави вважати, що вказані грошові кошти отримані ОСОБА_6 злочинним шляхом;
- протоколом огляду речей та документів від 07.04.2016, що були попередньо вилучені на підставі рішення слідчого судді, з приміщення товарної контори залізничної станції Костянтинівка Донецької області. Під час вказаної слідчої дії оглянуто документи, що підтверджують факт подавання та забирання вагонів, що надавались без затримок та перешкод станцією за отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди.
До теперішнього часу підозрювана ОСОБА_6 обіймає посаду заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», на яку була призначена відповідно до наказу начальника госпрозрахункової служби перевезень ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_7 № 135 від 15.11.2007 року, що ніким не оспорювалося в судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою є особа, яка займає відповідальне становище.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя відповідно до ст. 157 КПК України враховує правові підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що органом досудового розслідування достатніми доказами доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якому сприяло перебування останньої на посаді заступника начальника станція Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», наявною можливістю у підозрюваної, залишаючись на цій посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища, а також знищити та підробити документи і речі, які мають значення для досудового розслідування, вчинити вплив на підлеглих співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому у слідчого судді є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення підозрюваного від посади.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення осіб про підозру у вчиненні злочину.
Як зазначено вище, 08.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, при визначенні строку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слід врахувати, що відсторонення від посади може бути застосовано на строк не більше двох місяців, але в межах двохмісячного строку з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто в даному випадку лише до 08 червня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.02.2016 року, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника начальника станція Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від займаної посади строком до 08 червня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя