Справа № 308/3170/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження на приміщенні АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.03.2016 року приблизно о 00.05 год. під час перебування біля магазину АВС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 .

За даним фактом 07 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний по вказаному факту потерпілий ОСОБА_3 , повністю підтвердив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, під час інциденту який мав місце 07.03.2016 року приблизно о 00.05 год. під час перебування біля магазину АВС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .

10 березня 2016 року до СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській надійшов рапорт інспектора відділу Ужгородського ВП ГУНП, якому зазначено, що в ході встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 .

Крім цього, в ході проведення заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла сказане кримінальне правопорушення встановлено, на приміщенні АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють місце скоєння правопорушення.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження на приміщенні АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого щодо обставин внесеного подання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться на приміщенні АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містить запис, в подальшому можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні магазину АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження на приміщенні АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які охоплюють місце скоєння правопорушення, за період часу з 23.00 години 06.03.2016 року по 01.00 годину 07.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1