Справа № 359/4253/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділення поліції ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000943 від 07.05.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підробки.

Досудовим слідством встановлено, що 07.05.2016 близько 05 год. 30 хв. поліцейським патрулем роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України під час патрулювання, неподалік будівлі № 70 по вулиці Київський Шлях в місті Бориспіль Київської області був зупинений автомобіль марки «AUDI» модель «A6» номер кузова НОМЕР_1 сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення перевірки указаного транспортного засобу встановлено, що відповідно до відомостей в Національній автоматизованій інтегрованій системі Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, номерний знак НОМЕР_2 закріплений за автомобілем марки «Skoda» модель «Fabia» сірого кольору 2014 року випуску.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що оригінальний ідентифікаційний номер кузова указаного автомобіля міг бути змінений або знищений, 07.05.2016 в ході огляду за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4, було вилучено автомобіль марки «AUDI» модель «A6» номер кузова НОМЕР_1 сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 з ключем до нього, а також бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на указаний автомобіль.

Цього ж дня, в рамках розпочатого досудового розслідування винесено постанову про визнання вилучених об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, серед іншого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до постанови про призначення судової трасологічної експертизи та постанови про призначення судової технічної експертизи документа від 10.05.2016, які цього ж дня були передані на виконання судовим експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України, зазначений транспортний засіб та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу направлені на експертне дослідження та на даний час перебувають у розпорядженні експертів указаної установи.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч.3 ст. 132 КПК України, тобто слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Вказане клопотання слід розглядати без повідомлення осіб, відповідно до ст.172 ч.2 КПК України, оскільки це є необхідною мірою для забезпечення арешту указаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «A6» номер кузова НОМЕР_1 сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 11.01.2013 ВРЕР № 1

м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі (пульти) від замка запалення і замків запірних (протиугонних) пристроїв, що установлені в зазначеному транспортному засобі, з метою збереження речових доказів, які можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: