У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2538/16-к

провадження № 1-кс/0285/501/16

13 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000060 від 12.08.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 09.09.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, на основі яких здійснено реєстрацію права власності на 6 об`єктів нерухомості лінійно-виробничих диспетчерських станцій (далі - ЛВДС) за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили реєстрацію права власності 6 об`єктів нерухомості ЛВДС, а саме: будівлі наливної бензонасосної, приміщення наливу, авто наливного пункту та будівлі щитів силового управління, загальною площею 454, 4 м2, завдавши своїми діями істотної шкоди державним інтересам, оскільки вказане майно є державною власністю та момент реєстрації перебувало під арештом.
Інформація, до якої прокурор просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.9 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка є державною таємницею відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вбачається, що документи, на основі яких здійснено державну реєстрацію права власності, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як речовий письмовий доказ, дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або за її дорученням будь-якому працівнику поліції
тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), на основі яких було здійснено реєстрацію права власності на 6 об`єктів нерухомості лінійно-виробничих диспетчерських станцій за Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 13 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1