Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/68/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
2 березня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 18.02.2003 р. апеляційним судом Херсонської області за ст.140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 93 п. "а", ст.17 ч.2, ст.93 п. "ж, з", ст.141 ч.2, 142 ч.2, 143 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.5,186 ч.5, 263 ч.1, 321, 357 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 02.10.2009 р. умовно-достроково на 2 роки 7 місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисником обвинуваченого заявлені клопотання про проведення почеркознавчої експертизи журналу затриманих Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з приводу наявності в ньому підпису ОСОБА_7 для встановлення обставин незаконності його затримання і доручення судом органу досудового розслідування проведення розшукових дій для встановлення місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_8 , що проживає в с. Калинівка, Жовтневого району Миколаївської області, який можливо причетний до вчинення злочину у якому обвинувачується ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягають.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, суд вважає, що обставини затримання обвинуваченого і його тримання під вартою, не мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, передбачених ст.91 КПК України, а отже і не підлягають встановленню шляхом проведення експертного дослідження.

Крім того, згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

При цьому, положення Глави 20 КПК України містять перелік слідчих (розшукових) дій, які можуть бути вчиненні органами досудового розслідування та проведення яких відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України може бути доручено судом органу досудового розслідування та якими не є розшук осіб, які можуть повідомити будь-які обставини у кримінальному провадженні.

Доведення вказаних обставин, відповідно до вимог ст.22, 92 КПК України покладається на сторони кримінального провадження, зокрема і сторону захисту, який відомі дані про особу, що може свідчити на користь обвинуваченого та присутність якої в суді може бути забезпечена стороною захисту, що не потребує втручання у такі дії суду.

Керуючись ст.242, 333, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про проведення почеркознавчої експертизи журналу затриманих Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області і доручення судом органу досудового розслідування проведення розшукових дій для встановлення місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: