УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Чеської Республіки у кримінальній справі № ZN 2899/2015-142 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене із прокурорпом Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що провадженні районної прокуратури Брно-венков/Брно-пригород Чеської Республіки знаходиться кримінальна справа № ZN 2899/2015-142, по факту шахрайства.
Згідно матеріалів клопотання про надання міжнародно правової допомоги у кримінальній справі № ZN 2899/2015-142 йдеться про те, що 08 жовтня 2015 року, невідомі особи, у Чеській Республіці протиправно заволоділи вантажем, товаром для кавових автоматів на загальну суму 33.333,91 Євро, призначених для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса товариства: АДРЕСА_2 , який надсилався чеською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса компанії: АДРЕСА_3 у такий спосіб, що по відношенню до посередників перевізників, а саме компаній ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видавали себе шахрайським шляхом за російську компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , канцелярія 51. Невідомі злочинці реагували на запит транспортування зазначеного вантажу від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який наведена компанія розмістила на Інтернеті. Зокрема, 07 жовтня 2015 року, невідомий чоловік, який представився як « ОСОБА_5 », контактував по телефону компанію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номера НОМЕР_1 , повідомивши, що дзвонить від імені російської компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та що транспортування товару з Чеської Республіки до Москви забезпечить. Зазначеній компанії він надіслав, скоріш за все, електронною поштою, документи, що свідчили про реєстрацію компанії російською податковою інспекцією та повідомив їй ідентифікаційні дані транспортного засобу і водія, а також телефон останнього НОМЕР_2 . Компанія ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відразу ж повідомила дані про перевізника подальшим компаніям усього транспортного ланцюжка, котрі інформували продавця. 08 жовтня 2015 року, невідомий чоловік, з вантажівкою МАN і причепом KOGEL з несправжніми реєстраційними номерами Російської Федерації зовнішнього виду Р 159Н71 (автомобіль-тягач) і ВО432171 (причіп) прибув на місце навантаження в населеному пункті Модржіце, завантажив товар, але на плановий митний огляд у м. Брно вже не прибув. Злочинці у такий спосіб спричинили, згідно з умовами перевезення, експедитерській компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 AG шкоду у розмірі 33.333,91 Євро.
Відразу ж було з`ясовано, що крім того з телефонним номером водія вантажівки НОМЕР_2 від 02.10.2015 до 10.10.2015 відбувалась комунікація з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 . З`ясований «польський» номер який використовувався з двох пристроїв ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 і від 10.10.2015, мабуть не активний у мережі. Виходячи з даних телекомунікації зв`язку можна дійти до висновку, що його користувач за кілька днів перед діянням перетнув кордон України в напрямку до Республіки Польщі в області перетину кордону Краковець - Корчова. Ймовірно так не вчинив як водій вантажівки, можна припустити, що був нанятий лише для перевезення з Чеської Республіки до Республіки Польща, де вантаж був перекладений і перевезений, скоріш за все в Україну.
Одна з версій, яка саме тому перевіряється, полягає у тому що шахрайське перевезення з Чеської Республіки до Республіки Польща, де вантаж був перекладений і перевезений, скоріш за все, в Україну.
Компетентні органи Чеської Республіки звернулися з проханням про надання правової допомоги на території України, а саме здійснити перевірку телекомунікаційного зв`язку з двох пристроїв ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , щоб перевірити у подальшому аналіз даних.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Чеської Республіки у кримінальній справі № ZN 2899/2015-142 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме про абонентські номери, які працювали на мобільних пристроях ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 за період часу з 01 жовтня 2015 року по 06 квітня 2016 року, про паспортні дані осіб, на які вони зареєстровані, про здійснювані з даних номерів вхідних і вихідних викликів та СМС-повідомлень, про базові станції телефонних дзвінків з можливістю GPS.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: