Справа № 1506/5753/2012
Провадження № 1-в/496/192/16
У Х В А Л А
06 червня 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Біляївка матеріали за поданням ст. інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заря Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 16.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2014 року зазначений вирок суду залишено без змін.
Ст. інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 19.04.2016 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні начальник Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та пояснила, що за час перебування засудженого на обліку останній інших злочинів не скоїв.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.
Заслухавши пояснення начальника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та приймаючи до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, про що в особовій справі є відповідні характеристики.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, порядок якого передбачений статтею 539 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання ст. інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 16.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1