Справа № 446/1831/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, одружена, із неповною середньою освітою, непрацююча, раніше не судима,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 червня 2016 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у будинок, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 спричинила їй тілесні ушкодження та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн., продуктами харчування, чим завдано матеріальної шкоди на суму 750грн.
Крім цього, ОСОБА_4 26 липня 2016 року близько 09.00 год., діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникла у будинок, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1000 грн., золоті сережи, два флакони парфумів та чорну жіночу сумку, завдавши матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 186 , ч.3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що 19.06.2016 р. близько 05 год. 00 хв. вона проникла у будинок, що в с. Дідилів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, який належить ОСОБА_6 спричинила їй тілесні ушкодження і заволоділа грошима в сумі 600 грн., продуктами харчування. А 26 липня 2016 року проникла у будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші та золоті сережки. Просить її суворо не карати, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просять суворо не карати ОСОБА_4 , претензій матеріального і морального характеру не мають.
Суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, КК України таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення.
Суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до ОСОБА_4 - залишити до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до ОСОБА_4 - залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал вироку.