Справа № 583/2798/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_5 від 06.09.2016 року
на бездіяльність слідчого
встановив:
06.09.2016 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_6 . Вимоги за скаргою мотивував тим, що 05.09.2016 року близько 08.00 год. працівниками поліції у ОСОБА_7 були вилучені автомобіль марки ОPEL.KADETT, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Посилаючись на безпідставність вилучення майна, ОСОБА_8 просив зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, негайно повернути ОСОБА_9 або його представникові адвокату ОСОБА_10 вилучений 05.09.2016 року автомобіль марки ОPEL.KADETT, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ОPEL.KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова автомобіля НОМЕР_3 .

В судове засідання ОСОБА_8 не прибув, подав заяву, в якій просив скаргу задовольнити, справу розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_11 .

Прокурор і слідчий заперечили проти вимог за скаргою, просили відмовити в її задоволенні, пославшись на те, що зазначені в скарзі речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яких призначені судові експертизи.

Суд, дослідивши доводи за скаргою, надані до неї докази, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000729 від 05.09.2016 року, виходив з наступного:

Встановлено, що 05.09.2016 року до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від поліцейського роти ДПС, підпорядкованої ГУНП в Сумській області про те, що ним спільно з поліцейським роти ДПС в ході відпрацювання на території обслуговування Охтирського ВП близько 07.55 05.09.2016 року був зупинений автомобіль ОPEL.KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 . Під час перевірки документів було виявлено, що номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію не відповідає номеру на кузові передньої частини автомобіля, що свідчить про незаконну заміну даного номеру.

05.09.2016 року з 09.25 год. по 09.55 год. посадовими особами Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області був проведений огляд вказаного автомобіля, під час якого вилучені автомобіль марки ОPEL.KADETT, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

З пояснень слідчого в судовому засіданні суд встановив, що 05.09.2016 року о 13.15 год. за даним фактом було внесене повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Встановлені судом фактичні обставини у кримінальному провадженні з огляду на приведені норми закону свідчать про те, що огляд вилученого у ОСОБА_7 автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію був здійснений до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про незаконність цих дій, а відтак вилучені речі підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Прокурор і слідчий не надали суду доказів про існування будь-яких невідкладних обставин, які в розумінні ч. 3 ст. 214 КПК України дають право слідчому провести огляд майна та його вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7-12, 24, 214, 303-307 КПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 від 06.09.2016 року про незаконне утримання майна у кримінальному провадженні № 0000729 від 05.09.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000729 від 05.09.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, негайно повернути ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ) або його представникові адвокату ОСОБА_14 (м. Охтирка Сумської області, пл.. Успенська, 3/25) майно, вилучене 05.09.2016 року: автомобіль марки ОPEL.KADETT, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ОPEL.KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова автомобіля НОМЕР_3 .

Копії даної ухвали надіслати до відома особі, у якої вилучено майно, та його представникові, прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_15
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 12.09.2016 року