Кримінальне провадження №216/9082/15-к
провадження 1-кп/216/162/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
01 лютого 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003137 від 05 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою останньої спливає 05.02.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачена відмовилась від висловлення думки.

Захисник обвинуваченої заперечував щодо продовження строків тримання під вартою, просив обрати менш суворий запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 05.02.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченій при винесенні ухвали слідчого судді від 08.12.2015 року, а саме те, що ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вчинила інші кримінальні правопорушення-злочини, неодноразово судима за корисливі злочини, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця мешкання, а відтак може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, не відпали, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Заставу у розмірі 27 560 грн. та обов`язки покладені на обвинувачену у разі звільнення під заставу, визначені, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2015 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

на два місяця, тобто до 17:45 год., 05 квітня 2016 року

Розмір застави та обов`язки, покладені на обвинувачену, у разі звільнення під заставу, визначений, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2015 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченій, її захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню, окремо від вироку, не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1