печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року приблизно о 23:10 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , мав у своїй лівій кишені кофти, в яку був одягнений, два прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Тим самим став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Вказану порошкоподібну речовину світлого кольору ОСОБА_5 знайшов в лісі неподалік м. Ірпінь Київської області і почав зберігати її у себе без мети збуту, а для власного вживання.

17.09.2015 року о 23:10 годин за адресою: м. Київ, вул. Предславинська,38 вході зовнішнього огляду у гр. ОСОБА_5 з лівої кишені кофти, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Вилучені поліетиленові пакети разом із вмістом було упаковано в поліетиленовий пакет, горловину якого було зв`язано капроновою ниткою та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів Голосіївське РУ» та скріплено підписами понятих та слідчого.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 555 від 02.10.2014 року, порошкоподібна речовина світлого кольору, вилучена у ОСОБА_5 містить психотропну речовину амфетамін - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса амфетаміну становить 0.437 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини вчинення цього злочину, викладені в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні. Окрім того заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у відношенні нього у зв`язку із добровільним проходженням останнім лікування від наркоманії, пояснивши, що у період із 09.02.2015 року по 20.02.2015 року він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в Міському лікувально-консультативному центрі Київської міської державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я після чого він більше наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікуванні від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно довідки № 212 від 23.11.2015 року Міського лікувально-консультативного центру КМДА Департаменту охорони здоров`я, ОСОБА_5 1987 р.н. в період з 09.02.2015 року по 20.02.2015 року пройшов курс лікування з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну), вживання з шкідливими наслідками.
Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що добровільно пройшов вказане лікування та проходження лікування останній більше наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає та наркоманією не страждає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. Його звернення до лікувального закладу не було пов`язане з порушенням кримінального провадження та не мало на меті ухилення від кримінальної відповідальності.
При таких обставинах, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття стосовно нього кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у вигляді вартості проведення хімічної експертизи в розмірі 1108,8 грн. - віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Судові витрати у вигляді вартості проведення хімічної експертизи в розмірі 1108,8 грн. - віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1