Справа № 346/1967/16-к
Провадження № 1-кп/346/122/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/122/16, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2016 року за №0000328 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, розлученого, депутатом не обирався, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 .

Злочин вчинено за наступних обставин.

03.03.2016 року обвинувачений прийшов до місця проживання потерпілого в АДРЕСА_2 щоб поспілкуватись та повечеряти з останнім. Після спільного розпиття алкогольних напоїв потерпілий ліг спати в приміщенні кімнати вказаного будинку. 04.03.2016 року приблизно о 06 год. обвинувачений, скориставшись тим, що потерпілий відпочиває, переконавшись в тому, що за діями обвинуваченого ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав бувший у використанні телевізор марки «Panasonic», моделі «ТС -14В1R», вартістю 800 гривень та ТV-тюнер марки «Eurosky» моделі «ES-4050» з пультом, вартістю 400 гривень, власником яких є потерпілий. Після вказаної крадіжки обвинувачений із викраденим майном місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він фактично відшкодував завдану шкоду, та обіцяє, що не буде вчиняти злочинів в майбутньому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, адже судимість його є погашеною (а.п.27, 28), негативно характеризується за місцем проживання (а.п.22), а також думку потерпілого про несуворість покарання обвинуваченого, оскільки викрадені речі потерпілому повернуто.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази бувший у використанні телевізор марки «Panasonic», модель «ТС -14В1R» та ТV-тюнер марки «Eurosky» модель «ES-4050» з пультом, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути останньому після набрання вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1