АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11/790/109/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 2001/3891/2012 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: поповнення строку оскарження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по клопотанню прокурора про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та скасування постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною постановою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року, ухвалених у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України.
На обґрунтування прийнятого рішення районний суд вказав, що 08 червня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про відновлення пропущеного з поважної причини строку на касаційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року і ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України. Клопотання було обґрунтовано тим, що 17.11.2015 року до прокуратури Харківської області надійшов запит Міністерства юстиції України з приводу незаконного засудження ОСОБА_8 із застосуванням ст.71 КК України з врахуванням попереднього вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2009 року, що є порушенням вимог ст.14 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ч.1 ст.576 КПК України, оскільки згода російської сторони на виконання цього вироку судом витребувано не було. Постановою Балаклійського районного суду від 05 січня 2016 року було відновлено пропущений строк на касаційне оскарження вироку місцевого суду і ухвали апеляційного суду. Надалі, була порушена процедура направлення касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в зв`язку з чим скарга була повернута як помилково направлена.
Районний суд прийшов до висновку, що дане клопотання є аналогічним тому, що вже було задоволено, після спливу строку на касаційне оскарження прокурор знову звертається до суду з аналогічним клопотанням, поважність пропуску ним строку на касаційне оскарження не доведено, у зв`язку з чим суд 1-ї інстанції залишив його без задоволення.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати постанову районного суду від 17.06.2016 року та відновити пропущений строк на касаційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України, з метою приведення вказаних рішень у відповідність з Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, визнати касаційну скаргу такою, що підлягає розгляду по суті. Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, а причини пропущення строку на оскарження поважними. Зазначила, що після поновлення строку на касаційне оскарження ухвалою від 05.01.2016 р., районний суд направив справу до Вищого спеціалізованого суду через 3 місяці - 05.04.2016 року, після спливу поновленого строку на оскарження. У зв`язку з чим ВССУ повернув справу, як помилково направлену. На даний час існує необхідність перегляду судових рішень, у зв`язку з порушенням Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, а тому просить поновити строк касаційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
17.06 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку районного суду та ухвали апеляційного щодо ОСОБА_7 .
Прокурор вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону, тому що раніше районний суд поновив строк 05.01.2016 року, але впродовж трьох місяців матеріали не направив до касаційної інстанції.
У зв`язку з цим, Вищий спеціалізований суд України повернув матеріали.
Ці доводи прокурора заслуговують уваги, у зв`язку з наступним.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року засуджений ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст.. 71 КК України призначив остаточне покарання. Даний вирок переглянутий в апеляційному порядку 12.06.2014 року, але апеляція прокурора залишена без задоволення.
В той же час, заступник міністра з питань Європейської інтеграції вказує, що Генеральною прокуратурою Російської федерації був задоволений запит Балаклійського районного суду про видачу ОСОБА_7 для притягнення тільки за ч. 2 ст. 309 КК України. Однак, вироком районного суду ОСОБА_7 суд приєднав на підставі ст. 71 КК України невідбуту частину за попереднім вироком.
У зв`язку з цим, заступник міністра вказує про порушення ст. 14 Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та ч. 1 ст. 576 КПК України, оскільки згода по цьому питанню не давалася.
Районний суд 05.01.2016 року поновив строк на подачу касаційної скарги, але своєчасно не направив матеріали до Вищого суду, тому вони були повернуті.
У зв`язку з цим, доводи прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження вироку районного суду та ухвали апеляційного суду підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 р., -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження щодо ОСОБА_7 скасувати.

Відновити пропущений строк прокурору на касаційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2013 р. та ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 р. щодо ОСОБА_7 .

Визнати касаційну скаргу прокурора такою, що підлягає розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: