печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступник начальника відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступник начальника відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на Державному підприємстві Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: книг (журналів) вхідної і вихідної кореспонденції та всієї переписки відповідно до книг (журналів) за 2011-2016 рр., книг (журналів) реєстрації договорів, книг (журналів) реєстрації наказів, розпоряджень керівника підприємства та всіх наказів і розпоряджень відповідно до книг (журналів) за аналогічний період; позовних заяв, клопотань, звернень, апеляційних скарг в рамках судової справи №910/5016/14 про стягнення заборгованості з МОУ за надані послуги у січні-лютому 2011 року, наказів, клопотань, заяв, листів, скарг та претензій, висновків (вивчень та аналізів рішень господарського суду у вказаній судовій справі), довідок та узагальнень, пояснень замовника до господарського суду, інших письмових (матеріальних) носіїв інформації про опрацювання законодавства та аналізу бюджету, сум заборгованості за 2011 рік за підготовку і складання яких підприємством оплачені виставлені рахунки-фактури від 12, 15, 16 і 17 грудня 2014 року на виконання договору №12/154 від 27.11.14 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; клопотань в рамках судової справи №17/018-11, договорів, наказів, претензій, листувань, висновків та довідок з правових питань, що виникли у замовника в процесі відновлення та опрацювання документації, аналізів сум заборгованості та аналізів правового забезпечення сум, що стали основою вказаної судової справи, узагальнень та висновків, звернень до Конституційного суду за роз`ясненнями, звернень, запитів та листів в рамках справи за підготовку і складання яких підприємством оплачені виставлені рахунки-фактури від 12, 15, 16 і 17 грудня 2014 року на виконання договору №167/12 від 28.11.14 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000238, за фактом розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що директором ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 укладено договір №12/154 від 27.11.2014 про надання правової допомоги при розгляді судом господарської справи №910/5016/14, з терміном дії договору до 31.12.2014.

Аналогічно, на тих саме умовах, укладений та підписаний договір про надання правової допомоги №167/12 від 28.11.2014 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по іншій господарській справі.

За вказаними договорами 24 та 25 грудня 2014 року ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило оплату, шляхом перерахування грошових коштів підприємства на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму понад 1,3 млн. грн. без ПДВ.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до видів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відноситься надання правової допомоги, консалтингових послуг чи юридичний супровід справ у судах.

За висновками позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2010-2015 років викладених в акті №08-21/18 від 04.12.2015 витрати підприємства на закупівлю правових послуг в сумі 1,3 млн.грн. є втратою доходів підприємства, тобто збитками.

З метою повного, об`єктивного та всебічного його розслідування досліджується факт розтрати грошових коштів підприємства за нібито надані правові послуги комерційними структурами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку із цим, необхідно отримати у ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Між тим, клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступник начальника відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковник юстиції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до книг (журналів) вхідної і вихідної кореспонденції та всієї переписки відповідно до книг (журналів) за 2011-2016 рр., книг (журналів) реєстрації договорів, книг (журналів) реєстрації наказів, розпоряджень керівника підприємства та всіх наказів і розпоряджень відповідно до книг (журналів) за аналогічний період; позовних заяв, клопотань, звернень, апеляційних скарг в рамках судової справи №910/5016/14 про стягнення заборгованості з МОУ за надані послуги у січні-лютому 2011 року, наказів, клопотань, заяв, листів, скарг та претензій, висновків (вивчень та аналізів рішень господарського суду у вказаній судовій справі), довідок та узагальнень, пояснень замовника до господарського суду, інших письмових (матеріальних) носіїв інформації про опрацювання законодавства та аналізу бюджету, сум заборгованості за 2011 рік за підготовку і складання яких підприємством оплачені виставлені рахунки-фактури від 12, 15, 16 і 17 грудня 2014 року на виконання договору №12/154 від 27.11.14 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; клопотань в рамках судової справи №17/018-11, договорів, наказів, претензій, листувань, висновків та довідок з правових питань, що виникли у замовника в процесі відновлення та опрацювання документації, аналізів сум заборгованості та аналізів правового забезпечення сум, що стали основою вказаної судової справи, узагальнень та висновків, звернень до Конституційного суду за роз`ясненнями, звернень, запитів та листів в рамках справи за підготовку і складання яких підприємством оплачені виставлені рахунки-фактури від 12, 15, 16 і 17 грудня 2014 року на виконання договору №167/12 від 28.11.14 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36262/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому в особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7

Виконавець: ОСОБА_1

01.08.2016