1Справа № 335/6923/16-к 1-кс/335/4190/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 20 квітня 2016 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Апатити Мурманської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 23 жовтня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном, строком 2 роки; 2) 27 жовтня 2009 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 7 років 5 місяців з конфіскацією майна, звільнений 10 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 квітня 2016 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл з обрізу рушниці з маркуванням «Л45971» у бік потерпілого, чим спричинив останньому вогнепальне поранення в області тазу ліворуч, венозну крововтрату та перелам тазу ліворуч, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
22 квітня 2016 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 19 червня 2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а тому виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати до цього часу, що свідчить про відсутність підстав для зміни йому запобіжного заходу, слідчий просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, наприклад заставу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 20 квітня 2016 року, по якому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20 квітня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України та 21 квітня 2016 року вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2016 року, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк якого спливає 19 червня 2016 року.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 від 14 червня 2016 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 20 квітня 2016 року продовженодо чотирьох місяців, тобто до 21 серпня 2016 року.
Крім того, встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведеннідосудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі і тримання під вартою, є також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики вказані вище не зникли і продовжують тривати.
Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудовогорозслідування, які не зменшилися та продовжують існувати, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 19 червня 2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які, на думку слідчого судді, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 15 серпня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 червня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1