Справа № 214/9956/13-к
1-кп/214/26/15
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів, а саме просить надати тимчасовий доступ до:

- медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на АДРЕСА_1 ;

- історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія, що знаходиться в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на АДРЕСА_2 ;

- медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.07.2013 року приблизно о 22.15 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , безпричинно, з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства, зайшов до квартири АДРЕСА_4 без дозволу власників та продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, використовуючи раніше пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет - ніж, умисно, зі значною силою наніс тілесні ушкодження клинком ножа, який утримував в руці ОСОБА_6 в ділянку голови, обличчя, шиї, грудної клітини, правого передпліччя не менше 11 ударів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани голови, обличчя, шиї, грудної клітини, правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2119 від 19.08.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, викликавши короткочасний розлад здоров`я, при цьому тривалий час не припиняв свої хуліганські дії не дивлячись на неодноразові заклики потерпілих, в результаті чого ОСОБА_4 умисно, зі значною силою наніс тілесні ушкодження клинком ножа, який утримував в руці ОСОБА_7 в ділянку голови, обличчя, шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок не менше 31 удару, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: численні різані рани голови, обличчя, шиї, грудної клітини, обох верхніх кінцівок та подряпини верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2117 від 19.08.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, викликавши короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

26.07.2013 року приблизно о 22.15 годин ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з особою зухвалістю та явною неповагою до суспільства скоював хуліганські дії у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , після чого, ОСОБА_4 , приблизно о 22.30 годин, під загрозою ножа завів ОСОБА_6 в приміщання квартири АДРЕСА_5 , зачинивши двері на ключ, та під загрозою фізичного насилля, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 утримував ніж в руці задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом із ОСОБА_6 .

Своїми умисними дії ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України, за ознаками: задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з погрозою використання фізичного насильства.

В ході досудового розслідування проводилися судово-медичні експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та їх результати долучено до матеріалів кримінального провадження. Однак оскільки в ході судового розгляду виникли додаткові питання, які не ставилися слідчим перед судово-медичним експертом, то виникла необхідність з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження проведення додатково судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_7 з 20 квітня по 17 травня 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 14 липня по 27 липня 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДЗ « « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; потерпіла ОСОБА_6 з 9 по 14 лютого 2015 року знаходилась на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення додатково судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що медичні картка потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток потерпілих, що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних карток для подальшого вирішення клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Представники медичних закладів про місце, день та час слухання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Однак зазначила на те, що в теперішній час проводиться реорганізація органів внутрішніх справ, на час невідомо чи працює слідчий ОСОБА_8 , який проводив досудове розслідування в слідчому відділі новоствореної поліції.

Потерпіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання підтримали, просила задовольнити.

Обвинувачений та захисник заперечували поти задоволення клопотання, зазанчили на те, що подальше клопотання прокурора про призначення експертизи виходить за межі обвинувачення

Враховуючи думку сторін, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені прокурором в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 296 КК України

Надати слідчому Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

- медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на АДРЕСА_1 ;

- історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія, що знаходиться в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на АДРЕСА_2 ;

- медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. Строк виконання ухвали 14 днів з часу винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1