Справа № 686/4546/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м.Хмельницький
24 лютого 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 22 год. 14.02.2016 р. по 00 год. 10 хв. 15.02.2016 р., невстановлена слідством особа, шляхом пошкодженні віконних ґрат, проникла до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_4 , звідти намагалась таємно викрасти інструменти та запчастини до автомобілів, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши його з причин, які не залежали від її волі.
В ході проведення досудового розслідування, допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 14.02.2016 р. близько 23 години, вона перебувала за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_5 , та в цей час до неї на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , житель с. Рижулинці Хмельницького району, та повідомив, що невідомі особи, проникли до належного їй складського приміщення, звідки викрали обладнання та інструменти. Надалі, вона поїхала до вищевказаного складського приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_4 , де в ході проведення огляду місця події, спільно з працівниками поліції, виявила викрадене з приміщення майно, яке знаходилось на відстані близько 20 м. від складу в лісосмузі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 14.02.2016 р. близько 00 год., він, разом з батьком, приїхав до складського приміщення, що по АДРЕСА_4 для того, щоб перевірити чи все знаходиться на своїх місцях. Надалі, перебуваючи біля вищевказаного приміщення, вони побачили, що з двох вантажних автомобілів, які знаходяться біля входу, зникли капоти. Після цього, в полі, на відстані близько 100 м. від складу, вони побачили автомобіль з причепом, який рухався в сторону виїзду з села та він, разом з батьком, на належному йому автомобілі вирішили його наздогнати. Так, рухаючись по дорозі за вищевказаним автомобілем, в лісосмузі, вона побачили капоти від вантажних автомобілів, а також інші інструменти та обладнання. В подальшому, про даний факт вони повідомили власниця приміщення ОСОБА_4 та залишились на місці чекати її приїзду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав аналогічні покази, що і ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене та те, що особи, які намагались таємно заволодіти майном ОСОБА_4 , могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого було проведено радіорозвідку.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за необхідний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила дане правопорушення та притягнення її до відповідальності.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 26 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя