Справа № 682/1408/16-к
Провадження № 1-кс/682/248/2016
У Х В А Л А

03.06.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей і інших утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , судимого 13.04.2016 року вироком рівненського міського суду за ч.1 ст.121,75,76 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком один рік і з покладеннім обов`язків, учня другого курсу Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 13.09.2015 року за ознаками ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

02.06.2016 року заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 13.09.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України. 07.04.2016 року ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який закінчується 07 червня 2016 року. Оскільки для закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні необхідно скласти розширену аналітичну довідку, ознайомити підозрюваних, законних представників, захисників з матеріалами проведених судових експертиз, виконати ряд слідчих дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, попередження можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 просить продовжити до чотирьох місяців.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання і просять продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у видгляі особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000595 від 13.09.2015 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 04.04.2016 року.

07.04.2016 року ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, який закінчується 07 червня 2016 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000595 від 13.09.2015 року, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури від 31.05.2016 року строк досудового слідства продовжено до 30 червня 2016 року.

Для закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні необхідно скласти розширену аналітичну довідку, ознайомити підозрюваних, законних представників, захисників з матеріалами проведених судових експертиз, виконати ряд слідчих дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, попередження можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється тому вважаю, що клопотання слід задовольнити і запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 продовжити до чотирьох місяців.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.179,193,194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 03 серпня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

-під час досудового розслідування та до завершення кримінального провадження утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні..

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1