Справа № 526/1694/16-к
Провадження № 1-кс/526/216/2016
У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2016 року Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, клопотання начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Начальник СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2016 року близько 09 год. 30 хв. в м. Гадяч по вул. Кіндратенка, в приміщенні АТП-15337, на виборчій дільниці № 45 виборчого округу №151, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувши на вищевказану виборчу дільницю та отримавши свій бюлетень, поставила в журналі підпис про його отримання. Після цього громадянка ОСОБА_5 , проголосувала та опустила бюлетень в скриньку для голосування та направилася до виходу з виборчої дільниці. В цей час її покликали члени виборчої комісії та повідомили, що вона поставила підпис про отримання бюлетеня не за себе, а за свого сина ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з дозволу голови та члена виборчої комісії поставила підпис навпроти свого прізвища та членом виборчої комісії їй було видано бюлетень, після чого вона проголосувала вдруге та бюлетень опустила в скриньку.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів щодо проміжних виборів народних депутатів України 17 липня 2016 року: журналу виборців виборчої дільниці №530045; корінців бюлетенів щодо осіб, зареєстрованих під № 962 - ОСОБА_5 та під № 963 - ОСОБА_6 ; актів про виявлені правопорушення на виборах 17.07.2016 року на виборчій дільниці №530045; наказів про призначення на посаду голови виборчої комісії № 530045 ОСОБА_7 та члена виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; їх функціональні обов`язки. Дані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , завідувачем якого є ОСОБА_9 .

По вказаним документам під час досудового розслідування необхідно проводити почеркознавчі експертизи. Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги, що вказані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, прохає розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого перебувають вищевказані документи у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.07.2016 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст.158-1 КК України (кримінальне провадження № 0000638).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів щодо проміжних виборів народних депутатів України 17 липня 2016 року: журналу виборців виборчої дільниці № 530045; корінців бюлетенів щодо осіб, зареєстрованих під № 962 - ОСОБА_5 та під № 963 - ОСОБА_6 ; актів про виявлені правопорушення на виборах 17.07.2016 року на виборчій дільниці № НОМЕР_1 ; наказів про призначення на посаду голови виборчої комісії № 530045 ОСОБА_7 та члена виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; їх функціональні обов`язки; які знаходяться в адміністративному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , завідувачем якого є ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 16 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1