АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1830/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
секретаря судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника 6-го відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про відсторонення від посади та відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Кіровоградської області строком до 13 червня 2016 року.

Згідно ухвали слідчого судді, при відстороненні ОСОБА_8 від посади слідчим суддею враховані обставини того, що перебуваючи на посаді прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Кіровоградської області, підозрювана може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом використання особистих дружніх стосунків та професійних зв`язків з працівниками органів прокуратури України та інших правоохоронних органів, а також впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення її від посади.
Вказує на те, що починаючи з 13.01.2016 року вона не працює на посаді в органах прокуратури, перебуваючи на лікарняному або у відпустці. Крім того, з 08.02.2016 року за її власним бажанням, що підтверджується рапортом, вона переведена на іншу посаду. Досудове розслідування, у порушеному щодо неї кримінальному провадженні, майже закінчено, а тому застосовувати такий захід кримінального провадження, як відсторонення від посади, на думку агента, вже запізно і вона розцінює таке рішення слідчого судді як психологічний тиск на неї.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява підозрюваної ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_10 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, якою задоволено клопотання начальника 6-го відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про відсторонення від посади та відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Кіровоградської області строком до 13 червня 2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

___________________ ______________________
ОСОБА_5 ОСОБА_6