Справа № 570/3353/16-к
номер провадження 1-кп/570/142/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000896 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, Онського району с. Жашква, громадянина Грузії, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який є раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06 червня 2016 року в період часу з 00 годин до 02 години, перебуваючи на полі поблизу с. Мочулки Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно шляхом вільного доступу викрав кобилу світло-сірої масті вартістю 7200 гривень та коня коричневої масті вартістю 8550 гривень, які належать ОСОБА_6 , які були припнуті на пасовищі. Потерпілому завдано майнової шкоди на суму 15750 гривень.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та вказав, що завдані збитки йому повністю відшкодовані.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки визнав повністю і суду показав, що 06 червня 2016 року в період часу з 00 годин до 02 години, перебуваючи на полі поблизу с. Мочулки Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу викрав кобилу та коня, які були припнуті на пасовищі. Повністю підтвердив масть викрадених коней та погодився з їх вартістю на момент викрадення.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у здійсненні таємного викрадення чужого майна, за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставини, які обтяжують покарання прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі - кінь коричневої масті, кінь світло-сірої масті та металевий ланцюг залишити у власності потерпілого, автомобіль марки "Mercedes 207 В" державний номерний знак НОМЕР_1 залишити засудженому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1