Справа № 296/4798/16-к
Вирок
Іменем України
16 вересня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, перебуває в громадянському шлюбі, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2014 р. зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2013р. визнано недієздатною, в розмірі 500 грн. щомісячно та довічно, починаючи з 24.06.2014р.

Однак ОСОБА_4 , починаючи з 24 червня 2014 р., тобто з моменту призначення йому судом сплачувати аліменти і до теперішнього часу, отримуючи пенсію, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати алмінетів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а саме на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства 1 «А» групи внаслідок психічного розладу та згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2013р. визнана недієздатною. До того ж, ОСОБА_4 заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості не перебував, приховував доходи від щомісячних заробітків від Корольовського відділу Державної виконавчої служби ЖМУЮ, а також ні матеріально, ні продуктами харчування, ні медикаментами, які потребує щомісячно на лікування донька ОСОБА_6 , ні будь-якими цінними подарунками доньці не допомагав та допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 , з 24.06.2014р. та станом на 01.05.2016р. на загальну суму 15116,66 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ч.10 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та приміткою до ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених судом аліментів на утримання дітей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, підробляє випадковими заробітками, є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності, за станом здоров`я працездатний, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні двох дітей, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2008 року.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцять ) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення його до виконання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1