№ провадження 1-кп/646/589/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002289 від 17.09.2016р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середню освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
09.08.2016 приблизно об 00:00 годин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на пустирі, по вул. Заливна у м. Харкові, де достовірно знаючи як виглядають рослини коноплі, виявив дикорослий кущ коноплі, який зірвав, після чого ОСОБА_5 , переніс його додому за місцем свого мешкання, частину якого в подальшому висушив та подробив і зберігав у паперовому конверті білого кольору, для подальшого вживання без мети збуту. 16.09.2016 об 20:00 годині, до Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за його місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби, в зв`язку з чим у них виникають конфлікти. 17.09.2016 року, в період часу з 00 годин 41 хвилин до 02 години 39 хвилин, при проведенні з письмового дозволу ОСОБА_5 , огляду квартири, а саме кімнати в якій мешкає його син ОСОБА_5 виявлено та у встановленому законом порядку вилучено дев`ять гілок рослинного походження, зеленого кольору, утворену стеблами з верхівками та листям, яка відповідно до висновку експерта №1413 від 19.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 504,7018 грам, паперовий конверт білого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору,яка відповідно до висновку експерта №1413 від 19.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 87,4253 грам, дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу на яких, на внутрішніх поверхнях обох пляшок маються нашарування темно-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта №1413 від 19.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, маса яких (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,1198, 0,0874 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту небезпечну наркотичну речовину «канабіс», яка відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000.
Своїми діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах,без мети збуту.
Згідно зі ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
31.10.2016 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, зобов`язався сприяти досудовому розслідуванню.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодився на призначення вищевказаного узгодженого в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 31.10.2016р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0002289 від 17.09.2016р.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази по справі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 504,7018 грам, 87,4253 грам, дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням темно-коричневого кольору, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0874 грам, друшляк з металу з нашаруванням, які наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являється (згідно висновку експерта № 1413 від 19.10.2016) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи №1413 від 19.10.2016р. у сумі 880 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводськийо районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а саме:- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором - з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1