УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5055/16-к

29.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000803 клопотання слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 15.01.2015 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.122 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України а саме, в тому, що він 27.11.2015, близько 07.00 год. керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем ВАЗ 210994 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі «Князе-Григорівка Середнє» зі сторони с.Князе-Григорівки у напрямку автодороги «Велика Лепетиха Каховка» Великолепетиського району Херсонської області на 1 км + 200 м зазначеної автодороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, здійснюючи обгін трактора МТЗ-82 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку не обрав безпечної швидкість руху в результаті чого не впоравшись з керуванням допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини з послідуючим наїздом на дерево.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці пригоди.
За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , вказуючи, що підозрюваний перебуваючи на свободі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документі та інші речові доказі, незаконно впливати на свідків.
Разом з тим, прокурором і слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються підстави, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного тримання під вартою.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, є не одруженим та не має утриманців, однак враховуючи, що злочин ним було скоєно по необережності, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово враховуючи зазначені обставини, а також те, що він раніш судимий, і відносно нього розглядається ще одна справа в суді, але там він звільнений з під варти, вважаю менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотанні слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати на строк до 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 на строк до 28 травня 2016 року також наступні обов`язки:
-не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали до 28 травня 2016 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1