печерський районний суд міста києва
Справа № 1-665/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2014р. ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VII від 26.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2016р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва в інтересах засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2014р. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, про застосування відносно останнього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VII від 26.11.2015р.

В обґрунтування своїх вимог захисник зазначив, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2014р. звернутий до виконання, як такий, що набрав законної сили, засуджений за вироком суду знаходився на час досудового розслідування та розгляду кримінальної справи судом під вартою, та на стадії судового розгляду відносно засудженого було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, засуджений на момент набрання вироком суду законної сили та звернення з зазначеним клопотанням до суду постійно проживав за зазначеною в клопотанні адресою на території Печерського району м. Києва, з приводу чого захисником і було подане зазначене клопотання за територіальною юрисдикцією Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.09.2016р. клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VII від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_4 повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25.04.2016р. зазначена ухвала суду скасована як незаконна та призначено новий розгляд вказаного провадження за клопотанням захисника в суді першої інстанції.

Захисник у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, представив суду копії рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції у зазначеному кримінальному провадженні.

Засуджений та прокурор в судове засіданні не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження судом.

З урахуванням думки захисника, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України судом визнано можливим провести розгляд клопотання за відсутності засудженого та прокурора.

Вислухавши захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, а також матеріли кримінального провадження №1-665/12, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2014р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, та засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У строк відбування покарання засудженим зарахований строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 28.12.2008 року по 12.05.2014 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014р. вирок Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2014р. залишено без змін.

Зазначений вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання 19.01.2015р., проте відповідно до матеріалів кримінальної справи фактично не виконаний, оскільки в справі відсутні будь-які відомості про те, що після набрання вироком суду законної сили засуджений ОСОБА_4 був затриманий та направлявся в місця позбавлення волі для відбування основного покарання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2015р. вирок Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2014р.та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014р. щодо засуджених, в тому числі і ОСОБА_4 , залишено без змін.

Довідкою Департаменту охорони нагляду і безпеки, режиму та контролю за виконанням судових рішень Державної пенітенціарної служби України від 21.04.2016р. підтверджено, що ОСОБА_4 за обліковими документами слідчих ізоляторів та установ виконання покарань ДПтС України не значиться, без врахування установ виконання покарань, які розташовані в населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (розпорядження КМУ від 07.11.2014р. №1085-р).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вiдповiдно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакцii Закону України від 26.11.2015р.) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вiдповiдно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Вiдповiдно до положень ст. 4 Закону Украiни «Про попереднє ув`язнення», установами для попереднього ув`язнення осiб є слiдчi iзолятори Державноi кримiнально-виконавчоi служби Украiни.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому суд, з метою недопущення порушення прав засудженого на доступ до правосуддя, вважає, що клопотання подано до суду із додержанням правил підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , який був засуджений до 8 років позбавлення волі, на даний час не перебуває в місцях позбавлення волі, та вирок щодо нього фактично не виконаний, а також з огляду на те, що строк перебування ОСОБА_4 при попередньому ув`язненні, а саме з 28.12.2008 року по 12.05.2014 року, становить 5 років 4 місяця 16 днів та повинен бути зарахований у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає строку у 10 років 9 місяців 1 день, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України цей строк перевищує фактично призначене засудженому ОСОБА_4 основне покарання, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання, як особа, яка фактично відбула таке покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2008р. ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VII від 26.11.2015р., - задовольнити.

Зарахувати в строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.12.2008 по 12.05.2014р., із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1