Справа № 646/8258/15-к
№ провадження 1-кп/646/98/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001549 від 17.06.2014 року, кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 19.04.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001549 від 17.06.2014 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 19.04.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 115 КК України
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово не з`являлися у судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс - повідомлення.

Також, на адресу вищезазначених свідків, неодноразово направлялись судові повістки про виклики в судові засідання, однак поверталися на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду свідки не надали, отже суд вважає правильним застосувати до них привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, яке відбудеться 29.03.2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд, 3, (каб. 39).

Привід здійснити через Червонозаводське відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5 Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1