Справа № 569/2108/16-к
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (на даний час ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , які здійснювали управління товариством до травня 2014 року, неправомірно (без згоди Наглядової (Спостережної) Ради товариства) відчужено на користь ТОВ ПКБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " все рухоме і нерухоме майно товариства, внаслідок чого основному акціонеру ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (99,45%), частка держави в якому становить 36,7%, завдано збитків в особливо великих розмірах.
Відчуженню обладнання передувала його оцінка товариством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Є всі підстави вважати, що визначення вартості відбувалось із грубим порушенням методики, при цьому вартість згідно складеного звіту про оцінку обладнання суттєво занижена в порівнянні із ринковою вартістю.
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення товарознавчої та судово-почеркознавчої експертиз судовому експерту необхідно представити відповідні документи, що стосуються визначення вартості обладнання, яке відчужено ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь
ТОВ ПКБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відомості, що містяться у документах,доступ до яких необхідно отримати, є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Отже, посилаючись на отримані у ході розслідування дані, у володінні
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходяться документи, перелічені вище, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме комерційну таємницю, проте вилучення вказаних документів не позбавить суб`єкта господарювання можливості здійснення своєї підприємницької діяльності.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:
АДРЕСА_1 ), а саме д о:
?установчих та дозвільних документів;
?укладених угод, договорів щодо проведення оцінки майна, належного ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
?актів приймання-передачі за вказаними договорами;
?платіжних документів по перерахуванню коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за проведення оцінки майна ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
?звіту про оцінку майна № 1/0810 "Визначення ринкової вартості виробничого обладнання, що належить ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", із додатками;
?акту технічного обстеження обладнання ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
?інших документів, які стали підставою проведення оцінки обладнання ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та які вплинули на визначення вартості даного обладнання;
?переписки, листування, інші документи стосовно господарських взаємовідносин між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за 2013-2014 р.р.;
?інших документів, які стосуються взаємовідносин між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за 2013-2014 р.р., що мабть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, -
шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1