Справа№751/9661/16-к
Провадження №1-кс/751/2357/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ,
Встановив:
Слідчий у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , та зберігати його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, відео реєстратор CYCLON з картою пам`яті TRANSCEND 8GB, із зберіганням при матеріалах кримінального провадження, з метою позбавлення можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вимоги обґрунтовує тим, що08.10.2016, приблизно о 12.10 годині, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Новгород Сіверський, Чернігівської області, у напрямку від вул. Вокзальна до вул. Залінійна, на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на дерево.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений на лікування до Новгород - Сіверської ЦРЛ, де помер, а пасажир його автомобіля малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин ноги.
08.10.2016 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання до Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, та відео реєстратор CYCLON з картою пам`яті TRANSCEND 8GB.
08 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , відео реєстратор CYCLON з картою пам`яті TRANSCEND 8GB.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі. Наявні ризики передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , та зберігати його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.
Накласти арешт на відеореєстратор CYCLON з картою пам`яті TRANSCEND 8GB, із зберіганням при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1