У Х В А Л А Справа № 200/6908/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4026/16
15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
15 квітня 2016 року Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань дотримання умов ліцензування при здійсненні діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, на аптечному складі ОКП «Фармація» ідентифікаційний код 01976358, 08.02.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська проводився обшуку під час якого виявлено порушення посадовими особами ОКП «Фармація» встановлених правил Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 № 530-V, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 № 494 та постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, здійснюють обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: медичних препаратів «Феназепам ІС» табл. 0,0005 №50, «Феназепам ІС» табл. 0,001 №50, «Фенобарбитал ЗН» табл. 0,1 №50, «Клоназепам ІС» табл. 0,002 №30, «Кетамин» р-р д/н 50 мг/мл- 2,0мл №10, «Фенобарбитал ІС» табл. 0,1 № 50, «Бупрен ІС» табл. 0,0004 №10, «Фентаніл» р-р д/н 0,05 мг/мл - 2,0 мл, «Морфін Г/Х» р-р д/н 1% 1,0 мл, «Промедол ЗН» р-р д/н 20 мг/мл 1,0 мл, «Омнопон ЗН» р-р д/н 1,0 мл, «Трамадол ЗН» р-р д/н 50 мг/мл 2,0 мл, «Трамадол» капс. 50 мг №30, «Сибазон» р-р д/н 5 мг/мл 2,0 мл, «Сибазон» табл. 5мл №20, «Морфин ЗН» табл. 10 мг №10, «Морфин ЗН» табл. 5 мг №50, Натрія оксибутират» р-р, д/н 200 мг/мл- 10 мл № 10, «Морфин ЗН» табл. 10 мг №50, «Фазепам ЗН» табл.1 мг № 50, «Клофелин ЗН» р-р д/н 0,01%1,0 мл, «Циклодол» табл. 0,002 №40, не відповідність заповнення журналів предметно-кількісного обліку, актів прийому наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.
Згідно п. 1, 2 Постанови КМУ «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 № 408, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 № 71-VIII: у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.
Відповідно до п. 4 Положення про Державну службу України з контролю за наркотиками, основними завданнями ДСКН України є: формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та протидії їх незаконному обігу в межах наданих повноважень; здійснення державного регулювання та контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та заходів з протидії їх незаконному обігу в межах наданих повноважень. ДСКН України відповідно до покладених на неї завдань виявляє умови та причини, що призводять до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, організовує в межах своїх повноважень здійснення заходів щодо їх усунення.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової перевірки питань дотримання умов ліцензування при здійсненні діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин на прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення зазначеної позапланової перевірки доручити інспекторам Державної служби України з контролю за наркотиками (Дніпропетровський міжрегіональний відділ).
Визначити термін проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з 25 квітня по 11 травня 2016 року включно, без урахування вихідних та святкових днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1