Справа №127/450/16-к
Провадження №1-кс/127/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/450/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 15 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/450/16-к вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві скаржницязазначила, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема по тексту ухвали у описовій та мотивувальній частині зазначено невірний рік видачі паспорта, зокрема зазначено: "не перевірив Форми -1 за 1971 рік на момент видачі паспорта ОСОБА_4 ", замість: "не перевірив Форми -1 за 1976 рік на момент видачі паспорта ОСОБА_4 "

ОСОБА_2 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/450/16-к.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/450/16-к за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/450/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000039 від 15 грудня 2015 року, суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до документів, зокрема: копії паспорта серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому вперше на видачу паспорта форма №1 мала бути складена у 1976 році, коли ОСОБА_4 виповнилося 16 років.

Тобто вбачається, що по тексту у описовій та мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/450/16-к допущено описку, зокрема: зазначено невірний рік видачі паспорта, " за 1971 рік на момент видачі паспорта ОСОБА_4 ", замість: "за 1976 рік на момент видачі паспорту ОСОБА_4 ", тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/450/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 15 грудня 2015 року, а саме: замість зазначеного "не перевірив Форми -1 за 1971 рік на момент видачі паспорта ОСОБА_4 " вказати: "не перевірив Форми -1 за 1976 рік на момент видачі паспорта ОСОБА_4 "

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: