справа 732/480/16-к
провадження № 1-кс/732/80/16
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження;-

ВСТАНОВИВ:
До районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він оскаржує постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 15.07.2015 року.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та додатково повідомив, що у подружжя Перевислових маються свідоцтва про право власності на земельні ділянки площею 3,26 га., які видані на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради від 05.06.2003 року та 23.06.2015 року від представника «ПП Регіон Землепроект М» ОСОБА_5 , який проводив обмір земельної ділянки Перевислових, що мається рішення Макишинської сільської ради про надання у приватну власність земельних ділянок Перевисловим.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що питання, які скаржник вказує у скарзі не були вказані у заяві ОСОБА_3 дані по якій були внесені до ЄРДР і не були предметом розслідування під час досудового слідства.

Заслухавши доводи заявника, пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_3 звернувся до прокурора Городнянського району з заявою від 23.04.2015 року про внесення головою села Макишинської сільської ради у витяг з рішення сесії Макишинської сільської ради неправдиву інформацію про передачу у приватну власність ОСОБА_6 двох земельних ділянок площею 0,25 га. та 0,05 га.

По заяві дані були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України .

Постановою слідчого від 15 липня 2015 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження вмотивована тим, що рішення Макишинської сільської ради про передачу у приватну власність Перевисловим земельних ділянок не існує.

Даний факт підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

Відповідно довідки Державного агентства земельних ресурсів України в Городнянському районі матеріали по с. Макишин, вул. 70 річчя Жовтня між будинками 4 та 6 у архіві відділу відсутні, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, відповідно

архівного витягу з рішення сесії Макишинської сільської ради, шістнадцята сесія п`ятого скликання 25 січня 2008 року прийняла рішення про надання ОСОБА_6 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки при наданні їх у власність. На час закінчення досудового розслідування технічна документація за земельні ділянки виготовлена не була.

До доводів скаржника у скарзі та які він надав в судовому засіданні слідчий суддя відноситься критично, так як без виготовлення технічної документації не можна видати свідоцтва про право власності на землю, а при його видачі обов`язкова його державна реєстрація.

Таким чином постанова слідчого відповідає вимогам ст. 284 КПК України і повністю відповідає зібраним доказам кримінального провадження, підстав для скасування постанови немає.

При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 216, 218, 303, 306-307 КПК України; -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1