Справа №: 400/1224/16-к
Провадження № 1-в/400/727/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням адміністрації Петрівської виправної колонії №49 щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «prestigio» імеі №1: НОМЕР_1 -, імеі №2: НОМЕР_2 -, який раніше був у використанні, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2013 року Чорнухінським районним судом Полтавської області за ст.87 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 70 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адміністрації Петрівської виправної колонії №49 щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «prestigio» імеі №1: НОМЕР_1 -, імеі №2: НОМЕР_2 -, який раніше був у використанні, вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні адміністрація установи Петрівської виправної колонії №49 посилається на те, що 31.03.2016 року близько 08 години 15 хвилин під час проведення особистого обшуку засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «prestigio» імеі №1: НОМЕР_1 -, імеі №2: НОМЕР_2 -, який раніше був у використанні.

Адміністрація установи Петрівської виправної колонії № 49 клопоче про вирішення питання щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «prestigio» імеі №1: НОМЕР_1 -, імеі №2: НОМЕР_2 -, який раніше був у використанні.

Представник Петрівської виправної колонії № 49 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29 грудня 2014 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).
Як встановлено з протоколу вилучення №48 від 31.03.2016 року, рапортів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 31.03.2016 року, акту про відмову від надання письмових пояснень засудженим ОСОБА_3 , дійсно у даного засудженого було виявлено заборонені предмети: мобільний телефон марки «prestigio» імеі №1: НОМЕР_1 -, імеі №2: НОМЕР_2 -, який раніше був у використанні.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п.3 Правил внутрішнього розпорядку та ст.107 КВК України.

За таких обставин суд вважає, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «prestigio» імеі №1: НОМЕР_1 -, імеі №2: НОМЕР_2 -, який раніше був у використанні, підлягає передачі на зберігання на склад установи виконання покарань до звільнення засудженого.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, п.4 ст.59, 102, 107 КВК України, ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки «prestigio» імеі №1: НОМЕР_1 -, імеі №2: НОМЕР_2 -, який раніше був у використанні, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , передати на зберігання на склад Петрівської виправної колонії №49 до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.
Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили ______________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7