Справа № 539/2044/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2016 року близько 17 год.. на стаціонарному посту ДПС, що на 208 км автошляху «Київ-Харків» працівниками роти ДПС взводу № 3 було зупинено автомобіль «КРАЗ 250» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ» д.н.з. НОМЕР_2 . В ході перевірки документів було виявлено факт перевезення незаконної порубки дерев в Лохвицькому районі Полтавської області.

09.07.2016 по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 за ст. 246 КК України.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Еколісбуд», у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 причіп бортовий ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Еколісбуд».

У відповідності до товарно-транспортної накладної серії ПЛА № 471801 від 09.07.2016 року пунктом навантаження дров (ГОСТ 3243-88) є Лохвицьке лісництво, об`єм 35 м3.

Згідно протоколу огляду від 09.07.2016 року який було проведено за участю представника охорони і захисту лісу на борту автомобіля КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 та бортового причепу ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 серед дров виявлено дерева які не відносяться до дров.

У відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.07.2016 року автомобіль КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 та бортовий причеп ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 тимчасово затримані та переміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2а, м. Лубни Полтавська область.

Згідно протоколом огляду від 09.07.2016 року деревина об`ємом 35м3 вилучені та знаходяться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

11.07.2016 року КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 та бортовий причеп ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 на борту яких знаходиться деревина об`ємом 35м3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001226.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 та бортовий причеп ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 на борту яких знаходиться деревина об`ємом 35 м3. є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення які зберегли на собі його сліди у вигляді деревини об`ємом 35 м3 якою завантажені вказаний автомобіль та бортовий причеп.

Тож з метою перевірки дійсного походження вантажу який перевозився на автомобілі КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 та бортовому причепу ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 , здійснення в подальшому більш детального огляду із залученням відповідних спеціалістів в галузі знань державної лісової охорони та визначення відповідності вантажу до відповідних норм чинного законодавств, з метою недопущення знищення речових доказів чи то їхньої зміни слідчий прохає накласти арешт на автомобіль КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий причеп ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 та вантаж деревину об`ємом 35 м3 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий заявив клопотання в якому просив подане ним клопотання про арешт автомобіля з причепом та лісу залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти залишення поданого клопотання без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 369, 370, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1