Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5236/16-к
Провадження № 1-кп/711/223/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником в ПП « ОСОБА_5 », судимого 12.12.2007 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого з місць позбавлення волі 28.09.2011 р. на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2011 р. за ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р., мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 за невстановлених обставин і у невстановлений час незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,0280 г, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 28 квітня 2016 року, коли в період з 13 години 20 хвилин до 14 години 25 хвилин працівники поліції провели обшук в його помешканні та вилучили наркотичний засіб.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що з метою вживання купив у малознайомої особи ацетильований опій, який зберігав в медичному шприці дома. 28.04.2016 р. в його помешканні проведено обшук, під час якого працівники поліції вилучили наркотичний засіб. В даний час пройшов курс лікування від наркозалежності.

Також суд дослідив висновок криміналістичної експертизи № 2/561 від 06.05.2016 р. про те, що у вилученому при огляді житла підсудного медичному шприці міститься рідина, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0280 г.

З висновку такої ж експертизи № 2/560 від 19.05.2016 р. встановлено, що у вилучених в житлі підсудного двох шприцах знаходиться біологічна речовина. Підсудний пояснив, що це шприци, які він використав при вживанні наркотичного засобу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у купівлі, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного, який зберігав його в своєму помешканні.

В судовому засіданні від підсудного надійшло усне клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання.

У відповідності з положеннями ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з наданою суду довідкою медичного закладу КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 629 від 24.05.2016 року підсудний ОСОБА_4 у період з 29.04.2016 р. по 16.05.2016 року пройшов курс лікування від наркоманії, тому суд зобов`язаний закрити провадження і звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Одночасно суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з підсудного на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 770 грн. 35 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі шприц з ацетильований опієм, два шприци з рідиною біологічного походження, що зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.

В кримінальному провадженні визнані речовими доказами подрібнена речовина рослинного походження, електронні ваги та пневматичний пістолет. Також проведено три експертизи: 2/562 від 06.05.2016 р., 2/563 від 20.05.2016 р. та 1/776 від 25.05.2016 р. про дослідження вказаних речових доказів.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись положеннями ст. 85 КПК України, суд визнає вказані докази неналежними, тому що вони не мають значення для кримінального провадження, яке надійшло на розгляд суду. У зв`язку з цим суд не має права вирішувати долю вказаних речових доказів і стягувати з підсудного процесуальні витрати на залучення цих експертів.

На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. Закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 770 грн. 35 коп.

Речові докази шприц з ацетильований опієм, два шприци з рідиною біологічного походження, що зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1