Справа № 466/7758/14-к
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002705 від 22.08.2014 року,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002705 від 22.08.2014 року.

При внесенні матеріалів кримінального провадження до автоматизованої системи документообігу суду було визначено колегіальний склад суду, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запасний суддя ОСОБА_10 , однак не вистачило потрібної кількості суддів для повторного визначення запасного судді, оскільки суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід по розгляду та вирішенню вказаного кримінального провадження.

Станом на день проведення розподілу у Шевченківському районному суді м. Львова працюють тринадцять суддів. У судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які призначені на посаду судді вперше, строк повноважень закінчився, що унеможливлює їх участь у розгляді справи. Суддя ОСОБА_14 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Участь судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у даному кримінальному провадженні виключається згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки останні приймали участь у кримінальному провадженні. Згідно наказу голови суду №34/В від 29 березня 2016 року, суддя ОСОБА_19 з 18 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року, перебуватиме у щорічній відпусці, а тому на підставі п.п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, автоматизований розподіл справ цьому судді не здійснюється. Крім цього, суддя ОСОБА_10 як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 і в порядку ст.76 КПК України позбавлений можливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ту обставину, що у Шевченківському районному суді м. Львова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання принципів, закладених у ч. 1 ст. 7 КПК України, зокрема дотримання розумних строків розгляду, оперативності та ефективності кримінального провадження, а також недопущення порушення права обвинувачених на забезпечення розгляду справи справедливим судом у розумні строки, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти направлення даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скерувати в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3