Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1119/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/487/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює механіком дільниці спуску-підйому ПАТ «Кривбасзалізорудком», перебуває у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 30.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі наказу № 1842-к від 12 липня 2013 року, який затверджений головою правління ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» призначений на посаду начальника дільниці спуску-підйому № 11 шахти «Октябрська».

Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», затвердженої 05.10.2012 головою правління ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_7 , введеної в дію наказом № 1052 від 05.10.2012 та з якою ОСОБА_5 ознайомився 12.07.2013 до функціональних обов`язків ОСОБА_5 , як начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», крім іншого, входить: здійснює організацію утримання та ремонту стовбурів, підіймальних машин (п.2.2); організує всю адміністративно-господарчу та виробничу діяльність дільниці для виконання планових об`ємів виробництва з якісних та кількісних показників (п.2.4); організовує огляди підйомних установок, надшахтних копрових споруд, арміровку стовбурів і ходових відділень, проведення їх ремонтів згідно графіків технічного обслуговування та планово-попереджувальних ремонтів. Забезпечує своєчасну чистку зумпфів, вибірку гірничої маси з рудоуловлювачів стовбурів шахти та ліфтових підняттєвих (п.2.20.); керує роботами при заміні канатів і підйомних посудин (п. 2.22.); складає графіки роботи ремонтних робіт шахтних стовбурів, надає звіти про виконанні ремонтні роботи (п. 2.10); забезпечує збереження оборотних і необоротних активів (основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів), отриманих виробничих запасів, господарського інвентарю, їх оновлення і поповнення. Контролює наявність написів інвентарних номерів на об`єктах основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів (п. 2.65.); забезпечує правильне і своєчасне оформлення первинних документів по прийому і списанню необоротних активів (акти типової форми ОЗ-1, ОЗ-2, ОЗ-3, ОЗ-4), закріплених за дільницею, а також товарно-матеріальних цінностей (акти на оприбуткування вилучених матеріалів для повторного використання, акти про витрату матеріалів, дефектні акти, виробничі матеріальні звіти, акти на списання малоцінних та швидкозношувальних предметів та інше), представлення їх до бухгалтерії у терміни, згідно графіку документообігу (п. 2.67); начальник дільниці-спуску підйому несе відповідальність за правопорушення, здійснені в процесі своєї діяльності, відповідно до діючого адміністративного, кримінального та цивільного законодавства України (п. 4.5.).

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2014, укладеного між ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» («Роботодавець»), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Симбірцева, 1-а в особі Голови правління ОСОБА_7 та працівником ш. «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать ПАТ «Кривбасзалізорудком», яким встановлено, що працівник, який обіймає посаду начальника дільниці № 11, або який виконує роботу, пов`язану з прийманням, збереженням, обробкою та застосуванням в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2014 працівник зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства, та вживати заходів для запобігання збитків (п. а); своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, які погрожують (можуть погрожувати) забезпеченню збереженості довірених йому матеріальних цінностей (п. б); вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух залишки довірених йому матеріальних цінностей (п. в).

На підставі розпорядження № 245 від 28.07.2015 року, комісія в складі: голова комісії ОСОБА_8 директор по ремонту та технічної підтримки, заступник голови комісії ОСОБА_9 головний механік комбінату, члени комісії: ОСОБА_10 провідний інженер виробничого відділу комбінату, ОСОБА_11 провідний спеціаліст відділу економічної безпеки комбінату, ОСОБА_12 головний інженер шахти «Октябрська», провела перевірку дільниці № 11 ш. «Октябрська» на предмет фактичного використання стальних канатів O45,0 мм, O45,5 мм, O49,0 мм, отриманих в 2014-2015 роках. В результаті перевірки комісія встановила наступне: на дільниці № 11 шахти «Октябрська» отримані наступні канати: канат 45,0 ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 11.03.2014; канат 45,0ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 10.06.2014; канат 45,0ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 10.06.2014; канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 метрів, отриманий 02.02.2015; канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 метрів, отриманий 02.02.2015; канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1460 метрів, отриманий 24.02.2015, навіска яких на дільниці не проводилась.

ОСОБА_5 , не проконтролював навішування канатів 45,0ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 11.03.2014, канат 45,0ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 10.06.2014, канат 45,0ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 10.06.2014, канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 метрів, отриманий 02.02.2015, канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 метрів, отриманий 02.02.2015, канат Метапласт 45,5-Б- ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1460 метрів, отриманий 24.02.2015 на дільницю № 11 ш. «Октябрська».

В подальшому, ОСОБА_5 , неналежно виконуючі свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення своєї посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність не використовуючи надані йому повноваження, не вжив заходів щодо збереження переданих йому товарно-матеріальних цінностей, а саме: канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) у кількості 2520 м., канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 у кількості 1260 м., канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м., канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м., канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р у кількості 1460 м. та допустив їх крадіжку з території ш. «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком».

Висновком судовоекономічної експертизи № 26-15 від 29 жовтня 2015 встановлено, що з урахуванням даних, зазначених в протоколах допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 стосовно того, що заміна канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 11.03.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р (180) в кількості 1460 м., отриманого на склад 24.02.2015 року та переданих матеріально-відповідальній особі підзвіт, у період 2014-2015 фактично не здійснювалась, документально підтверджується нестача товарно-матеріальнихцінностей, а саме: канатів загалом у кількості 6 580 м, отриманих матеріально-відповідальною особою зі складу ш. «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» підзвіт. Відповідно до даних первинних документів бухгалтерського обліку ПАТ «Кривбасзалізрудком», вартість канатів у кількості 6 580 м складає 920 811, грн.. (без урахування ПДВ), а саме: канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) у кількості 2520 м за ціною 80,14 грн. за 1 м на суму 201952,80 грн.; канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 у кількості 1260 м за ціною 119,41 грн. за 1 м на суму 150456,60 грн.; канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м за ціною 193,70 грн. за 1 м на суму 129779,00 грн.; канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м за ціною 193,78 грн. за 1 м на суму 129832,60 грн.; канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р у кількості 1460 м за ціною 211,50 грн. за 1 м на суму 308790,00 грн.

Розмір збитків ПАТ «Кривбасзалізрудком», відповідно до проведеної експертом оцінки вартості канатів, складає 1 602 022,80 грн. (у тому числі ПДВ 267 003,80 грн.).

На думку органу досудового розслідування, неналежне виконання начальником дільниці № 11 шахти «Октябрська», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Іртишська 1а ОСОБА_5 своїх посадових обов`язків призвело до спричинення збитків ПАТ «Кривбасзалізорудком», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Симбірцева, 1а у вигляді нестачі товарно-матеріальних цінностей, а саме: канатів загалом у кількості 6580 м. на загальну суму 1 602 022, 80 грн., чим завдано збитків охоронюваним законом інтересам юридичних осіб на суму, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вручено ОСОБА_5 17.02.2016.

25 лютого 2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: посадовою інструкцією начальника дільниці спуску-підйому ш. Октябрська ПАТ «Кривбасзалізорудком» від 05.10.2012;договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2014;протоколом огляду місця події від 03.02.2016;допитами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , лімітно-забірними картками щодо отримання товарно-матеріальних цінностей;висновком судово-економічної експертизи № 26-15 від 29 жовтня 2015 року.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2ст. 367 КК України, не має малолітніх дітей на утриманні, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, всі ці обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, а прокурор змінив клопотання в частині зазначення адреси, за якою має відбуватись запобіжний захід, визначивши її: АДРЕСА_2 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ґрунтується на достатньому об`ємі зібраних в ході досудового розслідування доказів, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний не має на утриманні неповнолітніх дітей, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, а отже й не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також слідству не сприяв та відмовився від дачі показань, внаслідок чого може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини, дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як домашній арешт повинен запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 29 квітня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29 квітня 2016 року наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 до 29.04.2016.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1