Справа № 591/3896/16-к
Провадження № 1-кс/591/2086/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримала та мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 21.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2016 року до чергової частини Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с. Валки, Лебединського району, Сумської області виявлено незаконну порубку лісу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 за №00000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2016 слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події території лісової ділянки на відстані близько 1,5 км. від траси Лебедин-Суми, на якій маються лісові угіддя ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме квартал № 30 відділ 16 та 17. Під час огляду було виявлено пеньки зрізаних дерев дубу в кількості 185 шт.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2016 за № 0000439.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України.

В подальшому кримінальні провадження № 0000439 та №0000444 було об`єднано з присвоєнням єдиного номеру 0000439.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи специфіку скоєння вказаних кримінальних правопорушень, а також масштаби незаконної вирубки, встановлено, що до його скоєння можуть бути причетними посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме директор вказаного ДП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісник вказаного ДП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майстер лісу вказаного ДП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у своєму користуванні має мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , ОСОБА_8 у своєму користуванні має мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ОСОБА_9 у своєму користуванні має мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Відтак, у слідства виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.06.2016 до теперішнього часу по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.06.2016 до теперішнього часу по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1