печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
17.06.2016 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 243, 244 КПК України про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. У клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Таким чином, обов`язковою передумовою внесення слідчому судді клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є відмова слідчого в задоволенні відповідного клопотання.

Проте, надані слідчому судді матеріали не містять даних про те, що органом досудового розслідування в особі слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення в кримінальному провадженні слідчих та розшукових дій, в задоволенні якого було відмовлено постановою слідчого від 05.05.2016, носить загальний характер.

Окрім того, в клопотанні ОСОБА_2 слідчому судді, всупереч вимогам ст. 244 КПК України, не зазначено підстави, з яких вона позбавлена можливості залучити експерта самостійно.

Отже клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи не відповідає вимогам ст. 244 КПК України

У відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1