Справа № 577/1512/16-к
Провадження № 1-кп/577/125/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 та 20 березня 2016 року в м.Конотоп незаконно без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 березня 2016 року на смітнику по вул.І.Франка в м.Конотоп, використовуючи насіння маку з домішками макової соломи та хімічні інгредієнти, шляхом змішування та випарювання виготовив, як наркотичний засіб для особистого вживання, опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1 гр., який помістив до ін`єкційного шприца об`ємом 2,5 мл. та зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції 20 березня 2016 року під час огляду особистих речей. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №476 від 24.03.2016 р., рідина в шприці, який вилучений у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0,1 гр. (т.1 а.с.14-18).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в незаконному без мети збуту виготовленні та зберіганні наркотичного засобу 19 та 20 березня 2016 року в м.Конотоп визнав повністю. З масою наркотичного засобу повністю згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно без мети збуту виготовив та зберігав наркотичну речовину.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, має молодий вік. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді штрафу. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 550,25 грн. витрат за проведення судо-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: експертний пакет №1136009, в якому знаходяться шприц об`ємом 2,5 мл. з опієм ацетильованим масою 0,1 гр., що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1