ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала іменем україни 16 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання голови Апеляційного суду Хмельницької області, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Нетішинського міського суду Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Подання мотивовано тим, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України на підставі положень ч. 2 ст. 32 КПК України направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 до Нетішинського міського суду Хмельницької області, в якому, згідно з вимогами ч. 9 ст. 31 КПК України, не вдалося можливим утворити склад суду, передбачений цією нормою, а передача кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити колегіальний склад суду в межах Хмельницької області може призвести до порушення правил підсудності, так як, в такому випадку, не виключається можливість утворення необхідного складу суду в суді іншої області, територіально наближеному до місця вчинення злочину.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням голови Здолбунівського районного суду Рівненської області та інших направила до Нетішинського міського суду Хмельницької області, на підставі ч. 2 ст. 32 КПК України.
У відповідності до п.2 ч.1 чт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною другою цієї ж статті встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Отже, за наведених у поданні голови апеляційного суду обставин, питання про направлення кримінального провадження з Нетішинського міського суду Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області не відноситься до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3