Справа № 509/220/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши прокурора про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, має неповну середню освіту, раніше судимий 30.01.2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п.1, 121 ч.1 , 122 ч.1 , 125 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 04.07.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими особами, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зодіак», розташованого по вул. Дукова, 1 в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, вступив в конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими невстановленими особами, в процесі якого розпочав бійку, в процесі якої спричинив тілесні ушкодження вказаним особам та пошкодив майно кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В подальшому ОСОБА_5 , разом із іншими учасниками конфлікту, не припиняючи бійку вийшли на вулицю, де ОСОБА_5 , маючи умисел на позбавлення життя та застосовуючи пристрій травматичної дії «ФОРТ-12РМ» 9мм Р.А. № НОМЕР_1 , здійснив постріл в ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої 1/3 грудини, з яким останній був госпіталізований до реанімаційного відділення Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, де від поранення несумісного із життям помер.

Після здійснення пострілу у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 здійснив сім пострілів у інших осіб, які знаходились поблизу нього, чим спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_9 у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва, проникаючого в плевральну порожнину, гемо пневмоторакс зліва, з якими останній був госпіталізований до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, ОСОБА_7 у вигляді вогнепального поранення грудної клітини та правого стегна, травматичний шок, з якими останній був госпіталізований до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, ОСОБА_8 у вигляді вогнепального поранення зовнішньої поверхні правого стегна, з якими останній був госпіталізований до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті.

Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, при цьому залишивши на місці скоєння злочину пристрій травматичної дії «ФОРТ-12РМ» 9мм Р.А. № НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 05.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001592.

17 липня 2015 року у 12.00 годин в порядку ст.191 КПК України ОСОБА_11 був затриманий

06 липня 2015 року ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 296 ч.4, 115 ч.2 п.7 КК України.

02 вересня 2015 року в.о.прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного продовжений до трьох місяців то б то 10.10.2015 року

22 вересня 2015 року перший заступник прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного продовжений до п`яти місяців то б то 10.12.2015 року

28 вересня 2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської обл.. строк тримання під вартою закінчується 30.11.2015 року .

27 листопада 2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської обл.. строк тримання під вартою закінчується 10.12.2015 року .

03 грудня 2015 року перший заступник прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного продовжений до шести місяців

08 грудня 2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської обл.. строк тримання під вартою закінчується 10.01.2016 року .

22 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_11 була пред`явлена підозра у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п.1, 121 ч.1 , 122 ч.1 , 125 ч.2 КК України.

22 грудня 2015 року досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження було закінчено .

23 грудня 2015 року обвинувальний акт відносно підозрюваного було направлено до суду .

20 січня 2016 року ОСОБА_12 райсудом Одеської обл.. відповідно до ухвали суду обвинувальний акт був повернутий до прокурора . .

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, які вважають, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину не визнає від пояснень відмовився та з клопотанням не погоджується, захисника , які з клопотанням не погоджується та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язаною з триманням під вартою суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що досудове розслідування відносно даного підозрюваного закінчено , але до даного часу судове провадження не відкрито та справи не призначена до розгляду , з цією метою необхідно вибрати та скласти склад суду .

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п.1, 121 ч.1 , 122 ч.1 , 125 ч.2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинений із застосуванням насильства, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПтСУ України в Одеській області строком до 12.00 годин, 06 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 17 днів і обчислюється 21 січня 2016 р. до 12 .00 год. 06 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді про обрання строку тримання під вартою припиняє свою дію 06 лютого 2016 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя