Справа № 1-кс/679/286/2016
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно скарги ОСОБА_3 , його усних пояснень в судовому засіданні, 12 квітня 2016 року ним подана начальнику Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницкій області заява про вчинення злочину, яким 29 квітня 2016 року надана відповідь про розгляд його заяви відповідно до Закону України "Про звернення громадян."
Оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, розслідування не розпочате і такою бездіяльністю порушені його права, просить зобов`язати начальника вищеназваного органу внести згідно його заяви від 12 квітня 2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 189, 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав і зазначив, що на досудовому розслідуванні розслідується кримінальне провадження, відкрите за заявою ОСОБА_5 , якого у своїй заяві від 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності за ч.2 ст.190, ч.4 ст.189 КК України. При розслідуванні названого кримінального провадження будуть досліджуватися і обставини, про які зазначає заявник в заяві від 12 квітня 2016 року, тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 немає, а задоволенні скарги просить відмовити.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР та розглядаються в порядку Закону України «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
Так, в заяві про злочин від 12 квітня 2016 року на ім`я начальника Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, зареєстрованій 12 квітня 2016 року за №П-183, заявник ОСОБА_3 , серед іншого, просить прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 189 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При цьому зазначає, що 04 квітня 2016 року він, як власник автомобіля Фольксваген Пасат д.н. НОМЕР_1 був звинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в тому, що ним було здійснене кримінальне правопорушення, яке виражається у придбанні 12 березня 2016 року автомобіля BMW - 520 з використанням підроблених купюр доларів США у кількості 2000 доларів.
При звинуваченні ОСОБА_8 були застосовані погрози щодо вбивства та знищення його майна (автомобіля) шляхом підпалу.
Безпосередньо дані звинувачення та погрози були направлені в присутності його сина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також ОСОБА_11 товаришу його сина, на якого ОСОБА_6 вказав, як на покупця автомобіля BMW - 520 і як такого, що розрахувався підробленими купюрами доларів США.
Проте жодного відношення до придбання автомобіля БМВ та застосування при цьому підроблених купюр доларів США ні він, ні ОСОБА_11 ніколи не мали.
Підозрює, що даними звинуваченнями та погрозами ОСОБА_6 та ОСОБА_12 хотіли шляхом обману виманити у нього або у ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Даний обман міг призвести до заволодіння чужим майном, що являється ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, здійсненого ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .
Також зазначає, що при зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 12 березня 2016 року щодо вияснення обставин продажу автомобіля БМВ, останніми було здійснено безпідставне вимагання з них грошових коштів у сумі 2000 доларів США, а також застосовані погрози щодо посягання на його життя, здоров`я та майно шляхом його знищення, а також застосовані погрози щодо посягання на життя, здоров`я та майно шляхом знищення щодо його родини та ОСОБА_11 . Вимагання та здійснення погроз може бути підтверджене свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 .
Таким чином суд вважає, що заява про злочин від 12 квітня 2016 року за своїм змістом та суттю є повідомленням про вчинення злочину, в ній містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
При цьому суд не приймає лист-відповідь від 29 квітня 2016 року начальника Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, згідно якого в ході проведення перевірки працівниками поліції Нетішинського ВП встановлено, що має місце факт образи честі і гідності, такі питання розглядаються в суді в порядку приватного звернення і по вказаних матеріалах відповідно до ст. 15 Закон України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 року складемо висновок та закінчено перевірку.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задоволити.
Зобов`язати начальника Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1