465/3243/16-к
1-кп/465/476/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
11.07.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінального провадження № 0000176 від 20.08.2015 року, по обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львава, громадянина України, з середньою-технічною освітою, пенсіонера, раніше судженого: 21.06.2011 року Залізничним районним судом м.Львова до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встновленням випробувального терміну строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.08.2016 року близько о 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вул. Кульпарківській поблизу будинку № 147, по прилеглій території АЗС «УКРНАФТА» порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: Р.1 п. 1.5; Р.2 п. 2.3 (б,д); Р.10 п.10.1, п.10.2; 1.10 (стосовна значення терміну дати дорогу), які виразились в тому, що під час керування автомобілем перед виїздом на головну дорогу, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, відповідно не відреагував на її зміну, при виїзді з території «АЗС» не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення із автомобілем марки Тойота під керуванням водія ОСОБА_6 , який у свою чергу до ДТП рухався по проїзній частині дороги у лівій крайній смузі в напрямку виїзду за місто. Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля Шевроле Авео реєстраіцйний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У результаті порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пасажир ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №921 від 23.05.2016 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий косий перелом лівого ліктьового відростка кінцівки зі зміщенням уламків та перелом 7-го ребра зліва, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав вину, щиро розкаявся, пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 , у засіданні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, оскільки він матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000176 та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що є необережним злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає до закриття, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений звинувачується в скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим

Керуючись ст.ст.284, 285, 286,372 КПК України,ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 20.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .