Справа № 346/1429/16-к
Провадження № 1-кп/346/110/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11 лютого 2016 року за № 0000131 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, інвалід 3 групи, не судимого, депутатом не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

встановив:

10 лютого 2016 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті особистих неприязних стосунків наніс потерпілому один удар кулаком руки в область обличчя. Цим самим спричинив йому, згідно висновку експерта тілесне ушкодження у вигляді забою мяких тканин лівої надбрівної ділянки з наявністю садна та травматичного набряку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що 10 лютого 2016 року він, близько 20.00 год., заїхав до свого знайомого ОСОБА_5 в будинок АДРЕСА_2 , де вчинив з ним конфлікт. Внаслідок конфлікту завдав йому удар в обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 10 лютого 2016 року обвинувачений намагався зайти в його помешкання. При цьому завдав йому удар кулаком в обличчя.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідити характеризуючі документи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покаранняу виді сто п`ятдесят годин громадських робіт;
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1