Справа № 383/956/16-к
Номер провадження 1-кс/383/96/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000019 від 18.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року, суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід мотивуючи його тим, що вона вирішувала питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , який є обвинуваченим по даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суддя, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явилась, свою думку виклала у заяві про самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої інстанції.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 21 вересня 2016 року обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 по обвинуваченню останнього за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженні №0000198, і дане кримінальне провадження було об`єднано з іншими кримінальними провадженнями, та зареєстровано в реєстрі досудових розслідувань під №0000019.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, враховуючи вищевикладене самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи думку учасників процесу, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України - передати на розгляд іншому судді Бобринецького районного суду згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1