Провадження № 1-кс/742/316/16
Єдиний унікальний № 742/1532/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000989 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 року близько 17 год. слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000989 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25 грудня 2015 року до чергової частини Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшов рапорт працівників РДПС ГУНП в Чернігівській області про те, що 18 травня 2016 року в м.Прилуки по вул.Береговій був зупинений т.з. «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8352 П» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив продукцію лісової галузі (ясен, клен) без відповідних документів на вантаж.

18 травня 2016 року відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області були внесені до ЄРДР за №0000989 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.

Оглянутий причеп «ГКБ 8352 П» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилася продукція лісової галузі без відповідних документів на вантаж, зареєстрований на ОСОБА_5 , 18 травня 2016 року був тимчасово вилучений та доставлений на територію Прилуцького відділу поліції.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду матеріалів поданого клопотання, слідчим не надано жодного документу, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на причеп «ГКБ 8352 П» д.н.з. НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений 18 травня 2016 року та на який слідчий просить накласти арешт. Слідчим до клопотання не надано докази тимчасового вилучення майна, а саме протокол тимчасового вилучення причепу. Крім того, Витяг з ЄРДР №0000989 та змісту клопотання суперечать один одному, а саме дата надходження рапорту до Прилуцького відділу поліції 25 грудня 2015 року та внесення до ЄРДР 18 травня 2016 року.

Оскільки, подане слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тому підлягає поверненню з встановленням строку в сімдесят дві години строку для усунення даних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000989 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - повернути прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених слідчим суддею в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1