Справа № 464/2600/16-к
пр.№ 1-кс/464/558/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 березня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000236 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в яких містяться відомості по руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції в період з дня відкриття рахунку по 22 березня 2016 року, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.01.2016 близько 19.30 год. невідома особа шахрайським способом шляхом зловживання довіри заволоділа коштами в розмірі 8830 грн., які перераховувала через апарат самообслуговування, що за адресою: АДРЕСА_2 , з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що 26.01.2016 близько 17.20 год. до неї зателефонував з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , невідомий чоловік, який повідомив, що бажає придбати дитячий столик, який вона виставила на продаж в мережі Інтернет через сайт «OLX» і для цього йому необхідно назвати номер її банківської картки. В подальшому, близько 19.20 год. Баранець назвала номер своєї банківської картки ( НОМЕР_1 ), однак, столик не був придбаний. 28.01.2016 скориставшись програмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши баланс картки, виявила відсутність грошових коштів у розмірі 8829,25 грн. Вважає, що її коштами заволоділи незаконно шахрайським способом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження видно, що необхідні дані згідно із положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі або в сукупності з іншими речами і документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та заступнику начальника начальнику кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в яких містяться відомості по руху коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції в період з дня відкриття рахунку по 22 березня 2016 року, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя