overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-13/11
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст . 189 , ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 14.00 годину 27. 02. 2013 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідок ОСОБА_4 не зявився в судове засідання.

Оскільки його показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 08.04.2013 і застосувати привід до :

КОВАЛЬЧУКА ОСОБА_5 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України для виконання та прокурору Сарненського району для контролю.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 572/1621/13-к
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сарненського району про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 02.04.2013 року отримав копію постанови слідчого прокуратури Сарненського району про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 року згідно долученого поштового конверту зі штампом, тобто строк подання скарги закінчився 12 квітня 2013 року згідно вимог закону.

Скарга надійшла до Сарненського районного суду 15.04.2013 року поштовим відправленням, однак на поштовому конверті відсутні реквізити на штампі в частині дати та місця відправлення поштового конверту до суду, при цьому на конверті зазначена адреса ОСОБА_1 - с.Богуші Березнівського району Рівненської області 34700, однак на конверті присутній штрихкод - Рівне 28 (33 0).

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У даному випадку скарга на рішення слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 року подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, скаржники не порушують питання про поновлення строку подання скарги, в зв"язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження, так як скаргу необхідно повернути скаржникам.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сарненського району про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Роз"яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судду, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особами, які її оскаржують.

Суддя
Справа № 572/1611/13-к
У Х В А Л А

13 червня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

за участю: прокурора - Бризицькій А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду на 14.00 годину 13 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання 13 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув . Як вбачається з повідомлення Дубровицького районного суду Рівненської області постановою Дубровицького суду від 28. 02. 2013 року ОСОБА_2 направлений для відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально виконавчій установі відповідно до вироку Дубровицького суду від 16. 01. 2012 року . Судом встановлено , що ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії № 46 в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області .

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 07. 03. 2013 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання .

Беручи до уваги те , що обвинувачений , відбуваючи покарання у виправній колонії не має можливості з"явитись до Сарненського районного суду для розгляду кримінального провадження , прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , змиінити чи скасувати запобіжний захід.

Керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 з особистого зобов"язання та тримання під вартою .

Обвинуваченого ОСОБА_2 , 23. 05. ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відбуває покарання у ВК 46 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області доставити з виправної колонії в Рівненський слідчий ізолятор для подальшого доставлення до Сарненського районного суду на 11.00 годину 16 липня 2013 року для розгляду справи .

Копію постанови надіслати до виправної колонії № 46 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області та в Рівненський слідчий ізолятор для виконання .

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського райсуду Власик Н. М.
Справа № 572/2757/13-к
Провадження № 1-кп/572/158/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 липня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Барбашової О.В.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 20.09.2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4153/13-к
Провадження № 1-кп/572/235/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Шеремет Л.С.

захисника ОСОБА_2

потрепілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 , ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 , ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 17 жовтня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/2656/13-к
Провадження № 1-кп/572/155/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Азізова С.А.

потерпілого ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Катеринівка, , Сарненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої ,пенсіонерки , раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор оголосив угоду про приимрення підозрюваного з потерпілим від 14. 06. 2013 року та просив її затвердити .

Обвинувачена ОСОБА_3 заперечила проти визначеного в угоді покарання , пояснила , що не визнає себе винною у вчиненні крадіжки велосипеда ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадженнря прокурору для продовження досудового розслідування .

Беручи до уваги те , що обвинувачена не визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення , угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим не підлягає затвердженню . Разом з тим , прокурор пояснив , що досудове розслідування у кримінальеному провадженні закінчено і тому є підстави судове провадження продовжити у загальному порядку відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:00 годину 23.10.2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. Потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/4153/13-к
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Власик Н. М.

за участю прокурора Шеремет Л.С.

при секретарі Вознюк М.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2

потерпілих : ОСОБА_3та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про

обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , працюючого , неодруженого , раніше судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, термін перебування під вартою якого закінчується 26 листопада 2013 року, а розгляд справи судом не завершено .

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 дійсно обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким, за який передбачено покарання у разі визнання особи винуватим у скоєнні злочину , у вигляді позбавлення волі на строк від п»яти до восьми років, що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу.

Суд вважає, що прокурором доведено, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України необхідність продовження застосованого слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження як взяття обвинуваченого під варту, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, повязаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

2.Відповідно до ст.331 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 26 січня 2014 року.

3.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення СІ м.Рівне.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 572/48/14-к
Провадження № 1-кп/572/35/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 лютого 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст .125 , ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст .125 , ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:30 годину 13 лютого 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. потерпілу та свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/420/14-к
Провадження № 1-кп/572/59/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:00 годину 31 березня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/1351/14-к
Провадження № 1-кп/572/110/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 12. 05. 2014 року

У судове засідання 12. 05. 2014 року з невідомих суду причин не прибув свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, у встановленому порядку повідомлені про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків : ОСОБА_5 ,який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 на 12.00 годину 21 липня 2014 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/1808/13
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_4 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ВОЛНЯНСЬКОГО ГЕННАДІЯ НІНЕЛЬОВИЧА захисником підсудного ОСОБА_4 .

СУДДЯ:
Справа № 572/4127/14-к
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкриотому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження 1кп/218/14 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою , не судимої ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 , працюючи головним бухгалтером відокремленого підрозділу « Сарненська дистанція колії» державного територіально галузевого об`єднання « Львівська залізниця», ігноруючи покладені на неї обов`язки щодо забезпечення ведення бухгалтерського обліку , в порушення Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову здатність в Україні» , шляхом використання підроблених документів вчинила заволодіння коштами підприємства. Так , в січні березні 2014 року , ОСОБА_4 формуючи платіжні відомості на виплату авансів та заробітної плати працівникам , використовуючи своє службове становище , свідомо завищувала суми свого авансу та заробітної плати , які по системі « Клієнт Банк» в електронній формі відправляла в адресу Львівської філії АБ " Експерс-банк". В результаті цього банком в автоматичному режимі загальні суми по платіжних відомостях розподілялись та перераховувались на пластикові зарплатні картки працівників підприємства , в тому числі на пластикову зарплатну картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 . Всього за вказаний період обвинувачена умисно , з корисливих мотивів заволоділа коштами підприємства на загальну суму 48000 грн., завдавши підприємству збитків .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України , а саме як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , а також складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового слідства не було визначено потерпілого від даних кримінальних правопорушень

Від надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як представника потерпілого

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпіліи є особа , яка не є заявником , але якій каримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв"язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого .

Виходячи з встановленого , суд знаходить можливим залучити "ВП " Сарненська дистанція колії" як представника потерпілої сторони - ДТГО" Львівська залізниця", оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у вичненні злочинів , яким шкоди завдано державі в особі державного територіально - галузевого підрозділу " Львівська залізниця".

Керуючись ст. 55 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України представником портерпілого "ВП " Сарненська дистанція колії" .

Суддя ОСОБА_6