Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2322/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного зв`язку з приміщенням Білоцерківської ВК-35 в залі суду №2 міста Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ухта, Росія, татарина, громадянина Росії, освіта середня, не працював, не одруженого, до засудження проживав: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком від 21.05.2015 року Шевченківського райсуду м. Києва, яким засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що відбуває покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 21.05.2013 року, яким засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та суду показав, що в зв`язку з тим, що він є пенсіонер, його не залучали до робіт в колонії, а він сам з власної ініціативи приймав участь у суспільному житті виправної установи, надавав допомогу в ремонті приміщення, стягнень не має взагалі, так як вирішив стати на шлях виправлення, що також пов`язане з його віком.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК-35, який клопотання засудженого підтримав та пояснив, що кінець строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 з застосуванням вимог ст.72 ч.5 КК України визначений 04.06.2016 року, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, так як на його думку засуджений не довів своїм відношенням до праці виправлення, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі по таким підставам.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 21.05.2013 року у виді позбавлення волі 10.07.2014 року, кінець -04.06.2016 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно позитивно, характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. ОСОБА_5 є особою похилого віку, не конфліктний із засудженими, ввічливий із

персоналом, не працевлаштований, так як є пенсіонером, а тому в силу закону - непрацездатним, однак добровільно надавав допомогу в проведенні ремонтних робіт, чим приймав участь у роботі по благоустрою установи, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, відбув більш ніж 1/2 частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського райсуду м. Києва, яким був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості з користі, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання суд не приймає до уваги заперечення прокурора в частині того, що раніше 7 разів засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, так як не працевлаштований, має всього одне заохочення під час відбування покарання, так як ОСОБА_5 в даний час пенсіонер, непрацездатний, має похилий вік, а тому вимоги щодо його працевлаштування в виправній колонії не базуються на вимогах закону, згідно довідки та характеристики за місцем відбування покарання

ОСОБА_5 добровільно приймав участь у проведенні робіт по благоустрою, ремонту відділення №16, що свідчить про його позитивне ставлення до праці, стягнення за порушення режиму відбування покарання у ОСОБА_6 відсутні протягом всього періоду відбування покарання, з 11.07.2014 року, в Білоцерківській ВК-35- з 06.12.2014 року, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 21.05.2013 року, яким засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, з невідбутим строком 3 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1