УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 11.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1045/А-2004 від 11.10.2004 «Про передачу АТЗТ Агрокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в спільну часткову власність земельних угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старонекрасівської сільської ради» передано в спільну часткову власність АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянам земельні угіддя загальною площею 2991,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках кожному співвласнику в розмірі 1/552 від загальної площі та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю Акціонерному товариству закритого типу Агрокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі вказаного розпорядження 09.02.2005 року АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано державні акти на право власності на землю: серії ЯА № 272974, 272973 №272972, 272971, 272970, 272969, 272968, 276523, 276488, 276533, 276522 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району.

Так, відповідно до п.2.10 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» в редакції від 29.12.2003 «до державного акта на право власності на земельну ділянку, що видається товариствам всіх видів або співвласникам, обов`язково додається затверджений список членів даного товариства або співвласників».

Згідно з п.1.4 вказаної інструкції «державний акт на право власності на земельну ділянку та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою видається на підставі рішення Кабінету Міністрів України, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських, міської, селищної, сільської ради, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, в порушення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1045/А-2004, в якому зазначається передача саме в спільну часткову власність земельних угідь площею 2991, 68 га на користь 552 співвласникам, земельні угіддя, згідно актів на право власності на землю: серії ЯА № 272974, 272973 №272972, 272971, 272970, 272969, 272968, 276523, 276488, 276533, 276522 були передані у власність АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одноособово, та до актів на право власності на землю затверджений список співвласників не додавався, на зворотній частині актів на право власності на землю у графі «Список співвласників земельної ділянки» не зазначено жодного з 552 співвласників земельних ділянок площею 2991, 68 га.

Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до державних актів на право власності на землю: серії ЯА №272974, 272973, 272972, 272971, 272970, 272969, 272968, 276523, 276488, 276533, 276522 виданих 09.02.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатків до них та документів, на підставі яких складались вказані акти, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Оригінали вказаних документів необхідні для встановлення осіб, які складали зазначені документи, та проведення почеркознавчих експертиз для підтвердження підписів посадових осіб, для подальшого їх притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з незаконною передачею земельних ділянок одноособово у власність АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1045/А-2004.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відсутність яких унеможливить в повній мірі дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме державні акти на право власності на землю: серії ЯА № 272974, 272973, 272972, 272971, 272970, 272969, 272968, 276523, 276488, 276533, 276522, видані 09.02.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатки до них та документи, на підставі яких складались вказані акти на право власності на землю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , чи оперативним співробітникам національної поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх оригіналів, а саме: державних актів на право власності на землю: серії ЯА №272974, 272973, 272972, 272971, 272970, 272969, 272968, 276523, 276488, 276533, 276522 виданих 09.02.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатків до них та документів, на підставі яких складались вказані акти на право власності на землю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: