Ширяївський районний суд Одеської області
25.01.2013 Справа №: 1532/1754/12
Провадження № 1/518/40/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю:

прокурора Подсухи В.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбачених ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2012 року близько 01:00 годин, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване за адресою Одеська область Ширяївського району с. Новосвітівка вулиця Чапаева - 16, де з подвіря, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108 жовтого кольору д/з 495-15 ОЕ, 1986 року випуску, кузов № ХТА 2108 00 в 0032805, двигун № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, та який згідно звіту № 21 про оцінку колісного транспортного засобу від 21.07.2012 року коштує 14693,00 (чотирнадцять тисяч шістсот девяносто три) гривень.

На даному автомобілі ОСОБА_2 з місця пригоди зник. Своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об`ємі, пред`явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом.

У вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного ОСОБА_2 та дослідженням даних про його особу.

Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, обставини справи.

Суд визнає обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_2 вчинення злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ст.66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття підсудного.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, а також те що підсудний позитивно характеризуються за місцем проживання, його молодий вік, що злочин він вчинив вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції його від суспільства і приймає рішення, відповідно до ст.75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбутого покарання, перебування його під вартою з 24 січня 2013 року по 25 січня 2013 року включно.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя _________________