Ухвала іменем україни 24 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду м. Києва до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, як видно з обвинувального акта, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, було вчинено обвинуваченими с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області у межах територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинувачених та захисника на підтримку подання апеляційного суду; прокурора, який заперечував проти подання та просив залишити його без задоволення; дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого судуякщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000304, до Шевченківскього районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
За правилами ст. 12 КК України, більш тяжке кримінальне правопорушення із вищезазначених злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, вчинено в с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які б унеможливлювали розгляд місцевими судами Дніпропетровської області кримінального провадження щодо працівників органів МВС України та УСБ України в Дніпропетровській області, відсутні.
Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження № 0000304 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що розгляд цього провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Відтак, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3