АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/224/16 Справа № 172/1438/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення за підсудністю обвинувального акту у кримінальному провадженні внесенному в ЄРДР за № 0000552 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187; ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:
До апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення за підсудністю кримінального провадження за № 0000552 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187; ч. 2 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи подання, голова суду послався на неможливість утворення складу суду, оскільки не хватає потрібної кількості суддів для розподілу справи, пославшись, при цьому, на вимоги ст. 31 ч. 2 КПК.

Відповідно до вказаної норми процесуального закону кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Між тим, станом на 31 березня 2016 р. в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Така кількість суддів унеможливлює створити потрібний склад суду для розгляду вказаної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наданими матеріалами встановлено, що в Васильківському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до кримінального провадження за № 0000552 підозрюються у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років, що згідно з вимогами ст. 31 ч. 2 КПК зобов*язує розглядати справи такої категорії колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія доводи викладені в поданні вважає обгрунтованими, тому приходить до висновку про доцільність направлення даного кримінального провадження для розгляду по суті до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадженню за № 0000552 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187; ч. 2 ст. 309 КК України направити для розгляду по суті до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3