Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2232/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 09.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 22.12.2014 року за результатами проведеного тендеру (переговорна процедура) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір будівельного підряду №2. Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно здійснити реконструкцію об`єкту «Очисні споруди м. Золотоноша (третя черга)» на загальну суму 8 441 160 грн. з терміном виконання четвертий квартал 2014 року та четвертий квартал 2015 року. Подальшою перевіркою встановлено, що в період з 26 по 29 грудня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи по вищевказаному об`єкту в сумі 3 774 810 грн.

27.03.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду №1 до договору будівельного підряду від 22.12.2014 року. Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2015 році зобов`язаний виконати роботи на загальну суму 2 837 708 грн. В період з 21 по 27 травня 2015 року згідно наданих актів виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1 852 136 грн. В ході проведення подальшої перевірки встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в акти виконаних робіт форми КБ-2в внесли неправдиві дані про роботи, які не відповідають проектно-кошторисні документації.

Крім того, відповідно до Висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 25/15/буд від 07.07.2015 генпідрядник в актах виконаних робіт врахував роботи, не передбачені до виконання локальними кошторисами до договірної ціни Договору № 2 від 22.12.2014 і Додатковій угоді № 1 від 27.03.2015 до Договору № 2 від 22.12.2014 по об`єкту «Очисні споруди, м. Золотоноша - реконструкція (ІІІ черга)», календарним графіком виконання робіт.

Вказані в актах обсяги робіт неможливо перевірити через відсутність проектно-кошторисної документації на них. В п. 2.6 Договору будівельного підряду № 2 від 22.12.2014 вказано, що сторони домовилися, що будь-яка самостійна зміна генпідрядником проектної документації , обсягів робіт, технічних характеристик, якості матеріалів відносно включених до проектної документації та Договірної ціни недопустима. І в той же час не обґрунтовано вказав роботи, які проектно-кошторисною документацією не передбачені.

Генпідрядник виконував роботи на даному об`єкті в 2012-2013 роках. Через відсутність інформації про виконання робіт у попередні періоди, неможливо підтвердити чи спростувати необхідність вказаних генпідрядником в актах КБ-2 виконаних робіт.

Зважаючи на викладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів по об`єктам «Очисні споруди м. Золотоноша (друга черга)» та «Очисні споруди м. Золотоноша (третя черга)», а саме: проектно-кошторисної документації; виконавчої документації (акти виконаних робіт - форма КБ-2, звіт про нормативне використання матеріалів - форма М-29, довідка про вартість виконаних робіт - форма КБ-3, акти прихованих робіт); сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; акт вводу в експлуатацію; проект (робочий проект) і робочу документацію, яка враховує креслення, відмінності про об`єми будівельних, монтажних і ремонтних робіт, специфікацію і відомості на обладнання, основні рішення з організації робіт, прийняті в проекті організації реконструкції, а також пояснювальні записки до проектних матеріалів. Зазначені документи необхідні для проведення комплексної будівельно-технічної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів по об`єктам «Очисні споруди м. Золотоноша (друга черга)» та «Очисні споруди м. Золотоноша (третя черга)» з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - задольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також ст. о/у ОСОБА_4 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів по об`єктам «Очисні споруди м. Золотоноша (друга черга)» та «Очисні споруди м. Золотоноша (третя черга)» з можливістю їх вилучення, а саме: договорів будівельного підряду з додатковими угодами, документів, що підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами, проектно-кошторисної документації; виконавчої документації (акти виконаних робіт - форма КБ-2, звіт про нормативне використання матеріалів - форма М-29, довідки про вартість виконаних робіт - форма КБ-3, акти прихованих робіт, рахунки-фактури, накладні на отримання матеріальних цінностей, товаротранспортні накладні, акти списання матеріальних цінностей тощо); сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; акти вводу в експлуатацію; проект (робочий проект) і робочу документацію, яка враховує креслення, відмінності про об`єми будівельних, монтажних і ремонтних робіт, специфікації і відомості на обладнання, основні рішення з організації робіт, прийняті в проекті організації реконструкції, а також пояснювальні записки до проектних матеріалів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу , яка відповідає за збереження вказаних вище документів та наділена правом видавати такі документи, видати вказані документи слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1