справа № 208/3238/16-к
№ провадження 1-кс/208/665/16
УХВАЛА

30 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- заявника ОСОБА_3 ,
- представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність прокурора у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинене кримінального правопорушення, викладене в його заяві від 30 травня 2016 року.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просить суд її задовольнити.
Представник Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, про що надав суду заперечення.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, представника прокуратури, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2016 року ОСОБА_3 до Дніпродзержинської місцевої прокуратури направив заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що до ЄРДР вносяться ті повідомлення, які містять відомості, обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України (КК), згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину , є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не всі заяви й повідомлення, а лише ті, які містять відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши зміст поданої заяви прокурору слід зазначити про те, що заява фактично не містять викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Так, заявник у поданій заяві прокурору виклав свої мотиви стосовно пояснень потерпілої, але обставини про вчинення кримінального правопорушення ним не зазначені.
Оскільки в судовому засіданні в діях прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури не встановлено порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час розгляду заяви ОСОБА_3 , а тому скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1