Провадження № 1-кс/161/3859/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань, заяви та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань, заяви та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подано ряд клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному проваджені № 0003587 від 25 липня 2015 року, зокрема, щодо надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 24 червня 2016 року та 12 серпня 2016 року; про приєднання до матеріалів кримінального провадження додаткових показань та копій документів до кримінального провадження від 19 липня 2016 року та 20 серпня 2016 року; про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні від 09 серпня 2016 року, про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 12 серпня 2016 року; про витребування доказів від 12 серпня 2016 року та заяву про вчинений злочин від 20 липня 2016 року, однак, 29 липня 2016 року отримав повідомлення за підписом слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 липня 2016 року, зі змісту якого слідує, що він як заявник не є учасником кримінального провадження за № 0003587 від 25 липня 2015 року та слідчим визнано за неможливе розголошення відомостей про досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, при цьому, в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 22 серпня 2016 року клопотання не вирішені та інформації про результати їх розгляду заявнику не надходило, а тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у них, та просив її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Так, згідно до вимог п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, а рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені №0003587 від 25 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протоколу позачергових зборів ТзОВ "Група Компаній Екосорт" № 6 від 23 жовтня 2015 року.

Заявником ОСОБА_3 слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подано ряд клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, щодо надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 24 червня 2016 року та 12 серпня 2016 року; про приєднання до матеріалів кримінального провадження додаткових показань та копій документів до кримінального провадження від 19 липня 2016 року та 20 серпня 2016 року; про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні від 09 серпня 2016 року, про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 12 серпня 2016 року; про витребування доказів від 12 серпня 2016 року та заяву про вчинений злочин від 20 липня 2016 року, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту подання відповідних клопотань та заяви, їх не розглянуто та не винесено вмотивованої постанови про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, заяви та зобов`язання вчинити дії, слід задовольнити з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань, заяви та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному проваджені №0003587 від 25 липня 2015 року, зокрема, щодо надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 24 червня 2016 року та 12 серпня 2016 року; про приєднання до матеріалів кримінального провадження додаткових показань та копій документів до кримінального провадження від 19 липня 2016 року та 20 серпня 2016 року; про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні від 09 серпня 2016 року, про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 12 серпня 2016 року; про витребування доказів від 12 серпня 2016 року та заяву про вчинений злочин від 20 липня 2016 року, в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1