Справа № 362/439/16-к
Провадження № 1-кс/362/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву про відвід прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 191 КК України ОСОБА_5 . Свою заяву мотивує тим, що прокурор ОСОБА_4 діє порушуючи свої обов`язки, покладені на нього Законом України «Про прокуратуру» та всупереч Конституції України, причетний до фальшування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 191 КК України , упереджено ставиться до нього та особисто заінтересований в результатах вищезазначеного кримінального провадження, а тому в нього виникли обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора.

В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, надіслали заяви про відкладення розгляду справи, оскільки захисник ОСОБА_6 перебуває у службовому відрядженні, проте на підтвердження цього доказів надано не було. Оскільки, розгляд заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_5 та його захисника в зв`язку з неможливістю явки захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судові засідання з причин перебування останнього в службових відрядженнях в дні призначення судових засідань по вищезазначеній заяві та ненадання доказів поважності причин неявки в судові засідання та враховуючи вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 54 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 28 КПК України, якою передбачено розгляд справи в розумні строки, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 відповідно до наказу прокурора Київської області №168-к від 24.02.2016 року звільнений з посади прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, крім того згідно витягу з кримінального провадження №0000075 серед прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у відповідному кримінальному провадженні зазначені інші прокурори, а отже відпали підстави для відводу.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності;

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Згідно наказу Прокуратури Київської області №168к від 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 призначено на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області, звільнивши з посади прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000075 станом на 11.03.2016 року прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви та надані прокурором документи, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки на теперішній час відпали підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 від здійснення його повноважень у кримінальному провадженні №0000075, так як згідно наказу прокурора №168к від 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 звільнений з посади прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та згідно витягу з кримінального провадження серед прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні №0000075 прокурора ОСОБА_4 не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,37, 75,77,80, 81,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000075 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1