справа № 488/2124/16-к
провадження № 1-кп/488/207/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінжир Хинчештьського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 16.01.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 05.09.2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці; 02.07.2014 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївського області звільненого на підставі Закону України «Про амністію»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В
21.03.2016 року приблизно о 10 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на пров. Литовченка в м.Миколаєві, без мети збуту з метою подальшого особистого вживання придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою не менш 2,942 г, в медичному шприці об`ємом 5,0 мл, який, зберігаючи при собі, став переносити по території Корабельного району м.Миколаєва.

Після чого в той же день близько 11 годин 20 хвилин, проходячи біля будинку № 59 по вул.. Торговій м.Миколаєва, та, продовжуючи зберігати при собі названий наркотичний засіб, ОСОБА_4 , побачивши працівники патрульної поліції, та, злякавшись останніх, викинув медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом на землю.

Після цього о 12 годин 20 хвилин працівниками поліції в присутності понятих при огляді ділянки місцевості, розташованої поблизу названого будинку, був виявлений та вилучений згаданий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, вагою 2, 942 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,346 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах 21.03.2016 року приблизно о 10 годин 30 хвилин на вул.. Литовченка в м.Миколаєві з метою особистого вживання придбав у медичному шприці наркотичний засіб концентрат макової соломи, який, зберігаючи при собі, став переносити по Корабельному району м.Миколаєва, де на вул.. Торговій побачив працівників поліції, які йшли йому на зустріч. Злякавшись останніх він викинув медичний шприц з наркотичним засобом на землю. Його дій побачили названі працівники поліції. Після чого останні, оглянув в присутності понятих ділянку місцевості, куди він викинув шприц, виявили та вилучили його.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, відповідно даних протоколу огляду та фото таблиці до нього, 21.03.2016 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 59 по вул..Торговій, м.Миколаєва, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновків експерту № 303 від 28.03.2016 року, вказана рідина, містить у своєму складі особливо небезпечний засіб концентрат макової соломи, масою 2,942 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,346 г.

Відповідно до постанови від 09.04.2016 року слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області названий наркотичний засіб - визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївської області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, повторно. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, працює, одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, страждає тяжкими хронічними захворюваннями : пневмофиброзом легенів у зв`язку з чим в період з 21.06.2016 року по 12.09.2016 року проходив курс стаціонарного лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, з метою виправлення обвинуваченого і запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи особу ОСОБА_4 , стан його здоров`я, стійки соціальні зв`язки, суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст..75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення: судової експертизи наркотичних засобів № 303 від 28.03.2016 року в сумі 440,20 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме особливо небезпечний

наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці, що зберігається в камері

схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1