Справа №177/1615/16-к
Провадження № 1-в/177/112/16
У Х В А Л А
про привід
13.09.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС

України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року.

ОСОБА_6 викликалася в судове засідання, але не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор та інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, кожен окремо, вважали необхідним піддати засуджену приводу.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Оскільки засуджена ОСОБА_6 проживає на території Криворізького району Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженої ОСОБА_6 доручити Криворізькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року відкласти на 14.30 годин 02 листопада 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- засуджену: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: