Справа № 212/3137/16-к
У Х В А Л А

04 липня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001387 від 06.05.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до суду 01.06.2016 року, з угодою про визнання винуватості від 30.05.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не підтримав умови угоди, просив у її затвердженні відмовити, захисник підтримав його думку.
Прокурор не заперечував проти відмови у затвердженні угоди, пояснив, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено.
Вирішуючи клопотання про відмову у затверджені угоди судом з`ясовані наступні питання.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинувачений надав пояснення, відповідно до яких не підтримав умови угоди про визнання винуватості, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у загальному порядку, оскільки матеріали кримінального провадження вказують, що досудове розслідування закінчено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 18.07.2016 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченого учасниками провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.07.2016 року о 14:20 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1