Справа № 408/5072/15к
Провадження № 11п/782/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
14.12.2015 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України з поданням від 14.12.2015 року за № 7923 Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо розглянути дане кримінальне провадження Марківським районним судом Луганської області, оскільки на даний час склад суду налічує шість суддів, в тому числі : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , яка являється Головою суду.

Строк повноважень суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився, відповідно 18.06.2014 року та 13.03.2014 року; судді ОСОБА_9 , згідно Наказу в.о. Голови Марківського районного суду Луганської області , надано відпустку з 22 грудня по 16 січня 2016 року; суддя ОСОБА_10 з 09.12.2015 року знаходиться на лікарняному, тривалість якого невідома.

Таким чином в Біловодському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддям.

Разом із тим, кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, в тому числі по обвинуваченню за ч.1 ст.115 КК України, здійснюється колегіально.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За таких обставин подання належить задовольнити , а кримінальне провадження -передати для розгляду по суті до Новопсковського районного суду Луганської області .

Керуючись ст.34, 372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити Подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України для розгляду по суті до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України передати до Новопсковського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________________ _____________________ _______________________
/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 /