Провадження № 1-кп/582/23/16
Справа № 582/338/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 травня 2016 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному 26 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, учениці ДПТНЗ "Недригалівське ВПУ", у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 до Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами та угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потрепілою ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Ухвалою від 04.04.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають за можливе затвердити угоду, укладену між потерпілою та обвинуваченою.

Потерпіла в судове засідання неодноразово не з`являлася, хоч є такою, що належно повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання. Заяви чи клопотання від неї не надходили.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, вважає що угода затверджена бути не може з огляду на наступне.

Частина 3 статті 469 КПК України визначає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 471 КПК встановлює вимоги до такої угоди та передбачає, що угода скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно з ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Зі змісту ст.ст. 58-59 КПК України вбачається, що потерпілого (фізичну особу) у кримінальному провадженні може представляти представник, особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником або законний представник, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною.

З угоди вбачається, що вона підписана потерпілою та її представником. Однак повноваження представника належним чином не підтверджені. З пояснення прокурора вбачається, що в матеріалах кримінального провадження теж відсутні документи, які б підтверджували повноваження представника.

Таким чином, зважаючи, що затвердження угоди повинно відбуватися за обов`язкової участі потерпілої, яка тривалий час до суду не з`являється, а також угода підписана представником потерпілої, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку, суд вважає, що угода про примирення не може бути затверджена, так як вона не відповідає вимогам чинного КПК.

У такому разі, відповідно до ст. 474 КПК України судове провадження продовжується у загальному порядку.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1