1-кп/357/822/15
У Х В А Л А
03.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 26.08.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України. 26.08.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 3.09.2015 р.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно наданого списку.. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці, мотивоване тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України, раніше судимий, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду, щодо продовження строку тримання під вартою то вважає вказане слід вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Провівши підготовче судове засідання, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Колегія суддів вважає клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, підлягає задоволенню.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, раніше судимий, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 9 вересня 2015 р. о 9 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 01 листопада 2015 р.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_16 Закаблук