Справа № 537/563/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області -Степура А.А.., при секретарі -Грицьковій Я.С., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області -Сунітіної О.В., прокурора прокуратури м. Кременчука -Хасаєва К.Н., розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Сунітіна О.В. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме саме історії хвороби, яка перебуває у віданні 2-ї міської лікарні м. Кременчука , розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Манагарова, 7, та можливість їх вилучити, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що проведеним досудовим розслідуванням кримінальному провадженні № 0000102 за ознаками ст.. 117 КК Українивстановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 знаходилась за місцем мешкання в АДРЕСА_1, де в неї відбулись фізіологічні пологи, внаслідок яких вона народили немовля чоловічої статі. Маючи прямий злочинний умиселё направлений на позбавлення дитини життя (убивство) , усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , і бажаючі їх настання, ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний намір, позбавила немовля життя шляхом дії низької температури. Труп немовля ОСОБА_4 поклала в поліетиленовий сміттєвий пакет, який вивезла на вул. Сербіченко в м. Кременчуці, і залишила в лісосмузі навпроти проїзджої частини, де 7.12.2012 року труп немовля був виявлений. Смерть немовля сталась внаслідок дії низької температури.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 117 КК України.

14.12.2012 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.117 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.12.2012 року по 17.12.2012 року підозрювана ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні 2-ої міської лікарні м. Кременчука. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ОСОБА_4 судово -медичної експертизи, для чого судово -медичним експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі необхідно провести судово - медичну експертизу підозрюваній ОСОБА_4, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення , а саме історії хвороби ОСОБА_4 з 2-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться у володінні 2-ї міської лікарні м. Кременчука.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000102, протокол додаткового допиту підозрюваної, висновок експерта № 1265 від 7.12.2012 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий та прокурор прокуратури м. Кременчука клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

Друга міська лікарня м.Кременчука, у фактичному володінні якого знаходяться необхідні слідству речі та документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання з розгляду клопотання свого представника не направив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши старшого слідчого, прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 знаходилась за місцем мешкання в АДРЕСА_1, де в неї відбулись фізіологічні пологи, внаслідок яких вона народили немовля чоловічої статі. Маючи прямий злочинний умиселё направлений на позбавлення дитини життя (убивство) , усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , і бажаючі їх настання, ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний намір, позбавила немовля життя шляхом дії низької температури. Труп немовля ОСОБА_4 поклала в поліетиленовий сміттєвий пакет, який вивезла на вул. Сербіченко в м. Кременчуці, і залишила в лісосмузі навпроти проїзджої частини, де 7.12.2012 року труп немовля був виявлений. Смерть немовля сталась внаслідок дії низької температури.

Відомості про виявлення кримінального правопорушення внесено до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000102 від 7.12.2012 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 117 КК України.

14.12.2012 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.117 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.12.2012 року по 17.12.2012 року підозрювана ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні 2-ої міської лікарні м. Кременчука. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ОСОБА_4 судово -медичної експертизи, для чого судово -медичним експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні 2-ї міської лікарні м. Кременчук, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіній О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: саме історії хвороби, яка перебуває у володінні 2-ї міської лікарні м. Кременчука , розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Манагарова, 7, та можливість їх вилучити, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29.02.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.