Справа № 755/773/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0008463 від 21.05.2013 року із клопотання про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 20.05.2013 року приблизно о 07 год. 55 хв. під час руху тролейбуса № НОМЕР_1 , а саме на зупинці громадського транспорту Парк Перемоги, ОСОБА_5 виявила крадіжку власного мобільного телефону марки Nokia E6 IMEI : НОМЕР_2 .

Під час додаткового допиту потерпілої, ОСОБА_5 зазначила, що мобільний телефон марки Nokia E6 IMEI : НОМЕР_2 , украдений у неї 20.05.2013 року, на даний момент знаходиться у м. Вінниця, а саме, у ОСОБА_4 .

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а також встановлення факту наявності у останнього мобільного телефону марки Nokia E6 IMEI : НОМЕР_2 , було надано доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 провести відповідні слідчі дії на території, яка перебуває під його юрисдикцією.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що телефон марки Nokia E6 IMEI : НОМЕР_2 він придбав у ломбарді, що підтверджується наданим товарним чеком. При яких обставинах вказаний телефон зник у ОСОБА_5 він не знає і нікого не підозрює. Добровільно видати вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 відмовився.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон було передано у якості предмету застави до ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 20.05.2013 року громадянкою ОСОБА_6 , що підтверджується листом ПТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вказаного мобільного телефону, з можливістю його вилучення, оскільки вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, а отримати його в інший спосіб, на даний час, не надається можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки Nokia E6 IMEI : НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказаний мобільний телефон буде використано як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якого знаходяться вище вказані речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Nokia E6 IMEI: НОМЕР_2 , який являється предметом кримінального правопорушення та на даний момент знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: