Справа № 438/973/15-к
Номер провадження 1-кп/438/19/2016
У Х В А Л А
про привід
18 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

15 квітня 2016 року ухвалою суду був застосований привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Однак привід співробітниками Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області виконаний частково, в судове засідання 18 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв. приводом доставлено тільки свідка ОСОБА_10 .

Суд вважає з метою розумністю строків розгляду кримінального провадження з власної ініціативи поставив на вирішення питання про повторний привід свідків, які не з`явились.

Уучасники судового розгляду не заперечили про повторний привід свідків.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розгляд кримінального провадження відкласти, та повторно застосувати до свідків, які не з`явився в судове засідання примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 22 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_9 , проживаючої АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_4 привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1