Справа №: 148/28/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клебань Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.05.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст..309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року звільненого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,
у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,будучи судимим за злочини проти власності за ст..185 ч.2 та ст..186 ч.3 КК України, судимість за які не знята та не погашена., на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.
09.10.2015 року близько 17 год., перебуваючи на території Тульчинського автовокзалу по вул..Леонтовича в м..Тульчині Вінницької області, де також знаходився ОСОБА_5 зі своїми речами, очікуючи прибуття автобуса, при прибутті рейсового автобуса, скориставшись тим, що ОСОБА_5 з частиною речей підійшов до автобуса для поміщення їх у багажний відсік автобуса, а гітару «Адміра Альба» у чохлі залишив на лавці, таємно викрав цю гітару вартістю 2583 грн. Викрадену гітару переніс до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поряд із автовокзалом, де попросив ОСОБА_7 залишити її на зберігання. Потім цю гітару ОСОБА_4 переніс додому та обміняв на 0,5 л горілки.
Своїми діями вчинив злочин, передбачений ст..185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 надана угода про примирення від 17.05.2016 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винним у таємному викраденні гітари потерпілого ОСОБА_5 - ст.185 ч.2 КК України, за вищевикладених фактичних обставин. Потерпілий ОСОБА_5 не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу відшкодування шкоди, завданої злочином.
За угодою між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 за скоєний злочин угоджене покарання обмеження волі строком на три роки. Із застосуванням ст..75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст..76 пп.2,3,4 КК України покладені обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На призначення такого покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України 2012 року.
Обвинуваченому та потерпілому також роз`яснені наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 пояснили, що зі змістом угоди про примирення вони ознайомлені, уклали угоду добровільно. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України 2012 року про обмеження підстав для оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку їм зрозумілі. ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнає повністю. Згоден на призначення покарання, визначеного угодою про примирення. Йому та потерпілому ОСОБА_5 зрозумілі наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.
Оцінюючи досліджену надану в судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим угоду про примирення, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора про можливість затвердження угоди, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження суд вважає, що угода про примирення від 17 травня 2016 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.468,469,471 КПК України 2012 року,не суперечить ст.185 ч.2 КК України та іншим нормам кримінального законодавства, і може бути затверджена.
Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 471, 475 КПК України 2012 року,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 17 травня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. На підставі ст..76 пп.2,3,4 Кк України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України 2012 року, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя :