Справа№751/5475/16-к
Провадження №1-кс/751/1043/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрювана ОСОБА_5 просить її не арештовувати, «дати» домашній арешт; вказала, що вона вагітна, має дитину 2014 р.н. і мати інваліда.
Захисник просив не задовольняти клопотання, яке необґрунтоване, оскільки ризики, перелічені в клопотанні, не доведені; можливо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі; існують ризики згідно п. 1 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вона може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, але можливо застосувати до неї запобіжний захід у вигляду домашнього арешту, враховуючи, що вона є вагітною (20 тижнів), має постійне місце проживання, має малолітню дитину доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196 КПК України -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки:
- заборонити залишати постійне місце проживання цілодобово;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;
- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , встановити до 22.07.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1