Справа № 694/292/16-к Провадження №1-кп/694/58/16
В и р о к
Іменем України
15.03.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.01.2016 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на березі річки «Гнилий Тікич» в м.Звенигородка Черкаської області,знайшов одноразовий медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору приблизно 1 мл, який поклав до кишені куртки, в яку на той час був одягнений, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.
В подальшому, 29.01.2016 року о 16 годині 15 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області, біля будинку по вул. Гулькіна, працівниками поліції ОСОБА_4 був затриманий, де під час проведення працівниками поліції його особистого огляду, у кишені куртки, в яку він на той час був одягнений, було виявлено та вилучено вищевказану рідину, яка згідно висновку експерта № 2/173 від 04.02.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,019 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінуємому злочині вину визнав та пояснив, що 29.01.2016 року перебуваючи на березі річки «Гнилий Тікич» знайшов шприц з вмістом рідини коричневого кольору, який він залишив при собі для власних потреб, але в подальшому був затриманий працівниками поліції, де під час його особистого огляду вищевказаний шприц був вилучений.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за:
- ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю роботи характеризується позитивно.
Пом`якшуючі вину обставини щире каяття.
Обтяжуючі вину обставини не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки на думку суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. опій ацетильований, масою 0,019 грам. - знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. опій ацетильований, масою 0,019 грам. - знищити.
Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1