пр. № 1-кс/759/1405/16
ун. № 759/5772/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 13.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 09.00 годин 25.02.2016 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.00год. 10.03.2016року по 19.00год. 12.03.2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка до вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, золоті вироби, та верхній одяг.

Під час проведення огляду місця події 12.03.2016 року, за адресую : АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , було виявлено на зовнішній стороні вікна однієї із кімнат, вказаної квартири, наявність слідів від спроби відтиску вікна.

В ході проведення слідчих, оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресую: АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_6 , як той за допомогою альпінійського спорядження спускався із даху вказаного будинку. Під час проведення поверхневого огляду останнього, було виявлено та вилучено слюсарний інструмент та мотузку для альпінізму. Окрім того ОСОБА_6 , пояснив, що він проживає по АДРЕСА_5 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 , та повідомив, що 09.03.2016 року приблизно о 03.00год., він був затриманий працівниками поліції за спробу проникнення до помешкання громадян, шляхом віджиму вікон, він спускався із духу будинку, за допомогою альпінійського спорядження. Крім цього останній пояснив, що на протязі 2015 року він неодноразово вчиняв квартирні крадіжки, шляхом віджиму вікна, а деяких випадках через відкрите вікно, він спускався із духу будинку, за допомогою альпінійського спорядження.

Враховуючи вище викладені обставини є підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.03.2016 року намагався вчинити крадіжку із квартири АДРЕСА_2 , шляхом відтиску метало пластикового вікна, але не зміг закінчити вказаний злочин, так, як був виявлений працівниками поліції.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчій СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 09.00 годин 25.02.2016 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1