Справа № 522/7204/16-к

УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Альфа 2006» про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2016р. на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку та скасування зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже находяться на рахунках ТОВ «Альфа 2006» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання ТОВ «Альфа 2006» ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках ТОВ «Альфа 2006» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладений на розрахункові рахунки безпідставно, оскільки ТОВ «Альфа 2006» є реально діючим підприємством, немає ніякого відношення до фінансування тероризму, та не мало жодних фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ ТД «Альматея-Луганськ», щодо якого здійснюється досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Альфа 2006» , заслухав думку слідчого, який заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання ТОВ «Альфа 2006» про скасування арешту задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У УПК України немає обмежень, щодо накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, та, як прямо зазначено у законі, такий арешт може бути накладений на майно будь-якої особи, за умови що вони відповідають критеріям зазначеним уст. 98 КПК України. Під час накладення арешту, слідчим суддею було встановлено, що справді вилучені предмети можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому скасування арешту буде передчасним та може призвести до їх втрати, що буде негативно впливати на ефективність кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.170-174 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Альфа 2006» про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2016р. на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку та скасування зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже находяться на рахунках ТОВ «Альфа 2006» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: