Дата документу Справа № 332/1777/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/1777/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/410/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 121 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 2.3.4 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в судові засідання апеляційного суду ОСОБА_11 , участь якого в судовому засіданні апеляційної інстанції визнана обов`язковою внаслідок того, що в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища, неодноразово не з`являється.

Ухвалу апеляційного суду про привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду Запорізької області не виконано, привід обвинуваченого в судове засідання не здійснено, за повідомленням Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за вказаною у вироку адресою ОСОБА_11 не проживає, місце його знаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , яке підтримав представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 ..

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено, захисник обвинуваченого з питання оголошення розшуку обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що ОСОБА_11 ухилився від суду, з урахуванням думки прокурора і представника потерпілих, які вважають за необхідне призупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого, колегія суддів вважає, що за таких обставин необхідно зупинити судове провадження, та оголосити ОСОБА_11 у розшук.

Керуючись ст. ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

судове провадження в апеляційній інстанції стосовно ОСОБА_11 за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4