Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1011/16-к
Провадження № 1-кс/273/163/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000299 від 31.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, в ніч з 30 на 31 липня 2015 року з території ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи при відсутності сторонніх осіб здійснили крадіжку електродвигунів потужністю 13 кВт., чим спричинили власнику даного підприємства ОСОБА_5 матеріальних збитків .

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Баранівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 . В даному рапорті останній вказує, що ним була отримана оперативна інформація про те, що у скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Окрім цього на період вчинення крадіжки останній користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладе та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний абонентський номер НОМЕР_1 використовується ОСОБА_7 , який, можливо, причетний або скоїв даний злочин, або він може надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію витягу з кримінального провадження № 0000299, копію рапорта оперуповноваженого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 04.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 :

шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру ( сім карті ) НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів "А" та "Б" з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного номеру в період з 25.07.2015 року по 05.08.2015 року для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1