1-кс/754/1285/16
Справа № 754/6199/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003150 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003150 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2016р. ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 17.05.2016р.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 10.05.2016р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.06.2016р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про необхідність проведення ряду слідчий дій та посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, проведенні експертиз, виконанні вимог ст. 290 КПК України, складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, має постійне місце проживання в м. Києві, його стан здоров`я, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 08 червня 2016 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні за винятком випадків участі у слідчих діях. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали передати до виконання управлінню Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 08 червня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: