Справа № 591/5496/15-к
Провадження № 1-кс/591/856/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000138 від 20.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, фактом того, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, шляхом обману, отримав в своє розпорядження нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілим.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000138 від 20.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, фактом того, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, шляхом обману, отримав в своє розпорядження нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілим.

Слідчим доведено, що зазначені ним речі мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській обласі ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та містять вільні зразки підписів та почерку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у матеріалах кримінальної справи № 07290981, а саме:

- Заяви від громадянина ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до громадянина ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про скасування довіреності на представництво від 10.07.2006;

- Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 від 05.01.2006;

- Довіреності від ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на уповноваження ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , від 05.04.2006.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1