Справа 727/3242/16-к
Провадження №1-кс/727/1186/16
Ухвала
Іменем України
13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що 18 грудня 2014 року приблизно о 09 год. 00 хв., невстановлені особи, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де з метою заволодіння майном, здійснили розбійний напад на останнього, погрожуючи та застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів, зв`язуванні.
Зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт працівника СКР Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області про те, що до вчинення даного злочину можуть мати причетність громадяни, які навчались із потерпілим у чернівецькому юридичному інституті НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме студенти 303-А та 203 груп: ОСОБА_6 , 1996 року народження, житель м. Чернівці, який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , 1994 року народження, житель м. Чернівці, який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , 1995 року народження, жителька м. Чернівці, яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 ;

Вказує, що інформація що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000671 від 18.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, згіжно яких: 18 грудня 2014 року приблизно о 09 год. 00 хв., невстановлені особи, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де з метою заволодіння майном, здійснили розбійний напад на останнього, погрожуючи та застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів, зв`язуванні
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме до роздруківок з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку IMEI, (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, із зазначенням точних дат та часу дзвінків за період часу з 01.12.2014 по 19.12.2014 у письмовому та електронному вигляді у форматі « Microsoft Exel» наступних абонентів мобільних зв`язків :

1.№ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ;

2.№ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ;

3.№ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ;

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1