Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/6788/16-к
Провадження № 1кс-554/6523/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000373 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 05.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України по факту того, що у вересні 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, безпідставно, передали в оренду громадянину ОСОБА_5 земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 133, 9202 га., що розташована в адміністративних межах Голобородьківської сільської ради Карлівського району, внаслідок чого спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » істотну шкоду.

Згідно матеріалів кримінального провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13 серпня 2015 року письмово звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням продовжити термін дії договору оренди землі від 17 травня 2005 року, а саме земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 133, 9202 га ріллі (кадастровий номер 000030415), однак письмової відповіді не отримало. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має переважне право на укладення договору оренди землі на новий строк, оскільки продовжувало користуватися орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату. Разом з тим було встановлено, що на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04 вересня 2015 року було надіслано відповідь, але походження вихідного номеру невідоме.

Слідчий вказує, що ігноруючи переважне право на укладення договору оренди землі на новий строк, ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом від 1 вересня 2015 року №1070/0/75-15-СГ земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 133, 9202 га ріллі, кадастровий номер 000030415, яка перебувала у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передано ОСОБА_5 у довгострокову оренду терміном 25 років.

Отже, для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення достовірна інформація про земельну ділянку (кадастровий номер 000030415) та документи, що її стосуються, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, враховуючи що дану інформацію можна використати як докази, і отримати її неможливо іншим чином, тому у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання доступу до технічної документації земельної ділянки (кадастровий номер 000030415), договорів її оренди, наказів про передання її в оренду, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік, має істотне значення для цього кримінального провадження, дасть можливість перевірити причетність працівників вищевказаної установи до даного кримінального правопорушення, з метою розкриття злочину, з`ясування обставини його вчинення, повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких знаходиться необхідна інформація, з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та згідно витягу зазначено про зафіксовані відомості про те, що у вересні 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, безпідставно передали в оренду громадянину ОСОБА_5 земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 133,9202 га., що розташована в адміністративних межах Голобородьківської сільської ради Карлівського району, внаслідок чого спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » істотної шкоди.

Разом з клопотанням слідчим надано копію рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 05.08.2016 року, заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №345 від 07.09.2015 року щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі, копію постанови від 02.11.2015 року по справі №816/4255/15, якою частково задоволено адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1070/0/75-15-СГ від 01.09.2015 року гр. ОСОБА_5 передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності кадастровий номер :00:003:0415 площею 133,9202 га ріллі із земель запасу для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду на 25 років.

Згідно копії договору оренди від 09.09.2015 року на виконання наказу від 01.09.2015 року укладено договір оренди земельної ділянки із ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з урахуванням доводів слідчого, і беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи, зазначені у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо отримати шляхом тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів технічної документації щодо земельної ділянки (кадастровий номер :00:003:0415), договорів її оренди, наказів про передання її в оренду, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1