справа №619/57/16-к
провадження №1-кп/619/132/16
ВИРОК
іменем України
06 травня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого складачем поїздів відокремленого підрозділу «Станціїї Харків-Пасажирський державного підприємства «Південна Залізниця», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,--
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.05.2014 року близько о 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння та невісткою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході сварки ОСОБА_4 притиснув свого сина ОСОБА_8 до землі, намагаючись його заспокоїти, побачивши це ОСОБА_7 підійшла ззаду до ОСОБА_4 та стала робити йому зауваження, на що останній намагаючись не дати можливості ОСОБА_7 зупинити його дії, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з необережності, рукою наніс навідмах назад себе удар в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді перелому кута нижньої щелепи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 138/15/Д від 28 жовтня 2015 року, відносяться до пошкоджень, середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки завдав з необережності своїх невістці ОСОБА_7 удар в обличчя. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 128 КК України тобто - необережне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень .
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця роботи характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1