У Х В А Л А
іменем України

"21" жовтня 2016 р. Справа153/428/15-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 27.10.2014 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Наталка», раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2016 року за вх.№4876 із апеляційного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18.08.2016.
Ухвалою від 31 серпня 2016 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань не заявлено.
В ході підготовчого судового засідання, зі змісту обвинувального акту, матеріалів цього кримінального провадження судом встановлено наступне. Із обвинувального акту слідує, що кримінальним правопорушенням заподіяно шкоди державі на суму 112 тисяч гривень. За наявності встановленої шкоди, заподіяної інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, у цьому кримінальному провадженні не визначено потерпілу особу, яка повноважна представляти державу. В обвинувальному акті відсутні відомості про органи держави або місцевого самоврядування, які визнані потерпілими у цьому кримінальному провадженні. Обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить анкетних відомостей кожного потерпілого (представника потерпілого).
Із ухвали апеляційного суду Вінницької області, постановленої у цьому кримінальному провадженні 18.08.2016, слідує, що суддею першої інстанції було незаконно прийнято рішення про призначення до розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України, який не відповідав вимогам ст.291 КПК України. На цій підставі ухвалений у цьому кримінальному провадженні вирок від 14.04.2016 скасовано, а кримінальне провадження направлено для призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, суд має підстави повернути його прокурору.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.3, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 27.10.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області з підстав недотримання вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7