У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 29.10.2015 р. звернувся до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою в якій просив дозволити ознайомитись із матеріалами та виготовити фотокопії документів кримінального провадження № 000994. Однак посадові особи Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області відмовили ОСОБА_3 в дозволі та станом на 28.09.2015 року не надали для ознайомлення документи кримінального провадження № 000994.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та з підстав наведених в ній просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника та прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 25.09.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою в якій просив дозволити ознайомитись із матеріалами та виготовити фотокопії документів кримінального провадження № 000994. Однак дозволу ознайомитись із матеріалами справи не отримав.
Як передбачено п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, за твердженням представника особи, яка подала скаргу, яке не спростоване прокурором, ОСОБА_3 не надано за його заявою від 25.09.2015, можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 000994.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 56,221, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.

Зобовязати посадових осіб УМВС України в Закарпатській області надати ОСОБА_3 , як потерпілому, в порядку ст. 221 КПК України, для ознайомлення та дозволити виготовити копії документів кримінального провадження № 000994.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5