20 июля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего судьи Крикливого О.Н.
при секретаре Волошиной М.Н.
с участием прокурора Прилипко Д.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего специалистом по кредитованию юридических лиц АО ОСОБА_4 МКБ, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 366 ч. 2 УК Украины, -
Как указано в представлении следователя, приказом по личному составу №20/1-ЛС от 01.08.2007г. ОСОБА_3 был назначен на должность менеджера по работе с клиентами и персоналом в Одесском филиале ОАО ОСОБА_4 МКБ. Осуществляя в связи с этим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, будучи должностным лицом, выполняя в связи с этим должностные обязанности и злоупотребляя ими, ОСОБА_3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 23 ноября 2007 года менеджер по работе с клиентами и персоналом в Одесском филиале ОАО ОСОБА_4 ОСОБА_5 составил и подписал (на украинском языке) заведомо ложный официальный документ: Акт проверки наличия и состояния имущества, которое предлагается в залог по кредиту ЧП РСМ-77, из которого усматривалось, что:
- 13.08.2007 г. им совместно с директором ЧП РСМ-77ОСОБА_6 была проведена проверка наличия и состояния имущества, которое предлагается в залог по кредиту;
- В наличии находится оборудование на общую сумму 4 680 474,38 грн.;
- Данное оборудование находится по адресу: Николаевская область, Веселиновский район, с. Лубянка, на охраняемом складе;
Вышеуказанный акт является поддельным, а сведения, изложенные в нем, не соответствуют действительности, поскольку на балансе ЧП РСМ-77это имущество никогда не было, а по адресу: Николаевская область, Веселиновский район, с. Лубянка оно никогда не находилось.
На основании этого заведомо поддельного документа между ОАО ОСОБА_4 МКБи ЧП Южспецмеханизациябыл заключен кредитный договор №ОК/07-21 от 13.08.2007 г., в соответствии с которым ОСОБА_6 получил кредит на сумму 705 000 долларов США, что по курсу НБУ на указанный день составляло 3 560 250 грн.
Полученные путем мошенничества денежные средства на сумму 3 560 250 грн., ОСОБА_6 и ОСОБА_3 присвоили и обратили в свою пользу, причинив тем самым банку ущерб в особо крупном размере, поскольку указанная сумма в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых, относится к категории особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление, а также скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь, с согласия и.о. прокурора Приморского района г. Одессы, ходатайствует перед судом об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_7 в Одесской области.
Следователь в судебном заседании представление поддержал и просил суд его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, одно из которых, относится к категории особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Адвокат ОСОБА_1 просила суд отказать в удовлетворении представления следователя и избрать ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как ОСОБА_3 ранее не судим и обязуется являться в органы следствия по первому требованию.
Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал мнение своего защитника, просил суд отказать в удовлетворении представления следователя.
Суд, изучив представление следователя и представленные суду материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, считает, что представление следователя обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, одно из которых, относится к категории особо тяжких преступлений, может вновь совершить умышленное преступление, в связи с чем, у суда есть все основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, а также продолжит преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2, согласованное с и.о. прокурора Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_7 в Одесской области.
Копию постановления направить следователю, прокурору и начальнику ОСИ 21 УГДУВИН Украины в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О.Н. Крикливый