Справа № 362/2681/16-к
Провадження № 1-кп/362/182/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 (Сенченко)

представника потерпілого Державного центру зайнятості Київський обласний центр зайнятості ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000226 від 04.02.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород Сіверський, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, , на підставі ч. 1 ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 з 15.01.2015 по 13.07.2015 перебувала на обліку у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості, що розташоване за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 17, як безробітна та отримуючи з 01.03.2015 по 12.07.2015 допомогу по безробіттю, знаючи про те, що вона у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зобов`язана інформувати центр зайнятості про виникнення трудових відносин з підприємствами та організаціями (зайнятість), що у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення, абзацу 3 п.п.1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб які шукають роботу», затвердженого постановою КМУ №198 від 20.03.2013, Закону України «Про загальнообов`язкове Державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №613 від 15.06.2015, потягнуло б за собою припинення реєстрації безробітного та виплати допомоги по безробіттю, при наявності можливості здійснити таке повідомлення, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті незаконно отримати таку допомогу, умисно приховала факт зайнятості, а саме працевлаштування відповідно до цивільно-правової угоди №28 від 01.03.2015 та №29 від 01.05.2015 до ТОВ «Грильято Італьяно» на посаду офіціанта ресторану.

Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «Грильято Італьяно» ОСОБА_7 , нарахована грошова винагорода за березень 2015 року в сумі 438,00 грн. та за травень 2015 року в сумі 970,00 грн.

Згідно інформації Васильківського об`єднаного управліня пенсійного фонду України Київської області №1744/05 від 04.04.2016 року ОСОБА_6 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Грильято Італьяно» в березні та травні 2015 року.

Згідно інформації Васильківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 05.04.2016 року №581/10-07-17-01-27 ОСОБА_7 , в 1 кварталі 2015 року отримала доходи в сумі 438.00 грн., від ТОВ «Грильято Італьяно» в 2 кварталі 2015 року отримала доходи в сумі 970 грн. від ТОВ «Грильято Італьяно».

В результаті чого за період з 01.03.2015 по 12.07.2015 ОСОБА_6 , Васильківським міськрайонним центром зайнятості незаконно отримала матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 4274,79 грн., яка перерахована на її особистий банківський рахунок, а також в період з 18.03.2015 по 18.06.2015 відшкодовано незаконно витрати на проїзд за період проходження навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова в сумі 1746,00 грн.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 6020,79 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повністю та показала, що в дійсності, перебуваючи на обліку у Васильківському центрі зайнятості вона декілька змін підробляла в ТОВ «Грильято Італьяно» і отримала за це доходи в сумі 438 гривень та 970 гривень. У вчиненому розкаялася, заподіяні збитки Васильківському центру зайнятості вона відшкодувала повністю. Підтримала дане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, просила його задоволити та кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що заподіяна шкода відшкодована Васильківському центру зайнятості, ніяких претензій до ОСОБА_6 немає, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, просив його задоволити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодувала Васильківському центру зайнятості заподіяну матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення нею вказаного кримінального правопорушення, а також те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород Сіверський, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.ст. 284, 285, 286, 287 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000226 від 04.02.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1