УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010077 від 15 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 18 листопада 2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010077 від 15 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення та на причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком експерта № 2624х від 07 жовтня 2016 року; протоколом огляду місця події від 14 серпня 2016 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_4 підозру.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2016 року, приблизно о 11.30, за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 13 у м. Києві, було затримано громадянина ОСОБА_4 , який при собі зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, загальною масою 317,38 г., який ним було придбано у невідомої особи.

Так, 14 серпня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території Шевченківського району в м. Києві, біля Володимирського собору, за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 20, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, з метою власного вживання, без мети збуту, у невстановленої під час досудового розслідування особи, за обумовлену плату, придбав указаний наркотичний засіб у вигляді стебел з коробочками маку, у кількості 92 штук, після чого сховав їх до власної дорожньої сумки. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, з метою власного вживання, без мети збуту.

У цей же день, 14 серпня 2016 року, ОСОБА_4 з метою вживання вказаного наркотичного засобу, направився до місця свого проживання. Проте біля будинку № 13 по вул. Старовокзальна у м. Києві, був затриманий працівниками поліції, та в подальшому за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, в приміщенні службового кабінету № 11, розташованому на 1-му поверсі відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. у ході проведення огляду місця події у присутності двох понятих, добровільно вказав, що в його власній сумці, у нього знаходяться заборонені до обігу наркотичні засоби та видав їх співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Згідно висновку експерта № 2624х від 07.10.2016:

1. Надані на дослідження речовина рослинного походження, у вигляді коробочок снотворного маку із стеблами, світло-коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб.

2. Надана на дослідження речовина рослинного походження, у вигляді коробочок снотворного маку із стеблами, світло-коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома.

3. Маса макової соломи, у перерахунку на суху речовину, становить 317,38 г.

Макова солома, згідно Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

15 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено положеннями ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010077 від 15 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено положеннями ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
-прибувати по першому виклику до слідчого Шевченківського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурора та суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановити до 16 січня 2017 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1