КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5738/16-к
Провадження № 1-кп/552/372/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченного ОСОБА_7
та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001560 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального № 0001560 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час ризики не змінились та останні перебувають під вартою у Полтавській установі виконання покарань № 23, рахуються за Київським районним судом м. Полтави.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на продовженні обвинуваченим запобіжного заходу, та не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечували, щодо продовження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.
Крім того, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені мають схильність до антисоціальної поведінки , продовжують вчиняти кримінальні правопорушення, можуть впливати на потерпілу та свідків та вчинити спробу переховуватись від суду.
За наявних обставин суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи до обвинувачених не зможуть забезпечити належну поведінку обвинувачених та перешкоджати подальшому розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001560 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 19 грудня 2016 року.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 19 грудня 2016 року.
В судове засідання доставити утримуваних під вартою обвинувачених, викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ у Полтавській області (№23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1