Справа №: 400/938/16-к
Провадження № 1-кп/400/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №00000005 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скоєного за наступних обставин: 01.01.2016 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував біля приміщення бару «Престиж» , який розташований за адресою: Кіровоградська область Петрівський район с. Новий Стародуб. В цей час з приміщення кафе-бару вийшов ОСОБА_5 і у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, кулаком правої руки наніс декілька ударів в область голови та верхньої частини тулуба останнього. Від отриманих ударів ОСОБА_5 упав на землю.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 79 від 19.02.2016 року у гр. ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, ліктів, спини, волосистої частини голови, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаючи скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 1 326 гривень 16 копійок, які під час досудового розслідування ОСОБА_4 відшкодовані.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Після вчинення злочину підозрюваний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі.

Таким чином, на досудовому слідстві встановлено наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд заслухавши клопотання прокурора, підозрюваного, який підтримав клопотання прокурора, потерпілого, який не заперечував проти клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора та заява підозрюваного і потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим закрити кримінальне провадження на підготовчому судовому засіданні в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №00000005 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №00000005 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України- закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1