Справа № 1-66/2006р.
Провадження № 1-В/438/41/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує на те, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.05.2006р. він був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Бориславського міського суду від 15.01.2004р., яким його було засуджено за ст. 289 ч. 3 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки і остаточно визначено йому до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Визначене йому покарання він повністю відбув 07.12.2011р. На цей час він повністю усвідомив свою провину у вчиненні злочинів, його поведінка є зразковою, він чесно працював, станом на 24.06.2011р. вступив у шлюб з ОСОБА_5 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , в 2015р. добровільно вступив до «Добровольчого Українського корпусу «Правого Сектора», з 27.03.2015р. перебував у зоні АТО у складі Медичної Служби «ГОСПІТАЛЬЄРИ» «Добровольчого Українського корпусу «Правого Сектора», що підтверджується доданими до клопотання світлокопіями документів, а тому враховуючи наведене просить зняти з нього судимість за вироком Бориславського міського суду від 03.05.2006р.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що подане ОСОБА_4 клопотання про зняття судимості задоволенню не підлягає, оскільки один із вчинених злочинів, яким засуджено ОСОБА_4 , а саме злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а тому зняття судимості особам, засудженим за такі злочини у відповідності до ч. 2 ст. 91 КК України не допускається.

Вислухавши прокурора, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи 1-66/06р. з оригіналом вироку Бориславського міського суду від 03.05.2006р. суд приходить до висновку, що подане ОСОБА_4 клопотання про зняття судимості задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду від 03.05.2006р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і обрано йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Бориславського міського суду від 15.01.2004р., яким його було засуджено за ст. 289 ч. 3 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки і остаточно визначено йому до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2008р. задоволено подання Личаківської ВК № 30 на засудженого ОСОБА_4 та заяву самого засудженого щодо застосування до нього Закону України «Про внесення змін до статті 289 КК України» від 22.09.2005р. і вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 15.01.2004р. за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, за вироком Бориславського міського суду від 03.05.2006р. за ст. 296 ч. 3 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.

Згідно наявної при матеріалах клопотання довідки про звільнення серія ЛВ № 06290 від 07.12.2011р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді позбавлення волі у Личаківській ВК № 30 у Львівській області та був звільнений по відбуттю міри покарання 07.12.2011р./

ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить зняти з нього непогашену судимість у зв`язку із зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, що доводить його виправлення у відповідності до ч. 1 ст. 91 КК України.

Однак згадана норма закону до ОСОБА_4 застосована бути не може.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, один із злочинів, за який вироком Бориславського міського суду від 03.05.2006р. засуджено ОСОБА_4 (з врахуванням постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2008р.), а саме злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Таким чином правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та зняття з нього судимості не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 538 КПК України, ст. 91 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити.

На дану ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: