Справа №295/6461/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , -
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.
Обвинувачений просив об`єднати в одне провадження справи, які перебувають на розгляді в суді щодо нього, щодо вказаного клопотання інші учасники провадження також не заперечували.
Захисником висловлена думка щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт, яка не підтримана іншими учасниками.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, так як обвинуваченому було обрано запобіжний захід з урахування певних ризиків, які давали підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші правопорушення, окрім того вчинив тяжкі злочини, а тому на даний час з урахуванням того, що судове провадження не завершено, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого на два місяці. Підлягають виклику в суд свідки.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає умови об`єднання справ.
Встановлено, що на розгляді в суді перебувають кримінальні провадження щодо обвинуваченого справи № 295/8265/15-к та № 295/1378/16-к, які об`єднані в одне провадження раніше (справа № 295/8265/15-к), розгляд справ по суті не розпочався, а тому їх об`єднання в одне провадження є необхідним, буде сприяти забезпеченню об`єктивного дослідження і вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
Об`єднати в одне провадження кримінальні справи № 295/8265/15-к та № 295/6461/16-к щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , присвоїти справі № 295/8265/15-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 17 червня 2016 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - щодо ОСОБА_13 на 60 днів по 08 серпня 2016 (включно).
Суддя: