Справа №: 272/699/16-к
Провадження № 1-кп/272/70/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ( і.к. НОМЕР_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Андррушівка Житомирської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на

утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, жителя:

АДРЕСА_1 , раніше

неодноразово судимого, востаннє 16.02.2016 року Андрушівським

районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення

волі з іспитовим строком на 2 роки

за ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року біля 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, з метою крадіжки чужого майна, через паркан проник на огороджену територію заднього двору кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , та розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з приміщення майстерні таємно викрав металеву драбину вартістю 502,75 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, повністю підтвердив обставини вчинення крадіжки належного йому майна. Претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена дослідженими письмовими доказами:

-згідно висновку експерта № 5/318 від 05.07.2016 року вартість металевої драбини з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки становить 502 гривні 75 копійок.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведеною повністю

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані сп`ягніння.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинувачеого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час відбування покарання за попередній злочин, те, що він ніде не працює, за місцем проживання негативно характеризується, його повне визнання вини, відшкодування заподіяних збитків, тому вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання ОСОБА_5 за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 16.02.2016 року.

Запобіжний захід до набранням вироку чинності суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази металева драбина яка зберігається у ОСОБА_6 -повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 ( три ) роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.02.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 07 липня 2016 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання починаючи з часу затримання і до дня набранням вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 гривень.
Речові докази металеву драбину яка зберігається у ОСОБА_6 -повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1