Справа № 194/873/15-к
Провадження № 1-кп/185/28/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 09 квітня 2015 року за № 0000204 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 03 квітня 2002 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік;

- 26 вересня 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 76 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік;

- 10 квітня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 76 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки;

- 27 червня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 70, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки;

- 29 січня 2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбутий строк один місяць за вироком Тернівського міського суду від 27.06.2008 року, до відбуття покарання три роки один місяць позбавлення волі;

- 31 січня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки(згідно ухвали Тернівського міського суду від 12.03.2015 року від відбування покарання звільнений),

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 19 травня 2015 року в вечірній час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання з метою збуту, психотропної речовини «метамфетамін», не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на виготовлення та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, незаконно виготовив рідину загальним об`ємом 17,2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,3318 г, та маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту виготовленої ним психотропної речовини, став умисно незаконно зберігати її за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

21 травня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду однопід`їздного будинку АДРЕСА_4 , незаконно зберігаючи при собі частину раніше виготовленої ним психотропної речовини «метамфетамін», маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут вказаної психотропної речовини, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в цей же день, тобто 21 травня 2015 року приблизно о 18 годині 31 хвилині, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув (продав) за 100 гривень громадянину ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, медичний шприц ємністю 2.0 мл. з рідиною об`ємом 1.0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,0260 г., а решту рідини загальним об`ємом 16,2 мл., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, ОСОБА_4 , продовжив незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення відносно ОСОБА_4 оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_6 21 травня 2015 року видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 2.0 мл. з рідиною об`ємом 1.0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,0260 г., який він придбав у ОСОБА_4 .
Крім цього ОСОБА_4 , 19 травня 2015 року в вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання з метою збуту, психотропної речовини «метамфетамін», не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на виготовлення та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, виготовив рідину загальним об`ємом 17,2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,3318 г, та маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту виготовленої ним психотропної речовини, став умисно незаконно зберігати її за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту. Крім того, ОСОБА_4 , у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав речовину рослинного походження масою 5,620 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,210 г, та маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу залишив його собі. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», став умисно незаконно зберігати з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 .

21травня 2015 року в період часу з 20 годин 04 хвилин до 21 годин 40 хвилин під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області №194/728/15-к від 18 травня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- на полиці дерев`яного комоду в спальній кімнаті скляний флакон закритий резиновою кришкою замотаною скетчем з рідиною об`ємом 7,2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,1879 г., та яка ймовірно могла складати раніше єдиний об`єм з рідиною об`ємом 1,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,0260 г., вилученою 21травня 2015 року в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 ;

- в картонній коробці, яка знаходилась на підлозі в спальній кімнаті медичний шприц без градуювання з рідиною об`ємом 9,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,1179 г.;

- на ліжку в спальній кімнаті поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 5,620 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1309 від 03.06.2015 року, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,210 г.

Виявлені та вилучені 21травня 2015 року під час проведення обшуку психотропні речовини «метамфетамін», та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, зазначаючи про фальсифікацію зібраних у справі доказів, свою непричетність до незаконного збуту психотропної речовини.

Зауважив, що вилучені у нього під час обшуку психотропна речовина та наркотичний засіб він виготовив та, відповідно, придбав за для власного вживання, не маючи на меті збут, а особа, що здійснювала оперативну закупівлю психотропної речовини насправді є його знайомим, який був винен йому гроші. При цьому, в момент повернення зазначеною особою боргу в розмірі 100 грн він йому нічого не продавав та психотропну речовину не передавав.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо своєї непричетності до вчинення інкримінованих злочинів спростовується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що працюючи таксистом в м.Тернівка, влітку 2015 року підвозив обвинуваченого з невідомою особою. Під час поїздки вказані особи вели розмову про наркотики, а післі того, як прибули на місце обвинувачений запропонував йому розрахуватися за поїздку на таксі наркотичними засобами, на що він відмовився.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив в судовому засіданні придбання декілька разів в 2015 році у обвинуваченого ОСОБА_4 , який йому знайомий за прізвиськом « ОСОБА_9 » через ваду очей, психотропної речовини первинтин за ціною 120 г за 2 мл.

Додав, що обвинувачений знайомий йому, як особа, що на протязі останніх 4-х років збуває наркотичні засоби, та зазначену психотропну речовину обвинувачений збував йому за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 , а також за місцем проживання сестри.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в травні 2015 року за місцем проживання обвинуваченого в м.Тернівка проводився санкціонований обшук. Він був присутній в якості понятого. За його участі, та безпосередньо за його присутності, під час обшуку, працівники міліції виявили та вилучили шприці з речовиною, речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб, грошові кошти, ампули, телефони та інші речі.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання відповідно до яких він, за власною ініціативою, надавши відповідну згоду, у травні 2015 року здійснив оперативну закупівлю психотропної речовини у обвинуваченого, який йому відомий, як особа, що збуває наркотичні засоби, та має прізвисько « ОСОБА_9 »

21.05.2015 року, у присутності понятих, його оглянули працівники міліції, вручили гроші 120грн., після чого він разом з понятими пішов до місця зустрічі з обвинуваченим, про що вони домовилися напередодні в телефонному режимі. Поняті залишилися чекати його в межах контролю за його діями, а він підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де його чекав обвинувачений ОСОБА_12 . Останньому він передав грошові кошти у сумі 120грн. з яких 20 грн обвинувачений повернув йому. Після того, як обвинувачений прийняв гроші він вказав йому на згорток з під пачки цигарок, що лежав на парапеті. Придбавши цей згорток та розгорнувши його він встановив, що в ньому знаходиться шприць з рідиною. Зазначені речі він видав у присутності понятих працівникам міліції, які зняли зі шприця відбитки пальців

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив, що в травні 2015 року в його присутності в якості понятого було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини у обвинуваченого. Спочатку в кабінеті слідчого їм представили особу, що здійснювала оперативну закупівлю, оглянули його, перевірили речі на відсутність заборонених. Згодом працівники міліції відксерокопіювали грошові кошти, що використовувалися під час операції, звірили номери купюр, та вручили їх особі, що здійснювала оперативну закупівлю. Після цього вони з іншим понятим пішли за цією особою, та знаходячись в полі зору його дій бачили, як останній підійшов до обвинуваченого, передав йому грошові кошти, та отримав згорток, який, повернувшись до працівників міліції видав останнім. У згортку був шприць з рідиною. Зі шприця працівники міліції у їх присутності вилучили відбитки пальців. Після цього зазначена річ була опечатана.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні й свідок ОСОБА_14 , додаючи, що після того, як особа, що здійснювала оперативну закупівлю психотропної речовини у обвинуваченого передала останньому гроші, обвинувачений в свою чергу вказав цій особі на згорток, що лежав поруч, який ця особа придбала, та в якому, як згодом було виявлено, знаходився шприць з рідиною.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до постанови від 22.04.2015 року (а.к.п.32) прокурором прийнято рішення про проведення контролю, тобто негласної слідчої розшукової дії за вчиненням ОСОБА_4 злочину у формі оперативної закупівлі

Згідно протоколу від 21 травня 2015 року про результати проведення контролю за вчиненням злочину, та протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії проведення аудіо-відео контролю особи 21.05.2015 року о 18.31 годині проведено контроль за вчиненням ОСОБА_4 злочину у формі оперативної закупівлі у нього психотропної речовини,, під час реалізації якої було встановлено та зафіксовано, у тому числі і на відео-носій, факт збуту ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетаміну об`ємом 1,0 мл. за 100 грн. громадянину ОСОБА_6 , що здійснював оперативну закупівлю вказаної речовини (а.к.п.37-44)

Згідно протоколу обшуку від 21 травня 2015 року, та фото-таблиці до нього, був проведений санкціонований обшук квартири АДРЕСА_3 під час якого був виявлений і вилучений скляний флакон закритий кришкою, замотаний скетчем з прозорою рідиною, медичний шприц зі світло коричневою рідиною, речовина рослинного походження, сліди пальців рук, грошові кошти, електро побутова техніка, змиви з рук ОСОБА_4 /т.1, а. с. 65-71/.

Згідно висновку судово хімічної експертизи за № 70/10-1309 від 03.06.2015 року:

- надана на дослідження 26.05.2015 року рідина, об`ємом 1,0 мл., вилучена в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0260 г.,

- рідини, об`ємом 9,0 мл., 7,2 мл., вилучені в ході обшуку в буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1179 г, 0,1879 г.,

- речовина рослинного походження, масою 5,620 г., вилучена 21.05.2015 року в ході обшуку в буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , є "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "канабісу" відповідно в перерахунку на висушену речовину становить 5,210г.,

- на ватному тампоні жовтого кольору, яким проводили змив з рук ОСОБА_4 , вилучений під час обшуку 21.05.2015 року виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. На ватному тампоні білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин чи інших аналогів не виявлено,

- рідина об`ємом 7,2 мл. вилучена в ході обшуку в буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , та рідина об`ємом 1,0 мл. вилучена в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 ймовірно могла складати раніше єдиний об`єм. /т.1 а. с 76 -83/.

Згідно висновку судово трасологічної експертизи за № 39/01-32 від 09.06.2015 року сліди пальців рук розмірами 12x56мм., вилучені 21.05.2015 року в ході оперативної закупки, з вилученого у ОСОБА_6 шприца ємністю 2,0 мл. залишені мізинцем лівої руки ОСОБА_4 , сліди пальців рук вилучені 21.05.2015 року в ході обшуку в буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 розміром 12х47 мм залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , розміром 12х49мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , розміром 12х51мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 , розміром 12х44 мм. залишений мізинцем правої руки ОСОБА_4 /т.1, а. с. 114 - 124/.

Крім того, перевіряючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо своєї невинуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, судом було переглянуто відео-доказ фіксації кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 (а.к.п.46)

Під час перегляду відео-доказу судом встановлено факт дотримання процедури проведення оперативної закупівлі вимогам КПК України.

При цьому, з відео-доказу вбачалось як особа, що здійснювала оперативну закупівлю психотропної речовини ( ОСОБА_6 ) передала грошові кошти ОСОБА_4 , а останній, в свою чергу, збув за вказані грошові кошти покупцю психотропну речовину «метамфетамін».

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер не логічних, не послідовних, не узгоджених та не об`єктивних.

Закиди обвинуваченого щодо, начебто, фальсифікації доказів у справі, непричетності до вчинення інкримінованих злочинів, й таке інше - нічим не підтверджені.

Напроти, зазначена позиція обвинуваченого повністю спростовується наведеними беззаперечними доказами його винуватості, що були досліджені судом у судовому засіданні показаннями свідків, у тому числі й особи, що здійснювала у обвинуваченого оперативну закупівлю психотропної речовини, відео-доказом, висновками судових експертиз, зокрема й тих, що встановили належність вилучених під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого речовин та засобів до психотропних та наркотичних, наявність слідів пальців рук обвинуваченого на об`єктах злочину, тощо.

Наведені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України є належними, допустимими та достатніми, а також такими, що відповідають вимогам КПК та Конституції України.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту психотропних речовин, незаконний збут психотропних речовин, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимим, підлягає покаранню за вчинення тяжких злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом`якшувальні обставини у справі відсутні.

З обтяжуючих обставин у справі суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість від 2008 року за вчинення умисного злочину, передбаченого ст.263 КК України.

Наведені обставини, поряд з фактом наявності чисельних судимостей за вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ставленням обвинуваченого до вчинених злочинів, перебування на обліку у лікаря-нарколога, свідчать про стійку злочинну направленість поведінки обвинуваченого та приводять суд до висновку про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його тривалої ізоляції від суспільства.

Відтак, обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції зазначеної статті, з конфіскацією усього належного йому майна.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком сім років, з конфіскацією усього належного йому майна.

До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 13.40год. 12 червня 2015 року.

Речові докази:

- картку пам`яті micro SDHC 4 GB інв. № 54 з результатами проведення негласної слідчої дії зберігати в матеріалах кримінального провадження /а.к.п. № 45-46/;

- фотоапарат «Olimpus X 890» в чорному чохлі чорного кольору; мобільний телефон «LG RS20» imei НОМЕР_1 ; електрична перукарська машинка «Saturn» s/n 114804199; електрична праска «Vitek VT1235» s/n 8; електрична дриль «Stern HD10VKT»; планшет «Lenovo - 60030» s/n 144502834, електрична дриль ударна «BSB 650 E»; мобільний телефон марки «Nokia C5» imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , вилучені 21 травня 2015 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 передані на зберігання до камери зберігання Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області квитанція № 154291 від 23 травня 2015 року повернути ОСОБА_4 /а.к.п. № 84-85/;

- грошові кошти у сумі 100 гривень (серія номер МК 3946456), 20 гривень (серія номер МЙ 3528235) передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровської області квитанція № 000183 від 09.06.2015 року залишити за належністю /а.к.п. № 99-102/;

- грошові кошти у сумі 261 гривня, купюри номіналом: 100 гривень (серія номер КМ 4451527), 100 гривень (серії номер КВ 9230061), 50 гривень (серії КЛ 3773981), 5 гривень (серії номер ПЕ 8686351), 2 гривні (серія номер ЗГ 2761325), 1 гривня (серії номер МЄ 6085474), 1 гривня (серії номер КЗ 8830573), 1 гривня (серії номер НОМЕР_4 ), 1 гривня (серії номер НОМЕР_5 ) передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровської області квитанція № 000183 від 09.06.2015 року залишити за належністю/а.к.п. № 103-106/;

- опечатаний поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 2.0 мл. з прозорою рідиною об`ємом 0.3 мл., яка залишилася після проведення судово-хімічної експертизи, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін»; опечатаний поліетиленовий пакет з скляним флаконом закритим резиновою кришкою замотаною скетчем з прозорою рідиною об`ємом 6,3 мл., яка залишилася після проведення судово-хімічної експертизи, та медичним шприцом без градуювання з рідиною об`ємом 8,5 мл., яка залишилася після проведення судово-хімічної експертизи, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін»; опечатаний поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження масою 5,120 г., яка залишилася після проведення судово-хімічної експертизи яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено; опечатаний поліетиленовий пакет з в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , на поверхні якого виявлено психотропну речовину «метамфетамін», та чистий ватний тампон передані на зберігання до камери зберігання Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області квитанція № 164212 від 09.06.2015 року знищити /а.к.п. № 107-109/;

- DVD R диск з відеозаписом проведення обшуку (а.к.п.71) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення, а особою під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

СУДДЯ ОСОБА_15 .