Справа № 135/1475/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/172/16
У Х В А Л А
іменем України
25.08.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5
про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 звернувся в суд із цим клопотанням і просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно по кримінальному провадженню №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2016року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки ЗАЗ моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2016 року до чергової частини Ладижинського ВП надійшло повідомлення від диспечира Ладижинського ТМО про те, що до них доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 з діагнозом: полі травма зчмт, абдомінальна травма. При виїзді на місце події було встановлено що водій автомобіля марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись до свого дачного будинку ГО СТ «Протон» польовою дорогою, яка заросла травою, здійснив наїзд на вище вказану громадянку. Під час огляду місця події 20.08.2016 слідчим вилучено автомобіль марки ЗАЗ моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП, що знаходиться за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4.
Вказана річ має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за її допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
21.08.2016року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів, згідно якої автомобіль марки ЗАЗ моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та третьої особи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця події 20.08.2016року, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт арешт на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно по кримінальному провадженню №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2016року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки ЗАЗ моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
Зберігання вказаних речей здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: