Справа № 209/5111/15-к
Провадження № 1-кс/209/389/16
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення та дії старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000224, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року до канцелярії суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення та дії старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000224. В скарзі ОСОБА_3 вказує 29 квітня 2016 року відповідно до ст. 220 КПК України ним в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000224 про направлення йому копії постанов слідчого про зупинення кримінального провадження та його поновлення. Але слідчий ніякої відповіді в установлений строк заявнику не надав. Скаржник просить скасувати постанову слідчого про призупинення досудового розслідування від 12.09.2014 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 задовольнити його клопотання про направлення копій постанов в повному обсязі

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000224 вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст. 280 КПК України Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим дійсно 12 вересня 2014 року постановою було зупинено досудове розслідування, копія даної постанови стороні захисту не направлялася.
Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим дійсно було отримано клопотання захисника про направлення йому копії постанов, але жодного рішення по клопотанню не прийнято в установлений КПК строк. Згідно вимог КПК України останній має право на повідомлення про результати розгляду своїх клопотань.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не прийнято жодних рішень по клопотанню у встановлені законом строки, та останній був зобов`язаний направити копію постанови про зупинення досудового слідства стороні захисту.

Стосовно вимог скарги про скасування постанови слідчого про призупинення досудового слідства від 12 вересня 2014 року суд вважає, за необхідне відмовити, оскільки дана постанова винесена в межах компетенції слідчого та відповідно до вимог законодавства, тому суд не вбачає підстав для її скасування. Також суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в частині вимог, щодо зобов`язання слідчого задовольнити клопотання адвоката в повному обсязі оскільки згідно матеріалів кримінального провадження, постанова про поновлення досудового слідства не виносилася та відповідно нікому не направлялася, тому в цій частині вимоги захисту є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення та дії старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000224 задовольнити частково.
Зобовязати старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 направити адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 копію постанови про зупинення досудового розслідування від 12 вересня 2014 року в кримінальному провадженні №0000224.
В іншій частині вимог скарги, щодо скасування постанови слідчого про призупинення досудового слідства від 12 вересня 2014 року та направлення скаржнику копії постанови про відновлення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1