Справа № 569/3919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції ст.л-та поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 року № 0000089 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До РІвненського міського суду надійшло зазначено клопотання про встановлення строку ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 05.01.2016 року до 15.00 год. 30.03.2016 року.

З вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюєтсья у вчиненні ряду тотожних злочинів по факту викрадення чужого майна, і дії його орган досудового слідства кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

28.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В цей же день , відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після цього, останнім надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування в одному томі із зазначенням найменування таких матеріалів (згідно переліків), а також із речовими доказами (згідно переліку).

Адвокат ОСОБА_5 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а ОСОБА_6 відмовився ознайомлюватись, та просить надати йому перекладача з узбекської на українську мову.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Вищевикладений факт свідчить про зволікання підозрюваного із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 та може призвести до порушення вимог ст. 28 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив встановити строк ознайомлення підозрюваному з матеріалами кримінального провадження по 15.00 год. 30.03.2016 року. Крім того вказує, що підозрюваний вже довгий час проживає в м. Рівному, хоча являється гр. Узбекистану, володіє українською мовою, неодноразово був судимий за вчинення корисливих злочинів, і перекладача ніколи не вимагав. Таким чином він затягує час ознайомленння з матеріалами провадження. Кримінальне провадження знаходиться в одному томі, з них 14 аркушів становлять характеризуючі дані на підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив також встановити строк ознайомлення підозрюваному з матеріалами кримінального провадження до 15.00 год. 30.03.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що підозрбюваний являється по національності узбеком, гр. Узбекистану, а тому не володіє юридичною термінологією на українській мові, а тому слідчому необхідно залучити перекладача для перекладу деяких матеріалів справи. Вказане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 05.01.2016 року закінчено, про що 28.03.2016 року у порядку ч. 1 ст. 291 КПК України повідомлено підозрюваного та адвоката.

Відповідно до цієї статті КПК України 28.03.2016 року підозрюваному та адвокатові надано доступ до матеріалів досудового розслідування в одному томі на 242 арк., з яким ознайомився тільки адвокат.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи те, що адвокат ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний у відповідності до вимог чинного законодавства має право на перекладача, оскільки він являється по національності узбеком, гр. Узбекстану, належним чином не володіє українською мовою, хоча довгий час проживає в Україні, то слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по 04.04.2016 року включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції ст. л-та поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по 04.04.2016 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1