Справа № 296/8611/16-к
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області юриста 2 класу ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , а також прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 25.06.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець с. Радовель Олевського району Житомирської області ОСОБА_5 , який відповідно до наказу № 8 від 19.03.2014 року призначений директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2» (далі ТОВ «Фортуна-2») та згідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Фортуна-2» від 19.03.2014 року є єдиним фактичним власником 100% статутного капіталу даного товариства, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно та з корисливого мотиву направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та членів злочинної групи, будучи обізнаним про передбачений законодавством порядок проведення рубок лісу, а також закупівлі деревини в уповноважених підприємств, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам юридичної особи, розуміючи, що його діями буде створена суспільна небезпека, на початку 2015 року, вирішив для скоєння тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості організувати спільне злочинне об`єднання.

Із зазначеною метою ОСОБА_5 для себе визначив, що для запланованої злочинної діяльності, а саме вчинення незаконних порубок лісу на територіях лісових господарств Олевського району Житомирської області і подальшої реалізації незаконно здобутої обробленої деревини, йому до складу створюваної ним злочинної групи необхідно залучити осіб в якості виконавців із числа службових та матеріально відповідальних осіб ДП «Білокоровицьке ЛГ», ДП «Олевське ЛГ АПК», підлеглих працівників ТОВ «Фортуна-2» та мешканців с. Радовель Олевського району Житомирської області.

На виконання зазначеного злочинного наміру, направленого на створення злочинної групи для скоєння злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, ОСОБА_5 в кінці травня у різний час 2015 року, перебуваючи на території ТОВ «Фортуна-2», що за адресою Житомирська область Олевський район с. Радовель, вул. Леніна, буд. № 50-А, а також в с.Радовель Олевського району Житомирської області, запропонував виконувачу обов' язки лісничого Радовельського лісництва державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (далі Радовельське лісництво ДП «Білокоровицьке ЛГ») ОСОБА_6 , виконувачу обов`язки лісничого Жубровицького лісництва державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (далі Жубровицьке лісництво ДП «Білокоровицьке ЛГ») ОСОБА_7 , майстру лісу ділянки №4 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ОСОБА_8 , ліснику обходу №7 Кишинського лісництва ДП «Олевське лісове господарство АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (далі Кишинське лісництво ДП «Олевське ЛГ АПК») ОСОБА_9 , водієві ТОВ «Фортуна-2» ОСОБА_10 та мешканцями с.Радовель Олевського району Житомирської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приймати участь у скоєнні кримінальних правопорушень для особистого збагачення вчиняти незаконні порубки лісу на територіях лісових господарств Олевського району Житомирської області, проводити лісопильну та стругальну обробку незаконно здобутої деревини потужностями його товариства із подальшою реалізаціє отриманої продукції на території України та отримувати кошти, які використовувати на потреби злочинної групи. При цьому, заходи щодо приховування злочинної діяльності від можливого викриття правоохоронними та контролюючими органами, по усуненню можливих перешкод він покладав на себе і таким чином переконав учасників у безпеці їх дій. На пропозицію ОСОБА_5 перелічені особи погодились.

В ході злочинної діяльності вказаної вище групи осіб, протягом 2015 року було вчинено ряд незаконних рубок лісу на території Олевського району Житомирської області, чим відповідно до висновку від 31.08.2016 проведеної судової комісійної інженерно-екологічної експертизи завданими діями підозрюваних у кримінальному провадженні навколишньому природному середовищу завдано шкоди на загальну суму понад 3 млн. грн.

Викладене, у свою чергу підтверджується: розсекреченими протоколами №15/913 від 31.03.2015 року, №15/1041 від 17.04.2015 року та №2/1229 від 22.04.2015 року, негласних оперативно-розшукових заходів, протоколами обшуку Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство», державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство», протоколом допиту бухгалтера ДП «Білокоровицьке лісове господарство» ОСОБА_15 , оглядом місця події від 28.09.2015 року та іншими матеріалами провадження.

Згідно ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

11.10.2016 року ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення відшкодування в подальшому підозрюваним ОСОБА_10 завданої шкоди (збитків) необхідно накласти арешт на майно, що перебуває у власності останнього.

Так, згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_10 перебуває 1/4 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У власності ОСОБА_10 також перебуває автомобіль марки ВАЗ, модель 21074, 2007 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що підтверджується витягом з бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС України.

Тому, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суддя, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки ВАЗ, модель 21074, 2007 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1