Справа № 365/659/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/31/16

В И Р О К
Іменем України
04.10.2016 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, працюючого по вільному найму, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
29 вересня 2016 року між прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.
Обвинувачений ОСОБА_8 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах пред"явленого обвинувачення, а саме в тому, що він, приблизно в середині серпня 2016 року в обідній час, перебуваючи по вул. Польова в с. Вишневе Згурівського району Київської області, за автобусною зупинкою помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого в нього виник прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власного немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_8 руками нарвав верхівки та листя дикоростучих рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину. Після цього, помістив їх до кишені своїх штанів, в яких переносив дану рослинну масу тривалий час, таким чином зберігаючи її, в результаті чого вона висохла.
Приблизно на початку третьої декади серпня 2016 року, обвинувачений переніс дану рослину масу коноплі до місця проживання своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , де в потайки від останніх та інших осіб перетер їх руками та подрібнив, довівши до стану придатного для вживання, тобто виготовив для подальшого власного немедичного вживання шляхом куріння.
В подальшому ОСОБА_8 помістив вказану подрібнену рослинну масу до паперових згортків, один з яких таємно залишив під диваном у приміщенні веранди будинку, де перебував, інші помістив до кишені своїх штанів та переносив їх там тривалий проміжок часу, тобто продовжував зберігати дану речовину.
06 вересня 2016 року близько 21 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 переніс до будинку по АДРЕСА_1 , вищевказану суху подрібнену масу рослин коноплі, яку раніше помістив до паперових згортків зберігав при собі, де шляхом куріння вжив невстановлену вагу наявних у нього дрібно перетертих рослин конопель. Після чого, залишив один паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою коноплі на котлі у приміщенні кухні та покинув вказаний будинок.
07 вересня 2016 року близько 14 години 20 хвилин при огляді працівниками поліції приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 ., вказані паперові згортки із сухою рослинною подрібненою масою, які залишив в даному будинку ОСОБА_8 , вилучено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/952 від 20 вересня 2016 року вилучена з приміщення будинку по АДРЕСА_1 подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,64 грам.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони угоди згодні на призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які він зобов`язується сплатити протягом одного місяця з дня вступу вироку, яким буде затверджена дана угода, в законну силу.
Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 394,424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_12 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав беззастережно та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Захисник ОСОБА_9 повністю підтримав позицію обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе беззастережно винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу.
При визначенні можливості затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу, який обвинувачений зобовязується сплати протягом місяця з дня вступу вироку в законну силу.
Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Майнова шкода не заподіяна.
Цивільні позови не заявлено.
Процесуальні витрати у вигляді витрат за залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави. Обвинувачений зобов`язується протягом місяця з дня вступу вироку в законну силу повністю відшкодувати в дохід держави витрати за залучення експерта.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази: канабіс вагою 21,64 грам в перерахунку на суху речовину, який знаходяться на зберіганні в Згурівському відділенні поліції знищити.
Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 314,373,374,394,424,468,472,474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2016 року укладену між прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_9 .
Визнати винуватим ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Речові докази: канабіс вагою 21,64 грам, який знаходяться на зберіганні в Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_13