Справа №333/770/16-к
Провадження №1-кп/333/107/16
УХВАЛА
13.04.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)15.11.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2)23.03.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 3)29.04.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4)01.12.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 1) 16.09.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 27.05.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців; 3)31.07.2008 Жовтневим районим судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 4)06.04.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.02.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд змінити запобіжний захід.

Захиник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 про клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала.

Захиник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким яке підлягає задоволенню
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. У зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим не може бути скасований та має бути продовженим.

Керуючись ст.ст. 176, 177 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим, починаючи з 13.04.2016 року строком на 60 діб до 12.06.2016 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою вважати продовженим, починаючи з 13.04.2016 року строком на 60 діб до 12.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1