Справа 127/5407/16-к
Провадження 1-кс/127/2100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 року, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000056 від 23.11.2012року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , у період з грудня 2009 року по квітень 2010 року, у місті Вінниці, зловживаючи довірою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих спонукань, заволодів майном ПП « ОСОБА_8 » (м. Вінниця) у вигляді корпоративних прав - право власності на частки у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром 99.6% (грошовий еквівалент - 3346671,00 грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром 99,7% (грошовий еквівалент - 5443197,00 грн., а також правом на майно - акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 1369952 шт. номінальною вартістю 342488.00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 чим вчинив злочин в особливо великих розмірах на загальну суму 9122356,00грн. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України, 20.01.2015 слідчим за погодженням прокурора складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак повідомлення не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, останнього 28.01.2015 оголошено у розшук. На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок із своєю цивільною дружиною - ОСОБА_9 , яка користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Крім того, при огляді даних про з`єднання абонентських номерів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 встановлено номера ІМЕІ мобільних телефонів - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З урахуванням викладеного є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховуючись від органів досудового розслідування може вести телефонні розмови із ОСОБА_9 або іншими особами, використовуючи при цьому мобільні телефони із ІМЕІ - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Таким чином виникла необхідність у встановлені даних про з`єднання абонентів та їх місце перебування під час таких з`єднань здійснені із абонентського номеру - НОМЕР_2 та терміналів мобільного зв`язку (телефонів) із номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.01.2014 по 17.03.2016. Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ). На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС,. вмикання та вимикання мобільного терміналу). номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання по абонентським номером - НОМЕР_2 та з терміналів мобільного зв`язку (телефонів) із номерами ІМЕІ - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 39, 40. 159, 161. п. 7 ч. 1 ст. 162. ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ) у друкованому та електронному вигляді на оптичному носії інформації про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме щодо абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку по терміналам мобільного зв`язку (телефонів) ІЕМІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами за період з 01.01.2014 року по 17.03.2016 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя