Провадження № 1-кп/742/149/16
Єдиний унікальний № 742/2161/16-к
ВИРОК
Іменем України
02 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000884 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанкове (Воровського), Прилуцького району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,освіта середня, не одруженого, раніше не судимого , за ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 ,представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року у денну пору доби гр. ОСОБА_3 , прибув до приміщення ферми розташованої с. Світанкове (Воровського), Прилуцького р- ну Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скористався тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, демонтував з даху приміщення та викрав 25-ть (двадцять п`ять) листів восьми хвильового шиферу вартістю 2250,00 грн., які належали СФГ «Едельвейс», розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно здійснив крадіжку шиферу, який ним повернутий потерпілому. В скоєному щиро розкаюється.
Директор СФГ «Едельвейс» в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки шиферу. Та зазначив, що вилучений у обвинуваченого шифер переданий йому на зберігання.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину , добровільне відшкодування завданого збитку і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обт`яжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується з місця проживання, має постійне місце проживання, ніде не працює, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, страждає на хронічний алкоголізм, але не потребує примусового лікування. Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді громадських робіт .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Речові докази по справі , а саме: гіпсовий зліпок сліду фрагменту бігової доріжки протектора шин - поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Прилуцького ВП знищити;
лом-цвяховитягувач- поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Прилуцького ВП - конфіскувати ;

металевий візок , який під розписку повернутий власнику ОСОБА_3 конфіскувати;
25 листів 8-ми хвильового шиферу, який знаходиться на зберіганні СФГ «Едельвейс» - залишити у володінні власника.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1