Справа 688/1702/15-к
№ 1-кп/688/60/16
Ухвала

11 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 29.01.2015 року

по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України та

ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судове засідання 11 травня 2016 року не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які згідно рапорту працівника Шепетівського відділку поліції перебувають за межами м. Шепетівки; ОСОБА_12 , який за рапортом працівника ВП м. Шепетівка знаходиться на лікуванні у Скаржинецькій психлікарні, та ОСОБА_13 .

Згідно рапорту поліцейського Шепетівського ВП ОСОБА_14 встановлено, що свідок ОСОБА_13 відмовилася від отримання судової повістки та повідомила про те, що з`явитися в судове засідання не зможе.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою свідків.

Думку прокурора підтримали обвинувачені та їх захисники.

Відповідно до ст.ст 139, 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причини або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим розгляд справи, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_13 привід через Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області; свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викликати судовими повістками.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 - 140, 327, 371, 372 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити по справі перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 23 травня 2016 року.

Викликати в судове засідання судовими повістками свідків:
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 .

Доставити приводом в приміщення Шепетівського міськрайонного суду на 12год. 00 хв. 23 травня 2016 року свідка ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_13 доручити начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_13 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: