дата документу :
Справа 359/9109/15-к
Провадження №1-КП/359/48/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за участю захисника ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, раніше не одноразово судимого в останнє 18.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, та будучи звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі та перебуваючи на іспитовому строку тривалістю 2 роки за попереднім вироком, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров`я населення.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 виник умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_6 знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини "амфетамін". Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останній через мережу Інтернет замовив необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбані ним речовини та обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , де розпочав незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Під час проведення 07.08.2015 р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді у вказаному будинку виявлено та вилучено полімерні пакетики з пазовими застібками; електронні ваги; скляні ампули; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтуватого кольору; фрагмент тканини світло - рожевого кольору, в середині якого знаходилась волога на дотик речовина рожевого кольору; різнокольорову паперову коробку зі шматками фольги; три футляри із індикаторними папірцями; скляну банку з написом "ГОСПОДАРОЧКА" з рідиною світло - жовтого кольору; паперовий конверт; фрагмент гумової трубки чорного кольору; фрагмент гумової трубки коричневого кольору; металевий зігнутий гачок; паперовий конверт з фрагментами скляних трубок; паперовий конверт зі скляною воронкою; паперовий згорток із трьома скляними пробірками; паперовий згорток із скляними рельєфними трубками; полімерну банку із написом "Натрію гідроокис, тех. NaОН 1кг" з гранульованою речовиною білого кольору; полімерну пляшку із написом "Эфир" з прозорою безбарвною рідиною; фрагмент скла; фрагмент тканини із нашаруванням речовини рожевого кольору; електроплиту; фрагмент трубки із полімерного матеріалу сірого кольору; прозорий шланг із полімерного матеріалу; скляну циліндричну ємність; скляний кульковий холодильник із приєднаними гумовими шлангами; каністру пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый С3Н80" із рідиною червоно-коричневого кольору; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловьій...СзН80" із рідиною червоно-коричневого кольору; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловьій...СзН80" із рідиною; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый...СзН80" із прозорою рідиною; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "Ортофосфорна кислота НзР04" із прозорою рідиною; скляну пляшку зеленого кольору з написом на етикетці "оцтова кислота крижана" із прозорою рідиною; чотири пластикові пляшки білого кольору з написами на етикетці "Ортофосфорна кислота 30 мл" із прозорою рідиною; пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 1 000 мл із носиком; пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 500 мл із носиком; пластиковий прозорий стакан; порожній медичний шприц номінальною місткістю 10 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком; медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 20мл, в середині якого знаходиться прозора безбарвна рідина; скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 3000 мл "Lalexpert"; скляну мірну колбу; скляний низький стакан закритий скляною кришкою; скляний середній стакан, який закритий скляною кришкою та обмотаний липкою стрічкою типу "скотч"; скляну кришку та скляну пробку з-під воронки; скляну циліндричну воронку зі скляним краном; скляний кульковий холодильник; скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 5000 мл "Lalexpert"; скляний мірний стакан з носиком з прозорою рідиною.
Згідно висновку експерта № 2-02/1081 від 17.09.2015 р. представлена на експертизу порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2232г.
Порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у фрагменті тканини, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3,1630г.
Порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка виявлена на фрагменті скла, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0283г.
Порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка виявлена на фрагменті тканини, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1651г.
Верхній шар об`ємом 7,4мл двошарової рідини, яка знаходилась у плоскодонній скляній колбі номінальною місткістю 5000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0298г. Загальна маса амфетаміну становить 3,6094г.
Нашарування речовини білого кольору, які виявлені на внутрішніх частинах вагів електронних сірого кольору, скляній прозорій ємності циліндричної форми, кульковому холодильнику, пластикових прозорих стаканах номінальною місткістю 1000мл та 500мл, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в слідовій кількості.
За допомогою представлених речовин та предметів, які вилучені в ході проведення обшуку від 07.08.2015 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Пушкіна, 35а, можна здійснити технологічних процес (синтез), спрямований на незаконне отримання психотропної речовини, зокрема, амфетаміну.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 2-02/992 від 07.08.2015 р. надані на експертизу речовини рожевого кольору, які знаходяться в двох пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 20,67 г.
Амфетамін згідно списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_6 , знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а також сайти з продажу обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, через мережу Інтернет замовив необхідне обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбане ним обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , де почав його зберігати, таким чином незаконно придбавши та почавши незаконне зберігання обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Вказані обставини підтверджуються вище перерахованими речами які були виявленими та вилученими під час обшуку від 07.08. 2015 р. адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 04.08.2015 р. Також вище зазначеними висновками експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/1081 від 17.09.2015 р., та № 2-02/992 від 07.08.2015 р.
Крім цього, під час судового розгляду встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах з метою його збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи спосіб виготовлення психотропної речовини - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час через мережу Інтернет замовив необхідні речовини, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Придбані ним речовини він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 .
У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України та маючи вказану судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, а також будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи за вище вказаною адресою відомим йому способом самостійно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах з метою його подальшого збуту.
Частину незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_6 розфасував до 2 полімерних пакетів з пазовими застібками, а іншу частину залишив на фрагменті скла та почав зберігати зазначену психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах у орендованому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 .
Вказані обставини також підтверджуються вище перерахованими речами які були виявленими та вилученими під час обшуку від 07.08. 2015 р. адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 04.08.2015 р. Також вище зазначеними висновками експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/1081 від 17.09.2015 р., та № 2-02/992 від 07.08.2015 р.
Під час проведення 07.08.2015 р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді у вказаному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено полімерні пакетики з пазовими застібками; електронні ваги; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтуватого кольору; фрагмент тканини світло - рожевого кольору, в середині якого знаходилась волога на дотик речовина рожевого кольору; фрагмент скла; фрагмент тканини із нашаруванням речовини рожевого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 5000 мл "Lalexpert".
Крім цього, судом встановлено, що в кінці липня місяця 2015 р., точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в кінці вул. Пушкіна, що в м. Бориспіль Київської області, помітив на узбіччі дороги дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_6 ,, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст, 309 КК України та маючи вказану судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, а також при цьому будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав з них декілька стебел, тим самим повторно незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі. Відразу ж після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на тому ж місці відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі, чим умисно без мети збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, будучи при цьому особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Придбавши у вказаний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_6 поклав вказане листя коноплі до полімерного пакету та направився за місцем свого проживання, чим почав незаконне повторне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Прибувши до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 розклав листя конопель, щоб воно висихало. Через деякий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, останній виявив, що дане листя висохло та відразу подрібнив його руками, чим довів його придатним для вживання, чим вчинив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Під час проведення 07.08.2015 р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді у вказаному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено фольговий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №2- 02/1081 від 17.09.2015р. представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,28г.
Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково.
Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_10 показав, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає останні два місяці. Від іншого шлюбу має дочку - ОСОБА_11 , 1996 р. н., яка приїжджає до вказаної адреси лише на вихідні дні. Також має дочку ОСОБА_12 1997 року народження яка навчається в інституті та проживає в гуртожитку.
Протягом останніх півтора роки вживає психотропну речовину - амфетамін. Останні чотири місяці вказану речовину вживав шляхом внутрішньо - венних ін`єкцій. Також інколи шляхом куріння вживає наркотичний засіб - каннабіс. На обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.
Так, протягом останніх декілька місяців він почав самостійно виробляти вище вказаний психотропний засіб. Спосіб виготовлення амфетаміну він вивчив за допомогою Інтернет - мережі. В магазині "Хімреактив", що розташований за адресою: м. Київ по вулиці Магнітогорській він придбав всі необхідні для цього інгредієнти та речовини, які зазначені в обвинувальному акті. Прилади та знаряддя, такі як: скляну медичну колбу ємністю 5 л, скляні медичні холодильники у вигляді трубок різних розмірів, скляні та пластикові медичні ємності для вимірювання кількості налитих туди рідин, скляні медичні палиці розміром 30 см для змішування рідин він також купив у вище вказаному магазині. В аптеці купив необхідні речі, такі як: одноразові медичні шприці різних ємкостей, медичні гумові рукавички. В магазинах купив гумові шланги для подачі води різної довжини, рулон фольги та лійку. За допомогою вище вказаних речовин та предметів він почав виготовляти психотропну речовину - амфетамін. В процесі виготовлення він використовував інгредієнти та речовини, які зазначені в обвинувальному акті шляхом їх змішування та додавання інших необхідних інгредієнтів до утворення однорідної маси. Також використовував колби, шланги, шприци, фольгу, лінійку. Його кінцева мета була отримати білу порошкоподібну речовину амфітамін.
Придбані ним речовини та обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , де розпочав вище вказаним способом виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Частину незаконно виготовленої психотропної речовини амфетаміну він розфасовував до полімерних пакетів з пазовими застібками, а іншу частину залишив на фрагменті скла та зберігав зазначену психотропну речовину амфетамін у орендованому будинку.
Дану психотропну речовину він зберігав виключно для власного вживання, та зауважив, що мети подальшого її збуту іншим особам не мав.
Визнає свою вину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення повністю, окрім мети збуту. Зважування та розфасування по пакетиках також робив для себе, щоб знати скільки в нього вийшло доз, та потім вживати їх коли йому буде це необхідно. Обладнання також придбав з метою виготовлення амфетаміну тільки для себе, та взагалі все облаштував виключно для власного вживання. Він нещодавно втратив дружину та сина, які трагічно померли , також він та його діти перебувають в скрутному матеріальному стані, треба оплачувати навчання, а в нього немає роботи, та після смерті дружини та сина він ще частіше став вживати наркотичні засоби та психотропні речовини щоб психологічно себе заспокоювати.
В ніч з 06.08.2015 року на 07.08.2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 він за допомогою вище вказаних речовин, предметів та знарядь виготовив, приблизно 100 гр психотропної речовини - амфетаміну. 07.08.2015 року, приблизно о 08 год. 00 хв. він перебував за вказаною адресою, де в цей час на подвір`я зайшли раніше не відомі йому чоловіки, які пред`явивши йому свої службові посвідчення представилися працівниками міліції. Дані працівники міліції в присутності понятих попросили його представитись. Після чого працівники міліції надали йому для ознайомлення ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області на проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку співробітниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступне: приблизно 150 гр. психотропної речовини - амфетаміну; згорток з-під фольги із наркотичним засобом - марихуаною; прилади, обладнання, знаряддя та речовини (вище перераховані) для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Також, в кінці липня 2015 р. проходячи по вул. Пушкіна м. Бориспіль, Київської області , він помітив на узбіччі дороги дикорослі кущі коноплі. Він підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав з них декілька стебел, відокремив листя та поклав до полімерного пакету та пішов до дому за адресою: АДРЕСА_2 . Там він розклав листя конопель, щоб воно висохло. Через деякий час подрібнив його руками та став зберігати для власного вживання без мети збуту.
Не зважаючи на те, що обвинувачений визнав себе винним лише частково, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі наступними доказами:
-протоколом обшуку від 07.08.2015 р. з ілюстративною таблицею до даного протоколу (а.с.112-121). В ході даної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: ліворуч від вхідних дверей до зазначеного будинку розташована кухня, в приміщенні якої на поверхні столу розташований фрагмент скла у формі квадрату на поверхні якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Також на поверхні столу знаходились 2 полімерні пакети в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Крім того на поверхні зазначеного столу виявлено паперовий згорток в середині якого також виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Крім того в пластиковій колбі виявлено фрагмент тканини з нашаруванням вологої речовини білого кольору. Крім того, на поверхні столу та біля нього в приміщенні кухні вказаного будинку було виявлено: полімерні пакетики з пазовими застібками,електронні ваги, скляні ампули; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтуватого кольору; фрагмент тканини світло - рожевого кольору, в середині якого знаходилась волога на дотик речовина рожевого кольору; різнокольорову паперову коробку зі шматками фольги; три футляри із індикаторними папірцями; скляну банку з написом "ГОСПОДАРОЧКА" з рідиною світло - жовтого кольору; паперовий конверт; фрагмент гумової трубки чорного кольору; фрагмент гумової трубки коричневого кольору; металевий зігнутий гачок; паперовий конверт з фрагментами скляних трубок; паперовий конверт зі скляною воронкою; паперовий згорток із трьома скляними пробірками; паперовий згорток із скляними рельєфними трубками; полімерну банку із написом "Натрію гідроокис, тех. №ОН 1кг» з гранульованою речовиною білого кольору; полімерну пляшку із написом "Эфир" з прозорою безбарвною рідиною; фрагмент скла; фрагмент тканини із нашаруванням речовини рожевого кольору; електроплиту; фрагмент трубки із полімерного матеріалу сірого кольору; прозорий шланг із полімерного матеріалу; скляну циліндричну ємність; скляний кульковий холодильник із приєднаними гумовими шлангами; каністру пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый СзН80" із рідиною червоно-коричневого кольору; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый СзН80" із рідиною червоно-коричневого кольору; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый СзН80" із рідиною; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый...СзН80" із прозорою рідиною; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "Ортофосфорна кислота НзР04" із прозорою рідиною; скляну пляшку зеленого кольору з написом на етикетці "оцтова кислота крижана" із прозорою рідиною; чотири пластикові пляшки білого кольору з написами на етикетці "Ортофосфорна кислота 30 мл" із прозорою рідиною; пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 1000мл із носиком; пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 500мл із носиком; пластиковий прозорий стакан; порожній медичний шприц номінальною місткістю 10мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком; медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 20мл, в середині якого знаходиться прозора безбарвна рідина; скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 3000мл "Lalexpert"; скляну мірну колбу; скляний низький стакан закритий скляною кришкою; скляний середній стакан, який закритий скляною кришкою та обмотаний липкою стрічкою типу "скотч"; скляну кришку та скляну пробку з- під воронки; скляну циліндричну воронку зі скляним краном; скляний кульковий холодильник; скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 5000 мл "Lalexpert"; скляний мірний стакан з носиком з прозорою рідиною; Фольговий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.;
-Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2015 року (а.с. 111) про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , який за довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить гр. ОСОБА_9 . Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а тому всі відшуканні знаряддя кримінальних правопорушень за адресою: АДРЕСА_2 , здобуті в законний спосіб та є належними та допустимими доказами. Крім того з ухвали вбачається, що власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 як вбачається з його показів та матеріалів справи - тимчасово утримував вказаний будинок який був місцем виготовлення психотропної речовини амфетаміну.;

-Висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області № 2-02/1081 від 17.09.2015 р. з ілюстративною таблицею до даного висновку (а.с.122-144), з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходяться у згортку з фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,28 г.;

-Порошкоподібна речовиною жовтуватого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2232г.;
-Порошкоподібна речовиною рожевого кольору, яка знаходилась у фрагменті тканини, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3,1630г.;
-Порошкоподібна речовиною рожевого кольору, яка виявлена на фрагменті скла, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0283г.;
-Порошкоподібна речовиною рожевого кольору, яка виявлена на фрагменті тканині, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1651 г.
-Верхній шар об`ємом 7,4мл двошарової рідини, яка знаходилась у плоскодонній скляній колбі номінальною місткістю 5000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0298г. Загальна маса амфетаміну становить 3,6094г.
Рідина, яка знаходиться у чотирьох полімерних пляшках ємністю по 1 літру кожна з написом "спирт ізопропіловий абсолютований", рідина, яка знаходиться у чотирьох полімерних пляшках ємністю по 30 мл кожна з написом "ортофосфорна кислота для пайки", рідина у скляній пляшці об`ємом 1 літр з написом "Оцтова кислота крижана", порошкоподібна речовина у пакеті із фольги, порошкоподібна речовина у восьми полімерних пакетах з написами "натрієва сіль", гранульована речовина білого кольору у полімерній банці з написом "натрій гідроксин", прозора рідина у полімерній пляшці з написом "Ефір", порошкоподібна речовина білого кольору у тринадцяти ампулах, порошкоподібна речовина помаранчевого кольору у двох ампулах, речовина чорного кольору у п`яти ампулах, рідина у скляній банці, рідина у полімерній пляшці не містить у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Нашарування речовини білого кольору, які виявлені на внутрішніх частинах вагів електронних сірого кольору, скляній прозорій ємності циліндричної форми, кульковому холодильнику, пластикових прозорих стаканах номінальною місткістю 1000 мл та 500мл, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в слідовій кількості.
Відповісти на питання щодо визначення маси амфетаміну на зазначених предметах не представилось за можливе, у зв`язку із недостатньою кількістю психотропної речовини на предметах-носіях. На інших предметах, перелік яких наведений у дослідженій частині даного висновку експерта, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
Отже, на підставі вищевказаного, судовий експерт ОСОБА_13 встановила, що за допомогою представлених речовин та предметів, які вилучені в ході проведення обшуку від 07.08.2015 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Пушкіна, 35-А, можна здійснити технологічних процес (синтез), спрямований на незаконне отримання психотропної речовини, зокрема, амфетаміну.

Висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області № 2-02/992 від 07.08.2015 р. з ілюстративною таблицею до даного висновку (а.с.145-148), з якого вбачається, що надані на експертизу речовини рожевого кольору, які знаходяться в двох пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 20,67 г.

У наданих на експертизу речовинах жовтого та білого кольорів, які знаходилися в двох пакетах, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.;

Постановою від 08.08.2015 року (а.с.162-163), якою порошкоподібна речовина, що була вилучена під час обшуку від 07.08.2015 року, за адресою: м. Бориспіль вулиця Пушкіна З5-А у ОСОБА_6 загальною масою 147,65 гр. яка у своєму складі містить психотропну речовину, щодо висновку хімічної експертизи № 2-02/992 від 07.08.2015 р. обіг якого обмежено - амфетамін масою 20,67 г., - була визнана речовим доказам в цьому кримінальному провадженні;
Постановою від 22.09.2015 року (а.с.164-167), якою вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку від 07.08.2015 року, за адресою: м. Бориспіль вулиця Пушкіна З5-А особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та всі інші, перераховані вище в протоколі обшуку, речі та прилади для виготовлення психотропної речовини, що були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Крім наведених доказів вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також показаннями свідка.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав те, що 07.08. 2015 р. знаходився на ринку "Зоряний", що в м. Бориспіль в цей час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який пред`явив своє службове посвідчення та представився працівником Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та запропонував йому побути понятим під час проведення обшуку в будинку, на що він надав добровільну згоду.
Після цього він та ще один чоловік, як йому пояснили, інший понятий, разом з працівниками міліції направились до будинку АДРЕСА_2 . Прибувши до даного домоволодіння, працівники міліції зайшли до будинку та пред`явили особі, яка знаходилась в будинку ухвалу слідчого судді на проведення обшуку з якою він ознайомився та отримав копію ухвали. Потім працівники міліції запитали в чоловіка його ім`я , на що останній повідомив, що його звати ОСОБА_15 , потім працівники міліції запитали у нього, чи не зберігається на території домоволодіння заборонених до цивільного обігу предметів та речовин, на що останній відповів, що вказаних в ухвалі слідчого судді предметів та речовин не має. Потім працівники міліції представили його та іншого чоловіка, який прийшов з працівниками міліції як понятих та почали проводити обшук. Під час обшуку в будинку, працівники міліції виявили фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, чотири полімерні пляшки ємністю 1 літр кожна на яких містяться паперові наклейки з написом "спирт ізопропіловий абсолютований". Також було виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, на запитання працівників міліції пояснити походження даної речовини в будинку гр. ОСОБА_6 пояснив, що дана речовина являє собою рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту, яку працівники міліції помістили до полімерного спец пакету. Далі в ході обшуку було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходилась на підносі на запитання працівників міліції пояснити походження даної речовини в будинку гр. ОСОБА_6 пояснив, що дана речовина являє собою психотропну речовину - амфетамін, яку він самостійно виготовив напередодні, яку працівники міліції помістили до полімерного спец пакету.
Також було виявлено електроплитку на якій знаходилась скляна колба з речовиною до якої було приєднано скляні та полімерні трубки, на прохання пояснити походження вказаних речей та що з ними робить, ОСОБА_6 пояснив, що він за допомогою даних предметів виготовляє психотропну речовину амфетамін.
Потім було виявлено та вилучено багато різного розміру колб, шлангів та інших приладів , також вилучалось багато різних пляшок та банок в яких знаходилась прозора рідина, на деяких були написи "Ефір", також було виявлено та вилучено багато ампул з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, дві ампули з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору; п`ять ампул з речовиною чорного кольору. Скляні колби та трубки, один паперовий згорток в середині якого знаходиться металевий гачок та дві гумові трубки. Також було вилучено, ще багато різних речей, але точної їх назви він не пам`ятає. Зазначив, що все, що вказано в протоколі обшуку відповідає дійсності. Всі вилучені речі були спеціально прилаштовані для виготовлення якихось засобів та справляли враження домашньої лабораторії. Всі вилучені речі при обшуку працівники міліції помістили до полімерних спец пакетів.
Всі спец пакети працівники міліції запаковували, а саме склеювали горловини.
Потім працівники міліції склали відповідний протокол обшуку, який зачитали в голос та в якому він та інший понятий поставили свої підписи. До гр. ОСОБА_6 ніхто з працівників міліції заходів фізичного та психологічного впливу не застосовував. Дії працівників міліції вважав законними. Він був присутній при всіх діях, які відбувались під час обшуку. В судовому засіданні впізнав обвинуваченого при обшуку будинку якого він був присутній в якості понятого.
Достовірність показань, які ОСОБА_6 дав в ході судового слідства, про відсутність у нього мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну повністю спростовуються відомостями, які встановлені в протоколі обшуку, висновками експертів, та постановою від 22.09.2015 р. про визнання речових доказів.
Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" № 4 від 26.04.2002 р., про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Відповідно до наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. особливо великими розмірами у грамах стосовно психотропної речовини амфетамін становить від 15, 0 грам та більше. Як вбачається з висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 2-02/992 від 07.08.2015 р. надані на експертизу речовини рожевого кольору, які знаходяться в двох пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 20,67 г., що свідчить про особливо великий розмір. Так, ОСОБА_6 виготовляв та зберігав амфетамін у особливо великих розмірах, крім того психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_6 розфасовував шляхом зважування на електронних вагах, у спец посуді, що також підтверджується висновком експерта №2- 02/1081 від 17.09.2015р., а саме нашарування речовини білого кольору, які виявлені на внутрішніх частинах вагів електронних сірого кольору, скляній прозорій ємності циліндричної форми, кульковому холодильнику, пластикових прозорих стаканах, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в складовій кількості. Також, як вбачається з вище вказаного протоколу обшуку, ОСОБА_6 упаковував психотропну речовину - амфетамін, в прозорі полімерні пакетики з пазовими застібками які були вилучені у обвинуваченого, як вбачається із протоколу обшуку від 07.08.2015 р. та відповідно до постанови від 22.09.2015 р. визнані речовими доказами.
Отже, вилучена під час проведення обшуку психотропна речовина амфетамін, а саме його вага в особливо великих розмірах, спосіб упакування, та розфасування за допомогою електронних вагів, з нашаруванням на них наркотичної речовини, зберігання спеціального обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини, беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_6 не тільки для себе виготовлював та зберігав наркотичну речовину у особливо великих розмірах, а мав на меті у подальшому реалізувати психотропну речовину амфетамін обіг якої обмежено невстановленим особам.
Отже, очевидно, що змінюючи показання в ході судового слідства, обвинувачений прагнув пом`якшити собі кримінальну відповідальність.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор відмовився від заявленого ним раніше свідка ОСОБА_16 в зв`язку з неможливістю встановити його місце перебування на момент судового розгляду, та тим самим не затягувати судове слідство. Крім того, зазначив , що обставини які міг підтвердити даний свідок обвинуваченим не оспорюються, тому його відсутність не може вплинути на повноту судового слідства. Обвинувачений з цього приводу не заперечував, його захисник поклався на розсуд суду.
Крім того, обвинувачений не оспорював дії працівників міліції які склали відповідний протокол обшуку, та наявність двох понятих які поставили свої підписи. Зазначав, що до нього ніхто з працівників міліції заходів фізичного та психологічного впливу не застосовував. Окрім мети збуту, всі інші обставини викладені в обвинувальному акті визнавав, крім того інший понятий ОСОБА_14 був допитаний під час судового розгляду та підтвердив про всі фактичні обставини які зазначені в протоколі обшуку, а також присутність другого понятого при проведені обшуку. Тому, суд вважає , що відповідно до принципу диспозитивності та змагальності прокурор має право відмовитись від заявленого ним свідка, та враховуючи те, що обставини які міг би повідомити свідок ОСОБА_16 ніким не оспорюються , вважає що допит даного свідка не може вплинути на повноту судового слідства.
Таким чином, суд дійшов до переконання, що у кримінальному провадженні зібрана достатня кількість належним та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються:
-за ч. 1 ст. 317 КК України, як організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини.
-за ч. 2 ст. 313 КК України як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
-за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберіганні психотропної речовини, у особливо великих розмірах з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України.
-за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч 1 ст. 317 КК України, утворюють такі діяння як організація місця виготовлення, психотропних речовин амфетаміну, обіг якого обмежений, та утримання такого місця. Об`єктом злочину є здоров`я населення. Отже, організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин полягає в діях які вчинив ОСОБА_6 , а саме орендував будинок за адресою : АДРЕСА_2 , та утримував його з метою незаконного виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін. Суб`єктивна сторона злочину характеризується умислом. Метою злочину є незаконне виготовлення психотропних речовин.

Предметом злочину передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України є обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Під обладнанням слід розуміти апарати, пристрої, прилади, призначені для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Так під час обшуку за вище вказаною адресою у ОСОБА_6 було знайдено електроплиту, фрагмент трубки із полімерного матеріалу сірого кольору, прозорий шланг із полімерного матеріалу, сляну циліндричну ємність, скляний кульковий холодильник із приєднаними гумовими шлангам, скляну мірну колбу, скляну ціліндрічну воронку із скляним краном. Данні прилади були призначені для виготовлення психотропної речовини - амфемаміну. Так, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 313, виражена у таких формах, як: 1) незаконне виготовлення; 2) придбання; зазначеного обладнання. ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці через мережу Інтернет замовив необхідне обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбане ним обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_17 , де почав його зберігати. Таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом обвинуваченого. Спеціальний рецидив як кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого ч. 2 ст. 313, у даному разі означає, що обтяжуючу відповідальність винного ознакою є вчинення ним раніше одного із злочинів, передбачених ст. 317 КК України.

Предметом злочину ч. 3 ст. 307 України виступають, психотропна речовина - амфетамін.

Так, відповідно до "Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, амфетамін відносяться до переліку психотропних речовин, обіг якого обмежено. Його виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_6 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого збуту .Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_6 виключно прямого умислу. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 20,67 г., що свідчить про особливо великий розмір. Так, ОСОБА_6 виготовляв та зберігав амфетамін у особливо великих розмірах.
Вилучена під час проведення обшуку психотропна речовина амфетамін, а саме його вага в особливо великих розмірах, спосіб упакування у прозорі полімерні пакетики з пазовими застібками, та розфасування за допомогою електронних вагів, з нашаруванням на них наркотичної речовини, зберігання спеціального обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини, беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_6 мав на меті у подальшому реалізувати психотропну речовину амфетамін обіг якої обмежено, невстановленим особам. Тобто мав на меті збути виготовлену психотропну речовину. Крім того ОСОБА_6 вважається особою яка раніш вчинила злочини передбачені ст. 309 ст. 317 КК України.
Предметом злочину ч. 2 ст. 309 КК України виступають, наркотичний засіб канабіс.

Так, канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_6 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_6 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичного засобу. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.

Крім того, ОСОБА_6 є раніше судимою особою за ст. 309 КК України, дана судимість не знята та не погашена, враховуючи зазначене, в діях ОСОБА_6 міститься кваліфікуюча ознака повторності. Згідно абз. 2 п. 7 ППВСУ "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" № 7 від 04.06.2010 р., якщо злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину, їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Крім того ОСОБА_6 є особою яка раніш вчинила злочини передбачені ст. 307 ст. 317 КК України, що також є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 309 КК України.
З огляду на це, суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинний бути засуджений:

-за ч. 1 ст. 317 КК України, за організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;
-за ч. 2 ст. 313 КК України за незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;
-за ч. 3 ст. 307 КК України за незаконне виготовлення та зберіганні психотропної речовини, у особливо великих розмірах з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України;
-за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, судом враховується те, що ОСОБА_6 вчинив чотири злочини: два - злочини середньої тяжкості, один тяжкий злочин та один особливо тяжкий злочин. Всі злочини вчинені в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, проти здоров`я населення.
Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він має не зняту та непогашену судимість за попередній злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, (а.с. 155-156), по місцю проживання характеристика не надавалась, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, вдівець (а.с.150), має на утриманні дитину дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.152), зі слів обвинуваченого має ще одну дочку від неофіційного шлюбу ОСОБА_11 , 1996 р., на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.157-158). З 16.05.2012р. по 25.05.2012 р. лікувався в стаціонарі, з діагнозом хронічний гепатит "С". (а.с. 62). Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання, суд враховує те, що він не розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, вину визнав частково. Тому щире каяття у обвинуваченого відсутнє.
Відповідно до п. 5) ч.1 ст. 66 КК України при призначенні покарання обставиною, які його пом`якшує визнається: вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Як вбачається з показів обвинуваченого, та це підтверджується матеріалами справи в грудні 2014 року він втратив двох членів своєї родини. Так, одночасно трагічно померла його дружина ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років та його син ОСОБА_12 який останнім часом серйозно хворів та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 22 років. Ці обставини дуже потрясли та змінили життя обвинуваченого. На його утриманні залишилась дочка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того зі слів обвинуваченого у нього є ще одна дочка від іншого шлюбу - обидві отримують вищу освіту в інституті, та їм необхідна фінансова підтримка їх батька ОСОБА_6 . Отже, суд вважає, що в наслідок збігу вище вказаних трагічних сімейних обставин, у ОСОБА_6 перебуваючи у скрутному матеріальному стані, та з метою фінансово допомогти своїй сімї , у нього виник умисел на вчинення вище зазначених кримінальних правопорушень, а саме організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, виготовленні та зберіганні психотропної речовини амфетаміну для подальшої реалізації, та у такий спосіб він розраховував виправити своє матеріальне становище та допомогти своїм дітям, яким потрібні гроші на навчання та проживання, харчування. Ці обставини не виправдовують обвинуваченого, але суд визнає їх такими, що пом`якшують його покарання.
Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та корисливих злочинів проти власності (а.с. 153-154).
Враховуючи ту обставину, що раніше до обвинуваченого вже застосовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинення ним нового злочину під час іспитового строку, призначеного попереднім вироком, свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків стосовно своєї поведінки не зробив.

Тому перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує конкретні обставини вчинення злочинів, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та одну пом`якшуючу обставину, та з огляду на всі обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення кожного злочину належить призначити покарання у виді позбавлення на певний строк з конфіскацією майна.
При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1, ч. 2 ст.70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Востаннє ОСОБА_6 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2013 року, був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. (а.с.155-156).
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення 07.08.2015.р. тобто в цей час він перебував на іспитовому строку.

Пунктом 10 ППВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. передбачено, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, застосовує правила, передбачені ст. ст. 71,72 КК України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже на підставі ч.1 ст.71 КК України до цього покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи, тяжкість кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Відповідно ч.5 ст.72 зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 виходячи з аналізу ст. 72 КК України та ЗУ " Про попереднє ув`язнення", складає період з моменту його затримання по день ухвалення даного вироку.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 2 308 гривень 25 коп. (а.с.159 -160).

Речові докази: порошкоподібну речовину загальною масою 147,65 гр. яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін масою 20,67 г., канабіс масою 6.28 г., амфетамін масою 3,6094 г., та полімерні пакетики з пазовими застібками, електронні ваги, скляні ампули, прозорий полімерний пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, фрагмент тканини світло - рожевого кольору в середині якої знаходилась волога на дотик речовина рожевого кольору, різнокольорову паперову коробку зі шматками фольги, три футляри із індикаторними папірцями, скляну банку з написом "ГОСПОДАРОЧКА" з рідиною світло - жовтого кольору, паперовий конверт, фрагмент гумової трубки чорного кольору, фрагмент гумової трубки коричневого кольору, металевий зігнутий гачок, паперовий конверт з фрагментами скляних трубок, паперовий конверт зі скляною воронкою, паперовий згорток із трьома скляними пробірками, паперовий згорток із скляними рельєфними трубками, полімерну банку із написом "Натрію гідроокис, тех. № NaOH 1кг" з гранульованою речовиною білого кольору, полімерну пляшку із написом "Эфир" з прозорою безбарвною рідиною, фрагмент скла, фрагмент тканини із нашаруванням речовини рожевого кольору, електроплиту, фрагмент трубки із полімерного матеріалу сірого кольору, прозорий шланг із полімерного матеріалу, скляну циліндричну ємність, скляний кульковий холодильник із приєднаними гумовими шлангами, каністру пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый...СзН80" із рідиною червоно-коричневого кольору, пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый.СзН80" із рідиною червоно- коричневого кольору, пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловьый...СзН80" із рідиною, пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці «спирт изопропиловый СзН80" із прозорою рідиною, пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "Ортофосфорна кислота НзР04" із прозорою рідиною, скляну пляшку зеленого кольору з написом на етикетці "оцтова кислота крижана" із прозорою рідиною, чотири пластикові пляшки білого кольору з написами на етикетці "Ортофосфорна кислота 30мл" із прозорою рідиною, пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 1000 мл із носиком, пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 500 мл із носиком, пластиковий прозорий стакан, порожній медичний шприц номінальною місткістю 10мл, із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 20мл, в середині якого знаходиться прозора безбарвна рідина, скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 3 000мл "Lalexpert", скляну мірну колбу, скляний низький стакан закритий скляною кришкою, скляний середній стакан, який закритий скляною кришкою та обмотаний липкою стрічкою типу "скотч", скляну кришку та скляну пробку з-під воронки, скляну циліндричну воронку зі скляним краном, скляний кульковий холодильник, скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 5000мл "Lalexpert", скляний мірний стакан з носиком з прозорою рідиною - належить знищити.

Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2 ст. 371, ч. 2, ч. 3 ст.373, ст. 374, ст. 376 КПК України, ст. ст. 50, 65-67, ст. 70,71,72,ч. 3 ст.78, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, суд,-

присудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.307, КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
-за ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_6 у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.12.2013 року, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання за цим вироком, строк його попереднього ув`язнення з 07.08.2015 р. по 22.04.2016 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання, а саме з 07 серпня 2015 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2 308 гривень 25 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину загальною масою 147,65 гр. яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін масою 20,67 г., канабіс масою 6.28 г., амфетамін масою 3,6094 г., та полімерні пакетики з пазовими застібками, електронні ваги, скляні ампули, прозорий полімерний пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, фрагмент тканини світло - рожевого кольору в середині якої знаходилась волога на дотик речовина рожевого кольору, різнокольорову паперову коробку зі шматками фольги, три футляри із індикаторними папірцями, скляну банку з написом "ГОСПОДАРОЧКА" з рідиною світло - жовтого кольору, паперовий конверт, фрагмент гумової трубки чорного кольору, фрагмент гумової трубки коричневого кольору, металевий зігнутий гачок, паперовий конверт з фрагментами скляних трубок, паперовий конверт зі скляною воронкою, паперовий згорток із трьома скляними пробірками, паперовий згорток із скляними рельєфними трубками, полімерну банку із написом "Натрію гідроокис, тех. № NaOH 1кг" з гранульованою речовиною білого кольору, полімерну пляшку із написом "Эфир" з прозорою безбарвною рідиною, фрагмент скла, фрагмент тканини із нашаруванням речовини рожевого кольору, електроплиту, фрагмент трубки із полімерного матеріалу сірого кольору, прозорий шланг із полімерного матеріалу, скляну циліндричну ємність, скляний кульковий холодильник із приєднаними гумовими шлангами, каністру пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый...СзН80" із рідиною червоно-коричневого кольору, пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый...СзН80" із рідиною червоно- коричневого кольору, пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловьый...СзН80" із рідиною, пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый СзН80" із прозорою рідиною, пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "Ортофосфорна кислота НзР04" із прозорою рідиною, скляну пляшку зеленого кольору з написом на етикетці "оцтова кислота крижана" із прозорою рідиною, чотири пластикові пляшки білого кольору з написами на етикетці "Ортофосфорна кислота 30мл" із прозорою рідиною, пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 1000 мл із носиком, пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 500 мл із носиком, пластиковий прозорий стакан, порожній медичний шприц номінальною місткістю 10мл, із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 20мл, в середині якого знаходиться прозора безбарвна рідина, скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 3 000мл "Lalexpert", скляну мірну колбу, скляний низький стакан закритий скляною кришкою, скляний середній стакан, який закритий скляною кришкою та обмотаний липкою стрічкою типу "скотч", скляну кришку та скляну пробку з-під воронки, скляну циліндричну воронку зі скляним краном, скляний кульковий холодильник, скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 5000мл "Lalexpert", скляний мірний стакан з носиком з прозорою рідиною - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3