Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4918/2016 У Х В А Л А
07.10.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.11.2008 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений з іспитовим строком на один рік; 10.11.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців
В С Т А Н О В И В :
06.10.2016р. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно вказаного повідомлення 05.10.2016р., близько о 19:00 год., ОСОБА_6 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки "Samsung C3300K".
07.10.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання що підозрюваний раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, наразі знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, за такого перебуваючи на волі матиме можливість ухилятися від слідства та суду. Окрім того на даний час у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження від 04.12.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 09.09.2016р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став. За такого наявні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість ухилятися від слідства та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та клопотав про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб. Додала, що ОСОБА_6 з дружиною та дітьми, не мешкає, його дружина просила огородити його від суспільства.
Підозрюваний свою провину у вчиненні злочину не визнав пояснив, що дійсно взяв телефон, однак не мав умислу на заволодіння майном, взагалі був в стані сп`яніння, тому не все повністю пам`ятає.
Захисник просив відмовити, оскільки не достатньо доказів на підтвердження провини.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами по справі: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.10.2016р.; постановою про визнання речовими доказами від 06.10.2016р.
Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається що підозрюваний раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, наразі знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, що може свідчити про наявність ризику вчинення нового злочину. Окрім того на даний час у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження від 04.12.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 09.09.2016р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . Зазначене свідчить про наявність ризику переховування.
Враховуючи наведене, вважаю доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу не вбачається можливим.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2016р. включно.
Звільнити підозрюваного з під варти в разі внесення застави в сумі 150000грн. В разі звільнення під заставу покласти обов`язок з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1