Провадження №1-кс/127/6946/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000213,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст..303 КПК України, щодо полягає у бездіяльності слідчого з групи слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000213. Скаргу мотивував наступним: слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 30 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 07 вересня 2016 року був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де я проживаю з дружиною. Вказана квартира належить на праві власності моїй дружині ОСОБА_8 . Підставою для проведення обшуку була ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року. Під час проведення обшуку слідчий вийшов за межі вищезазначеної ухвали слідчого судді та безпідставно вилучив грошові кошти в сумі 685000,00 грн. та 1802,00 дол. США. Відповідно до ухвали, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, дозвільних документів на зброю, камуфляжного одягу, одягу працівника правоохоронних органів та мобільних телефонів ОСОБА_3 . При ознайомленні з протоколом обшуку моїм адвокатом були надані слідчому письмові зауваження про повернення вилучених під час обшуку коштів, оскільки про них не зазначалось в ухвалі про надання дозволу на його проведення. Станом на 12 вересня 2016 року грошові кошти в сумі 685000,00 грн. та 1802,00 дол. США, які незаконно були вилучені під час проведення обшуку, не повернуті. Вказані кошти позичені моєю дружиною ОСОБА_8 , яка є онкохворою та потребує негайного лікування в Німеччині, у наших родичів, котрі понад п`ятнадцять років перебувають на заробітках в Італії. Крім того, в грудні 2015 року, мені як ветерану Збройних Сил України, з державного бюджету виділено на придбання житла 429000,00 грн.
Приймаючи до уваги, що при постановленні ухвали, слідчим суддею чітко визначені речі та документи, які підлягали відшуканню та вилученню під час проведення обшуку та беручи до уваги, що вилучені грошові кошти не мають жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а тому підлягають поверненню.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили задоволити скаргу, підтримали вимоги, викладені в скарзі в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Суду пояснив, що досудове розслідування здійснює група слідчих, однак з арештом вилучених коштів під час обшуку ніхто з них не звертався.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як вбачається з ч.5 ст. 171 КПК України,в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з ухвали суду від 29.08.2016р. слідчим суддею надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, дозвільних документів на зброю, камуфляжного одягу, одягу працівника правоохоронних органів та мобільних телефонів ОСОБА_3 . Тобто в ухвалі суду зазначений чіткий перелік речей та документів і грошові кошти до нього не входили. Відповідно вони є тимчасово вилученим майном, відносно яких, на підставі ст.ст.167-169, 171 КПК України, протягом 48 годин має бути подано клопотання слідчим про арешт, в іншому випадку таке майно підлягає негайному поверненню.
Як вбачається з матеріалів провадження, арешт на вказані в скарзі грошові кошти з моменту обшуку та по теперішній час судом не накладено.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що доводи викладені в скарзі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідно вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000213 задовольнити.
Зобов`язати слідчого з групи слідчих, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, повернути ОСОБА_3 вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 685 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч) гривень та 1802 (одна тисяча вісімсот два) долари США.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: