Провадження № 1-кп/582/8/16
Справа № 582/577/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 липня 2016 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0001867 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районого суду перебуває кримінальне провадження №0001867 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, які зберігаються в комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять відомості щодо здійснення виїзду 30.06.2013 року близько 20 години вечора бригадою Роменського відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги за викликом за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (картка виїзду, спеціалізовані журнали обліку виїздів та інші) та тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1980 року народження (пацієнт хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.06.2013 року), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої клопотання тим, що на стадії досудового розслідування не було належним чином досліджено та не перевірено версію ОСОБА_8 , про те, що ініціаторами конфлікту стали потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які умисно спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свої клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотань захисника не заперечував.

Представники КУ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Роменського відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотань .

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001867, вважає, що клопотання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30.06.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо та зневажливо ставлячись до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві, перебуваючи в громадському місці, проявляючи особливу зухвалість з хуліганських мотивів порушив громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою, рукояткою ножа наніс удар по дзеркалу та по капоту автомобіля, погрожував потерпілим, ломом пошкодив автомобіль. Дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав у повному обсязі.

З пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, у тому числі і лікаря швидкої медичної допомоги встановлено, що 30.06.2013 р. близько 20 години ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на лікуванні.

З пояснень захисника, досліджених у судовому засіданні, матеріалів кримінального провадження вбачається, що при розгляді даної справи іншим складом суду зазначені оригінали медичних документів, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, досліджувались, а після їх дослідження були повернуті до медичних установ, копії документів до матеріалів справи не були долучені. Разом з тим, ці документи можуть бути використані як доказ при встановленні наявності (відсутності) події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у його вчиненні, (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення зазначених документів необхідне для забезпечення безпосередності дослідження речей і документів судом, відповідно до ст. 23 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , як захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , чи в підпорядкованому підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо здійснення виїзду 30.06.2013 року близько 20 години вечора бригадою Роменського відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги за викликом за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (картка виїзду, спеціалізовані журнали обліку виїздів та інші) з вилученням зазначених документів.

Надати адвокату ОСОБА_4 , як захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1980 року народження (пацієнт хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.06.2013 року), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 з її вилученням.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1