Справа № 699/193/16-к
Номер провадження 1-кс/699/69/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

21.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000361 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, про підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційних документів шляхом внесення до них недостовірних даних, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано істотну шкоду - недораховано належний розмір щомісячної пенсії.

Дане кримінальне правопорушення 18.11.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000361 та розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період з 08.05.1986 по 14.05.1986 він разом з ОСОБА_6 по спільному маршрутному листі перебували у відрядженні в Чорнобильській зоні, де виковували одну й ту саму роботу. Внаслідок перебування в зоні відчуження вони отримали ІІ групу інвалідності. Незважаючи на це ОСОБА_6 отримує пенсію в розмірі 8000 гривень, коли ОСОБА_5 - 3124 гривні. Така різниця в нарахованих пенсіях виникла, як вважає потерпілий, внаслідок підробки довідки про нарахування заробітної плати в зоні відчуження.

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні доступу до пенсійних справ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою встановлення розбіжності в нарахуванні пенсії, оскільки робота виконувалася спільна з однаковим терміном.

За таких обставин 14.09.2016 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що зазначені документи можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як доказ, вилучення вищевказаних документів необхідне для подальшого вирішення питання про призначення криміналістичної та почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки документів та осіб, що вчинили підробку документів.

У суді слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у суді не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримати до них доступ у слідчого немає, окрім як за ухвалою слідчого судді, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000361 про тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований ш АДРЕСА_2 , а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 та пенсійної справи ОСОБА_6 з подальшим їх вилученням (виїмкою).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1