Справа № 214/5539/16-к
1-кс/214/1234/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
встановив:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження №0000034, котрі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 24.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вищевказані відомості внесене і до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного м. Кривого Рогу ОСОБА_6 ..

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 зазначає, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , незаконно привласнюють грошові кошти, шляхом завищення розміру плати за виконані роботи, які фактично не виконуються, а також шляхом завищення меж прибирання та обслуговування прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим вчиняють кримінальне правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 доводи викладені у заяві підтвердив повністю, та просив допомогти розібратись у ситуації.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування була опитана ОСОБА_8 , котра зазначила, що усі роботи, котрі виконуються по обслуговуванню будинку, приймаються комісією, котра проводить огляд виконаних робіт та підтверджує їх об`єм, якість та кількість. Площа прибудинкової території встановлюється відповідно до складених та підписаних головами будинкових комітетів або представником ініціативної групи актів замірювання прибираємої прибудинкової території.

Так, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були направлені запити з метою отримання необхідної документації, однак остання надана не була.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів котрі містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою : АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_9 , які безпосередньо стосуються обслуговування будинку АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2015 по 30.09.2016, а саме до кошторисів на виконання ремонтних робіт у будинку, договорів з мешканцями будинку, актів виконаних робіт, документів щодо нарахування плати за надання послуг з обслуговування будинку, з подальшою можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

З метою збереження документів доступ до яких просить надати слідчий, не допущення їх приховування та внесення будь яких змін, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, згідно витягу з кримінального провадження внесеного 24.11.2015 року до ЄРДР під № 0000034 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до вищевказаного витягу, 24.11.2015 року до прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , якою зобов`язано прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР відповідно ст. 214 КПК України за заявою гр. ОСОБА_7 Гр. ОСОБА_7 у своїй заяві вказує на протиправні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які незаконно завищують кошториси на проведення ремонтних робіт і привласнюють грошові кошти.

Згідно відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3491 від 30.05.2016р. останній повідомив про можливість надання документів, які вимагає надати заступник начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, крім того такі документи в подальшому можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вважаю, що існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також з огляду того, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, у слідчого відсутня інша можливість отримати зазначені в клопотанні оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів котрі містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою : АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_9 , які безпосередньо стосуються обслуговування будинку АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2015 по 30.09.2016, а саме до кошторисів на виконання ремонтних робіт у будинку, договорів з мешканцями будинку, актів виконаних робіт, документів щодо нарахування плати за надання послуг з обслуговування будинку, з подальшою можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали до 05.11.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1