печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6378/16-к
У Х В А Л А
19.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, судової справи №916/61/13-г за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання банкрутом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем, що призвело до визнання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») банкрутом.

Досудовим розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що постановою господарського суду Одеської області від 18.03.2015 у справі №916/61/13-г Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства є арбітражний керуючий ОСОБА_5 .

Як результат, у зв`язку з процедурою ліквідації, з володіння державного підприємства фактично вибули 4650 га особливо цінних земель, нормативна грошова оцінка яких складає 119,5 млн. грн.

При цьому підставою для прийняття судом вищевказаного рішення стало те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема виконувач обов`язків віце-президент ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , керівник відділу правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , виконувач обов`язків начальника управління наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку експериментальної бази ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно не погоджували план санації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою приховання злочини головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 безпідставно відмовила у наданні документів для перевірки робочій групі з числа представників ІНФОРМАЦІЯ_6 та органів державної влади.

Крім того, під час процедури санації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражний керуючий ОСОБА_5 , будучи фактичним керівником підприємства, дієвих заходів до припинення збиткової діяльності підприємства та покращення його фінансового стану не вжив, зосередивши свою діяльність на вибуття з володіння підприємства особливо цінних земель.

Посилаючись на те, що копії матеріалів судової справи №916/61/13-г, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення у даному кримінальному провадженні у якості доказів, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 12.08.2015р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, матеріалів судової справи №916/61/13-г за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання банкрутом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6378/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1