Справа №127/7212/16-к
Провадження №1-кс/127/2709/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «CITROEN JAMPY» д.н.з., НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля «CITROEN JAMPY» д.н.з., НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 05.04.2016. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 05.04.2016 близько 18:10 годин на автодорозі сполученням Львів Кіровоград Знаменка, 345 + 540м км водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «CITROEN JAMPY» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_2 , яки перетинав проїзну частину по пішохідному переходу з права на ліво по хорду руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 , доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому голівки малогомілкової кістки зліва, забій грудної клітини.
Під час огляду місця пригоди 05.04.2016 вилучено автомобіль «CITROEN JAMPY» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_3 .
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного автомобіля, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Водій, власник автомобіля та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користуванні та на збереженні яких відповідно знаходиться автомобіль в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «CITROEN JAMPY» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , (власником якого є ОСОБА_7 ), який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), терміном на 30 днів та його вилучення для проведення необхідних криміналістичних досліджень.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: