ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/617/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
особи, стосовно якої
підлягають застосуванню
примусові заходи
медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта незакінчена вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.03.2016 приблизно о 21 год. 02 хв., знаходячись в торговій залі продуктового магазину «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває у власності ПП «Білла-Україна», переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці відділу даного магазину, взяв товар, а саме: ковбасу «Московська» с/к вагою 0,411 кг, в кількості 1шт., вартістю 54 грн. 86 коп., фісташки «Аромікс» вагою 0,075 кг, в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 20 коп., «Банан сушений» вагою 0,2 кг, в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 12 коп., молоко згущене 8,5% жир., вагою 0, 44 кг, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 150 грн. 68 коп., який заховав під свій верхній одяг, а саме куртку. Після чого, ОСОБА_6 пройшовши крізь касову зону, не розрахувавшись при цьому за товар, з викраденим направився до виходу з торгової зали продуктового магазину «Білла», розташованого за вказаною адресою. Однак довести до кінця умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною зазначеного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ПІІ «Білла-Україна» мав можливість завдати матеріальний збиток на загальну суму 150 грн. 68 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 маються ознаки вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто виконання усіх дій, які він вважав необхідними для доведення їх до кінця, які не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив скоєння ним вище зазначених дій та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Аналогічну позицію підтримав у судовому засіданні його представник ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_6 до скоєння зазначених дій об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 02.03.2016 р., в ході якого вилучено викрадене майно;
-довідкою про вартість викраденого майна;
-протоколом перегляду відеозапису від 18.03.2016 р., на якому зафіксовано момент викрадення ОСОБА_6 майна в магазині «Білла»;
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 448 від 08.06.2016 року:

1) ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00), який на період часу, до якого відноситься правопорушення, позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2) ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься правопорушення, у будь-якому тимчасовому хворобливому стані не перебував, а страждав стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00) і за своїм психічним станом тоді він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3) ОСОБА_6 у даний час також страждає стійким хронічним психічним розладом Параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у стані неосудності та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, клопотання визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 342-380,503-518 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази:

-ковбасу «Московська» с/к вагою 0,411 кг, в кількості 1шт., фісташки «Аромікс» вагою 0,075 кг, в кількості 1 шт., «Банан сушений» вагою 0,2 кг, в кількості 1 шт., молоко згущене 8,5% жир., вагою 0, 44 кг, в кількості 1 шт., які перебувають на зберіганні у керуючої супермаркету ПП «Білла-Україна» ОСОБА_8 передати за належністю ПП «Білла-Україна»;

- диск СD-R залишити в матеріалах справи;

Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1