Справа № 405/3761/16-к
1-в/405/1373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, до арешту не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 11.07.2007 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.11.2007 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, звільнений 21.02.2009 року на підставі п. «г» ст. Закону України « Про амністію» 12.12.2008 року; по теперішній справі засудженого: 14.05.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.10.2011 по 23.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 01 рік 09 місяців 09 днів (що в перерахунку становить 03 роки 06 місяців 18 днів).
Початок строку: 14.10.2011 року, кінець строку: 05.01.2018 року. Станом на день розгляду подання засуджений відбув 06 років 04 місяці 15 днів, залишилося до відбуття 01 рік 07 місяців 15 днів.
З 24.12.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) характеризується загалом позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці, за що був 4 (чотири) рази заохочений (з них 1 раз правами начальника установи). Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 з 24.12.2014 року відпрацював 158 години.
При цьому, вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд оцінює поведінку останнього протягом всього періоду відбування покарання, беручи до уваги також суспільну небезпеку та характер вчиненого злочину, за який засуджений відбуває покарання. Так, ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, об`єктом посягання якого була статева недоторканість неповнолітньої потерпілої, що становить велику суспільну небезпеку та характеризується виключною аморальністю й цинічністю.
Однак, процес виправлення засудженого ОСОБА_5 , який в місцях позбавлення волі перебуває з 22.10.2011 року, згідно матеріалів особової справи почався лише в квітні 2014 року. При цьому, протягом періоду з 11.04.2013 року по 11.05.2013 року засуджений піддавався стягненням у виді доган, тобто протягом одного місяця відбування призначеного покарання ОСОБА_5 допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за які отримав догани, та 21.10.2014 року також отримав догану, що вказує на небажання останнього своєю сумлінною поведінкою спокутувати вину за вчинений злочин.
Отже, протягом тривалого проміжку строку відбування покарання поведінка засудженого не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на викладене дане подання є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні спільного подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1