печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
07.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000394 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення, із залученням фахівців Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК, огляду м`яса курячого механічного обвалювання, мороженого, що знаходилось у вагонах №87826376, №87826384, №87826392, №87826400 та на теперішній час розміщується на митному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість відібрання зразків зазначеної продукції.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних речей.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження ст. слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 вказує, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0014161 від 12.03.2015, за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 227 КК України щодо умисного введення в обіг на ринку України, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », небезпечної продукції та службового підроблення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою введення на ринку України продукції, яка не відповідає санітарно-ветеринарним нормам, імпортували до України м`ясо куряче механічного обвалювання, зморожене, в блоках, в кількості 178 200 кг виробництва підприємства Угорщини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » HU 53 EK, Угорщина, згідно інвойсу №ЕХ2014/020 від 05.11.2014 залізничним транспортом -секція № 4-3148 (вагонами № 87826251 - 44 550 кг., № 87826269 - 44500 кг., № 87826277 - 44 500 кг., № 87826285 - 44 550 кг) загальною вартістю 125 000 доларів США. Митне оформлення імпорту товарів відбувалося в МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В поданому клопотанні слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду вагонів № 87825899, № 87825907, № 87825915, № 87825923 в яких міститься м`ясо куряче механічного обвалювання заморожене в блоках виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » HU 53 EK « ІНФОРМАЦІЯ_8 », власником якого на території України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення факту наявності зазначеної продукції та відібрання його зразків за участю спеціалістів з Української лабораторія якості і безпеки продукції АПК для проведення ветеринарної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання зразків, оскільки в частині надання дозволу на проведення огляду слідчому слід звернутися із відповідним клопотанням в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 242, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити частково.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей м`яса курячого механічного обвалювання, мороженого, що знаходилось у вагонах №87826376, №87826384, №87826392, №87826400 та на теперішній час розміщується на митному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дозвіл на відібрання зразків зазначеної продукції.

В іншій частині вимог клопотання, відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16157/16-к.

Примірник 2 наданий ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3