Справа № 303/7495/15-к
№ 1-в/303/172/16
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони по справі: прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року , -
в с т а н о в и в :
19 квітня 2016 року головний лікар Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2016 року по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 18 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України. В заяві вказує, що при винесенні ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, зазначено, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані неосудності, оскільки дисоціативний розлад, на який за висновком судово - психіатричного експерта № 165 від 30 вересня 2015 року страждав ОСОБА_5 у період перебування під слідством, не є хронічним психічним захворюванням, а має тимчасовий характер. У зв`язку з чим звертається до суду та просить виправити описку в ухвалі суду від 23 лютого 2016 року.
Прокурор - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд виключити з мотивувальної частини ухвали ... ОСОБА_5 вчинив злочин в стані неосудності.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , та представника потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кримінально - процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_10 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
15 грудня 2015 року від прокуратури Закарпатської області до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
23 лютого 2016 року Мукачівським міськрайонним судом по вищевказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу, якою вирішено: Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Так, в мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальний злочин в стані неосудності.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта за № 165 від 30 вересня 2015 року, ОСОБА_5 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу на органічному грунті, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати

-2-
ними. До виходу із хворобливого стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Вимогами частини 1 статті 379 Кримінально - процесуального кодексу України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при винесенні 23 лютого 2016 року Мукачівським міськрайонним судом ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, судом допущено описку та вказано, що під час вчинення інкримаінованого йому злочину він був в стані неосудності, що суперечить Висновку судово - психіатричного експерта за № 165 від 30 вересня 2015 року.
Що стосується психічного стану ОСОБА_5 на момент винесення ухвали суду від 23 лютого 2016 року, то згідно вищевказаного висновку судово - психіатричного експерта за № 165 від 30 вересня 2015 року, зазначено, що : На даний час, ОСОБА_5 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу на органічному грунті, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.157-162).
Так, суд приходить до переконання, що заява Головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року - підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року - задоволити.
Виправити описку допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 18 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України та : виключити з мотивувальної частини ухвали суду про те, що «... ОСОБА_5 , 1972 року народження вчинив злочин в стані неосудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1