Справа № 359/1552/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/99/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 11-сс/780/99/16 за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звернулися зі скаргою на постанову прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000540 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки у справі не виконано ряд слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2016 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з тих підстав, що в судовому засіданні прокурором було надано постанову від 04.03.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2015 року , а отже на момент розгляду скарги був відсутній предмет оскарження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу від 09 березня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 19.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000540 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В обґрунтування апеляції вказують, що прокурором в судовому засіданні не було надано постанови, якою б було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 19.01.2016 року, а надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2015 року, тобто наданим документом підтверджується скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2015 року, а не від 19.01.2016 року, яка й була предметом оскарження.
Крім того зазначають, що наявними доказами у справі спростовується висновок прокурора щодо вини ОСОБА_11 у вчиненні підпалу дачного будинку, оскільки у момент вчинення підпалу він фізично не знаходився на місці вчинення злочину, а саме на території дачного будинку, на момент прийняття постанови про закриття кримінального провадження прокурором не було досліджено усі обставини кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1894 КК України, зокрема прокурор не з`ясував місце перебування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у момент вчинення підпалу, постанова прокурора є передчасною, скільки не було всебічно та повно досліджено обставини кримінального провадження та не здійснено усіх слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор надав суду постанову від 04.03.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2016 року.
Потерпіла та її представник після ознайомлення з даною постановою відмовились від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими учасниками, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2016 року - закрити.

Головуючий
Судді