09.03.2016
Справа № 642/4033/15-к
Провадження № 1-в/642/104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ м.Харків УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироків суду щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в КП ХТМ, раніше судимого: 31.12.2011 р. за ст. 186 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосуванням положень ст.. 75 КК України строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання про визначення порядку застосування покарань, у якій начальник Харківського РВ КВІ м.Харків УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 просить роз`яснити порядок виконання вироків:
Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року;
Ленінського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року;
Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року, а саме вирішити питання про застосування положень ст. 71 КК України, або роз`яснити порядок виконання вироків.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у роз`ясненні питання про застосування вироків, враховуючи, що вирок Ленінського районного суду м. Харпкова від 21 травня 2014 року скасований ї його не існує.
Засуджений підтримав думку прокурора.
Представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області до судового засідання не зявився, написав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вироком жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.
Крім того, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2014 року вказаний вирок залишений без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2014 року скасована і справа направлена на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року скасовано і справу направлено для розгляду у суді першої інстанції.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначене покарання і йому призначене покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді 4 років 1 дня позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року скасований і справа направлена для розгляду у суді першої інстанції.
За наслідками розгляду вказано кримінального провадження 29 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначене покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік.
Підстав для застосування положень ст. 71 КК України суд не вбачав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, вказане клопотання повинен вирішувати Харківський районний суд Харківської області, хоча аналізом вказаний вироків вбачається, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року і вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року повинні виконуватися самостійно.
Керуючись ст. 537 п.11, ст.539 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника начальника Харківського РВ КВІ м.Харків УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарань або роз`яснення порядку виконання вироків відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1