Справа № 279/8859/15-к
Провадження № 1-кп/279/241/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Іршанськ Володарськ-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, який не працює, не інваліда, військовозобов"язаного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.04.2015 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 . маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території дільниці № 2 кар"єру № 5 філії "Іршанський гірничо-збагучувальний комбінат" ДП "Об"єднана гірничо-хімічна компанія", що розташований неподалік від с.Шершні Коростенського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, із використанням транспортного засобу, а саме: трактора марки Т-40, р/н НОМЕР_1 , таємно викрали чуже майно, яке належить філії "Іршанського гірничо-збагачувального комбінату" ДП "Об"єднана гірничо-хімічна команія", а саме: сталеву трубу переливного колектора довжиною 16,5 метрів діаметром 426 мм, вагою 857,67 кг, яка була списана на металобрухт, загальною вартістю 3130 гривень 50 копійок, заподіявши підприємству майнової шкоди на вказану суму.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, вказавши, що вони обидва за попередьною змовою між собою викрали сталеву трубу на території дільниці № 2 кар"єру № 5 філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ДП "Об"єднана гірничо-хімічна компанія".
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 молодого, працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Злочин вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства та відбування покарання, тому їм можливо обрати покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ними злочини у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування з випробуванням, з покладанням на обвинувачених обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п.п.3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання залишити до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п.п.3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов"язання залишити до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - металеву трубу довжиною 16,5 метрів, діаметром 426 мм, яка передана на зберігання начальникові дільниці № 2, кар"єру № 5 філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ДП "Об"єднана гірничо-хімічна компанія" ОСОБА_6 , залишити у власності філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ДП "Об"єднана гірничо-хімічна компанія".
Речові докази - газовий та кисневий балони, два гумових шланги, газовий та кисневий редуктори, газокисневий різак, передані на зберігання начальникові дільниці № 2, кар"єру № 5 філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ДП "Об"єднана гірничо-хімічна компанія" ОСОБА_6 , звернути в дохід держави.
Речовий доказ, трактор марки Т-40, р/н НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити у власності ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1