печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі стороні кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019 від 03.03.2014 за підозрою командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ Республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019 від 03.03.2014 за підозрою командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України.
Означене клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.03.2014 за підозрою командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації віце-адмірала ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ Республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України.

12.04.2016 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5

18.04.2016 о 17:00 годині повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.04.2016 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «DIMEX» доставлено до Командування ЧФ РФ за адресою: м. Севастополь, вул. Вороніна, 5 (за місцем проходження ним військової служби)

Одночасно, в указаний вище спосіб ОСОБА_5 вручено повістки про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на 25.04.2016, 12.05.2016 та 16.05.2016 для проведення слідчих та процесуальних дій.

25.04.2016 підозрюваний ОСОБА_5 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України відповідно до вказаної повістки безпідставно не з`явився.

26.04.2016 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою прокурора оголошено розшук підозрюваного, проведення якого доручено Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

Того ж дня, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.05.2016 та 16.05.2016 підозрюваний ОСОБА_5 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України безпідставно повторно не з`явився.

Крім цього, як стверджує сторона обвинувачення обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Так, ОСОБА_5 викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повісток кур`єрською службою міжнародної доставки за останнім відомим місцем його проживання та за місцем проходження ним військової служби.

Інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою командуючого ЧФ РФ ОСОБА_5 неодноразово публікувалась у засобах масової інформації, а повістки про його виклик до слідчого доставлялася за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки за місцем проходження ним військової служби та публікувалась на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_5 про розслідування Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України кримінального провадження за його підозрою у вчинені умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, розв`язання і ведення агресивної війни, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків у вигляді військової окупації та анексії території України, та про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

Відповідно до повідомлення 2 управління ГУ ВКР ДКР СБ України від 05.02.2016 № 17/2-1480 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією України відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з повідомленням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 13.05.2016 №2/2/в 17088 підозрюваний ОСОБА_5 переховується на тимчасово окупованій території України в АР Крим.

Отже, додані до вказаного клопотання матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на території, яка є тимчасово окупованою територією України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, у тому числі особливо тяжкі, за якими законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, як стверджує сторона обвинувачення, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він у період з 20.02.2014 по 21.03.2014, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з представниками влади і Збройних Сил Російської Федерації, як співвиконавець, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, розуміючи, що Україна є суверенною і незалежною державою, а також те, що АР Крим і м. Севастополь є її невід`ємною складовою частиною, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, свідомо порушив вимоги ст.ст. 1 3, 68, 73, 134 Конституції України, п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), а також п. 1 ст. 6 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28.05.1997, шляхом віддання наказів і розпоряджень підлеглим йому військовослужбовцям Збройних Сил Російської Федерації, забезпечив військову окупацію території півострова Крим, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати об`єктів державної власності на загальну суму більше 1 080 352 000 000 грн., тобто вчинив за попередньою змовою групою осіб умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до тяжких наслідків, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 110 КК України.

Він же, упродовж лютого березня 2014 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з представниками влади і Збройних Сил Російської Федерації, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, свідомо порушуючи вимоги вищевказаних нормативних актів, шляхом віддання наказів спланував, підготував та організував прийняття і розосередження на об`єктах ЧФ РФ військових підрозділів ЗС РФ, які здійснили вторгнення на територію півострову Крим, забезпечив маскування військовослужбовців ЧФ РФ для ведення агресивної війни проти України, а також спланував та визначив об`єкти, які підлягають блокуванню і захопленню для здійснення військової окупації АР Крим і м. Севастополя, тобто вчинив планування та підготовку агресивної війни проти України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 437 КК України.

Він же, з 20.02.2014 по 21.03.2014, будучи військовою службовою особою ЗС РФ командуючим ЧФ РФ, наділеною адміністративно-розпорядчими та управлінсько-господарськими функціями, уповноваженою вирішувати питання воєнного планування і управління щодо застосування підрозділів ЧФ РФ на території АР Крим, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з представниками влади і Збройних Сил Російської Федерації, як співвиконавець, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, розуміючи, що Україна є суверенною і незалежною державою, а також те, що АР Крим і м. Севастополь є її невід`ємною складовою частиною, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, з тих же мотивів, в порушення вимог наведених вище нормативних актів, шляхом віддання наказів і розпоряджень підлеглим йому військовослужбовцям щодо забезпечення військової окупації території півострову Крим, організував блокування підрозділами ЧФ РФ у взаємодії з військовими козацькими товариствами під виглядом місцевого населення півострова Крим, представників так званої «самооборони», військових частин ЗС України, ДПС України, ВВ МВС України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості; організував блокування транспортних комунікацій з метою порушення нормальної роботи морського та повітряного військового транспорту, пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення для забезпечення військової окупації ЗС РФ території півострова Крим та забезпечив захоплення будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, тобто здійснив ведення агресивної війни проти України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 437 КК України.

Він же, у період з 02.03.2014 по 04.03.2014, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, розуміючи, що Україна є суверенною і незалежною державою, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, свідомо порушив вимоги ст.ст. 1 3, 68 Конституції України, а також п. 1 ст. 6 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28.05.1997, шляхом умовлянь, підкупу обіцянками подальшого проходження служби на нових кораблях ЧФ РФ, збереженням отриманих військових звань та рівнозначних посад, підвищенням розміру грошового забезпечення та іншими соціальними гарантіями на рівні військовослужбовців ЗС РФ, та погрозами застосування фізичного насильства у випадку відмови виконувати висунуті вимоги, схиляв українських військовослужбовців-громадян України до вчинення державної зради, тобто діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в результаті чого колишні командувач ВМС ЗС України ОСОБА_6 , перший заступник командувача ВМС ЗС України - начальник штабу ОСОБА_7 , командир протичовнового корвета ВМС ЗС України «Тернопіль» ОСОБА_8 , начальник штабу Севастопольської морської бази ВМС ЗС України ОСОБА_9 , начальник штабу Південної Військово-морської бази ОСОБА_10 та командир 5-ї бригади надводних кораблів ОСОБА_11 добровільно погодились на його пропозиції та перейшли на бік ворога, тобто здійснив підбурювання до вчинення державної зради, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 с. 27, ч. 1 ст. 111 КК України.

Він же, у період з 20.02.2014 по 21.03.2014, діючи умисно, з метою ослаблення держави Україна, тобто заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності, державній та внутрішній безпеці, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, розуміючи, що Україна є суверенною і незалежною державою, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, свідомо порушив вимоги ст.ст. 1 3, 68 Конституції України, п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), а також п. 1 ст. 6 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28.05.1997, шляхом віддання наказів і розпоряджень підлеглим йому військовослужбовцям, як командуючий ЧФ РФ керував їх діями щодо захоплення та пошкодження військового обладнання на об`єктах протиповітряної, морської та берегової оборони ЗС України на території АР Крим, а саме, у військових частинах А2355, А3009Д, А4489«М», А4489«Д», А4519, А4515, А0156, А2320, А2506, котрі мають важливе оборонне значення, тобто організував вчинення з метою ослаблення держави дій, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, чим скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ст. 113 КК України.

З вказаних обставин прокурор просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.03.2014 за підозрою командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України.

В судовому засіданні прокурор, яким подано клопотання та який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.

Захисник, який залучений до кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді, після заявлення клопотання про ознайомлення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019 від 03.03.2014 та матеріалами, якими обґрунтовується вказане клопотання, просив суд відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Судом, у відповідності до положень ст. 297-2 КПК України та з метою забезпечення права на захист підозрюваного вжито всіх можливих заходів для залучення захисника шляхом постановлення ухвали про призначення захисника в порядку вторинної безоплатної правової допомоги. Захисник, який був призначений в порядку надання вторинної правової допомоги був присутній в судовому засідані, знайомився з матеріалами провадження, після чого просив суд відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000019 від 03.03.2014 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України.

При цьому, на виконання вимог ст. 297 4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, на даній стадії досудового розслідування, містяться у:

- показаннях свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інших;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_25 від 11.01.2016;

- висновку авторознавчої експертизи № 5210/15-32 від 17.03.2015;

- протоколах оглядів: оптичного диску, що є додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 24.04.2016; оптичного диску, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_26 разом із заявою від 01.04.2016; оптичних дисків, що надійшли з Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 27.03.2016; оптичного диску, що надійшов з Адміністрації Державної прикордонної служби України із супровідним листом від 23.03.2016; відеозапису « АДРЕСА_2 » від 26.04.2016; а також протоколами оглядів інформації і відеозаписів, що містяться в мережі Інтернет від 18.03.2016, від 03.03.2016, 04.03.2016, 09.03.2016, 15.03.2016, 22.03.2016, 26.03.2016, 29.04.2016;

- письмових повідомленнях Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.04.2016 № 0.64-6248/0/15-16, 2 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 05.02.2016 № 17/2-1480, Міністерства закордонних справ України від 17.02.2016 №610/17-123/1-222 та від 13.03.2014 №610/17-123/1-789, Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Служби безпеки України від 14.12.2015 № 4/3086, Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 18.04.2014 № 17/2/1-434-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2014 №306/КД/1268 та від 24.03.2014 №306/КД/1712, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 01.04.2014 №0.41-2490/0/6-14 та від 10.07.2014 №55/734, командира військової частини НОМЕР_2 від 03.03.2014 №323/156/32/428;

- протоколах оглядів місця події від 06.03.2014 та від 08.03.2014,
- інших матеріалах вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду з прав людини (див. рішення «Чеботарь проти Молдови»), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Наряду з викладеним, прокурором в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 відомо про наявність повідомлення про підозру, підписаного відносно нього, а також виходячи з наявних матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обізнаний про розслідування Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України кримінального провадження за його підозрою у вчинені умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, розв`язання і ведення агресивної війни, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків у вигляді військової окупації та анексії території України, та про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

Між тим, статтею 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що 18.04.2016 о 17:00 годині повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.04.2016 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «DIMEX» доставлено до Командування ЧФ РФ за адресою: м. Севастополь, вул. Вороніна, 5 (за місцем проходження ним військової служби).

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному № 0000019 від 03.03.2014 за підозрою командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019 від 03.03.2014 за підозрою командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ Республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1