Справа № 442/2603/16-к
Провадження № 1-кс/442/384/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратуриОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого у 2007 році за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 25 березня 2016 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном,знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає престаріла ОСОБА_8 , 1941 року народження, та з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні їй кількох ударів кухонним черпаком по голові, здушенні шиї та погрозі їй ножем, який приклав їй до шиї, заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 700 грн.
Крім цього, 25 березня 2016 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , після вчинення розбійного нападу на престарілу ОСОБА_8 , погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства, проти її волі вступив з нею у статеві зносини.
25.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, враховуючи думку прокурора, який просить клопотання задоволити, захисника, який просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами: протоколами огляду місця події від 25.03.2016 року, огляду будинків в яких проживають ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 , показами потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколом впізнання, проведеного з потерпілою ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, не одружений, усвідомлюючи караність вчиненого ним діяння та з метою його запобігання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на хід розслідування, потерпілу та свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати скоювати інші злочини, перешкоджати встановленню істини у провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, негативно впливати на хід розслідування, потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня Дрогобицького району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 30 хв. 25.03.2016 року.

Строк дії ухвали до 15 год.30 хв. 24.05.2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1