Справа № 505/1433/16-к Провадження 1-в/505/142/2016
У Х В А Л А
13.05.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області подання начальника Котовського відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого по найму,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Котовського відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3

15.04.2015 року Котовським міськрайсудом Одеської області, ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонений вихід з дому з 22.00 до 06.00 години; перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі району без дозволу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області та з`являтися на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області першу і третю середу кожного місяця з 08.00 до 18.00 години.

Згідно подання від 13.04.2016 року, ОСОБА_3 під час встановленого за ним адміністративного нагляду порушував встановлені обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також скоював інші адміністративні правопорушення за що також притягувався до адміністративної відповідальності. Тому начальник Котовського відділу поліції вважає, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і за ним доцільно продовжити адміністративний нагляд на шість місяців.

Суд вивчивши вказане подання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.

ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП та підданий штрафу у розмірі 60 грн.

В провадженні Котовського міськрайсуду Одеської області знаходилися інші адміністративні справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення різних адміністративних правопорушень. Проте, частина цих справ була закрита за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. По іншим справам в притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності було відмовлено, у звязку з малозначністю вчиненого та винесено усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, що якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства,

адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працює по найму. Характер вчинених ним адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду не свідчить про те, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства. Крім того, на момент розгляду вказаного подання строк адміністративного нагляду за ОСОБА_3 скінчився. Тому, оцінюючи в сукупності матеріали подання, докази, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

Керуючись п."в" ст.3, ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Котовського відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб, з дня винесення.

С у д д я ОСОБА_1