Провадження № 1-кп/734/87/16 Справа № 734/1725/16-к
20 липня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 і потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
приблизно о 23 годині 27 березня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, які склались між ним та ОСОБА_9 , з метою умисного спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, зі стільчика взяв гранітну попільничку та завдав нею ОСОБА_9 два удари зверху по голові. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свій протиправний умисел повалив ОСОБА_9 на підлогу та умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 багаточисленні удари руками та ногами по тілу потерпілого, спричинивши ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 27 квітня 2016 року внутрішньочерепну травму: обмежено-дифузні крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої сторони, вогнищеві та обмежено дифузний крововиливи в м`яку мозкову оболонку, одне садно, п`ять синців та дві забійні рани на голові. Вказані тілесні ушкодження в своєму клінічному перебігу можуть мати ознаки легкого ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. Закриту травму грудної клітки: крововиливи в м`язи грудної клітки, перелом грудини, подвійні переломи 2-12 ребер зліва, одиничні та подвійні переломи 2-11 ребер справа, розриви правої легені: три синці на грудній клітці, що супроводжувалися плевропульмональним та травматичним шоком, від чого настала смерть потерпілого. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_9 настала через значний час (вимірюваний годинами) після отримання наявних тілесних ушкоджень та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в області грудної клітини.
Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що 27 березня 2016 року знаходився вдома в АДРЕСА_1 . Приблизно о 22 годині цього ж дня прийшов ОСОБА_9 , із ним, а також ОСОБА_7 , який є братом, вживали спиртні напої. Потім із-за негативних висловлювань потерпілого почалася сварка, під час якої двічі вдарив ОСОБА_9 попільничкою по голові, повалив його на підлогу та наносив кулаками удари по тілу. Кількість нанесених ударів не пригадує, але наніс не менше шістьох ударів по тілу із значною силою. Пішов на вулицю, а повернувся до ОСОБА_9 приблизно через годину-півтори. Виявив, що у нього немає пульсу. Поклав ОСОБА_9 на ліжко та вкрив ковдрою. Вранці переніс померлого ОСОБА_9 у сарай, де й залишив. Наступного дня повідомив у поліцію про вчинений злочин. Наміру вчиняти вбивство ОСОБА_9 не мав. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими доказами:
потерпіла ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_9 є батьком, спільно не проживали, але відносини підтримували. У телефонній розмові дізналася про його смерть. Обставини цього кримінального правопорушення (злочину) невідомі;
свідок ОСОБА_7 показав, що проживав із ОСОБА_7 , який є братом, у АДРЕСА_1 . Події, що відбулися між ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , не бачив. У нічний час 27 березня 2016 року утрьох вживали спиртні напої, після чого пішов спати. Вранці побачив ОСОБА_9 , який був побитий і лежав на підлозі біля печі в будинку. Брат повідомив, що побив ОСОБА_9 . Допоміг ОСОБА_7 перенести ОСОБА_9 до сараю;
за висновком експерта № 27 від 27 квітня 2016 року проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_9 виявлені такі тілесні ушкодження: внутрішньочерепна травма (обмежено-дифузні крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої сторони, вогнищеві та обмежено дифузний крововиливи в м`яку мозкову оболонку, одне садно, п`ять синців та дві забійні рани на голові. Вказані тілесні ушкодження в своєму клінічному перебігу можуть мати ознаки легкого ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я та спричинені внаслідок нанесення ударів руками, ногами незадовго до смерті); закрита травма грудної клітки (крововиливи в м`язи грудної клітки, перелом грудини, подвійні переломи 2-12 ребер зліва, одиничні та подвійні переломи 2-11 ребер справа, розриви правої легені: три синці на грудній клітці, що супроводжувалися плевропульмональним та травматичним шоком. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та спричинені дією тупих твердих предметів у кількості не менше трьох, в т.ч. внаслідок нанесення ударів руками і ногами перед настанням смерті). Смерть ОСОБА_9 настала через значний час (вимірюваний годинами) після отримання наявних тілесних ушкоджень та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в області грудної клітини;
за висновком експерта № 76 від 15 квітня 2016 року проведеної судово-імунологічної експертизи кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.У слідах на двох фрагментах тканини(об. №№ 1-4) знайдена кров людини, в якій при серологічному дослідженні виявлений антиген В, а в об`єктах №№ 2-4 ізогемаглютинін анти-А. Ймовірно, кров у цих слідах відноситься до групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А, походження її від ОСОБА_9 не виключається;
за висновком експерта № 75 від 20 квітня 2016 року проведеної судово-імунологічної експертизи кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на футболці (об. № 1), светрі (об. № 2), брюках (об. №№ 3-5), на піджаку (об. №№ 6-8), належних ОСОБА_9 , знайдена кров людини, в якій при серологічному дослідженні виявлене таке: в об`єктах №№ 1-3, 5 і 6 виявлений антиген В. Ймовірно, антиген В міг походити від крові особи з групою В з ізогемаглютиніном анти-А і походження її від ОСОБА_9 не виключається; в об`єктах №№ 4, 7 і 8 виявлені антигени А і В. Ймовірно, антиген В міг походити від крові особи з групою В з ізогемаглютиніном анти-А і походження її від ОСОБА_9 не виключається. Походження антигену А, ймовірно, від домішку крові або поту особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Не виключене походження антигенів А і В від особи з групою крові АВ;
за висновком експерта № 78 від 14 квітня 2016 року проведеної судово-імунологічної експертизи кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на джинсах (об. №№ 2 і 3), вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген В. Кров у цих слідах, ймовірно, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і походження її від ОСОБА_9 не виключається;
протоколом від 29 березня 2016 року огляду місця події та доданими до нього фототаблицями; протоколом від 30 березня 2016 року проведення слідчого експерименту; чотирма протоколами від 29 березня 2016 року огляду предметів.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення (злочину), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі. Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не пред`явлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 обчислювати з 09 години 05 хвилини 29 березня 2016 року, тобто із часу його фактичного затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2016 року до 20 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: джинси, куртку та чоботи повернути за належністю ОСОБА_7 ; светр, джинси та кросівки повернути за належністю ОСОБА_7 ; футболку, светр, брюки, піджак і спортивні штани, належні ОСОБА_9 , - знищити; граніту попільничку, пластикову пляшку, дві ганчірки, светр, всі зрізи нігтьових пластин та нитки марлі з перенесеними на них слідами змивів, а також залишки змивів із рук на марлі, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення копії вироку.

Суддя