Номер провадження 1-кп/754/370/16
Справа№754/5919/16-к
Вирок
Іменем України
04 липня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014768 за ч.1 ст.263 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 10 грудня 2015 року біля 19 годин на вул.Закревського в м.Києві біля водного каналу знайшов, забрав собі і тим самим без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас (вибуховий пристрій) ручну осколкову гранату Ф-1, яка складається з корпуса бойової гранати Ф-1, спорядженого бризантною вибуховою речовиною тротилом, і бойового запалу УЗРГМ, і носив її при собі до приблизно 19 годин 40 хвилин того ж дня, коли був затриманий працівниками поліції на пр.Маяковського, 4 в м.Києві.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.263 КК України і полягає в придбанні і носінні бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 10 грудня 2015 року біля 19 годин на вул.Закревського в м.Києві біля водного каналу він знайшов гранату Ф-1 з запалом, забрав їх собі, поклав в кишені куртки і носив до затримання працівниками поліції в той же день на АДРЕСА_2 .

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності попередніх судимостей, тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, задовільної характеристики за місцем проживання, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ граната Ф-1 з запалом УЗРГМ підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 7944 гривні на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

Речовий доказ гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7944 гривні на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :