Справа № 731/405/16-к
Провадження 1-кс/731/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року смт. Варва
Слідчий суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області зі скаргою щодо не розгляду його клопотання, поданого 29 серпня 2016 року про призначення почеркознавчої експертизи слідчим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000306 від 25 серпня 2016 року. Вказана експертиза необхідна для встановлення часу виготовлення документу, до якого внесені неправдиві відомості. До цього часу процесуальне рішення слідчим за його клопотанням не прийнято.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що він є заявником у кримінальному провадженні, пам`ятку про права потерпілого не отримував і заяв про визнання його потерпілим не подавав. Його клопотання незважаючи на неодноразові звернення слідчим не розглянуті.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що скаржник, маючи процесуальний статус заявника подав клопотання про проведення експертизи, поза межами визначених КПК процесуальних прав заявника.

Слідчий суддя , вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, робить висновок про необхідність відмови у задоволенні скарги з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 25 серпня 2016 року, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 від 20 серпня 2016 року.

29 серпня 2016 року ОСОБА_4 подав клопотання слідчому ОСОБА_3 про призначення у справі почеркознавчої експертизи з низкою запитань до експерта. Вказане клопотання було зареєстровано в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Під час розгляду скарги та вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на час подання клопотання про призначення експертизи мав статус заявника, заяви про визнання потерпілим не подавав, пам`ятки з процесуальними правами потерпілого не отримував. Відомості про спричинення заявнику безпосередньо злочином будь-якої шкоди у заяві від 20 серпня 2016 року відсутні.

Частина 1 статті 243 КПК України вказує, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

У відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України заявник не належить до будь-якої зі сторін кримінального провадження.

Процесуальні права заявника визначені ст. 60 КПК України, відповідно до якої він не наділений правом подавати клопотання слідчому під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, стаття 220 КПК визначає коло осіб, які мають право на подання клопотання, і заявник до цього кола не входить, а крім того, стаття регламентує строк розгляду клопотань цих осіб не більше 3-х днів. Отже, згадувана норма Закону не визначає для слідчого або прокурора строку для розгляду клопотань інших осіб.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Так, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість

- оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у

а) невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

б) у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,

в) а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність слідчого, яка лежить поза межами компетенції розгляду скарги слідчим суддею під час досудового провадження, що було зясовано в ході розгляду скарги.

Оскільки з метою встановлення всих обставин справи, з`ясування статусу скаржника у даному кримінальному провадженні, попередженні прийняття передчасного рішення по скарзі та забезпечення доступу особи до правосуддя, провадження по даній скарзі було відкрито, і доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, керуючись ч. 2 ст. 313 КПК України слідчий суддя робить висновок про необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1