Справа № 405/1913/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0001686 від 10.02.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого монтажником на заводі «Стеко» м.Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.03.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1 190 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за наступних обставин.
10.02.2016 року в період часу з 14.00 год. по 16.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем спільного тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ним у вказаному будинку тимчасово проживав ОСОБА_5 , в руках якого ОСОБА_3 помітив мобільний телефон.

Маючи та реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , повторно, цілеспрямовано, шляхом ривка з руки ОСОБА_5 відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном «Nokia» 308 ASHA Dual SIM», чорного кольору, в якому знаходилась карта пам`яті Місrо SD об`ємом 2 GB, яка входила в комплект, вартістю 849,75 грн., та сім - картки мобільних операторів Київстар та МТС, на рахунку яких грошей не було, що для потерпілого матеріальної цінності не представляють, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 849,75 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що 10.02.2016 року в період часу з 14.00 год. по 16.00 год., він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ним у вказаному будинку тимчасово проживав ОСОБА_5 , шляхом ривка вирвав з руки ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia» чорного кольору. Даний телефон потерпілому в подальшому повернув. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченого та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжким.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця реєстрації та роботи, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні матір, яка хворіє і перебуває на обліку з онкологічним захворюванням, займається суспільно-корисною працею.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, враховує, що тяжких наслідків не настало, прохання потерпілого не призначати суворе покарання, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, без ізоляції від суспільства, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Речовий доказ: мобільний телефон - «Nokia» 308 ASHA Dual SIM», який повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належний.

Судові витрати підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 184, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речовий доказ: мобільний телефон - «Nokia» 308 ASHA Dual SIM», який повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 184, 50 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1