Справа № 627/769/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
16.06.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000356 від 22 травня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
15 червня 2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказала, що 20 травня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_3 , проживає одинока жінка похилого віку, перестрибнувши через паркан, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, умисно, викрав майно, а саме: два силових ізольованих кабеля довжиною по 10м. кожний, загальною вартістю 132 грн.; казанок алюмінієвий ємністю 3л., вартістю 110 грн., сітку «рабіца» довжиною 2м., вартістю 36 грн., два металевих швелера загальною вартістю 634 грн..

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 28 від 02.06.2016 року, на загальну суму 912 грн. 56 коп..

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, однак, свою вину, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, не визнав, пояснивши, що чуже майно не викрадав не крав, а знайшов речі потерпілої в кущах неподалік від домоволодіння та здав на металобрухт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 21.05.2016 року, згідно якого було зафіксовано факт крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 25.05.2016 року, що проводився по АДРЕСА_4 , де було вилучено викрадені речі, що належать потерпілій ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 25.05.2016 року, що проводився по АДРЕСА_2 , де було вилучено викрадені речі, що належать потерпілій ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.05.2016 року, під час якого остання викрила ОСОБА_5 у скоєному злочині; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.05.2016 року, під час якого остання викрила ОСОБА_5 у скоєному злочині; висновком товарознавчої експертизи № 28 від 02.06.2016 року, згідно якої вартість викрадених речей становить 912 грн. 56 коп..

Таким чином, надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000356 від 22 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Краснокутського ВП (смт. Краснокутськ) Валківського ВП (м. Валки) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі від 344,50 грн. до 2756 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Краснокутського ВП (смт. Краснокутськ) Валківського ВП (м. Валки) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1