overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/3333/16-к
Провадження № 1-кп/337/255/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 16 вересня 2016 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/3020/16-к
Провадження №1-в/463/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за часті секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Личаківського

ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_4

особи відносно якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, не працюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2013 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 (трьох) років, 1 (одного) місяця позбавлення волі, проживаючому: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_5 строку адміністративного нагляду,яке мотивує тим, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2014 р. ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2015 р. останньому було продовжено адміністративний нагляд строком на 3 місяці. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, офіційно не працює, веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв`язки з раніше судимими, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Представник Личаківського РВ ЛМУ УМВС у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання начальника Личаківського РВ підтримав, пояснив, наведені вище обставини відповідають дійсності, і за час перебування ОСОБА_5 під адміністративним наглядом, останній на шлях виправлення не став.

Особа відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 під час розгляду подання вирішення такого залишив на розсуд суду.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_5 , вважаю, що подання до задоволення не підлягає так як з матеріалів подання відповідний орган внутрішніх справ не звертався до суду з поданням про продовження вже встановленого адміністративного нагляду над ОСОБА_7 відповідно до постанови суду, а відтак в задоволенні подання слід відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 , 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській областіпро встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4018/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/900/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 вересня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 05 лютого 2016 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., - за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

та обвинуваченого ОСОБА_10

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити без змін тримання під вартою до 04 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в 12 годині 08 вересня 2016 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 601/16/16
Провадження № 1-кп/601/190/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10.08.2016 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року скасовано і призначено у даному кримінальному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції.

02 вересня 2016 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Кременецького районного суду на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 23 вересня 2016 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/981/16-к
У Х В А Л А

06.09.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 04.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, тимчасово не працюючої,одруженої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , посилаючись на примирення з обвинуваченою, відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1,4 ст.26, п.7 ч.1,6 ст.284 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/397/16-к
УХВАЛА
17 серпня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 17.10.2015, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

29.02.2016 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Городоцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання 17.08.2016 не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаних свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки свідки не з`явилися на виклик суду в судове засідання, а розглянути справу у їх відсутності неможливо, тому до свідків за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 139- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 ,
в судове засідання, яке призначене на 06 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя підпис

Судді підписи

Копія вірна:

Головуючий-суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/3045/16-к

н/п№1-кп/636/394/16

06 вересня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт кримінального провадження № 0000242 від 27 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

05.09.2016 р. в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000242 від 27 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000242 від 27 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 16:00 год. 08 вересня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2, каб. 19.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 1-кс/756/1355/16
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Інвестнафтопродукт» на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Інвестнафтопродукт» на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві повернути вилучене у Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Інвестнафтопродукт» під час обшуку, проведеного 21.07.2016 року за адресою м. Київ, вулиця Магнітогорська, 5, наступне майно :

- резервуар № 2, у якому міститься дизельне пальне стандарту Євро-5 у кількості 1 991 літр («мертвий залишок»), опломбований пломбами №№ В93944660, В9394663, зазначений у пункті № 14 протоколу обшуку від 21.07.2016 року ;

резервуар № 3, у якому міститься дизельне пальне стандарту Євро-5 у кількості 3 219 літрів («мертвий залишок»), опломбований пломбами №№ В9334664, В9394644, зазначений у пункті № 15 протоколу обшуку від 21.07.2016 року ;

резервуар № 4, у якому міститься дизельне пальне стандарту Євро-5 у кількості 4 782 літри («мертвий залишок»), опломбований пломбами №№ В9334655, В9394649, зазначений у пункті № 16 протоколу обшуку від 21.07.2016 року ;

резервуар № 6, у якому міститься дизельне пальне стандарту Євро-5 у кількості 3 667 літрів («мертвий залишок»), опломбований пломбами №№ В9394652, В9394651, зазначений у пункті № 18 протоколу обшуку від 21.07.2016 року ;

резервуар № 7, у якому міститься дизельне пальне стандарту Євро-5 у кількості 1 959 літри («мертвий залишок»), опломбований пломбою № В9394645, зазначений у пункті № 19 протоколу обшуку від 21.07.2016 року ;

резервуар № 8, у якому міститься дизельне пальне стандарту Євро-5 у кількості 3 409 літрів («мертвий залишок»), опломбований пломбами №№ В9394657, В9394654, зазначений у пункті № 20 протоколу обшуку від 21.07.2016 року ;

резервуар № 9, у якому міститься дизельне пальне стандарту Євро-5 у кількості 2 532 літри («мертвий залишок»), опломбований пломбами №№ В9394659, В9394650, зазначений у пункті № 21 протоколу обшуку від 21.07.2016 року.

У задоволені інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 вересня 2016 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1364/16-к
Номер провадження 1-кп/739/65/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/467/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/926/2016
Категорія - ст.263 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.06.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

2) 17.11.2015 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

3) 24.12.2015 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців обмеження волі;

4) 15.03.2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі;

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

З участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 419, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 07 вересня 2016 року о 08.10 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Провадження № 11-сс/795/297/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
05 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 08 вересня 2016 року о 15:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати із Куликівського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1