ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000820 від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 ч. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 в період часу з 09 березня 2016 року близько 20 години до 10 березня 2016 року близько 06 години, знаходячись в третьому під*їзді будинку АДРЕСА_2 , де побачила дитячу коляску «Adamex x-trail», коли у неї раптово виник злочинний намір направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в період часу з 09 березня 2016 року близько 20 години до 10 березня 2016 року близько 06 години, перебуваючи в третьому під*їзді будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а самедитячу коляску «Adamex x-trail» вартістю 1350 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 1350 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснюючи суду, що період часу з 09 березня 2016 року близько 20 години до 10 березня 2016 року близько 06 години, знаходячись в третьому під*їзді будинку АДРЕСА_2 , де побачила дитячу коляску «Adamex x-trail», яку таємно викрала і розпорядилась на власний розсуд викраденим майном.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, яка свою провину визнала повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих її провину обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з*являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 150 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1