Справа № 579/1037/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2016 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду 4 липня 2016 року звернувся ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 8 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України .

ОСОБА_3 з постановою від 8 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000008 не згоден, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області не виконав вказівки ГСУ МВС України.

Просить суд скасувати постанову від 8 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України .

Слідчий та уповноважена посадова особа Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгялу скарги без їх участі .

ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши матеріали закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий СВ Крлевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 8 вересня 2015 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 8 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст матеріалів кримінального провадження та вказівок ГСУ МВС України (т. 4 а.с.22-25 кримінального провадження № 0000444).

Крім того, згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 8 вересня 2015 року (т. 4 а.с.10 кримінального провадження № 0000444) матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 разом з іншими матеріалами досудового розслідування об`єднані в одне провадження та зареєстровані в ЄРДР № 0000454, що виключає можливість об"єднання вже закритого кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування та закриття кримінального провадження № 0000008 в кримінальному провадженні №0000454.

Постановою про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 25 квітня 2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 та матеріали досудового розслідування № 0000454 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР № 0000454.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи ОСОБА_3 є обґрунтованими, а постанова підлягає скасуванню .

На підставі викладено, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 8 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1