Справа № 0917/1-74/2011
Провадження № 11/779/19/2016
Категорія ч. 3 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року про зняття заборони щодо земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2012 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки заволоділи чужим майном шляхом обману та зловживання довірою у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_7 також визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, оскільки повторно, за попередньою змовою групою осіб, підробив офіційні документи, які видаються та посвідчуються приватним нотаріусом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_10 про зняття заборони щодо земельної ділянки, яка була визнана речовим доказам по вищевказаній справі.

Ухвалою суду скасовано арешт земельної діляноки 0,6767 га, накладений постановою від 13.04.2011 року слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про визнання її речовим доказом по справі та заборону вчинення певних дій щодо неї.

21 березня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 подав апеляцію на вищевказану ухвалу суду, в якій вказує на незаконність та необґрунтованість, у зв`язку з чим просить її скасувати.

Зокрема, посилається на те, що вищевказаним вироком були порушені права ОСОБА_12 , яка безпідставно не була залучена до участі у справі в якості потерпілої та позбавлена права користування земельною ділянкою у розмірі 0,8088 га.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і повинна бути залишена без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_6 не може бути розглянута по суті і апеляційне провадження по ній підлягає закриттю з таких підстав.

Так, зі змісту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що суд першої інстанції розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_10 про зняття заборони щодо земельної ділянки в порядку вимог ст.330 КПК України, відповідно до якої суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в ст.81 КПК України.

Оскаржуючи таке рішення ОСОБА_6 , фактично оспорює приналежність речового доказу, що не може бути предметом апеляційного перегляду рішення суду в кримінальному провадженні.

Крім цього, за змістом апеляції апелянт в такий спосіб, не маючи на те процесуального права намагається оскаржувати вирок суду в цілому як такого, що є незаконним, та безпідставно використовуючи свій статус потерпілого діє від імені іншої особи, яка не була учасником процесу. По суті, апеляція є намаганням повторного накладання арешту на майно оскільки така мотивація пов`язана із обставинами, які ще не настали (можливого скасування вироку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.347 КПК України апеляція може бути подана на постанови місцевих судів виключно у випадках передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Однак, КПК України ( в редакції 1960 року) не передбачена можливість оскарження ухвали суду про вирішення питання про долю речових доказів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу суду про вирішення питання про долю речових доказів, не може підлягати апеляційному розгляду, в зв`язку з чим необхідно закрити апеляційне провадження по апеляції потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року про зняття заборони щодо земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.347,348, 359,362-366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року про зняття заборони щодо земельної ділянки - закрити.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2