У Х В А Л А

Справа №377/882/14-к

Провадження №1-кп/377/37/14

03 вересня 2014 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Камчатської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в :

04.08.2014 року до суду від прокурора м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яким під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою суду 08.08.2014 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просила призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, крім того продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому, обвинувачений і потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про повне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень та згоду з усіма його обставинами, викладеними у обвинувальному акті, а також думку прокурора, потерпілого, суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків і не витребувати речі та документи, а обмежитись викликом у судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Обраний до обвинуваченого запобіжний захід під час досудового розслідування у виді домашнього арешту прокурор просив продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-

У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000128 по обвинуваченню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 03.09.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих.

Обраний до ОСОБА_6 запобіжний захід під час досудового розслідування залишити у виді домашнього арешту до 03.12.2014 року, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1