Справа № 175/2860/16-к
Провадження № 1-кс/175/699/16
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання т.в.о. слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001914 від 26.07.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.07.2016 року до чергової частини Дніпропетровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Олександрівка біля рибного господарства здійснюється спил дерев.

Згідно рапорту інспектора У ГШ в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_5 в ході виїзду на місце були встановленні троє осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , які здійснювали порубку дерев, без будь-яких дозвільних документів, та грузили його в автомобіль ГАЗ модель 3302-414 тип вантажний бортовий вантажний легковий - В, номер шасі № НОМЕР_1 , 7 синього кольору д/з НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 . Також під час вирубки лісу був задіяний автомобіль «Москвич» ІЖ 21251 д/з НОМЕР_4 тип легковий - В , номер кузову № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_9 мешкає: АДРЕСА_2 . В якому знаходився інструмент для спилу дерев, а саме дві бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору та каністра з пальним для них.

В ході огляду було встановлено, що на земельній ділянці, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Олександрівка поблизу вул. Зарічної було спиляно 408 фрагментів дерев.

Вище вказані транспортні засоби з документами були вилучені протоколом огляду та відправлені до Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого з`ясування обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, з метою збереження речових доказів, виникає потреба накладання арешту на вищезазначене майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль ГАЗ модель 3302-414 тип вантажний бортовий вантажний легковий - В, номер шасі № НОМЕР_1 , 7 синього кольору д/з НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , та ключ замка запалення від нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ГАЗ модель 3302-414 тин вантажний бортовий вантажний легковий - В, номер шасі № НОМЕР_1 , 7 синього кольору д/з НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «Москвич» ІЖ 21251 д/з НОМЕР_4 тип легковий - В , номер кузову № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , зареєстрований за гр. ОСОБА_9 мешкає: АДРЕСА_2 та ключ замка запалення від нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на автомобіль «Москвич» ІЖ 21251 д/з НОМЕР_4 тип легковий - В , номер кузову № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , 1988 року випуску, зареєстрований за гр. ОСОБА_9 мешкає: АДРЕСА_2 ;

-дві бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору.

-408 фрагментів дерев, які були спиляні на земельній ділянці, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Олександрівка поблизу вул. Зарічної та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1