Провадження №1-кс/127/5374/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005306 від 11 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.07.2016 року біля 15:00 год. невідома особа, знаходячись ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресом АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Айфон 5с" в якому знаходилась СІМ картка з номером НОМЕР_1 вартістю 6000 грн. В наслідок крадіжки ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода на загальну суму 6000 грн.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005306 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив що у мобільному телефоні знаходилась СІМ карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації по номеру який знаходився мобільному телефоні марки «Айфон 5 С» належному ОСОБА_4 у період часу з 12:00 год. 10.07.2016 року по 00:00 год. 15.07.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру мобільного телефону марки Айфон, 5с належному ОСОБА_4 у період часу 12:00 год. 10.07.2016 року по 00:00 год. 15.07.2016 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя