№ 336/4217/16 к
Пр. 1 в/ 336/244/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2013 р. було засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст 364 та ч.2 ст 366 КК України .
При призначенні покарання судом було застосовано ч.4 ст 70 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання , призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 р.. та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної , колективної та приватної форми власності строком на 1 рік із штрафом і розмірі 8 500 грв.
11.08.2014 р. ухвалою. Шевченківського районного суду м. Запоріжжя , якою задоволено подання Шевченківського РВ КВІ УДПТС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку , його . звільнено від відбування основного покарання за закінченням іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2013 р. за ч.2 ст 364 ,ч.2 ст 366 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади , пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної колективної та приватної форми власності строком на 1 рік із штрафом 8500 грв.в дохід держави ,на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_3 звернувся до суду за роз`ясненням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2014 р. про звільнення його від покарання за закінченням іспитового строку в частині що стосується про звільнення його від відбуття покарання , призначеного за вироком Заводського районного м.Запоріжжя від 11.06.2012 р.
Відповідно до мотивувальної частини зазначеної ухвали в поданні Шевченківського РВ КВІ УДПтС в Запорізькій області зазначається , що 09.09.2013 р. Шевченківським РВ КВІ отримано та прийнято до викоання за розпорядженням № 1 /335/85/2013 від 27.08.2013 р. вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення № 553113 від 02.12.2015 р. в зазначеному реєстру є запис № 5441 відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення на підстві вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 р. , тобто станом на 02.12.2015 р. не звільнено від покарання за даним вироком.
Відповідно до п.2.2. Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 39/ 5 від 11.01.2012 р. , підставою для внесення реєстратором відомостей про особу, яку притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, є електронна копія рішення суду , яка набрала законної сили.
Таким чином , для внесення додаткової інформації до Єдиного державного реєстру осіб , які вчинили корупційні правопорушення , а також для уникнення неправильного виконання рішення суду , виникла необхідність роз`яснення судового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2014 р. в частині застосування зазначеної ухвали звільнення від відбування основного покарання за закінченням іспитового строку до покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 р.
Аналізуя матріали спправи та заяву про роз`яснення ухвали суду, суд вважає за можливе роз`яснити заявнику чинне законодавство :
Ст 33 КК України передбачає, що сукупністю злочинів визначається вчинення особою двох або більше злочинів , передбачених різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу , за жоден з яких її не було засуджено.
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст . 364 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади директора приватного підприємства із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .
Ст 70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання / основне та додаткове/ за кожний злочин окремо , івизначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш сувором або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах , встановлених санкцією ст Особливою частини цього Кодексу , яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким , суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення буд-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
До основного покарання , призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покараннян, призначені судом за злочин, у вчиненні яких особу, було визнано винною.
За правилами , передбаченими в частинах першої-третій цієї статті , призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання , відбуте повністю або частково за попередним вироком , за правилами , передбаченими в ст 72 цього Кодексу.
Як вбачається із вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 р. до ОСОБА_3 при призначенні покарання зач.2 ст 364 , ч.2 ст 366 КК України була приєднана ст 70 ч.4 КК України і за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводським районним судом м. Запоріжжя від 11.06.2012. р,і остаточно призначено покарання ОСОБА_3 ОРджонікідзеквсьеим районним судом м.Запоріжжя у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядних і адміністративно господарських функцій на підприємствах державної, колективної та приватної форми власності строком на 1 рік із штрафом у розмірі 8500 грв..в дохід держави.
Остаточне покарання ОСОБА_3 було відбуте повністю і ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжяж його було звільнено від відбуття покарання., виходячи із вказаного, слід вважати , що ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2014 р. .звільнений від відбуття покарання по вироку також і Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2012 р.
Керуючись ст 380 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Роз`яснтит ОСОБА_3 , що згідно ч. 4 ст 70 КК України покарання по вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя частково приєднано по покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2013 р. і ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2014 р. його звільнено від відбуття покарання по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 р. та по вироку Орджорнікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з часу проголошення .
Суддя