Справа №766/4858/16-к
н/п 1-кс/766/2732/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування №001570 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Українипро здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії допиту до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на 15 червня 2016 року на 10.00 годин.

14.04.2016 року близько 01.40год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Херсон, вул. Л.Толстого, 28, шляхом підпалу невідомого предмету та перекидання його через паркан будинку за вказаною адресою, погрожувала вбивством ОСОБА_5 .

Допитаний за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що у вчиненні вказаного злочину підозрює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у останнього 18.03.2016 року відбувся конфлікт.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка, учасником якої повинен був бути ОСОБА_4 . Також зазначено, що 14.05.2016 року ОСОБА_4 , особисто була вручена повістка про виклик на 17.05.2016 року до органів досудового розслідування. Однак він на виклик не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом..
В матеріалах клопотання відсутні докази про передачу повістки ОСОБА_4 , або про його ознайомлення із змістом повістки, що свідчить про те, що згідно ст. 135 КПК України, він не був належним чином повідомленим по виклик до слідчого.

Таким чином в матеріалах клопотання відсутні дані про вручення повістки ОСОБА_4 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-136, 140, 142, 143, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування №001570 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Українипро здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1