Справа № 438/1762/14-к
Провадження № 1-кс/438/292/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р.слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури м. Борислава ОСОБА_3 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 16.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 про відвід прокурорської групи прокуратури м. Борислава у Львівській області, що здійснює нагляд і контроль за слідством та слідчого Бориславського СВ ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000307 від 16.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід прокурорської групи прокуратури м. Борислава у Львівській області, що здійснює нагляд і контроль за слідством та слідчого Бориславського СВ ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви заявник в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подана підозрюваним заява задоволенню не підлягає.

Вислухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження слід прийти до висновку, що дана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2014р. в провадження Бориславського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 16.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , який цього ж дня скерований в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності згаданого кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що питання, які ставить ОСОБА_4 у заяві про відвід могли бути вирішені лише під час досудового розслідування, яке у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а на час судового розгляду до суду вже надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що в задоволенні заяви підозрюваного про відвід прокурорської групи прокуратури м. Борислава у Львівській області, що здійснює нагляд і контроль за слідством та слідчого Бориславського СВ ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 16.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 про відвід прокурорської групи прокуратури м. Борислава у Львівській області, що здійснює нагляд і контроль за слідством та слідчого Бориславського СВ ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: