УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення,
за участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_7
засудженого . . . . . . . . . .. . . . ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду від 29.03.2016 року, оскільки в судовому засіданні він не був присутній, а копія ухвали надійшла до Коростенської місцевої прокуратури 08.04.2016 року. Просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Посилається на незаконність ухвали суду, оскільки ОСОБА_6 за правилами ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбутого покарання період часу з 13.08.2015 року по 12.02.2016 року. В період з 13.08.2015 року по 12.02.2016 року ОСОБА_6 під попереднім ув`язненням не перебував, так як весь цей час відбував покарання за попереднім вироком суду від 17.04.2015 року в Коростенській виправній колонії №71.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 13.08.2015 року по 12.02.2016 року у строк відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд обґрунтував своє рішення тим, що вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2015 року набрав законної сили 12.02.2016 року. Даними протоколу затримання підтверджується факт затримання ОСОБА_6 13.08.2015 року, а даними довідки Коростенської ВК №71 УДПСУ в Житомирській області підтверджується той факт, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу зі змінами, засудженого ОСОБА_6 , який не заперечував проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Як убачається з провадження ОСОБА_6 засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2015 року на 5 років 1 місяць позбавлення волі. По цьому вироку йому було обрано запобіжний захід до вступу вироку в законну силу домашній арешт.
23.12.2015 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області засуджено ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2015 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Посилання прокурора про те, що в період з 13.08.2015 року по 12.02.2016 року ОСОБА_6 відбував покарання за вироком від 17.04.2015 року в Коростенській ВК №71, а запобіжний захід відносно нього у справі по якій його було засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2015 року не обирався є обґрунтовані.
Так, ОСОБА_6 було затримано 13.08.2015 року та поміщено до слідчого ізолятора при Житомирській УВП №8 в порядку виконання вироку від 17.04.2015 року. В подальшому засудженого ОСОБА_6 переведено в Коростенську ВК №71 для відбування покарання призначеного вироком від 17.04.2015 року.
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією №71 було здійснено підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України та 23.12.2015 року останнього засуджено за вчинення вказаних злочинів на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
За таких обставин, суд 1-ї інстанції безпідставно визнав строк відбуття покарання ОСОБА_6 з 13.08.2015 року по 12.02.2016 року строком попереднього ув`язнення. Тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахунок йому строку відбування покарання у зв`язку з безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Коростенської місцевої прокуратури задовольнити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.08.2015 року по 12.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_6 в перерахунку строку відбування покарання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: