Справа №591/3956/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/777/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 19 вересня 2014 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн;

2. 19 червня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту на строк 4 місяці;

3. 3 вересня 2015 року за ст. ст. 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі,

засуджений:

за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 вересня 2015 року остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його інтересів, оскільки самостійно залучити адвоката він не може у зв`язку із відсутністю коштів.

За змістом ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому, зокрема, суд, зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного засудженим або призначеного захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2016 року відкласти на 13 жовтня 2016 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у зазначені в ухвалі день та час.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4