Єдиний унікальний номер 0904/2369/12
Номер провадження 1/341/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в направленні кримінальної справи на додаткове розслідування

27 червня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
суддів: ОСОБА_1
секретарів: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі клопотання адвокатів підсудного ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування в кримінальній справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України.
В судовому засіданні адвокати підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_4 ТА ОСОБА_5 заявили клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи клопотання тим, що досудове слідство по справі проведено з порушенням норм КПК, зокрема не встановлено, хто саме внаслідок неправомірних чи злочинних дій заволодів коштами, фізична особа, генеральний директор ОСОБА_6 чи юридична особа, ТзОВ « Зхідгідромеханізація», якщо коштами заволодів підсудний, то не встановлено умислу, часу та способу заволодіння, коли саме вони перейшли в користь останнього, без усунення яких справа не може бути об`єктивно розглянута і які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Підсудні клопотання підтримали.
Прокурор вважає клопотання безпідставним, оскільки в матеріалах справи зібраних на досудовому слідстві міститься достатньо даних при яких справа може бути розглянута в суді, а тому просить його відхилити, однак вважав за необхідне дати доручення слідчому для уточнення обставин справи.
Постановою Галицького районного суду від 02.04.2014р. з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, слідчому дано доручення виконати певні слідчі дії.
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заявленого клопотання, матеріали судового доручення, в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідуванняч слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа яка проводить дізнання, зобов`язана вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи досудовим слідством на підтвердження пред`явленого обвинувачення здобуту всі можливі, на думку слідства, докази, що підтведжено в судовому засіданні, а тому суд не вбачає передбачених ст. 281 КПК України підстав для направлення справи на додаткове розслідування.
За змістом ст.ст. 278, 281 КПК України кримінальна справа повертається на додаткове розслідування у випадках, коли під час її судового розгляду були встановлені підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий. Повернення справ из цих пістав на додаткове розслідування допускається тільки за клопотанням прокурора, потерпілого чий ого представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 273, 281, 296 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування по кримінальній справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України на додаткове розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1