Справа № 761/6034/16-к
Провадження №1-кп/761/603/2016
В И Р О К
іменем України
19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 28.11.2011 Заводським районним судом м. Миколаїва за ч.3 ст.191, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 2.08.2014 із заміною покарання на виправні роботи з не відбутим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, в грудні 2014 року, ОСОБА_2 , розробив злочинний план, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, а саме вирішив орендувати на добу квартири, які в подальшому здавати оренду іншим громадянам на тривалий термін, представляючись власником орендованих квартир, таким чином заволодіти їх грошовими коштами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_2 , в грудні 2014 року, через світову мережу Інтернет знайшов оголошення про подобову оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, 26.12.2014, зустрівшись із власницею квартири ОСОБА_5 , орендував у неї вказану квартиру на три доби, при цьому остання, не будучи обізнаною в істинних намірах ОСОБА_2 , передала йому ключи від квартири та, отримавши плату за оренду в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень, покинула приміщення квартири. Після цього, ОСОБА_2 через світову мережу Інтернет виклав оголошення про довгострокову оренду вказаної квартири, представляючи себе в якості власника.
Також, ОСОБА_2 , з метою введення в оману громадян, що мають намір орендувати квартиру на довгий термін, у невстановлений день та час придбав у невстановленої слідством особи оригінали підроблених документів, а саме: паспорт громадянина України із своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із штампом реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, діючи по заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_2 демонстрував вказану квартиру охочим орендувати її на тривалий термін.
Так, 27.12.2014 до вказаної квартири прибув ОСОБА_7 , який, оглянувши приміщення квартири у присутності ОСОБА_2 , будучи введеним в оману, щодо права власності на вказану квартиру, повідомив своєму товаришу ОСОБА_8 , що вказана квартира в гарному стані, після чого, останній вирішив її орендувати. Наступного дня, 28.12.2014, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , де на вимогу ОСОБА_8 підтвердити право власності на квартиру, ОСОБА_2 продемонстрував підроблені документи на квартиру, а саме: свідоцтво про право власності та паспорт із штампом реєстрації, видані на ім`я ОСОБА_6 , при цьому розуміючи, що вказана квартира йому не належить. Впевнившись в порядності ОСОБА_2 , який представився ОСОБА_6 та розраховуючи на виконання з його боку обумовлених усним договором зобов`язань, будучи необізнаним відносно істинних його намірів, ОСОБА_8 передав йому грошові кошти в сумі 7300 (сім тисяч триста) гривень. Після цього, ОСОБА_2 передав йому ключі від квартири та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
Всього ОСОБА_2 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 7300 (сім тисяч триста) гривень.
Крім цього, 28.12.2014 до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 прибула ОСОБА_9 яка мала намір орендувати вказану квартиру на тривалий термін. ОСОБА_2 , з метою введення в оману ОСОБА_9 , продемонстрував їй підроблені документи на вказану квартиру, а саме: свідоцтво про право власності та паспорт із штампом реєстрації, видані на ім`я ОСОБА_6 , при цьому розуміючи, що вказана квартира йому не належить.
Будучи введеною в оману, ОСОБА_9 , оглянувши вищевказану квартиру, погодилась її орендувати на довготривалий термін за орендну плату в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за два місяці. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 , з метою усунення сумнівів у ОСОБА_9 , переконав її укласти письмовий договір від імені ОСОБА_6 . Впевнившись в порядності ОСОБА_2 , який представився ОСОБА_6 , та розраховуючи на виконання з його боку обумовлених договором зобов`язань, будучи необізнаною відносно істинних його намірів, ОСОБА_9 передала йому грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень в якості орендної плати за два місяці. Після цього, ОСОБА_2 передав їй ключі від квартири та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
Всього ОСОБА_2 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Крім цього, в січні 2015 року, ОСОБА_2 , розробив злочинний план, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, а саме вирішив орендувати на добу квартири, які в подальшому здавати в оренду іншим громадянам на тривалий термін, представляючись власником орендованих квартир, таким чином заволодіти їх грошовими коштами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_2 , в січні 2015 року через світову мережу Інтернет знайшов оголошення про подобову оренду квартири за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, зустрівшись із власницею квартири, орендував у неї вказану квартиру, при цьому остання, не будучи обізнаною в істинних намірах ОСОБА_2 , передала йому ключі від квартири та покинула приміщення квартири. Після цього, ОСОБА_2 через світову мережу Інтернет виклав оголошення про довгострокову оренду вказаної квартири, представляючи себе в якості її власника.
Також ОСОБА_2 , з метою введення в оману громадян, що мають намір орендувати квартиру на довгий термін, у невстановлений день та час придбав у невстановленої слідством особи оригінали підроблених документів, а саме: паспорт громадянина України із своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, діючи по заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_2 демонстрував вказану квартиру охочим орендувати її на тривалий термін.
Так, 17.01.2015 до вказаної квартири прибув ОСОБА_11 , який оглянувши приміщення квартири у присутності ^ ОСОБА_2 , будучи введеним в оману, щодо права власності на вказану квартиру, повідомив ОСОБА_2 , що вказана квартира в гарному стані, після чого вирішив її орендувати. Наступного дня, 18.01.2015 ОСОБА_11 , приблизно о 10 годині 00 хвилин, зустрівся із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , де на вимогу ОСОБА_11 підтвердити право власності на квартиру, ОСОБА_2 продемонстрував підроблені документи на квартиру, а саме: свідоцтво про право власності та паспорт громадянина України видані на ім`я ОСОБА_10 , при цьому розуміючи, що вказана квартира йому не належить. Впевнившись в порядності ОСОБА_2 , який представився ОСОБА_10 , та розраховуючи на виконання з його боку обумовлених усним договором зобов`язань, будучи необізнаним відносно істинних його намірів, ОСОБА_11 передав йому грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Після цього. ОСОБА_2 передав йому ключі від квартири та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
Всього ОСОБА_2 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Крім цього, 18.01.2015, приблизно о 15 годині 00 хвилин, до квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 прибула ОСОБА_12 , яка мала намір орендувати вказану квартиру на тривалий термін, ОСОБА_2 , з метою введення в оману ОСОБА_12 , продемонстрував їй підроблені документи на квартиру, а саме свідоцтво про право власності та паспорт громадянина України видані на ім`я ОСОБА_10 , при цьому розуміючи, що вказана квартира йому не належить.
Будучи введеною в оману, ОСОБА_12 , оглянувши вищевказану квартиру, погодилась її орендувати на довготривалий термін за орендну плату в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень за два місяці. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 , з метою усунення сумнівів у ОСОБА_12 , уклав із нею письмовий договір від імені ОСОБА_10 . Впевнившись в порядності ОСОБА_2 , який представився ОСОБА_10 та розраховуючи на виконання з його боку обумовлених договором зобов`язань, будучи необізнаною відносно істинних його намірів, ОСОБА_12 передала йому грошові кошти в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, в якості орендної плати за два місяці. Після цього, ОСОБА_2 передав їй ключі від квартири та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
Всього ОСОБА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень.
Крім цього, у вересні 2015 року, ОСОБА_2 , розробив злочинний план, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, а саме вирішив орендувати подобово квартири, які в подальшому здавати в оренду іншим громадянам на тривалий термін, представляючись власником орендованої квартири, таким чином заволодіти їх гро^:н коштами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, Спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_2 , 16 вересня 2015 року через світову мережу Інтернет знайшов оголошення про подобову оренду квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , 17 вересня 2015 року, зустрівшись із орендодавцем вказаної квартири ОСОБА_13 , орендував у нього вказану квартиру на три доби, при цьому останній, не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_2 , передав йому ключі від квартири, та отримавши плату за оренду в сумі 1 300 гривень, покинув приміщення квартири. Після цього, ОСОБА_2 , через світову мережу Інтернет виклав оголошення про довгострокову оренду квартири за адресою: АДРЕСА_6 , представляючи себе в якості власника, при цьому не вказавши порядковий номер даної квартири.
Також ОСОБА_2 з метою введення в оману громадян, що мають намір орендувати квартиру на довгий термін, у невстановлений день та час придбав у не встановленої слідством особи оригінали підроблених документів, а саме: паспорт громадянина України із своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із штампом реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 , свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помилково вважаючи, що порядковий номер квартири АДРЕСА_8 - не 23, а 25).
В подальшому, діючи по заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_2 демонстрував вказану квартиру охочим орендувати її на тривалий термін.
Так, 18 вересня 2015 року, до вказаної квартири прибув ОСОБА_15 , оглянувши приміщення квартири у присутності ОСОБА_2 , який надав ОСОБА_15 підроблені документи на квартиру, а саме: свідоцтво про право власності та паспорт із штампом реєстрації, видані на ім`я ОСОБА_14 , при цьому розуміючи, що вказана квартира йому не належить, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, щодо права власності на вказану квартиру, вирішив її орендувати (так, як на сайті, на якому ОСОБА_15 знайшов оголошення про здачу в оренд вказаної квартири, а саме на сайті «ОЛХ» не було вказано порядкового номеру квартири за адресою: АДРЕСА_6 та на вхідних дверях вказаної квартири також був відсутній її порядковий номер. ОСОБА_15 сприйняв квартиру за адресою: АДРЕСА_5 за квартиру, адреса якої була вказана в документах, наданих ОСОБА_16 ( ОСОБА_2 ), а саме за квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ), Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 , з метою усунення сумнівів у ОСОБА_15 , уклав із ним письмовий договір від імені ОСОБА_14 .
Впевнившись в порядності ОСОБА_2 , який представився ОСОБА_14 , та розраховуючи на виконання з його боку обумовлених
договором зобов`язань, будучи необізнаним відносно істинних його намірів, ОСОБА_15 передав йому грошові кошти в сумі 2 200 доларів США. що станом на 18 вересня 2015 року згідно офіційного курсу НБУ становить 47 498 (сорок сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень. Після цього, ОСОБА_17 передав йому ключі від квартири та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Всього ОСОБА_2 шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 47 498 (сорок сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час заволодів майном потерпілих шляхом обману.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно передбаченого ч.2 ст.190 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою за корисливий злочин, має на утриманні трьох дітей та хворого батька. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що злочин скоєнно під час відбування покарання за іншим виоком суду після заміни покарання на виправні роботи, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2011 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідач визнав повністю та відповідно він підлягає до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідач визнав повністю та відповідно він підлягає до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідач визнав повністю та відповідно він підлягає до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідач визнав повністю та відповідно він підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судових витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ч.1 ст.71 КК України призначити шляхом частково приеднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 10000 (десять тисяч) гривень матеріальної та 10000 (десять тисяч) моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 12000 (дванадцять тисяч) гривень матеріальної, 10000 (десять тисяч) моральної шкоди та 500 (п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 11750 (одинадцять тисяч сімсот п?ятдесят) гривень матеріальної та 2000 (дві тисячі) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі залишити при матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18