Справа № 178/1380/16-к
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000602, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КПК України, а саме 19.09.2016 року невстановлені особи здійснювали збирання урожаю соняшника на орендованому гр. ОСОБА_4 полі поблизу с. Грузинівка Криничанського району Дніпропетровської області. На місці події в 1 кілометрі від с. Грузинівка Криничанського району Дніпропетровської області, на вказаному полі виявлено автомобіль «Камаз» 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, та причіп СЗАП 8352 державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль «Камаз» 5320 з причіпом СЗАП 8352 здійснював збирання врожаю соняшника.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 20.09.2016 року автомобіль «Камаз» 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, та причіп СЗАП 8352 державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно договору оренди земельної ділянки №16 від 09.04.2015 року, СФГ «Ростіслав» в особі голови ОСОБА_6 надає СФГ «Браво» в особі голови ОСОБА_4 в строкове платне користування до 25.12.2016 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_2 просить накласти арешт на автомобіль та причіп.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, позбавивши права відчуження та розпорядження, а саме: на вантажний автомобіль «Камаз» 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМУС України в Дніпропетровській області 20.07.2011 року належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та причіп СЗАП 8352 державний номерний знак НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМУС України в Дніпропетровській області 20.07.2011 року належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1