Провадження № 1-кс/742/146/16
Єдиний унікальний № 742/738/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000291 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань між абонентськими номерами, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000291 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 лютого 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи заволоділи шахрайським шляхом його грошовими коштами на загальну суму 1370 грн., які ОСОБА_5 перерахував їм за повернення зниклої домашньої собаки, про те тварини йому так і не повернули.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000291 від 15 лютого 2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або права на майно шляхом обману.

У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 розповів, що 10 лютого 2016 року пропала, належна йому, собака породи німецька вівчарка і він подав оголошення на місцевому радіо та Інтернет-сайт «Вконтакті», про винагороду тому, хто знайде та поверне собаку, вказавши при цьому для зв`язку свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та номер своєї дружини НОМЕР_2 .

14 лютого 2016 року близько 11 год. на номер мобільного телефону дружини ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номера НОМЕР_3 , який не представився та повідомив, що він знайшов собаку та поверне її, якщо потерпілий перерахує на мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 800 грн. ОСОБА_5 погодився і того ж дня через термінал «Ibox» перерахував вказану суму на відповідний номер, та зателефонував, до чоловіка, а той підтвердив, що отримав грошові кошти, а також сказав, що необхідно ще перерахувати 50 грн. на його мобільний номер, а саме: НОМЕР_3 . ОСОБА_5 перерахував ці кошти через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

14 лютого 2016 року близько 14 год. до ОСОБА_5 на мобільний НОМЕР_1 з номера НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився таксистом, який має привезти собаку. Цей чоловік сказав, що для того, щоб він привіз собаку необхідно перерахувати на мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 300 грн. Того ж дня через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий перерахувава ці кошти за вказаним номером та зателефонував на нього, проте слухавку ніхто не брав.

Потім до ОСОБА_5 з номера НОМЕР_4 зателефонував інший невідомий, який представився таксистом ОСОБА_6 , котрий повідомив, що він привіз двох невідомих з собакою до «Сьомого гастроному», проте вони не доплатили йому 220 грн., і тому ОСОБА_5 необхідно перерахувати ціц грошові кошти на мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », бо в іншому випадку таксист продасть собаку. ОСОБА_5 перерахував ці кошти на вказаний номер. Після цього він зателефонував за номером НОМЕР_4 , проте слухавку вже ніхто не брав і потерпілий зрозумів, що його ошукали та звернувся до органів поліції.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000291 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 лютого 2016 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (абонент «А»), з абонентським номером « НОМЕР_2 »(абонент «А1»), з абонентським номером « НОМЕР_3 » (абонент «А2»), з абонентським номером « НОМЕР_4 »(абонент «А3»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентам: «А2», «А3»;

- типи з`єднання абонентів:«А», «А1», «А2», «А3»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів:«А», «А1», «А2», «А3»;

- час та сума поповнення рахунку абонента «А2»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів:«А», «А1», «А2», «А3»; (абоненти «Б», «Б1», «Б2», «Б3»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1