Справа № 569/9164/16-к
УХВАЛА

29 липня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратур юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратур юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку 8М8-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08.06.2016 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2016 до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 08.06.2016, приблизно о 12.00 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала зі службового кабінету належні ОСОБА_4 два мобільні телефони наступних марок: «Noкіа СЗ-01», Іmei: НОМЕР_1 , «Samsung Galaxy Grand Prime SM» Іmei: 1) НОМЕР_2 , Іmei: 2) НОМЕР_3 , чим завдала їй майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку 8М8-повідомлень з радіоелектронного засобу -мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08.06.2016 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SМS-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08.06.2016 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення- відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1