САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/218/16-к
Провадження №1-кс/726/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працює, не одружена, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судима, а саме: 03.08.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ :
10.02.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 будучи засудженою 03.08.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці до 100 годин громадських робіт та 09.10.2015 року під особистий підпис ознайомлена в Садгірському РП ЧМВ КВІ з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та ознайомлена з постановою про встановлення їй днів явки, згідно якої вона повинна з`являтись до КВІ 1,2,3,4 понеділка кожного місяця, а також з правовими наслідками за ухилення громадських робіт. Однак в період з 12.10.2015 року по 09.11.2015 року гр. ОСОБА_5 жодного разу не з`являлася на реєстрацію чим злісно ухиляється від виконання рішення суду. Крім того, будучи письмово попередженою про покладені на неї обов`язки ОСОБА_5 14.10.15 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1, 02.02.16 передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Допитана в якості підозрюваної, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, винною себе визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначила, що підозрювана ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя та схильна до вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому їй доцільно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрювану, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки вона підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та те, що вона може уникнути відповідальності, та продовжувати кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці та покласти на неї обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою;

2. не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1