№ 1-кс/756/1356/16

У Х В А Л А
11 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
Перебуваючи за вказаною адресою у вищевказаний час, ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу неналежної поведінки та вживання ненормативної лексики. В результаті чого, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали наносити ОСОБА_5 удари в область голови та тулубу, після чого пішли в сторону буд. АДРЕСА_2 .
В той час ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав наздоганяти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Наздогнавши останніх, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, розпочалась бійка, під час якої ОСОБА_5 дістав з сумки, яка висіла у нього на плечі ніж та почав наносити удари ножем в область рук останнього.
У цей час, ОСОБА_8 , намагаючись зупинити злочинні дії ОСОБА_5 підійшов до останніх та став між ними. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вищевказаним ножем наніс три удари в область грудної клітини ОСОБА_8 , від чого останній помер на місці.
З метою встановлення наявності та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 ушкоджень, а також характеру їх утворення у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування потерпілих.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що необхідний доступ до зазначених у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10 червня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів:
- які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до рентгенівських знімків та іншої медичної документації.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1