Справа № 589/7248/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/417/13 р.
УХВАЛА

02.12.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В., суддів Лєвши С.Л., Прачук О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

прокурора Калюжного С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 27.11.2013 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, клопоче про виклик свідків і продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно нього на підставі обвинувального акту, заперечує проти продовження тримання його під вартою, просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав думку підзахисного щодо призначення справи, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, пославшись на те,що прокурор не обґрунтував наявність ризиків для тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 також вважає за можливе призначити судовий розгляд справи, викликати свідків і продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області на підставі ухвали апеляційного суду Сумської області від 19.11.2013. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Воловик С.В. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 05.12.2013.

Суд вважає, що заявлені слідчим і прокурором під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися, доказів на спростовування зазначеного захисником не надано.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 11 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.12.2013 о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, свідків.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до 01 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Сумського слідчого ізолятора ДПтС України в Сумській області та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Яковенко

Судді С.Л. Лєвша

ОСОБА_4