справа № 208/6582/16-к
№ провадження 1-кс/208/1401/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -
Слідчий СВ Заводського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він не має стійких соціальних зв`язків, також може вчинити або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував про задоволення клопотання та застосування ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що що 06.10.2016 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля гаражів по вулиці Московорецькій в місті Кам`янському, знайшов придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл., для власного вживання, без мети збуту. 06.10.2016 близько 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 поклав вищезазначений медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. до внутрішньої кишені своєї сумки коричневого кольору та пішов в сторону будинку № 9 по вулиці Сачко в місті Кам`янському, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.
06.10.2016 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», знаходячись навпроти будинку № 9 по вулиці Сачко на перехресті вулиці Медичної та вулиці Сачко в місті Кам`янському, став висловлюватися нецензурною лайкою у бік громадян, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_6
28 жовтня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України було повідомлено ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваному ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що остання не має стійких соціальних зв`язків, не працює, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 27 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1