Справа № 678/20/16-к
Провадження № 1-кс-678-36/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ Летичівського ВП зазначає, що 9 лютого 2016 року близько 7 год. в смт. Летичеві на території стоянки АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована на 312км + 300м автодороги Стрій - Кіровоград - Знам`янка Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до автомобіля «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю власника, проникла в його середину звідки таємно викрали належні ОСОБА_4 гроші в сумі 10 000 гривень і два мобільні телефони марки «Nokia» вартістю 800 грн. та «ІPhone Apple» вартістю 13 000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на суму 23 800 грн. і 09 лютого 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України під час якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що викрадений мобільний телефон марки «Nokia» був із номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а мобільний телефон «ІPhone Apple» із номером НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його ІМЕІ: НОМЕР_4 .
На даний час є достатні підстави вважати, що невідома особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, надалі користується викраденими мобільними телефонами потерпілого, що дасть змогу прослідкувати рух підозрюваного, встановити його місце перебування та відшукати викрадене майно, або ж здобути інформацію, яка матиме доказове значення та сприятиме швидкому і об`єктивному дослідженню усіх обставин вчинення даного правопорушення. І тому, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні він клопотання підтримав і довів з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування та знаходження викраденого майна слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищеозначених документів та зняти копії інформації.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із мобільного телефону із номером НОМЕР_2 та із мобільного телефону із номером НОМЕР_3 - ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 06 год. 09.02.2016р. по теперішній час включно із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Виконання даної ухвали доручити оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1