Справа № 635/6031/16-к
Провадження № 1-кс/635/739/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 07 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янськ Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адрессою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 07 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07 серпня 2016 року близько 00.30 години поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив мотоцикл «ЯВА 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору. Після чого, ОСОБА_5 , почав штовхати вказаний транспортний засіб, тим самим незаконно заволодів мотоциклом «ЯВА 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обернув його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду. ОСОБА_5 доштовхав мотоцикл до будинку АДРЕСА_3 , де був помічений та затриманий працівниками поліції. 08 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Підозрюваний визнав себе винним у вчинені злочину, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно заволодів мотоциклом «Ява 350», червоного кольору. Враховуючи, що ОСОБА_5 є мешканцем міста Куп`янська, тобто іншого району, ніде не працює, не одружений, законних джерел заробітку не має, може вчинити інші правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

08 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08 серпня 2016 року відповідно до якого 07 серпня 2016 року біля 01:00 години в центрі міста Мерефа Харківського району Харківської області ОСОБА_7 побачив раніше не знайомого йому хлопця, який штовхав мотоцикл «ЯВА 350», червоного кольору та поставив його в темному провулку за квітковими кіосками на початку Комунального ринку. ОСОБА_7 поцікавився у останнього, що сталося, на що хлопець повідомив, що його звуть ОСОБА_8 , він є жителем міста Куп`янськ, в нього скінчилося пальне та він залишив мотоцикл щоб роздобути бензину для його заправки. Після чого ОСОБА_7 запропонував хлопцю залишити мотоцикл у нього на дворі, оскільки він проживає поряд. Хлопець на ім`я ОСОБА_8 погодився та відкотив мотоцикл до двору ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 забрав мотоцикл з двору ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду місця події від 07 серпня 2016 року, відповідно до якого в ході огляду узбіччя проїжджої частини на автошляху поблизу будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мотоцикл «ЯВА 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору;

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотання, при цьому уточнив, що на підозрюваного необхідно покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, з`являтись до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 6 та Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстав викладених прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та не заперечував своєї участі у події заволодіння 07 серпня 2016 року мотоциклом «ЯВА 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, суд, вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачає позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності, має зареєстроване місце проживання у місті Куп`янськ, що знаходиться за межами Харківського району Харківської області, тому суд вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобіганням ризиків передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечення підозрюваним виконанням процесуальних обов`язків і задовольняє клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 6 та Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали суду два місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду для контролю за виконанням направити Харківському відділу поліції ГУНП в Харківській області

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1