н/п 1-кс/640/6982/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
12.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.08.2016 приблизно о 18:20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з полиці, викрав товар, чим завдав магазину матеріальний збиток на суму 443 грн, однак при виході з магазину був помічений охоронцем та зупинений, через що не довів свій умисел до кінця.
Згідно довідки № 840 від 30.08.2016 ОСОБА_5 , 1973 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на диспансерному обліку не перебуває. Мається амбулаторна карта з випискою з історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказується, що ОСОБА_5 лікувався в 17-му відділенні з 20.11.2011 по 06.12.2011з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.
Для з`ясування психологічного стану гр. ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йому необхідно призначити психіатричну експертизу. Крім того для забезпечення проведення та отримання об`єктивного результату вищевказаної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи №18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення психіатричної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2016 року.
Роз`яснити керівнику комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1