Справа № 468/1182/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.11.2016 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
03.11.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного просив зобов`язати слідчого Баштанського ВП повернути йому належний автомобіль марки «Кіа Спортейж» (н.з. НОМЕР_1 ), оскільки він не має змоги ним користуватися.
В судовому засіданні скаржник, представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Вислухавши представника скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки під час розгляду скарги з письмових матеріалів було встановлено, що належний скаржнику автомобіль марки «Кіа Спортейж» (н.з. НОМЕР_1 ) був вилучений під час огляду місця події 18.10.2016 року, після чого був доставлений до Баштанського ВП, й по даний час не було подане відповідне клопотання слідчого, прокурора про арешт вказаного автомобіля, та виходячи з вимог статті 169, 171 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки вилучений автомобіль марки «Кіа Спортейж» (н.з. НОМЕР_1 ) підлягає негайному поверненню його власнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області негайно повернути ОСОБА_3 належний йому автомобіль марки «Кіа Спортейж», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: