печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, з домашнього арешту на тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, з домашнього арешту на тримання під вартою.
Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015 року щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 та ч. 1 ст. 307 КК України.
При таких обставинах слідчий вважає, що для забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання подальшому вчиненню ним кримінальних правопорушень, а також можливим спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підозрюваному слід змінити обраний запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, з домашнього арешту на тримання під вартою.
В засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, а також незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, які прямо викривають його у вчиненні тяжкого злочину.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про з зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, з домашнього арешту на тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, з домашнього арешту на тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, а також незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, які прямо викривають його у вчиненні тяжкого злочину. При цьому слід також врахувати те, що ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом, вчинив інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, з домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, з домашнього арешту на тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 20.01.2017 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1