УХВАЛА

28 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії/ бездіяльність слідчого СВ ТВМ 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, скасування постанови про зупинення досудового слідства від 23.10.2012, -

встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії/ бездіяльність слідчого СВ ТВМ 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві та скасування постанови про зупинення досудового слідства від 23.10.2012 у кримінальній справі № 10-32077.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 21.06.2016 з листа, який надійшов на його адресу, він дізнався про зупинення досудового розслідування у кримінальній справі № 10-32077 в якій він визнаний потерпілим.

Зазначає, що при ознайомлені з матеріалами справи виявив численні порушення формування матеріалів, а слідчим допущені численні порушення норм КПК при складанні процесуальних документів та здійснення розслідування справи.

Зазначає, що 10 ти денний строк ним пропущений з поважних причин, який просив поновити, вказуючи на те, що 27.07.2016 він звертався до суду зі скаргою, а йому було відмовлено у відкритті провадження.

Окрім того, просить визнати дії/бездіяльність слідчого ОСОБА_3 під час розслідування кримінальної справи № 10-32077 в період з 17.08.2012 по 23.10.2012 незаконною, визнати незаконною постанову про зупинення досудового слідства по справі № 10-32077 від 23.10.2012, зобов`язати працівників слідчого відділу СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві провести належним чином розслідування кримінальної справи згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши вимоги, викладені у заяві та додані матеріали, приходжу до висновку про таке.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України визначений певний перелік рішень, дій та бездіяльності, які підлягають оскарженню. Вказаний перелік є вичерпним.

Втім, заявником оскаржуються дії, які не підлягають оскарженню, зокрема ті, що викладені у п.1 скарги, а тому в цій частині належить відмовити у відкритті провадження.

Щодо вимоги, викладеної у п.2 скарги про визнання незаконною постанови про зупинення досудового слідства, то в цій частині скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги, якщо рішення слідчого оформлюється постановою, можуть бути подані з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог ч.2 скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись зі скаргою заявник просить поновити строк, вказуючи на те, що раніше - 27.07.2016 суд відмовив у відкритті провадження за його скаргою, посилаючись на приписи п.7 ст.304 КПК України, зазначає, що повернення скарги не позбавляє особу на повторне звернення.

При цьому, хоча і звертається з вимогою про поновлення строку, втім не зазначає поважних причин його пропуску. Якщо припуститися, що поважною причиною заявник вважає первинне звернення до суду, то така дія відбувалась у липні цього року і з цього часу минуло 3 місяці.

Аналізуючи наведене суд не вбачає підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що частина вимог, викладених у скарзі не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, що підлягають оскарженню до слідчого судді в порядку ч.1ст.303 КПК України, на підставі ч. 4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за вимогою, вказаною у п.1 скарги - належить відмовити.

По вимогам, викладеним у п.2 даної скарги, керуючись ч. 2 ст.304 КПК України то в цій частині скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на дії/ бездіяльність слідчого СВ ТВМ 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови про зупинення досудового слідства від 23.10.2012 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1