Номер провадження: 11-сс/785/818/16
Номер справи місцевого суду: 504/1416/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 20 травня 2016 року,

встановила:
Адвокатом ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , в порядку ст.303 КПК України, подана скарга до слідчого судді на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 , яка полягає у відмові постановою слідчого від 24.04.2016 року стороні потерпілого в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації злочину, вчиненого відносно ОСОБА_8 громадянками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , внесеної до ЄРДР за ч.І ст.396 КК України та за якою органом досудового розслідування розпочате досудове розслідування, на ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 КК України, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову слідчого від 24.04.2016 року та зобов`язати слідчого винести постанову, якою змінити правову кваліфікацію злочину по кримінальному провадженню №0000525 з ч.І ст.396 КК України на ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2016 року відмовлено адвокату ОСОБА_7 у відкритті провадження за вказаною скаргою.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, адвоката, яка підтримала доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 постановою від 24.04.2016 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 щодо зміни правової кваліфікації злочину по кримінальному провадженню №0000525 з ч.1 ст. 396 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України відмовлено.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя правильно послався на вимоги ст. 40 КПК України, згідно якої слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Наведене свідчить, що втручання слідчого судді в діяльність слідчого у кримінальному проваджені по питанням, віднесеним до компетенції слідчого, є неприпустимим.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга на бездіяльність слідчого, прокурора не підлягає оскарженню.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 20 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

Суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3