печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015 року щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що у підозрюваного немає коштів для існування, у підозрюваного є бажання працювати.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 , є підозрюваним в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000614 від 07.04.2015 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307 КК України.
25.3.2016підозрюваному ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
6.5.2016строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.07.2016.
Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2016, якою строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлено до 25.05.2016, не вбачається за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх даних участі ОСОБА_4 у таких злочинах, що містяться, зокрема, в протоколах допитів потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , висновку судово-медичної експертизи №481 від 06.03.2014, протоколі слідчого експерименту та протоколі впізнання, проведених з потерпілим ОСОБА_9 , протоколі одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6 , матеріалах тимчасового доступу до даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по мобільних телефонах ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , вищевказаних вироках Оболонського та Дарницького районних судів міста Києва.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, продовживши строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом в певний період доби, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, добросовісну процесуальну поведінку підозрюваного, а також тривалий строк досудового розслідування.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Сокирянського р-ну, с. Білоусівка, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. строком на два місяці, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні,
- носити електронний засіб контролю.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 25.07.2016 року.
Підозрюваного письмове повідомити про накладені на нього обов`язки та роз`яснити, що вразі їх не виконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1