печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7700/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходиться інформація ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
22.02.2015 старший слідчий слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів (до оперативно-довідкової картотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) щодо функціонування автоматизованої системи банку даних, внесення відомостей про судимість ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до оперативно-довідкової картотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, що підтверджують незаконне втручання у оперативно-довідкову картотеку ІНФОРМАЦІЯ_2 із правом залучення до виконання ухвали суду експерта та спеціаліста.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч. 1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.

З метою встановлення фактів незаконного втручання в оперативно-довідкову картотеку ІНФОРМАЦІЯ_2 осіб, які здійснили дане незаконне втручання, порядок, мету та обставини приховання та вилучення відомостей про судимість ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, думку представника особи, у володінні якої знаходиться інформація ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що речі та документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, даны оперативно-довідкової картотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001452.

Між тим, клопотання слідчого в частині залучення до виконання ухвали суду експерта не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав згідно ст.ст. 159-163 КПК України, оскільки дані питання не вирішуються слідчим суддею при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 165 КПК України виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів покладено на особу, у володінні якої знаходиться інформація, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак остання повинна у разі необхідності залучити спеціаліста для належного виконання ухвали слідчого судді.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів (до оперативно-довідкової картотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) щодо функціонування автоматизованої системи банку даних, внесення відомостей про судимість ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до оперативно-довідкової картотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, що підтверджують незаконне втручання у оперативно-довідкову картотеку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7700/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

17.03.2016