01.08.2016 Єдиний унікальний № 371/757/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 371/757/16-к
Провадження № 1- кп /371/63/16
1 серпня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, освіта середня, не працююча, не одружена, проживаюча АДРЕСА_1 , раніше не судима
за ст. 185 ч.2 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2016 року біля 15-00 год. ОСОБА_7 , перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.
Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 здійснити крадіжку будь яких металевих частин верхньої будови колії, що знаходяться на залізничному перегоні «Карапиші Миронівка» та належать Фастівській дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» для подальшого їх продажу і незаконного збагачення. ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_7 погодилася.
Діючи умисно, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення за рахунок чужого майна 28 квітня 2016 року, приблизно о 18-00 годині, взявши з собою заздалегідь приготовлену сокиру, металевий клинок сокири та поліпропіленовий мішок білого кольору попрямували в напрямку залізничного перегону «Карапиші - Миронівка». Перебуваючи біля залізничного полотна на 99 км 5 го пікету перегону «Карапиші Миронівка» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпалили багаття та продовжили розпиття спиртних напоїв.
Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 , реалізуючи раніше обумовлений з ОСОБА_6 план, взявши з собою сокиру, металевий клинок сокири та поліпропіленовий мішок попрямував до залізничного полотна, а ОСОБА_6 залишилася на місці з метою попередження ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб та можливого викриття у вчиненні злочину.
Перебуваючи поряд з залізничною колією, ОСОБА_7 виявив металеві дросель трансформаторні перемички довжиною по 3,5 м в кількості 2 штук та одну перемичку довжиною 5 м загальною вартістю 924 грн. 96 коп. Діючи умисно, з єдиним незаконним умислом направленим на незаконне збагачення ОСОБА_7 за допомогою сокири та металевого клинка сокири від`єднав виявлені дросель трансформаторні перемички, поклав їх до поліпропіленового мішка та повернувся до ОСОБА_6 , довівши свій злочинний намір до завершення.
Після викрадення дросель перемичок ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та по дорозі додому мішок з викраденими дросель перемичками викинули у полі побоюючись, що можуть бути викриті у вчиненні крадіжки.
Своїми умисними узгодженими злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій юридичній особі Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 924 грн. 96 коп..
Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні яких вони визнаються винними , передбачені ст. 185 ч.2 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою домовленістю .
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_3 , представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин, обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 .
28 квітня 2016 року перебували в зазначеному будинку, де розпивали спиртні напої. Біля 18-00 години вирішили піти до лісосмуги, що неподалік залізниці на перегоні сполученням Миронівка Карапиші. Перебуваючи у лісосмузі, розвели багаття та продовжили розпивати спиртні напої, обговорили деталі вчинення крадіжки.
ОСОБА_7 взяв з собою мішок, сокиру, металевого клинка від сокири, пішов в напрямку залізниці, а вона залишилася на сторожі, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити ОСОБА_7 про небезпеку. Приблизно за годину повернувся ОСОБА_7 з мішком в якому були від`єднанні ним дросель перемички. З викраденим вони залишили місце вчинення злочину. Повертаючись додому побачили сторонніх осіб. Маючи намір уникнути відповідальності мішок з викраденими дросель перемичками викинули.
Аналогічні покази дав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 при цьому зазначив, що саме він від`єднував дросель перемички.
У вчиненому розкаюються.
Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення винність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтверджується у судовому засіданні показами представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , кий пояснив, що дійсно 28 квітня 2016 року біля 20 години на пульт диспетчера надійшло повідомлення про спрацювання системи сигналізації та зв`язку та були вжиті заходи щодо встановлення причини її спрацювання. Під час проведення таких заходів було встановлено крадіжку перемичок дросель трансформатора.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що крадіжку вчинили ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Враховуючи обставини справи, дані щодо характеристики обвинувачених, суд вважає за доцільне призначити обом обвинуваченим покарання у виді обмеження волі, що передбачене санкцією статті обвинувачення.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 винними себе у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, активно сприяли у розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаялися, посередньо характеризуються за місцем проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.
Суд вважає що зазначені обставини свідчать про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених без реального відбування покарання та звільнення від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.
Разом з тим, обвинувачені не працюють, злочин вчинили в стані алкогольного спяніння, тимчасове місце проживання у встановленому порядку не зареєстрували, а тому суд вважає за доцільне в період звільнення від відбування покарання покласти на обвинувачених обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
У кримінальному провадженні до початку судового розгляду Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої майнової шкоди злочином у розмірі 924 грн. 96 коп. .
У відповідності до ст. 127 ч.2 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена дослідженими у судовому засіданні доказами на суму 924 грн. 96 коп., а тому цивільний позов підлягає задоволенню повністю.
Речові докази три металеві дросель трансформаторна перемички, мішок з сокирою та металевою сокирою без руків`я підлягають знищенню як такі, що мають непридатний для використання стан.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання
ОСОБА_7 два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк випробування один рік.
В період строку випробування покласти на ОСОБА_7 на підставі ст. 76 КК України обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію.
ОСОБА_6 два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк випробування один рік.
В період строку випробування покласти на ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КК України обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію.
Цивільний позов, завлений Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» про відшкодування спричиненої майнової шкоди злочином у розмірі 924 грн. 96 коп. повністю задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно майнову шкоду в розмірі 924 грн 96 коп.
Речові докази три металеві дросель трансформаторна перемички, мішок з сокирою та металевою сокирою без руків`я знищити.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1