Справа № 212/3719/16-к
1-кп/214/565/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122 від 12.04.2016 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчується 06.09.2016, а захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_13 не з`явився, надав заяву про відкладення у зв`язку із відрядженням до іншого міста.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення захисника.
Представники потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти призначення захисника для окремої процесуальної дії.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, не заперечували проти призначення захисника для окремої процесуальної дії.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої, представників потерпілого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до т. 1 а.с. 71-72 матеріалів справи ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2016 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.09.2016.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 надав заяву, в якій зазначив, що не зможе бути присутнім на даному судовому засіданні у зв`язку із відрядженням до міста Хмельницького.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України и за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг 50074.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3