Справа №478/2296/16-к пров. №1-в/478/1086/2016
У х в а л а

08 листопада 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) та спостережної комісії Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого: 1) 27.12.2013 року за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; 2) 28.02.2014 року за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, початок строку: 02.08.2013 року; кінець строку: 05.05.2017 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.02.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року зараховано засудженомуОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2013 року по 30.03.2014 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 07.05.2014 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 06.10.2016 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 08.11.2016 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання (3 роки 3 місяці і 23 дні), невідбута частина якого складає: 5 місяців і 27 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 28.02.2014 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 5 місяців і 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя