Cправа № 750/2134/16-к
Провадження № 1-кс/750/886/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001595 від 18.02.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і можливість її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001595, порушеному за ч.4 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2016 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з салону автомобіля «БМВ Х6» у потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрала портфель коричневого кольору марки «Піквардо» у якому знаходились гроші в сумі 270000 гривень, USB-накопичувачі, ключі від квартир, документи на вказаний автомобіль паспорт громадянина Італії, виданий на його ім`я, закордонний паспорт на його ім`я, корсетку «Піквадро», п`ять кредитних банківських карток, мобільний телефон «iPhone-3» та інше майно, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у великому розмірі.

Адреса скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 . Після вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено в ході огляду місця події частину викрадених у потерпілого речей за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, досудове слідство доходить висновку, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, після його вчинення, щоб потрапити до буд. АДРЕСА_2 ймовірно рухалась біля буд. АДРЕСА_3 , біля буд. АДРЕСА_4 , біля буд. АДРЕСА_5 , біля буд. АДРЕСА_2 .

Адреса перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: біля буд. АДРЕСА_3 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 18870 CID 26764, 14262, 3622, 3623, 3621, 2716, 56251, 56254.

Адреса перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: біля буд. АДРЕСА_4 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 18870 CID 14262, 26335, 3621, 2716, 14262, 56261, 56349.

Адреса перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: біля буд. АДРЕСА_5 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 18870 CID 14263, 26334, 3621, 14261, 56341.

Адреса перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: біля буд. АДРЕСА_2 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 18870 CID 26764, 45003, 4682, 26766, 3622, 56381, 56384, 56387.

Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала наступне. Проживає за адресою: АДРЕСА_6 . 16.02.2016, близько 16 год. 20 хв., бачила чоловіка невисокого зросту, віком 20-25 років, в темному одязі та медичній масці на обличчі біля відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який підозріло себе поводив. Як стверджує свідок, цього ж чоловіка в медичній масці, вона бачила і 18.02.2016, близько 10 год. 30 хв.

Адреса вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 18870 CID 23621, 3621, 23622, 3623, 26335, 4681, 56251.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції LAC 18870 CID 26764, 14262, 3622, 3623, 3621, 2716, 56251, 56254 в період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2016 по 12 год. 00 хв. 18.02.2016; з 14 год. 00 хв. 16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016; LAC 18870 CID 14262, 26335, 3621, 2716, 14262, 56261, 56349 в період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2016 по 12 год. 00 хв. 18.02.2016; з 14 год. 00 хв. 16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016; LAC 18870 CID 14263, 26334, 3621, 14261, 56341 в період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2016 по 12 год. 00 хв. 18.02.2016; з 14 год. 00 хв. 16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016; LAC 18870 CID 26764, 45003, 4682, 26766, 3622, 56381, 56384, 56387 в період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2016 по 12 год. 00 хв. 18.02.2016; з 14 год. 00 хв. 16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016; LAC 18870 CID 23621, 3621, 23622, 3623, 26335, 4681, 56251 в період часу з 09 год. 00 хв.16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1