№ 1- кп/638/703/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0003370 від 12.07.2016 року за звинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 12.07.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою АСХО від 16.09.2010 рішення районного суду залишено без змін, звільнився 03.05.2014 у зв`язку із відбуттям строку покарання, , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185ч.2 ст.15ч.2ст. 185 КК України,-

встановив :
11.07.2016 в період з 20 години 45 хвилин до 20 години 50 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по пр. Науки 66 у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями дві пляшки віскі торгівельної марки Ханки Баннистер бленд 0,35л та Грандс 0,7 л., вартість яких, згідно довідки ПП МП «Трейд» від 11.07.2016 про вартість товару, складає 167,48 грн. та 341,52 грн. відповідно. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступ взяв дві вищезазначені пляшки віскі, пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд чим спричинив ПП МП «Трейд» шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2199 від 19.07.2016 року становить 509 грн 00 коп.

Крім того, 12.07.2016 в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 43 у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями 2- пляшки коньяку торгівельної марки «Жан-Жак» 5-зірок 0,5л. «Резерв». Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв вищезазначені дві пляшки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4001від 25.07.2016 року становить 212 грн 18 коп.., пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали, оскільки його дії були помічені та припинені охоронником супермаркету «Дігма» (ПП МП «Трейд»).

Крім того, 13.07.2016 в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у «Чудо Маркеті» (ТОВ «Дивия Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 29 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії гель Gillette після гоління Cool Wave 50 мл та дві упаковки жувальної гумки Dirol-X-Fresh. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв лосьйон Gillette після гоління Cool Wave 50 мл та дві упаковки жувальної гумки Dirol-X-Fresh, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4001 від 26.07.2016 року становить 497 грн 44 коп. пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ Дивия Трейд» на вищезазначену суму.

Крім того, 13.07.2016 біля 21-05, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ - маркет», який розташований по вул. 23-го Серпня 67-А у м.Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку бренді виноградного, витриманого ординарного «Шабо Х.О.» 10 40% 0,5л. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3998 від 25.07.2016 року становить 240 грн 30 коп.

пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» на вищезазначену суму.

Крім того, 14.07.2016 в період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 15 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Авоська» (ТОВ «Акваторія плюс»), розташованого по вул. 23-го Серпня 58-А у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку Мартині Екстра-Драй, Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку мартині, пройшов лінію кассової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину «Авоська». Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Акваторі плюс» шкоду на суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4000 від 26.07.2016 року становить 228 грн 76 коп.

Крім того, 14.07.2016 в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у «Чудо Маркеті » (ТОВ «Дивия Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 29 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії шампуні та дезодоранти різних торгівельних марок. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв один шампунь «Clear Vita ABE» для чоловіків захист від випадіння волосся, об`ємом 400 мл,, один шампунь «Clear Vita ABE» проти лупи, захист від випадіння волосся об`ємом 200 мл, один шампунь «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого та сухого волосся, об`ємом 250 мл,, один бальзам «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого волосся, об`ємом 200 мл, , два дезодоранти «Rexona» для чоловіків антибактеріальний ефект roll-on, об`ємом 50 мл.

Всього ОСОБА_4 взяв с полиць товару на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4002 від 25.07.2016 року становить 253 грн 57 коп. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину ТОВ «Чудо маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Чудо-маркет» шкоду на загальну суму 253 грн., 57 коп..

Крім того, 15.07.2016 в період часу з 12 годин 30 хвилин до 12 годин 49 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ маркет», розташованому по вул. 23-го Серпня 67-А у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку бренді виноградного витриманого ординарного « ОСОБА_5 »10 40% 0,5л. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку бренді виноградного , витриманого ординарного «Шабо Х.О.»10 40% 0,5л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3996 від 25.07.2016 року становить 240 грн 30 коп. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ - маркет» шкоду на загальну суму 240,30 грн.

Крім того, 16.07.2016 в період часу з 12 годин 20 хвилин до 12 годин 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 43 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах пакунки з кавою різних торгівельних марок та інші продовольчі товари. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв один пакунок кави «Кард Нуаре» 190 гр; один пакунок кави «Нескафе Класік»; котячий корм«4- лапи », а всього товару, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3999 від 26.07.2016 року становить 373 грн 00 коп., після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину «Дигма». Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ПП МП «Трейд» шкоду на загальну суму 373 грн. 00 копійок.

Крім того, 18.07.2016 в період часу з 17 годин 05 хвилин до 17 годин 35 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Брусничка», розташованому по вул. Клочківська 276-Б у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії дезодорант твердий Rexona невидимий на чорній і білій білизні ; шампунь H&S енергія океану 400 мл. та бальзам після гоління «Nivea» 100 мл. . Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв дезодорант твердий Rexona невидимий на чорній і білій білизні ; шампунь H&S енергія океану 400 мл. та бальзам після гоління «Nivea» 100 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4443 від 14.09.2016 про вартість товару складає 247,00 грн., пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» на вищезазначену суму.

Крім того, 18.07.2016 в період часу з 15 годин 45 хвилин до 16 годин 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ маркет» по пр. Перемоги, 61-В, у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах залізні банки з кав`яром лосося. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв три банки кав`яра лососевої зернистої 100 грм. , вартість кожної з яких згідно згідно довідки рахунку ТОВ «АТБ маркет» вартість викраденого товару складає 195 грн 40 коп., після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були помічені охоронником магазині ТОВ «АТБ маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити «АТБ-маркет» шкоду на загальну суму 195,40 грн.

Крім того, 19.07.2016 в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ маркет» по вул.. 23-го Серпня 67-А, у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах мартіні «Бьянко» та кофе «Якобс Монарх» об`ємом 0,5кг. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв мартіні «Бьянко 1л.., та кофе «Якобс Монарх» об`ємом 0,5кг вартість кожної з яких згідно згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4441 від 14.09.2016 року вартість викраденого товару складає 295 грн 20 коп.. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були помічені охоронником магазині ТОВ «АТБ маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити «АТБ-маркет» шкоду на загальну суму 295,20 грн.

Крім того, 20.07.2016 в період часу з 15 годин 20 хвилин до 15 годин 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Брусничка», розташованому по вул. Клочківська 276-Б у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії дезодорант твердий Rexona невидимий на чорній і білій білизні ; шампунь H&S енергія океану 400 мл. та бальзам після гоління «Nivea» 100 мл. . Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв дезодорант твердий Rexona невидимий на чорній і білій білизні ; шампунь H&S енергія океану 400 мл. та бальзам після гоління «Nivea» 100 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4442 від 15.09.2016 про вартість товару складає 211,65 грн., пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» на вищезазначену суму.

Крім того, 20.07.2016 в період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у Брусниці ТОВ «Український Рітейл» по вул. Клочковська, 276-Б, у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії пасту зубну «Colgate Total 12» професіональне чищення дезодорант твердий Rexona невидимий на чорній і білій білизні,набір подарунковий AXE Аполло. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв пасту зубну «Colgate Total 12» професіональне чищення дезодорант твердий Rexona невидимий на чорній і білій білизні,набір подарунковий AXE Аполло ,., вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи №4444 від 12.09.2016 року складає на загальну суму 226,80 грн. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були помічені охоронником магазині Брусниці ТОВ «Український Рітейл» Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити Брусниці ТОВ «Український Рітейл» шкоду на загальну суму 226,80 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що повністю визнає себе винним, розкаюється. Після смерті матері в травні 2016 року він почав багато вживати алкоголю. Гроші, які він заробляв, працюючи на будівництві швидко закінчились, а харчуватися необхідно було, тому він ходив до магазинів крав товар, який потім за безцінь продавав, а отримані кошти використовував для покупки продуктів харчування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням доказів. Обвинуваченому роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

Судом встановлено, що своїми умисними і протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, та передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, те, що він раніше не судимий, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо лише з ізоляцією від суспільства.

Позовних вимог у справі не заявлено.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання меш суворого остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення полі.

Строк відбування покарання обраховувати з 28 липня 2016 року.
Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в умовах СІЗО УДПтС України в Харківській області № 27, до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк з 28 липня 2016 року і до 08 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному проваджені №0003370 від 12.07.2016 року - 2462 гривен 88 копійок.

Речові докази, повернуті потерпілим, відповідно до розписок про зберігання - вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1