Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8843/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004300 від 02 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2016 року за № 0004300.
Клопотання мотивує тим, що 02 липня 2016 року о 06 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, проникли до приміщення приватного будинку, де застосовуючи фізичне насильство до потерпілих, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 700 гривень.
Слідчий у клопотанні вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у приміщенні приватного будинку по АДРЕСА_1 проживав разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За житло він домовлявся з власницею будинку, у якої є дочка ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 02.07.2016 року ОСОБА_9 разом з чотирма невстановленими особами зайшли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та його автомобілем «Деу Ланос».
Зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що «… ОСОБА_11 час я знайомий з ОСОБА_12 , з якою я пов`язаний родинними зв`язками, а саме я хрестив її дочку ОСОБА_13 , приблизно 2014 року народження. У ОСОБА_14 є приватний будинок по АДРЕСА_1 , який вона здає в оренду, тим самим заробляє собі на життя. 02.07.2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин мені на мій мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_9 та запропонувала зустрітись, для того щоб провести приватну бесіду та вона повідомила, що це дуже можливо. Я згодився та сказав їй, щоб вона підходила до мого будинку, де ми зможемо спокійно поспілкуватись. ОСОБА_15 вийшов з будинку та відразу побачив ОСОБА_16 та вона почала мені розповідати про те, що її квартиранти, яким вона здає квартиру, не хочуть виїжджати з помешкання, нічим це не аргументуючи. Також, ОСОБА_17 сказала, що їй не має де заночувати та вона попрохала мене підійти до її помешкання та поспілкуватись з квартирантами. Я згодився та ми разом з ОСОБА_18 пішли до її будинку по АДРЕСА_1 . Підійшовши до будинку, ОСОБА_17 зателефонувала чоловіку на імя ОСОБА_19 та повідомила йому, що їй не має де переночувати та просила його впустити в домівку. В свою чергу, ОСОБА_19 по телефону дуже грубо їй відмовив. Вона почала з ним сваритись по мобільному телефону та в цей час продовжуючи спілкуватись по телефону ОСОБА_19 вийшов з будинку та підійшов до нас з ОСОБА_18 . Ми почали з ним спілкуватись та ми доволі цивілізовано прийшли до того, що ОСОБА_19 пояснив, що наразі ОСОБА_14 надали 5000 гривень в якості застави, якими вона зможе перекрити їй витрати. Почувши це, я вирішив закінчувати розмову. Однак, ОСОБА_17 продовжувала наполягати, що окрім цього вони винні ще грошові кошти. В цей час, з будинку вийшли ще два раніше невідомих мені чоловіки, які почали дуже агресивно себе поводити та почали відштовхувати мене та ОСОБА_16 . Я оцінивши ситуацію, вирішив припинити цей конфлікт та вдень знову повернутись до цієї розмови. Ми з ОСОБА_18 пішли в напрямку мого будинку, при цьому продовжуючи обговорювати те, що сталося. В ході розмови, ОСОБА_17 сказала, що вона розуміє що мені самому з ними не впоратись та попрохала зателефонувати хлопцям, чи знайомим, які можуть їй допомогти. Я згадав, що в мене є знайомий на імя ОСОБА_20 , з яким я раніше спілкувався та який пообіцяв мені підтримку, в разі необхідності. ОСОБА_20 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та я вирішив йому зателефонувати. Зателефонувавши йому, я повідомив де ми знаходимся та попрохав його приїхати, та повідомив, що деталі розповість моя кума ОСОБА_9 . Приблизно через 15 хвилин приїхав ОСОБА_20 на автомобілі «Лада», темного кольору, із-за керма вийшов невідомий мені чоловік, а ОСОБА_20 та ще один чоловік вийшли з переднього пасажирського та заднього сидіння. Юлія почала розповідати ОСОБА_20 ситуацію яка склалась. Ці молоді хлопці вислухали ОСОБА_16 та запропонували разом з ними проїхати до будинку ОСОБА_14 . Приїхавши туди, ці три молоді хлопці зайшли до будинку, а ми з ОСОБА_18 чекали на вулиці. Ми залишились поблизу будинку, тому що ці молоді хлопці, сказали мені там стояти разом з ОСОБА_18 . Як саме вони заходили до будинку, я не знаю. Я не чув, щоб вони голосно кричали чи гупали в двері, тому я вважаю що їх просто впустили. Приблизно через п`ять хвилин вийшов на вулицю невідомий мені чоловік, який був разом з ОСОБА_20 та сказав, щоб ОСОБА_9 зайшла до будинку. Юлія послухала його та вона пішла за ним до будинку. Простоявши приблизно п`ять хвилин, я вирішив сам зайти до будинку та подивитись що там відбувається. Зайшовши до будинку, я побачив двох хлопців разом з ОСОБА_20 , та тих трьох невідомих, з якими я спілкувався раніше. Також, в центрі кімнати стояла ОСОБА_9 та щось розповідала. Я побачивши, що все в порядку та розмова ведеться спокійно, вийшов на проїжджу частину. Приблизно через декілька хвилин вийшов невідомий хлопець, який був з ОСОБА_20 . Я запитав в нього, чи все в порядку він відповів що так, та я не став його розпитувати. Він тільки сказав, що вони обмінялись з квартирантами номерами мобільних телефонів, що вони забирають автомобіль квартирантів, а після повернення грошових коштів, повернуть автомобіль та все закінчиться добре та коли все закінчиться, то якщо ОСОБА_9 захоче, то вона віддячить хлопців ОСОБА_20 . Після чого, ми разом з ОСОБА_18 попрохали відвезти нас додому та хлопець згодився. Ми сіли в його автомобіль темного кольору та він відвіз нас додому. Що було далі я не знаю та чи повернули ОСОБА_14 грошові кошти я не знаю. Через хвилин 30 мені зателефонував, ОСОБА_20 та повідомив, що наразі в будинку працівники поліції. Я сказав йому, щоб ОСОБА_20 повернув автомобіль, а з грошовим боргом ми вже розберемося самі. Після чого, ми з ОСОБА_20 не зустрічались та по мобільному зв`язку не зв`язувались.
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роздруківки абонентського номеру № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роздруківки абонентського номеру № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_21 або оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_22 або оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_23 за наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_3 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 01.00 год. 01.04.2016 року по 18.07.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1