дата документу :
Справа № 359/3694/16-к
Провадження № 1-в/359/844/2016
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника БВК № 119 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль в режимі відеоконференції матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.07.2014р. та зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2015р. за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015р. на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. невідбуту частину покарання скорочено наполовину, що після скорочення складає 3 роки 11 місяців 16 днів, Ухвалою Бориспільського міськрасуду Київської області від 02.02.2016р. у строк відбутого покарання зараховано час попереднього ув`знання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у виді 11 місяців 12 днів та спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Засуджений завернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, і в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на таку пільгу.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації також звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженного від покарання, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 3 заохочення. Відбув 2/3 призначеного покарання. Крім того, у разі позитивного вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, просять встановити засудженому адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки останній засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого та думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання засудженого та подання, дослідивши матеріали подання, клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання. За час відбуття покарання режиму утримання не порушував, стягнень не має. За сумлінну працю неодноразово заохочувався.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, довідки про заохочення, подання та виписки з протоколу засідання комісії БВК, постанови спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, даними дослідженими, в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Таким чином, враховуючи, що засуджений за час відбуття покарання в колонії режиму утримання не порушував, заохочувався, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, працевлаштований, що, в сукупності свідчить, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що до засудженого, за вищевказаних обставин, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення та його слід звільнити, на підставі ст.81 КК України, від основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину.

Крім того, засудженому ОСОБА_4 слід після звільнення з місць позбавлення волі встановити адміністративний нагляд, оскільки він засуджений за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів та з метою запобігання в наступному вчинення ним суспільно-небезпечних діянь встановити, відносно нього, обмеження.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 3 п «г», 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.ст.537,539 КПК України, ст.158 КВК України,

суд

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання та спільне подання адміністрації БВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання та встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.07.2014р., зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2015р. та скороченого наполовину Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015р. на 1 рік 10 місяців 12 днів.

Встановити щодо ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 1(один) рік.

Встановити обмеження в вигляді:

1.Заборонити залишати будинок(квартиру) за місцем свого проживання, з 22-00г. до 6-00г. ранку наступного дня.

2.Заборонити відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив(кафе, бари, ресторани).

3.Періодично реєструватись в місцевих органах поліції не менше 4 разів на місяць.

4.Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва місцевих органів поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1