АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
права № 618/327/15-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1043/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 296 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законних представників

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/1043/16 за клопотанням заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Валуйки Білгородської області Російської Федерації, громадянин України, раніше не судимий,

та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лиман Другий Дворічанського району Харківської області, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений кожен за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вони звільнені від відбування покарання з випробуванням на один рік. В силу п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на них покладені відповідні обов`язки.

21 березня 2016 року дане кримінальне провадження надійшло з Дворічанського районного суду Харківської області до апеляційного суду з апеляційними скаргами законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок від 03 липня 2015 року, а 12 квітня 2016 року з місцевого суду також надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 на це судове рішення та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

На обґрунтування клопотання заступник прокурора Харківської області ОСОБА_11 посилається на те, що по кримінальному провадженню процесуальне керівництво та підтримання державного обвинувачення здійснювалося групою процесуальних керівників у складі групи прокурорів прокуратури Дворічанського району Харківської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які з об`єктивних причин не повідомили прокуратуру Харківської області про ухвалення судом вироку та про наявність підстав щодо оскарження цього судового рішення, а тому вирок не було оскаржено у встановлений законом строк. З огляду на наведене, прокурор вказує, що такі обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, а також вислухавши захисника, засудженого та його законних представників про поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України передбачають, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені в клопотанні прокурора доводи, як вони наведені вище, узгоджуються з матеріалами провадження.

З урахуванням таких обставин, матеріали провадження містять підстави для визначення поважними причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження вироку від 03 липня 2015 року, у зв`язку з чим відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 399, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 задовольнити та поновити заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження цього вироку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Головуючий суддя

Судді