Справа №705/3422/16-к
1-кп/705/403/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду
17 жовтня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м. Умань відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, -
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2016 року обвинувальний акт з додатками були повернуті прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.08.2016 р. було скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2016 року, а матеріали кримінального провадження направлені до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вказували на наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду на підставі відповідного обвинувального акту. При цьому сторона захисту наполягала на тому, що в процесі проведення досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист. Адвокат ОСОБА_4 вказував, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження участь захисника була формальною і у зв`язку з цим та беручи до уваги обмеженість часу на ознайомлення із досить значним обсягом матеріалів кримінального провадження, - обвинувачений ОСОБА_5 не зміг належним чином реалізувати його права, в тому числі на допит свідків та долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження його невинуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, які підтримли думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора на 24 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1