Справа № 695/686/16-к
номер провадження 1-кс/695/107/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського ВПГУ НП в Черкаській області погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Золотоніського ВПГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Своє клопотання сторона обвинувачення мотивує тим, що 01.03.2016 року близько 23 години 50 хв. в лісовому масиві в адміністративних межах Домантівської сільської ради поблизу урочище "Нечетайлове" на відстані близько 3 км від с. Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області було виявлено 2 туші самців косуль, які були незаконно добуті шляхом відстрілу з мисливської рушниці невідомою особою.

По даному факту 02.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000229 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 01.03.2016 року приїхав на полювання на кордон с.Дмитрівка та Домантівського лісу Золотоніського району Черкаської області. Ніякого дозволу на полювання в нього не було. Там під час полювання застрелив зі своєї рушниці «SAUER S101 CLASSIC ХТ» кал. 30 Spr №А002425 2 косулі. Після чого там у лісі став їх вичиняти. Потім його затримали єгеря на місці де він розбирав туші.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 який працює єгерем у національному союзі мисливців повідомив, що він був на чергуванні в лісі на кордоні між с. Дмитрівка та с. Домантове Золотоніського району Черкаської області. Близько 23 години 50 хвилин він почув постріли в лісі та відразу направився туди. Коли підійшов туди то один з чоловіків був з рушницею поряд з яким лежали туші косуль, одна з яких була розібрана. Після чого у нього було вилучено рушницю «SAUER S101 CLASSIC ХТ» кал. 30-06 з оптичним прицілом Diamond 1,5-6*44.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що вказана рушниця «SAUER S101 CLASSIC ХТ» кал. 30 Spr № НОМЕР_1 та оптичний приціл Diamond 1,5-6*44 були знаряддям вчиненого злочину та використовувалася для вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на рушницю «SAUER S101 CLASSIC ХТ» кал. 30 Spr № НОМЕР_1 та оптичний приціл Diamond 1,5-6*44.

Слідчий суддя вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора в режимі таємниці слідства приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 170 КПК України підставою для арешту майна є достатність доказів вважати, що згідно ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..

Досудовим розслідуванням, встановлено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Враховуючи, що дана рушниця та оптичний приціл до неї були знаряддям вчиненого злочину та використовувалася для вчинення кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.2 ст. 167 КПК України з урахуванням вимог ст.170 КПК України є всі підстави для арешту майна.

На підставі викладеного та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням рушниці «SAUER S101 CLASSIC ХТ» кал. 30 Spr № НОМЕР_1 та оптичного прицілу Diamond 1,5-6*44, а тому вказана рушниця та приціл мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В матеріалах вказаного клопотання наведено достатньо підстав для арешту майна визначених ст. 170 КПК України, а слідчим суддею враховано всі обставини визначені ст. 173 КПК України.

Отже враховуючи важливість вказаної рушниці та оптичного прицілу як доказу для повного та всесторонннього розслідування вказаного кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обмеження права власності на вказані речі та накладення на них арешту.

Керуючись ст., ст. 170-173 КПК України

у х в а л и в :

Накласти арешт на рушницю «SAUER S101 CLASSIC ХТ» кал. 30 Spr № НОМЕР_1 та оптичний приціл Diamond 1,5-6*44, що належить згідно дозволу на зброю № НОМЕР_2 гр-ну ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та надати розпорядження про можливість вилучення його до кімнати зброярні чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1