Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2325/16-к
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1). 14.03.2008 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 125ч.2 КК України до 01 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений 20.12.2011 року Київським районним судом м. Одеса за ст. 121 ч.2 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 07.10.2013 року погодженою зі спостережною комісією Черкаської міської ради, на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Ухвалою Придніпровського р. с. м. Черкаси від 27.01.2016 року на підставі п.1.ч.5.ст.72 К.К.України зараховано строк попереднього ув`язнення з03.04.2011р. по 08.05.2012р.в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

Початок строку: 03.04.2011 р., кінець строку: 28.08.2017р.,-

в с т а н о в и в :
Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Одеса порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській ВК-62 відбував покарання з 14.06.2012 року. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримувався. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

Був працевлаштований в їдальні установи, до праці ставився сумлінно, за що мав 2 заохочення наданих правами начальника установи.

З 07.10.2013 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, проте допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав три стягнення, які на даний час погашено та знято в установленому законом порядку.

Залучається до робіт як на контрагентських об`єктах так і з благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно, за що має три заохочення наданих правами начальника установи.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься сумлінно.

Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Адекватно реагує на критику у свою адресу.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та телефонних розмов, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Має заборгованість по аліментам на суму 1841 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 2ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути подання без його участі.

Заслухавши думку ОСОБА_7 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув більше 2/3частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 5 заохоченнь,характеризується позитивно,залучається до робіт ,як на контрагентських об`єктах так і з благоустрою установи,до праці ставиться сумлінно,за що має три заохочення наданих правами начальника установи,підтримує зв`язки з рідними,провину в скоєному злочині визнав повністю, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1