Справа № 463/4208/16-к
Провадження № 1-кс/463/739/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України. Просить зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої ним заяви від 06.09.2016 року.

Скаргу мотивує тим, що 06 вересня 2016 року він звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України. Станом на сьогоднішній день відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Вважає, що такими діями прокурор не виконав вимоги ст.214 КПК України, у зв`язку з чим змушений звернутися до слідчого судді із даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених у такій, просить скаргу задоволити. Додатково зазначив, що він відмовляється від обов`язкової участі захисника при розгляді даної скарги, оскільки має вищу юридичну освіту та особисто здійснює адвокатську діяльність, що підтверджується посвідченням адвоката.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 06 вересня 2016 року звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002364 від 21 липня 2016 року зазначено, що Сихівським ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У фабулі зазначено, що 21 липня 2016 року до Сихівського ВП м.Львова надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 21 липня 2016 року близько 10 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні Франківського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Героїв Крут,1Б, спричинила йому тілесні ушкодження.

В подальшому, 06 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, тобто скаржник не заперечує того факту, що Сихівським ВП м.Львова вже проводиться досудове розслідування з приводу тих подій, які мали місце 21 липня 2016 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова, однак останній не згідний з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, оскільки вважає, що йому умисно заподіяли тілесні ушкодження, як представнику особи, при наданні правової допомоги. Проте скаржником не надано підтверджуючих документів, які б підтверджували дані обставини і такі не здобуті судом.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Сихівським ВП м.Львова на даний час проводиться досудове розслідування по даному факту, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1