Справа № 1-200/10
Номер провадження 1-200/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Тулик I.L

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку Закарпатська область, Рахівський р-н, с. Лазещина № 1180, гр-ку України, українку, освіта с/спеціальна, пенсіонерку, вдову, не судима ,-

у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст. 310 ч.1 КК України - як незаконний посів або вирощування снотворного маку, в кількості понад 100 рослин.

Злочин вчинено за наступних обставин.

З травня 2010 року по 16.07.2010 року, в с. Лазешина на присадибній ділянці свого будинку № 1180 шляхом оброблювання та знищення бур»янів, здійснювала вирощу вання снотворного маку в кількості 350 рослин які містять алкалоїди опію морфін і кодеїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини - алкалоїди опію, морфін І кодеїн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудна показала суду, що з травня 2010 року по 16 липня 2010 року в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області на своїй присадибній ділянці доглядала за самосівним маком який мала намір використати у кондитерських цілях, для випікання тістечок та булочок, про те, що мак вирощувати не можна не знала, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження І кваліфікує її дії за ст. 310 ч.1 КК України - як незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості понад 100 рослин.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 206,40 грн. за проведення судової-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: 350 стебел снотворного маку які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вважається не судимою, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують її покарання те, що підсудна вину свою у скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, активно допомагала слідству у розкритті злочину, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції ст. 310 ч. 1 КК України з врахування те, що вона є пенсіонером у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст. 310 ч. 1 КК України - 1700 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 206,40 грн за проведення судової-хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області переказавши вказані кошти на р/р 411, , Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016 з відміткою «за виконання експертизи».

Речові докази: 350 стебел снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.