Справа № 505/3737/16-к Провадження 1-кс/505/447/2016
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2016 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню № 0001292 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 24.10.2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який вважав необхідним задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 02.09.2016 року о 20.00 годині до Котовського ВП надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перевірку законності передачі гуртожитку, яке перебуває на балансі заводу в с. Борщі Подільсьського району Одеської області у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в даному гуртожитку повинні проживати тільки співробітники заводу. Після вселення працівників заводу на підставі ордерів про вселення, залишилася одна кімната та кухня для потреб заводу. У вказану кімнату планувалося заселити людей, які прибули у відрядження на завод. Однак, перед проведенням ремонту в даній кімнаті та кухні було встановлено, що там проживають люди, які були вселені без відома керівництва заводу, а саме ОСОБА_5 зі своєю сім`єю, які стверджували про те, що кімната була передана їм за рішенням сільської ради.

Крім того, гуртожиток, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності, серія НОМЕР_1 від 05.01.2009 року перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, завод офіційно будівлю не передавав, а сільська рада його не отримувала, акту прийому-передачі не має.

Оригінали документів, а саме: технічний паспорт на будівлю (гуртожиток), інвентарні картки, рішення (розпорядження) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття в користування та розпорядження зазначеної будівлі, перебувають в у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою с. Борщі Подільського району Одеської області, мають доказове значення по кримінальному провадженню № 0001292, а тому існує реальна загроза їх заміни чи знищення.

Зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Таким чином, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: технічний паспорт на будівлю (гуртожиток), інвентарні картки, рішення (розпорядження) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття в користування та розпорядження зазначеної будівлі, які перебувають в у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою с. Борщі Подільського району Одеської області.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперативним працівникам Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1