Чортківський районний суд Тернопільської області
26 липня 2016 року Справа № 608/1260/16-к
Номер провадження1-кс/608/283/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: ст.слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів,-
В клопотанні слідчий вказав, що квітні 2016 року ОСОБА_6 незаконно посіяла на земельній ділянці, зареєстрованій за ОСОБА_7 , яка розташована за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , 169-ть рослин снотворного маку, які вона в подальшому незаконно вирощувала, шляхом прополювання, до 06 липня 2016 року, для того, щоб використати їх в кулінарних цілях.
06 липня 2016 року при проведенні огляду вище вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено посів снотворного маку, в загальній кількості 169-ть рослин. Під час даної слідчої дії верхні частини деяких із цих рослин були зрізані і упаковані в картонний ящик та у подальшому направлені для проведення судово-хімічної експертизи.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-286/16 від 13 липня 2016 року, виявлені та вилучені при проведенні огляду вище вказаної земельної ділянки рослини відносяться до виду «МАК СНОТВОРНИЙ».
Рослини снотворного маку, а також їх зрізані верхні частини, котрі були вилучені при проведенні огляду земельної ділянки, зареєстрованої за ОСОБА_7 і розміщеної по місцю проживання ОСОБА_6 , є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.
Ці речові докази, згідно з вимогами п.6 ст. 100 КПК України, були докладно описані у протоколі огляду місця події та сфотографовані під час проведення даної слідчої дії, однак подальше їх зберігання не можливе, оскільки вони піддаються гниттю через відсутність спеціально обладнаного для висушування приміщення.
Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч.7 ст. 100 КПК України.
Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини, дають достатні підстави вважати, що відповідно до вищенаведеної правової норми речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів і вони піддаються швидкому псуванню із-за відсутності спеціально обладнаних приміщень для їх висушування та зберігання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 вищевказаного Кодексу речові докази в кримінальному провадженні оглянуті, сфотографовані та докладно описані.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000311 від 06 липня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «___» липня 2016 року

Секретар