Справа № 495/8163/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 12 жовтня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисною метою та чітким умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинену на запірний пристрій хвіртку проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де розбивши скло вхідних дверей із внутрішньої сторони відкрили запірний гак та проникли до будинку.
Далі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 застосовуючи насилля, зв`язали потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи фрагменти відірваної з підодіяльника тканини, та погрожуючи застосуванням предметів зовні схожих на ножі, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 5050 гривень, мобільним телефоном та TV-тюнером. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене у свою користь.
Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за фактом вчинення вказаного злочину було проведено огляди місця події, де були вилучені наступні речі:
- ліхтарик електричний сірого кольору;
- запальничка-ліхтарик чорного кольору із зображенням автомобіля і написом «TOYOTA», корпус запальнички з ліхтариком чорного кольору, упаковані в експертний пакет №0861546;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1080W» чорно-синього кольору IMEI НОМЕР_1 , з СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200I» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «NOKIA RM-1134» чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , упаковані в експертний пакет №0861529;
- предмет ззовні схожий на ніж розкладний, садовий, з рукояткою коричневого кольору, ніж у чохлі з ремінцем, упаковані в експертний пакет №0861548;
- предмет ззовні схожий на ніж кухонний з дерев`яною рукояткою, упаковані в експертний пакет №0861528;
- пара рукавичок з гумовим напиленням, упаковані в експертний пакет №0861526;
- грошові купюри номіналом 200, 50, 20 гривень, упаковані в паперовий пакет №3;
- гаманець чорного кольору, упаковані в експертний пакет №0861531;
- пара чоловічих кросівок, синього кольору з білою підошвою, упаковані в експертний пакет №4;
- куртка чоловіча чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, шапка в`язана в смужку, упаковані в експертний пакет №3256574;
- куртка чоловіча зеленого кольору, штани чоловічі спортивні, бейсболка синього кольору, упаковані в експертний пакет №6;
- пара чоловічих черевиків (берци) чорного кольору, упаковані в експертний пакет №5;
- пара чоловічих кросівок чорно-білого кольору, упаковані в пакет з биркою №7;
- ТВ-тюнер марки «Eurosky ES-4100» чорного кольору, серійний номер ЕМ, ТВ-тюнер марки «TOPFIELD TF-4000 Fe» сірого кольору серійний номер 04C3B04503805;
- електроплитка марки «Мрія» модель 111Т, білого кольору, електроплитка марки «Мрія`модель 212Т, чорного кольору, упаковані в поліетиленовий мішок з биркою № 8;
- два фрагмента простирадла білого кольору у вигляді смужок і рушник з вузлами упаковані в паперовий пакет №1;
- два фрагмента наволочки зі слідами зав`язування (вузли), упаковані в паперовий пакет №2.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведених оглядів, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля надання йому статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003058.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт майно, а саме на:

- ліхтарик електричний сірого кольору;
- запальничка-ліхтарик чорного кольору із зображенням автомобіля і написом «TOYOTA», корпус запальнички з ліхтариком чорного кольору, упаковані в експертний пакет №0861546;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1080W» чорно-синього кольору IMEI НОМЕР_1 , з СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200I» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «NOKIA RM-1134» чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , упаковані в експертний пакет №0861529;
- предмет ззовні схожий на ніж розкладний, садовий, з рукояткою коричневого кольору, ніж у чохлі з ремінцем, упаковані в експертний пакет №0861548;
- предмет ззовні схожий на ніж кухонний з дерев`яною рукояткою, упаковані в експертний пакет №0861528;
- пара рукавичок з гумовим напиленням, упаковані в експертний пакет №0861526;
- грошові купюри номіналом 200, 50, 20 гривень, упаковані в паперовий пакет №3;
- гаманець чорного кольору, упаковані в експертний пакет №0861531;
- пара чоловічих кросівок, синього кольору з білою підошвою, упаковані в експертний пакет №4;
- куртка чоловіча чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, шапка в`язана в смужку, упаковані в експертний пакет №3256574;
- куртка чоловіча зеленого кольору, штани чоловічі спортивні, бейсболка синього кольору, упаковані в експертний пакет №6;
- пара чоловічих черевиків (берци) чорного кольору, упаковані в експертний пакет №5;
- пара чоловічих кросівок чорно-білого кольору, упаковані в пакет з биркою №7;
- ТВ-тюнер марки «Eurosky ES-4100» чорного кольору, серійний номер ЕМ, ТВ-тюнер марки «TOPFIELD TF-4000 Fe» сірого кольору серійний номер 04C3B04503805;
- електроплитка марки «Мрія» модель 111Т, білого кольору, електроплитка марки «Мрія »модель 212Т, чорного кольору, упаковані в поліетиленовий мішок з биркою № 8;
- два фрагмента простирадла білого кольору у вигляді смужок і рушник з вузлами упаковані в паперовий пакет №1;
- два фрагмента наволочки зі слідами зав`язування (вузли), упаковані в паперовий пакет №2 для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню їм статусу речових доказів в кримінальному провадженні №0003058.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя