№ провадження 1-кп/646/152/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.16 року м.Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 13.10.2015 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Радьки Хорольського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який з 03.02.2015 року по 31.03.2016 року проходив службу в Збройних Силах України у військовій частині «В НОМЕР_1 », раніше не судимий,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 02.10.2015 року в денний час знаходячись на галявині неподалік від місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та виготовлення з рослин дикоростучої коноплі особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» ,Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 23 травня 2012 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»; Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»; Постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04 червня 2008 року «Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин », витяг з грунту один кущ дико рослинної рослини коноплі,розміром приблизно 70см.,який приніс на територію домоволодіння за адресою свого мешкання,де залишив на подвір?ї на дві доби, щоб рослина коноплі висохла.

04.10.2015 року заходячись за адресою свого мешкання в денний час,шляхом перетирання через сито подрібнив листя раніше висушеної рослини дико рослинної коноплі,після чого отриману після перетирання речовину помістив до полімерного пакету прозорого кольору,який в подальшому зберігав в кишені свого камуфльованого рюкзаку для власного вживання без мети збуту.

13.10.2015 року приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_4 маючи при собі рюкзак з речами де в кишені знаходився пакет з висушеною та перетертою рослиною дико рослинної коноплі для особистого вживання пероральним шляхом, в порушення зазначених вище діючих законів України і нормативно-правових актів, що регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, виїхав з автостанції м.Хорол до м.Полтава на маршрутному таксі сполученням Хорол-Полтава,після чого о 09годині знаходячись на автовокзалі в м.Полтава пересів на маршрутне таксі сполученням Полтава-Харків, по приїзду на автовокзал АС-1 розташованого за адресою м.Харків пр.Гагаріна 22,направився до станції метро`Проспект Гагаріна»,де спустившись до підземного переходу метрополітену вищевказаної станції,був зупинений співробітниками міліції.

13.10.2015 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 45 хвилин в ході огляду місця події службового приміщення-кімнати міліції стації метро`Проспект Гагаріна»,співробітниками міліції у ОСОБА_4 при собі було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді,яку він зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту,а також дерев*яну люльку для паління з нашаруваннями речовини темно коричневого кольору,металевий предмет конічної форми з отворами в середині з нашаруваннями речовин коричневого кольору,за допомогою яких він вживав шляхом паління речовину рослинного походження, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1642 від 15.10.2015 року ,за висновками якої надана на дослідження речовина рослинного походження масою 69,7280 г. вилучена в ході огляду місця події 13.10.2015 року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину,становить 63,6546г. Нашарування на внутрішній поверхні люльки,вилученої в ході огляду місця події 13.10.2015року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрат канабісу,маса якого в перерахунку на суху речовину,становить 0,1644г

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав суду пояснення про те, що перебуваючи у відпустці вдома,на початку жовтня 2015 року, неподалік від місця проживання,на галявині знайшов кущ коноплі,зірвав його,приніс додому. Коли рослина підсохла,подрібнив її на ситі,потім поклав до пакету та сховав у рюкзаку, з метою особистого вживання шляхом паління . Коли закінчилась відпустка,він з рюкзаком вирушив з м.Хорол до м.Полтави а потім до м.Харкова. Знаходячись на станції метро`Проспект Гагаріна»,був зупинений працівниками міліції,при догляді його речей був вилучений пакет з коноплею та люлька. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_4 своє вини, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №1642 від 15.10.2015 року .

Оскільки обставини вчинення злочину обвинувачений у судовому засіданні не оспорював, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність його позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши судовий розгляд допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:- за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання,виготовлення,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем мешкання посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його як особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання.

При визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, призначити покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази : полімерний пакет в середині якого знаходиться: безбарвний пакет з полімерного матеріалу, з речовиною рослинного походження,подрібнена,зеленого кольору масою 69, 7280г. ; дерев?яна люлька для паління;металевий предмет конусоподібної форми з отворами,які зберігаються в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 614,40 грн.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщ ойого не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_5