АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

1 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року в межах кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2016 р. повернуте, внесене в межах кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, для подачі до належного суду.

23.06.2016 р. апеляційна скарга прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року із доданими до неї матеріалами надійшли до суду другої інстанції й того ж дня передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проте апеляційна скарга прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, якою слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України відноситься до судових рішень, які оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, якою слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н