Єдиний унікальний номер 341/1040/16-к
Номер провадження 1-в/341/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, неграмотної, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, без постійного місця проживання,

про умовно-дострокове звільнення на не відбутий нею строк, -

в с т а н о в и в :
Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2012 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років. На підставі ухвали Галицького районного суду від 27.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання 1 рік 5 місяців 27 днів.

Початок строку покарання 31 серпня 2011 року, кінець строку покарання 04 березня 2018 року.

На день розгляду заяви засуджена відбула 3/4 частини призначеного строку покарання.

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на невідбутий нею строк покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 своє клопотання підтримала. Зазначила, що звернулась до суду так, як більшу частину покарання вона відбула і може бути до неї застосовано умовно-дострокове звільнення, так як вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. ЇЇ залучати до робіт в установі однак заохочень не оголошували. Заперечила факт знаходження у неї заборонених предметів. Окрім того зазначила,що на даний час не працевлаштована.

Представник Галицької виправної колонії № 128 в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання заперечила. Зазначила, що адміністрацією Галицької виправної колонії розглядались питання щодо можливості застосування зміни умов тримання відповідно до ст..ст. 100, 101 КВК України на засіданні комісії установи 15.06.2015 року і було відмовлено, також розглядалось питання про заміну засудженій не відбутої частини покарання більш мяким покаранням, однак комісія установи від 10.02.2016 року відмовила. А щодо умовно-дострокового звільнення на невідбутий строк покарання засудженій ОСОБА_5 на засіданнях комісії установ не розглядалось, оскільки засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Окрім того зазначила,що 01.06.2016 р. в установі проводилася планова перевірка засуджених під час якої у ОСОБА_5 виявили заборонений предмет "заточку" і на даний час вирішується питання про накладення на неї стягнення. Вважає за недоцільне звільняти умовно-достроково засуджену ОСОБА_5 .

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив і зазначив що засуджена не довела своєю поведінкою умовно-дострокового звільнення. Характеристика посередня, вона не працевлаштована.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, відомості про поведінку засудженої, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджена за вчинення умисного, особливо тяжкого злочину, відбула 3/4 частини строку покарання, призначеного судом, відтак до такої може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Постановою пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17), судам надано роз`яснення, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однак, по місцю відбуття покарання засуджена характеризується посередньо, заохочення не оголошувались, має подяку. Мала два стягнення 06.11.2011 року та 04.07.2014 року, які погашені. Із засудженими конфліктна, у відношенні до персоналу установи не завжди ввічлива, в спілкуванні не тактовна. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, роботи із благоустрою виконує, однак не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштована.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 не довела своє виправлення, відтак така не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання такої копії.
Суддя:ОСОБА_1