Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/352/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"15" квітня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрового Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з неповною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий, а саме: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки та шість місяців; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та три місяці; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та три місяці. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 7 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк один рік чотири місяці та дев`ять днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Димитрового Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з середньо освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року це кримінальне провадження направлено на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає.
Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із тих підстав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, суд виходить із такого.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Ухвалою цього ж суду від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до дев`яносто днів, а саме до 11.30 години 29 квітня 2016 року.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Ухвалою цього ж суду від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до дев`яносто днів, а саме до 12.20 години 29 квітня 2016 року.
Тобто у вищевказані час та дати закінчується строк застосування до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість учинити обвинуваченими інші злочини, переховуватись від суду.
Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто обвинувачується у злочинній діяльності, ці злочини є тяжкими, має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних, тяжких, корисливих злочинів, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не має роботи, міцних соціальних зв`язків, що дає суду підстави вважати про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також за цих обставин про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину, раніше обвинувачений вчиняв тяжкий умисний корисливий злочин, судимість за який тепер погашена, однак це характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, не має роботи, міцних соціальних зв`язків, проживає у іншому регіоні країни, що дає підстави вважати про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також за цих обставин про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.
Згідно вищезазначеного, клопотання прокурора про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу має бути продовжений ОСОБА_7 до 11.30 години 13 червня 2016 року, ОСОБА_8 до 12.20 години 13 червня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду о 13:00 годині 03.06.2016 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11.30 години 13 червня 2016 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12.20 години 13 червня 2016 року.

Проводити відкрити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1