Справа № 523/3385/16-к
Провадження №1-кп/523/356/16
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

23.03.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0001619 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси апеляційним судом Одеської області направлені матеріали кримінального провадження №0001619 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, після скасування вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 24.06.2015 року на новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання в іншому складі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, вважав можливим призначити справу до судового розгляду, вказавши, що обвинувальний акт відповідає встановленим вимогам законодавства, всі необхідні слідчі дії проведені, вину обвинуваченого доведено.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Адвокат ОСОБА_8 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт не відповідає встановленим вимогам діючого законодавства, тому просила повернути його прокурору для усунення недоліків. Крім того, заявила клопотання про зміну її підзахисному міри запобіжного заходу на домашній арешт в нічний період часу, посилаючись на те, що обвинувачений позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання разом з дружиною, дітьми та матір`ю.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника в повному обсязі, та зазначив, що не переховувався від суду та слідства, та не знав, що знаходився в розшуку, оскільки на той час працював та мешкав за своєю адресою, ніяких викликів до суду не отримував.

Щодо заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_7 потерпіла та представник потерпілої заперечували проти його задоволення, прокурор залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.291 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Однак, суд звертає увагу на встановлену невідповідність вищевказаного обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, що унеможливлює його призначення до судового розгляду.

Так, згідно обвинувального акту, 12.08.2013 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, та відразу його дії кваліфіковано як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу. Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Проте, всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 взагалі не містить формулювання обвинувачення.
В даному обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_7 й правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому підозрюються останній. Такі відомості, у відповідності до положень ст.277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_7 , за цим процесуальним рішенням, має статус підозрюваного.
Враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , а тому доводи прокурора про відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України є безпідставними.
Таким чином, з підстав встановлених судом обвинувальний акт ОСОБА_7 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, про що також було зазначено в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.03.2016 року.
Окрім цього, суд звертає увагу, про недопустимість визначення в обвинувальному акті про скоєння, вчинення та кваліфікацію дій обвинуваченим кримінального правопорушення, що є безпідставним. Оскільки така вказівка в обвинувальному акті є порушенням принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини як засади кримінального провадження, передбаченої ст.17 КПК України, яка випливає зі ст.ст. 62, 129 п. 3 Конституції України, п. 2 ст. 11 Загальної декларації прав людини Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські та політичні права Генеральної Асамблеї ООН від 18.12.1966 року, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, за змістом яких кожна особа вважається невинуватою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Крім того, з вищевказаного обвинувального акту вбачається порушення вимог ст.291 ч.2 п.3 КПК України, стосовно відображення анкетних відомостей потерпілої, адже не вказано місце народження, її громадянство.
Окрім цього, з огляду змісту обвинувального акту вбачається порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України, адже не вказано місце його складання та затвердження, а лише відображено місто.

Крім того, статтею 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акту при їх розгляді судом, наряду з іншим, повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а положення ст.ст.110, 283 КПК України передбачають, що всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ст.314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд, що не підлягає розширеному тлумаченню, враховуючи необхідність усунення допущених неточностей, недоліків в обвинувальному акті, за таких обставин суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту та його додатків у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду, у зв`язку із їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а також про необхідність у зв`язку із наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України повернення обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, прокуророві для усунення встановлених недоліків, вірного викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, щодо заявленого адвокатом клопотання стосовно зміни ОСОБА_9 міри запобіжного заходу на домашній арешт в нічний період часу, суд не вбачає достатніх підстав на даний час та при даних обставинах для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, разом із доданими до нього документами повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків протягом розумного строку.

В клопотанні адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_9 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити незмінною у виді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1