Справа № 145/570/16-к
1-кп/140/133/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 грудня 2016 року, відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски, Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.06.2010 Тиврівським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кліщів Тиврівського району, жителя АДРЕСА_2 , українці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кліщів Тиврівського району, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.12.2010 року Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2015 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка та віджиму вхідних дверей, проникли в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 300 грн., та товарів на загальну суму 8 825 грн., а саме: 5 пачок какао на загальну суму 62,50 грн.; 60 стіків «Маккофе 3 в 1 «Нескафе» на загальну суму 180 грн; 80 стіків кави «Якобз» на загальну суму 240 грн; 50 стіків кави «Якобз чорний» на загальну суму 150 грн; 8 пачок чаю «Майський» на загальну суму 148 грн; 3 пачки чаю «Річард» на загальну суму 105 грн; 2 пачки чаю «Тес» на загальну суму 60 грн; 2 пачки чаю «Річард голд» на загальну суму 92 грн; 4 пачки чаю «Хвилинка» на загальну суму 72 грн; 4 пачки чаю «Хвилинка малиновий-лимонний» на загальну суму 58 грн; 2 пачки чаю «Майський заварний» на загальну суму 72 грн; 3 кг ковбаси «Сирокопченна» на загальну суму 531

грн; 1,5 кг ковбаси «Коньячна» на загальну суму 151,50 грн; 2 кг ковбаси «Преміум» на загальну суму 186 грн; 2 кг ковбаси «Салямі» на загальну суму 200 грн; 4 упаковки шоколаду «Корона з кокосом» на загальну суму 112 грн; 5 упаковок шоколаду «Корона чорна» на загальну суму 107,50 грн; 4 упаковок шоколаду «Корона молочна» на загальну суму 107,50 грн; З упаковки шоколаду «Мілка» на загальну суму 78 грн; 5 упаковок шоколаду «Міленіум чорний пористий» на загальну суму 92,50 грн; 5 упаковок шоколаду «Міленіум молочний пористий» на загальну суму 92,50 грн; 5 упаковок шоколаду «Міленіум чорний пористий» на загальну суму 92,50 грн; 25 упаковок шоколаду «Міленіум з горіхом» на загальну суму 662,50 грн; 20 упаковок шоколаду «Брют» на загальну суму 470 грн; 6 упаковок шоколаду «Чарівний вечер» на загальну суму 48 грн; 4 упаковок цукерок «MsMs» на загальну суму 58 грн; 4 великих упаковок цукерок «MsMs» на загальну суму 86 грн; 5 шоколадних батончиків «Спікере» на загальну суму 55 грн; 10 шоколадних батончиків «Снікерс-великий» на загальну суму 220 грн; 5 шоколадних батончиків «Баунті» на загальну суму 65 грн; 5 шоколадних батончиків «Баунті-великий» на загальну суму 100 грн; 4 шоколадних батончиків «Твікс» на загальну суму 52 грн; 3 шоколадних батончиків «Твікс-великий» на загальну суму 60 грн; 3 шоколадних батончиків «Марс» на загальну суму 36 грн; 4 шоколадних батончиків «Марс-великий» на загальну суму 80 грн; 5 шоколадних батончиків «Мілкі-Вей» на загальну суму 35 грн; 4 шоколадних батончиків «Мілкі-Вей-великий» на загальну суму 52 грн; 2 упаковки цукерок «Стріла» на загальну суму 148 грн; 2 упаковки цукерок «Асорті» на загальну суму 144 грн; 2 упаковки цукерок «Пташине молоко» на загальну суму 71 грн; 1 упаковку цукерок «Монтермі-вишня» на суму 42 грн; 2 упаковки «Бисквіт-фірмовий» на загальну суму 45 грн; 2 пляшки шапманського «Ореанда» на загальну суму 110 грн; 2 пляшки шапманського «Брют» на загальну суму 110 грн; 2 пляшки вина «Монте Роза» на загальну суму 80 грн; 2 пляшки вина «Сапераві» на загальну суму 98 грн; 1 пляшку вина «Шевальє Руж» на суму 49 грн; 2 пляшки енергетичного напою «Редбул» на загальну суму 41 грн; 17 пляшок «Налівки» на загальну суму 415 грн; 30 пляшок напою «Лонгер» на загальну суму 450 грн; 4 пляшки енергетичного папою «Блек» на загальну суму 47 грн; 3 пляшки напою «Рейв an» на загальну суму 63 грн; 6 пляшок горілки «Немиров» на загальну суму 250 гри; 3 пляшки горілки «Делікат» на загальну суму 235 грн; 7 пляшок горілки «Грін Дей» на загальну суму 445 грн; 4 пляшки коньяку «Костебель» на загальну суму 240 грн; 2 пляшки коньяку «Грінвіч» на загальну суму 160 грн; 8 пляшок коньяку «Жан-Жак» на загальну суму 548 грн..

З викраденими товарами ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 9125 гривень.

Крім того, 24.12.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 на власному транспортному засобі ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » знаходився на території ТОВ «Укравтосвітло», що знаходиться за адресою смт. Сутиски, по вул. Вінницькій, 49, якого на територію впустив ОСОБА_9 , який на той час перебував на посаді охоронця території ТОВ «Укравтосвітло», під випробувальним терміном. Скориставшись виниклою можливістю, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом відчинення дверей одного з цехів, що являє собою дільницю по виготовленню «вилки та розетки», проник в середину приміщення, звідки здійснив крадіжку двох електродвигунів, які входять в комплект машини для лиття під тиском серії «А711А08», а саме: електродвигуна насоса високого тиску серії «4А132М4» потужністю 11,0 кВт вартістю 9,500 грн. та електродвигуна насоса низького тиску серії «4А132М6» потужністю 7,5 кВт вартістю 8,700 грн. Викрадені двигуни ОСОБА_5 помістив до багажного відділення власного транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 », після чого покинув територію ТОВ «Укравтосвітло».

В подальшому викраденими двигунами ОСОБА_5 мав намір розпорядитись на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Укравтосвітло» в особі потерпілого ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 18,200 гривень.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся, дав покази, що дійсно 05.12.2015 року скоїв крадіжку разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продуктів з магазину в с. Сутиски, а також 24.12.2015 року коїв крадіжку двох електродвигунів з території ТОВ «Укравтосвітло» в смт. Сутиски.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в скоєному розкаюється, дав покази, що дійсно 05.12.2015 року

скоїв крадіжку разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продуктів з магазину в смт. Сутиски.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в скоєному розкаюється, дав покази, що дійсно 05.12.2015 року скоїв крадіжку разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продуктів з магазину в смт. Сутиски.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинувачених суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вислухавши покази обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинувачених в скоєні інкримінованих їм злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помякшують покарання обвинувачених, до яких суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом встановлено не було.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану з його вини шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його відповідальність.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану з його вини шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його відповідальність, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
При обранні міри покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану з його вини шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за скоєнні злочини у вигляді реального позбавлення волі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну свого постійного місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не обрати.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну свого постійного місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1