печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи та підписи, достовірно виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у січні, лютому, березні 2014 року, ордеру на жиле приміщення від 10.08.2010 серії Б № 011610, виданого ОСОБА_7 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2014 № 445, з можливістю вилучення її в оригіналах та до журналу обліку вихідної кореспонденції із записами про реєстрацію документів від 24.02.2014 за №№ 223/14, 224/14, 225/14; Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який діяв станом на 24.02.2014; наказів про призначення або покладення на ОСОБА_6 обов`язків паспортиста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її посадових обов`язків, положень, які діяли станом на 24.02.2014, з можливістю вилучення їх в копіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 26.01.2016 в ЄРДР за № 0000016 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 і ч. 1 ст. 233 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні шахрайських дій, що виразилися у придбанні ним права на майно шляхом обману та зловживання довірою, вчинених в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підробленого документа, а також за фактами вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України службового підроблення документів і службової недбалості під час розподілу житла працівникам Генеральної прокуратури України, що спричинило тяжкі наслідки, та за фактом незаконної приватизації ОСОБА_7 службового житла в м. Києві.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог діючого законодавства, неодноразово використав право отримання службового жилого приміщення в першочерговому порядку, та забезпечив безоплатну приватизацію наданих йому службових квартир на члена своєї сім`ї (матір) та себе.

Так, будучи призначеним 03.04.2002 на посаду старшого прокурора відділу ГПУ, ОСОБА_7 вперше звернувся із заявою про надання йому службової однокімнатної квартири АДРЕСА_2 площею 48 квадратних метрів.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.05.2010 № 305 ОСОБА_7 на сім`ю з чотирьох осіб, які фактично разом не проживали і були забезпечені власним житлом, було вдруге надано службову трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 площею 155 м2. Згідно цього розпорядження ОСОБА_7 було видано ордер на право зайняття службового жилого приміщення № 010041 від 31.05.2010.

Згідно копій карток Форми 16, наданих на запит обслуговуючою організацією будинку АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) встановлено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 15.03.2014були зняті з реєстрації в квартирі АДРЕСА_5 , однак при цьому виконувачем обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видано ОСОБА_7 довідку Форми 4 від 24.02.2014 № 225/14 про склад сім`ї наймача квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, згідно якої в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований (постійно мешкає) і має право на приватизацію лише ОСОБА_7 . Зазначену підроблену довідку ОСОБА_7 разом з іншими документами подав 13.03.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами чого приватизував вказану квартиру лише на своє ім`я та отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру від 31.03.2014.

Будучи допитаною як свідок паспортист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показала, що будинок АДРЕСА_4 був зданий будівельною організацією в експлуатацію у червні 2011 року, після чого був переданий на обслуговування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, паспортний стіл ІНФОРМАЦІЯ_6 передав до товариства картки Форми 16 про вже зареєстрованих осіб у квартирах зазначеного будинку. Серед цих карток були картки по квартирі АДРЕСА_5 , згідно яких у квартирі з 20.07.20010 було зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Всі, крім ОСОБА_7 , 24.02.2012 були виписані, а 25.05.2013 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 знову були зареєстровані в цій квартирі і виписані в один день 15.03.2014. Разом з даними картками до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були передані копії розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 по цій квартирі від 31.05.2010 № 305 про надання Генеральною прокуратурою України ОСОБА_7 службової квартири і від 09.08.2010 № 445 про виключення квартири АДРЕСА_5 з числа службових, а також оригінал ордеру серії Б № 011610 на жиле приміщення, виданий на ім`я ОСОБА_7 та членів його родини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

З метою ідентифікації підпису ОСОБА_5 у довідці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.02.2014 № 225/14, а також підписів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в списку громадян Печерського району м. Києва, які мають право на отримання приватизаційних паперів в ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання зазначених речей та документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних речей і документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме до:

- документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи та підписи, достовірно виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у січні, лютому, березні 2014 року, з можливістю вилучення їх в оригіналах у кількості достатній для проведення судової почеркознавчої експертизи (10-15 аркушів рукописного тексту й рукописних записів та 20-25 підписів за вказаний період по кожній особі);

- ордеру на жиле приміщення від 10.08.2010 серії Б № 011610, виданого ОСОБА_7 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2014 № 445;

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме до:

- журналу обліку вихідної кореспонденції із записами про реєстрацію документів від 24.02.2014 за №№ 223/14, 224/14, 225/14;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який діяв станом на 24.02.2014;

- наказів про призначення або покладення на ОСОБА_6 обов`язків паспортиста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її посадових обов`язків, положень, які діяли станом на 24.02.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/33465/16-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

12.07.2016