Справа № 686/3900/15-к

УХВАЛА
25 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокурори м. Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимий:
- 19.05.1992 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.117 ч.1, 43 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
- 17.03.1998 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.12.1996 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.206 ч.1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі;
- 28.09.1999 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.206 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі суворого режиму;
- 24.04.2001 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02.11.2006 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- 02.06.2009 року Яремчанським міським судом Іванофранківської області за ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 9 місяців 13 днів позбавлення волі в вправній колоній середнього рівня безпеки;
- 22.12.2010 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.186 ч.3, 71 КК України (1960 року) до 5 років 2 місяців позбавлення волі в вправній колоній середнього рівня безпеки,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2015 близько 23:30 год. ОСОБА_4 побачивши біля будинку №103 по вул. Шевченка, м. Хмельницького у п`яному стані потерпілого ОСОБА_7 , запропонував невстановленій слідством особі, заволодіти майном даного чоловіка шляхом грабежу, на що останній погодився. Так, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, повторно вчинив відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. А саме, відвели ОСОБА_7 за будинок АДРЕСА_3 , до електропідстанції, де ОСОБА_4 наніс кілька ударів в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Побачивши що потерпілий не чинить опір, ОСОБА_4 зняв з шиї срібний ланцюжок та барсетку чорного кольору, в якій знаходилися документи, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_7 , кредитні картки та довідки з медичних закладів про стан здоров`я потерпілого, а невстановлена особа в свою чергу заволодів з кишені потерпілого мобільним телефоном марки «Нокіа» мобільного телефону та «Verizon» чорно-сірого кольору відповідно, після чого обоє залишили потерпілого та пішли за місцем проживання. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1700 гривень.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.
24.02.2015 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25.02.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання заперечили. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав.Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ,в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі змісту ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої даної статті.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, а також може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Окрім вказаного, 26.05.2014 року Києво-Святошинським РВ Київської області направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, рішеня по справі немає. Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, відсутність соціальних зв`язків, оскільки ніде не працює, репутацію, його майновий стан, наявність судимостей, а також тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України у зв`язку із тим, що. ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства суд вважає, що не має підстав для визначення застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Дія ухвали закінчується 21 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1