Справа № 214/1363/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" квітня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в смт.Літин Вінницької області подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, восени 2011 року, незаконно придбав, зірвавши декілька верхівок дикоростучих рослин коноплі неподалік від своєї присадибної ділянки в с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області, які в подальшому висушив, подрібнив та почав зберігати з метою збуту.

21.04.2012 року ОСОБА_3, з метою збуту даної наркотичної речовини, а саме для передачі її своєму родичу ОСОБА_4, який відбуває покарання в Літинській виправній колонії №123 Вінницької області, поклав її в полімерний пакет рожевого кольору, який помістив в один із пакетів з продуктами харчування. Підійшовши з даною метою до території Літинської ВК-123 Вінницької області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Після цього, працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 та пакетів з продуктами харчування і одягом де було виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000 р. за №770 (таблиця I список 1 із змінами ) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 62,02 грам у перерахунку на висушену речовину.

21.04.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий СВ Літинського РВУМВС звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 про взяття під варту, мотивуючи тим, що останній, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання на строк від 6 до 10 років, ніде не працевлаштований, іногородній, так як мешкає в АДРЕСА_1, тому з метою запобігання спробам ухиляння ОСОБА_3 від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у справі просить обрати саме даний запобіжний захід.

Прокурор Зелениця Б.В. подання підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 заперечив проти задоволення подання, суду пояснив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, виховує сина, а тому існують наявні стримуючі чинники щодо виконання процесуальних заходів. У слідства відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3 буде ухилятися від слідства та суду та перешкоджати виконанню процесуальних дій. Тому просить відмовити та обрати йому підписку про невиїзд.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність .

Згідно ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не судимий, має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає в повному обсязі, написав явку з повинною, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вище згадане не дає підстав вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 148 ,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС щодо обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого запобіжного заходу взяття під варту - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 вибрати підписку про невиїзд.

Постанова маже бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 3 діб.

Суддя: Желіховський В. М.,