Справа №589/178/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/263/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-V111 від 26.11.2015 року звернувся засуджений ОСОБА_7 , в якому порушив питання про врахування в строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення у відповідності до вимог цього Закону.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2007 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, з 09.01.2007р. по 30.01.2008 р. у кількості один рік 21 день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та складає два роки один місяць та 12 днів позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, порушує питання про його скасування та постановлення нової ухвали, якою зарахувати весь строк попереднього ув`язнення, а саме з 09.01.2007 по 23.02.2009 рік. За змістом доводів апеляційної скарги зазначає, що, в порушення вимог закону, судом першої інстанції при зарахуванні останньому у строк відбуття покарання не враховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , провівши судові дебати, вивчивши матеріали провадження,дослідивши додані матеріали, колегія суддів дійшла переконання, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.ґ ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, п.п. 6,12, ч.2 ст.115 КК України, на підставі положень ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією всього майна засудженого та постановлено строк відбуття покарання рахувати з 09.01.2007 року. Згідно розпорядження Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2008 року вказаний вирок набрав законної сили 31.01.2008 року.

Крім того, вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2009 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та останньому було призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та шляхом поглинання покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2009 року покаранням призначеним вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного майна засудженому та постановлено термін покарання рахувати останньому з 09.01.2007 року.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що в межах даного провадження, ОСОБА_7 , засудженому вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2007 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 09.01.2007 з часу затримання, до дня набрання вироком законної сили 31.01.2008 р., тобто по 30.01.2008 р.

Разом з тим, задовольняючи клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України та про зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд безпідставно не врахував ОСОБА_7 у строк відбування покарання період з 31.01.2008 року по 22.02.2009 року, оскільки як убачається з матеріалів провадження, зокрема постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року, засуджений ОСОБА_7 був етапований з Полтавського СІЗО №23, в якому він відбував покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року, до Оржицького районного суду Полтавської області суду для розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України, при цьому, згідно довідок Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області №66 та Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23, дійсно, засуджений перебував у Полтавському слідчому ізоляторі №23 з 31.01.2008 р. по 23.02.2009 р. в зв`язку з проведенням слідчих дій та розглядом кримінальної справи за його обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України у Оржицькому районному суді, а тому з урахуванням п.1 ч.1 ст. 409 КПК України, в зв`язку з неповнотою судового розгляду, ухвала суду підлягає зміні.

Таким чином, з урахуванням вимог п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів вважає, що попереднє ув`язнення у Полтавському слідчому ізоляторі №23 ОСОБА_7 має бути також зараховано засудженому в строк призначеного йому покарання з 31.01.2008 року по 22.02.2009 року, тобто строк перебування останнього у Полтавському слідчому ізоляторі №23 в зв`язку з проведенням слідчих дій та розглядом кримінальної справи за його обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України.

Тому, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_7 змінити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 09 січня 2007 по 22 лютого 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року залишити без змін.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.