Справа № 589/5436/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/417/14 р.
УХВАЛА

09.10.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2014 року до 24 години 00 хвилин 24 вересня 2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 26 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.189, ч.1 ст.129 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2014 року близько 07 години 20 хвилин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів по вул. К.Лібкнехта у м.Шостка, способом небезпечним для життя та здоров`я і таким, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, викрали ОСОБА_5 та незаконно позбавили його волі.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0001616, внесене до

Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Крім цього, 20.09.2014 року близько 20 години невстановлена особа, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , шляхом погроз застосування насильства вимагала у останнього грошові кошти.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0001773, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Крім цього, 22.09.2014 року близько 10 години 24 хвилин невстановлена особа, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , погрожувала йому вбивством.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0001782, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Вказані кримінальні провадження 24.10.2014 року об`єднані в одне кримінальне провадження.

Під час проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільним номером НОМЕР_2 . Вимоги та погрози на адресу потерпілого 22.09.2014 року надходили від не встановленої особи, яка користувалася послугами стільникового зв`язку оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером НОМЕР_1 .

До моменту вчинення відносно ОСОБА_5 вищевказаних злочинів та після нього невстановлена особа користувалася своїм телефон, реєструвалася в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення з ким саме спілкувалася ця особа в мережі, має значення у кримінальному провадження для з`ясування обставин вчинення злочину і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Вищезазначена інформація, яку має оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.21).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового

доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0001616 від 24.09.2014 року вбачається, що:

№1:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 26.08.2014;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 26.08.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.146 ч.2;

№2:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 20.09.2014;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 21.09.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.189 ч.1;

№3:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 22.09.2014;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 22.09.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.129 ч.1. (а.с.3, 4).

Із ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 26 вересня 2014 року по справі №589/5259/14-к, провадження №1-кс/589/403/14, вбачається, що:

- надано старшому слідчому СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2014 по 24 год. 00 хв. 24.09.2014, з абонентським номером НОМЕР_1 . що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 ., з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- Строк дії ухвали до 26 жовтня 2014 року включно. (а.с.22-24).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0001616, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчий звертався до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з аналогічним клопотанням 25 вересня 2014 року яке було задоволено ухвалою слідчого судді постановленої 26 вересня 2014 року і строк дії цієї ухвали, а це 26 жовтня 2014 року, станом на час розгляду клопотання ще не

закінчився, а тому суд не вбачає підстав для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що містять вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1