Єдиний унікальний № 500/3785/15-к
Провадження № 1-кп/500/87/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
22 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представник потерпілого ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003635 від 28 грудня 2014 року, № 0002241 від 04 вересня 2015 року, № 0000543 від 26 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 листопада 2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 194 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 25 червня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 186 ч. 2, 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , судимого 23 грудня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 25 липня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 серпня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , судимого 22 січня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Омелянів Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , судимого 13 червня 1996 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 86-1, 118 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 142 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03 грудня 2003 року Ізмаїльськими міським судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 08 квітня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 187 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_5 , судимого 16 жовтня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 07 серпня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 27 квітня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2 186 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою до 26 вересня 2016 року.

Прокурором надано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні жоден з потерпілих та свідків не допитані з об`єктивних причин, потерпілим завдані суттєві збитки, жодних спроб відшкодування завданих збитків не було, обвинувачені можуть чинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисник адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_14 , заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який, посилаючись на стан здоров`я, сімейний стан, наявність постійного місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_15 також заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, при цьому захисник посилається на те, що прокурором порушений порядок надання суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

У зв`язку із відкладанням судового розгляду на 28 вересня 2016 року для ознайомленням обвинувачених та їх захисників з новим обвинуваченням та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

При цьому суд виходить з наступного.

Кожен з обвинувачених раніш були судимі, а ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку.

Крім того обвинувачені звинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів в незначний строк після звільнення з місць позбавлення волі та в період іспитового строку, що на думку суду свідчить про те, що будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Посилання прокурора на те, що існує ризик того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та якимсь чином вплинути на потерпілих та свідків, судом до уваги прийняти не можуть, оскільки прокурором ці ризики не доведені.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 18 листопада 2016 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 18 листопада 2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 18 листопада 2016 року.

Судовий розгляд відкласти на 28 вересня 2016 року на 15.00 годину.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№ 22) для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисникам адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Суддя - підпис

Суддя - підпис

Головуючий суддя