Справа 303/5376/15-к
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року, ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання : за ч.1 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 01 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_3 покладено такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що під час відбування покарання у виді іспитового строку, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушувала, скарг та заяв на засуджену до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор - ОСОБА_5 подання підтримав, просив суд його задоволити.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу КВІ та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушувала, скарг та заяв на засуджену до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

-2-
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1