Справа № 127/5891/16-к
Провадження № 1-кп/127/697/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32, в м. Вінниця кримінальне провадження №0008653 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, вірменки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року, близько 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кондитерської фабрики «Рошен», що по вулиці Г.Успенського в м. Вінниці, на землі помітила поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, після чого, остання по зовнішнім ознакам усвідомила, що всередині нього знаходиться речовина, яка являється наркотичним засобом та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», помістила його до правої кишені своєї шуби. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вирішила зберігати знайдений нею наркотичний засіб для власних потреб.
В подальшому, 17.12.2015, близько 20.30 години, ОСОБА_4 , була зупинена працівниками поліції біля будинку № 26 по вулиці Г.Успенського в м. Вінниці. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись біля вищезазначеного будинку, добровільно з правої кишені своєї шуби витягнула та надала співробітникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився фольговий згорток з кристалічною речовиною, в якій згідно висновку експерта №1413 від 22.02.2016 міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 91,83 мас.%. В кристалічній речовині масою 0,0930г., маса метадону становить 0,0854 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що вона у грудні 2015 р. проходячи біля кондитерської фабрики «Рошен» на землі помітила пачку цигарок, яку відкрила та всередині побачила наркотичну речовину. Зрозумівши, що знаходиться всередині пачки вона поклала її до своєї кишені, щоб в подальшому вжити та пішла додому. Біля будинку невідомий чоловік попросив її підкурити та запитав чи є у неї заборонені речовини, на що вона добровільно видала згорток з наркотичною речовиною.
У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, а призначити штраф який вона в змозі сплатити.
Вислухавши думку прокурора та обвинувачену ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції.
Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, а саме: те що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 11.07.2007 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та стимуляторів, вдова, має на утримані трьох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 923 грн. 30 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачена в силу ст.89 КК України раніше не судима, визнала свою вину, щиро розкаялась, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції її від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу, який вона в змозі сплатити.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 (тридцять) коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0008653, а саме: речовина, яка поміщена до пакету експертної служби №2777154, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :