Справа № 367/2951/16-к
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, мотивуючи свою скаргу тим, що у провадженні Ірпінського слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 22.09.2013р.

Згідно якого 22.09.2013р. в селищі Гостомель по вул. Проскурівській біля будинку №2 приблизно о 2 годині (нічний час), громадянин ОСОБА_4 намагався викрасти пальне з його легкового автомобіля. За таких обставин скаржник намагався запобігти вчиненню вказаної крадіжки, проте ОСОБА_5 у момент заволодіння його особистим майном - пальним з бензобаку легкового автомобіля, у присутності свідків, які також затримували ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження. За наслідками завданих тілесних ушкоджень останній знаходився на стаціонарному лікуванні, та було проведено хірургічне втручання. За висновками судово-медичної експертизи йому спричинено легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

З огляду на хід зазначеного досудового слідства, починаючи з самого початку досудового слідства, Ірпінський міський суд виніс ухвали про задоволення його скарг та його представника на бездіяльність слідчого та прокурора, проте позитивних результатів це не принесло.

Таким чином, врешті решт 22.03.2016р. він звернувся з письмовою заявою до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, але відповіді від прокуратури на заяву так і не отримав.

Просить визнати бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 22.03.2016 року №533867.

Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 22.03.2016 року №533867.

3а результатами розгляду скарги, ухвалу Ірпінського міського суду направити до Прокуратури Київської області, а йому- для відома.

В судовому засідання заявник та адвокат скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задоволити.

Представник суб`єкту оскарження прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судовому засіданні проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає до часткового задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що 22.03.2016р. заявник ОСОБА_7 звернувся з письмовою заявою до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, але відповіді від прокуратури до цього часу він не отримав.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (наділі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 2 підпункту 3 ст.60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 підпункту 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії слідчого або прокурора: 1 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Поскільки заявник починаючи з 22.03.2016 року і до даного часу не отримав будь-якої інформації щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення, то очевидна бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неприйняття процесуального рішення відносно скарги заявника ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 214, 303 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати бездіяльність прокурора Ірпінського відділу КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неприйняття рішення відносно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Ірпінського відділу поліції від 22.03.2016 р. № 533867.

Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2016р. № 533867.

Про прийняте рішення щодо заяви ОСОБА_3 22.03.2016 р. повідомити заявника

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1