Справа № 522/1595/15-к
Провадження № 1-«кс»/522/4495/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області,про обмеження терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №0006375 від 16.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про обмеження терміну для ознайомлення потерпілої ОСОБА_5 та її представника, з матеріалами кримінального провадження №0006375.

Згідно клопотання, Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006375 від 16.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом що ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП ОСОБА_8 , в великих розмірах.

21.09.2015 р. ОСОБА_5 визнано потерпілою у даному провадженні.

В ході досудового слідства потерпілій ОСОБА_5 та її представнику, запропоновано прибути до слідчого та надати усі докази у справі, а також ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. На повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження ОСОБА_5 та її представник, відмовилися від ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи, що на протязі тривалого часу потерпіла ОСОБА_5 та її представник, до слідчого не з`являються, з матеріалами кримінального провадження не знайомляться, на думку слідчого існує необхідність у обмеженні термінів ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 , її представник адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим, та зазначили, що до слідчого було подано ряд клопотань про виконання процесуальних дій, однак відповіді щодо їх розгляду не отримано, та вважають що на теперішній час закінчити досудове слідство не можливо.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Однак, в порушення зазначеної норми КПК України, прокурором та слідчим, як в клопотання так і в судовому засіданні, не було зазначено обсяг матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити їх складність та визначитися з терміном, який потрібен для обмеження ознайомлення з ними.
Також, прокурором та слідчим, в клопотанні не зазначено коли закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в рамках якого можливо встановити обмеження терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слід зазначити, що в повідомленні потерпілій ОСОБА_5 від 29.02.2016 р., про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, слідчим не було зазначено дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Інших повідомлень, передбачених ч.7 ст. 290 КПК України, які б свідчили про те, що потерпіла ОСОБА_5 та її представник, належним чином сповіщались про необхідність прибуття до слідчого, надано не було, таким чином посилання слідчого на те, що потерпіла та її представник на протязі тривалого часу не з`являються до нього, є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про обмеження терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні за №0006375 від 16.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: