Справа № 523/8814/16-к
Провадження №1-кс/523/1086/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005622 за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005622 за ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на недотримання ним кримінального процесуального законодавства, невиконання ухвал слідчих суддів Суворовського районного суду міста Одеси та приписів керівництва прокуратури.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, заявника ОСОБА_4 , який підтримав заяву та просив її задовольнити, дослідивши письмову заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід прокурора на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор , слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За такого, приймаючи до уваги зазначені в заяві та долучених до неї документах відомості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та відводу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005622 за ст.366 ч. 1 КК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81,83 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005622 за ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Здійснити відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005622 за ч.1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 невідкладно призначити іншого процесуального керівника в ході проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження № 0005622 за ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя