Провадження №1-кс/127/6649/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003523 від 11.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: невстановлена особа в період часу з 16:00 год. 30.04.2016 по 16:00 год. 01.05.2016 шляхом пошкодження металевої ришітки до вікна офісного приміщення АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 8 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 надав пояснення у якому зізнається у вчинення вказаного кримінального правопорушення. При цьому останній користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_1 , який має наступні серійні номери імеі: №1 НОМЕР_2 , імеі №2 НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по імеі: №1 НОМЕР_2 , імеі №2 НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до копій документів та у друкованому або електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по імеі: №1 НОМЕР_2 , імеі №2 НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, адреси звідки здійснювався дзвінок в період часу з 15:00 години 30.04.2016 до 16.00 год. 01.05.2016, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: