Справа № 191/1718/16-к
Провадження № 1-в/191/1237/16
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК № 94 п. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , яким просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, а також пояснив, що за час відбування покарання усвідомив свою поведінку, змінив свої погляди на життя, після звільнення має намір проживати із своєю матір`ю за місцем своєї реєстрації.

Представник адміністрації СВК № 94 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, а також пояснив, що протягом 2014 2015 років засуджений був працевлаштований, а після скорочення робочих місць працювати не мав можливості.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94. Раніше був засуджений чотири рази за умисні тяжкі злочини. У цій справі засуджений 13.11.2012 року Самарським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 05.02.2016 року строк покарання скорочено відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України на 2 місяці 1 день. Початок строку - 13.11.2012 року, кінець строку 12.10.2017 року.

Відповідно до характеристики засуджений до роботи не залучається у зв`язку з нехваткою виробничих потужностей, але він систематично залучається до робіт із благоустрою території установи, виконуючи обов`язки різноробочого в будівельній бригаді. До роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, характеризується позитивно, має 4 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», етапи програми виконує самостійно та систематично, має рідних, з якими підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом побачень, на профілактичному обліку не перебуває, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості зарекомендував себе з позитивної сторони, має постійне місце реєстрації, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 02.02.2016 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, станом на 22.03.2016 року його невідбутий строк складає 1 рік 6 місяців 20 днів, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.
Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, засудженому ОСОБА_5 та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1