Справа №576/1419/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/94/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження № 0000562 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
11 січня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000562 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Під час виконання автоматичного розподілу даної справи між суддями автоматизованою системою документообігу, визначення судді для розгляду даного кримінального провадження не відбулось, з причини того, що для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів, адже судді ОСОБА_5 не розподіляються справи, так як ним в ході досудового розслідування 08.06.2016 року до обвинуваченого був обраний захід забезпечення у вигляді особистого зобов`язання, суддя ОСОБА_6 згідно заяви судді від 30.06.2016р. він знаходився в нарадчій кімнаті, та по даному кримінальному провадженню процесуальне керівництво під час розслідування даної кримінальної справи здійснювала прокурор ОСОБА_7 , яка є його дружиною, суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 5 від 20.04.2016р. знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_9 не розподіляються справи, так як згідно наказу № 7 від 10.05.2016р. він також знаходиться у відпустці, судді ОСОБА_10 не розподіляються справи, так як згідно наказу №10 від 24.06.2016р. справи за 2 тижні до відпустки не розподіляються, суддя ОСОБА_11 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ №2702/ВН-11 від 01.09.2011 року.

У зв`язку з цим голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області на адресу апеляційного суду Сумської області направив подання в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для розгляду по суті до іншого суду області.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Так, у ч.1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в поданому до апеляційного суду поданні дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно було б кримінальне провадження відносно нього передати для розгляду до іншого суду.

Але в той же час з інформації наданої головою Глухівського міськрайонного суду Сумської області вбачається, що суддя ОСОБА_9 знаходиться в відпустці до 7 липня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що є можливість розподілу кримінального провадження №0000562 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України саме цьому судді.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визнання підсудності та передачі кримінального провадження №0000562 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України до іншого суду області задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 34, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження № 0000562 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України до іншого суду області відмовити.

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3