Справа № 442/946/15-к
Провадження № 1/442/5/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої- судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

громадського захисника ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_13 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; 05.202 2015 року ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_10 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_12 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_13 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; 05.202 2015 року ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_10 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_12 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що перебування його під вартою є недоцільним, грубо порушує права людини та є незаконним. Так як у нього двоє неповнолітніх дітей, які потребують догляду, онкохвора мати- інвалід , яка потребує постійного догляду. Він має постійне місце роботи, проходить службу за контрактом в ЗСУ. Крім того зазначив, що під час розгляду справи неодноразово було доведено , що його звинувачення є безпідставним і сфальсифікованим , а справа розглядається з порушенням строків її розгляду.

Підсудний ОСОБА_13 та його захисник і громадський захисник клопотання підтримали та суду пояснили, що підступний ОСОБА_13 має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зобов`язався не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, зобов`язався з`являтися за викликом до суду, та просить змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечив, однак зазначив, що доказів поважності неявки в судові засідання підсуднім ОСОБА_13 є недостатньо, але враховуючи його статус учасник АТО, враховуючи стан його батьків, просить клопотання задоволити.

Інші учасники щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, клопотання про зміну запобіжного заходу, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно з ч. 3 ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжний захід скасовується або змінюється в судовому розгляді, якщо відпадає необхідність у застосуванні запобіжного заходу або в раніше обраному запобіжному заході

Суд вправі змінити запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд або інший запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям підсудного під варту, лише в тому випадку, коли змінюються певні обставини, у зв`язку з якими було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи, міра запобіжного заходу у виді взяття під варту підсудному ОСОБА_13 була обрана постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2016 року з урахуванням особи підсудного, суворості можливого покарання, того факту, що підсудний ОСОБА_13 , ухилявся від явки в судові засідання, на вимогу суду будь-яка інформація про перебування останнього в зоні АТО не надходила, за що був оголошений в розшук, чим перешкоджав з`ясуванню істини в кримінальній справі. При зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на заставу в сумі 17 000 грн., йому було роз`яснено, що він був зобов`язаний повідомляти про зміну свого місця перебування без дозволу суду не виїзджати за межі місця перебування та роз`яснено, що у випадку ухилення від суду, застава в сумі 17 000 грн., буде звернено в дохід держави.
Враховуючи те, що доказів поважності неявки в судові засідання підсуднім ОСОБА_13 є недостатньо, однак зважаючи на особу підсудного, який знаходився в зоні АТО, та з його слів не міг повідомити про місце свого перебування, про що свідчить, що останній не перешкоджав встановленню істини у кримінальній справі, та не має наміру переховуватися від суду, має постійне місце проживання та характеризується позитивно, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що клопотання підсуднього ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу слід задоволити та змінити підсудному запобіжний захід тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Згідно ст. 149-1 КПК України (1960р.) при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд має право покласти на підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого один або декілька обов`язків.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165,165-1, 273, 274, 296 КПК України 1960 року, суд -

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_13 задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Повідомити підсудному ОСОБА_13 під розписку про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Покласти на підсудного ОСОБА_13 такі обовязки:

· з`являтися на виклики до суду;

· не відлучатись із постійного місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Копію постанови про заміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд вручити підсудному ОСОБА_13 після її оголошення, а також Дрогобицькому ВП ГУНП України у Львівській області.

Постанова суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1