Провадження №1-кс/200/3445/16
Справа №200/5771/16-к
04 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації на електронному носії та в розпечатаному на папері вигляді:
- щодо внесення до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційного запису № 42996623 від 09.10.2015 (час внесення, ІP-адреса, з якої здійснено вхід, зміст внесених відомостей, усі наявні дані щодо користувача, яким здійснено внесення відомостей);
- щодо внесення до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційного запису № 43030041 від 19.10.2015 (час внесення, ІP-адреса, з якої здійснено вхід, зміст внесених відомостей, усі наявні дані щодо користувача, яким здійснено внесення відомостей);
- щодо внесення до Єдиного реєстру довіреностей будь-яких відомостей протягом 09.10.2015 та 19.10.2015 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та діловодом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (час та зміст внесених відомостей).
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи із числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи спеціальні бланки нотаріальних документів та гербову печатку вказаної установи 09.10.2015 та 19.10.2015 виготовили та видали дві підроблені довіреності на розпорядження транспортними засобами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого зареєстрували їх у реєстрі довіреностей нотаріуса ОСОБА_4 та в електронному Єдиному реєстрі довіреностей.
Допитані як свідки державний нотаріус ОСОБА_4 та завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 повідомили про причетність до вчинення кримінального правопорушення діловода ОСОБА_6 .
Опитана у порядку ст. 95 КПК України діловод ОСОБА_6 заявила про свою непричетність до реєстрації вказаних довіреностей та повідомила, що реєстрацію було проведено не нею.
Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення існує необхідність у вилученні інформації з серверів Дніпропетровської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо технічних подробиць проведення реєстрації вказаних довіреностей в електронному Єдиному реєстрі довіреностей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Дніпропетровської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, в порядку ч.2 ст.163 КПК України за обґрунтованими доводами слідчого.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Дніпропетровській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- щодо внесення до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційного запису № 42996623 від 09.10.2015 (час внесення, ІP-адреса, з якої здійснено вхід, зміст внесених відомостей, усі наявні дані щодо користувача, яким здійснено внесення відомостей);
- щодо внесення до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційного запису № 43030041 від 19.10.2015 (час внесення, ІP-адреса, з якої здійснено вхід, зміст внесених відомостей, усі наявні дані щодо користувача, яким здійснено внесення відомостей);
- щодо внесення до Єдиного реєстру довіреностей будь-яких відомостей протягом 09.10.2015 та 19.10.2015 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та діловодом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (час та зміст внесених відомостей).
Строк дії ухвали до 04 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1