АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1474/16 Справа № 207/787/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0001988, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачена:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилася в с. Орлик Кобелякського району Полтавської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та їй призначено покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбутого покарання час її попереднього ув`язнення з 20 січня 2015 року по 18 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 983 гривень 84 копійок.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор 05 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченої та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

23 червня 2016 року дана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які були передані судді-доповідачу ОСОБА_5 , і вона своєю ухвалою повернула матеріали даного кримінального провадження для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

20 вересня 2016 року дана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження повторно надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані у відповідності з протоколом повторного автоматичного розподілу кримінальних проваджень від 20.09.2016 року судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 жовтня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2