Справа № 129/3300/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/19/2016
У Х В А Л А

17.08.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 395, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обох в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Прокурор заявив підтримане всіма учасниками клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 19.08.2016 року о 17-00 год., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не закінчено.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання їй такого запобіжного заходу щодо обвинуваченої не відпали, строк її тримання під домашнім арештом закінчується 19.08.2016 року о 17-00 год., а судовий розгляд кримінального провадження про її обвинувачення не закінчено.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на 60 днів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано 10.11.2015 року ухвалою Гайсинського районного суду.

Передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не змінились, на даний час він обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів стосовно ст. 12 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, сім`ї, роботи, інших соціальних чинників стримуючого характеру не має, перебував в розшуку понад 6 місяців в даному кримінальному провадженні через ухилення від явки до суду, тому необхідно задовільнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.

Обставини, на підставі яких ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю не змінилися, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 197,199, 202, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Щодо ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 днів з 17.08.2016 р. 12-30 год. до 15.10.2016 р. 12 год. 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Виконання ухвали в цій частині доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова 4, м. Вінниця, 21018).
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 17.08.2016 р. 12-30 год. до 15.10.2016 р. 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченим, захиснику ОСОБА_7 , роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області, для виконання надіслати до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна.
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальній справі № 129/3300/14-к Гайсинського районного суду.
Суддя ОСОБА_1