Справа № 175/2343/15-к
Провадження № 1-кс/175/579/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2015 року смт. Ювілейне
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів,
Слідчий, за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до чергової частини Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.04.2015 о 21:00 годині невідома особа шляхом вільного доступу викрала її майно, а саме 9 голів рогатого скоту, що перебували на пасовищі поблизу с/т Аронія в смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
В ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Дніпропетровського РВ було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номерами мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ».
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного злочину.
Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даного оператора мобільного зв`язку, розташованого за вищевказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у період часу з 01 лютого 2015 року по теперішній час.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів, власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у період часу з 01 лютого 2015 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі.
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім-картки за номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ».
4) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвалу виконати до 12 липня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1