печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 06.01.2015 він направив на адресу прокуратури м. Києва заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2015 задоволено його скаргу на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву про кримінальне правопорушення від 06.01.2015 в порядку та строк, передбачені ст. 214 КПК України. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з даної заяви до ЄРДР прокуратурою м. Києва внесені не були. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст. ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника прокуратури м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2015 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено в повному обсязі та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву про кримінальне правопорушення, подану ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва 06.01.2015 в порядку та строк, передбачені ст. 214 КПК України.

З огляду на те, що вказані обставини, на які посилається у своїй скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратуру м. Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.01.2015 про вчинене кримінальне правопорушення вже були предметом розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1