Справа № 158/1953/16-к
Провадження № 1-кс/0158/296/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 13 вересня 2016 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

13.09.2016 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договорів підряду; довідок про вартість виконаних будівельних робіт; квитанцій про оплату послуг та товарів; товарно-транспортних накладних; договорів купівлі-продажу; накладних; актів приймання транспортних послуг; актів здачі-приймання виконаних робіт; договорів на користування транспортними засобами; актів оприбуткування, списання; довідок нарахування; актів дефектів; різних формувань актів та договорів та інших документів, які стосуються здійснення фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, мотивуючи його тим, що в Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури надійшли матеріали позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.11.2010 по 31.12.2015, за результатами якої встановлено фінансові порушення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів, внаслідок чого було завдано збитків державі на загальну суму 585 383, 13 грн.

26 лютого 2016 року прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено у ЄРДР за № 0000012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час здійснення фінансово-господарської діяльності, у вересні та грудні 2011 року було здійснено закупівлю щебеню в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без документального підтвердження. Крім цього посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято до виконання акти здачі-прийняття виконаних робіт за жовтень, грудень 2011 року, щодо виконаних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які не підтверджені первинними документами. Також зустрічною звіркою, проведеною в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час здійснення фінансово-господарської діяльності із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено завищення вартості виконаних робіт за період з 01.11.2011 по 01.01.2016 роки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються здійснення фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки зазначені документи можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника речей.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 60000012 від 26.02.2016 року, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути визнані речовими доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів підряду; довідок про вартість виконаних будівельних робіт; квитанцій про оплату послуг та товарів; товарно-транспорних накладних; договорів купівлі-продажу; накладних; актів приймання транспортних послуг; актів здачі-приймання виконаних робіт; договорів на користування транспортними засобами; актів оприбуткування, списання; довідок нарахування; актів дефектів; різних формувань актів та договорів та інших документів, які стосуються здійснення фінансово-господарської діяльності із ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , або за його дорученням у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику іншого оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей, а саме договорів підряду; довідок про вартість виконаних будівельних робіт; квитанцій про оплату послуг та товарів; товарно-транспорних накладних; договорів купівлі-продажу; накладних; актів приймання транспортних послуг; актів здачі-приймання виконаних робіт; договорів на користування транспортними засобами; актів оприбуткування, списання; довідок нарахування; актів дефектів; різних формувань актів та договорів та інших документів, які стосуються здійснення фінансово-господарської діяльності із ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1