overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1179/16-к
Провадження № 1-в/314/940/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2014.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 24.12.2013 до набрання вироку законної сили 10.09.2014 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24.12.2013 до набрання вироку законної сили 10.09.2014 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2014.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2016
Справа № 314/693/16-к
Провадження № 1-в/314/492/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Іванівського райсуду Одеської області від 02.09.2013 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 02.09.2013р. до набрання вироку законної сили 15.04.2014р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 попереднього ув`язнення з 02.09.2013р. до набрання вироку законної сили 15.04.2014р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Іванівського райсуду Одеської області від 02.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
19.02.2016
Справа № 314/1160/16-к
Провадження № 1-в/314/925/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2014.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 15.06.2014 до набрання вироку законної сили 22.09.2014 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15.06.2014 до набрання вироку законної сили 22.09.2014 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2014.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2016
Справа № 314/599/16-к Провадження № 1-в/314/404/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ Запорізької області кримінальну справу № 314/599/16-к за заявою ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України.

Судом встановлено наявність описки, а саме: строк тримання в місцях попереднього ув`язнення «з 12.07.2012 р. до набрання вироку законної сили - 17.08.2012р.» в результаті описки помилково визначено «06.04.2012 р.до набрання вироку законної сили - 16.05.2013р.» та за вироком «Джанкойського суду АР Крим від 01.08.2012 р.» в результаті описки помилково визначено «Апеляційного суду АР Крим від 12.07.2012 р.».

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність про виправлення описки на підставі наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В результаті виправлення описки суд не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених судом, погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2016, замість помилково зазначеного строку « з 06.04.2012 р.до набрання вироку законної сили - 16.05.2013р» вважати вірним «з 12.07.2012 р. до набрання вироку законної сили - 17.08.2012р.» та замість «Апеляційного суду АР Крим від 12.07.2012 р.» вважати вірним «Джанкойського суду АР Крим від 01.08.2012 р.».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
16.02.2016
04.03.2016 Справа № 311/1572/15-к
Пров. №1-кп/337/17/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 09.02.2016 року прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області, оскільки свідок обвинувачення ОСОБА_5 проживає на території Василівського району Запорізької області, та не має коштів приїхати до суду в Запоріжжі.

Інші учасники процесу з клопотанням погодились.

Клопотання прокурора було задоволено, та судове засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 призначене на 04.03.2016 року на 10-15.

Проте, судове засідання в режимі відео конференції 04.03.2016 року не відбулось з технічних причин, розгляд справи перенесено на 25.03.2016 року на 10-20.

Таким чином, у відповідності до ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватись у режимі відео конференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших підстав, тому судове засідання 25.03.2016 року на 10-20 необхідно провести в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 10 годину 20 хвилин 25 березня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Василівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Доручити відповідній службовій особі Василівського районного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5 вручити йому пам`ятку про права свідка у кримінальному провадженні, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 314/4331/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/4331/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/737/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
25 березня 2016 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та її виправдано,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2016 року задоволено частково касаційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

23 березня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Апеляційного суду Запорізької області, та на підставі автоматичного розподілу справ, вказане провадження передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 439 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та її виправдано.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження для надання, відповідно до вимог ст.402 КПК України, протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали, заперечень на апеляційну скаргу, копії якої були направлені учасникам провадження 09 квітня 2015 року, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 4-173/10
Провадження № 4-173/10
ПОСТАНОВА

м. Жовква 09 липня 2010 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Бенко М.М. скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 30.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в Жовківський районний суд з скаргою на постанову слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 30.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В судове засідання скаржник не зявився та з його скарги вбачається, що скаржник вважає, що у слідчого не було достатніх підстав для порушення кримінальної справи, оскільки оскільки між ним та потерілим є фактично цивільно-правові відносини.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скасування вказаної постанови, з мотивів, що кримінальна справа порушена відповідно до чинного законодавства

Заслухавши думку прокурора , оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що у слідчого на час винесення постанови про порушення кримінальної справи були всі приводи та підстави для винесення зазначеної постанови.

На підставі наведеного керуючись ст. 94, 236-8 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В скасуванні постанови слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 30.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України відмовити.

Копії даної постанови направити скаржнику, прокуророві Жовківського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 449/324/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
24.03.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 17.03.2016 року в порядку ст. 471 КПК України про примирення. Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 02 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 14 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про примирення здійснюється за обов`язкової участі сторін.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8473/14-к
пр.№ 1-кс/464/2223/14
У Х В А Л А

18.08.2014 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №2 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилося 2 мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Бенкю-Сіменс» ІМЕІ відсутній, зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.
Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

у х в а л и в :

Мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Бенкю-Сіменс» ІМЕІ відсутній, виявлені та вилучені згідно протоколу №37 від 22 лютого 2014року передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
пр.№ 1-кс/464/3152/14
У Х В А Л А

01.12.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого; вирішено зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 116 250 грн., 1000 доларів США, 250 євро та 70320 російських рублів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2014 р.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено 70320 російських рублів, замість 7320 російських рублів.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року описку.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року описку

Вважати вірно зазначеною резолютивну частину ухвали: «Зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 116 250 грн., 1000 доларів США, 250 євро та 7320 російських рублів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2014 р.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 464/2655/16-к
пр.№ 1-кп/464/157/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.03.2016 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002445 від 04.09.2015р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 21.03.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002445 від 04.09.2015р. згідно якого 04.09.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 05.04.2016 р. на 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Суддя ОСОБА_1