Провадження №1-кп/761/144/2016
В И Р О К
іменем України
29 лютого 2016 року м.Київ Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м.Києва 03.06.2002 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15,. ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ст.70 Кк України до позбавлення волі на 5 років; вироком Солом`янського районного суду м.Києва 17.11.2006 року за ч.1 ст.309, ст..71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців; вироком Солом`янського районного суду м.Києва 25.08.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13.06.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, домовився з невстановленою слідством особою, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , про придбання наркотичного засобу метадон, для подальшого особистого споживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 10 хв., відповідно до умов досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 за допомогою банківського терміналу, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 16/Б, здійснив оплату на номер банківського рахунку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 в сумі 400 гривень за придбання наркотичного засобу метадону.

Здійснивши оплату за придбання наркотичного засобу, 13.06.2015 року приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Естонська, 7/2, у щілині старих дверей забрав залишений для нього невстановленою особою поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,084г, яка містить наркотичний засіб метадон масою 0,032 г, незаконно повторно придбав наркотичний засіб, який почав зберігати при собі для власного споживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_5 був затриманий працівниками ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України та в якого було вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,084 г, яка містить наркотичний засіб матедон масою 0,032 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 13.06.2015 року по телефону домовився з незнайомою йому особою про купівлю наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту. Наступного дня ОСОБА_5 здійснив оплату у сумі 400 грн. на номер банківського рахунку за придбання наркотичного засобу, після чого направився до будинку 7/2 по вул.Естонська, де у щілині старих дверей забрав поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, після чого був затриманий працівниками міліції. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу: він раніше судимий вироком Солом`янського районного суду м.Києва 03.06.2002 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15,. ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ст.70 Кк України до позбавлення волі на 5 років; вироком Солом`янського районного суду м.Києва 17.11.2006 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців; вироком Солом`янського районного суду м.Києва 25.08.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази:

- мобільний телефон Самсунг Duas GT C3212, ІМЕІ НОМЕР_4 повернуто власнику;

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет №3014319 підлягає знищенню.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази:

- мобільний телефон Самсунг Duas GT C3212, ІМЕІ НОМЕР_4 повернуто власнику;

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет №3014319 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1107,96 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.