Справа
Номер провадження 1-кп/556/13/2016
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04.10.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
бвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання захисника про призначення повторної стаціонарної судової психіатричної експертизи, -
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, закінчив спеціалізований навчальний заклад, і до нього за постановами та ухвалами суду в 2007, 2008, 2013 рр. застосовувались примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення ступеню осудності обвинуваченого ОСОБА_4 за клопотанням прокурора судом було призначено по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу. У відповідності до висновку №43 від 06.04.2016 року ОСОБА_4 визнано осудним, таким, що не хворіє психічними захворюваннями і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказував, що поведінка та висловлювання його підзахисного, а також аналіз матеріалів кримінального провадження та попередніх висновків експертизи викликають обґрунтовані сумніви у його психічному здоров`ї та осудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою, як це вбачається з п.3) ч.2 ст.242 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З наведених підстав, враховуючи те, що згідно довідки КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з 2002 року з діагнозом Ш - F 92.8, а також зважаючи на неодноразове застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.05.2008 року та ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 09.10.2013 року, приймаючи до уваги неадекватну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях, суд вважає за необхідне призначити в даному випадку повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що проведення експертизи в закладі, визначеному Переліком спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), затвердженим наказом МОЗ України від 05 липня 1996 року N 194 у редакції наказу від 24 грудня 2014 року N 1000, а саме в КЗ «Хмельницька обласна психіатрична лікарня N 1» в даний час неможливо, суд вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -
Призначити повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень (23 вересня 2015 року, 27 вересня 2015 року, 04 листопада 2015 року, 10 листопада 2015 року, 11 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року, 03 лютого 2016 року, 16 лютого 2016, 18 лютого 2016 року) будь-якими психічними захворюваннями, якщо так якими саме.
2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої вчинки та керувати ними у вказані періоди?
3) Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення вказаних злочинів, або чи захворів таким захворюванням після їх вчинення,
4) Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи потребує застосування примусових мір медичного характеру?
Проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 доручити експертам Спеціалізованої лікарні «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи».
Для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи помістити ОСОБА_4 , який утримується під вартою, до СЛ «Київський міський центр судово-психіатричної експертизт» на час проведення експертизи, але на строк не більше одного місяця.
Направити ухвалу для виконання до СІЗО-24 м.Рівне та до медичного закладу.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: