Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-421/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 02.08.2016. Зареєстровано: 02.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2016.
Дата набрання законної сили: 27.01.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-421/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.секретаряЄрмійчук А.В. за участі прокурораГребіник О.М.

захисника - Дробахи В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта - середня технічна, не одруженого, призваного 19.05.2011 р. Решетилівсько-Великобагачанським ОРВК Полтавської обл., проходить службу в вч НОМЕР_1 солдатом, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем строкової служби і проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується у м. Біла Церква, на посаді оператора радіотелефоніста запасного командного пункту групи бойового управління, діючи у порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які визначені ст.ст. 49,50,127,128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, 25 листопада 2011 р. близько 01 год., в приміщенні народознавчої світлиці групи бойового управління, яка розташована на 3-му поверсі солдатської казарми військової частини НОМЕР_1 наніс ОСОБА_3 один сильний удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи зліва, один сильний удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока та один сильний удар кулаком правої руки у перенісся, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижньому повіці правого ок, крововиливи на верхній губі, садна та внутрішньошкіряні крововиливи в лобній ділянці, гематому на переніссі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 192/д від 01.12.2011 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно, проходячи строкову військову службу в в/ч НОМЕР_1 , 25.11.2011 р. близько 01 год., в приміщенні народознавчої світлиці групи бойового управління, яка розташована на 3-му поверсі солдатської казарми, під час з`ясування стосунків з іншим солдатом - ОСОБА_3 , наніс останньому три удару кулаком в область обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження, зазначені слідством.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_2 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 406 ч.2 КК України, оскільки він скоїв порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, виключно позитивно характеризується як особа за місцем служби, що розцінюється судом як пом`якшуючі відповідальність обставини і такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає можливим застосувати стосовно ОСОБА_2 ст. 69 КК України, призначивши більш м`який вид покарання, ніж зазначене в санкції ч.2 ст. 406 КК України - у вигляді арешту.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту, який він має відбувати на гауптвахті.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді нагляду командування військової частини НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_2 та після проголошення - іншими учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя Н. В. Бобкова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...