УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003647 від 06.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою жіночої статі, переслідуючи прямий умисел на вчинення розбою, тобто нападу на відпочиваючих в місті Одесі та Одеської області, з метою заволодіння їх майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнають нападу, шляхом приведення потерпілих до несвідомого стану, застосовуючи без їх згоди (таємно) лікарський засіб «азалептин (азалептол, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я та відпускається тільки за рецептом лікаря, придбали у невстановленій кількості та у невстановленої слідством особи, вказаний лікарський засіб.

05.06.2016 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою жіночої статі, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, маючи прямий, єдиний корисливий умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули в цент міста Одеси, де перебували в районі Соборної площі.

Реалізовуючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом давання (підсипання у напої) особам, які відпочивають в м. Одесі, лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я людей, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою жіночої статі, перебуваючи біля Соборної площі в м. Одесі, почали підшукували осіб чоловічої статі, які перебувають в стані сп`яніння, з метою реалізації їх спільного умислу.

Приблизно о 04 годині 00 хвилин 05.06.2016, діючи по раніше обговореному плану, ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, діючи погоджено із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою жіночої статі, побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, якими виявились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, діючи в рамках відведеної йому ролі, познайомився з останніми та запропонував їм разом відпочити, розпити спиртні напої та познайомитись із жінками, на що вони надали свою згоду.

Діючи по раніше спільно підготовленому плану, ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим слідством жінка, даючи вигляд, що вони не знайомі із ОСОБА_6 , дочекались, доки останній разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до них познайомитись.

Під час розмови, ОСОБА_6 , умисно, діючи спільно по раніше обговореному плану із ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою жіночої статі, з метою вчинення розбійного нападу, підібравши безлюдне місце, запропонував ОСОБА_9 , невстановленій слідством особі жіночої статі та потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спільно відпочити на пляжі Дафіновка, Комінтернівського району Одеської області, на що потерпілі та ОСОБА_9 і невстановлена слідством особа жіночої статі, погодились.

Так, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31029» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., разом із ОСОБА_9 , невстановленою слідством особою жіночої статі, потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поїхали на раніше обумовлене місце.

Їдучи у вказаному автомобілі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились їхати на запропонований ОСОБА_6 пляж Дафіновка, Комінтернівського району Одеської області та запропонували заїхати у магазин для купівлі спиртних напоїв та поїхати відпочити в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа жіночої статі, знаючи що дане місце також в даний час доби являється безлюдним, і знаходячись там можна безперешкодно вчинити спланований ними розбійний напад, погодились.

Придбавши спиртні та безалкогольні напої, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , невстановлена слідством особа жіночої статі та потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на автомобілі марки «ГАЗ 31029» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , поїхали на схили до берега Чорного моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області.

Приблизно о 05 годині 00 хвилин, прибувши на схили до берега Чорного моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою жіночої статі, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю та згодою між собою, маючи єдиний злочинний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, підготували раніше придбаний та завчасно заготовлений лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)».

Так, діждавшись слушного моменту, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством жінкою, відволікли увагу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в той час, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи небезпечність та побічність дії лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)» на організм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приховано та цілеспрямовано підсипала останнім вказаний лікарський препарат до стаканів із напоями, які вживали потерпілі.

Далі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством жінкою, знаходячись на схилах берега Чорного моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, розуміючи, що лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)» при його вживанні із алкогольними напоями є небезпечним для життя та здоров`я людини та призведе до несвідомого стану потерпілих, усвідомлюючи можливість настання небезпечних для життя та здоров`я наслідків, і свідомо припускаючи можливість їх настання, пересвідчившись, що потерпілі вжили напої із лікарським препаратом, продовжили розпивати спиртні напої, чекаючи втрати потерпілими свідомості.

Через декілька хвилин, на ґрунті потрапляння в організм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)» їм стало зле, після чого вони втратили свідомість.

В цей час, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством жінкою, пересвідчившись, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у несвідомому стані, усвідомлюючи небезпечність даного стану організму для життя та здоров`я, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо припускаючи можливість їх настання, заволодівши грошовими коштами та особистими речами потерпілих, безперешкодно зникли з місця події.

Згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи № 2532 від 21.06.2016, в сечі у ОСОБА_7 виявлено азалептин (азалептол, лепонекс). В сечі не виявлені: похідні барбітурової кислоти, похідні саліцилової кислоти, мепробамат, ноксирон, амідопірин, анальгін, кокаїн, фінлепсин, димедрол, анаприлін, амітриптилін, трамадол, промедол, морфін, кодеїн, ефедрин.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, під час вчинення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 користувався мобільним терміналом імеі: НОМЕР_2 , який в подальшому було викрадено ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленою особою.

У зв`язку із зазначеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 до часу закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, щодо використання мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 до 03.10.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо використання мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 до 03.10.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: