Справа № 127/9202/15-к
Провадження № 1-кп/127/170/16
УХВАЛА
06 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді утримання під вартою, мотивуючи зазначене тим, що обвинувачена перебуває у розшуку, до суду не з`являлась, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, що доводить наявність ризиків, визначених ст.. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник просили суд не обирати вказаний запобіжний захід, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та буде з`являтись до суду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши кримінальне провадження суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судима за вчинення корисливого злочину, на даний час підозрюється у вчиненні корисливого злочину, що свідчить про те, що вона може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та доводить наявність ризику у кримінальному провадженні.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась на виклики суду, покинула місце свого проживання та переховувалась від суду в зв`язку з чим 23.07.2015 року ухвалою суду оголошена в розшук, що доводить існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України достатніх для переконання про обґрунтованість клопотання.
При цьому суд вважає недостатніми застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, переховувалась від суду, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що є виправданим, відповідатиме Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості суд визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллінці Вінницької області, громадяники України, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту її затримання, тобто з 05.05.2016 року до 04.07.2016 року.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 04.07.2016 року .
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :