Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/390/16
УХВАЛА
26.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року відносно,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, холостого, раніше засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2014 р. за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 262 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м.Одеси, громадянина України, студента, 1-го курсу Державного навчального закладу «Іллічівський професійний судоремонтний ліцей», холостий, раніше засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2014 р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 262 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає в школі-інтернаті № 5 ОМР, за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського,85
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, студента 2-го курсу Державного навчального закладу «Іллічівський професійний судоремонтний ліцей», холостий, раніше засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2014 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Одеси розглядає обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
07.06.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

07.06.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виглядідомашнього арешту строком на 60 днів.

При обговорені порушеного судом питання щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не змінились і не відпали.

Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження їм запобіжних заходів.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників процесу, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 їх віку, стану здоров`я, майнового стану, відсутністю міцних соціальних зв`язків, того факту, що кожен з обвинувачених обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, відносно ОСОБА_11 існує вирок, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:

-знаходитися за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 у період часу з 20.00 год. до 07.00 год.;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 покласти на співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору, та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення та направляється в відділ поліції за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_13 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1