Дата документу 16.08.2016 Справа № 554/6599/16-к
Провадження №1-кс/554/6413/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 23.06.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні 23.06.2016 року умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

15.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий покладається на необхідність запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду та запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

З метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків слідчий вважав необхідним останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету № 27 Полтавського РВП Полтавськго ВП ГУНП в Потавській області до слідчого, Полтавської місцевої прокуратури та до суду за усною або письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.06.2016 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ПАТ «Полтаваобленерго», що знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Щербані, вул. Ліхачова, 18, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки з ОСОБА_6 , нанесла останній два удари кулаком правої руки по обличчю, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 942 від 01.08.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

15.08.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як слідчий та прокурор у судовому засіданні пояснили, що мали місце неявки підозрюваної до слідчого. Разом з тим, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження ті ризики, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 щодо обставин спричинення їй тілесних ушкоджень підозрюваною; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи №942, згідно з яким у потерпілої встановлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; протоколом слідчого експерименту від 14.07.2016 року, проведеного за участю потерпілої; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує ті обставини, що підозрювана працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та з метою належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 жовтня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1