УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/2981/15-к

05 січня 2016 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

29.12.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Грипіч.

30 грудня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11.30 годину 05 січня 2016 року .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , покликаючись на ч.3 ст.315 КПК України, заявила клопотання продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в межах строку визначеного ч.1 ст.197 КПК України до 60 днів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ризики, які послужили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, оскільки ОСОБА_5 зловживає алкоголем, заробляє на життя тимчасовими підробітками,стійких соціальних зв`язків не має, вчинив кримінальне правопорушеня, яке відноситься до тяжких злочинів, стосовно особи, яка входила до кола його найближчого оточення і перебуваючи на волі може переховуватися від суду та вчиняти тиск на потерпілу.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти продовження застосованого запобіжного заходу, клопотання про зміну чи скасування суду не надходило.

Враховуючи, що 08 січня 2016 року спливає двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку дії тримання під вартою.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000596 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 15:00 годині 13 січня 2016 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої , обвинуваченого та захисника.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 04 березня 2016 року .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1