Справа №: 1-447-11
1-в/705/1659/16
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки в судовому рішенні

17 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Черкаського слідчого ізолятора Управління ДПтСУ в Черкаській області про виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2013 щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2013 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст.364, ст.70, 75 КК України, до 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Судовий розгляд кримінальної справи здійснювався в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Начальник СІЗО звернувся до суду із клопотанням уточнити дату народження засудженого ОСОБА_4 , так як в анкеті засудженого вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2013 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про день, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2013, не заявив суду про бажання взяти участь у судовому засіданні особисто чи в режимі відеоконференції між Черкаським слідчим ізолятором і судом. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вважала необхідним виправити допущену у вироку суду описку в даті народження засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора і за результатами розгляду справи суд виносить постанову ч. 1, 4 ст. 411 КПК України 1960 року..

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-447-11, провадження № 1/705/29/13 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, суд встановив, що у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2013 у вступній частині (т. 3 а.с. 149) суд допустив описку при написанні біографічних даних засудженого, а саме: у вироку неправильно вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зазначено у паспорті громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданому Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 21.12.1995 (т. 2 а.с. 9-10); свідоцтві про одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 07.08.2004 (т. 2 а.с. 19). Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2013 у кримінальній справі № 1-447-11, № 1/705/29/13 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, а саме: дату народження ОСОБА_4 виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора Управління ДПтСУ в Черкаській області та засудженому.

Оскарження постанови в апеляційному порядку КПК України 1960 року не передбачено.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1