overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/434/16-к
Провадження 1-КП/721/51/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000117 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.05.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №00000117 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 25 травня 2016 року о 14год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.03.2016
Провадження № 1-в/760/349/16
Справа № 1-538/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Личаківської виправної колонії (№ 30) від 09.03.2016 року про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст..ст. 15, ст.. 115 ч. 1 КК Україна до 8 років позбавлення волі.
21.03.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Личаківської виправної колонії (№ 30) надійшов лист про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3
У судове засідання на розгляд вищезазначеного питання не прибули ні прокурор, ні захисник, ні представник Личаківської виправної колонії (№ 30), хоча про день, час та місце проведення засідання були судом належним чином повідомлені, проте їх неприбуття відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави для уточнення відомостей відносно місця народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ксерокопії паспорта, який додавався до листа Личаківської виправної колонії (№ 30) про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 , а отже суд вважає необхідним уточнити відомості стосовно місця народження, а саме: ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Уточнити місце народження засудженого ОСОБА_3 , а саме зазначити, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення
Суддя
Справа № 128/1957/13-к
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 В.І.06.05.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 3 роки та покладеними на нього обов`язками, згідно ст. 76 КК України.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судове засідання прокурор, представник КВІ ОСОБА_2 не зявилися, надали суду заяви, в яких подання підтримують та просять його задоволити, судове засідання провести в їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить звільнити його від покарання, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому злочині, зробив висновки на майбутнє, судове засідання провести в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №128/796/15-к
Провадження №1-в/127/1131/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 402 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 та представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2015 р. Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 402 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України; за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вінницького районногог суду Вінницької області від 20.04.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
233 № 233/5696/15-к
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 06 червня 2015 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 06 червня 2015 року) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 19 жовтня 2015 року, 28 жовтня 2015, 13 листопада 2015 року не з`явився, про дату та час їх проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, ст.142-143 КПК України,-
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 233/5696/15-к відкласти до 10-00 години 30 листопада 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка Донецької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Авдіївському відділенню Красноармійського відділу Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську міжрайонну прокуратуру Донецької області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 300/406/16-к
Провадження № 1-кп/300/46/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
10.05.2016 року з Мукачівської мсцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника- ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/1154/16-к
Провадження № 1-кп/307/245/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 травня 2016 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1. ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 20 хв. 13 травня 2016 року.
Справу розглянути з участю прокурора..
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/3164/16-к
Провадження № 1-кс/461/2299/16
11.05.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся в суд з клопотанням у якому просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефонів, в які були вставлені вказані номера, за період часу з 0:00 год. 17 жовтня 2015 року по 0:00 год. 22 жовтня 2015 року.
Слідчий мотивує клопотання тим, що вказана роздруківка (документ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної роздруківки неможливо з`ясувати обставини, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефонів, в які були вставлені вказані номера, за період часу з 0:00 год. 17 жовтня 2015 року по 0:00 год. 22 жовтня 2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" травня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду матеріалів подання на предмет зміни примусового заходу медичного характеру ОСОБА_2 ,-
встановив :
Заступник головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернувся до суду із поданням про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивченням матеріалів подання встановлено, що їх зміст відповідає вимогам ч.3ст.514 КПК України, згідно якої розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

За даних обставин вважаю, що матеріали подання можуть бути предметом розгляду в судовому засіданні та підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.512 КПК України.
Згідно ч.1ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника, згідно із загальними правилами цьогоКодексу.
Відповідно до п.5 ч.2ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно ч.2ст.20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити підозрюваному чи обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. Згідно ч.3ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.20,49,52 КПК України, -
ухвалив:
Подання на предмет зміни примусового заходу медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити судове засідання на 24.05.2016 року на 10:00 год.
Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Явку захисника забезпечити в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В, кабінет 212) 24.05.2016 року на 10:00 год. У судове засідання викликати прокурора, представника Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», лікуючого лікаря.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1072/15-к
Провадження №1кп-460/603/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

19.10.2015 рокум.Яворів

Головуюча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000455 від 24.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України і ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України і ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України і ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

Призначити запасного суддю.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/8428/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/595/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року про повернення обвинувального акта,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 для приведення у відповідність вимогам, передбачених п.13 ст. 3, ст. 91, ст. 110, п.2, п.4, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_2