Справа № 495/8608/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
скаржника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областів порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
02.11.2016 року ОСОБА_3 (далі - скаржник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Дана скарга мотивована тим, що в провадженні у слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001529 від 10.06.2016 року за фактом спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
08.06.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно проникли на територію належного ОСОБА_3 та її родині дачного маєтку, де спричинили сварку та бійку, внаслідок якої нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження. У зв`язку з чим ОСОБА_3 було викликано наряд поліції, після чого, працівниками поліції було викликана швидка медична допомога, після відділом бюро судово-медичної експертизи було проведено експертизу та зафіксовано побої.
Так, за твердженням скаржника, неодноразово зверталась з письмовим зверненням до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_5 щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_8 та працівників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин вищевказаного кримінального правопорушення, однак на письмові звернення ОСОБА_3 відповідь не надходила. Також, 05.09.2016 року з письмовим зверненням ОСОБА_3 зверталась до заступника СВ Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_11 щодо допиту вказаних свідків, однак звернення залишилось без відповіді та задоволення.
У судовому засіданні скаржник у повному обсязі підтримала скаргу та просила суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної скарги.

У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. Згідно із ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областів порядку ст.303 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із п.4, 11 ч.1 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областів порядку ст.303 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областів порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 допитати в якості свідків ОСОБА_8 та працівників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин кримінального правопорушення в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001529 від 10.06.2016 року за фактом спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1