У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001368, яка проявилася у невчиненні процесуальних дій щодо залучення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого, не вирішенні ряду клопотань про вчинення слідчих дій, зокрема приводу свідків та їх допиту, звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ. Просить зобов`язати слідчого вчинити зазначені процесуальні дії, а саме:

-залучити АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0001368 за підозрою у вчиненні директором ТзОВ «ТФ «Нова справа» ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 388 КК України - як потерпілого, якому заподіяно майнової шкоди та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

-звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТзОВ «ТФ «Нова справа» та вилучити у ТзОВ «ТФ «Нова справа» довідку про товари, які належать ТзОВ «ТФ «Нова справа» на праві приватної власності та обліковуються на балансовому рахунку №281 та договори оренди складу загал. пл. 2191,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Польова, 57-Б, укладені ТзОВ «ТФ «Нова справа»; викликати та допитати в якості свідків (підозрюваних): директора ТзОВ «ТФ «Нова справа» ОСОБА_5 ; головного бухгалтера ТзОВ «ТФ «Нова справа» ОСОБА_6 ; юрисконсульта ТзОВ «ТФ «Нова справа» ОСОБА_7 ;

-у випадку нез`явлення на виклик слідчого свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття - звернутися з клопотанням про здійснення приводу вищевказаних осіб до слідчого судді.

Скаргу обґрунтовує тим, що 08.05.2015 року слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , на підставі його заяв про скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 388 КК України, розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001368. Однак з цього часу по даний час слідчим його не повідомлено про жодні результати здійснення досудового розслідування, зокрема про прийняття якихось процесуальних рішень, не вирішено заяви від 22.09.2015 року про визнання його потерпілим, а також ряд інших клопотань про вчинення слідчих дій, таких як тимчасовий доступ до речей і документів, допит свідків. Наведені обставини на переконання заявника свідчать про систематичну незаконну бездіяльність слідчого, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу з наведених мотивів, вважає, що не зважаючи на відсутність рішення слідчого про визнання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» потерпілим, скаржник вправі заявляти клопотання про вчинення слідчих дій, як потерпілий, оскільки у відповідності до положень ст. 55 КПК України у нього виникають права та обов`язки потерпілого з моменту подачі такої заяви.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Дійсно згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001368, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надіслано слідчому заяву від 22.09.2015 року та потворну від 12.05.2016 року (вручену 16.05.2016 року), про залучення його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Однак по даний час такі заяви слідчим не вирішені, жодного процесуального рішення з приводу вказаних заяв не прийнято, а відтак в цій частині скарга є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Що стосується клопотань Банку про вчинення слідчих дій слідчим ОСОБА_4 , то суд вважає, що такі є передчасними та такими, що підлягають відхиленню, оскільки у відповідності до приписів ч.1 ст.220 КПК України клопотання про вчинення слідчим процесуальних дій можуть бути подані виключно стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником. А відтак допоки скаржником не набуто статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, обов`язку у слідчого розглядати відповідні клопотання у визначені Законом строки не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 55, 93, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001368, в частині не розгляду заяв Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення в якості потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ Личаківського РВ НП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 22.09.2015 року та потворну від 12.05.2016 року (вручену 16.05.2016 року), про залучення заявника в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001368.

В задоволенні решти клопотання відхилити за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1