КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6149/16-к
Провадження № 1-кп/552/387/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сокол Долинського району Сахалінської області, РФ, росіянки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє 18.04.2013 року за ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 1 р. 1 місяця позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.07.2016, вранці, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи на ринку «Браїлки», що поряд з будинком №4 по вул. Гожулянській у м. Полтаві, передала для продажу ОСОБА_7 чоловічий срібний перстень, вартістю 585 грн., яким ОСОБА_6 заволодів у ході розбійного нападу на ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 була свідком розбійного нападу на ОСОБА_8 , знала, що перстень належить вказаній особі, заздалегідь не обіцяла, однак усвідомлювала, що збуває майно здобуте злочинним шляхом. Грошові кошти ОСОБА_5 , не отримала, оскільки ОСОБА_7 знав власника персня, здогадався, що він здобутий злочинним шляхом та залишив його для передачі правоохоронним органам. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця події зникли.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 27.10.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.198 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 27.10.2016 року по кримінальному провадженню №0002024 про

визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1