Справа № 592/2482/16-к
Провадження № 1-кс/592/982/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 11.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 19 год. 30 хв. 09.02.2016 р. до 10 год. 10.02.2016 р. невстановлена особа, перебуваючи у спільному дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , діючи таємно, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21099 чорного кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 40 000 грн.

12.02.2016 р. Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Встановлено, що місце події двір будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 перебуває в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 42, 8043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 58871, 58874, 58877, 37017, 37015, 37011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 29521, 29523, LAC 21911 CID 222, 223, 221, 166; Філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 5501 CID 58983, 58986.

Інформація отримана від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування, з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, в період часу з 08.02.2016 р. до 10.02.2016 р., може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 42, 8043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 58871, 58874, 58877, 37017, 37015, 37011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 29521, 29523, LAC 21911 CID 222, 223, 221, 166, та філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 5501 CID 58983, 58986, місце їх перебування, з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами в період часу з 08.02.2016 р. до 10.02.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право на тимчасовий доступ до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1