Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000039 від 29 січня 2016 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до Апеляційного суду Рівненської області з клопотаннями про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000039, у якому обвинувачуються за ч. 3 ст. 187 КК України, за іншим судом.

В обґрунтування клопотань зазначають, що Апеляційним судом Рівненської області вказане кримінальне провадження направлене за підсудністю в Кузнецовський міський суд, яким, на їхню думку, буде порушено, як презумпцію не винуватості, так і їх права щодо гідного поводження, гарантовані ст. 3 Європейської Конвенції з прав людини, у зв`язку з чим просять направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підтримання заявлених клопотань, підтримані захисником ОСОБА_11 , заперечення прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено виключний перелік обставин, за яких кримінальне провадження передається з одного суду до іншого та вказано, що лише у виняткових випадках і до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності чи ефективності кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року, яка набрала законної сили, підсудність кримінального провадження № 0000039 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визначена Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Із змісту клопотань обвинувачених слідує, що вони просять направити кримінальне провадження з Кузнецовського міського суду в інший суд з тих же підстав, які вже були предметом розгляду апеляційною інстанцією, з прийняттям 21 липня 2016 року процесуального рішення, яке є остаточним.

При розгляді зазначених клопотань встановлено, що у даному кримінальному провадженні Кузнецовським міським судом 29 липня 2016 року проведено підготовче судове засідання і призначено судовий розгляд справи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 02 серпня 2016 року, що знайшло своє підтвердження з боку учасників апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо направлення кримінального провадження № 0000039, яке розглядається Кузнецовським міським судом, до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000039 з Кузнецовського міського суду в інший суд відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3