АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
28 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року клопотання задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_2 у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.10.2012 року по 30 .07.2013 року , що становить 9 місяців 21 день, з- розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі , що відповідатиме 1 року 7 місяців 12 дням .
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 17.03.2016 року як незаконну та про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 . Також просить розглядати його апеляційну скаргу за його участю.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження апелянт ОСОБА_2 згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2013 року на даний час відбуває покарання у Манивецькій виправній колонії ДПтС України у Волинській області № 42 у вигляді шести років позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення, а апелянт тримається в установі виконання покарань, вважаю , що для забезпечення оперативності судового провадження, слід здійснювати
Провадження №11кп/794/167 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.537 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю ОСОБА_2 .
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ч.9 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Манивецькою виправною колонією ДПтС України у Волинській області № 42, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Манивецької виправної колонії ДПтС України у Волинській області № 42, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України

Керуючись ст.ст.336, 401 404,405, суддя апеляційного Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року здійснювати дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Манивецької виправної колонії ДПтС України у Волинській області № 42, яке буде здійснюватися о10.00 годині 11 травня 2016 року.
Доручити начальнику Манивецької виправної колонії ДПтС України у Волинській області № 42 забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року, яка буде здійснюватися у режимі відео конференції о 10 год. 00 хв. 11 травня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1