КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5214/12
Провадження № 4/1609/474/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , спеціальності не має, не працює, офіційно ніде не зареєстрований , прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 17 березня 2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Посилалась на те, що ОСОБА_2 неодноразово судимий за корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, у березні 2012 року, скоїв сім крадіжок. Зазначала, що ОСОБА_2 ніде не працює, не має засобів для існування, неодноразово судимий за корисливі злочини, може продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши слідчого, яка наполягає на задоволенні подання посилаючись на те, що ОСОБА_2 неодноразово судимий за корисливі злочини, знову скоїв корисливі злочини у період не знятої та непогашеної судимості, може переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, прокурора, який підтримав подання, ОСОБА_2, яки просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , оскільки він хворий на туберкульоз, не ухилявся від слідства і суду, а крадіжки скоював тому, що не мав грошей , суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.06.2012 року по факту крадіжки порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.06. 2012 року була порушена ще одна кримінальна справа по факту скоєння крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК України

06.06.2012року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного.

ОСОБА_3 підозрюється у тому , що він на початку травня 2012 року здійснив крадіжку пилососа в квартирі АДРЕСА_1 кв. м. Полтава, що належав потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив їм матеріальну шкоду у розмірі 200 грн.,а також у тому що в період з 02.06.2012 року по03.06.2012 року з гаражу по вул. Глущенка, 8 в м. Полтава здійснив крадіжку велосипеду вартістю 500 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5

06.06.2012року ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

ОСОБА_2 неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив злочин, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, офіційно не працює, ніде не зареєстрований, засобів для існування немає, обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, що дає підстави вважати про можливість подальшого вчинення ним корисливих злочинів проти власності з метою отримання злочинного прибутку.

За таких обставин суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 155,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.М. Васильєва