ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 490/4719/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/340/16
31 серпня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З 19.09.2014 солдат ОСОБА_4 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (дислокація - АДРЕСА_2 ) на посаді снайпера 1-го відділення 1-го взводу 7-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення, який призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.10.2014 близько 13:00 год. солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п.п. 4, 7, 12, 18 п. 2 ст. 82, 83, 122, 173 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України №1153/2008 12.12.2008, Указу виконуючого обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Верховною Радою України № 1126-VII, ст. ст. 1, 4 ч. 8, 5 ч. 1, 10, 11, 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», без поважних причин для звільнення від обов`язків проходження військової служби, умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив територію військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке дислокується в АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 18.04.2016, тобто тривалістю понад один місяць, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби. 18.04.2016 солдат ОСОБА_4 добровільно та самостійно прибув до військової прокуратури Миколаївського гарнізону ( АДРЕСА_4 ) та 26.04.2016, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2016 №83, прибув до військової частини НОМЕР_1 , де того ж дня приступив до виконання службових обов`язків. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 83 від 26.04.2016 солдат ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), звільнений з військової служби у запас та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно з 30.10.2014 по 18.04.2016 самовільно залишив територію військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії, перебуваючи у зазначений період за місцем мешкання за сімейних обставин.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, не судимого, працевлаштованого, за місцем проходження військової служби та проживання характеризуючого позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1