Справа № 344/4106/16-к
Провадження № 1-кп/344/305/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого молодшим оперуповноваженим Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив заволодіння військовослужбовцем військовим майном шляхом шахрайства.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Молодший оперуповноважений сектору візуального спостереження відділу оперативного документування Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем УСБУ в Івано-Франківській області, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, бажаючи незаконного присвоєння йому офіцерського звання та отримання у подальшому грошового забезпечення в більшому розмірі, ніж це передбачено для осіб, які проходять службу у військовому званні «прапорщик», у грудні 2007 продемонстрував та надав для доручення до матеріалів своєї особової справи копію підробленого невстановленою слідством особою диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26.06.2006 про нібито закінчення останнім у 2006 році Івано-Франківського інституту права, економіки та будівництва за спеціальністю «правознавство» до відділу кадрового забезпечення УСБУ в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, буд.15, внаслідок чого незаконно отримав військові звання «лейтенант» та «старший лейтенант» та у період з 22.01.2008 до 29.02.2016 шляхом шахрайства заволодів іншим військовим майном у вигляді грошових коштів держави на загальну суму 17738,17 грн, що виплачувалися йому виді грошового забезпечення, відповідно до присвоєних офіцерських звань та становлять різницю між виплатами грошового забезпечення при перебуванні ОСОБА_6 у військовому званні «прапорщик» і незаконно присвоєних військових звань «лейтенант» та «старший лейтенант».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_6 суду показав, що у 2007 році через Інтернет придбав диплом про вищу освіту, заплативши за нього 400 доларів. Придбаний диплом подав у відділ кадрового забезпечення УСБУ. На підставі цього диплома отримав звання «лейтенант», до того мав звання «прапорщик». З урахуванням різниці між виплатами грошового забезпечення заволодів державними коштами на вказану суму. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, намагався відшкодувати завдані збитки, однак в УСБУ відмовилися надати рахунок, на який можливо внести кошти, а тому кошти внесено на рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області для забезпечення відшкодування завданих збитків. Просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.410 КК України як заволодіння військовослужбовцем військовим майном шляхом шахрайства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений позитивно характеризуються, офіційно працевлаштований, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей (дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст.410 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.54 КК України слід застосувати до обвинуваченого, що вчинив тяжкий злочин, додаткове покарання та позбавити його військового звання «старший лейтенант».

Одночасно, призначаючи основне покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особи винного та інші обставини справи, зокрема те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вживав заходів для забезпечення відшкодування завданих злочином збитків, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Зважаючи на те, що УСБУ в Івано-Франківській області не визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, а також те, що цивільний позов про відшкодування завданих збитків не заявлявся, у суду немає підстав для звернення стягнення внесених обвинуваченим коштів у користь УСБУ в Івано-Франківській області.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням військового звання «старший лейтенант».

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: підроблений диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 (постанова від 29.03.2016) зберігати при матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9