Справа № 750/1555/16-к
Провадження № 1-кп/750/127/16

У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009233 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив приєднати до матеріалів кримінального провадження зворотне повідомлення про виклик свідка ОСОБА_6 , який був вручений уповноваженій особі житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання свідка ОСОБА_6 , а саме КП ЖЕК №13, проти чого не заперечували захисник та обвинувачений.

Також прокурор просив застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проти чого заперечував захисник, який просив повторити судовий виклик свідка ОСОБА_6 , що підтримав обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому не зменшились, проти чого заперечував захисник, який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт, що підтримав обвинувачений та вказав, що під час перебування у слідчому ізоляторі у нього погіршився стан здоров`я, що більше він вчиняти кримінальних правопорушень не буде та має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, враховуючи, що є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за відсутності підстав для звільнення його з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці.

Крім того, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів кримінального провадження зворотне повідомлення про виклик свідка ОСОБА_6 , який був вручений уповноваженій особі житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання свідка ОСОБА_6 , а також, що є підстави застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,143,327,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до матеріалів кримінального провадження зворотне повідомлення про виклик свідка ОСОБА_6 , який був вручений уповноваженій особі житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання свідка ОСОБА_6 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.05.2016 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 14.30 18 квітня 2016 року:

Свідка: ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_6 направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти для виконання приводу свідка ОСОБА_6 до 14.30 18 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1