пр. № 1-кс/759/878/16
ун. № 759/3325/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0000478 від 16.01.2016р. за ч.3 ст.185 КК України шляхом надання

тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

02.03.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000478 від 16.01.2016р. за ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнийх послуг, здійснених через LAC 1824; CID 22751, 6591, 22753, 20662, 65773, 41237, 37709, 32344 в період часу з 08 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин 15.01.2016р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонентів А,

- типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), пере адресація тощо,

- дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонента А (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000478 від 16.01.2016р. за ч.3 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 15.01.2016р. в період часу з 08 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин невстановлена особа через вікно проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 22751, 6591, 22753, 20662, 65773, 41237, 37709, 32344, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_3 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з*єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин 15.01.2016р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У зв*язку із наведеним, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнийх послуг, здійснених через LAC 1824; CID 22751, 6591, 22753, 20662, 65773, 41237, 37709, 32344 в період часу з 08 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин 15.01.2016р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонентів А,

- типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), пере адресація тощо,

- дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: