Справа № 375/947/16-к Провадження № 1-кс/375/83/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.08.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000237 від 28.06.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України,,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

15.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000237 від 28.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про мобільні термінали з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 25.06.2016 року по дату дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні вище вказаних операторів мобільного звязку, шляхом зобов`язання останніх виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище ІМЕІ мобільних терміналів у визначений період часу з наступними відомостями:- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування подання посилається на те, що в ніч на 28.06.2016 року в АДРЕСА_1 , а саме на території Рокитнянського ринку, невстановлена особа шляхом пошкодження металевих дверей торгівельного кіоску громадяника ОСОБА_4 проникла в приміщення останнього, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, зокрема мобільних телефонів. За даним фактом 28.06.2016 року розпочатодосудоверозслідуваннявнесене до ЄРДР № 0000237, за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також зазначає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушеннята місцезнаходження мобільних телефонів необхідно отриати інформацію про трафіки з`єднань мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримана таким чином інформація, може сприяти у встановленні особи злочинця та місця знаходження викраденого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про про мобільні термінали з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 25.06.2016 року по 16.08.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1