Справа № 576/2197/15-к,
1-кп/576/259/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (надалі - КК України)
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Береза у Глухівському районі, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, судимостей не має, а зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За складеним обвинувальним актом на ОСОБА_6 останній звинувачується в тому, що він близько 01 години в ніч на 14 червня 2015 року незаконно заволодів належним ОСОБА_4 , 1984 року народження, мопедом «DELTA EX50QT-B» вартістю 6600 грн., який (мопед) був залишений ОСОБА_4 у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 відкотив зазначений мопед на територію місцевого цвинтаря, де сховав мопед в кущах, наступного дня відкотив до себе додому, а в подальшому продав.
Під час досудового слідства у справі, 31 жовтня 2015 року ОСОБА_6 і ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, за змістом якої сторони погодили, що за вчинений злочин ОСОБА_6 , судом, у разі беззастережного визнання ним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (у обсязі оголошеної підозри про вчинення злочину), із застосуванням ст. 69 КК України має бути призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевіривши укладену під час досудового слідства у справі потерпілим і обвинуваченим угоду про примирення на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вислухавши доводи сторін щодо затвердження угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди як такої, що ґрунтується на законі. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_6 за висунутим обвинуваченням у обсязі оголошеної йому під час досудового слідства у справі підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, винним себе визнає у повному обсязі і не оспорює відкриті йому під час досудового слідства у справі докази на доведеність його вини; що за змістом положень ст. 12 і ч. 1 ст. 289 КК України вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості; що ОСОБА_6 щиро кається у вчиненому уперше інкримінованому злочині, добровільно відшкодував завдану своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду і позитивно характеризується за місцем проживання, а сукупність цих обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину і дають суду підстави визнати, що визначені угодою вид і міра покарання, які слід призначити ОСОБА_6 за вчинений ним злочин, узгоджуються з характером (суспільною небезпекою) вчиненого ОСОБА_6 злочину та даними про його особу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 394 та 468-476 КПК України, суд
в и р і ш и в .
Затвердити укладену 31 жовтня 2015 року потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у 1700 грн..
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 , відповідно до положень ч.ч. 2 і 4 ст. 122 КПК України, у справі немає.
Приєднаний до справи речовим доказом мопед «DELTA EX50QT-B» з номером рами НОМЕР_1 передати його власнику потерпілому ОСОБА_4 , на зберігання до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили використовувати ОСОБА_4 на власний розсуд, а аркуш паперу з номером рами цього ж мопеда зберігати у справі.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до положень ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1