АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1434/15-к Номер провадження 11-кп/786/211/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 З.С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, судимий:

1.10.02.1994 року Пирятинським районним судом за ст.94 КК Ураїни на 8 років позбавлення волі. Звільнений 28.07.2001 року на підставі ст. 5 КК України «Про амністію»;

2.25.12.2003 року Пирятинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., 22.02.2010 року Пирятинським районним судом штраф у сумі 510 грн. замінено на 240 годин громадських робіт;

3.01.02.2005 року цим же судом за ст.395 КК України на 3 місяці арешту. Звільнений за відбуттям покарання 1.02.2005 року;

4.01.06.2010 року цим же судом за ч.2 ст.263 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 1 місяць;

5.23.02.2012 року цим же судом за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК україни на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.12.2013 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука умовно-достроково на 1 рік 9 днів;

6.19.05.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

- засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду від 19.05.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі, і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області звернувся обвинувачений ОСОБА_6 , який у своїй апеляції прохає пом`якшити покарання, змінивши вирок та застосувавши щодо нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Інші учасники кримінального провадження вирок не оскаржували, заперечень на апеляцію обвинуваченого не подавали.

Згідно з вироком Пирятинського районного суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів за наступних обставин.

22 липня 2015 року близько 22-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у м. Пирятині викрав велосипед марки «Ардіс», який знаходився біля приміщення магазину «Фора» по вулиці Леніна, 36, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 750 гривень. З викраденим він зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.

2 серпня 2015 року близько 16-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у м. Пирятині викрав велосипед марки «Аіст», який знаходився біля автобусної зупинки по вулиці Радянській, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 700 гривень. З викраденим він зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.

5 серпня 2015 року близько 12-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї ОСОБА_10 у АДРЕСА_2 , викрав належний йому велосипед марки «Україна», чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 550 гривень. З викраденим він зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.

16 вересня 2015 року близько 18-ї години ОСОБА_6 , у м. Пирятині поблизу кафе «Стела Артуа» по вулиці Визволення викрав велосипед марки «Україна», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 410 гривень. З викраденим він зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляції, промову прокурора ОСОБА_7 , яка пропонувала вирок районного суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області знаходить, що вона задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 , визнаючи себе винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, показав суду, за яких обставин він викрав велосипеди у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому інші докази, які мали органи досудового слідства, відповідно до ст. 349 КК України зі згоди усіх учасників судового провадження не досліджувалися, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів у поданій апеляції не оскаржується.

З огляду на наведене, дії ОСОБА_6 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Правильно ОСОБА_6 визначено й міру покарання. При цьому суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин. З огляду на наведене та конкретні обставини справи, мотиви злочину, місцевий суд призначив покарання, яке є мінімальним, з врахуванням положень ст.71 КК України, відповідає даним про особу засудженого та є справедливим, а тому воно є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нового злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України до строку відбуття покарання має бути зараховано термін тримання ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі за весь час розгляду кримінального провадження судами до набрання вироком чинності з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року стосовно нього без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України до строку відбуття покарання зарахувати термін тримання ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі за весь час розгляду кримінального провадження судом до набрання вироком чинності з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто за період з 21 грудня 2015 року по 25 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4