Справа № 191/2016/16-к
Провадження № 1-в/191/1400/16
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК- 94 про встановлення адміністративного нагляду над засудженим :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області; засуджений 31.01.2012 року Тернівським райсудом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; початок строку: 07.09.2011 року; кінець строку: 13.04.2016 року; раніше судимий у 2006 році за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років п/в;

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений за злочин, який стосується незаконного обігу наркотичних засобів або їх вживання.

Під час відбування покарання в СВК-94 з 09.04.2012 року характеризується наступним чином: працевлаштований в будівельній бригаді при установі муляром, до роботи ставиться задовільно. Систематично залучається до робіт з благоустрою установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Вимоги режиму утримання дотримується. В колективі відділення вживчивий, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом. За характером товариський, миролюбний, не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень немає.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просять вирішити питання про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду та таких обмежень :

-заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00.;

-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ;

-з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.2,3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», ст..110 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації Синельниківської ВК-94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00.;

-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

-з`являтися до ВП для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1