Справа № 185/3426/16-к
Провадження № 1-в/185/388/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що вироком Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 02 квітня 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу в розмірі двісті (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Тим же вироком суду, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 117 828 грн. 42 коп..

На виконання вироку суду від 02 квітня 2013 року, нею ОСОБА_3 був отриманий виконавчий лист від 02.04.2013 року про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 , та направлений на виконання до ВДВС Пролетарського районного Управління юстиції у м.Донецьк.

18.09.2013 року постановою ВДВС Пролетарського районного Управління юстиції у м.Донецьк було відкрито виконавче провадження № 39857005.

В період виконання вироку суду з 18.09.2013 року по 20.06.2014 року боржник ОСОБА_4 сплатив на користь стягувача ОСОБА_3 лише 1157 грн.93 коп..

20.06.2014 року вказане вище виконавче провадження було завершено у зв`язку з направленням виконавчого документа до Київського районного управління юстиції у м.Донецьк для виконання по територіальності.

Однак, згідно листа ВДВС Краматорського міського управління юстиції, який входить до складу виконавчої групи по виконанню виконавчих документів, які перебувають на виконання у ВДВС Київського районного управління юстиції від 28.03.2016 року, виконавчий лист № 0522/9357/2012 від 02.03.2014 року виданий Калінінським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 117 828 грн. 42 коп. станом на 28.03.2016 року на примусовому виконання у ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку не перебуває.

Отже, в зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, заявниця ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в сумі 117 828 грн. 24 коп..

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили. Згідно ст. 370 ЦПК України і ст. 539 КПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після вироку вирішуються судом за клопотанням осіб, встановлених законом.
Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність справ Калінінського районного суду м.Донецька, котрим 02 квітня 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України, та визначено підсудність справ Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Із наданих заявницею ОСОБА_3 матеріалів вбачається, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці, в зв`язку з чим подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню і у суду є всі підстави видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа від 02.04.2013 року по кримінальній справі № 0522/9357/2012 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 117 828 / сто сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім/ грн. 42 коп..

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд в строк семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1