Єдиний унікальний номер 1-16/11
Номер провадження 11/775/29/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

28 квітня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області апеляційну скаргу прокурора на постанову Мар`їнського міського суду Донецької області 15 березня 2014 року про повернення кримінальної справи прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Мар`їнського міського суду Донецької області від 15 березня 2016 року відкрито кримінальну справу у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачений у вчинені злочину передбаченого ст. 296 КК України, кримінальну справу повернуто прокурору Мар`їнської міжрайонної прокуратури для організації додаткового розслідування.

На вказану постанову надійшла апеляція прокурора, в якій зазначив, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано та підлягає скасуванню так як не відповідає кримінально-процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора яка підтримала доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КПК України /в редакції 1960 року/ захисник запрошується підозрюваним або обвинуваченим при проведенні досудового розслідування і ця вимога є обов`язковою для слідчого на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з постанови суду, при розгляді кримінальної справи, в судовому засіданні суд встановив, що органом досудового розслідування порушено право на захист обвинуваченого на стадії досудового розслідування і захисник заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, так як порушено право на захист.

Згідно матеріалів кримінальної справи /а.с. 37/, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання слідчому про залучення захисника для захисту його прав на стадії досудового слідства, але слідчий не задовольнив це клопотання обвинуваченого, чим порушив право на захист обвинуваченого і колегія суддів вважає, що це є суттєвим порушенням права на захист обвинуваченого.

Згідно ст. 281 КК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що органом досудового слідства було порушено право на захист обвинуваченого на стадії досудового розслідування і ці порушення неможливо усунути при судовому розгляді справи, тому суд законно та обґрунтовано повернув кримінальну справу прокурору для організації додаткового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365, 367 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляції прокурора відмовити.

Постанову Мар`їнського районного суду від 15 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 за ст.. 122 ч. 1; 296 ч. 2 КК України про повернення Мар`їнському міжрайонному прокурору кримінальної справи для проведення додаткового розслідування - залишити без змін.

Судді