КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2702/16-к
Провадження № 1-кс/552/446/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,-
В С Т А Н О В И В:
26.05.2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, мотивуючи її тим, що 05.04.2016 року ним було подано заяву про вчинення щодо нього дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДСР та здійснення досудового слідства не вчинялося. Просив суд зобов`язати Відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи згоду скаржника ОСОБА_3 та положення ст.306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності представника Відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся Відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення щодо нього дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Станом на день розгляду скарги вищевказані відомості не були внесені до ЄДРДР.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можу бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДС та розпочати розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1