Провадження № 1-в/470/45/16
Справа № 470/165/15-к
У Х В А Л А
20 липня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , начальника Березнегуватського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , представника органу опіки і піклування Березнегуватської районної державної адміністрації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання кримінально-виконавчої інспекції, вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69, 70 КК України до покарання строком на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до п.п.2, 3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції просить направити засудженого для відбування покарання за вироком суду, оскільки він не повідомив про зміну місця свого проживання та перебував за межами селища з листопада 2015 по лютий 2016 року, на виклики до інспекції не з`явився 21 квітня, 16 та 25 травня 2016 року без поважних причин, за місцем навчання характеризується негативно, а тому на шлях виправлення не став та покладені на нього обов`язки не виконав.

Прокурор відділу місцевої прокуратури та представник органу опіки і піклування вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи, доходить такого.

У відповідності з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вирок суду першої інстанції набрав законної сили та звернутий до виконання в Березнегуватський районний підрозділ Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, який 26.10.2015 року ознайомив неповнолітнього засудженого з покладеними на нього судом обов`язками, зокрема, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання та проживання, яке зазначено як АДРЕСА_2 , де проживає його мати ОСОБА_7 , що позбавлена батьківських прав відносно сина.

Тож неповнолітній, як дитина позбавлена батьківського піклування, згідно розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації від 25.01.2013 року № 24 був направлений в державний дитячий заклад на повне державне забезпечення. 3 29.10.2013 року його прийнято на навчання до Надбузького професійного аграрного ліцею на повне державне утримання, де він зареєстрований в селі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, і, зі слів представника органу опіки і піклування, повинен навчатися дотепер, а тому твердження кримінально-виконавчої інспекції про те, що він залишив місце проживання і навчання, є голослівним.

Крім цього, в своїх поясненнях інспектору засуджений ОСОБА_6 зазначав, що змушений був шукати собі на прожиття в місті Миколаєві, Херсонській та Київській областях, а тому на виклики не з`являвся. Зазначене не може свідчити про небажання засудженого неповнолітнього стати на шлях виправлення.

Посилання в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції про оголошення Новоодеським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області в розшук ОСОБА_6 за вчинення ряду крадіжок виходить за межі подання та фактично нічим не підтверджується, а тому судом до уваги не приймається.

За такого суд доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання як безпідставно заявленого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Березнегуватського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.09.2015 року в і д м о в и ти.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1