Єдиний унікальний номер 725/1874/16-к
Номер провадження 1-кс/725/252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.04.2016 біля 00.10 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля приміщення кабінету методики розвитку кіно-, фото-, відео мистецтва Комунального учбово-методичного центру культури Буковини, який розташований за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Вірменський, 1, за допомогою попередньо викрадених ключів, відкрив вхідні двері кабінету з метою вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_5 , проник до вказаного приміщення, з якого умисно, таємно, викрав майно центру культури Буковини, а саме:

- персональний комп`ютер на базі core13/1000gbP 55RW/ ATX 500W/ із жорстким диском 1Tb Toshiba Mars 3,5, 7200rpm, SATA III, 32Mb та монітором на 19 дюймів «LG W 1943» загальною вартістю 9116 грн.,

- копіювальний пристрій «Canon FC-128», вартістю 1447 грн.,

- сканер «EPSON V-10», вартістю - 469 грн., який знаходився в картонній коробці червоного кольору,

- сітьовий фільтр «SVEN Optima 3.1 m», вартістю 17,26 грн., чим завдав своїми діями КУМЦКБ матеріальної шкоди на загальну суму 11 049грн. 26 коп., після чого з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Слідчий вважає, що існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на особу потерпілого чи свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2-х місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 області за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 25.04.2016 року об 17.00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення проте, не довели, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Разом з тим, прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, проте, на підставі ч.3 ст. 194 КПК України вважаю, що слід зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого за першою вимогою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старших слідчих Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та прокурорів Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 за першою їх вимогою.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1