печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.12.2015р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єрусалим, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, працює на приватній основі з надання послуг з консультацій в області соціології, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає на території АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.12.2015р. на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 року, за підозрою громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 та громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянкою Ізраїлю ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

З цією метою ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 за невстановлених досудовим слідством обставин запакували наявний у них особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс у чотири згорстка фольги, які обмотали скотчем жовтого кольору (вагою брутто 311,6 грам, 296,19 грам, 294,36 грам та 294,05 грам відповідно) з метою приховання від митного контролю при переміщенні через митний кордон України, які заховали у валізи по два поліетиленові пакети у кожну.

27.12.2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 прибули до аеропорту «Бориспіль», де пройшовши реєстрацію на рейс №779, авіакомпанії «МАУ» сполученням «Київ - Тель-Авів», здали дві зазначені валізи до багажного відділення та прослідували для проходження митного контролю, де обрали канал спрощеного митного контролю, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим засвідчили, що у них відсутні предмети, обов`язкові для декларування та які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України.

27.12.2015 р. об 10 годині 40 хвилин у багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» співробітниками Київської митниці Державної фіскальної служби України здійснено вибірковий митний контроль багажу, який пройшов через рентген-апарат служби авіаційної безпеки Державного підприємства Міжнарожний аеропорт «Бориспіль», у ході якого у багажі громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , а саме, у дорожній валізі яскраво рожевого кольору з багажною биркою № НОМЕР_1 , виписаною на ім`я ОСОБА_8 , серед особистих речей, виявлено приховані від митного контролю у спосіб, що ускладнює виявлення два пакети жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була загорнута у декілька шарів фольги і скотч жовтого кольору. Вага брутто двох виявлених пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору становить 311,6 грам та 296,19 грам. Крім того, у багажі громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 , а саме, у дорожній валізі синього кольору з багажною биркою № НОМЕР_2 , виписаною на ім`я ОСОБА_9 , серед особистих речей, виявлено два поліетиленових непрозорі пакети жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була загорнута у декілька шарів фольги і скотч жовтого кольору. Вага брутто двох виявлених пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору становить 294,36 грам та 294,05 грам

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 65/5 від 29.12.2015р. речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена у громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 та громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 є канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 686, 75 гр, який в свою чергу віднесений до таблиці І списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

За наведених обставин, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для вчинення за попередньою змовою з громадянкою Ізраїлю ОСОБА_7 закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс було виявлено співробітниками Київської митниці Державної фіскальної служби України під час проведення огляду багажу.

27.12.2015р. в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 затримано та 28.12.2015 р. останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

29.12.2015р. слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному громадянину Ізраїлю ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2016 р. з обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн, у разі сплати якої до нього застосовується наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом.

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина Ізраїля.

11.01.2016р. за підозрюваного громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 внесено заставу та його звільнено з-під варти.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначено в межах строку досудового розслідування до 25 лютого 2016 року.

Виконання слідчих дій у строк дії запобіжного заходу органом досудового розслідування неможливо у зв`язку із їх значним обсягом, складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

Органу досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу; за результатами проведеної експертизи повідомити підозрюваних громадян Ізраїлю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останніх; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

У зв`язку з цим 22.02.2016 року заступником прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 28.04.2016 р.

Заявлене клопотання в судовому засіданні підтримане прокурором.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також підозрюваний зазначив, що вилучені при огляді в аеропорту з їх багажу наркотичні засоби було підкинуто особами, які мали намір скомпрометувати їх та позбавити їх батьківського піклування відносно їх дітей у зв`язку з тим, що він та ОСОБА_7 почали проживати разом.

Одночасно в судовому засіданні захисник зазначив, що висновки органу досудового розслідування з приводу обґрунтованості підозри не відповідають фактичним обставинам справи та є передчасними, жодних вагомих доказів, які б вказували на вчинення підозрюваним в групі з його подругою кримінального правопорушення в матеріалах клопотання не має. Підозрюваний виключно позитивно характеризується за місцем постійного проживання та роботи, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні має сімох малолітніх дітей, його подруга має на утриманні дев`ять малолітніх дітей, які залишились в Ізраїлі, упродовж розслідування кримінального провадження від органу досудового розслідування не скривався, за першою вимогою прибував до слідчого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з приводу чого відсутні будь-які ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Крім того, захисник підозрюваного в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави на більш м`який або зменшення розміру застави, а також скасування будь-яких покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.12.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.

27.12.2015р. в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 затримано та 28.12.2015р. останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

29.12.2015р. слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному громадянину Ізраїлю ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2016р. з обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 гривень, у разі сплати якої до нього застосовується наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом.

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина Ізраїля.

11.01.2016р. за підозрюваного громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено заставу та звільнено з-під варти.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строку досудового розслідування до 25 лютого 2016 року.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником прокурора Київської області ОСОБА_10 при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування від 24.02.2016р., та граничний строк досудового розслідування становить 28.04.2016р.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2016.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 складає сукупність належних даних, які підтверджується: протоколом огляду місця події від 27.12.2015р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 0773/1250000/17/15; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 0774/125000018/15; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 65/5 від 29.12.2015 р. щодо проведення комплексної експертизи (судово-хімічної).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, а також враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді від 29.12.2015р., клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням, оскільки в судовому засіданні доведено наявність таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Заявлений стороною обвинувачення в клопотанні обов`язок підозрюваного утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні не підлягає продовженню, оскільки він не був покладений на підозрюваного первісною ухвалою слідчого судді.

З урахуванням викладених обставин строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2015р. підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2016р.

При цьому, позитивні характеристики підозрюваного, рівно як наявність в нього на утриманні неповнолітніх дітей, на що посилається захисник, не можуть бути безумовними підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу та повного скасування покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки не спростовують існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 28 квітня 2016 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме, за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина Ізраїлю.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави на більш м`який або зменшення розміру застави, а також скасування покладених на підозрюваного обов`язків відмовити.

Контроль за виконанням продовжених відносно підозрюваного обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1