справа № 505/2340/16-к Провадження № 1-кс/505/221/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської областіОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рошкана, Резинського району, Р.Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
- на додатковий строк 2 (два) місяця,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим СВ Котовського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до Котовського міськрайонного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчується 20.06.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, прохав клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання , заявленого слідчим, та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч.1 ст.199 КПК України.

Необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від суду, так як раніше був оголошений у розшук.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави з урахуванням тяжкості скоєного злочину, майнового стану підозрюваного, суми достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 186, 196-199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 20.08.2016 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 17.06.2016 року 43 500 (сорок три тисячі п`ятсот) гривень (30 х 1450 = 43 500).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися з с.Станіславка, Котовського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1