У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні "007929 від 13.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Токмак, Запорізької області, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги наступним.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за наступних обставин: 13.10.2016, близько 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одесі, на розі вулицьСередньофонтанськатаПироговська, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, помітив ОСОБА_7 , майно якої, а саме чорну жіночу сумку із внутрішнім вмістом, визначив об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагаченняпідбіг ззаду до ОСОБА_7 та шляхом ривка відкрито заволодів належною їй сумкою вартістю 500 гривень з майном, яке в ній знаходилося, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі Джей 5» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4630 гривень, в якому використовувалися СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, та НОМЕР_4 вартістю 25 гривень, косметичкою вартістю 50 гривень, в якій знаходилися: помада вартістю 50 гривень, туш вартістю 50 гривень, пудра вартістю 30 гривень, олівець для бров вартістю 30 гривень, ножиці манікюрні вартістю 100 гривень, пилочка для нігтів вартістю 20 гривень, дзеркальце вартістю 70 гривень, тональний крем вартістю 100 гривень; кардиганом чорного кольору вартістю 600 гривень, грошовими коштами в сумі 350 гривень, а також речами, які не мають вартості та не становлять цінності для потерпілої: паспортом громадянина України на її ім`я, паспортом громадянина України на її ім`я для виїзду за кордон, ключами від кімнати,та у подальшому з місця скоєння злочину втік.

У своєму клопотанні слідчий вказав на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне задовольнити його із вказаних підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 України, що у відповідності зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Так, з урахуванням репутації підозрюваного, його способу життя, відсутності постійних джерел доходів, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії зазначені в п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, існує ризик зазначений в п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , немає місця проживання, немає стійких соціальних зв`язків у м. Одесі, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Керуючись вимогами ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки письмово повідомивши під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні "007929 від 13.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки 1). Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2). Не відвідувати заклади в яких може здійснюватися скупка краденого майна (ломбарди тощо);

3). В період досудового розслідування працевлаштуватися;

4). Не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду на період проведення досудового розслідування;

5). Не контактувати з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9

6). У випадку зміни місця мешкання, засобів зв`язку повідомляти про це слідчого чи прокурора;

7). Здати на зберігання до ГУ ДМС України в Одеській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, в межах строку досудового розслідування а саме: до 09.01.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

10.11.2016