Справа № 296/5223/16-к
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження за № 0001499 від 14.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001499 від 14.03.2015 за фактами організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 масових заходів на підтримку колишньої влади ОСОБА_5 у період Революції гідності у містах Києві та Житомирі, шляхом залучення до їх участі мешканців Житомирщини.

Установлено, що у другій половині листопада 2013 року представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагаючись імітувати «всенародну підтримку» курсу Уряду та Президента України, шляхом залучення ресурсів обласних осередків Партії Регіонів, які у свою чергу мали залучити районні партійні організації, у період Революції Гідності організували масові заходи на підтримку влади колишнього Президента України ОСОБА_5 у місті Києві.

Організація масових заходів полягала у формуванні груп людей із різних регіонів країни, у тому числі із Житомирщини, їх організованому перевезенні до міста Києва для подальшої участі у «антимайданах» проплачених мітингах, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року на території Маріїнського парку та площі Конституції у місті Києві.

Завдання щодо організації масових заходів, із визначенням дати та місця їх проведення у центральних районах міста Києва, відомості щодо кількості учасників запланованих «мітингів», які мають бути підшукані обласною партійною організацією та її районними осередками, завчасно надходила у вигляді електронних листів на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримана із ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 доводилась представникам районних партійних організацій в області.

У свою чергу, після формування груп людей, які будуть задіяні у масових заходах на підтримку діючої влади, визначення транспортних засобів для перевезення останніх до міста Києва, указані відомості у вигляді довідок встановленої форми надсилались на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 для відома.

З метою надання належної оцінки показанням свідків та встановленим в ході досудового розслідування обставинам, а також з метою проведення відповідно до ст. 9 КПК України всебічного та повного розслідування для прийняття за його результатами об`єктивного та неупередженого процесуального рішення у розумні строки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем - мобільних терміналів систем зв`язку для отримання трафіків вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 що, у свою чергу, дасть можливість встановити їх місцезнаходження з 01.11.2013 по 30.02.2014 року, підтвердити чи спростувати факти спілкування між собою, а також встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Встановлено, що ОСОБА_7 , у вищевказаний період користувалась мобільним телефоном з SІМ-карткою мобільних номеру № НОМЕР_1 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_6 у вищевказаний період користувався мобільним телефоном з SІМ-карткою мобільного номеру № НОМЕР_2 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_8 у вищевказаний період користувався мобільним телефоном з SІМ-карткою мобільного номеру № НОМЕР_3 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_9 у вищевказаний період користувався мобільним телефоном з SІМ-карткою мобільного номеру № НОМЕР_4 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_10 у вищевказаний період користувався мобільним телефоном з SІМ-карткою мобільного номеру № НОМЕР_5 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим в ОВС слідчого відділу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також оперативним співробітникам УСБУ в Житомирській області які діятимуть за офіційним дорученням слідчого прокуратури в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття та вилучення копії цієї інформації , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС наступних абонентів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2013 по 30.02.2014 включно за мобільними номерами:

- № НОМЕР_1 ;

- № НОМЕР_2 ;

- № НОМЕР_3 ;

- № НОМЕР_4 ;

- № НОМЕР_5 ;

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1