Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-228/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі Гордієнко А.М.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Калинівка, вул.Коцюбинського,82 Вінницької області, пенсіонерки, згідно ст.89 КК України не судимої,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, систематично, на протязі останніх шести місяців 2011 р., здійснювала виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв домашнього виробництва за гроші метою власного збагачення за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, 06.01.2011 року ОСОБА_1 продала 0,5 л самогону ОСОБА_2 за ціною 12 грн., 20.06.2011 року ОСОБА_1 продала 0,5 л самогону ОСОБА_3 за 12 грн. 06.07.2011 року ОСОБА_1 продала 0,5 л самогону ОСОБА_4 за 12 грн., так як займається виготовленням та продажем самогону.

Під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1 в м.Калинівка по вул.Коцюбинського,82 було виявлено та вилучено: 9 л прозорої рідини із характерним запахом самогону; 70 л рідини сіро-бурого кольору з різким запахом бродіння, яка знаходилася в одній алюмінієвій ємкості на 40 л та поліетиленова бочка чорного кольору ємкістю 40 л, самогонний апарат, латунні трубка для переходу пари з бідона до самогонного апарату, скляний бутиль ємкістю 10 л з лійкою, яка слугувала для переливу рідини з різким запахом самогону в бутилки, гроші в сумі 12 грн., чотири купюри номіналом кожна 2 грн. та чотири купюри номі налом кожна 1 грн.

Таким чином, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртовим етиловим, кон»ячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 1995 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, тобто займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнала повністю при обставинах, викладених у вироку, щиро розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного, так як спору по фактичних обставинах в справі немає, позову не заявлено. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає обрати їй покарання у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.203 КК України та призначитм їй покарання 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. штраф в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 9 л прозорої рідини із характерним запахом самогону; 70 л рідини сіро-бурого кольору з різким запахом бродіння, яка знаходилася в одній алюмінієвій ємкості на 40 л та поліетиленова бочка чорного кольору ємкістю 40 л, самогонний апарат, латунні трубка для переходу пари з бідона до самогонного апарату, скляний бутиль ємкістю 10 л з лійкою, яка слугувала для переливу рідини з різким запахом самогону в бутилки, які знаходяться в камері речових доказів Калинівського РВ УМВС України - знищити; гроші в сумі 12 грн., чотири купюри номіналом кожна 2 грн. та чотири купюри номі налом кожна 1 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Калинівського РВ УМВС України перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області за проведення судово-товарознавчого дослідження 984 грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_5