Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8097/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2893/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що посадовими особами ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не було внесено зміни до договору оренди земельної ділянки відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі №904/5531/13, відповідно до якої визначено річний розмір орендної плати за договором №31 від 11.01.2006 оренди земельної ділянки площею 10838 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 для орендаря ФОП ОСОБА_4 360160,83 грн. на рік та 30013,40 грн. на місяць. В результаті службової недбалості ФОП ОСОБА_4 та невиконання або неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових повноважень міському бюджету завдано матеріальні збитки на суму 230425,47 грн.

За даним фактом 25.06.2015 відкрите кримінальне провадження №0000046, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

23.10.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: книги вхідної та вихідної кореспонденції, де вказаний зв`язок з ФОП « ОСОБА_4 » за фактом внесення змін до договору оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , за період з17.12.2013 по даний час.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2015 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 був надісланий запит з метою отримання копії книги вхідної та вихідної кореспонденції, де вказаний зв`язок з ФОП « ОСОБА_4 » за фактом внесення змін до договору оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , однак, такі документи надані не були. А враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, яка перебуває у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надавались докази того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, книги вхідної та вихідної кореспонденції, де вказаний зв`язок з ФОП « ОСОБА_4 » за фактом внесення змін до договору оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , за період з17.12.2013 по даний час відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1