номер провадження 1-кс/566/52/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

директора ТзОВ «Буд-авто-сервіс» - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 29.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2016 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речовий доказ, а саме: будівельну цеглу у кількості 4200 штук, власником якої являється ТзОВ «Буд-авто-сервіс» .

З клопотання вбачається, що 30 травня 2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходиться поблизу ТзОВ «Буд-авто-сервіс» за межами села Новини Млинівського району Рівненської області, невідомі особи за допомогою спеціальної автотранспортної техніки здійснюють видобування корисних копалин загальнодержавного значення суглинку без відповідних дозвільних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що в селі Новини по вулиці Кузнецова, 100 Млинівського району Рівненської області зареєстроване та здійснює свою господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-авто-сервіс», директором якого являється ОСОБА_4 .

На відкритій земельній ділянці, яка розташована з північної сторони від ТзОВ «Буд-авто-сервіс» наявний кар`єр овальної форми, в якому виявлено спецтехніку, а саме: - вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» та - екскаватор, з використанням яких відкритим способом працівники ТзОВ «Буд-авто-сервіс» здійснюють видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Майстер виробництва ТзОВ «Буд-авто-сервіс» ОСОБА_5 пояснив, що виявлена спецтехніка належить підприємству, на якому він працює. За її допомогою, на виконання вказівки директора ТзОВ «Буд-авто-сервіс» ОСОБА_4 здійснюється видобуток корисних копалин для виготовлення будівельної цегли. Усі дозвільні документи на видобування суглинку, а також реєстраційні документи на спеціальні транспортні засоби знаходяться у директора підприємства ОСОБА_4 .

Проведеним 16.06.2016 оглядом відкритої неогородженої території поблизу нерухомих капітальних споруд ТзОВ «Буд-авто-сервіс», що розташовані в с. Новини по вулиці Кузнєцова Млинівського району Рівненської області, виявлений вантажний автомобіль марки «МАN» з д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться будівельна цегла на 16 (шістнадцяти) дерев`яних щитах (піддонах) в загальній кількості 4800 цеглин. На виявлену будівельну цеглу водій транспортного засобу, а також представники ТзОВ «Буд-авто-сервіс» правовстановлюючі документи не пред`явили, пояснивши це тим, що такі відсутні. Вищевказані 16 дерев`яних щитів (піддонів) із будівельною цеглою самостійно присутніми там особами вивантажені із причепа автомобіля на землю.

З показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що 16.06.2016 на цегельному заводі ТзОВ «Буд-авто-сервіс» в с. Новини Млинівського району Рівненської області для власних потреб він виписав будівельну цеглу відповідно до накладної №113 від 16.06.2016 у кількості 4800 штук. За вказану будівельну цеглу для представника ТзОВ «Буд-авто-сервіс» він передав гроші у сумі 7680 гривень.

Під час додаткового огляду, проведеного 17.06.2016, 14 дерев`яних щитів (піддонів) із будівельною цеглою у кількості 4200 штук вилучено та доставлено на територію Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, де вона на даний час зберігається.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначена будівельна цегла виготовлена із незаконно видобутих корисних копалин, що підтверджується письмовим пояснення ОСОБА_5 та виданою Пугачівською сільською радою довідкою. Згідно довідки, на території сільської ради кар`єри з видобутку корисних копалин відсутні.

Враховуючи той факт, що будівельна цегла не належить до рухомого майна, яке має індивідуальні ознаки, за якими може бути ідентифіковане (інвентарний номер, реєстраційний номер, тощо), то відповідні документи, щодо власника даного майна відсутні. Однак, наявність конкретних фактів і доказів підтверджують, що право власності на дану цеглу належить ТзОВ «Буд-авто-сервіс» (показання свідка ОСОБА_6 , протоколи огляду цегли).

За таких обставин є достатні підстав вважати, що виявлена та вилучена цегла будівельна належить ТзОВ «Буд-авто-сервіс» і виготовлена із сировини незаконно видобутих корисних копалин. Тобто, вищевказана будівельна цегла має ознаки інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, а тому є речовим доказом.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника ТзОВ «Буд-авто-сервіс» ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що будівельна цегла у кількості 4200 штук, власником якої являється юридична особа - ТзОВ «Буд-авто-сервіс», відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України - є об`єктом, набутим кримінально протиправним шляхомта відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000178 від 30.05.2016 року приблизно о 15.30 год. працівники ТзОВ «Буд-авто-сервіс», перебуваючи на відкритій території поблизу даного суб`єкта господарювання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без відповідних дозвільних документів, здійснювали незаконне видобування корисних копалин. (а.с.5)

Відповідно до протоколу огляду предмета від 17.06.2016 року, під час огляду вилучено будівельна цегла у кількості 4200 штук, власником якої являється юридична особа - ТзОВ «Буд-авто-сервіс». (а.с.18)

Згідно постанови слідчого від 17.06.2016 року 14 дерев`яних щитів (піддонів) із будівельною цеглою у кількості 4200 штукприєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. (а.с.20)

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 29.06.2016 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: будівельну цеглу у кількості 4200 штук, власником якої є юридична особа - ТзОВ «Буд-авто-сервіс» заборонивши відчужувати вказану цеглу у кількості 4200 штук будь-яким способом та передавати в користування чи розпорядження іншим особам.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1