Справа № 640/2462/16-к
н/п 1-кс/640/1334/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 16.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі іншого органу досудового розслідування у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 23.09.2015 по теперішній час та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 за період з 23.09.2015 по теперішній час та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Подальшим розслідуванням встановлено, що вказаним громадянином є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , гурт.
Під час проведення оперативної закупки 23.09.2015 близько 11.30 ОСОБА_7 , знаходячись біля станції метро «Академіка Павлова» в м. Харкові придбав у фігуранта за 400 грн. два пакунки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Цього ж дня ОСОБА_7 об 11.34, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам міліції пакунки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком хімічної експертизи від №1696 від 26.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 3,8764 грам та 2,7646 грам.
Крім того, під час проведення оперативної закупки 13.10.2015 близько 20.00 ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_4 , точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, придбав у фігуранта за 400 грн. два пакунки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Цього ж дня ОСОБА_8 об 20.25, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам міліції пакунки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком хімічної експертизи від №1826 від 05.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,3450грам та 2,2986 грам.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили факт збуту ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу під час проведення оперативних закупок і розповіли обставини їх проведення.
Крім того, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 засвідчили, що ОСОБА_6 для зв`язку використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .
Слідчий вказав, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити зв`язки ОСОБА_6 (родинні, близькі, дружні, ділові тощо), які можуть бути причетними до учинення ним протиправних діянь (виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут), його місця знаходження у теперішній час, шляхом встановлення інтенсивності його перебування у певних місцях, інтенсивність його телефонних дзвінків, що дасть змогу отримати відомості, котрі можуть свідчити про те, чи продовжує останній займатися протиправною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відомості про кінцеві обладнання вказаних споживачів телекомунікаційних послуг за період часу тривалістю з 23.09.2015 по теперішній час.
Зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчиняють тяжкий злочин, та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 за період з 23.09.2015 по 22.02.2016, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 за період з 23.09.2015 по 22.02.2016, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1