Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа № 596/1369/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областімайора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000384 від 23 грудня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000384 від 23 грудня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України вбачається, що 23.12.2014 року, в слідче відділення надійшла ухвала слідчого судді Гусятинського районного суду про реєстрацію заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про притягнення ОСОБА_6 (охоронника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який 03.11.2014 року перебуваючи на службі і отримавши повідомлення від пульта централізованого спостерігання про спрацювання охоронної сигналізації на об`єкті - банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , не вчасно виїхав на повідомлення, не обстежив банкомат та прилеглу до нього територію, чим неналежно поставився до виконання своїх обов`язків, проявив халатність, не вжив заходів по запобіганню пошкодження банкомата та крадіжки з нього грошей, що призвело до тяжких матеріальних наслідків, пошкодження банкомату на суму 28 297 гривень та викрадення грошей на суму 77 300 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 23 грудня 2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що охорону банкомата встановленого в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснюється спеціальним підрозділом охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ніч з 02.11.2014 року на 03.11.2014 року обов`язки по охороні банкомата розташованого за вище вказаною адресою виконував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

26.11.2015 року із Гусятинського районного суду отримано ухвалу слідчого судді по справі № 596/2239/15-к від 25.11.2015 року, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак інформацію не вилучено та на даний час пройшов строк дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » закінчився 26.12.2015 року слід клопотання задовольнити, надавши дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »тому клопотання слідчого підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_11 і ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 01 листопада 2014 року, по 08 год. 05 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картами з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1