Справа № 509/1711/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та його представника захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно

в рамках кримінального провадження № 0001782 від 25.07.2015 року за ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травня 2016 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що в жовтні місяці 2013 року ОСОБА_7 взяв у користування транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_8 з подальшим його викупом, при цьому отримав від останнього Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок» розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова,20 заключили усний договір з ОСОБА_4 про здійснення обміну транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_8 ) на транспортний засіб марки «Mercedes benz vario 815 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_4 ), при цьому ОСОБА_4 було виплачено 5000 американських доларів США, так як транспортний засіб «Mercedes benz vario 815 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 було оцінено в 19 000 доларів США.

Згодом ОСОБА_8 дізнався про те, що він не є власником транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також те, що без його відома було здійснено продаж вказаного транспортного засобу, в зв`язку з чим, він звернувся до Овідіопольського районного суду в Одеській області з позовною заявою про визнання недійсним правочин щодо відчуження автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та про зобов`язання ОСОБА_4 повернути вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 рішення Овідіопольського районного суду в Одеській області виконав в повному обсязі, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 транспортний засіб марки «Mercedes benz vario 815 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 повертати відмовляються, в зв`язку з чим своїми діями завдали матеріальний збиток у розмірі 14 000 доларів США.

24.07.2015 року до чергової частини Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_4 про вчинення по відношенню до нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

24.07.2015 р. матеріали за скаргою ОСОБА_4 були зареєстровані в ЖЕО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 6684.

25.07.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001782 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Потерпілий та його захисник клопотання слідчого підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази по справі слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачаються цивільно правові відносини.

Керуючись ст. 173,174 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1