Справа № 296/5586/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області юриста 2 класу ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень за ст.290 КК України досудове розслідування у яких проводилося ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких приймалися рішення про повернення транспортних засобів, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовує тим, слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 21.04.2016 за фактом використання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірки обліково-реєстраційної дисципліни, умов та порядку зберігання речових доказів по кримінальним провадженням в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 упродовж 2013-2016 років під час проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням, розпочатими за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, зловживаючи своїм службовим становищем без законних на те підстав, при виявленні ознак підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів, повертав дані транспортні засоби особам, у яких вони були вилучені, чим було заподіяно збитків державі у значних розмірах.

Зокрема, у кримінальному провадженні № 0002070, зареєстрованому в ЄРДР 26.04.2014 на підставі рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом того, що під час перевірки автомобіля марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено невідповідність номерів кузова автомобіля не відповідають відомостям бази АІПС «Автомобіль».

Згідно висновку експерта №9/91 від 22.07.2014 встановити ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля не було можливим у зв`язку з корозією металу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу згідно висновку експерта №1/720 від 08.08.2014 є підробленим.

Не дослідивши всі обставини події, пов`язаних із походженням, реєстрацією та належністю транспортного засобу, 13.06.2014 слідчим СВ Житомирського МВ ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником начальника Житомирського МВ ОСОБА_6 повернув автомобіль власнику під розписку.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0001575, зареєстроване в ЄРДР 29.03.2014 на підставі рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що під час перевірки автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , встановлено, що номери кузова автомобіля не відповідають відомостям бази АІПС «Автомобіль».

Згідно висновку експерта №9/24 від 16.04.2014 ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля на номерному майданчику наявний інший номер.

Не дослідивши всі обставини подій, пов`язаних із походженням, реєстрації та належності транспортного засобу, 08.05.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіль повернуто власнику під розписку.

При цьому в матеріалах провадження відсутні відомості про те, хто надавав дозвіл на повернення автомобіля та ким він був повернутий.

Аналогічним чином слідчим СВ Житомирського МВ УМВС ОСОБА_4 поверталися транспортні засоби у кримінальних провадженнях № 0000835 від 23.11.2013 за ст.290 КК України; № 0006511 від 17.11.2013 за ст. 290 КК України; № 0001947 від 19.04.2014 за ст. 290 КК України, № 0000195 від 26.01.2014 за ст. 290 КК України; № 0001649 від 22.03.2015 за ст. 290 КК України; № 0001580 від 29.03.2014 за ст. 290 КК України; № 0004538 від 23.08.2014 за ст. 290 КК України; № 0003674, від 10.07.2014 за ст. 290 КК України; № 0001373 від 21.12.2013 за ст. 290 КК України; № 0001514 від 14.03.2015 за ст. 290 КК України та № 0002319 від 01.05.2015 за ст. 290 КК України.

Установлено, що матеріали зазначених вище кримінальних проваджень знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце спосіб та інші обставини, документи, які містяться у матеріалах зазначених кримінальних проваджень, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають, які іншим способом отримати не можливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження ввжається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали зазначених у клопотанні кримінальних праваджень, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникає необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, а також враховуючи, що у разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначеного будуть створені можливості для їх підробки чи знищення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-169 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або працівникам УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції, які будуть діяти за його дорученням тимчасовий доступ до до матеріалів кримінальних проваджень № 0000835 від 23.11.2013 за ст.290 КК України,

№0006511 від 17.11.2013 за ст. 290 КК України,

№0001575 від 29.03.2014 за ст. 290 КК України,

№ 0001947 від 19.04.2014 за ст. 290 КК України,

№ 0002070 від 26.04.2014 за ст. 290 КК України,

№ 0000195 від 26.01.2014 за ст. 290 КК України,

№0001649 від 22.03.2015 за ст. 290 КК України,

№0001580 від 29.03.2014 за ст. 290 КК України,

№0004538 від 23.08.2014 за ст. 290 КК України,

№0003674, від 10.07.2014 за ст. 290 КК України,

№0001373 від 21.12.2013 за ст. 290 КК України,

№0001514 від 14.03.2015 за ст. 290 КК України

№0002319 від 01.05.2015 за ст. 290 КК України,

з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходиться знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 04.08.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1