Справа № 522/1412/15-К
Провадження № 1-кп/522/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження №0003460 від 13.05.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-29.11.2005 вироком Іллічівського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України на підставі ст.ст. 69, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. 19.03.2008 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси, звільнений умовно-достроково не відбутий термін покарання 9 місяців 6 днів.,

- 20.10.2009 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27.06.2014 року по відбуттю покарання,

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.

Так, 13.05.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 37 по вул. Жуковського, що в Приморському районі в м. Одеса, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито зірвав із шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок плетіння "Бісмарк" вагою 30 грамів, в результаті чого заволодів вказаним золотим ланцюжком, вартістю 10 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, з місця злочину зник.

У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він відкрито викрав золотий ланцюжок ОСОБА_8 , з місця злочину зник.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, а також того факту, що у ОСОБА_6 наявні судимості, він вчинив новий умисний злочин після відбування покарання у виді позбавлення волі, вказані обставини, дають суду право, прийти до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченого, можливе тільки призначення покарання в умовах ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі.
Цивільний позов під час провадження не заявлявся.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі ст.72 КК України, керуючись ст.ст.349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 13.05.2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання врахувати строк попереднього утримання з 13.05.2015 року до набрання вироком законної сили, за один день попереднього ув`язнення рахувати два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особі, яка тримаєтьсяя під вартою, з моменту вручення копії рішення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку подання апеляції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.07.2016