______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1234/15-к
Провадження № 1-кп/520/68/16
УХВАЛА
24.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 21.07.2014 року відносно:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: Одеська область,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про накладення арешту на майно, в якості забезпечення позову, а сааме на транспортні засоби, що належать ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі Довідки Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області № 7/0-5108 від 16.09.2015 року, посилаючись на те, що внаслідок ДТП він зазнав значних пошкоджень. Обвинувачений не відшкодував ні матеріальної, ні моральної шкоди, а страхова виплата не покриє завдану шкоду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження заявлено цивільний позов про стягенення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 105002 грн. 32 коп., та моральної шкоди на суму 30000 грн.

Відповідно до ст. 131 п.1,2 КПК України заходи забезпечення кримінального провадеження застосовуються з метою досягенння дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадежння є арешт майна.

Згідно п.п. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюванного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюванного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-якими чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК УКраїни арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно обвинуваченого. .

Суд вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_8 та необхідним вжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що належить обвинуваченому.

Керуючись ст.. 170-173, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню № 0000770 від 21.07.2014 року на загальну суму 135002.32 грн, накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно, що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-на транспортний засіб ВАЗ 2121(1987 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1 , БЕЖЕВИЙ, № двиг. 9566863, № шас.0, № куз., НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 :

-на причеп Путник НОМЕР_3 (2009 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_4 , СИНІЙ, № двиг. 0, № шас. 90А85099, № куз. 0, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;

-на транспортний засіб ВАЗ 21013 (1983 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_5 , БЕЖЕВИЙ, № двиг. 4, № шас. 0, № куз., НОМЕР_6 , що належить на праві власності ОСОБА_8 ;

-на транспортний засіб ГАЗ 3110 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_7 , БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_8 , № шас. 768476, № куз. НОМЕР_9 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити Одеському регіональному сервісному центру головного сервісного центру МВС України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайоному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1