19.02.2016 Справа № 490/1455/16-к
н/п 1-кс/490/558/2016
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Миколаївської області, Первомайського району с. Лиса гора, освіта середня, не одруженого, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду поступило клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 345 КК України.
Згідно вказаного клопотання, встановлено, що близько 15:30 годин 16.02.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе-бару Апельсин на ринку Україна по вул. Комсомольській у м. Миколаєві, де вживав алкогольні напої, в ході чого підійшов до дільничного інспектора поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , який в той час здійснював профілактичні заходи щодо недопущення фактів торгівлі самогону на ринку Україна, та почав перешкоджати останньому виконувати свої службові обов`язки, робив зухвалі та неадекватні висловлювання. На це ОСОБА_7 представився та пред`явив ОСОБА_6 своє службове посвідчення, а також зробив неодноразові зауваження ОСОБА_6 щодо припинення такої поведінки у громадському місці.
Однак, ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги працівника поліції та демонструючи своїми діями неповагу до оточуючих, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді переламу кісток носу.
Після чого, дільничний інспектор поліції ОСОБА_7 став припиняти протиправні дії ОСОБА_6 та застосував до нього прийоми рукопашного бою, утримуючи останнього на місці події до прибуття на допомогу інших працівників поліції.
У зв`язку з вищевикладеним, 17.02.2016 о 00:20 годин ОСОБА_6 , затримано на підставі ст.208 КПК України та 17.02.2016 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345 КК України.
Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.02.2016.
У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ч.2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 345 ч.2 КК України.
Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 задовольнити та покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні зобов`язання: прибувати до слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись вимогами статтями 177, 179, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні зобов`язання: прибувати до слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1