Справа № 351/1147/16-к
Провадження № 1-кп/351/81/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, депутатом не являється, інвалід ІІІ групи загального захворювання, піклувальника онуки - ОСОБА_5 , 1999 року народження, пенсіонерки, не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у березні 2016 року для власних потреб незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом квітня-травня 2016 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала незаконне вирощування снотворного маку, а саме: проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.
22.06.2016 приблизно о 16:00 годині, працівниками Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення оперативно-профілактичної операції на вищевказаній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. В ході проведення огляду місця події на земельній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 215 (двісті п`ятнадцять) рослин снотворного маку.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що в березні 2016р посіяла та вирощувала мак для власних потреб, просила суворо не карати, зважаючи на важке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є піклувальником неповнолітньої онуки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, похилий вік обвинуваченої та інвалідність ІІІ групи. А тому, беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, оскільки, на думку суду, такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповіджно до ст. 100 КПК України речові докази - 215 рослин маку, що знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 550,25 грн. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

Речові докази 215 рослин маку, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 550 грн. 25 коп. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1