21.10.2016
Справа № 720/1869/15-к
Провадження № 1-кс/720/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01 серпня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подав до суду клопотання погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0094.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01 серпня 2015 року було встановлено, що невстановлена особа підробила від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіти на користь ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав у власність земельні ділянки, які належали вказаним спадкодавцям, в тому числі з кадастровим номером :02:012:0094. Оскільки, дані земельні ділянки як предмет злочину є речовим доказом по кримінальному провадженню, з метою недопущення подальшого відчуження, їх слід арештувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.

ОСОБА_7 , будучи особою у володінні якої перебуває земельна ділянка, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:012:0094 є предметом злочину, оскільки була набута ОСОБА_7 в результаті вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості відчуження майна та збереження речових доказів, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави для накладення арешту на земельну ділянку, у зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0094, яка на підставі заповіту перейшла у власність ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1