АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/8093/14-к
Справа № 11-п/791/39/16
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Білозерського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 115, п.п. 2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України;

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області 23.02.2016 року надійшло подання голови Білозерського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115, п.п. 2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України.

Своє подання голова Білозерського районного суду Херсонської області мотивує тим, що в Білозерському районному суді Херсонської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження розглядається колегіально, при цьому в суді з семи суддів троє - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь у його розгляді раніше та вирок суду від 26.03.2014 року був скасований, двоє суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали участь як слідчі судді у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для удового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В Білозерському районному суді Херсонської області неможливо утворити новий склад суду для здійснення вищезазначеного кримінального провадження, оскільки Білозерському районному суді Херсонської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження розглядається колегіально, при цьому в суді з семи суддів троє - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь у його розгляді раніше та вирок суду від 26.03.2014 року був скасований, двоє суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали участь як слідчі судді у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження, інших суддів у складі суду немає.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115, п.п. 2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України, має бути передано для розгляду до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Білозерського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115, п.п. 2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України, передати на розгляд Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підпис) ОСОБА_1 ,

(підпис) ОСОБА_2 ,

(підпис) ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1