Номер провадження:1-кп/521/711/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 20.10.2016 року, на 10 годину 00 хвилин викликався обвинувачений ОСОБА_4 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був сповіщений належним чином, оскільки безпосередньо приймав участь в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання, запис судового засідання за допомогою технічного засобу фіксування та розписка повідомлення від 19.09.2016 року. Однак обвинувачений до суду не з`явився без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності застосування до обвинуваченого приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Частиною 4 статті 142 КПК України, також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, обвинувачену повідомлено особисто про дату, час та місце судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Таким чином, враховуючи викладені вимоги Закону, а також те, що обвинувачений був сповіщений про день, час та місце розгляду щодо нього кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою забезпечення його явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області. Номер ЄРДР № 70001009 від 09.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 07.11.2016 року на 11 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити в Хмельницький ВП Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області та для здійснення нагляду прокурору прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1