Справа №127/8967/16-к
Провадження №1-кс/127/3412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 від 05.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Клопотання мотивувоване наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2014 приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні залу №2 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та спільно розпиваючи спиртні напої, з хуліганських спонукань, бажаючи самоствердити себе в суспільстві, проявляючи зверхність та неповагу до відпочиваючих та обслуговуючого персоналу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нехтуючи встановленими у суспільстві нормами і правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із пристрою для відстрілу гумових куль, по черзі здійснили по декілька пострілів по порожніх пляшках з-під спиртних напоїв, які виставляли на дерев`яний стіл у залі № 2 вказаного кафе, чим порушили роботу вказаного закладу на тривалий час, пошкодили майно належне власнику ОСОБА_8 , та завдали незручностей іншим відвідувачам закладу та обслуговуючому персоналу.
05.09.2014 року при проведенні огляду місця події за даним фактом було виявлено га вилучено п`ять гумових куль чорного кольору, вісім гільз із маркуванням «Сова» 11 9 мм., ПС - 9 9 мм., а також було вилучено відеозапис із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що у скоєнні даного злочину об`єктивно підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які від дачі показів відмовилися, скориставшись ст. 63 Конституції України.
В ході проведення слідства встановлено, що в період вчинення злочину ОСОБА_6 використовував мобільний телефон з № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 використовував мобільний телефон з № НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з № НОМЕР_3 .
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свою причетність до вчинення даного злочину заперечують.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттеве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 03.09.2014 року по 30.10.2014 року, дзвінків нульової тривалості, (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій), з можливістю її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: