overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2301/16-к
Провадження №11-кп/772/460/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2016 року було відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Єдиний унікальний номер 243/5551/15-к
Номер провадження 11-кп/775/287/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

4 лютого 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську скарги прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 000041 від 23.03.2015, яким ОСОБА_4

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 368 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 ( три ) роки та конфіскації усього належного йому на праві власності майна.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 368 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 ( три ) роки та конфіскації усього належного йому на праві власності майна.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 305/311/16-к
Провадження по справі 1-в/305/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. Рахїівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду надійшла заява представника ПАТ "ПриватБанк" ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рахівського районного суду від 04.03.2016 року, було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, про що зазначено і у описовій , і у резолютивній частині ухвали.
При оформленні матеріалів справи для передачі до канцелярії суду, виявлено наявні описки в тексті такого. Зокрема, у резолютивній частині абзац 1 слова "заяву задовольнити" слід виключити, як такі, що не відносяться до даної справи.
Особи, які брали участь у справі до суду не з`явилися, проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Рахівського районного суду від 04.03.2016 року, виключивши абзац 1 резолютивної частини.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2016 року по справі № 305/3113/16-к, виключивши абзац 1 резолютивної частини.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Пр. №1-кп/333/723/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004277 від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.301, ч.3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 18.12.2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4783/13-к
Провадження № 1-кп/337/345/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 03 вересня 2013 року на 10 годин 25 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Справа № 337/695/16-к
Провадження № 1-кп/337/78/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 лютого 2016 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , обхопив обома руками з переду шию ОСОБА_5 та почав стискати свої руки, тим самим спричиняючи останній фізичну біль, завдавши своїми діями потерпілій згідно з висновком судової медичної експертизи № 561 від 18.02.2016 року тілесні ушкодження, а саме: синці і садна в області шиї, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення, та просить закрити провадження по справі.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Дата документу Справа № 310/204/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/153/16
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,

при здійсненні апеляційної перевірки ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 22 лютого 2016 року (1кс/310/50/2016) установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75-81, 376, 405 КПК України, апеляційний суд постановив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без задоволення».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 18 березня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/329/16-к
Провадження №1-кс/440/78/2016
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на неправомірні дії слідчого відділу Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНПУ у Львівській області, -

Дана скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на неправомірні дії слідчого відділу Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП України у Львівській області.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 березня 2016 р. о 15.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1048/16-к
Провадження №1-кс/463/209/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 відповідно до вимог ст.220 КПК України направити йому письмову відповідь на його клопотання від 18.02.20016 року.

Скаргу мотивує тим, що він є потерпілим в кримінальному провадженні №0000267, яке протягом останніх чотирьох років повинно було розслідуватись в Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о. Слідчими, які брали участь в розслідуванні злочину, була допущена невиправдана тяганина, порушені всі розумні строки. Протягом 2012 року слідчі декілька разів виносили постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, які (постанови) місцевий суд після скасовував. Після набуття чинності нового КПК слідчі декілька разів закривали кримінальне провадження, але слідчий суддя, після звернення ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.303 і 306 КПК скасовував такі постанови як незаконні і повертав матеріали кримінального провадження для відновлення слідства.

На даний час скаржнику не відомо про стан слідства і про можливе прийняте процесуальне рішення, у зв`язку з чим він в порядку ст.56 КПК направив прокурору Львівської області клопотання, в якому просив письмово повідомити про стан досудового слідства.

26 лютого 2016 року по пошті скаржник отримав копію супровідного листа з прокуратури Львівської області про те, що його клопотання для вирішення скероване керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1, однак до цього часу ніякої відповіді з цієї місцевої прокуратури не отримав, тому вважає, що керівником цієї прокуратури порушені вимоги ст.220 КПК, які виразились у тому, що скаржнику в трьохденний термін не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

В судове засідання скаржник та Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 не з`явилися. Разом з тим ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за його скаргою, оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується скаржником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , оскаржувана ним бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 самостійно припинена останнім, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись вимогами статей 303, 305, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2810/15-к
пр.№ 1-кп/464/446/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.12.2015 року

Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000784 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року скасовано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , призначено у даному кримінальному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою судді від 15 грудня 2015 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000784 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 10 год 00 хв 4 січня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/330/16-к
Провадження № 1-кп/455/76/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року за № 0000197,

В С Т А Н О В И В:
17.03.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 25.03.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000197 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна, 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2016 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глибочок, Борщівського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.03.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 19.02.2016р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 01 квітня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1