Справа № 573/1256/16-к
Номер провадження 1-кп/573/97/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ворожба Білопільського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого по договору ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є протиправними діями, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідуваня день у середині серпня 2015 року на смітнику поблизу вулиці Перемоги в м. Ворожба Білопільського району обірвав листя з 6 дикоростучих рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, які приніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 і поклав сушитися на горище літньої кухні, тобто почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

05 травня 2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 25,11 г.

Крім цього, у точно невстановлений під час слідства день у середині квітня 2016 року ОСОБА_4 у післяобідню пору, перебуваючи за місцем свого проживання, надав приміщення своєї літньої кухні по АДРЕСА_1 знайомому ОСОБА_6 для вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема показав, що у середині серпня 2015 року, перебуваючи на смітнику поблизу вулиці Перемоги в м. Ворожба Білопільського району, побачив 6 дикоростучих рослин коноплі, з яких обірвав листя для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня обірване листя приніс до свого господарства по АДРЕСА_1 і поклав сушитися на горище літньої кухні. 05 травня 2016 року до нього додому прийшли працівники поліції та на горищі під час обшуку виявили та вилучили листя із рослин коноплі. Також у середині квітня 2016 року після обіду до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_6 і попросив дозволу вжити у нього вдома опій ацетильований, на що ОСОБА_4 погодився та надав приміщення літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 для вживання наркотичного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме:

-незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

-надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного та з урахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 1650 грн. 75 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: канабіс загальною вагою 25,11 г, 6 шт. медичних шприців, миску, ковш, каструлю, пляшку з рідиною коричневого кольору, ковш з нашаруванням опію ацетильованого вагою 0,016 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1650 грн. 75 коп.

Речові докази - канабіс загальною вагою 25,11 г, 6 шт. медичних шприців, миску, ковш, каструлю, пляшку з рідиною коричневого кольору, ковш з нашаруванням опію ацетильованого вагою 0,016 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя