Справа № 461/3345/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/882/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 24.05.2016 року за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки було порушено вимоги ст.ст.459-467 КПК України, а саме некритично та невсебічно було оцінено доводи його заяви про перегляд ухвали слідчого судді від 24.05.2016 р. за нововиявленими обставинами. Вважає, що в ході судового розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя ухвалою від 23.06.2016р. констатувала факт скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000012 від 06.02.2013р., в той же час в ухвалі слідчого судді від 24.05.2016р. було констатовано, що його скарга була залишена без задоволення з тих підстав, що існує відповідна постанова про закриття кримінального провадження №0000012 від 06.02.2013р., а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.07.2016р. і направити скаргу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді місцевого суду , обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів визнала, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_7 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

На думку колегії суддів, слідчий суддя місцевого суду вірно відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 24.05.2016 року за нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що у відповідності до ст.459 ч.1 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише ті рішення, що набрали законної сили, тобто рішення суду які приймаються судом при здійсненні судового провадження по суті обвинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя місцевого суду підставно покликався на те, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді.

На підставі наведеного підстав для задоволення апеляційної скарги заявника ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 24.05.2016 року за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Головуючий:
Судді: