Справа № 216/3414/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу,в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ц-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маючого середню спеціальну оствіту, непрацюючого, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, КК України раніше судимому, раніше судимий останні два рази: 27.12.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 15.06.2011 до ві 2 років 3 місяців позбавлення волі; 23.01.2013 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнення 28.11.2013 року Синельніківська ВК №94 умовно дострокове звільнення, не відбутий термін 8 місяців 16 днів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений останні два рази 27.12.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Ро, за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 15.06.2011 до ві 2 років 3 місяців позбавлення волі; 23.01.2013 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнення 28.11.2013 року Синельніківська ВК №94 умовно дострокове звільнення, не відбутий термін 8 місяців 16 днів. . Однак, ОСОБА_5 певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні корисливі злочини.

Так, 07.04.2015 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля вул. Харитонова, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 2000 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 20 мл, що знаходився в пластмасовій ємкості, яку він помістив в праву зовнішню кишеню куртки, у яку був вдягнений, після чого направився в напрямок буд. АДРЕСА_2 .

В цей же день, о 20.30 годині, знаходячись біля будинку, розташованого по вул.. Пушкіна, 9 у Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , який на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих, з правої наружної кишені куртки, у яку був вдягнений, видав пластмасову ємкість коричневого кольору, з рідиною, масою 18,0579 гр, яка згідно висновку експерта № 58/10 - 263 від 17.04.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,7293 гр, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Слідчий СВ Ц-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації: АДРЕСА_1 .

- не залишати приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 06:00 годин строком до 24.06.2015 року

- Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на СДІМ Дзержинського РВ КМУ обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_5 _________________________