Справа № 204/5480/16-к
Провадження № 1-в/204/1579/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

особи, відносно якої
розглядається заява ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 . Зазначила, що комісія лікарів психіатрів при огляді пацієнта повністю підтвердила його хворобливий стан, наявність психічного захворювання та інші дані стаціонарної психіатричної експертизи.
ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні заяви, тому що він не погоджується з висновком стаціонарної психіатричної експертизи, заперечує психічне захворювання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 позицію свого підзахисного підтримала, в задоволені заяви просила відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 17 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання. В клінічній картині захворювання наявні актуальні маячні ідеї переслідування, побутових відносин на адресу потерпілого, відривчасті ідеї релігійного і фантастичного змісту, вербальні псевдогалюцинаторні розлади коментуючого та імперативного змісту, фебрильно-кататонічні напади, емоційно-вольові розлади з емоційною лабільністю, амбівалентністю, парадоксальністю, дратівливістю, конфліктністю, імпульсивними і агресивними діями. При прийнятті рішення суд приймає до уваги пояснення представника лікарні ОСОБА_5 , яка безпосередньо, як член комісії приймала участь у складенні висновку комісії лікарів-психіатрів за №908, яким психічну хворобу ОСОБА_6 , виявлену за висновком судово-психіатричного експерта №20 від 04.02.2016 підтверджено.
Таким чином, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, досі виявляє особливу небезпеку для оточуючих та потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1