ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/578/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, нагородженого медаллю «Честь. Слава. Держава», офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час придбав ніж, який відноситься до холодної зброї. 04.04.2016 року приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 7-а, був затриманий працівниками поліції, якими під час проведення поверхневого огляду, було вилучено ніж, який ОСОБА_4 умисно незаконно носив при собі в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року і який відноситься до холодної зброї, виготовлений промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вилучений у нього 04.04.2016 року ніж, раніше належав його дядьку. Цей ніж він носив при собі для використання в разі необхідності, оскільки перебував на сході і ніж потрібен був для підручних цілей.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повністю і кваліфікує його дії, як умисне незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Речові докази: ніж, який є холодною зброєю знищити, ніж, який не являється холодною зброєю повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 703грн. 96коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: