Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/14/2016
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, відомості щодо їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи у суду відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо можливості проведення судового засідання без участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, але зазначили про необхідність дотриманням вимог ст. 325 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо проведення судового засідання без участі потерпілих.

Прокурор ОСОБА_3 також прохав суд у разі відкладення даного судового засідання викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисників та потерпілих та не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.

Інші присутні учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились у судове засідання, відомості щодо їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи відсутні, тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження, проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисників та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 325, 336, 350 КПК України, суд,
ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України на 13 год. 10 хв. 03 червня 2016 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисників та потерпілих.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Сумському районному суду Сумської області в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1