Провадження № 1-кс/161/3809/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що згідно рішення старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 безпідставно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту незаконних дій працівниками митного поста «Устилуг» Волинської ДФС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 364, 397 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, з підстав наведених у ній, просив задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 14.07.2016 року до прокуратури Волинської області, в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.146, 364, 397 КК України, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_5 від 14.07.2016 року по факту незаконних дій працівниками митного поста «Устилуг» Волинської ДФС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 364, 397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1