Провадження №1-кс/331/2929/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізької області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У поданій скарзі заявник просить суд зокрема зобов`язати Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізької області внести відомості про кримінальне правопорушення ч. 3 ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як вказано у скарзі.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
У своїй скарзі адвокат вказав, що 18.08.2016 року представником було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
26 серпня 2016 року представник ОСОБА_3 отримав за підписом начальника Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізької області ОСОБА_4 , згідно було повідомлено, що заява від 18.08.2016 року була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися, але будь-яке підтвердження про отримання відповіді представником саме 26.08.2016 року суду не надано.
Зі скаргою до суду заявник звернувся 31.08.2016 року, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції за № 20640 на першому аркуші скарги, при цьому порушуючи перед судом питання про поновлення строку на подання скарги не вказує обґрунтованих доводів про причини його пропуску.
Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність стосовно невнесення відомостей, викладених у заяві, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізької області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1