пр.№ 1-кс/464/3507/14
У Х В А Л А
17.12.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного згідно ухвали суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середкевичі, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого начальником гаражу Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт», одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотання про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного згідно ухвали суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до трьох місяців. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 20.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, зокрема, у тому, що він будучи співучасником групи, організованої службовою особою - керівником Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» в червні-вересні 2014 року, вчинив незаконне привласнення виробленого на виробничих потужностях Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» необлікованого спирту етилового в кількості 5 036 л. на загальну суму 500 376 грн., що становить особливо великий розмір. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2014р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 182 700 грн. 23.10.2014р. на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2014 р. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, у зв`язку із сплатою визначеного судом розміру застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено із Львівського слідчого ізолятора з покладенням на нього обов`язків визначених в ухвалі суду, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2014р., двомісячний строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків відповідно ч.5 ст.194 КПК України спливає 18 грудня 2014 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені підозрюваному ОСОБА_5 строку покладених згідно ухвали суду обов`язків. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, перебуваючи на волі, може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів дізнання, суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового та судового розгляду кримінального провадження, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому слідчий просить задоволити подане клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного згідно ухвали, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді розбавлення волі від 7 до 12 років, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює, має на утриманні одну неповнолітню, підозрюється у вчиненні злочину вчиненого організованою групою осіб, співучасники якої не усі встановлені, підозрюється у заподіянні шкоди у особливо великих розмірах, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів дізнання, суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового та судового розгляду кримінального провадження, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а відтак, ОСОБА_5 слід продовжити строк покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2014р., передбачених ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182-184, 193-194, 196 КПК України,-

клопотання задоволити. Продовжити строк обов`язків передбачених ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середкевичі, Яворівського району, Львівської області згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2014 р. а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1