Дата документу 05.08.2016 Справа № 554/6357/16-к
Справа № 554/6357/16-к
Провадження № 1-кс/554/6022/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшогослідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099від 18.07.2016року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.365КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

У провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18.07.16, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

Дане провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_5 з приводу неправомірних на її думку дій, співробітників конвойного взводу. Зокрема, 30 червня 2016 року, після розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їй не давали знімати, конвоїр тримаючи автомат у її сторону, штовхав її ліктем, забороняв проводити зйомку.

Як встановлено слідством, дані дії відбувались у залі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що відеозаписи з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердити або спростувати факти викладені в заяві ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстратора або інших носіїв інформації, на яких міститься запис з камер відеоспостереження за 30 червня 2016 року, які перебувають (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчому в особливо важливих справах слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстратора або інших носіїв інформації, на яких міститься запис з камер відеоспостереження за 30 червня 2016 року , які перебувають (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1