Провадження № 1-кп/742/129/16
Єдиний унікальний № 742/1695/16-к
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 185 ч., ч. 1, 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :
4 грудня 2015 року, в період часу з 12 до 13 години, ОСОБА_4 , працюючи на посаді вантажника на складі № 5, що за адресою м. Прилуки, вул. Фабрична, 136, який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки», маючи доступ до даного складу та умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрав планшетний ПК «SAMSUNGSMT-110», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1450 гривень, який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», спричинивши даній компанії збитки на суму 1450 гривень.

7 грудня 2015 року, в період з 12 до 13 години, ОСОБА_4 , зі складу № 5, що за адресою м. Прилуки, вул. Фабрична, 136, який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», маючи доступ до даного складу та умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав планшетний ПК «SAMSUNGGALAXYTAB 2.7.0.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1376 грн. 67 коп., який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», спричинивши даній компанії збитки на суму 1376 грн. 67 коп.

7 грудня 2015 року, в період часу з 17 до 18 години, ОСОБА_4 , зі складу № 5, що за адресою м. Прилуки, вул. Фабрична, 136, який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», маючи доступ до даного складу та умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав два планшетних ПК «SAMSUNGGALAXYTAB 2.7.0.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1376 грн. 67 коп., загальною вартістю 2753 грн. 34 коп., які належать ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», спричинивши даній компанії збитки на загальну суму 2753 грн. 34 коп.

8 грудня 2015 року, в період з 12 до 13 години, ОСОБА_4 , зі складу № 5, що за адресою м. Прилуки, вул. Фабрична, 136, який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», маючи доступ до даного складу та умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав два планшетних ПК «SAMSUNGGALAXYTAB 2.7.0.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1376 грн. 67 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2753 грн. 34 коп., які належать ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», спричинивши даній компанії збитки на загальну суму 2753 грн. 34 коп.

8 грудня 2015 року, в період часу з 17 до 18 години, ОСОБА_4 , зі складу № 5, що за адресою м. Прилуки, вул. Фабрична, 136, який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», маючи доступ до даного складу та умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав два планшетних ПК «SAMSUNGGALAXYTAB 2.7.0.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1376 грн. 67 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2753 грн. 34 коп., які належать ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», спричинивши даній компанії збитки на загальну суму 2753 грн. 34 коп.

9 грудня 2015 року, в період з 12 до 13 години, ОСОБА_4 , зі складу № 5, що за адресою м. Прилуки, вул. Фабрична, 136, який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», маючи доступ до даного складу та умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав два планшетних ПК «SAMSUNGSMT-110», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1450 гривень за 1 шт., загальною вартістю 2900 гривень, які належать ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», спричинивши даній компанії збитки на загальну суму 2900 гривень.

9 грудня 2015 року, в період часу з 17 до 18 години, ОСОБА_4 , зі складу № 5, що за адресою м. Прилуки, вул. Фабрична, 136, який належить ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», маючи доступ до даного складу та умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав два планшетних ПК «SAMSUNGGALAXYTAB 2.7.0.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1376 грн. 67 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2753 грн. 34 коп., які належать ПрАТ «А/Т тютюнова компанія В.А.Т-Прилуки», спричинивши даній компанії збитки на загальну суму 2753 грн. 34 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся представника потерпілого, свідків і без дослідження матеріалів справи.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 4 грудня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, та по інших епізодах за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений щіро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, питання відшкодування збитків вирішив з потерпілим і останній надав заяву, що претензій до обвинуваченого не має (а.п. 105 ), то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст. 69 КК України, та призначенням покарання більш м`якого, ніж це передбачено санкцією ст. 185 ч. 2 КК України, тобто у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч., ч. 1, 2 КК України і призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України:

- за ст. 185 ч.1 КК України - у вигляді 150 годин громадських робіт;

- за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. вартості експертних робіт.

Речові докази по справі ( а.п. 37 ) передати за належністю потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: