Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6572/16-к
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_5 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 25 липня 2016 року вона подала заяву до прокуратури Черкаської області про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 162, ч.2 ст.365 КК України, вчинені групою співробітників поліції, які 13 липня 2016 року близько 14 год. 20 хв. без її відома провели не санкціонований обшук в її квартирі , що по АДРЕСА_1 , а наступного дня близько 6 год. 30 хв., також не санкціоновано і без її відома та дозволу вийняли скло з вікна її квартири і незаконно проникли до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Незважаючи на це прокуратурою Черкаської області, станом на день подачі скарги, до ЄРДР не внесено відомостей за її заявою про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати прокурора Черкаської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в її заяві від 25 липня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 5 серпня 2016 року внесені до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2016 року ОСОБА_5 подала заяву до прокуратури Черкаської області про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 162, ч.2 ст.365 КК України, вчинені групою співробітників поліції, які 13 липня 2016 року близько 14 год. 20 хв. без її відома провели не санкціонований обшук в її квартирі , що по АДРЕСА_1 , а наступного дня близько 6 год. 30 хв., також не санкціоновано і без її відома та дозволу вийняли скло з вікна її квартири і незаконно проникли до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Пунктами 8 та 9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» передбачено, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено (наприклад, постанова скасовується постановою). Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

Право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, коли оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000171 від 5 серпня 2016 року, слідчим прокуратури Черкаської області внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення працівниками Національної поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку що слідчим самостійно вчиненні відповідні дії, які слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити, а саме внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 25 липня 2016 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 серпня 2016 року о 9.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1