Єдиний унікальний номер 722/2268/14-к
Номер провадження 1-кп/722/15/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000340 внесеного до ЄДРДР 16.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000340 внесеного до ЄДРДР 16.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_6 вважав за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого, оскільки останній був належним чином повідомленим про місце і час його проведення.

Інші учасники судового процесу вважали за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, його представника, обвинуваченого, його захисника та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 для допиту в судовому засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав до суду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього моральної шкоди в сумі 463701,39 грн., щомісячної суми втраченого заробітку по весь час встановлення втрати працездатності та судових витрат. При цьому, просив викликати для допиту в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_17 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання представника потерпілого в частині виклику судового експерта заперечував, вважаючи його передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку із заявленим представником потерпілого ОСОБА_7 цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно цивільним відповідачем.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 в частині виклику для допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_17 , оскільки у відповідності до ст. 356 КПК України суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою може викликати експерта до суду для допиту з приводу роз`яснення висновку, після дослідження висновку експерта. А тому, суд вважає заявлене представником потерпілого клопотання передчасним.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем за його позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем за позовом ОСОБА_7 до нього про відшкодування шкоди.

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 в частині виклику судового експерта відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 16.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 03.03.2016 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: