Справа № 588/851/16-к
1-кс/588/246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.02.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 15.07.2016 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 13 години 30 хвилин 24.02.2016 року по 16 годин 00 хвилин 24.02.2016 року через базові станції: LAC 14980; CID 34086, 34085, 34087, 34312, 34316, 38016, 50157 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 24.02.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомими особами 24.02.16 в період часу з 14 год. 17 хв. до 15 год. 20 хв., з її квартири була вчинена крадіжка належних їй золотих ювелірних виробів, планшету Lenovo, та машинки для стрижки волосся, в наслідок чого їй заподіяно збитки на суму 55 тис. грн.

Слідчий у клопотанні вказав, що характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку золотих ювелірних виробів, планшету Lenovo, та машинки для стрижки волосся вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14980; CID 34086, 34085, 34087, 34312, 34316, 38016, 50157.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування установлено відомості, які дають підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати групі слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області у складі слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 та оперуповноваженому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000087 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. 24.02.2016 року до Чергової Частини Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомими особами 24.02.16 в період часу з 14 год. 17 хв. до 15 год. 20 хв., з її квартири була вчинена крадіжка належних їй золотих ювелірних виробів, планшету Lenovo, та машинки для стрижки волосся, в наслідок чого їй заподіяно збитки на суму 55 тис. грн.
Як убачається з доданої до клопотання слідчого довідки, складеної Т.в.о. начальника КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області про результати проведеної радіорозвідки, вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14980; CID 34086, 34085, 34087, 34312, 34316, 38016, 50157.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, доступ до якої просить слідчий у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також, з матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що в даному кримінальному провадженні слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , користуючись своїм повноваженнями, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, надала доручення працівнику оперативного підрозділу, а саме оперуповноваженому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 на виконання в порядку статті 165 КПК України оформлення відповідного протоколу на виконання ухвали слідчого судді за даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 41 КПК України доручення слідчого, прокурора є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
Відповідно до частини 2 статті 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення слідчим групи слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області у складі слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 та заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 . та оперуповноваженим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області у складі: слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 13 години 30 хв. 24.02.2016 року по 16 годину 00 хв. 24.02.2016 року через базові станції: LAC 14980; CID 34086, 34085, 34087, 34312, 34316, 38016, 50157 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Строк дії ухвали до 20 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1