Дата документу Справа № 314/2368/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11-кп/778/729/16 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №314/2368/16-к ОСОБА_1
Категорія ч.5ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання, про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

Згідно з представленими матеріалами, вироком судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 02.12.2002 та ухвалою Верховного суду України від 17.04.2003, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено до покарання у вигляді - довічного позбавлення волі. Зазначено, що строк покарання рахується з 19.04.1999.

На цей час ОСОБА_7 відбуває покарання у Вільнянській УВП УДПтС України в Запорізькій області №11.

Від засудженого ОСОБА_7 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі ув`язнення.

1 березня 2016 р. була винесена оскаржувана ухвала.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав на ухвалу апеляційну скаргу. ОСОБА_7 вважає ухвалу суду не законною, просить вищевказану ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.04.1999 по 17.04.2003. В подальшому ОСОБА_7 доповнив апеляційну скаргу, зазначивши що строк відбутого покарання з урахування перерахунку попереднього ув`язнення становить 3 роки 11 місяців 29 днів.

Перевіривши матеріали вказаного провадження, заслухавши доповідача, доводи апелянта, та захисника які підтримали апеляційну скаргу, висновок прокурора, яка прохала скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотними порушеннями вимог кримінального-процесуального закону, за вимогами ч.1 ст.412 КПК України, є такі порушення вимог цього КПК, які перешкоджали чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

На переконання колегії суддів при вирішенні питань, які вирішуються під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.

Так у ч.1 ст.52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів.

Відтак при розгляді клопотання ОСОБА_7 , який є засудженим за особливо тяжкий злочин до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд мав би забезпечити останньому можливість користуватися допомогою захисника.

Таким чином на думку колегії суддів судом першої інстанції були порушені вищевказані процесуальні вимоги внаслідок чого, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 415 КПК України підлягає направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької від 29 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді