АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/8284/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/284/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 березня 2016р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016р., по кримінальним провадженням, внесеним, 13.08.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002410, 17.09.2015р. за № 0000495 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
23.03.2016р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 р.: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2р., за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р., за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р., за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6р. на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6р. та на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6р. 6міс.
При перевірці апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановлені порушення п.4 ч.2, ч.6 ст.396 КПК України.
Так, прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції і вважає за необхідне додатково кваліфікувати дії обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України за ознаками «незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби».
Згідно обвинувальному акту від 29 жовтня 2015р. ОСОБА_3 обвинувачувався за ч.2 ст.307 КК України (ар.пр.4-зворот, том 3)., збільшуючи обсяг, зазначаючи в апеляційній скарзі про необхідність збільшення обвинувачення, прокурор виходить за межі ч.4 ст.404 КПК України.
З огляду на зазначене, прокурору, виходячи з вимог ст.396 КПК України необхідно чітко, зрозуміло та обґрунтовано, посилаючись на закон, вказати вимоги в апеляційній скарзі.
Тому для усунення недоліків, прокурору надається п`ятиденний строк.
Крім того, прокурор в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, не надав до апеляційної скарги необхідну кількість копій для надіслання сторонам кримінального провадження, що теж потребує свого вирішення в період усунення недоліків.
Керуючись п.4 ч.2 ч.6 ст. 396, ч.1 ст.399 КПК України, судя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України - залишити без руху, встановивши йому п`ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати прокурору Криворілької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2