Дело №1-706/11
08 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.
с участием прокурора - РАБЦУН М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работающею государственным исполнителем Дзержинского отдела государственной исполнительной службы Харьковского государственного управления юстиции, ранее не судимой, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 367 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, работая согласно приказу № 514/3 от 23.12.2009 года в должности государственного исполнителя Дзержинского отдела государственной исполнительной службы Харьковского государственного управления юстиции (далее ОГИС ХГУЮ), являясь государственным служащим 12 ранга, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в производстве ОСОБА_2 находилось сводное исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительных листов, выданных Дзержинским районным судом г. Харькова о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сумм долга.
14.05.2010 года на основании заявки ОСОБА_8 отдела государственной исполнительной службы Харьковского государственного управления юстиции № 7795 от 25.03.2010 года и прилагающихся к нему документов Харьковским филиалом ООО «Юнор» были проведены общественные торги, по результатам которых было реализовано однокомнатную квартиру АДРЕСА_1, которая принадлежала на праве собственности ОСОБА_3 ОСОБА_1 торги были проведены на основании собранных и предоставленных ОСОБА_8 ОГИС ХГУЮ в ХФ «Юнор» документов.
Однако согласно выписки из Единого реестра запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества был установлен запрет отчуждения вышеуказанной квартиры на основании наложенной частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_9 запрета в связи с засвидетельствованием договора ипотеки от 05.02.2008 года, заключенного между ОСОБА_3, и ОАО «Мегабанк» и постановления СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 27.11.2009 года о наложении ареста на имущество - квартиру № 19, которая находится по адресу: город Харьков, улица 23 августа 16, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_3, о чем были внесены
соответствующие записи в вышеуказанный Единый реестр запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества.
Согласно п. 5.12.5 «Инструкции о проведении исполнительных действий», утвержденный приказом Министерства юстиции Украины от 15.12.1999 года, среди перечня документов, которые должны в обязательном порядке прилагаться к пакету документов при передаче имущества на реализацию должна быть выписка с Единого реестр запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества. Однако в нарушении указанного положения Инструкции о проведении исполнительных действий данная копия (выписка) из Единого реестра запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества отсутствовала.
Кроме того, ОСОБА_2 в нарушении ст. 7 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 года, п. 5.10.3 «Инструкции о проведении исполнительных действий», утвержденный приказом Министерства юстиции Украины от 15.12.1999 года, п.2.2.6, должностной инструкции государственного исполнителя Дзержинского ОГИС ХГУЮ, утвержденного начальником Харьковского городского управления юстиции от 23.04.2010 года, не было принято мер по недопущению незаконного отчуждения квартиры № 19, расположенной по адресу: город Харьков, улица 23 Августа, 16, чем были нарушены права ПАО «Мегабанк» (правопреемника ОАО «Мегабанк») ипотекодателя по договору ипотеки от 05.02.2008 года, заключенного между ОСОБА_3 и ОАО «Мегабанк».
В результате указанных действия подсудимой ОСОБА_2 был причинен существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам ПАО «Мегабанк» в размере 147 582 грн.
Кроме того, решением Хозяйственного суда Харьковской области по делу № 29/207-10 от 05.08.2010 года были признаны недействительными общественные торги по продаже квартиры № 19, расположенной по адресу: город Харьков, улица 23 Августа, 16, и - ОСОБА_8 ОГИС ХГУЮ от 31.05.2010 года, свидетельство о приобретении ОСОБА_10 имущества с общественных торгов от 03.06.2010 года, выданного на основании ОСОБА_8 ОГИС ХГУЮ от 31.05.2010 года.
Кроме того, на принудительное исполнение в ОСОБА_8 отдел государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции из ОГАИ по обслуживанию города Харькова и ОСОБА_11 Украины в Харьковской области поступили постановления о взыскании штрафов, однако в нарушении требований Закона Украины «Об исполнительном производстве» постановлениями государственного обвинителя Мирной Т.В. данные исполнительные производства были закрыты согласно п. 8 ст. 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в связи с фактической полной оплатой штрафов через отделения ПАО «Мегабанк в срок для добровольного исполнения, о чем свидетельствуют платежные квитанции в материалах исполнительных производств.
Однако, согласно информации ПАО «Мегабанк», денежные средства через отделения банка по указанным квитанциям не перечислялись. Согласно информации предоставленной Главным управлением Государственного казначейства Украины в Харьковской области, на счет управления денежных средств по вышеуказанным квитанциям не поступали.
Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы № 21 от 24.01.2011 года исследуемые изображения рукописных записей в ксерокопиях квитанций об уплате штрафов в материалах исполнительных производств №№ 801,820,815,821 выполнены одним лицом.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_12 заявил о ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении производства по данному уголовному делу на основании п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года так, как ОСОБА_2 в настоящее время беременна сроком 10 недель.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, мнение подсудимой ОСОБА_2, которая просила применить к ней Закона «Об амнистии в 2011 году», изучив материалы дела, считает, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на основаниях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не набрали законной силы, за преступления, совершенные до вступления настоящего Закона в законную силу.
Согласно п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими
ши особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины, за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины женщины, беременные на день вступления этого Закона в законную силу.
Преступления подсудимой ОСОБА_2, как усматривается из обвинительного заключения, совершены на протяжении 2010 года, т.е. до вступления настоящего Закона Украины « Об амнистии в 2011 году».
Этот закон вступш в законную сшу со дня, следующего за днем его опубликовании, закон опубликован в газете « Урядовий кур'эр » 28 июля 2011 року, № 136.
Как усматривается из справки коммунального предприятия охраны здоровья «Харьковская городская поликлиника № 6 от 25.06.2011»года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 беременна сроком 6 недель.
Из справки Коммунального предприятия охраны здоровья « Клинический родовой дом № 2 имени ОСОБА_13» от 10.07.2011 года ОСОБА_14 1985 рода рождения находилась на стационарном лечении в роддоме № 2 с 25.06.2011 года по 10.07.2011 года, с диагнозом: беременность 6-7 недель, угроза прерывания беременности.
Из справки Коммунального предприятия охраны здоровья «Харьковская городская поликлиника № б» от 05.08.2011 года усматривается, что срок беременности ОСОБА_14 Т В. ІНФОРМАЦІЯ_5 10 недель, т.е. на день вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» ОСОБА_2 уже была беременна.
Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, совершенные ею преступления не являются тяжкими ши особенно тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины, а также не являются преступлениями, совершенными по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины.
Оснований, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», которые бы препятствовали применению амнистии подсудимой ОСОБА_2, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6, 7, п. «б» ст. 1 Законом Украины «Об амнистии в 2011 году», п. 4 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, суд
Ходатайство адвоката ОСОБА_12 удовлетворить:
ОСОБА_2 применить п. «б» ст. 1 Законом Украины «Об амнистии в 2011 году» и от уголовной ответственности по части 1 статьи 364 и части 1 статьи 367 УК Украины освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по части 1 статьи 364 и части 1 статьи 367 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - ОСОБА_2 - отменить.
Судебные издержки в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) грн. принимаются за счет государства..
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова в течение семи суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: