печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року

Следственный судья Печерского районного суда. Киева ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника ОСОБА_4 ,

подозреваемого ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство старшего следователя ГСУ ЧП Украина ОСОБА_6 о продлении срока содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в пределах ккриминального производства №0000069 от 16.03.2016 года.

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного судьи Печерского районного суда г.. Киева ОСОБА_7 поступило ходатайство следователя ОСОБА_6 , по согласованию с процессуальным руководителем в уголовном производстве прокурор отдела Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство обгрунтованог тем, что Главным следственным управлением Национальной полиции Украины проводится досудебное расследование в уголовном производстве №.0000069.

Досудебным расследованием установлено, что в марте 2016 ОСОБА_8 , по предварительному сговору с ОСОБА_9 , спланировали умышленное убийство представителя ООО «Литус Марис» ОСОБА_10 , в связи с деятельностью последнего, связанной с реализацией инвестиционного проекта по строительству набережной в пгт. Затока Белгород-Днестровского р-на Одесской обл.

ОСОБА_11 для выполнения указанного преступления привлек ОСОБА_12 и ОСОБА_5 с целью приобретения автоматического огнестрельного оружия и транспортного средства предоставил последнему денежные средства.

15.05.2016, около 19.05 час., ОСОБА_11 , с целью умышленного убийства ОСОБА_13 , который временно проживал в жилом доме АДРЕСА_1 , на автомобиле марки «InfinitiG 35», г / н НОМЕР_1 , приехал на ул. Красные Зори, м. Одеса, где встретился с непосредственными исполнителями его совершения - ОСОБА_5 и ОСОБА_12 . Последние, в целях реализации убийства ОСОБА_10 , на заранее приобретенном автомобиле марки «ВАЗ 2106», г / н НОМЕР_2 , имея при себе автоматическое огнестрельное оружие прибыли по адресу временного проживания ОСОБА_10 .

По причинам, не зависящим от воли ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 и ОСОБА_12 умышленное убийство ОСОБА_10 не было доведено до конца, поскольку в последние не было совершено всех необходимых действий через их задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме этого, с целью противоправного приобретения права собственности на земельный участок и жилой дом ОСОБА_15 , расположенных по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , в составе организованной группы с ОСОБА_5 , ОСОБА_12 и ОСОБА_16 организовал его незаконное похищение и лишение свободы.

Так, 12.05.2016, около 14.20 час., ОСОБА_5 , совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_16 , по ул. Левитана, м. Одесса, совершили похищение ОСОБА_15 , которого, с целью реализации своего преступного умысла, отвезли к дому АДРЕСА_3 и лишив его свободы незаконно удерживали до освобождения сотрудниками правоохранительных органов.

15.05.2016 в 19 часов 05 минут ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 208 УПК Украины.

16.05.2016 ОСОБА_5 сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 УК Украины.

18.05.2016 Печерским районным судом г. Киева относительно ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде содержания под стражей.

08.07.2016 Печерским районным судом г. Киева относительно ОСОБА_5 продлен применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

04.07.2016 Первым заместителем Генерального прокурора Украины срок досудебного расследования в уголовном производстве № 0000069 продлен до шести месяцев, то есть до 16.11.2016.

В настоящее время риски наступления обстоятельств с целью недопущения которых необходимо продолжить меру пресечения в виде содержания под стражей не уменьшились, а именно:

- Подозреваемый ОСОБА_5 может скрываться от органов досудебного расследования и / или суда;

- Подозреваемый ОСОБА_5 может уничтожить, спрятать или исказить вещи или документы, имеющие существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения;

- Подозреваемый ОСОБА_5 может незаконно влиять на потерпевших, свидетелей, другого подозреваемого в этом уголовном производстве;

- Подозреваемый ОСОБА_5 может препятствовать уголовному производству иным образом, в частности, уничтожить вещи, которые могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном производстве.

В судебном заседании парокурор ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали.

Заслушав участников разсмотрения исследовав материалы производства следственный судья пришел к следующему выводу.

Срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 заканчивается 05.09.2016, однако вследствие особой сложности производства закончить расследование в срок до окончания действия постановления суда о содержании под стражей подозреваемого невозможно, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в частности необходимо: включить выводы предназначенных экспертиз и принять процессуальное решение по объектам исследования; провести следственные эксперименты; дополнительного допросы свидетелей и потерпевших; провести опознание вещей; провести повторные осмотры мест происшествий; установить всех лиц, причастных к совершению указанных уголовных правонарушений; ознакомить потерпевших с материалами уголовного производства; выполнить требования ст. 290 УПК Украины с подозреваемыми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 и ОСОБА_16 и их защитниками; составить обвинительный акт и реестр и провести другие необходимые следственные и негласные следственные (розыскные) действия.

Следственный судья считает доказанным в ходе рассмотрения ходатайства наличие рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, возможность укрытия подозреваемым от органов предварительного расследования, учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ОСОБА_17 и суровость наказания, грозит подозреваемому в случае признания его виновным, оцененные в совокупности с данными о личности подозреваемого; а также возможность влияния на других участников уголовного производства, учитывая инкриминирования совершение преступлений при соучастии с другими, в том числе неустановленными следствием лицами, а затем считает невозможным обеспечение контроля за поведением подозреваемого в условиях, не связанных с содержанием под стражей и соответственно предотвращения указанных в постановлении рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины в случае применения к нему более мягких мер, в связи с чем поступаю к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 Конституции Украины, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 УПК Украины, следователь судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство - удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 октября 2016 включительно.

Постановление следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его объявления.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева в течение 5 дней со дня объявления.

Полный текст постановления будет объявлен 05.09.2016 года в 12.15 час.

Следственный судья ОСОБА_1