Справа № 572/2180/16-к
Провадження № 1-кп/572/129/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 Сарненським районним судом Рівненської області обраний запобіжний захід тримання під вартою. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, який згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, обґрунтовуючи тим, що заявлені ризики не зменшилися, в тому числі ухилення від слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно 09.06.2016 року приблизно о 03 год. 30 хв. через незамкнені вхідні двері, проник до квартири ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти належні останньому грошові кошти в сумі 680 грн., мобільний телефон марки «NOKIA X2-00», вартістю 415 грн., в якому знаходилися сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн. та «МТС», вартістю 15 грн., 200 доларів США, що згідно курсу долара встановленого Національним Банком України, станом на 09.06.2016 становить 4988,82 грн., а всього майна на загальну суму 6113 грн. 82 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці скоєння правопорушення був виявлений власником квартири ОСОБА_5 , що завадив його злочинним діям.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, 09.06.2016 року приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , через незамкнені вхідні двері, проник до квартири ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні останньому мобільні телефони марки «LG P 715», «NOKIA LUMIA», «Soni Ericson», загальною вартістю приблизно 4000 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно ОСОБА_4 , 22.07.2016 року приблизно о 15 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «Вопак» ТзОВ «ЮльСоф», за адресою вул. Широка, 10 м.Сарни, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї пляшки віскі марки «White Horse» ємністю 0,35 л., вартістю 180 грн. 98 коп., чим спричинив ТзОВ «ЮльСоф», матеріальних збитків на вказану суму.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 23.07.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Вопак» ТзОВ «ЮльСоф», за адресою вул. Широка, 10 м.Сарни, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї пляшки лікеру марки «Jagermeister», ємністю 0,5 л., вартістю 159 грн. 99 коп., чим спричинив ТзОВ «ЮльСоф», матеріальних збитків на вказану суму.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 28.07.2016 року приблизно о 00 год. 34 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до належного ОСОБА_7 підсобного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_4 , звідки намагався таємно викрасти належні останньому п`ять скляних банок тушонки консервованої, ємкістю 1л. кожна, загальною вартістю 370 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці скоєння правопорушення був виявлений власником господарства ОСОБА_7 , що завадив його злочинним діям.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 04.06.2016 року приблизно о 23 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Вінора» вартістю 4757 грн..

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, 04.07.2016 року в нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей металевого вагончика, проник в середину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 велосипед марки «Ардіс» вартістю 800 грн. та велосипед марки «Азімут» вартістю 1280 грн., а всього майна на загальну суму 2080 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 31.07.2016 року в нічну пору доби, перебуваючи в дворі біля будинку АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Консул» вартістю 1600 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 , 02.08.2016 року в нічну пору доби, перебуваючи в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_5 , таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «Аист» вартістю 720 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 16.08.2016 року приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки «Аист» вартістю 780 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 29.08.2016 року приблизно о 09 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні Сарненського районного будинку культури, що в м. Сарни по вул. Чорновола, 4, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_13 мобільний телефон марки «НОКІА 1202 CORPORATION», вартістю 225 грн.,в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 240 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 30.08.2016 року приблизно о 20 год. через незамкнені двері, проник до квартири ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав належну останній жіночу шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 380 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., паспорт громадянина України та Чорнобильське посвідчення, видані на ім`я останньої, чим завдав ОСОБА_14 збитків на загальну суму 580 грн., та належну ОСОБА_15 чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору, вартістю 265 грн, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль марки «BMW», чим завдав ОСОБА_15 збитків на загальну суму 365 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України, про що оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення..

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_4 переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість продовження дії обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 22 грудня 2016 року.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :