Справа № 711/6689/15--к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Махачкала Дагестан, єврейки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 року народження та 2010 року народження, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -
Обвинувачена ОСОБА_6 у період часу з березня 2015 року по 21.05.2015 маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, спільно і за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 збувала психотропну речовину мешканцям м. Черкаси при наступних обставинах. Так у березні 2015 року ОСОБА_5 у невстановленому місці та в невстановлений час повторно придбав психотропну речовину амфетамін, яку переніс до себе додому у будинок АДРЕСА_2 , де за допомогою електронних вагів чорного кольору та металевої ложки розфасував та помістив до п/е пакетів, котрі зберігав у холодильнику за місцем проживання з метою подальшого збуту, як особисто так і ОСОБА_6 та спільного використання отриманих коштів.
Так, 01.04.2015 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 за адресою місця свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний намір, зустрілась з ОСОБА_7 від якого отримала гроші в сумі 100 грн. та збула йому п/е пакет з не менш яка 0,133 г амфетаміну, який останній того ж дня видав працівникам міліції, та згідно висновку експерта № 2/569 від 17.04.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу)становить 0,133г.
Крім того, приблизно 18.05.2015 ОСОБА_5 у невстановленому місці та в невстановлений час придбав повторно психотропну речовину амфетамін у кількості близько 20 грам, яку переніс до себе додому у будинок АДРЕСА_2 , де за допомогою електронних вагів чорного кольору та металевої ложки розфасував та помістив до п/е пакетів, котрі зберігав у холодильнику за місцем проживання з метою подальшого збуту, як особисто так і ОСОБА_6 та спільного використання отриманих коштів. 20.05.2015 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 за адресою місця свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний намір, зустрілась з ОСОБА_7 від якого отримала гроші в сумі 200 грн. та повторно збула йому два п/е пакети з не менш як 0, 2566 г амфетаміну, які останній того ж дня видав працівникам міліції, та згідно висновку експерта № 2/802 від 21.05.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1282 г та 0,1284 г.
Так, 21.05.2015 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримана працівниками міліції та вході санкціонованого обшуку особи в присутності понятих виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 470 грн., серед яких знаходились 100 гривень, купюра номіналом 50 гривень за № № ВШ 4254577 та ПЖ 5570134. При обробленні вказаних грошових купюр СХР висвітився напис «Збут», на яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/847 від 08.07.2015, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ».
Крім того, приблизно у лютому 2015 року в невстановлений час та у невстановленому місці обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно з метою збуту зберігав за місцем свого проживання. 15.02.2015 близько 15 години ОСОБА_5 знаходячись у приватному будинку № 13 по провул.Бєлінського в м. Черкаси, маючи при собі психотропну речовину збув її за гроші в сумі 100 грн. ОСОБА_8 , 1989 р.н., у кількості близько 0,5 грама, який останній відразу ж знаходячись в кімнаті вжив шляхом вдихання через ніс.
Крім того, він же 15.02.2015 близько 15 години знаходячись у себе вдома надав приміщення, а саме кімнату у приватному будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , 1989 р.н., для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну, після чого вказана особа з дозволу ОСОБА_5 у вказаному будинку вжила психотропну речовину в кількості близько 0,5 г. шляхом в вдихання через ніс.
Крім того, у період часу з березня по 21.05.2015 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, маючи умисел на незаконний, повторний збут психотропних речовин, спільно і за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 збували психотропну речовину мешканцям м. Черкаси при наступних обставинах. Так у березні 2015 року ОСОБА_5 у невстановленому місці та в невстановлений час повторно придбав психотропну речовину амфетамін, яку переніс до себе додому у будинок АДРЕСА_2 , де за допомогою електронних вагів чорного кольору та металевої ложки розфасував та помістив до п/е пакетів, котрі зберігав у холодильнику за місцем проживання з метою подальшого збуту, як особисто так і ОСОБА_6 та спільного використання отриманих коштів. Так, 27.03.2015 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 за адресою місця свого проживання зустрівся з ОСОБА_9 від якого отримав гроші в сумі 100 грн. та повторно збув йому п/е пакет з не менш як 0, 120 г амфетаміну, який останній того ж дня видав працівникам міліції та згідно висновку експерта № 2/568 від 14.04.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,120 г.
Крім того, 21.05.2015 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 за адресою місця свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний намір, зустрівся з ОСОБА_9 від якого отримав гроші в сумі 200 грн. та збув йому повторно п/е пакет з не менш якр 0,0975 г амфетаміну, який останній того ж дня видав працівникам міліції та згідно висновку експерта № 2/819 від 21.05.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини становить (в перерахунку на амфетамін основу) 0,0975г.
Так, 21.05.2015 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 затриманий працівниками міліції та вході санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих виявлено та вилучено в холодильнику три п/е пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/848 від 06.07.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) 0,212 г, котрі він разом з ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого, повторного збуту та грошові кошти в сумі 2913 гривень, серед яких знаходились 100 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень за № РЖ 6426251 та ПЕ 4653118. При обробленні вказаних грошових купюр СХР висвітився напис «Збут», на яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/846 від 08.07.2015 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ», а також електронні ваги чорного кольору, металеву ложку та частина стакану з полімерного матеріалу, в змивах яких згідно висновку експерта № 2/849 від 06.07.2015 виявлено психотропну речовину амфетамін.
Крім того, в невстановленому місці та в невстановлений час ОСОБА_5 , придбав пістолет та без передбаченого законом дозволом переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконного зберігав у шухляді стола, з метою особистого використання. 21.05.2015 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено, предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/545 від 16.06.2015 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом моделі «Walther Super PP» калібру 9 мм Р.А. заводського виробництва фірми Umarex Sportwaffen GmbH & Co.KG Німеччина. В конструкцію пістолету Walther Super PP» калібру 9 мм Р.А. заводського виробництва фірми Umarex Sportwaffen GmbH & Co.KG Німеччина, частково внесені зміни саморобним способом шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола. В результаті видалення захисного елементу з каналу ствола пістолету «Walther Super PP», втратив властивості притаманні газовій зброї. Вказаний пістолет придатний для здійснення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 мм Р.А., (або їх подібним), патронами спорядженими кулею «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., а також для стрільби патроном роздільного зарядження (куля, картеч, шріт та ін. діаметром до 7,0 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони калібру 9 мм Р.А., стріляні з даного пістолету снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив ряд кримінальних правопорушень при обставинах, які викладені в обвинувальному акті, внаслідок тяжкого матеріального становища, наявності на утриманні малолітніх дітей. Просив суворо не карати, у вчиненому щиро кається.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вчинила збут психотропних засобів при обставинах, які викладені в обвинувальному акті, внаслідок тяжкого матеріального становища, так як являється інвалідом, має поганий стан здоров`я, утримує двох дітей. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується як їх показами даними ними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, ч.1 ст.263 КК України зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які характеризуються за місцем проживання позитивно, та те, що ОСОБА_6 являється інвалідом.
В якості пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з урахуванням їх осіб, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України.
Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують їх відповідальність, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов`язаного з позбавлення волі.
При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст.77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до обвинувачених.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.307 ч.1 КК України чотири роки позбавлення волі;
-за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
-за ст.317 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;
-за ст.263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням на три роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбуття основного покарання з випробуванням на два роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З ОСОБА_5 необхідно стягнути в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 2245,31 грн.
З ОСОБА_6 необхідно стягнути в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1292,62 грн.
Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.05.2016 року на телефон «Fly TS 107», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_6 з двома сім картками оператора «Лайф» та «Київстар», та грошові кошти в сумі 370 грн., що належить ОСОБА_6 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.05.2016 року на телефон Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою «Лайф», три дитячих велосипеда, чотири велосипеда, та один велосипед в розібраному стані, та грошові кошти в сумі 2913 грн., що належать ОСОБА_5 скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.
Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко