Справа№751/267/15-к
Провадження №1-кс/751/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відмовили у задоволенні вимог, викладених в заявах про кримінальні правопорушення від 26.07.2014, 16.09.2014 та 04.09.2014 року, вчинені суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова, незважаючи на те, що їм відомі усі факти явних правопорушень, проігнорувавши надані докази, порушивши норми чинного законодавства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити, але обґрунтовувати свої вимоги відмовився та залишив зал судових засідань.

Представник прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, повідомив, що заяви ОСОБА_3 розглянуті, вирішені відповідно до вимог чинного законодавства та йому надані обґрунтовані відповіді. Вважає, що підстави для внесення відомостей за зверненнями ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Окрім того дії працівників прокуратури Чернігівської області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами скаржника про кримінальні правопорушення, вчинені суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова, раніше ОСОБА_3 уже оскаржував до суду і з даного приводу слідчими суддями прийняті рішення про відмову в задоволенні його скарг.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши копії ухвал Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2014 року, 25.09.2014 року, 09.10.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_3 від 26.12.2014 року, можна зробити висновок, що його заява не відповідає вимогам п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України, а саме не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами скаржника про кримінальні правопорушення, вчинені суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскаржені до суду і з даного приводу слідчими суддями прийняті рішення про відмову в задоволенні скарг.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про кримінальні правопорушення та притягнення до відповідальності працівників прокуратури Чернігівської області - безпідставні.

Суд вважає, що працівники прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діяли відповідно до вимог КПК України та діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1