Справа № 496/2199/16-к
Провадження № 1-кс/496/341/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Хонда Аккорд д/з НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у тимчасовому володінні водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 23.06.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт інспектора роти ДПС Калініченко, про те, що в ході несення служби на СП№2 а/д Київ-Одеса 450 км. був зупинений автомобіль марки Хонда Аккорд д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли підозри у невідповідності номерів та агрегатів транспортного засобу. Згідно з висновком експертного дослідження від 23.06.2016 №16/185/2427/25о/р, на досліджуваному автомобілі Хонда Аккорд д/з НОМЕР_1 проводилась зміна ідентифікаційного номеру кузова шляхом видалення фрагмента номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням аналогічного за розмірами фрагмента номерної деталі на якому нанесено маркування не заводським способом. За даним фактом 24.06.2016, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 24.06.2016 автомобіль Хонда Аккорд д/з НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у тимчасовому володінні водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за АДРЕСА_2 , було тимчасово вилучено у зв`язку з встановленням факту заміни первинного ідентифікаційного номеру кузова шляхом видалення фрагменту номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням аналогічної ділянки не в заводських умовах в кузов автомобіля. Транспортні засоби як джерела підвищеної небезпеки та предмети, які становлять велику матеріальну цінність, повинні піддаватися ідентифікації. З цією метою вони, а також їх найважливіші вузли та агрегати позначаються індивідуальними номерами, причому номер шасі або кузова вказується в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Використання транспортного засобу та його складових під дійсними ідентифікаційними номерами попереджує вчинення інших посягань у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, зокрема злочинів, передбачених ст. ст. 286, 287, 289, оскільки сприяє встановленню транспортного засобу, який став знаряддям або предметом злочину.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку слідчого, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Хонда Аккорд д/з НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , та перебував у тимчасовому володінні водія ОСОБА_6 , який належить гр. ОСОБА_7 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1