Справа № 216/4515/16-к
Провадження № 1-кс/216/2421/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
16.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

15 вересня 2016 року слідчим СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2016 слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 30.06.2016 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_5 продовжила свою злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 липня 2016 року, приблизно о 14:00 год., знаходячись на території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Схід» поблизу вул. Студентської у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попросила у потерпілого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «Lenovo А 1000» з IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , вартістю 2500 грн., заздалегідь не маючи наміру повертати зазначене майно власникові. Після того, як потерпілий ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, тобто заволодівши ним, ОСОБА_5 , зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись мобільним телефоном марки «Lenovo А 1000» IMEI 1 ? НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 на свій розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 2500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушеня підтверджуються:

? протоколом огляду предмета від 05.08.2016;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2016;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2016;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2016;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2016р ;

? протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 15.09.2016.

Беручи до уваги те, що, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеня, яке законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 не маючи постійного місця роботи, та утриманців у місці постійного мешкання може продовжити злочинну діяльність, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, захисник та підозрювана, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати щосереди о 10:00 год. до службового кабінету слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: вул. Першотравнева, 14, м. Кривого Рогу;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) реєстрації.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 344 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 756 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)