Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9995/16-к
н/п 1-кп/490/642/2016
ВИРОК
Іменем України
24 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000455, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має повну загальну середню освіту, проходить військову службу за контрактом у військовому званні солдат на посаді навідника 3-го взводу 1-го десантної штурмової роти 2-го десантного штурмового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, -

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні солдат на посаді навідника 3-го взводу 1-го десантної штурмової роти 2-го десантного штурмового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з умовами проходження військової служби, діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від військової служби, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, самовільно не з`явився до місця несення служби - військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував за її межами, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання - у м. Миколаєві до 22 серпня 2016 року, тобто тривалістю понад один місяць.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно після повернення із зони проведення АТО, він, проходячи військову службу за контрактом у військовому званні солдат на посаді навідника 3-го взводу 1-го десантної штурмової роти 2-го десантного штурмового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з порядком та умовами проходження служби, не маючи на це поважних причин, 01 жовтня 2014 року не з`явився до місця несення служби - вказаної частини та до 22 серпня 2016 року переребував за місцем свого проживання у м. Миколаєві. 22 серпня 2016 року він добровільно з`явився до місця несення служби і приступив до виконання своїх службових обов`язків. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, як нез`явлення військовослужбовця без поважних причин вчасно на службу тривалістю понад один місяць.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем несення служби характеризуються позитивно, брав участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має певне місце проживання, характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: