overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/532/16-к
Провадження №1-кп/307/186/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 січня 2016 року за № 0000146 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хвилин 10 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Ужгород

Слідчий судця апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М. за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Русанюка О.М. розглянув погоцженепрокурором прокуратури Закарпатської області Вотьканич Т.Ф. клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

З клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 26.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Ужгорода на ім'я ОСОБА_2 має намір вчинити тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним збутом психотропної речовини "первинтин".

Зокрема, наявна інформація свідчить про те, вказана особа має в наявності психотропну речовину "первинтин"в кількості біля 150 грам та планує ії збути за ціною 800 гривень за 1 грам.

Встановлено, що зазначеною особоюявляється ОСОБА_2, який займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів за ОСОБА_2, терміном на два місяці, з метою отримання доказів, які можуть мати суттєве значення цля з'ясування обставин та попередження злочину.

Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його планує вчинити неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст.246-248, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Закарпатській області Русанюку О.М. дозвіл на візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, терміном до 05.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Крегул
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Ужгород

Голова апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., здійснюючи повноваження слідчого судді відповідно до ст.247 КПК України, за участю старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатської області старшого лейтенанта міліції Лазара В.І., розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, директора Державного навчального закладу " Мукачівський професійний аграрний ліцей".

З клопотання вбачається, що СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою, вимагає хабар у ОСОБА_4 в сумі 4 200 гривень за поселення та проживання у гуртожитку навчального закладу, директором якого він є, бригади будівельників. Передача хабара планується в одному з кафе в с. Ключарки, Мукачівського району.

Встановлено, що ОСОБА_3 вимагає у ОСОБА_4 заключити договір на проживання З осіб, за що сплатити до каси закладу грошу в сумі 2 500 гривень, щоб легалізувати присутність сторонніх осіб, а також надати особисто йому 4 200 гривень.

ОСОБА_3 використовує мобільний телефон з номером 050-2909663, поводиться обережно, про свої плани та наміри зі сторонніми особами не ділиться. Водночас, є достатні підстави вважати, що у місцях його тимчасового перебування та телефонних розмовах можуть міститися дані щодо фактів підготовки та вчинення ним протиправної діяльності.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3, з метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила і яка наведена в клопотанні неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 40,246,247,248,260 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатської області старшого лейтенанта міліції Лазара В.І. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, терміном до 12 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Крегул
1Справа № 335/971/16-к 1-кп/335/176/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005799 від 26.12.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка, Гуляйпільського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, неофіційно працевлаштованого на СТО «Темп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

01.02.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005799 від 26.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.02.2016 року на 09.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/4511/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/575/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №333/4511/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2016 року,

встановила:
23.02.2016 р. судді-доповідачу передане провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його в місця позбавлення волі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2016 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 455/227/16-к
Провадження № 1-кп/455/67/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 15.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 06.02.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 4 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/494/16-к
УХВАЛА
судового засідання

24 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.02.2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001668,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

При постановленні ухвали (резолютивна частина) у другому абзаці її резолютивної частини помилково вказано слова «Ухвала оскарженню не підлягає» замість слів «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії», що є опискою, яка підлягає виправленню за ініціативою слідчого судді згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України.

Заслухавши скаржника, яка вважає за доцільне виправити допущену описку, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 лютого 2016 року (резолютивна частина), замінивши слова «Ухвала оскарженню не підлягає» на слова «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/205/16
Справа №684/766/15-к Головуюча в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 09 лютого 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000103 від 09 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.263 КК України, повернуто прокурору Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ним ухвалу суду скасувати, через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, та призначити новий підготовчий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга з матеріалами справи №684/766/15-к, передані судді-доповідачу 22 лютого 2016 року.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 04 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Дело № 1-457/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в составе: председательствующего судьи- Петренко А П

при секретаре - Ровной Н.А.

с участием прокурора ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , по ч. 2 ст. 121 ; ч.2 ст. 296 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ :

Данное дело назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут18 октября 2011 года , в зале суда № 4 Апостоловского районного суда , Днепропетровской области .

В судебное заседание по неизвестной причине не явились потерпевшие и свидетели : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 .

О слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд не может рассматривать дело в отсутствие неявившихся потерпевших и свидетелей , поэтому их необходимо подвергнуть приводу.

Руководствуясь ст. ст. 70 , 72, 135 , 136 , 290, 292 УПК Украины, суд , -

ПОСТАНОВИЛ :

Слушание дела отложить к 10-00часам 26 октября 2011 года.

Подвергнуть принудительному приводу на указанное время:

ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 г. Зеленодольск, ул. Рыбалко , 9/25; ОСОБА_6 г. Зеленодольск , ул. Рыбалко, 9/31; ОСОБА_7 г. Зеленодольск , ул. Строительная , 2/6; ОСОБА_8 с. Малая Костромка, ул. Школьная , 56 ; ОСОБА_9 г. Зеленодольск , улица Рыбалко , 16/78 ; ОСОБА_10 г. Зеленодольск , ул. Садовая , 17/61 .

Исполнение данного постановления поручить Апостоловскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области .

Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/399/16-к
Провадження № 1-в/210/325/16

"17" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
25 січня 2016 в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 і інтересах засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (№210/399/16-к (1-в/210/325/16)).
12.02.2016 до Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (№210/1224/16-к (1-в/210/1012/16)).
Клопотання ОСОБА_3 і інтересах засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначено до розгляду на 23 лютого 2016 на 15 год. 20 хв.
В зв`язку з тим, що клопотання стосуються однієї і тієї ж особи та пов`язані з вирішенням питання одного й того самого вироку вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 і інтересах засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (№210/399/16-к (1-в/210/325/16)) та клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (№210/1224/16-к (1-в/210/1012/16)). об`єднати в одне провадження, присвоївши йому спільний номер провадження №210/399/16-к , 1-в/210/325/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/444/16-к
Провадження № 1-в/210/367/16

"12" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 28.10.2013 року.
Вирок набрав законної сили 28.01.2014 року.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 28.10.2013 року по день набрання вироком законної сили 28.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 28.10.2013 року по день набрання вироком законної сили 28.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1