Справа №718/1475/16-к
Провадження №1-кп/718/90/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000407 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента Кіцманського технікуму Подільського ДАТУ, допризовника, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 23 червня 2016 року о 15:00год. в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Кіцманського технікуму Подільського ДАТУ, розташованого в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до вказаної кімнати та ключі від вхідних дверей, скориставшись відсутністю проживаючого в цій кімнаті ОСОБА_8 , умисно таємно викрав з гаманця, який знаходився в розташованої на ліжку сумці, належній ОСОБА_8 , гроші в сумі 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні, висловився про відсутність претензій до обвинуваченого та про відсутність заперечень щодо застосування до обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_7 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Речові докази: 850 гривень, передані на зберігання під розписку ОСОБА_8 (а.с.18.19), підлягають поверненню власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_7 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, усунення заподіяної шкоди.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що раніше не судимий (а.с.59), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.61) та позитивно характеризується навчальним закладом (а.с.60), виховується у повній та благополучній сім`ї із задовільними житлово-побутовими умовами (а.с.61-63), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.65), є психічно здоровим (а.с.67-68).

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачені види примусових заходів виховного характеру, в тому числі передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють (п.3).

Батько неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим проханням про передачу неповнолітнього сина під його нагляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку ОСОБА_7 не потребує застосування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395, 484, 485 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання та передати його під нагляд батька ОСОБА_5 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази: 850 гривень, передані на зберігання під розписку ОСОБА_8 , - повернути останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :