overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/705/16-к
УХВАЛА
07.04.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду,-

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:
Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 13 год. 15 хв. 07 квітня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 15 хвилин 07 квітня 2016 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 182/387/16-к
Провадження № 1-кп/0182/241/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002436 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 26.02.2016 року не з"явились свідки по кримінальному провадженні, які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, свідки не прибули за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з"явились без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 05 квітня 2016 року о 14.30 годині свідків:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/861/16-к
1-кс/214/166/16
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості її заяву про вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки складу злочину, передбачених ст. 365-1 КК України.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 16 лютого 2016 року о 17.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Повідомити скаржника та слідчого про місце, день та час розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1876/16-к
Провадження № 1-кс/216/937/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 квітня 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000619 від 24.11.2015 року в порядку ч. 3 ст. 93, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000619 від 24.11.2015 року в порядку ч. 3 ст. 93, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304 КК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000619 від 24.11.2015 року в порядку ч. 3 ст. 93, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Копію скарги направити до Криворізької місцевої прокуратури № 3 та до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Криворізької місцевої прокуратури № 3 та до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11.00 год. 15 квітня 2016 року.
Визнати обов`язковою явку особи, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Криворізьку місцеву прокуратуру № 3, Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 11.00 годин 15 квітня 2016 року надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000619 від 24.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дані матеріали мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, що склало опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/813/16 Справа № 203/4968/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
8 квітня 2016 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, -
Перевіркою апеляції на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга прокурора принесена поза межами строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення цього строку в апеляції не порушується.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що оскаржувана ухвала про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України прокурору була постановлена місцевим судом 22 березня 2016 року, в присутності безпосереднього автора апеляційної скарги, - прокурора ОСОБА_4 /а.с. 89-90/.
Цими ж матеріалами підтверджено, що апеляція була принесена до місцевого суду 30 березня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії місцевого суду /а. с. 91/.
Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, тобто строк подачі апеляційної скарги для прокурора обчислюється саме з дня оголошення ухвали.
Наведене свідчить про те, що прокурор подала апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Провадження № 11-кп/774/813/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції є законні підстави повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 її апеляційну скаргу в порядку та на підставах, передбачених ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, якою було повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 349/1198/15-к
Номер провадження 1-кп/341/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5 , суд
встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судове засідання 12 квітня 2016 року не з`явилися свідки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомили.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 26 квітня 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків

ОСОБА_8 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , який проживає за адресою:

с. Пуків, Рогатинського району,

Івано-Франківської області

ОСОБА_11 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_13 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою:

с. Пуків, Рогатинського району,

Івано-Франківської області

ОСОБА_16 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_18 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_19 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Привід здійснити через Рогатинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/2206/16-к
Провадження № 1-кп/346/142/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 03 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 11 квітня 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 03 березня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 03 березня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 25 квітня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/443/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2016 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України на 11:00 годин 15 квітня 2016 року, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 352/514/16-к
Провадження № 1-кп/352/97/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 квітня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 15 хв. 21 квітня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2492/16-к
УХВАЛА

22.03.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 30 хв. 24.03.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до прокуратури Кіровоградської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/2258/16-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 11 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 13.04.2016 року о 10.15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1413/16-к

провадження № 1-кп/610/107/2016

м. Балаклія 11.04.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого: представника за довіреністю ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.50 годину 11 квітня 2016 року.

2.У судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 725/570/13-к
УХВАЛА

05.02.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2013 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали з прокуратури Чернівецької області кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 15 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2