П О С Т А Н О В А

13.12.2012 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року ДІМ Юр»ївського РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 190 КК України відносно гр. ОСОБА_4 за заявою гр. ОСОБА_2.

06.12.2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на вищезазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій останній просить скасувати її та направити матеріали на додаткову перевірку. Дана скарга для направлення до суду здана на пошту 24.11.2012 року (ас.7), тобто з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а відтак підлягає розгляду відповідно до положень КПК 1960 року.

В скарзі ОСОБА_2 зазначив, що за його заявою 14.06.2012 року Павлоградським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 190 КК України.

За скаргою ОСОБА_4 постанова про порушення кримінальної справи відносно останнього за ч.1 ст.190 КК України від 14.06.2012 року була скасована Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області 28.09.2012 року та 19.11.2012 року ДІМ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Разом з тим, мною 03. 08. 2012 року була винесена постанова у справі за № 0446/ 566/ 2012 ( 4/ 0446/ 14/ 2012) , згідно якої скарга ОСОБА_4 на постанову Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 14.06.2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України була залишена без задоволення (ас. 13-15), при цьому вказана постанова ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.08.2012 року була скасована та справа направлена на новий розгляд (ас. ас. 16, 17 ).

У зв»язку з новим розглядом даної справи постановою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року була скасована постанова Павлоградського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, яка ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2012 року була залишена без змін.

З посиланням на вищевказані обставини 19.11.2012 року ДІМ Юр»ївського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, що надійшла 22.11.2011 року.

Враховуючи, що обставини викладені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року за заявою ОСОБА_2 від 22.11.2011 року були мною досліджені та останнім дана оцінка в постанові від 03.08.2012 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.190 КК України за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.11.2011 року , вважаю дане таким, що унеможливлює розгляд мною скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року, оскільки прийняття мною рішення по даній справі може викликати сумнів у моїй об»єктивності, як судді.

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 листопада 2012 року за ч.1 ст. 190 КК україни відносно гр. ОСОБА_4.

Передати справу до канцелярії Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області для передачі останньої в провадження іншого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич