Справа № 531/994/16-к
Провадження №1-кс/550/123/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2016 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 р. слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000490 за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 22.07.2016р. о 04.28 год. до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від оператора 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , працюючого заступником начальника безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення, що на сільськогосподарському полі поблизу с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід «Розпашнівка-Машівка». Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 19.00 год. 21.07.2016 р. до 05.00 год. 22.07.2016 р., у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України.
Слідчий надав докази того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я.: вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо буде встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та вони знаходяться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 доступ до документів, які знаходяться у даної юридичної особи:
1. Тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1.1. Що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо здійснених через LAC-13675 СІD 39847; LAC-13675 СІD 33353; LAC-13675 СІD 33353, 63977, 38612, 64051 у період часу з 19.00 год. 21.07.2016р. до 05.00 год. 22.07.2016 р.,

2. Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;
2.3. Типи з"єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 15 вересня 2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1