Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/893/14-к

26.05.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінального провадження №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тальнівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідки по дному кримінальному провадженню, які викликалися до судового засідання, в дане судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце слухання справи були завчасно повідомлені належним чином, в зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування до свідків по даному кримінальному провадженню примусовий привід для допиту їх в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Зеленьків, Тальнівського району Черкаської області та про його повторний примусовий привід в судове засідання, оскільки попередні приводи відносно його не були виконані.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Захисник не заперечив проти задоволеня клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати привід до свідків по даному кримінальному провадженню та повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_7 , в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 10.06.2016 о 10.00 год.
Застосувати повторно привід до свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Зеленьків, Тальнівського району Черкаської області в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 10.06.2016 о 10.00 год.
Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1