Справа № 274/5034/16-к
Провадження № 1-кс/0274/864/16
У Х В А Л А
про арешт майна
06.10.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0001578 від 03.10.2016, за статтею 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки „Audi -80 р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР м. Луцьк від 09.03.2013, належного ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2016 близько 00 годин 10 хвилин поблизу будинку № 22 на пл. Соборній у м. Бердичеві поліцейськими ДПС ГУНП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки „Audi -80 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки якого було встановлено невідповідність номерів кузова у транспортному засобі, невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановленому зразку.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 03.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 з правовою кваліфікацією за статтею 290 КК України.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до положень частини першої статті 172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить таких висновків.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання слідчим СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 від 03.10.2016 за статтею 290 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 03.10.2016 слідчим оглянуто та вилучено автомобіль марки „Audi -80 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.03.2013.

Постановами слідчого від 03.10.2016 вилучені під час огляду автомобіль марки „Audi -80 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР м. Луцька від 09.03.2013визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001578.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучені під час огляду автомобіль „Audi -80 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.03.2013 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні на вказане майно слід накласти арешт.
Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль „Audi -80, р.н. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.03.2013 ОСОБА_4 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР м. Луцьк від 09.03.2013, на автомобіль марки „Audi -80 р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору на ім`я ОСОБА_4
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1