Справа № 537/5822/13-к
Провадження № 1-кс/537/1054/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю представника скаржника - ОСОБА_2, прокурора Могильчук О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання представника ПАТ «АВТОКРАЗ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся представник ПАТ «АВТОКРАЗ» з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просив скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року по справі № 537/5626/13-к про накладення арешту на майно ПАТ «АВТОКРАЗ» з метою забезпечення позову, а саме 226 автомобілів КРАЗ марок 65101,65055,6443,6446,65032, які зберігаються відповідно до опису від 02.04.2008 року та додатку № 1 від 16.09.2009 року до договору застави 36-09/З від 16.09.2009 року в складі готової продукції ПАТ «АВТОКРАЗ» по вул. Київській, 62 та по вул. Київській, 69-а м. Кременчука.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів даного клопотання про скасування арешту майна до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності його розгляду.

В обґрунтування такого клопотання, прокурором вказано на те, що у провадженні СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000329 від 26.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. 25.10.2013 року постановою прокурора Полтавської області досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СУ УМВС України в Полтавській області, а нагляд у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням здійснює відділ процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органлм внутрішніх справ та підтриманні державного обвинувачення прокуратури Полтавської області, в звязку з чим виникла необхідність у направленні матеріалів справи, що знаходиться в провадженні слідчого судді до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності поданого клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання про направлення матеріалів до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності підтримав в повному обсязі.

Представник скаржника проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали клопотання про скасування арешту майна, вислухавши учасників його розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді (в тому числі у відповідності до ст. 131 КПК України і арешт майна) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, що належить ПАТ «АВТОКРАЗ». Накладено арешт на майно ПАТ «АВТОКРАЗ» (правонаступника ВАТ «Холдингова компанія «АВТОКРАЗ») з метою забезпечення позову, а саме на 226 автомобілів КрАЗ марок 65101,65055,6443,6446,65032, які зберігаються відповідно до опису від 02.04.2008 року та додатку № 1 від 16.09.2009 року по договору застави № 36-09/З від 16.09.2009 року в складі готової продукції ПАТ «АвтоКрАЗ» (правонаступника ВАТ «Холдингова компанія «АвтоКрАЗ») по вул. Київській, буд. 62 та по вул. Київській, буд. 69-А м. Кременчука.

Крім того, з наявних матеріалів справи слідує, що арешт на вказане вище майно, належне ПАТ «АвтоКрАЗ» накладено в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.06.2013 з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст. 364-1 КК України за № 0000329, яке перебувало в провадженні СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

При цьому постановою прокурора області Миронова А про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 25.10.2013 року доручено СУ УМВС України в Полтавській області проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 26.06.2013 року за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно письмового повідомлення старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 після передачі вказаного вище кримінального провадженні іншому органу досудового розслідування, територіальна юрисдикція відповідно до місцезнаходження органу досудового розслідування, якому доручено його проведення, відноситься до Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до ч. ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявні матеріали справи, пояснення учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року, слід направити для визначення підсудності його розгляду до Апеляційного суду Полтавської області.

Керуючись ст..ст. 32-34, 131,132,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання представника ПАТ «АВТОКРАЗ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року направити для визначення підсудності до Апеляційного суду Полтавської області

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко