Справа №718/97/16-к
Провадження №1-кп/718/5/16
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_4 » ,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6
06.10.2015 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи сідловим тягачем марки «MA3-54323032», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «MA3-9397», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченка в с. Мамаївці, Кіцманського району, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Снятин, Івано-Франківської області.
Наближаючись до будинку № 81 вказаної вулиці, водій ОСОБА_3 , не врахувавши дорожньоїобстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, уникаючи зіткнення з попутнім невстановленим транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter», який рухався попереду, змінив напрямок руху вліво і допустив виїзд автомобіля з перетинанням горизонтальної розмітки подвійної суцільної на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритих багатоуламкових переломів лобкової, сідничної, крижової та клубової кісток зліва із зміщенням відламків та порушенням цілосності тазового кільця зліва, ускладнені травматичним шоком, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_7 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 та горизонтальної розмітки 1.3 встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
-п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-34.1 Горизонтальна розмітка:
- 1.3 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху.
Перед початком судового слідства по справі Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відшкодування з його сторони майнової та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій майнову та моральну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, примирився з потерпілою, тому суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати пов`язані із залученням експертів віднести в рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_3 , який залишений на зберіганні на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурс», за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 22 повернути власнику ОСОБА_6
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1