Справа № 521/4751/16-к
Номер провадження:1-в/521/2345/16
П О С Т А Н О В А
10 березня 2016 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника ЧВК (№ 74) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Березник, Виноградівського району, Архангельської області, РФ, раніше не судима:
Засуджена 21.03.2013 року Тивирівським районним судом Вінницької області, за ст. 307 ч.2КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2013 року вирок від 21.03.2013 року скасувати в частині призначення покарання і вважати засуджену за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років п/волі.
Ухвалою Збаражського районного суду від 26.06.2014 року невідбуту частину покарання скоротити на ? відповідно до ч.6 ЗУ «Про амністію» до відбуття 3 роки 7 місяців 16 днів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 5місяців 23 дні. -
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 з 13.03.2016 року.
Початок строку 17.01.2013 року.
Кінець строку 10.03.2016 року.
Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 30.04.2015 року.
До Чорноморської виправної колонії управлення Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) прибула 30.04.2015 року.
По прибутті до установи була працевлаштована до швейного цеху швачкою 1 розряду. Професію освоює повільно, до роботи відноситься безвідповідально, не виконує вчасно доручені завдання. Має зауваження з боку цехового персоналу з приводу використання робочого часу в особистих цілях. Виробничі показники нижчі ніж середні по бригаді. Потребує постійного контролю з боку персоналу установи. За період відбування покарання допустила три порушення, з них два діючих. Заохочень не має. Вину визнає.
Представник ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст. 3 п «г», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ЧВК, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ЧВК (№ 74) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем її проживання, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.
2. Заборона виїзду за межі обраного місця проживання.
3. Реєстрація в міліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя