печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2015 зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за її заявою від 10.10.2015 та розпочати досудове розслідування. 02.12.2015 вона звернулась на адресу Генеральної прокуратури України з клопотанням про видачу процесуальних документів кримінального провадження. Разом з тим, в порушення вимог ст. 220 КПКП України, вказане клопотання слідчим не розглянуто. За вказаних обставин, просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, а саме видати їй як потерпілій ОСОБА_3 документ на підтвердження реєстрації заяви від 10.10.2015 в ЄРДР, а саме: копію витягу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

За вказаних обставин, слідчий суддя враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 .

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності та представника Генеральної прокуратури України.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 02.12.2015 ОСОБА_3 направила на адресу Генеральної прокуратури України клопотання про видачу процесуальних документів кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2015, якою зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за її заявою від 10.10.2015. (а.с.4 )

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, будь-які дані про внесення Генеральною прокуратурою України до ЄРДР відомостей за її заявою від 10.10.2015 відсутні.

Відтак слідчий суддя не вбачає бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду вказаного клопотання та нездійснення вимог ст.ст. 55, 56 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1