АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Номер производства 11/791/639/2013 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст.124 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Рышкова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2013 года мая месяца 07 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего Рышковой Н.Н.,
судей Ковалевой Н.Н., Раенка В.И.,.
с участием прокурора Безушко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции, апелляции защитника осужденного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 23 января 2013 года,-
у с т а н о в и л а:
этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который родился в ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, украинец, гражданин Украины, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
- 17.07.2000 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.140 УК Украины;
- 19.02.2004 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.185, 304, 70, 71 УК Украины;
- 08.06.2007 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.191 УК Украины к трем годам шесть месяцев лишения свободы;
- 02.03.2009 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.345, 71, 72 УК Украины к одному году пять месяцев два дня;
признан виновным, осужден по ст. 124 УК Украины и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена, избрана подписка о невыезде, из- под стражи ОСОБА_2 освобожден в зале суда.
Зачтено отбытое время нахождения под стражей 138 дней, что соответствует 276 дням ограничения свободы. Срок отбытия наказания назначено исчислять со дня прибытия в места отбытия назначенного наказания.
Решен вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах.
В апелляции прокурор, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела, считает приговор суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести совершенного осужденным преступления, вследствие его чрезмерной мягкости. Просил обжалуемый приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В апелляции защитник осужденного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 указывает на незаконность и необоснованность приговора суда первой инстанции, неправильную переквалификацию содеянного ОСОБА_2, поскольку он никаких преступных действий не совершал. Просит отменить приговор в отношении ОСОБА_2 и постановить оправдательный приговор, дело производством прекратить.
Другими участниками судебного разбирательства приговор не обжаловался.
Слушание дела в апелляционном суде было назначено на 07 мая 2013 года на 13.00 часов.
В судебное заседание апелляционного суда Херсонской области не явился осужденный ОСОБА_2, явка которого является обязательной.
От защитника осужденного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поступило заявление с просьбой отложить апелляционное рассмотрение дела до 15.05.2013 года, в связи с болезнью и пребыванием на стационарном лечении осужденного ОСОБА_2 до его выздоровления.
Поскольку прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в апелляции ставит вопрос об ухудшении положения осужденного, его участие, в таком случае, согласно ст.354 УПК Украины (1960г.), является обязательным и поэтому слушание дела подлежит переносу на другое число.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 354, 360 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_2 перенести на 13.00 часов на 21.05.2013 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Судьи: