пр. № 1-кс/759/1324/16
ун. № 759/5226/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинської поліції, начальника Святошинської поліції та прокурора Святошинської прокуратури, -

В с т а н о в и в :

11 квітня 2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинської поліції, начальника Святошинської поліції та прокурора Святошинської прокуратури. В провадження судді скаргу передано 12 квітня 2016 року

Скарга мотивована тим, що 24.03.2016 року, 26.03.2016 року та 28.03.2016 року під час незаконного рейдерського захоплення магазину «10-те королівство» за адресою : АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 бандою 10 осіб було вчинено злочин. 28.03.2016 року ними було подано заяву про злочин слідчому Святошинської поліції у м. Києві, проте відомості не внесено до ЄРДР а справу передано до НАБ України. На підставі викладеного просять слідчого суддю: забезпечити невідкладний, негайний розгляд справи у 72 години, згідно КПК України, постановити ухвалу про негайне застосування припису ст.. 55, 56, 214, 303 КПК України для проведення судово-медичного та психологічного обстеження потерпілих; постановити ухвалу про зобов`язання відповідних органів негайно постановити Постанову про направлення на судмедекспертизу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; постановити ухвалу про зобов`язання прокурора у судовому процесі постанови Постанову про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими від бандитського рейдерського нападу банди 10 осіб під керівництвом ОСОБА_4 24.03.2016 року, 26.03.2016 року та 28.03.2016 року; постановити ухвалу згідно ст.. 23 КПК України для безпосереднього дослідження доказів, зробити офіційний запит у Білоцерківську поліцію про прізвища всіх бандитів злочинців з адресами які були на місці злочину 24.03.2016 року, 26.03.2016 року та 28.03.2016 року про засоби катування під час рейдерського нападу банди у складі якої озброєні охоронці, які не охороняли об`єкт, а допомагали бандитам нападати та надали злочинцям секретні коди доступу до сигналізації магазину; постановити ухвалу згідно ст.. 23 КПК України для безпосереднього дослідження доказів судом , зробити офіційний судовий запит до Білоцерківської поліції, що стосується даного злочину за 24.03.2016 року, 26.03.2016 року та 28.03.2016 року документи про наявність зброї у охоронців прізвища всіх бандитів, протоколи працівників поліції, протоколи затримання, протоколи огляду місця злочину, протоколи допиту свідків.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження визначені в частині 1) ст.303 КПК України, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, нормами КПК України передбачено оскарження дій, бездіяльності слідчого або прокурора до слідчого судді лише в межах конкретного досудового розслідування, яке перебуває у їх провадженні та яке згідно ст. 214 КПК України почанається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з наведених норм до компетенції слідчого судді не входить - постановлення ухвали про негайне застосування припису ст.. 55, 56, 214, 303 КПК України для проведення судово-медичного та психологічного обстеження потерпілих; постановлення ухвали про зобов`язання відповідних органів негайно постановити Постанову про направлення на судмедекспертизу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; постановлення ухвали про зобов`язання прокурора у судовому процесі постанови Постанову про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими від бандитського рейдерського нападу банди 10 осіб під керівництвом ОСОБА_4 24.03.2016 року, 26.03.2016 року та 28.03.2016 року; постановлення ухвали згідно ст.. 23 КПК України для безпосереднього дослідження доказів, зробити офіційний запит у Білоцерківську поліцію про прізвища всіх бандитів злочинців з адресами які були на місці злочину 24.03.2016 року, 26.03.2016 року та 28.03.2016 року про засоби катування під час рейдерського нападу банди у складі якої озброєні охоронці, які не охороняли об`єкт, а допомагали бандитам нападати та надали злочинцям секретні коди доступу до сигналізації магазину; постановлення ухвали згідно ст.. 23 КПК України для безпосереднього дослідження доказів судом та інші вимоги що ставляться в скарзі.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

А межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст.303 КПК України.

В частині 2 ст.303 КПК України вказано, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А згідно частини 5 цієї ж процесуальної норми, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Аналізуючи суть скарги і додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до частини 1 ст.303 КПК України, оскільки може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, про що вказано в частині 2 ст.303 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 40, 276-278, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинської поліції, начальника Святошинської поліції та прокурора Святошинської прокуратури - відмовити.

Скаргу з доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: