Справа № 531/1304/16-к
Провадження 1-кп/545/198/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, працюючого водієм ТОВ «Агро-Альянс», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2016 року, близько 23.30 години ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ведучи розмову із дружиною ОСОБА_5 , яка переросла в сварку на ґрунті побутових міжусобиць, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки в обличчя. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою носа з синцем та крайовим переломом носової кістки, синця побіля правого ока, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 06 вересня 2016 року, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками- умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала на те, що примирилась з обвинуваченим, який є її чоловіком, від обвинуваченя відмовляється, а тому прохала закрити кримінальне провадження, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що помирився з потерпілою, яка є його дружиною та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Суд з`ясувавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України злочини у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч.2 ст. 125 КК України віднесено до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження судом потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Суд переконався в судовому засіданні в добровільності клопотання потерпілого також враховує той факт, що обвинувачений не знаходиться на обліку у психіатра та нарколога .

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення а кримінальне провадження до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0000602 відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не застосовувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1