н/п 1-кс/640/5216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
24.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів юридичних справ (заяви, анкети) по відкриттю рахунків у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 на ім`я наступних осіб: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_8 , - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_9 , - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований: АДРЕСА_10 , - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації не встановлено; 2. документів про рух коштів/реєстру руху коштів/ за період з 09.02.2016 по 24.06.2016, із зазначенням часу, суми, призначення платежу, реквізитів адресату та адрес місцезнаходження терміналів через які здійснювались операції, по банківським рахункам, відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 на ім`я наступних осіб: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_8 , - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_9 , - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований: АДРЕСА_10 , - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації не встановлено; - документів про рух коштів/реєстру руху коштів/ за період з 09.02.2016 по 24.06.2016, із зазначенням часу, суми, призначення платежу, реквізитів адресату та адрес місцезнаходження терміналів через які здійснювались операції, по наступним банківським рахункам: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 .
З метою повного та неупередженого розслідування злочину у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозру до теперішнього часу нікому не пред`явлено.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що таке втручання в діяльність зазначених осіб є необґрунтованим та таким, що може порушити їх законні права та обов`язки, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1