Справа № 643/7537/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1242/16
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 13.01.2016 до Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 13.01.2016 приблизно о 14:00 годині, невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в розмірі 6400 грн.
Крім того, у грудні 2015 року, ОСОБА_5 на станції метро Південний вокзал, у м. Харкові, зустрілася з іншою особою, яка запропонувала їй вчинити кримінальне правопорушення, а саме заволодіти чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням підроблених документів - паспортів на чуже ім`я, на що ОСОБА_5 , дала свою згоду. Після чого вони домовились, що вона передасть йому свої фотографії для виготовлення підроблених паспортів, які вона в подальшому буде використовувати для оренди квартир подобово з метою вчинення шахрайства шляхом подальшої здачі їх в оренду на довгий строк, видаючи квартири за власні. В подальшому інша особа виготовила шляхом вклейки в чужі паспорти фотографії ОСОБА_5 , підробні документи, передавши їх останній на умовах розподілу грошей, отриманих від вчинення шахрайства. Отримавши від іншої особи підроблені паспорти, ОСОБА_5 , діючи у групі за попередньою змовою з іншою особою, яка знайшла у мережі «Інтернет» оголошення про здачу квартири щодобово та надала вказану інформацію ОСОБА_5 , остання 04.02.2016 близько 13:45 години з метою оренди квартири прибула за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 , у якої вона орендувала квартиру на одну добу. Далі, інша особа розмістила оголошення в соціальній мережі OLX про довгострокову здачу вказаної квартири в оренду.
04.02.2016 ОСОБА_5 близько 14:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 без відома ОСОБА_9 з метою перездачі зазначеної квартири в оренду іншій особі, зустрілась з раніш невідомою їй ОСОБА_10 , якій надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , та повідомила ОСОБА_10 завідомо неправдиві дані про те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_5 у вказаному будинку. Отримавши від ОСОБА_10 5900 грн., ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла.
Допитана ОСОБА_5 показала, що вона знала, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , є підробленим.
Згідно вироку Київського районного суду від 26.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнана виною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. Речові докази суду, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий 19 грудня 1996 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві підлягають знищенню.
В зв`язку з чим слідчий з метою встановлення речових доказів за даним кримінальним провадженням звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання, а саме постанови про призначення криміналістичної експертизи, протоколу огляду речових доказів паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУМВС в місті Києві від 19.12.1996 року; постанову про визнання їх речовими доказами; висновок експерта №131 від 29.03.2016.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: матеріалів судової справи №640/5736/16-к, провадження №1-кп/640/385/16, з метою подальшого копіювання постанови про призначення криміналістичної експертизи, протоколу огляду речових доказів паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУМВС в місті Києві від 19.12.1996 року; постанови про визнання їх речовими доказами; висновок експерта №131 від 29.03.2016, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали до 22.07.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1