СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа №712/2177/16-к
Провадження №1-кс/712/1205/16
м. Черкаси 09 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесеного у кримінальному проваджені № 0001677 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява керівника підрозділу закупівель в Черкаській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що у жовтні 2015 року заступник директора ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 заявив про наявність у зазначеного товариства насіння соняшнику і запропонував поставити його на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого 05.05.2015 між вказаними суб`єктами господарювання укладений договір поставки №Ч-222/16. За умовами укладеного договору ФГ « ОСОБА_6 » зобов`язувалося продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насіння соняшнику в кількості 200 тонн, в свою чергу будучи введеним в оману щодо добросовісності виконання зобов`язань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало ФГ « ОСОБА_6 » кошти в сумі 802000 грн., однак його посадові особи взяті зобов`язання не виконали, товар не поставили, в результаті чого спричинили матеріальних збитків на вказану суму.
В клопотанні вказано, що під час допиту керівника підрозділу закупівель в Черкаській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , останній вказав, що на початку жовтня 2015 року до менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Черкаське представництво) ОСОБА_8 звернувся представник ФГ « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 та вказав про наявність у зазначеного господарства насіння соняшнику у кількості 200 (двісті) тонн і запропонував поставити його на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На що, менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Черкаське представництво) ОСОБА_8 здійснив збір відповідних документів вказаного контрагента та провів його перевірку. ОСОБА_7 , який представився заступником директора ФГ « ОСОБА_6 » та надав відповідні підтверджуючі документи, а саме копію наказу про призначення, будь-яких зрозумілих пояснень про строки повернення боргу не надавав, керівником було вирішено відшукати директора ФГ ОСОБА_9 . ОСОБА_7 мобільний телефон директора надавати відмовився та повідомив, що сам його шукає. При відвідування місця прописки вказаної особи було встановлено, що ОСОБА_9 там ніколи не проживав. При спілкуванні з особами, які знають ОСОБА_7 (мешканцями Золотоніського району) встановити особу ОСОБА_9 не вдалося. Тому, виникли підозри про те, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами нашого Підприємствами, використавши підроблені документи, не маючи на момент підписання договору відповідної кількості зерна на балансі Підприємства.

В ході досудового розслідування вдалося встановити, що ОСОБА_7 користується мобільним абонентським номером НОМЕР_1 , (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Слідчий вказав, що встановлення особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2015 до 22.02.2016, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної вище інформації.

Крім того зазначив, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст.159-166,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу 01.06.2015 до 22.02.2016, з абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали становить 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1