Дата документу Справа № 318/2416/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2416/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/696/16 ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3, Доповідач в 2 інстанції
186 ч. 2, 15 ч. 3, 307 ч. 2 КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у тексті ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання:

*за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

*за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

*за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

*за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 6 років і 3місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 900 гривень матеріальної шкоди та 300 гривень моральної шкоди, а також витрати на проведення експертиз на користь держави.

В порядку ст. 124 КПК України постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 залишений без змін, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. до зарахованого судом першої інстанції в строк покарання строк відбутого покарання з 14 серпня 2015 року по 09 лютого 2016 року, зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 09 лютого 2016 року по 15 червня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 254 дня.

Як з`ясувалось, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду були допущені технічні помилки, а саме невірно зазначені дати попереднього ув`язнення, яке зараховане судом апеляційної інстанції в строк покарання ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 379 КПК України підлягає виправленню, оскільки є очевидною опискою, адже в мотивувальній частині ухвали зазначені вірні дати.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року.

Вказівку в резолютивній частині ухвали про зарахування апеляційним судом ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 02 лютого 2016 року по 15 червня 2015 року включно, вважати помилковою.

Вважати, що апеляційним судом ОСОБА_6 зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2016 року по 15 червня 2016 року включно.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: 1 2 3