Справа № 521/818/16-к
Пр-ня по справі № 1кс/272/16
У Х В А Л А
м. Одеса 22 січня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 20 січня 2016 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, має середню освіту, не працює, заміжня, не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :
22 січня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 20 січня 2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, а саме підозри в тому, що 02 грудня 2015 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Фозі» за адресою м. Одеса, вул. Середня, 83-а, намагалась таємно викрасти дитячий одяг на загальну суму 200,19 грн. однак не змогла довести умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками магазина.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 20 січня 2016 року. Підозра обґрунтовується поясненнями підозрюваної, представника потерпілого, свідків, що є вагомими доказами про те, що злочин могла скоїти саме ОСОБА_4 .

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов`язання підозрюваної обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання в м. Одесі.
Разом із тим, прокурором не доведена наявність ризику, передбаченогоих п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Про необхідність накладення зазначених особистих обов`язків свідчить та обставина, що ОСОБА_4 мешкає в іншому населеному пункті, не за місцем проведення досудового розслідування. Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти застосування зазначених обов`язків.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту або позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосувати особисте зобов`язання. Особу ОСОБА_4 характеризує той факт, що вона має 5 дітей, четверо з яких є неповнолітніми 1995, 1998, 2006, 2010 та 2012 років народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 з метою запобігання ризику спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 20 березня 2016 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із с. Протопопівка Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити підозрюваній ОСОБА_4 копію ухвали негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1