печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 02.08.2016 року він через приймальню Генерального прокурора України подав заяву від 28.07.2016 року про вчинення суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого .ст.375 КК України під час розгляду цивільної справи, яка була зареєстрована в приймальні громадян за №31. 31 серпня 2016 року поштою заявник отримав відповідь №06/1/2-2365 від 12.08.2016 року Першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 про те , що відомості з його заяви до ЄРДР внесені не були і в разі незгоди з прийнятим рішенням він може звернутися до слідчого судді в порядку ст..303 КПК України, тобто день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні та просив зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості з його заяви 28.07.2016 року до ЄРДР.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надав письмові заперечення на подану ОСОБА_3 скаргу , де вказав , що відомості з заяви ОСОБА_6 до ЄРДР внесені не були , оскільки його заява за своїм змістом не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень та запропонував заявнику у разі незгоди з прийнятим рішенням звернутися до слідчого судді в порядку ст..303 КПК України.

Вислухавши заявника., вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до приймальні громадян Генеральної прокуратури України 02.08.2016 року за вх..№31 надходила заява ОСОБА_3 від 28.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення

Проте, зазначена заява ОСОБА_3 була направлена для розгляду до прокуратури Київської області, але відомості з заяви ОСОБА_6 до ЄРДР внесені не були ,з підстав того , що його заява за своїм змістом не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 від 28.07.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_3 від 28.07.2016 року, яка зареєстрована в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 02.08.2016 року вх. № 31, відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1