У Х В А Л А
13.06.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 15.01.2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 та членами його сім`ї , отримав тілесні ушкодження у виді синців. Повідомила, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 , виявив бажання звернутися до судово-медичного експерта та зафіксувати отримані тілесні ушкодження. Так, 21.01.2016 року ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було встановлено діагноз: гострий період закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, цефалічний синдром, вестибуло-атактичний, астено-вегетативний синдроми. Забій м`яких тканин обличчя. Забій грудо-поперекового відділу хребта. Закрита травма грудної клітини. Забій легень ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. СН І. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ступ. Гіпертезивне серце. Однак, ступінь тяжкості спричинених ушкоджень буде можливе після вивчення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження потерпілого, за фактом про розслідування яких останній і звертався до правоохоронних органів.
З огляду на те, що запитувана інформація відноситься до лікарської таємниці, але однак потерпілий не заперечує про те, щоб відомості про стан здоров`я пов`язані із нанесенням тілесних ушкоджень були відомі органам досудового розслідування
Посилаючись на те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження потерпілого, за фактом про розслідування яких останній і звертався до правоохоронних органів, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1969 року народження, жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається медична картка та можливості в подальшому використання даних документів в якості доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлені вимоги з викладених в клопотанні обставин та просила його задоволити, пояснивши, що додана в якості доказу копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №781 у ЦПМСД стосовно ОСОБА_5 від 05.02.2016 року до матеріалів кримінального провадження №0000052 долучена за її самостійним наданням потерпілим ОСОБА_5 . Уточнила, що ця передача наразі не зафіксована ніяким документом, останній з приводу перебування його на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 також у встановленому порядку не допитувався.
Представник заявленого володільця запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, при цьому подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у відсутності представника лікарні та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0001067 доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Самим лише письмовим клопотанням слідчого в судовому засіданні недостатньо аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах вказаної медичної установи, оскільки з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається належного підтвердження перебування потерпілої особи на лікуванні у заявленій медичній установі, про тимчасовий доступ до документів якої надано вимогу, оскільки встановлення цих обставин в межах даного кримінального провадження не підтверджено належним чином щодо встановленого порядку надходження та долучення до його обсягу виписки з медичної карти, обставини чого не визначають можливості викоистання як доказів відомостей, що містяться у заявленої до тимчасового доступу речі, інформацію про яку представлено у недопустимий спосіб, що становить визначену законом підставну відмови у задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1