Справа № 295/1208/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 червня 2016 р. Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
представника скаржника ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2016 року ставиться питання про скасування вказаної ухвали та постановлення нової, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу злочинів.
Заслухавши клопотання представника скаржника ОСОБА_9 про закриття апеляційного провадження, скаржника ОСОБА_8 в підтримання клопотання, думку прокурора, який просив вирішити питання на розсуд суду, захисника ОСОБА_7 , який категорично заперечував проти заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що слід закрити апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Так, відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді лише про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Також, в ч.3 ст. 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу та скасовано постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає, про що зазначив в резолютивній частині оскаржуваної ухвали і слідчий суддя.
За таких обставин, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді.
Керуючись частинами 1, 2 статті 309, статтею 399 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2016 року по провадженню №295/1208/16-к у зв`язку з тим, що дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді: