Справа № 579/443/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2016 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальне провадження №0000070 від 06 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобовязаного, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, не судимого,

- за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 влітку 2015 року (точну дату та час слідством не встановлено), перебуваючи у лісі поруч з с. Губаровщина Кролевецького району Сумської області, знайшов гвинтівку калібру 7,62-мм зразка 1891/30р. конструкції Мосіна та 8 штук 7.62-мм гвинтівкових патронів, придбавши таким чином незаконно вогнепальну зброю та бойові припаси. Вказані предмети ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс в сарай за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , де зберігав.

Продовжуючи свої незаконні дії з метою перевезення незареєстрованої зброї та бойових припасів ОСОБА_5 05 лютого 2016 поклав вищевказану гвинтівку та 8 патронів у автомобіль ИЖ д.н. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого являється, та перевозив до квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання, тим самим без передбаченого законом дозволу, носив вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

5 лютого 2016 року при проведенні огляду автомобіля ИЖ д,н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який був зупинений працівниками поліції на вул. Роменця в м. Кролевець Сумської області, у вантажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

- гвинтівку з оптичним прицілом, яка відповідно до висновку експертизи є нарізною вогнепальною зброєю, а саме 7.62-мм гвинтівкою зразка 1891/30р. конструкції С.І. Мосіна, виробленої промисловим способом з подальшим нарізанням різьби в передній частині ствола, заміною приклада з ложем та закріпленням оптичного прицілу саморобним способом, придатною для стрільби;

- вісім 7.62-мм гвинтівкових патронів, які відповідно до висновку експертизи є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших, придатних для стрільби, вироблених промисловим способом з подальшим демонтажем та поміщенням вати на пороховий заряд саморобним способом.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і дав показання про те, що влітку 2015 року він збирав гриби в районі села Губаровщина Кролевецького району Сумської області та під деревом, засипаною листям знайшов у ганчірці гвинтівку, а поряд в мішечку 8 патронів, які забрав з собою та перевіз за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2 . 5 лютого 2016 року він близько 21 год. перевозив вказану зброю в автомобілі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоб в подальшому зареєструвати її у встановленому законом порядку, але був зупинений працівниками поліції, які виявили в його автомобілі зброю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст обставин вчинення злочину, чи немає у нього сумнівів у добровільності його позиції, а також розяснив йому, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у придбанні, зберіганні, носінні зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом проаналізовані доводи сторони захисту, що оптичний приціл, який виявлений працівниками міліції на гвинтівці, яку обвинувачений придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, куплений ним 10 листопада 2015 року і є його власністю, а тому повинен бути повернений обвинуваченому як власнику і вважає їх такими, що не доведені в судовому засіданні. Згідно обвинувального акту у обвинуваченого працівниками поліції при огляді його автомобіля була виявлена і вилучена гвинтівка з оптичним прицілом, марка якого не вказана, згідно товарного чеку, який наданий стороною захисту 10.11.2015 року не вбачається ким, придбана в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Конотоп, вул. Висока,6 оптика RWS 3-9х56, тобто сторона захисту в суді не надала переконливих доказів та не довела, що саме той оптичний приціл, який був виявлений працівниками поліції, придбаний обвинуваченим та перевозився ним в автомобілі на час виявлення працівниками поліції.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю та на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд також враховує тяжкість вчиненого злочину.

Приймаючи до уваги зазначені дані про особу обвинуваченого та виходячи з вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення судових балістичних експертиз в сумі 1166 грн. 22 коп.

Речові докази, які зберігаються в Кролевецькому відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції за порядковим номером 11, а саме: гвинтівку зразка 1891/30 р. конструкції С.І.Мосіна серійний номер 4832 з оптичним прицілом, три гільзи та пять патронів калібру 7,62 мм знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційному суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1