overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/7368/13-к
Провадження № 1кп/712/168/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

14 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за уч. прокурора - ОСОБА_3

за уч. адвоката - ОСОБА_4

за уч. потерпілого - ОСОБА_5

за уч. представника потерпілого - ОСОБА_6

за уч. обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.3, 366 ч. 2, 364 ч. 2, 382 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000066 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 3, 366 ч. 2, 364 ч. 2, 382 ч. 2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався .

Під час підготовчого судового засідання стороною потерпілого також було заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, і його захисником таке клопотання підтримано, що на думку прокурора та інших учасників процесу виходить за межі ст. 314 КПК України, а тому на думку суду не може належати до задоволення.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.3, 366 ч. 2, 364 ч. 2, 382 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 квітня 2016 року о 9-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, адвоката, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ

УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання інспектора Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання інспектора Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судове засідання призначене на 14 квітня 2016 року о 09:30 годині, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, хоча про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури вважав неможливим подальший розгляд подання інспектора Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , просив застосувати до нього примусовий привід, мотивуючи тим, що останній ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши думку представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, яка підтримала клопотання прокурора щодо застосування до засудженого примусового приводу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 27 квітня 2016 року на 09-15год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/341/16 Справа № 703/1719/15-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шебутинці, Сокирянського району, Чернівецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює інженером Шевченківської дирекції перевезень Одеської залізниці, неодружений, мешканець АДРЕСА_1 , не судимий,

в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено - особисте зобов`язання.

Вирішено відмовити потерпілій ОСОБА_10 у позові до ОСОБА_9 про відшкодування 5443 грн. 64 коп. заподіяних збитків та 10000 грн. моральної шкоди.

…керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 405, 407, 409 411, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції іншим складом суду відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 - особисте зобов`язання продовжити..

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 16.00 11.04.2016.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3213/13
провадження № 1-кп/753/66/13
У Х В А Л А

"04" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Беззубець А.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 26 лютого 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 15 на 09 год. 30 хв. 13 березня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/6989/13-к
провадження № 1-кп/753/213/13
У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 30 квітня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

У В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України призначити на 13 травня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 753/9757/13-к
Номер производства 1-кп/753/294/13
24.07.2013 года Дарницкий районный суд в составе:
председательствующего - судьи Зарубы П.И.,
при секретаре Линичук Ю.П.,
с участием прокурора Беззубец А.Л.,
обвиняемого ОСОБА_2,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании в зале суда в г. Киеве обвинительный акт в уголовном производстве в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 УК Украины,
В производство Дарницкого районного суда г. Киева из прокуратуры Дарницкого района г. Киева в порядке ст. ст. 291, 293 УПК Украины 17 июня 2013 года поступил обвинительный акт в уголовном производстве в отношении ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о присоидинении к обвинительному атку материалов уголовного производства.
Выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого суд приходит к выводу, что обвинительный акт необходимо назначить к судебному разбирательству, ходатайство прокурора о присоединении материалов уголовного производства подлежит удовлетворению.
Уголовное производство подсудно Дарницкому районному суду г. Киева.
Оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины нет.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 315, 316 УПК Украины,
Назначить судебное разбирательство в уголовном производстве в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в совершении преступлений, предсумотренных ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 УК Украины в открытом судебном заседании, производство рассматривать судьей единолично в помещении Дарницкого районного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Севастопольская 7/13 каб. № 1 в 10 часов 00 минут 5 августа 2013 года.
Приобщить к уголовному акту материалы уголовного производстава.
В судебное заседание вызвать стороны уголовного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4247/13-к
провадження № 1-кп/753/128/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 16.03.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнився 18.03.2010 року по постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2010 року на підставі ст. 82 КК України з заміною невідбутого строку 1 рік 24 дні на виправні роботи з утриманням 10 % в дохід держави та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 п/б та проживаючого за адресою: м. Київ, пров. Мінський,13 п/б, раніше не судимого,у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити о 12.30 год. 21.03.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/443/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Гриняка О.Б.,

захисника ОСОБА_2,

проводячи судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 15.10.2012р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, однак на виклики в судові засідання не зявляються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 13) на 11.12.2013р. о 12:00 год. свідків:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, м. Київ, вул. Садова, 7, діл. 23;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_4;

Виконання ухвали доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 11.12.2013 року до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2049/12
провадження № 1/753/56/14
П О С Т А Н О В А

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365 та ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365 та ч.1 ст.121 КК України. Однак на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється свідок та не повідомляює суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 70 КПК України (1960р.), свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду та у випадку неявки в судове засідання без поважних причин, до свідка може бути застосований привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в судове засідання, в приміщення в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13) на 11.02.2014 року о 09.00 год. свідка:

- ОСОБА_5 , щодо якої органами досудового слідства вжито заходів безпеки.

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 11.02.2014 року до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5421/14-к
провадження № 1-кп/753/254/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освіто, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 25.03.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року підготовче судове засідання призначено на 08.04.2014 року о 11.00 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити о 09.00 год. 17.04.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачену, захисника, свідків яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 23/03/16-72 від 23 березня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1