гСправа № 187/463/16-к Провадження №1-кп/0187/120/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 , восени 2015 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в лісосмузі, на відстані 1,5 кілометрів від зупинки електричного потягу «Дніпродзержинськ -Лівобережний» в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, побачив кущі дикорослої коноплі. Маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 умисно зірвав невстановлену кількість рослин дикорослої коноплі, тобто умисно, незаконно придбавши її, після чого переніс в домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та дроблення незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який з того часу незаконно, умисно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
31.03.2016 року, близько 17 години 30 хвилин працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 , який знаходився на автобусній зупинці «Рибартіль», розташованій по вул. Леніна в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено пачку з під цигарок, заповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження масою 8,426 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/722 від 12.04.2016 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,385 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав, без мети збуту.
Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового слідства, 19 травня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомляти правоохоронні органи і органи прокуратури про відомі йому кримінальні правопорушення, які вчиненні або готуються на території населеного пункту за місцем його мешкання; сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши при цьому на нього обов`язки передбачені п.п. 2, З, 4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінальної виконавчої інспекції.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення не оспорював та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Також підтвердив, що дійсно 19 травня 2016 року між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні підстави передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; у суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт укладення угоди; є очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; існують фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19 травня 2016 року між ОСОБА_5 та прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підстві статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 статті 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
- протягом іспитового строку не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти правоохоронні органи і органи прокуратури про відомі йому кримінальні правопорушення які вчиненні або готуються на території населеного пункту за місцем його мешкання.
Речові докази по справі пачку з-під цигарок, заповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження масою 6,885 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 1/8.6/722 від 12.04.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1