В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Шинкарчук А.С

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Жовтня буд.55, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої: 02.03.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст..121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання умовно, з випробувальним терміном 3 р.,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїла умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2, будучи раніше судимою - 02.03.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст.121 ч.1 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненою від відбування покарання з іспитовим строком 3 р., у вказаний період - 13 травня 2012 р. в період часу з 23 год. до 24 год., в АДРЕСА_1, перебувала на кухні разом з ОСОБА_3 Обоє перебували в стані алкогольного спяніння., і між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, усвідомлюючи небезпечність характеру своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_3 удар ножем в лівий бік живота.

Після вказаного потерпілого ОСОБА_3 14.05.2012 р. КШМД було доставлено до Білоцерківської ЦРЛ, де останній 23.05.2012 р. помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №237 від 04.07.2012 р. при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 знайдені наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана живота, ушкодження селезінки (операція спленектомія від 14.05.2012 р.), ушкодження підшлункової залози, ушкодження брижі попереково-ободової кишки, внутрішньочеревна кровотеча (2-2,5 літра рідкої крові та згортків); синці, рана на тілі.

Смерть ОСОБА_3, згідно історії хвороби, настала 23.05.2012 р. о 06 год. від проникаючої колото-різаної рани живота з розвитком перитоніту та ендогенної інтоксикації. На це вказують: на рівні лівої реберної дуги по середньо пахвовій лінії розташована по довжині згідно 3-9 годинам умовного циферблата годинника, рана довгастої форми розміром 1,2х0,4 см з майже рівними краями, гострими кутами, яка місцями покрита темно-червоними кірками, що здіймаються над рівнем шкіри, що знаходиться на висоті 117 см вище рівня підошовної поверхні стоп. Від рани на шкірі йде рановий канал, що має свій хід зліва на право, знизу вверх та спереду на зад, проникає в черевну порожнину зліва, доходить до ложа селезінки, далі на своєму протязі рановий канал пошкоджує хвіст підшлункової залози, доходить до брижі попереково-ободової кишки пошкоджуючи її де сліпо і закінчується.

Дане ушкодження (рана) колото-різане, тому повинно було бути спричинене гострим предметом та могло виникнути від дії одностороннє-гострого колюче ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з товщиною слідоутворюючої частини близько 1 мм та лезо.

Характер реактивних змін в ушкодженнях вказують на те, що вони були заподіяні за 7-10 діб до настання смерті.

Знайдені при судово-медичному досліджені трупа пошкодження, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя і перебувають в прямому причинному звязку з настанням смерті.

Тілесне ушкодження заподіяне ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті останнього

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнала повністю і ствердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказала при цьому, що дійсно13 травня 2012 р. в період часу з 23 год. до 24 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 на кухні разом з ОСОБА_3, останній став чіплятися до неї і між ними виникла словесна перепалка.. Вона стояла біля столу, оскільки пила воду, а він підійшов до неї ззаду та потягнув її за волосся на голові. Обоє перебували в стані алкогольного спяніння., і не в повній мірі усвідомлюючи небезпечність своїх дій, вона схопила ножа зі столу та нанесла ОСОБА_3 удар ножем в лівий бік живота, після чого пішла в кімнату, де лягла спати. ОСОБА_3 ліг спати поряд з нею. Наступного дня, прокинувшись, зрозуміла, що стан здоровя ОСОБА_3 погіршується, намагалася надати йому допомогу, а потім викликала швидку медичну допомогу і потерпілий був госпіталізований до лікарні, де 23.05.2012 р. помер.

Наміру вбивати ОСОБА_3 в неї не було, вона хотіла його заспокоїти, щоб він до неї не чіплявся. В скоєному щиро кається, просить суворо її не карати.

Заявлений прокурором Білоцерківського району позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1912 грн. 23 коп. - підсудна визнала у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винною у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_2, в силу ст.299 ч.3 КПК України, просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз'яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_2 чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяла слідству - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність. .

Разом з тим, ОСОБА_2 раніше судима і скоїла інкримінований злочин в період умовного звільнення, не відбувши покарання з попереднім вироком суду, в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлений прокурором Білоцерківського району позов про відшкодування з підсудної витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1912 грн. 23 коп. - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Представником потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся. (а.с. 48 )

Речові докази по справі: кухонний ніж, светр ОСОБА_3 з порізом та плямою червоно-бурого кольору, 4 паперові пакети зі змивами, контрольні змиви, паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_3, жіночий светр та спортивні штани ОСОБА_2, 2 паперові згортки зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_2, які знаходяться на зберігання в камері схову Білоцерківському РВ (а.с. 130, 93, 104, 132 ) - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі 352,80 грн. за проведення експертизи холодної зброї, 470,40 грн. за проведення судово - криміналістичної експертизи, 1176,96 грн. за проведення судово-імунологічної експертизи, 1411,20 грн. за проведення судово-імунологічної експертизи (а.с. 117, 127, 90, 95 ) - підлягають відшкодуванню з підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити покарання - 7(сім) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.03.2012 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання - 8(вісім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15 травня 2012 р., зарахувавши в строк час перебування під вартою по справі №1-80 за 2012 рік. - з 01.03.2012 р. по 02.03.2012 р.

Речові докази по справі: кухонний ніж, светр, 4 паперові пакети зі змивами, контрольні змиви, паперовий конверт зі зразком крові, жіночий светр та спортивні штани, 2 паперові згортки зі зрізами нігтьових пластин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. судові витрати в сумі 3411 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Білоцерківської районної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого в сумі 1912 грн. 23 коп.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженою ОСОБА_2, та протягом зазначеного часу після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова