19.07.2016 Справа №607/5188/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії та зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добровляни Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ої групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7
Так, ОСОБА_4 , за повідомленою йому 31 березня 2016 року підозрою, підозрюється у тому, що 31 березня 2016 року приблизно о 03 год. підозрюваний перебував у приміщенні своєї квартири, що у АДРЕСА_1 , де у нього розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_9 , який тимчасово проживав у зазначеній квартирі, під час якого ОСОБА_4 , з метою вбивства, підійшов до ОСОБА_9 і, діючи умисно, наніс ножем декілька ударів в ділянку голови та тулуба ОСОБА_9 , після чого лопатою ампутував йому голову. Внаслідок травматичної ампутації голови на рівні шиї ОСОБА_9 помер.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину є наступні, зібрані у процесі розслідування, докази: копія лікарського свідоцтва про смерть №22; показання потерпілої ОСОБА_10 ; показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;висновки судових експертиз.
Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2016 року включно.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 00 год. 00. хв. 23 липня 2016 року.
Відповідно до висновку проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №385 від 22 червня 2016 року, на момент вчинення злочину ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. На даний час він хворіє психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Враховуючи наведене, старший слідчий вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії та змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років,хворіє психічним захворюванням, через яке становить суспільну небезпеку для оточуючих, а тому є всі підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може вчинити новий злочин. Вищенаведені факти свідчать про те, що з метою запобігання наведеним ризиками, щодо ОСОБА_4 недоцільно застосовувати більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та законного представника підозрюваного, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 продовження строку дії та зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.
При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Крім цього, встановлено, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №385 від 22 червня 2016 року, на момент вчинення злочину ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. На даний час він хворіє психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що незважаючи на те, що він раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно ніде не працює та й докази того, що ризики, які були визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року зменшились, не наведені в судовому засіданні.
Разом з тим, ураховуючи обставини к/п, тяжкість стану психічного здоров`я ОСОБА_4 та його поведінку, думку його законного представника ОСОБА_4 , вважаю, що у випадку незастосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам того, що останній матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на наведене вище, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід змінити раніше обраний запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовживши термін дії запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 199, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії та зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 раніше застосований до нього запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та продовжити строк дії запобіжного заходу до 00 год. 00. хв. 31 серпня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .