Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/707/16-к
Провадження №1-кп/547/83/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Оболонь Семенівського району Полтавської області,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

1) 24.04.2013 року Семенівським районним судом

Полтавської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Звільнений 10.06.2014 року з Комсомольського виправного центру № 136 умовно-

достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці;

2) 06.03.2015 року Семенівським районним судо Полтавської

області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3

років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України

звільнений від відбування покарання з випробуванням із

іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 04.04.2016 року

по закінченню іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до судового наказу № 2-н-50/2010, виданого Семенівським районним судом Полтавської області 26.08.2010 року, який знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Семенівського РУЮ в Полтавській області з 12.09.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , яка являється потерпілою по кримінальному провадженню, на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення останніми повноліття, починаючи з 25 серпня 2010 року. В зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від сплати аліментів, останній за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24.04.2013 року був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. Будучи звільненим 10.06.2014 року з Комсомольського виправного центру № 136, де він відбував призначене судом покарання, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці, із цього часу і по 01.06.2016 року продовжував, діючи умисно, злісно ухилятися від сплати аліментів. Внаслідок цього у період з 10 червня 2014 року по 15 листопада 2014 року утворилась заборгованість із сплати аліментів на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 в розмірі 4397,58 грн., а в період з 15.11.2014 року по 01.06.2016 року утворилась заборгованість із сплати аліментів на дочку ОСОБА_7 в розмірі 7809,3 грн.. Загальна сума заборгованості по аліментах з 10.06.2014 року по 01.06.2016 року становить 12206,88 грн.. Загальна сума заборгованості за весь період, протягом якого обвинувачений ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти, становить в розмірі 42874,66 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 у центрі зайнятості як безробітний не перебував і по питанню працевлаштування не звертався. Офіційного місця роботи з липня 2014 року по даний час не мав. При цьому, будучи працездатним, отримував дохід від роботи по найму у громадян без укладення цивільно-правових угод, який витрачав на власні потреби. Про отримані доходи державного виконавця не повідомляв. Ніякої допомоги на утримання дітей потерпілій ОСОБА_5 не надавав і не надає, маючи реальну можливість сплачувати аліменти від роботи по найму у громадян, чим систематично, умисно ухилявся від сплати аліментів та приховував свій дохід, який підлягав обліку при відрахуванні аліментів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України за кваліфікуючою ознакою як вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею. В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в зв"язку з відсутністю роботи він не може офіційно влаштуватся на роботу, існує за рахунок випадкових заробітків по людях, доходи які він отримував від цього витрачав на себе, державного виконавця про ці доходи не повідомляв, ніякої допомоги потерпілій на утримання дітей не надавав. В даний час має можливість отримати деякий дохід, частину з якого направити на погашення заборгованості по аліментах. Також по можливості буде вести пошук роботи з метою сплати аліментів. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним, проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 вірними, а його вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше судимою. Засуджувався 24.04.2013 року за вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Звільнений 10.06.2014 року з Комсомольського виправного центру № 136 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці. Крім того, 06.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений Семенівським районним судом Полтавської області за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 04.04.2016 року по закінченню випробувального терміну.

Злочин, передбачений ч.2 ст.164 КК України, за даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_4 вчинив будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, оскільки у відповідності до ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину, і у відповідності до ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання у вигляді обмеження волі, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Так як в період погашення судимості за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, то відповідно строк погашення судимості перервався і почався новий відлік з 04.04.2016 року з дня закінчення випробувального терміну по вироку, яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України.

Судом також встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів за період з 10.06.2014 року по 01.06.2016 року в сумі 12206 грн. 88 коп. значно перевищує сукупний розмір виплат за шість місяців відповідних платежів по аліментах, які повинен сплачувати обвинувачений ОСОБА_4 потерпілій відповідно до виконавчого листа, який знаходиться на виконанні у ВДВС Семенівського РУЮ Полтавської області, що свідчить про злісне ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання дітей.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений. По місцю проживання характеризується задовільно. Проживає одиноко.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене ч.2 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт.

заходи забезпечення кримінального првоадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1