Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1905/13-к
№ провадження 1-кс/453/265/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

06.12.2013 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_1, з участю секретаря Корнута Т.Б. розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного звязку філії «Лайф» ТзОВ «Астеліт», що знаходиться у м. Львів, вул. Личаківська, буд. 72, за період з 09 год. 00. хв. 19.07.2013 року до 09 год. 00 хв. 02.12.2013 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу «Samsung» IMEI 0279 з сім-карткою оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС Україна» № +98, а саме: адреса розташування базової станції; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2013 року близько 23 год. 45 хв., невідома особа в лісовому масиві у смт. Славське Сколівського району Львівської області відкрито заволоділа срібним ланцюжком та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 0279 з сім-карткою оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС Україна» № +98, які належали гр. ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 2 200 грн.. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС Україна» № +98 не виявилось можливим. Оскільки іншими способами встановити їх місцезнаходження не можливо, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного звязку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку філії «Лайф» ТзОВ «Астеліт», що знаходиться у м. Львів, вул. Личаківська, буд. 72, надати слідчому СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 09 год. 00. хв. 19.07.2013 року до 09 год. 00 хв. 02.12.2013 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу «Samsung» IMEI 0279 з сім-карткою оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС Україна» № +98, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити філії «Лайф» ТзОВ «Астеліт», що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сколівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4