Номер провадження 1-в/243/166/2016
Номер справи 243/1476/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість умовно дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сабірабад Республіка Азербайджанська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість умовно дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні нього, засудженого Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року за ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Просить суд розглянути питання можливості умовно дострокового звільнення у відношенні нього.

Прокурор висловив Клопотання про повернення заяви засудженому.

Представник установи у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з тим, що м. Горлівка Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р., при цьому, з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у т.ч. до/з м. Горлівка (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті УДППЗ Укрпошта).

У відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду склопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з Заявою, в якій просив суд проводити судове засідання без його участі, послуг захисника не потребує, підтримав своє Клопотання, просив його задовольнити (а.с.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дана Заява підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного йому покарання за умови, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частина 1 ст. 81 КК встановлює вичерпний перелік покарань, при відбуванні яких можливе умовно-дострокове звільнення. Загальним для них є те, що всі вони є строковими. Умовно-дострокове звільнення можливе лише стосовно покарань у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Це звільнення умовне тому, що воно здійснюється під певною, встановленою у законі умовою, недодержання якої тягне за собою часткове або повне відбування тієї частини строку покарання, від якої особа була умовно-достроково звільнена.

При умовно-достроковому звільненні, як зазначено в ч. 1 ст. 81 КК, засудженого може бути повністю або частково звільнено і від відбування додаткового покарання. Причому закон не встановлює яких-небудь обмежень щодо видів додаткових покарань, від яких може бути звільнений засуджений.

2. Підстави застосування умовно-дострокового звільнення. Як такі підстави кримінальний закон (ст. 81 КК) називає:

1) доведеність виправлення засудженого (матеріальна підстава);

2) фактичне відбуття ним не менше половини, двох третин, трьох чвертей встановленого вироком суду строку покарання (формалізована підстава).

Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Відповідно до керівних роз`яснень, викладених в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», « Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 154 Кримінально- виконавчого кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не

відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і за повнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому

засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Частиною 3 ст. 154 КВК України передбачено, що подання до суду про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення установа виконання покарань надсилає до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 539 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України застосовується суддею суду за місцем відбування покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 №845/7, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за №957/21269 (далі - Інструкція), у разі прийняття комісією установи позитивного рішення про подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та не знятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено: «умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність.

Як вбачається з матеріалів справи, про умовно дострокове звільнення клопоче засуджений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 154 Кримінально-виконавчого Кодексу України «Стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статтей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінально процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким».

Але, в порушення вимог ч.3 ст. 154 Кримінально-виконавчого Кодексу України, до матеріалів справи було додано лише Довідку про звільнення № 53681 від 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 (а.с.7) та ксерокопію Паспорту ОСОБА_5 (а.с.8), що не дає можливості повно, всебічно та об`єктивно вирішити питання про застосування умовно дострокового звільнення у відношення ОСОБА_5 .

Окрім того, надані до суду заявником Постанова Центрально- Міського міжрайонного суду міста Горлівка Донецької Народної Республіки від 04 вересня 2015 року про умовно- дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 та Довідка про звільнення № 53681 від 14 вересня 2015 року ( а.с.5-6,7) не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки територія м. Горлівки на теперішній час є непідконтрольною Україні територією. А згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № і 207- VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Суд вважає за необхідне Клопотання засудженого ОСОБА_5 , засудженого Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року за ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 8 (восьми) років позбавлення волі, повернути заявнику для належного оформлення та дотримання вимог процедури вирішення питання про умовно дострокове звільнення.

Повернення Клопотання не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 539 КПК України, ч.3 ст. 154 Кримінально-виконавчого Кодексу України, п. 2, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість умовно - дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі - повернути заявнику для належного оформлення та дотримання вимог процедури вирішення питання про умовно дострокове звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя Слов`янськогоь міськрайонного суду ОСОБА_1