Провадження №1-кс/127/7318/16
27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В період часу з 17:00 год. 30.05.2016 року до 12:00 год. 31.05.2016 року невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу через кватирку, яка знаходиться в вікні майстерні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проникла до приміщення майстерні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку зварювального апарату марки «Інвертер Mishel ZX7-200» та шляхом розбиття скла передніх водійських дверцят проникла до автомобіля марки ЗАЗ 1102 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в приміщенні майстерні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку авто магнітоли марки «KENWOOD» 1056 А, чим завдала гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода на встановлюється.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 ,
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя