Справа№ 611/269/16- к
н/п 1-кп/611/34/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16 січня 2016 року за №0000023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не судимого, який не має постійного місця роботи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, без передбаченого законом дозволу, на пустирі біля річки Сухий Торець у м.Барвінкове Харківської області, з метою подальшого особистого споживання шляхом куріння, зірвав стебла з листями з декількох кущів рослини роду Конопля, придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс , які в подальшому зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не переслідуючи при цьому мети збуту.

02 лютого 2016 року приблизно о 8 годині 30 хвилин при огляді житлового будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 23, 5806 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, позитивно характеризується за місцем проживання .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочину,

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. , як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 614 грн. 40 коп. , як вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: два пакети з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 23, 5806 грами, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУНП в Харківській області , знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1