АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/659/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-сс/789/63/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 травня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 задоволено частково.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Воля, Теребовлянського району, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово не залишати житло, що знаходиться за адресою: с.Воля, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_2 прибувати до Теребовлянського районного суду за першою вимогою.

На вказане судове рішення захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині заборони ОСОБА_2 цілодобово залишати вказане жило без дозволу суду та постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання у с.Воля Теребовлянського району, в певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Проаналізувавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з підстав викладених у ній, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Діючим кримінальним процесуальним законодавством, зокрема ч.1 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.
Як вбачається, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України відкрито судове провадження в Теребовлянському районному суді, де справа знаходиться на розгляді по суті, і застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту судом, а не слідчим суддею.

Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Отже, ухвала Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1