ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/3230/16-к
Провадження № 1-кс/362/574/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та в.о. начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та в.о. начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , та зобов`язання вчинити дії направлено на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Зі змісту скарги вбачається, що 22 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000292 внесеного до ЄРДР від 24 лютого 2015 року.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 02 серпня 2016 року він на ім`я в.о начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 подав клопотання , в якому просив відсторонити слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою.

ОСОБА_6 стверджує, що його клопотання проігноровані, та жодних відповідей він не отримував, а тому він просить визнати слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та в.о. начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії та зобов`язати відсторонити слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги не заперечував.

Прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення скарги не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_3 та слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб`єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000292 внесеного до ЄРДР від 24 лютого 2015 року, клопотання ОСОБА_3 від 02 серпня 2016 року не було розглянуто, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме визнати бездіяльність СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та в.о. начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язати керівника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 серпня 2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303 308, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та в.о. начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000292 внесеного до ЄРДР від 24 лютого 2015 року.

Зобов`язати керівника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 серпня 2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалу слідчого судді направити до Фастівської місцевої прокуратури Київської для вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1