ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/387/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладеними судом обов`язками: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
18.04.2016 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
06.05.2016 р. до Дарницького УП ГУНП м. Києва направлено подання про здійснення приводу засудженого, проводились першочергові заходи його розшуку.
23.06.2016 р. ОСОБА_5 був доставлений до КВІ офіцером поліції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-29.06.2016 р., 05.07.2016 р., 12.07.2016 р., 19.07.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, пояснивши, що не вважав за необхідне з`являтись до КВІ для реєстрації. У зв`язку із зазначеними неявками ОСОБА_5 було оголошено попередження 20.07.2016 р.;
-26.07.2016 р. та 02.08.2016 р. попри попередження про недопустимість неявок до КВІ для реєстрації ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився до КВІ, не пояснивши причини неявки;
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити. В обгрунтування зазначеного клопотання пояснила, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до КВІ для встановлення днів явок для реєстрації, у зв`язку з чим до нього був застосований привід органами внутрішніх справ за місцем проживання засудженого. 23.06.2016 р. ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де йому були встановлені дні, коли він зобов`язаний являтись до КВІ для реєстрації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця. Попри встановлений графік, засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до КВІ без пояснення поважності причин неявок. Крім того, після подання клопотання про скасування іспитового строку до суду, ОСОБА_5 також не з`являвся до КВІ.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Поважності причин неявок до КВІ суду не надав.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 84/2016, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що засуджений був взятий на облік до КВІ 18.04.2016 р. Проте, попри надсилання письмових повідомлень про необхідність з`явитись до КВІ для встановлення днів для реєстрації, засуджений ОСОБА_5 до КВІ не з`явився, у зв`язку з чим до нього був застосований привід працівниками поліції за місцем проживання засудженого. 23.06.2016 р. ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де йому були встановлені дні, коли він зобов`язаний являтись до КВІ для реєстрації, а саме 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця. Попри встановлений графік, засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до КВІ, у зв`язку з чим за місцем його проживання 20.07.2016 р. був здійснений вихід працівником КВІ, який відібрав у засудженого ОСОБА_5 письмові пояснення з приводу неодноразових неявок до КВІ. В письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що не з`являвся до КВІ у зв`язку з тим, що не вважав це за потрібне, хоча в письмових поясненнях від 23.06.2016 р. ОСОБА_5 надавав аналогічні обгрунтування причин неявки до КВІ, зазначаючи, що він безвідповідально поставився до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 жодного разу не прибув на реєстрацію до КВІ, та не надав документів, які б підтверджували поважність причин неявки на реєстрацію.
Не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_5 про неявку до КВІ з причини відсутності обізнаності в необхідності явки до КВІ, оскільки як вироком Дарницького раойнного суду м. Києва від 03.03.2016 р., так і постановою про встановлення днів явки на реєстрацію на ОСОБА_5 було покладено обов`язок з`являтись до КВІ Дарницького району м. Києва для реєстрації та попередження про недопущення ухилення від покладених на нього обов`язків.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Враховуючи особу засудженого, його неналежну процесуальну поведінку під час іспитового строку, та неявку засудженого до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, що обумовило необхідність оголошення засудженого в розшук, суд приходить до висновку про необхідність взяття під варту засудженого до набрання ухвалою законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання Начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2016 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Взяти засудженого ОСОБА_5 під варту у залі суду та до набрання ухвалою законної сили утримувати засудженого у Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22.10.2016 р.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1