Справа № 161/2419/16-к
Провадження № 1-кс/161/917/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 25 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, по якому 24.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження - думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, по якому йому оголошено про підозру, в зв`язку з чим підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з метою зміни показань, в зв`язку з чим він підтримує вказане клопотання; думку слідчого, який повністю підтримує клопотання; думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, одночасно просили застосувати вказаний запобіжний захід у певний період доби, оскільки підозрюваний не чинить жодних перешкод для проведення слідчих дій, не має наміру ухилятись від слідства та суду, має міцні соціальні зв`язки, матеріалами клопотання не підтверджено протилежне, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження та письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні необережного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, по якому йому оголошено про підозру, підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, може впливати на показання свідків, яких ще не допитано (шляхом підкупу, психологічного тиску), враховуючи тяжкість наслідків, що настали , а також перебування підозрюваного під час вчинення вказаних вище дій у стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту. Одночасно, враховуючи міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, ряд захворювань, наявність інвалідності ІІ група довічно, вказаний запобіжний захід застосовується з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби з 19.00 год. до 08.00 год., що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, якого було затримано, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 24.04.2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби з 19.00 год. до 08.00 год.

Підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 п.2 ст.202 КПК України, негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та прокурора, ( або ж інших слідчих, прокурорів, визначених у кримінальному провадженні) у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000029, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1