Справа № 369/7571/16-к
Провадження № 1-кс/369/1713/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 18.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002660 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення допиту у судовому засіданні свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за №0002660 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що 17.07.2016 близько 22.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла раптово на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи предмет зовні схожий на столовий ніж здійснив один удар в область грудної клітини потерпілого та два удари в сідниці останнього. При цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували поряд з ними.

Згідно довідки № 4475 виданої Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району від 18.07.2016 у ОСОБА_7 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва та колото-різані рани обох сідниць.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП, показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .
В ході розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідком вчинення злочину тому останній в будь-який момент може покинути місце свого фактичного проживання, що унеможливить проведення повного, всебічного розслідування, досягнення суті у кримінальному провадженні, та допитати даного свідка під час судового провадження.

Показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що даний випадок є винятковим, так як свідок ОСОБА_5 в будь-який момент може покинути місце свого фактичного проживання, що унеможливить проведення повного, всебічного розслідування, досягнення суті у кримінальному провадженні, та допитати даного свідка під час судового провадження, при цьому його показання мають доказове значення у провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що показання останнього мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл у судовому засіданні за місцем розташування Києво-Святошинського районного суду Київської області провести допит свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідком вчинення злочину, тому в будь-який момент може покинути місце свого фактичного проживання, його показання мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи обставини вчинення правопорушення та роль свідка у даному правопорушенні, вважаю необхідним допитати свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Допитати у судовому засіданні 22 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. за місцем розташування Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю прокурора, як свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних питань:

1) що йому відомо про обставини подій, які відбувалися 17.07.2016 року близько 22.40 год. в кв. АДРЕСА_3 ?

2) які були дії ОСОБА_5 17.07.2016 року під час вчинення кримінального правопорушення?,

та по іншим питанням, які можуть виникнути під час допиту свідка гр. ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1