Єдиний унікальний номер 235/5863/15-к
Номер провадження 11-кп/775/927/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження № 0000492 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого: 1) 22.02.2013 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. ст.185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 2) 19.02.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого з матір`ю ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх не має, не судимого в порядку ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22.08.2016 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - задоволено, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - змінено. Виключено з описової частини вироку вислови «при призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив нові злочини у період відбування покарання з випробувальним строком» та « ОСОБА_5 скоїв злочин у період відбування покарання з іспитовим строком». Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати, пов`язані з проведенням судових дактилоскопічних експертиз № 2 від 15.07.2015 року в сумі 306, 90 грн. та № 1 від 16.07.2015 року в сумі 429,66 грн..

Під час винесення вищевказаної ухвали була допущена описка у резолютивній частині, а саме: в ухвалі помилково вказано «На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у співвідношенні за один день позбавлення волі два дні попереднього ув`язнення: ОСОБА_5 з 17 липня 2015 року по 16 серпня 2016 року; ОСОБА_6 з 08 червня 2016 року по 16 серпня 2016 року», а повинно бути «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: ОСОБА_5 з 17 липня 2015 року по 22 серпня 2016 року; ОСОБА_6 з 08 червня 2016 року по 22 серпня 2016 року».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в резолютивної частини даної ухвали необхідно правильно вказати посилання на ч. 5 ст. 72 КК України «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: ОСОБА_5 з 17 липня 2015 року по 22 серпня 2016 року; ОСОБА_6 з 08 червня 2016 року по 22 серпня 2016 року».

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 22.08.2016 року, якою апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - задоволено, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - змінено. Виключено з описової частини вироку вислови «при призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив нові злочини у період відбування покарання з випробувальним строком» та « ОСОБА_5 скоїв злочин у період відбування покарання з іспитовим строком». Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати, пов`язані з проведенням судових дактилоскопічних експертиз № 2 від 15.07.2015 року в сумі 306, 90 грн. та № 1 від 16.07.2015 року в сумі 429,66 грн..

Вказати в резолютивній частині даної ухвали правильне посилання на ч. 5 ст. 72 КК України «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: ОСОБА_5 з 17 липня 2015 року по 22 серпня 2016 року; ОСОБА_6 з 08 червня 2016 року по 22 серпня 2016 року».

Судді