overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7176/16-к
У Х В А Л А
13.10.2016 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
19.09.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 19 жовтня 2016 року о 16-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/33/2012
П О С Т А Н О В А

20.01.2012Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М., с участием прокурора Беховец А.В., рассмотрев в помещении суда г. Артемовска Донецкой области представление ст. следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции Рытова А.Н., согласованное с заместителем прокурора г. Артемовска по материалам уголовного дела № 29- 11-03-1526

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2011 года примерно в 16 часов 05 минут, в ходе осмотра содержимого карманов ОСОБА_3, вблизи дома № 10 по ул. Нижнемариупольская, 10 г. Артемовска Донецкой области, работниками милиции Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области были обнаружены и изъяты: три свертка из папиросной фольги и полиэтиленовый пакетик, наполненные порошкообразным веществом белого цвета, массой: 0,413 г., 0,172 г., 0,387 г., 0,130 г., которое содержит психотропное вещество, оборот котрого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина составляет: 0,259 г., 0,127 г., 0,315 г., 0,093 г. соответственно.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу, было установлено, что ОСОБА_3 в доме по АДРЕСА_1 незаконно хранит психотропные вещества.

В представлении следователя ставится вопрос о проведении обыска жилища и прилегающих строений по адресу: АДРЕСА_1 принадлежащих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, в котором проживает сам ОСОБА_3.

Изучив материалы данного уголовного дела, выслушав следователя Рытова А.Н., считаю, что представление обосновано.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Провести обыск жилища и прилегающих строений по адресу: АДРЕСА_1 принадлежащих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, в котором проживает сам ОСОБА_3. .

Судья: Н.М.Медінцева
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2784/16-к
У Х В А Л А
13.10.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фехердьормод Угорської республіки, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4931/16-к
Провадження № 1-в/314/2784/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 05.02.2015 р.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 05.02.2015 р. набрав законної сили 10.03.2015р. Відповідно протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 16.03.2015р.

Відповідно дост.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного,обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 затримано після набрання вироку законної сили, суд приходить до висновку, що до засудженого не застосовувалося попереднє ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

04.10.2016
Березівський районний суд Одеської області
11.10.2016
Справа № 494/1117/16-к
Провадження 1-кп/494/112/16
У х в а л а
Про призначення судового розгляду
11 жовтня 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000345 внесеному до ЄРДР 02 червня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
До Березівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000345 внесеному до ЄРДР 02 червня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Посилався на те, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.
Клопотання від учасників судового розгляду під час підготовчого судового засідання до суду не поступило.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315 КПК України, суд
У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту на 20 жовтня 2016 р. на 09-00 годин у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту від 20 вересня 2016 р.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 06.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України на 09 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/994/16-к
Провадження № 1-кп/280/167/16
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, українця,із середньою освітою, не одружений,утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не являється, судимий:20.11.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000497від 12.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000497 від 04.07.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, українця,із середньою освітою, не одружений,утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не являється, судимий:20.11.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000497 від 12.07.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2016 року на 13-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2101/15-к
Номер провадження 1-кп/341/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 15.00 год. 12 .10.2016 року.

В судові засідання, що призначались до розгляду 27.09.2016 року, 06.10.2016 року, 10.10.2016 року, ОСОБА_6 не прпибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 143, 323 КПК України,суд ,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в 13.00 годині 28 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови суду доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/5238/16-к
Провадження № 1-кп/346/303/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001141 від 01/08/2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05.10.2016 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001141 від 01/08/2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001141 від 01/08/2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 13.10.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/555/16-к
Номер провадження 1-кп/348/217/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2016 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/414/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/113/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_2 звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на такі обставини.

26 вересня 2016 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №31/160/16 від 20.09.2016р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 240/414/16-к за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_6 ,в провадженні якого перебувала вищезазначена справа.Того ж дня справу отримано суддею ОСОБА_2 .

Ухвалою головуючого судді ОСОБА_2 провадження по справі поновлено у зв`язку з розшуком обвинувачених.

Стаж роботи суддею головуючого по справі є меншим десяти років,отже ,він не має повноважень здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Розглядаючи заяву про самовідвід судді встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VІ,що діяла на момент авторозподілу суддею ,уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх,може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років.

Згідно ч.6 ст.18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VІІІ,що набув чинності 30 вересня 2016 року,суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх ,може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше 10 років.

Стаж роботи суддею головуючого у справі ОСОБА_2 менше десяти років.

Рішенням зборів суддів Олександрівського районного суду Донецької області від 30 вересня 2016 суддею ,уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_1 ..

За вимогами п.2ч.2.ст.412 КПК України,судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню,якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Таким чином, зазначена в заяві обставина є такою, що виключає участь судді у розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 75,80, 81,82 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/255/15
є.у.н № 389/3821/15-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001644 від 04.09.2015, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, який спливає 17 жовтня 2016 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження йому дії даного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, зокрема можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зникли, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10 години 00 хвилин 10 грудня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградського УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2