Провадження № 1-кп/734/60/16 Справа № 734/4131/15-к
У х в а л а

про привід свідків

01 листопада 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000091 від 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000091 від 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, але не з`являлися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , причини своєї неявки суду не повідомили.

Під час судового засідання 13 жовтня 2016 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід вищевказаних свідків до суду на 01 листопада 2016 року на 10.00 год., виконання якої було доручено Козелецькому ВП Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

01 листопада 2016 року жоден із свідків доставлений у судове засідання не був, а ухвала суду повторно виконана не була. При цьому, до суду не надійшло жодного документа, який підтверджує поважність не виконання ухвали про примусовий привід свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу вказаних свідків і сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вважаються такими, що отримали судові повістки, але в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити повторно примусовий привід свідків:

1.ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_12 , проживає АДРЕСА_3 ;

5.ОСОБА_14 , проживає АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід даних свідків доручити Козелецькому ВП Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 17 листопада 2016 року на 10.00 год. за адресою: смт. Козелець вул. Свято-Преображенська, 7, Чернігівська область.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на Козелецьке відділення Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя