Справа № 355/352/16-к
Провадження № 1-кс/355/169/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000952 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 31 грудня 2015 року близько 11 год 30 хв в АДРЕСА_1 , невстановлена на даний час особа, шляхом віджиму рухомої частини вікна склопакету в будинку громадянки ОСОБА_5 , проникла таким чином в середину приміщення звідки вчинила крадіжку індивідуального майна, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000952 від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що серед викрадених в неї речей був і мобільний телефон «SAMSUNG Wave 525 GT-S5250», IMEI * НОМЕР_1 , який вона не використовувала, а зберігала як запасний.

Згідно з роздруківкою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді Баришівського райсуду від 29 березня 20016 року, 02 січня 2016 року телефон з IMEI НОМЕР_1 * почав працювати в м.Березань з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_2 .
Також під час досудового розслідування встановлено, що особа яка користується рухомим мобільним пристроєм з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_2 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_2 .

Так як трафіки мобільних дзвінків абонента НОМЕР_2 знаходяться та зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_2 , длязняття інформації з каналів зв`язку, за період часу з 12 години 00 хвилин 30.12.2015 року до 00 годин 00 хвилин 06.01.2016 року.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку необхідно отримати трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою, які діяли в період часу з 12 години 00 хвилин 30.12.2015 року до 00 годин 00 хвилин 06.01.2016 року, стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_2 у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000952 від 31 грудня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ґрунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_3 ), інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 12 години 00 хвилин 30.12.2015 року до 00 годин 00 хвилин 06.01.2016 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання та надати інформацію про місцезнаходження зазначених абонентів під час відсутності сеансів зв`язку;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 12 години 00 хвилин 30.12.2015 року до 00 годин 00 хвилин 06.01.2016 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

шляхом їх вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1