overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 березня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Кримінальне провадження до суду надійшло відповідно до закону, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді триманя його під вартою строком на один місяць, оскільки вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 18, ч.3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10.30 годину 04 березня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць.
Ухвала, щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втрачає чинності через 30 днів, тобто діє до 01 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження,
оголошення розшуку обвинуваченого

02 жовтня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000578 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000578 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 судовий розгляд справи неодноразово відкладався, доставити підозрюваного ОСОБА_4 до суду примусовим приводом стало неможливим у зв`язку із відсутністю його за місцем реєстрації та місцем проживання.
Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від суду, у зв`язку з чим потрібно зупинити судове провадження та оголосити розшук ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 покласти на Слов`янський МВ (по обслуговуванню АТ м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Після розшуку підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження,
оголошення розшуку обвинуваченого

14 жовтня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000842 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000842 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
У зв`язку із неявкою до суду підсудного ОСОБА_4 судовий розгляд справи неодноразово відкладався, доставити підсудного ОСОБА_4 до суду примусовим приводом стало неможливим у зв`язку із відсутністю його за місцем реєстрації та місцем проживання.
Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України встановлено, що підсудний ОСОБА_4 ухиляється від суду, у зв`язку з чим потрібно зупинити судове провадження та оголосити розшук ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 покласти на Слов`янський МВ (по обслуговуванню АТ м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_5 .
Після розшуку підсудного ОСОБА_4 негайно доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала в частині зупинення кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01 грудня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0003729 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження 0003729 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке надійшло до Слов`янського міськрайонного суду, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання підозрюваному запобіжного заходу немає.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу до відкритого судового засідання, в судове засідання викликати осіб, коло яких зазначене в обвинувальному акті.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003729 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12) на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/118/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні у залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження № 0000020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до Слов`янського міськрайонного суду 30.01.2015 року, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання підозрюваному запобіжного заходу немає.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу до відкритого судового засідання, в судове засідання викликати осіб, коло яких зазначене в обвинувальному акті.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирався.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2,) на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/707/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.10.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із своєю сусідкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настають при їх вчиненні, підійшов до ОСОБА_4 , де в приміщенні коридору вказаного будинку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком правої руки в область скроневої ділянки голови.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови в скроневій ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 62 від 02.03.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, наслідки такої відмови їй зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, зокрема, ст. 125 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/4071/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/4071/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/246/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з поданням, в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи, оскільки в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно нього у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з чим у поданні ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду справи, дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що дійсно в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, більш тяжке правопорушення з інкримінованих ОСОБА_5 вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя має реальну можливість розглянути дане кримінальне провадження по суті.

Оскільки відсутні будь-які підстави, передбачені ст.34 КПК України для відмови в зміні підсудності, колегія суддів вважає, що клопотання суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4995/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" липня 2016 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратри, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відповідно заяви від 15.07.2016 року,

в с т а н о в и в :
Скаржники ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, у якій просять зобов`язати Дрогобицьку місцеву прокуратру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 15.07.2016 року та розпочати проведення досудового розслідування.,

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявниками та має право на оскарження бездіяльності Дрогобицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржниками дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратри, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відповідно заяви від 15.07.2016 року,

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 8), на 29.07.2016 о 10:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/96/16
Справа №447/1078/16-к

У Х В А Л А

25.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 19.07.2016 від р. провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Згідно повідомлення Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області №8027 від 25.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий працівниками органів внутрішніх справ, а відтак підстави для його зупинення перестали існувати.

Суд вважає, що оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Підготовче судове засідання призначити на 26.07.2016 року на 09:30 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу Справа № 311/302/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1328/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/302/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
вирокомВасилівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 602/173/16-к
Провадження № 1-кп/602/19/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" березня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 01 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 01 лютого 2016 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, як незаконне пошкодження офіційного документа та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000031 від 01 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч3. ст.357 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 15 березня 2016 року о 12 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 Сенюх