Справа №127/6850/16-к
Провадження №1-кс/127/2579/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивувала наступним: До сідчого відділу прокуратури Вінницької області 05.01.2016 надійшла заява ОСОБА_5 щодо вимоги неправомірної вигоди директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в середині грудня 2015 року, в ході розмови із директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з приводу з приводу відкритття в водійському посвідчннні категорії «СЕ» ОСОБА_6 висунув вимогу, що за відритття вищезаначеної категорій йому потрібно надати 3800 гривень у якості неправомірної вигоди. Крім того зазначив, що у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навчання на відкриття даної категорії не проводиться, тому його необхідно проходити у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 надати йому необхідні для вступу документи.
Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 , у вищевказаному закладі навчання не проходив.
В свою чергу, допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 повідомив, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення відсутності факту офіційної оплати за навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо використання рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за період часу з 15.11.2015 по теперішній час, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
Керуючись, ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 15.11.2015 по 06.04.2016р. із зазначенням повних даних про операцію із розшифровкою призначення платежу та про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів; даних про зняття із даного рахунку грошових коштів готівкою із посиланням на відповідний підтверджуючий документ.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: