АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1088/16-к Номер провадження 11-п/786/98/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000114 від 24.02.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Глобинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000114 від 24.02.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_5 , яка 30.05.2016 заявила самовідвід по даному провадженню. Автоматизований розподіл справи за заявою судді ОСОБА_5 не відбувся через недостатність потрібної кількості суддів для розгляду провадження.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 25.05.2016 по 14.06.2016. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000114 від 24.02.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Семенівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000114 від 24.02.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, направити до Семенівського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3