Справа №133/2001/16-к
Ухвала
20 вересня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:
В провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000809 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до яких встановлено, що 13.09.2016 до Козятинського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.09.2016 року, в період часу з 02 год. 15 хв. по 04 год. дві невідомі особи, перебуваючи в м. Козятині, Вінницької обл., по вул. Кірова на автомобілі невідомої марки, заштовхали її в автомобіль, відвезли у невідомому напрямку, де без її згоди, із погрозою застосування фізичного насильства, по черзі вступили з нею в статеві зносини, природним шляхом.
Після чого, з її сумки викрали грошові кошти, в сумі - 600 грн. та мобільний телефон «Мikrosoft Lumia» 430 Duai Sim, Іmеl-1 НОМЕР_1 , Іmе1-2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні злочинців та очевидців вчинення злочину встановити не вдалося.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме: для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілій.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з Imel-1 НОМЕР_1 , Imel-2 НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, яким таємно заволоділи у ОСОБА_4 , встановити особу (осіб), які користувались мобільним телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами довести вказані обставини не можливо.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і його слід задовольнити, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати вищевказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію з баз даних споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію: чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з Imel-1 НОМЕР_1 , Imel-2 НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з Imel-1 НОМЕР_1 , Imel-2 НОМЕР_2 в період з 13.09.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з Imel-1 НОМЕР_1 , Imel-2 НОМЕР_2 в період з 13.09.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з Imel-1 НОМЕР_1 , Imel-2 НОМЕР_2 в період з 13.09.2016 по день надання інформації.

Зобов`язати вказаного оператора дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Строк дії даної ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 20.09.2016 року.