Справа № 215/4722/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
09 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіров, Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 14.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не відбуту, не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку покарання повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так повторно, 07 листопада 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився поблизу КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні №8» ДОР» по вул. 23 Лютого 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив неповнолітню ОСОБА_6 , яка в цей час проходила по тротуару повз вказаний заклад, в результаті чого у нього виник намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ззаду та відкрито викрав, вихвативши з правої руки потерпілої, планшет чорного кольору марки «Asisstant» вартістю 1449 гривень, з встановленою в ньому сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на загальну суму 1474 гривень.
09.11.2016 року о 10:00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Слідчий в судовому засіданні просить задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний під час іспитового строку скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, неодружений і може впливати на неповнолітню потерпілу.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні причетність свою до злочину і щодо тримання його під вартою не заперечує.
Прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний раніше судимий, ніде не працює, вчинив тяжкий злочин відносно неповнолітнього, та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підозри, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти під варту, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення відносно малолітньої особи, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, що свідчить про можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Відтак вказані обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з часу постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіров, Свердловської області Російської Федерації , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 09.11.2016 року до 07.01.2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 29000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1