№ 143/1482/16-к
ВИРОК
Іменем України
25.11.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 05.08.2016р. близько 22 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа, проник в середину житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , 1975 року народження, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав:
-Сумку дорожню, вартість якої згідно з довідкою вартості становить 200 грн. за 1 шт.;
-Електрообігрівач «Delfa», вартість якого згідно з довідкою вартості становить 50 грн. за 1 шт.;
-2 кофти дитячі, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 40 грн. за 1 шт., на суму 80 грн.;
-Піжаму дитячу, вартість якої згідно з довідкою вартості становить 60 грн. за 1 шт.;
-2 дитячих гольфи, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 35 грн. за 1 шт., на суму 70 грн.;
-Сумку жіночу, вартість якої згідно з довідкою вартості становить 80 грн. за 1 шт.;
-Штани дитячі, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 30 грн. за 1 шт.;
-2 кофти дитячі з капюшоном, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 50 грн. за 1 шт., на суму 100 грн.;
-Куртку жіночу, вартість якої згідно з довідкою вартості становить 150 грн. за 1 шт.;
-2 дитячих колгот, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 20 грн. за 1 пару, на суму 40 грн.;
-Джинси дитячі, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 60 грн. за 1 шт.;
-Лосини дитячі, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 32 грн. за 1 шт.;
-Штани жіночі, джинсові, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 140 грн. за 1 шт.;
-Футболку дитячу, вартість якої згідно з довідкою вартості становить 25 грн. за 1 шт.;
-Лосини жіночі, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 50 грн. за 1 шт.;
-Шорти дитячі, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 50 грн. за 1 шт.;
-2 жіночих балеток, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 75 грн. за 1 шт., на суму 150 грн.;
-Босоніжки жіночі, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 90 грн. за 1 шт.;
-Кросівки чоловічі, вартість яких згідно з довідкою вартості становить 230 грн. за 1 шт.;
-Кардиган жіночий, вартість якого згідно з довідкою вартості становить 70 грн. за 1 шт.;
-Підставку до електочайника, вартість якої згідно з довідкою вартості становить 25 грн. за 1 шт.;
-Зарядний пристрій до телефону «Nokia», вартість якого згідно з довідкою вартості становить 15 грн. за 1 шт.;
-Рулон туалетного паперу, вартість якого згідно з довідкою вартості становить 3 грн. за 1 шт.;
-Кухонний ніж, вартість якого згідно з довідкою вартості становить 20 грн. за 1 шт.;
-Дитячий шампунь, вартість якого згідно з довідкою вартості становить 15 грн. за 1 шт.;
-Штани спортивні чоловічі «Adidas», вартість яких згідно з довідкою вартості становить 190 грн. за 1 шт.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений повністю відшкодував завдані йому збитки, щиро каявся, а тому просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В порядку ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У такому вироку замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час судового розгляду прокурор визнав за доцільне розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в спрощеному порядку, та заявив відповідне клопотання.
Суд переконався в тому, що застосування норм ст. 381 КПК України стосовно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є доцільним у зв`язку із безсумнівно встановленими обставинами кримінального провадження та визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.
На виконання вимог ст. 381 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, та наслідки застосування спрощеного провадження при розгляді кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.
Обвинуваченому роз`яснено про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України, тобто з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Як особа ОСОБА_4 , характеризується негативно (а. с. 31). Раніше не судимий (а. с. 32). На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а. с. 33).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставиною, яка б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Речові докази упаковочний пакет експертної служби №0383659, в середині якого знаходяться ключі від житлового будинку ОСОБА_5 , а також чорну дорожню сумку, в середині якої знаходиться дитячий, чоловічий та жіночий одяг і взуття, електрообігрівач повітряного типу, кухонний ніж, зарядний пристрій до телефону «Нокіа», рулон туалетного паперу «Каховинка тиснений», підставка до електричного чайника, дитячий шампунь «Avon Naturals kids» повернути законному власнику ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.3 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 550 грн. 25 к. за проведення дактилоскопічної експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Речові докази упаковочний пакет експертної служби №0383659, в середині якого знаходяться ключі від житлового будинку ОСОБА_5 , а також чорну дорожню сумку, в середині якої знаходиться дитячий, чоловічий та жіночий одяг і взуття, електрообігрівач повітряного типу, кухонний ніж, зарядний пристрій до телефону «Нокіа», рулон туалетного паперу «Каховинка тиснений», підставка до електричного чайника, дитячий шампунь «Avon Naturals kids» повернути законному власнику ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 в залі суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя