Справа № 307/2118/16-к
Провадження № 1-кс/307/244/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що29.07.2016 року близько 02.20 год. в смт. Дубове працівниками Дубівського ВП було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , лісовоз, завантажений лісо продукцією породи «Ялина». За кермом даного вантажного автомобіля знаходився ОСОБА_7 , який на вищевказану лісо продукцію надав наступні документи: товарно-транспортна накладна серії ЗКА №042911 від 29.07.2016 року, специфікація - накладна №035837 від 29.07.2016 року. Дані документи виписані на вантажоодержувача ОСОБА_6 та викликають сумнів у їх законності.
29 липня 2016 року в ході огляду місця події в смт. Дубове, було оглянуто транспортний засіб «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому знаходиться деревина в кількості 50 деревин на частині з яких відсутні чіпи.
Встановлено, що кількість деревини не відповідає наданим документам а саме: товарно-транспортній накладній серії ЗКА №042911 від 29.07.2016 та специфікаційній - накладній №035837 від 29.07.2016 на перевезення вантажу а тому, є підстави вважати, що має місце незаконне заволодіння лісо продукцією на підставі підроблених документів.
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаної лісо продукції, яка знаходиться у власності приватного підприємця ОСОБА_6 , та фактично знаходиться на штраф майданчику який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться автомобіль, у зв`язку з запобіганням приховання його від працівників правоохоронних органів, що унеможливить подальше приєднання його, як речового доказу у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим. доведено, що лісопродукція, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого слід надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчому Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до лісо продукції, яка знаходиться у власності ФОП ОСОБА_6 , та фактично знаходиться на штраф майданчику який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчому Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до лісо продукції, яка знаходиться у власності ФОП ОСОБА_6 , та фактично знаходиться на штраф майданчику який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1