Єдиний унікальний номер 242/340/16-к
Номер провадження 11-кп/775/527/2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 12 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України « Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не погодившись із судовим рішенням, просить переглянути його та перерахувати строк відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не обирався. У вироку визначено, що строк відбування покарання підлягає відраховуванню з моменту затримання (а.п 4-5).

22 квітня 2014 року вирок суду був направлений для виконання до Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області. 11 червня 2014 року із-за неможливості виконання вироку із-за відсутності по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 вирок щодо нього повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук і 24 грудня 2014 року його було затримано та поміщено у Маріупольський слідчий ізолятор.

03 березня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 березня 2014 року залишив її без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскарженої ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження до моменту набрання вироком законної сили, оскільки попереднє ув`язнення відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З оглядом на викладене колегія суддів вважає, що час утримання засудженого ОСОБА_5 у Маріупольському слідчому ізоляторі після його затримання на виконання набраного чинності вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 березня 2014 року до дня розгляду апеляційної скарги засудженого Апеляційним судом Донецької області у м. Маріуполі не може вважатися застосуванням щодо нього попереднього ув`язнення, а тому вимоги частини 5 статті 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, щодо ОСОБА_5 застосуванню не підлягають.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: