12.07.2016
Справа № 642/ 4237/16-к
Провадження № 1кс/642/1052/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002500 клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 10.07.2016 приблизно о 07 год 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам з корисливих мотивів, нанесли численні удари сокирою по голові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді численних ран голови, закритої черепно-мозкової травми та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, численних гематом обличчя. Однак, смерть ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не настала по незалежним від волі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 причинам, завдяки своєчасно наданій медичній допомозі (ЖЄО №11335 від 10.07.2016).

Дані про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 10.07.2016 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

-один відрізок липкої стрічки зі слідами рук із пачки сигарет «West» червоного кольорузі столу в коридорі №1;

-один відрізок липкої стрічки зі слідами рук із фотографій;

-вісім відрізків липкої стрічки зі слідами рук виявлених на меблях у кімнаті №3;

-сокира зі столу в коридорі №1;

-ніж зі столу в коридорі №1;

-вила зі столу в коридорі;

-металевий стержень;

-два простирадла білого кольору зі слідами бурого кольору з ліжка №2 в кімнаті №3;

-змиви зі слідами бурого кольору виявлені при вході в будинок;

-змиви зі слідами бурого кольору з килиму в кімнаті №3;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;

-змиви зі слідами бурого кольору з підлоги в кімнаті №3;

В ході досудового розслідування встановлено осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких 11.07.2016 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено:
-мобільний телефон марки «Siemens A31» imei: НОМЕР_2 ;

-сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-телефонна книжка з записами;

-блокнот з записами;

-два аркуша;

-картка метрополітену №205841;

-квитанція обміну валют;

-два сувеніри у вигляді банкноти 20 Євро та 100 доларів США;

-візитна картка;

-копія паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 .

В ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено:
-спортивні штани «Maraton» сірого кольору, одягнуті на ОСОБА_8 .

В ході розслідування проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:
-шорти марки «Fila»;

-футболка «Jogos DA PAZ Loores 2001»;

-футболка «Umbro» з тканини чорного кольору;

В ході розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено:

-мобільний телефон марки Nokia 1202-2 imei: НОМЕР_5 ;

-сім-картка Beeline НОМЕР_6 .

Вилучення вказаних речей та одягу обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що перелічені в клопотанні речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 :

-один відрізок липкої стрічки зі слідами рук із пачки сигарет «West» червоного кольорузі столу в коридорі №1;

-один відрізок липкої стрічки зі слідами рук із фотографій;

-вісім відрізків липкої стрічки зі слідами рук виявлених на меблях у кімнаті №3;

-сокира зі столу в коридорі №1;

-ніж зі столу в коридорі №1;

-вила зі столу в коридорі;

-металевий стержень;

-два простирадла білого кольору зі слідами бурого кольору з ліжка №2 в кімнаті №3;

-змиви зі слідами бурого кольору виявлені при вході в будинок;

-змиви зі слідами бурого кольору з килиму в кімнаті №3;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;

-змиви зі слідами бурого кольору з підлоги в кімнаті №3;

2) майно вилучене в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено:

-мобільний телефон марки «Siemens A31» imei: НОМЕР_2 ;

-сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-телефонна книжка з записами;

-блокнот з записами;

-два аркуша;

-картка метрополітену №205841;

-квитанція обміну валют;

-два сувеніри у вигляді банкноти 20 Євро та 100 доларів США;

-візитна картка;

-копія паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 .

3) майно вилучене в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено:

-спортивні штани «Maraton» сірого кольору, одягнуті на ОСОБА_8

4) майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 :

-шорти марки «Fila»;

-футболка «Jogos DA PAZ Loores 2001»;

-футболка «Umbro» з тканини чорного кольору;

5) майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. М. Маліновського, 1:

-мобільний телефон марки Nokia 1202-2 imei: НОМЕР_5 ;

-сім-картка Beeline НОМЕР_6 ; -

та долучити його до матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 15.01.2016 року, до скасування арешту майна у встановленому Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1