Справа № 279/2436/16-к
Провадження № 1-кп/279/249/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000268 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі, Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, освіта вища, працюючого провідним інженером ПАТ "Житомиробленерго", не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2016 року о 17 годині 01 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки "AUDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на правах індивідуальної власності, рухався по проїзній частині вул..Грушевського м.Коростеня в напрямку вул. Селезньова в м.Коростені та наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, що зазначений в п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року "пішохідний перехід" ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішоході переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2, 5.36.1, 5.36.2, 5.37.1, 5.37.2 ПДР, дорожньою розміткою 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3 ПДР, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки шириною тротуарів чи узбіччя, який розташований навпроти будинку № 64, що по вул..Грушевського в м.Коростень та в порушення вимог пунктів 18.1, 18.4 ПДР, в яких вказано :

-Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

-Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека,

Виявивши перед нерегульованим пішохідним переходом транспортні засоби, що слідували в попутному напрямку та зупинилися, рухаючись по сусідній смузі не зменшив швидкості і не зупинився, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух з попередньою швидкістю та скоїв зіткнення правою боковою частиною автомобіля з пішоходом малолітньою ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул..Грушевського по пішохідному переході з права на ліво.

В результаті дорожньо-транспортної події малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому шийки лівого плеча зі зміщенням за критеріями тривалого розладу здоров"я, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 08.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 18.1, 18.4 ПДР, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричини потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою та її законним представником і відшкодував їм заподіяну шкоду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним заподіяної шкоди, погодилася на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Стаття 284 ч.2 п.1 КПК України говорить про те, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та її законним представником, які не бажають його притягнення до відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду, це дає підстави, відповідно ст.46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284,ч.2,п.1, 286, 288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази : Автомобіль "AUDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1