УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого заступника Голови ВФСТ «Колос» АПК України в період часу з серпня 2011 року до березня 2013 року, будучи службовою особою, привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.
Так, згідно Статуту всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України (надалі ВФСТ «Колос» АПК України) затвердженого ІV позачерговим з`їздом товариства від 18 червня 2005 року та зареєстрованим Міністерством Юстиції України від 28 червня 1991 року, ВФСТ «Колос» АПК України є самостійною, неприбутковою, добровільною всеукраїнською громадською організацією, яка об`єднує за спільними інтересами працівників агропромислового комплексу України членів агроформувань всіх типів, має розвинену структуру в усіх областях України та АРК, головною метою діяльності товариства є сприяння організації та проведенню фізкультурно-оздоровчої та спортивно-масової роботи серед широких верств населення України, товариство є неприбутковою організацією, діяльність якої спрямована виконання соціально-важливих функцій, не переслідує мету отримання прибутків, є власником фізкультурно-спортивних комплексів і споруд, земельних ділянок, цінних паперів та іншого майна, кошти та інше майно Товариства є його власністю, використовується виключно для забезпечення виконання статутних завдань.
До складу вищих центральних органів ВФСТ «Колос» входять: з`їзд ВФСТ «Колос», Центральна Рада ВФСТ «Колос», ревізійна комісія ВФСТ «Колос». Згідно п. 12.2 Статуту, Вищим органом управління ВФСТ «Колос» є з`їзд, який скликається, як правило раз на 5 років.Пунктом 12.3.2. передбачено, що з`їзд товариства «Колос» обирає терміном на 5 років Центральну Раду, її голову та Центральну контрольно-ревізійну комісію.
У період між з`їздами виконання їх функцій покладається на Центральну Раду. Центральна Рада збирається на свої пленуми (засідання) по мірі необхідності, але не рідше одного разу на рік (п. 12.4). Центральна Рада з усіх питань, що розглядаються, приймає постанови, які після підписання їх головою носять обов`язків характер для всіх членів товариства.
Для керівництва діяльністю Товариства між Пленумами Центральна Рада, відповідно до пунктів 12.8-12.8.9, Президія Товариства «Колос» 12.8.: організовує роботу з реалізації рішень з`їзду та Пленумів Центральної Ради, координує і спрямовує діяльність організацій нижчого рівня, розглядає поточні і перспективні питання діяльності і приймає відповідні рішення, тощо.
Президія збирається на свої засідання рішенням голови за необхідністю, але не рідше одного разу на 3 місяці. Президія правомочна, якщо в її роботі бере участь 2/3 її членів. Рішення приймаються простою більшістю голосів членів Президії, які беруть участь у її роботі. З усіх прийнятих рішень Президія приймає постанови, які після підписання головою, носять обов`язковий характер виконання для всіх членів ВФСТ «Колос» (п. 12.8.9).
Право розпоряджатися майном та коштами належить Президії Центральної Ради, яка розглядає питання про передачу та продаж рухомого та нерухомого майна, затверджує кошторис на забезпечення діяльності Товариства на національному рівні, утримання апарата та надає право голові Товариства розпоряджатися коштами, в межах затвердженого кошторису.
Джерелами коштів Товариства є: фінансова підтримка з бюджету в установленому порядку, фінансова підтримка, в установленому порядку Фонду державного соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, надходження від створення Товариством госпрозрахункових підприємств, установ і організацій.
Відповідно до п. 12.9 голова товариства обирається з`їздом.
Згідно з постановою VI-го позачергового з`їзду ВФСТ «Колос» АПК України від 10.08.2011 року № 3 «Про обрання першого заступника Голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України», з 10 серпня 2011 року, першим заступником Голови ВФСТ «Колос» АПК України обрано ОСОБА_5 . Також, відповідно до вказаного розпорядження виконання обов`язків Голови ВФСТ «Колос» покладено на першого заступника Голови ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_5 з 11.08.2011 року.
Також заявник вказує на те, що органом досудового розслідування 18.03.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України шляхом його направлення у спосіб передбачений для вручення з роз`ясненням прав підозрюваного з адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .
Слідчим з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України ОСОБА_5 викликано не одноразово для допиту, як до отримання стутусу підозрюваної, так і у статусі підозрюваної, зокрема на 12.02.2016 року, 23.03.2016 року, 31.03.2016 року, 29.01.2016року шляхом направлення викликів/повісток за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .
Підтвердження факту отримання повідомлення про виклик слідчим є квитанції про їх відправлення, відповіді ОСОБА_5 з інформація, що особа не бажає з`являтись добровільно до слідчого поліції та вказує адресу місце проживання: АДРЕСА_1 .
Таким чином, на думку заявника, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до слідчого Дніпровського УП ГУП в м. Києві ОСОБА_3 , будучи належно повідомленою про дату, час прибуття систематично порушує обов`язок прибуття за викликом до органу слідчого, прокурора без поважних причин неприбуття, визначених ст. 138 КПК України. Вказане не сприяє встановлення фактичних обставин події розтрати майна ВФСТ «Колос» АПК України в розумні строки органом досудового розслідування.
Тож, заявник вказує на те, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до слідчого Дніпровського УП ГУП в м. Києві, під ОСОБА_3 , будучи належно повідомленою про дату, час прибуття систематично порушує обов`язок прибуття за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин неприбуття, є підстави для надання дозволу на її привід.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ст.ст. 22, 26 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора.
Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Зокрема, в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Стаття 140 КПК України привід відноситься до Глави 11 - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
При цьому, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У даному випадку, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення є процесуальною дією за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення певної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Зміст такого повідомлення визначено ст. 112 КПК України.
Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати свідка, підозрюваного, потерпілого або іншого учасника у встановлених випадках для проведення певної слідчої дії.
Разом з тим, ОСОБА_5 будучи викликаною для допиту у визначений час вона не прибула за викликом, що свідчить про наявність у провадженні обставин, які прямо обумовлюють застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, та кореспондуються з положеннями ч. 3 ст. 132 цього ж Кодексу.
Саме клопотання в повній мірі відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Обставин передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які не дають змогу застосувати привід до тієї чи іншої особи встановлено не було.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що воно підлягає задоволенню, як обґрунтоване, адже встановлено, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана у встановленому Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин/не повідомила про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за адресою: місто Київ, вул. Лебедєва, 14-а, каб. 4, для допиту у процесуальному статусі підозрюваної, у межах кримінального провадження за № 00002036 від 04.02.2013 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві та управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Особі, яка виконуваме ухвалу про здійснення приводу слід оголосити її особі, до якої він застосовується,
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею зобов`язана прибути до місця виклику у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.
Заборонити застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.
Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1