ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7385/16-к
провадження № 1-кс/753/1713/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного солдата ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000018 -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, у якому зазначає, що вона здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №0000018 від 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2015 військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 був звільнений встановленим порядком з розташування указаної військової частини строком на 1 добу та зобов`язаний був повернутися до розташування військової частини 03.01.2015. Разом з цим, солдат ОСОБА_3 , бажаючи ухилитися від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст.ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, 03.01.2015 до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не повернувся та ухиляється від несення обов`язків військової служби по даний час. На даний час місцезнаходження останнього не відоме.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_3 , бажаючи ухилитися від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, без дозволу прямих командирів, не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ухиляється від несення обов`язків військової служби по даний час без поважних причин.

Таким чином викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_3 не представилося за можливе.

20.03.2015 солдата ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України складено 20.03.2015 та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2015 про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3 , показанням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України 20.03.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 за підозрою солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, зупинене.

20.03.2015 підозрюваного солдата ОСОБА_3 оголошено в розшук.

23.03.2015 Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.12.2015 старшим слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , у відповідності до ст.ст. 133, 135 КПК України, ОСОБА_3 було викликано до військової прокуратури Дарницького гарнізону для проведення слідчих дій. На вказаний виклик у зазначений строк ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин.

11.01.2016 Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.01.2016 для забезпечення виконання ухвали Дарницького районного суду, надано доручення на розшук підозрюваного солдата ОСОБА_3 . Директору Департаменту охорони державного кордону, Начальнику управління кримінальної поліції ГУНП в Донецькій області, Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 18.04.2016 строк дії зазначеної вище ухвали закінчився, в період з 11.01.2016 по 11.04.2016 вжитими розшуковими заходами місце перебування солдата ОСОБА_3 не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовільнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

18.04.2016 прокурором також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою солдата ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Враховуючи те, що солдата ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Поліська, 28, моб. тел.: НОМЕР_2 ), або за його дорученням іншим особам, дозвіл на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: