Справа №642/2526/16-к, Провадження 1кп/642/338/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000869 від 14.03.2016 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, лейтенанта медичної служби ординатора сортувально-евакуаційного відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України про часткову мобілізацію від 14.01.2015р. №15/2015, призваним до лав Збройних Сил України, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, лейтенант медичної служби ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді ординатора сортувально-евакуаційного відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , був зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Перебуваючи на службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , в зоні проведення Антитерористичної операції, лейтенант медичної служби ОСОБА_4 , займаючи посаду ординатора сортувально-евакуаційного відділення приблизно в кінці листопада 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, отримав у подарунок від одного зі своїх пацієнтів, який в ході досудового розслідування не встановлений, штик-ніж, і маючи намір на носіння холодної зброї, придбав даний ніж і став носити із собою без передбаченого законом дозволу.

Крім того, перебуваючи на службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , знаходячись у командировці в складі передової медичної групи в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , приблизно 01 березня 2016 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, в лісопосадці виявив металевий ящик у відкритому стані, всередині якого знаходились патрони калібру 7,62х54 мм, і маючи намір на зберігання і носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав патрони калібру 7,62х54 мм в кількості 192 шт. і став зберігати їх при собі.

14 березня 2016 року на підставі рапорту від 01.03.2016р. та відпускного квитка №65 від 13.03.2016 р., згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №77 від 14.03.2016 р. ОСОБА_4 звільнений у щорічну основну відпустку за 2016 рік строком п`ятнадцять діб з 14.03.2016 р. по 28.03.2016 р. з відбуванням відпустки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відправляючись у відпустку ОСОБА_4 помістив до своїх особистих речей, а саме в рюкзак вищевказані патрони та штик-ніж і маючи їх при собі, залишив розташування військової частини.

В цей же день, 13 березня 2016 року о 18 год.16 хв. ОСОБА_4 здійснив посадку по ст. Сватове на пасажирський поїзд №134 сполученням «Лисичанськ - Київ» і слідуючи в якості пасажира згідно посадочного документа на місці №20 купейного вагону №6, доїхав до ст. Харків Пасажирський, де був виявлений працівниками поліції і в ході проведення огляду в рюкзаку, який належить ОСОБА_4 , були виявлені і вилучені автоматичні патрони калібру 7,62 мм в кількості 192 шт., а також штик-ніж, які ОСОБА_4 без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, придбав, зберігав і носив при собі.

Згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №68 від 11.04.2016 р. втановлено, що вилучені у ОСОБА_4 та надані 192 патрона є боєприпасами гвинтівочними бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які придатні для стрільби.

Крім того, відповідно до висновка експерта зазначеної експертної установи №337 від 20.04.2016р. штик-ніж вилучений 13.03.2016 року у ОСОБА_4 є штик-ножем 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ і АКМС) (СРСР), виготовленого заводським способом, в якому перероблено руків`я саморобним способом, який відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів та пояснив, що 13.08.2015р. був призваний на війському службу, яку з вересня 2015р. проходив в зоні АТО в якості ординатора сортувально-евакуаційного відділення та залучався до госпіталізаційної роботи. В листопаді 2015 року він отримав у подарунок від одного зі своїх пацієнтів штик-ніж з обгорілою рукояткою, який забрав собі та потім виготовив до нього рукоятку. В подальшому він знаходився в командировці в с.Новоайдар в якості лікаря терапевта де надавав допомогу хворим та пораненим у шпиталі. В березні 2016р. в лісосмузі біля шпиталю він знайшов відкритий металевий ящик з патронами, які забрав собі з ціллю в подальшому оформити дозвіл та купити мисьливську зброю, у якій використовуються зазначені патрони. Він усвідомлював, що патрони є бойовими припасами, а штик-ніж-холодною зброєю.13.03.2016р. він виїхав у відпустку додому на потязі «Лисичанськ - Київ» маючи при собі зазначені патрони та штик-ніж які помістив в свій рюкзак. В Харкові під час зупинки до нього звернулися працівники поліції з питанням чи про наявність заборонених предметів і він видав 192 патрони та штик-ніж, які були вилучені та опечатані.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на даний час є військовослужбовцем, проходить військову службу в АТО де характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує, що ним вчинені злочини, які відносяться до тяжкого та середньої тяжкості злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, проходить військову службу в АТО, позитивно характеризується, щиро кається у вчинених злочинах.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - судової-балістичної експертизи №337 від 20.04.2016 р. в розмірі 1759 грн. 20 коп. та судово- криміналістичної експертизи №68 від 11.04.2016 р. в розмірі 1055 грн. 52 коп., а всього 2814 грн.72 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.263, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: гвинтівочні бойові патрони калібру 7,62 мм в кількості 162 шт., гільзи від патронів в кількості 30 шт. та штик-ніж (АКМ), які знаходяться на зберіганні в ВРЗ Холодногорського ВП ГУНП в Х/О за квітанціями №№1428,1429 від 26.04.2016р. після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судової-балістичної та судово- криміналістичної експертиз в розмірі 2814 грн.72 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1