Справа № 446/262/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
засудженої ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Львівської установи виконання покарань (№19) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.03.2016 р. щодо засудженої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо початку строку відбування покарання, ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 р. до суду надійшло клопотання Львівської установи виконання покарань (№19), в якому ЛУВП (№19) просить уточнити в резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.03.2016 р. початок перебігу строку відбування покарання засудженою ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у ЛУВК (№19) з 11.02.2016 р. по даний час утримується під вартою ОСОБА_4 , щодо якої ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.02.2016 р. змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою за обвинуваченням у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2016 р. кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 було закрито. В період перебування під вартою ОСОБА_4 16.03.2016 р. була засуджена Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. Однак, у резолютивній частині вказаного вироку не зазначено початку перебігу строку відбування покарання засудженою ОСОБА_4 , що викликає питання при виконанні вироку.
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.03.2016 р. ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Вирок набрав законної сили 18.04.2016 р.
П. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається початок строку відбування покарання.
Однак, під час ухвалення вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.03.2016 р., яким ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судом не вказано початку строку відбування покарання у виді арешту. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а в даному випадку суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ: Клопотання Львівської установи виконання покарань (№19) задовольнити. У резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.03.2016 р., яким ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці слід зазначити: «Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 16 березня 2016 р. з 16 год. 10 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_5