Справа № 196/1093/16-к
№ провадження 1-кс/196/196/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000553 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1) Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47384 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 20546, LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 8602 в період часу з 16.00 год. 08 вересня 2016 року по 19.00 год. 08 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2016 року о 18.00 год. до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із повідомленням про те, що 08.09.2016 року, близько 17.50 год., він на автомобілі "Мерседес-Бенц SLK-200", 2001 року випуску, д/н " НОМЕР_1 " 23-го регіону, прибув до свого домоволодіння за місцем свого проживання в смт.Царичанка. В той час до нього підійшов невідомий йому раніше чоловік, який наніс йому один удар кулаком по обличчю, після чого сів у автомобіль "Мерседес-Бенц SLK-200", 2001 року випуску, д/н " НОМЕР_1 " 23-го регіону та зник на ньому в напрямку міста Дніпро.

Під час допиту заявника було встановлено, що у нього не за довго до даного інциденту виникли неприязні відносини із мешканцем м.Дніпро ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 продав не розмитнений автомобіль марки "Ягуар" і ймовірно угон його автомобіля пов`язаний саме із наявними неприязними відносинами із ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що злочинці прибули до його домоволодіння на автомобілі марки "Мерседес Е 200" сірого кольору, номерні знаки якого містили цифри НОМЕР_2 . Здійснивши вибірку із оперативної бази БД-приватних власників ТЗ було встановлено автомобіль марки "Мерседес-Бенц Е 200 К" д/н НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_3 , проживаючу по АДРЕСА_4 .

Крім того, перевіркою "Адмін-практики" по вказаному автомобілю "Мерседес-Бенц Е 200 К" д/н НОМЕР_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України - керуючи вказаним автомобілем.

09 серпня 2016 року було встановлено місце знаходження автомобіля "Мерседес-Бенц Е 200 К" д/н НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено в домоволодінні по АДРЕСА_3 .

В подальшому 10 вересня 2016 року, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля "Мерседес-Бенц SLK-200", 2001 року випуску, д/н " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 23-го регіону. Після цього його було оглянуто та вилучено із автостоянки по АДРЕСА_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій на місці скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, працівниками СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сумісно з працівниками УКП (ОТЗ) було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом базової станції LAС 47384 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 20546, LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 8602.

Встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 16 години 00 хвилин 08 вересня 2016 року по 19 годину 00 хвилин 08 вересня 2016 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, з`явитися не може у зв`язку з перебуванням 24.10.2016 року у добовому наряді. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47384 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 20546, LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 8602 в період часу з 16.00 год. 08 вересня 2016 року по 19.00 год. 08 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47384 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 20546, LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 8602 в період часу з 16.00 год. 08 вересня 2016 року по 19.00 год. 08 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000553 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47384 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 20546, LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 8602 в період часу з 16.00 год. 08 вересня 2016 року по 19.00 год. 08 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8