АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року,

за участю представника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року повернуто скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 9 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 23 листопада 2012 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на те, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
В апеляційній скарзі ПАТ «Промінвестбанк» просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 23.11.2012 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення представника особи, яка подала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, у тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як убачається з матеріалів справи постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 23 листопада 2012 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
При цьому, зазначене кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 по обставинам договірних правовідносин пайової участі в будівництві в які він інвестував кошти.
При цьому, ПАТ «Промінвестбанк», як юридична особа, у кримінальному провадженні № 0000028 із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як органу, який розпочав досудове розслідування не звертався.
Крім того, ПАТ «Промінвестбанк» не визнавався потерпілим у рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування.
З огляду на те, що ПАТ «Промінвестбанк» звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 9 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000028 не маючи будь-якого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про повернення скарги, а тому апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк» слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, якою повернуто скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 23 листопада 2012 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС: 761/30254/15-к
№ апеляційного провадження 11-сс/796/2454/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1