Справа № 308/9979/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладання арешту , -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003396 від 27.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року по 01 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року, невідома особа чоловічої статі, ромської народності усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства до гр. ОСОБА_3 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч волі потерпілої, вступила з нею в статеві зносини.
Клопотання мотивоване тим, що під час виїзду на місце події 27 вересня 2016 року близько 03 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , за зверненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її зґвалтування, було встановлено, що до вказаного злочину безпосередньо причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (табір) і на якого прямо вказала ОСОБА_3 та вказала на місце скоєння злочину і де може перебувати ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, про можливість перебування злочинця також вказувало виявлене взуття потерпілої біля воріт «тубдиспансеру» та інша туфля біля будинку злочинця, а також на можливість його перебування за тією адресою вказували сусіди. У зв`язку з цим, з метою переслідування злочинця було проведено огляд за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 (табір).
З поданого клопотання випливає, що вході огляду місця події 27.09.2016 року біля воріт зі сторони території тубдиспансера виявлено жіночу туфлю (права), замшева, темно-синього кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакета №3140902. Далі огляд проводився внаслідок будівель табору осіб, ромської народності. При огляді території біля буд. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено туфлю ідентичну виявленій біля воріт (ліва), яку вилучено та поміщено до спец. пакета №3140888. Далі огляд проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 38 (табір) в ході чого було виявлено та вилучено: простирадло жовтого кольору, одіяло в підодіяльнику фіолетового кольору, які поміщено до спец. пакета №3241319; подушку в наволочці, які поміщено до спец. пакета №3241318; дві чоловічі кофти, які поміщено до спец. пакета №3140889; один білий пасок, який поміщено до спец. пакета №2898007; кредитну картку «Ощадбанк», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакета №2897426; пляшка з прозорого скла з етикеткою «Перша приватна броварня», яку поміщено до спец. пакета №3140891.
Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучене 27 вересня 2016 року в ході огляду місця події майно, а саме: пара жіночих туфель, замшева, темно-синього кольору, простирадло жовтого кольору, одіяло в підодіяльнику фіолетового кольору, подушка в наволочці, дві чоловічі кофти, білий пасок, кредитна картка «Ощадбанк», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , пляшка з прозорого скла з етикеткою «Перша приватна броварня», є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене 27.09.2016 року в ході огляду місця події майно, а саме: пару жіночих туфель, замшеву, темно-синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , простирадло жовтого кольору, одіяло в підодіяльнику фіолетового кольору, подушка в наволочці, дві чоловічі кофти, білий пасок, кредитна картка «Ощадбанк», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , пляшка з прозорого скла з етикеткою «Перша приватна броварня», які було вилучено у приміщеннях будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у клопотанні, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист держави від кримінальних правопорушень.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 310, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.09.2016 року в ході огляду місця події майно, а саме: пару жіночих туфель, замшеву, темно-синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , простирадло жовтого кольору, одіяло в підодіяльнику фіолетового кольору, подушка в наволочці, дві чоловічі кофти, білий пасок, кредитна картка «Ощадбанк», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , пляшка з прозорого скла з етикеткою «Перша приватна броварня», які було вилучено у приміщеннях будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1