Справа № 686/9093/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
26 квітня 2016 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2016 року ОСОБА_3 будучи працівником органів поліції, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків заступника начальника Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, являючись службовою особою, разом з іншими невстановленими слідством особами, за сприяння пособника ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави уповноваженими посадовими особами Південно-Західного ВП Хмельницького ВП Головного управління НП у Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 КК України в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та не передачу вказаних матеріалів слідчим поліції.
Так, 19.04.2016 року на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував оперуповноважений Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та повідомив останній, що їй необхідно з`явитись до відділу поліції, оскільки вона підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 КК України.
Того ж дня, на вимогу працівника поліції, ОСОБА_5 прибула до Південно-Західного ВП, де її провели до одного із службових кабінетів, в якому знаходився оперуповноважений Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та інші невстановлені працівники поліції, які повідомили ОСОБА_5 , що стосовно неї надійшло повідомлення, в якому вона причетна до скоєння 31.03.2016 року пограбування іншої мешканки м. Хмельницький.
21.04.2016 року знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_6 , через свого знайомого ОСОБА_4 , організував зустріч із тимчасово виконувачем обов`язків заступника начальника Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул. Львівське Шосе в м. Хмельницький, біля АЗС «ОККО».
В ході зустрічі ОСОБА_3 повідомив, що раніше працював на керівній посаді Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області і зможе вирішити питання щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 КК України в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та не передачу вказаних матеріалів слідчим поліції, лише після надання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 800 доларів США, оскільки всі працівники Південно-Західного відділу поліції це його колишні підлеглі.
При цьому, ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_5 загрожує відповідальність за вчинення тяжкого кримінального правопорушення та в разі не передачі грошових коштів погрожував останній затриманням в порядку КПК України та притягненням до кримінальної відповідальності.
В подальшому ОСОБА_4 виконуючи узгодженні дії з ОСОБА_3 неодноразово телефонував до ОСОБА_5 та вимагав у неї передати кошти ОСОБА_3 , а в разі не передачі погрожував останній затриманням в порядку КПК України та притягненням до кримінальної відповідальності.
24.04.2016 року, близько 13 години 45 хвилин, під час зустрічі, яка відбулась поблизу домогосподарства у якому проживає ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 пред`явив ОСОБА_5 пояснення, 2 протоколи про вчинення злочинів, написані на неї та ОСОБА_6 від 21.04.2016 року, які складені працівниками Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, які в подальшому при ній знищив.
Після цього, виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в його присутності та за його вказівкою передала, а ОСОБА_4 одержав грошові кошти в сумі 800 доларів США.
25.04.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 369-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстровано садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно картки реєстрації з БД «Автомобіль» за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстровано автомобіль марки «BMW 525», 1988 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що санкція частини 3 статті 369-2 КК України передбачає можливість призначення кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, слідчий звернувся з клопотанням про арешт зазначеного вище майна.
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Санкція частини 3 статті 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.
Пунктом 3 частини 2 статті170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а частиною 5 цієї ж статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Частиною 10 статті 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи, що на сьогодні санкція статті по якій підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання пов`язане з конфіскацією майна і з метою забезпечення виконання рішення суду у разі призначення такого покарання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно, що перебуває у володінні підозрюваного.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
-садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
-автомобіль марки «BMW 525», 1988 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1