1-кс/381/629/15
381/5093/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 10.12.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001358 від 07.08.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

08.12.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування під № 0001358 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, внесеним за заявою ОСОБА_5 , який зазначив, що в ніч на 26.07.2015 року в м. Фастів, Київської області невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла в гараж ОСОБА_6 , який розташований поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , з якого таємно викрала мотоцикл QINGQIд.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, і могли перебувати в районі його вчинення з мобільним терміналом зв`язку, проведено радіотехнічну розвідку відповідно до якої встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10924 CID 27502, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882 CID 23217, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27027 CID 20453.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ, НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 , надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходилися в місці дії базових станцій: LAC 10924 CID 27502 у період часу з 00 год. 00 хв. 25 липня 2015 року по 00 год. 00 хв. 26 липня 2015 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходилися в місці дії базових станцій: LAC 1882 CID 23217 у період часу з 00 год. 00 хв. 25 липня 2015 року по 00 год. 00 хв. 26 липня 2015 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилися в місці дії базових станцій: LAC 27027 CID 20453 у період часу з 00 год. 00 хв. 25 липня 2015 року по 00 год. 00 хв. 26 липня 2015 року.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1