Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-31/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревича М. Г.

секретаря Сіваченко Л.В.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2010 року, в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 безоплатно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста №276 від 14.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,25 г. у перерахунку на висушену речовину.

В 20-х числах січня 2011 року, в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, на території місцевого стадіону, ОСОБА_2 шляхом пропозиції схилив ОСОБА_3 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння.

11 лютого 2011 року, в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, на території домогосподарства ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста №275 від 14.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 76,63 г. у перерахунку на висушену речовину, яку останній зберігав з метою збуту.

16 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 та 315 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області вніс до суду подання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він при допиті в якості підозрюваного свою вину не визнав, що дає всі підстави вважати що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків та ухилитися від слідства та суду, а також не зібрані характеризуючі матеріали по справі, слідчий просить обрати міру запобіжного заходу відносно нього у вигляді взяття під варту. Злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_2 є тяжким та особливо тяжким, за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 5 до 10 років з конфіскацією майна, відповідно до ст. 307 ч.2 КК України та від 5 до 12 років, відповідно до ст. 315 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 не погоджується з поданням слідчого, оскільки вину свою визнає та не має намірів впливати на свідків та вчиняти нові злочини.

Адвокат підозрюваного просить в задоволенні подання відмовити, оскільки його підзахисний має постійне місце проживання, останні три роки мав постійне місце роботи, не ухиляється від органів слідства та не має наміру впливати на свідків. Крім того підозрюваний є інвалідом дитинства, часто хворіє, про що суду надав відповідні документи, тому просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор підтримує подання слідчого, оскільки вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши ОСОБА_2, вислухавши думку захисника, прокурора, вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 скоїв ряд тяжких злочинів, на даний час не працює, характеризуючі матеріали відсутні, перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю та впливати на свідків. Згідно наданих суду медичних довідок не вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоровя не може утримуватись в умовах ІТТ.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти днів, починаючи з 18 години 30 хвилин 16 лютого 2011 року, тобто з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4