Справа № 148/2674/15-к
В И Р О К

Іменем України

16 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, не військовозобов?язаного, раніше не судимого, інваліда 2 групи, за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тульчин, по вул. Лермонтова з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, навмисно, безоплатно передав, тобто збув ОСОБА_6 , жителю м. Ладижин, речовину рослинного походження коричневого кольору у одному шприцу ємкістю 20 мл, яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками міліції та в ході проведення огляду місця події, при якому на землі було виявлено скляну пляшку ємкістю 100 мл з залишками речовини коричневого кольору, в котрій згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,012 г у перерахунку на висушену речовину та за допомогою двох марлевих тампонів з асфальтового покриття вилучено залишки речовини коричневого кольору, в котрих згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,028 г. у перерахунку на висушену речовину. Крім цього, в присутності понятих, з письмової згоди ОСОБА_7 , яка була разом з ОСОБА_6 було проведено огляд її жіночої сумочки білого кольору, під час якого виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл з залишками речовини коричневого кольору в котрому згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,011 г у перерахунку на висушену речовину та скляну пляшку ємністю 40 мл з залишками речовини коричневого кольору в котрій згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,023 г у перерахунку на висушену речовину.

17.09.2015 ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, навмисно, безоплатно передав, тобто збув ОСОБА_8 речовину рослинного походження коричневого кольору у шприцах ємкістю 2,5 мл та 5 мл, що була вилучена у ОСОБА_8 працівниками міліції. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1145 від 24.09.2015 залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться в середині полімерного медичного шприца ємністю 5 мл та рідина коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, що знаходиться в середині полімерного медичного шприца ємкістю 2,5 мл з голкою у захисному ковпачку містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою 0,0030 г у перерахунку на висушену речовину.

Також 17.09.2015 в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 в приміщенні однієї із кімнат будинку було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, схожа на коноплю та в приміщенні сараю під шифером було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, схожа на коноплю, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 231,22 г у перерахунку на висушену речовину; на землі в приміщенні сараю фрагменти стебел із листям та верхівковими частинами рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 97,29 г у перерахунку на висушену речовину; в приміщенні кухні будинку було виявлено три одноразових медичних шприци ємкістю 20 мл кожен з рідиною коричневого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою 1,005 г у перерахунку на висушену речовину; в середині непрацюючої пральної машини, що в приміщенні сараю було виявлено три поліетиленових пакети, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою 2280,84 г у перерахунку на висушену речовину; в кінці земельної ділянки було виявлено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та металевий виріб з нашаруванням речовин коричневого та темно-коричневого кольорів,що знаходяться на їх внутрішніх стінках, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 0,092 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_5 взимку 2015 року в кінці присадибної ділянки, що рахується за домогосподарством, де він проживає вирішив посіяти рослини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі гр. ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно без відома та дозволу компетентних органів, почав вирощувати шляхом посіву насіння коноплі на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає, з метою подальшого її вирощування та особистого вживання шляхом куріння.

17.09.2015 на території домогосподарства та присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/2068/15-к від 15.09.2015 працівниками Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_5 на присадибній ділянці домогосподарства де останній проживає, виявлено та вилучено до Тульчинського РВ травянистих рослин зеленого кольору в кількості 17 одиниць, які він обсапував, прополював від бур`янів та поливав, щоб ті краще росли, розрихлював землю, чим незаконно вирощував їх та які згідно висновку судово хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав суду, що в зв`язку з проведенням операції його дуже боліла нога і для того, щоб вгамувати біль він почав вживати наркотичні речовини. Так як він не міг самостійно зробити ін`єкції, то він просив сторонніх осіб, які теж вживали наркотики, щоб вони йому зробили ін`єкції. За те, що вони робили йому ін`єкції, він на їх просьбу давав їм наркотичні засоби. Приблизно всередині вересня 2015 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_9 , який теж вживає наркотики і попросив його йому їх дати. Він погодився. Він набрав в шприц виготовлений ним опій і дав його ОСОБА_10 . Через декілька днів останній знов прийшов до нього і попросив у нього наркотичний засіб. Так як в нього був наркотичний засіб, який він виготовив для себе, то він знову йому його дав. Грошей за опій він не брав. Також він один раз давав наркотичний засіб своєму знайомому з м. Ладижин ОСОБА_11

Біля його домоволодіння є земельна ділянка, на якій він посіяв снодійний мак, який він обробляв. Мак посіяв для того, щоб в подальшому зібрати та з якого виготовляти наркотичний засіб для власного вживання. Також на його земельній ділянці росли рослини коноплі, які вирощував для власних потреб, для того, щоб самому їх вживати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами свідків та письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_12 суду показав, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 .. Перед початком обшуку ОСОБА_5 було запропоновано добровільно видати наркотичні засоби, на що останній погодився і видав працівникам міліції наркотичні засоби, які були вилучені і упаковані в пакети.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він періодично вживає наркотичні речовини. Приблизно влітку 2015 року він прийшов до ОСОБА_5 і попросив, щоб останній дав йому наркотичний засіб. ОСОБА_5 набрав в шприц наркотичний засіб і дав йому. Через деякий час він знову прийшов до ОСОБА_5 і попросив у нього наркотичний засіб. Останній знову дав йому наркотичний засіб. Після цього він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього даний наркотичний засіб. Грошових коштів за наркотичний засіб він ОСОБА_13 не давав.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він періодично вживає наркотичні речовини. Він приїхав в м. Тульчин і зайшов до свого знайомого ОСОБА_14 , так як йому було погано і він попросив в останнього наркотичний засіб. ОСОБА_15 сказав, щоб він взяв його в тумбочці, що він і зробив. Взявши даний наркотичний засіб, він поїхав в м. Ладижин, так як ОСОБА_15 не дозволив йому вколотись в його будинку. Коли він їхав додому в м. Ладижин, то його зупинили працівники міліції і він даний наркотичний засіб вилив на землю.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що він залучався працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 . Це було влітку, точної дати не пам`ятає. В його присутності працівники міліції виявили в будинку шприци з речовиною коричневого кольору. Поліетиленовий пакет з рослинами коричневого кольору був виявлений в сараї. Також на присадибній земельній ділянці були виявлені рослини схожі на коноплю в кількості 8-10 рослин.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що він залучався працівниками міліції в якості понятого за наступних обставин. Він по закінченню робочого дня приїхав на «Вінницьку птахофабрику» в м. Ладижин для того, щоб поставити автомобіль і біля території птахофабрики побачив працівників міліції. В його присутності невідомий чоловік з флакону вилив якусь рідину на асфальт, залишки якої зібрали працівники міліції і помістили а пакет. При цьому складався протокол, в якому він розписувався, а також пакет з зібраними залишками речовини опечатувався. При цьому був також цей невідомий чоловік та жінка.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду автомобіля ДНЗ НОМЕР_1 від 08.06.2015, під час якого були вилучені шприц з залишками речовини коричневого кольору з специфічним запахом, скляний флакон ємністю 40 мл з залишками речовини коричневого кольору з специфічним запахом, скляний флакон ємністю 100 мл з залишками речовини коричневого кольору з специфічним запахом, які належали ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 715 від 09.07.2015, згідно якого в змиві з внутрішньої поверхні медичного шприца ємністю 20,0 мл міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,011 г ( у перерахунку на суху речовину). В змиві з внутрішньої поверхні скляної пляшки з написом «СЕПТИЛ ПЛЮС» та ватного тампона міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,023 г ( у перерахунку на суху речовину ). В змиві з внутрішньої поверхні скляної пляшки з написом «ПЕРЕКИСУ ВОДНЮ» розчин 3%» міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,012 г ( у перерахунку на суху речовину ). В змиві з двох марлевих тампонів міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0, 028 г ( у перерахунку на суху речовину);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де ОСОБА_6 впізнав особу на ім`я ОСОБА_18 в якого він придбав наркотичний засіб;

- протоколом обшуку від 17.09.2015 під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції макову солому, три пакети з рослинами коричневого кольору, два шприци з речовиною бурого кольору, 1 шприц з залишками речовини коричневого кольору, 1 шприц з речовиною білого кольору;

- висновком експерта № 1139 від 21.09.2015, згідно якого вилучені під час обшуку в ОСОБА_5 і надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину ) 231,22 г; фрагменти стебел із листям та верхівковими частинами рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину ) 97,29 г; нашарування речовини коричневого та темно-коричневого кольорів, що знаходяться на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на стінках металевого виробу, містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину ) 0,092 г. Рідини коричневого кольору, що знаходяться в одноразових медичних шприцах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину я) 1,005 г; прозора рідина з різким запахом, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, є ангідридом оцтової кислоти, масою 5,425 г, який відноситься до прекурорсів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 17 одиниць, які були вилучені 17.09.2015 із земельної ділянки ОСОБА_5 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину ) 2280,84 г. Згідно літературних даних ангідрид оцтової кислоти може бути використаний для ацетилування концентрату з макової соломи (опію екстракційного) з метою отримання в кустарних умовах особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію;

- висновком експерта № 1145 від 24.09.2015, згідно якого надані на дослідження залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться всередині полімерного медичного шприца ємністю 5,0 мл та рідина коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца ємністю 2,5 мл, з голкою у захисному ковпачку, які були вилучені у ОСОБА_8 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,0030 г( у перерахунку на суху речовину ).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 311 від 05.11.2015 ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності, у нього виявлені розлади особистості та поведінки, обумовлені зловживанням алкоголем.

В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. В момент вчинення злочину в стані паталогічного алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 не перебував.

Відповідно до висновку № 173 від 21.09.2015 амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного алкоголізму, ознаки наркоманії і потребує лікування від наркоманії, яке йому не протипоказане.

Інші докази відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши зібрані докази, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному збуті наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого являється збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а також в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у великих розмірах і в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості понад десять рослин доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчинених злочинів і особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 2 групи.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 2 групи, конкретні обставини справи, суд вважає можливим застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи наведені обставини, та особу обвинуваченого, який являється інвалідом другої групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, характеризується по місцю проживання позитивно, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду кримінально-виконавчою інспекцією та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підлягають відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз в розмірі 2769 грн.68 коп.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання :

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч.2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту строком на п`ять місяців.

Відповідно до ст.70, 72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 2769 грн.( дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 68 коп.

Речові докази канабіс масою 231,22 г, канабіс масою 97,29 г, фрагмент пляшки та металевий виріб з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,092 г, одноразові медичні шприци з опієм ацетильованим масою 1, 005 г, медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти масою 5,425 г, 17 рослин роду Канабісу та макову солому масою 2280,84 г, які знаходяться в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП ГУ НП в Вінницькій області знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: