1-кс/755/2134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000951 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повний розрахунок договірної ціни до договору №59 від 28.12.2015 року (локальні кошториси), акти огляду прихованих робіт по об`єкту, виконавчі схеми, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, іншу документацію пов`язану з виконанням робіт на об`єкті.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на адресу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про виявлення фактів внесення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправдивих відомостей до актів виконаних робіт під час виконання робіт по реконструкції приміщення під центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_2 у 2015 році.

Досудовим слідством встановлено, що 28.12.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , за результатами проведених конкурсних торгів (лот - реконструкції приміщення під центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_2 ) між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в особі в.о. директора - ОСОБА_4 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в особі директора - ОСОБА_5 ) було укладено договір №59 про закупівлю робіт за державні кошти вартістю 5 186 286 грн., із можливістю зменшення суми через відсутність фінансування. Предметом зазначеного договору виступали роботи пов`язані із проведенням реконструкції під центр надання адміністративних послуг на АДРЕСА_2 .

29.12.2015 року співробітниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було складено довідку про вартість виконаних робіт на загальну суму 2 322 496 грн., яка була погоджена виконуючим обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 . Цього ж дня, були складені акти приймання виконаних будівельних робіт № 1,2, 3, 4, 5 на загальну суму 1 728 132 грн. із погодженням інженеру технічного нагляду 1-ї категорії ОСОБА_6

30.12.2015 року, згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були перераховані грошові кошти в розмірі 2 286 997 грн. (трансакція № 11850165). Підставою перерахування зазначених коштів стали акти виконаних робіт № 1/1 від 29.12.2015 року.

Виїздом за адресою АДРЕСА_2 , встановлено що об`єктом проведення реконструкції під центр надання адміністративних послуг на АДРЕСА_2 є приміщення колишнього автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване на першому поверсі житлового будинку. Проведеним оглядом встановлено, що ремонтні роботи по реконструкції під центр надання адміністративних послуг не розпочинались.

Постановою від 16 березня 2016 року по кримінальному провадженню призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка була надіслана на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою необхідно надати документи, які відносяться до виконання робіт по реконструкції приміщення під центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_2 у 215 році, а саме: повний розрахунок договірної ціни до договору №59 від 28 грудня 2015 року (локальні кошториси), акти огляду прихованих робіт по об`єкту, виконавчі схеми, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, іншу документацію пов`язану з виконанням робіт на об`єкті.

Враховуючи вищевикладене, при проведенні досудового слідства виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення почеркознавчої та комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 частина 7 закріплює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчої та комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо об`єкту проведення реконструкцій під центр надання адміністративних послуг на АДРЕСА_2 , яким є приміщення колишнього автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого на першому поверсі житлового будинку, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повний розрахунок договірної ціни до договору №59 від 28.12.2015 року (локальні кошториси), акти огляду прихованих робіт по об`єкту, виконавчі схеми, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, іншу документацію пов`язану з виконанням робіт на об`єкті.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: