Провадження № 1-кс/520/1944/16
УХВАЛА
05.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Янгукент, Кайтагського району, Дагестанської АРСР громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2005 року, біля 02.00 годин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої, в будинку АДРЕСА_1 , при розпитті яких між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої, ОСОБА_5 навмисно наніс ОСОБА_7 удар ножем в голову і шию, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, у вигляді різаних ран шиї, з пошкодженням сонних артерій, яремних вен та гортані, ушиблених ран голови, відкритих вдавлених переломів кісток основи черепу, субарахноїдальних і очагових контузних крововиливів головного мозку, закритих переломів хрящів гортані і під`язичної кістки, синців лівого ока і ударів тулуба, від яких ОСОБА_7 помер.

08.06.2005 року прокуратурою Київського району м. Одеси, порушено кримінальну справу № 0 за фактом навмисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.10.2012 року досудове розслідування по кримінальній справі № 0 зупинено на підставі п. 1 ст. 206, ст. 130 КПК України.

20.12.2012 року кримінальна справа № 0 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження № 0000762, правова кваліфікація якого передбачена ст. 115 ч. 1 КК України.

21.12.2012 року повідомлено про підозру ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.08.2013 в кримінальному провадженні № 0000762 винесено постанову про уточнення анкетних даних, де встановлено що правильними анкетними даними гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Янгукент, Кайтагського району, Дагестанської АРСР громадянину Російської Федерації, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.08.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000762 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

11.02.2014 року слідчим СВ Київського РВ, керуючись ч. 1 ст. 282, ч. 5 ст. 110 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000762 відновлено досудове розслідування.

25.12.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії вказаної ухвали на теперішній час закінчився.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

05 серпня 2016 року Київського районного суду м. Одеси було направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, місце його знаходження не відоме.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, не має постійного місця мешкання, з метою виконання процесуальних рішень оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1