Справа № 128/3432/16-к
УХВАЛА
04 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше судимого:

-23.09.2008 р. Вінницьким районним судом засуджений по ст. 162 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

-21.10.2008 р. Вінницьким районним судом засуджений по ст. 162 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням протягом іспитового строку в 2 роки. Постановою Вінницького районного суду від 06.03.2009 року звільнений від відбування покарання відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію»;

-08.07.2009 р. Вінницьким районним судом засуджений по ст. 185 ч. 3 КК України, до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року начальник Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що ОСОБА_3 є раніше судимою особою, яка після звільнення з місць позбавлення волі 04.10.2012 р. на шлях виправлення не став, проживаючи в с. Олександрівка, почав вживати спиртні напої та скоювати адміністративні правопорушення.

Так, 10.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. в с. Олександрівка, по вул. Кірова, гр. ОСОБА_3 придбав 0,5 л. самогону в невідомої особи для власних потреб, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

18.05.2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. Олександрівка, по вул. Кірова, гр. ОСОБА_3 придбав 0,5 л. самогону в невідомої особи для власних потреб, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

18.05.2016 року близько 17 год. 00 хв. в с. Олександрівка, по вул. Кірова, гр. ОСОБА_3 перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що притягнутий до відповідальності у вигляді попередження.

24.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. в с. Олександрівка, по вул. Кірова, гр. ОСОБА_3 придбав 0,5 л. самогону в невідомої особи для власних потреб, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

25.05.2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. Олександрівка, по вул. Кірова, гр. ОСОБА_3 придбав 0,5 л. самогону в невідомої особи для власних потреб, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

25.05.2016 року близько 17 год. 00 хв. в с. Олександрівка, по вул. Кірова, гр. ОСОБА_3 перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

14.06.2016 року близько 16 год. 00 хв. в с. Олександрівка, по вул. Кірова, гр. ОСОБА_3 придбав 0,5 л. самогону в невідомої особи для власних потреб, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

16.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. в с. Оленівка, по вул. Леніна, на автобусній зупинці, гр. ОСОБА_3 курив тютюнові вироби в місці де це заборонено законом, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 1751 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді попередження.

Вказує, що по вище вказаних фактах антигромадської поведінки, до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження «Про можливість встановлення адміністративного нагляду», але належних висновків ОСОБА_3 не зробив.

Тому просить вирішити питання про можливість встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік на підставі пункту «в» ч.1 ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та встановити такі обмеження щодо останнього як: заборонити виїзд із дому за адресою АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня.; заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе , бари, ресторани і т.д.); заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю на реєстрпацію ; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожну першу суботу місяця до 11 год.

В судове засідання представник заявника не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просив задовольнити частково відповідно до конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд подання заявника у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно п. в ч.1 ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вбачається, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць;

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 є раніше судимою особою, останній раз засуджений 08.07.2009 року Вінницьким районним судом засуджений по ст. 185 ч. 3 КК України, до 5 років позбавлення волі, що відповідно до положень ч.4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також є особою , яка 04.10.2012 року звільнена умовно достроково на 1 рік 6 місяців. ( а.с.8)

Згідно довідки характеристики, виданої Оленівською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 03.10.2016 року за №151 вбачається, що заяв та скарг відносно нього в сільську раду не надходило (а.с. 35).

З постанов у справах про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 р., 21.05.2016 р.,21.05.2016 р., 27.05.2016, 27.05.2016 р.,27.05.2016 р., 17.06.2016,17.06.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності , за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст.175-1, ст. 177 ,ч.1 ст.178КУпАП ( а.с.11,14, 17, 20, 23, 26, 29,32 ). З попереджень від 20.05.2016 року, 26.05.2016 р., 16.06.2016 року, вбачається що ОСОБА_3 неодноразово попереджений правоохоронним органом про недопущення у подальшому вчинення адміністративних правопорушень , і попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.12,15,18,21,24,27,30,33).

Тому проаналізував надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку , що ОСОБА_3 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення та належних висновків про свою антигромадську поведінку не робить .

Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень .

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд терміном на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі поліції за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 щодо заборони виїзду із будинку з 21:00 годин до 05:00 години наступного дня та заборони перебування в місцях масового відпочинку людей є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Тому , судом підлягає до задоволенню подання заявника в частині встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на один рік із застосуванням до останнього таких обмежень як : - заборонити виїзд із дому за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня; -заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе , бари, ресторани і т.д.), інші торгові місця, які реалізують алкогольні напої на розлив;- заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області; - зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожну першу суботу місяця до з 09.00 до 11 год.

В інший частині подання ,- слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 36, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за місцем його проживання.

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:

-заборонити виїзд із дому за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

-заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе , бари, ресторани і т.д.), інші торгові місця, які реалізують алкогольні напої на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожну першу суботу місяця до з 09.00 до 11 год.

В інший частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: