Справа № 749/424/16-к
Номер провадження 1-кп/749/58/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 жовтня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
- 07.12.2004 року колегією Судової палати з кримінальних справ Верховного суду України за п. «ж» ст.. 93, ч.4 ст. 117, ст..42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі, 20.05.2015 року звільнений на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернігівської області від 12.05.2015 року умовнодостроково (невідбутий строк 1 рік 03 місяці 09 днів,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення,
передбачених ч. 3 ст. 15; ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
В судовому засіданні відсутні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник юридичної особи - Петрівське сільське споживче товариство Щорської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області ОСОБА_8 по невідомій причині.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 60 днів.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в Щорському районному суді Чернігівської області та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 діб.
Враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується в тяжкому злочині, крім того скоїв злочин в період умовно дострокового звільнення, та з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 14.12.2016 року.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314- 316, 194, 197, 177-178 КПК України, суд -
Підготовче провадження - закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15; ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 17.10.2016 року на 15-00 год.
Викликати в судове засідання прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника юридичної особи - Петрівське сільське споживче товариство Щорської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області ОСОБА_8 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 14.12.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1