АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/369/16
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

23 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні її заяви про роз*яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року у справі № 646/15885/15-к за її скаргою на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомотей до ЄРДР за її заявою від 30.12.2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує вищевказане рішення, просе його скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для розгляду заяви по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п*яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова винесена 26 лютого 2016 року.

Як вбачається з судових матеріалів заявник ОСОБА_2 викликалась в судове засідання, тричі особисто повідомлялась про розгляд її заяви про роз*яснення судового рішення, про що свідчать розписки від 22 січня, 05 та 23 лютого 2016 року, останне повідомлення на 26 лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин.(ар.с. 19, 22, 26).

Апеляційна скарга датована 21 березня 2016 року та того ж дня була отримана апеляційним судом, тобто з пропуском строку на її подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що отримала копію оскаржуваної ухвали 19 березня 2016 року, однак підтверження цього, а саме дати отримання нею копії ухвали слідчого судді апеляційному суду не надала.
Як встановлено, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні її заяви про роз*яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року у справі № 646/15885/15-к за її скаргою на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомотей до ЄРДР за її заявою від 30.12.2015 року повернути апелянту з копією ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя