Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1087/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/152/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2016 року та постанову начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 11 грудня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000200 від 11 квітня 2013 року.

Просили суд скасувати зазначені постановита та зобов`язати відповідних посадових осіб залучити їх в якості потерпілих у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржники не з`явились, просили розглянути скаргу за їх відсутності. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доводи сторін та ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 02 липня 2004 року № 13 звернуто увагу судів на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 (із змінами) встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

За ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, законом не передбачена така підстава для відмови у визнанні потерпілим як наявність іншої постанови про відмову у визнанні потерпілим, на що послався слідчий ОСОБА_5 12 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на невідповідність оскаржуваної постанови слідчого від 12 серпня 2016 року вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України, вона підлягає скасуванню.

Щодо доводів скарги про скасування постанови ОСОБА_6 від 11 грудня 2014 року слідчий суддя зазначає, що зазначена постанова ґрунтувалась на висновках досудового розслідування на момент її винесення і на даний час не є актуальною, позаяк упродовж 2015 року і в подальшому проводились слідчі дії з метою встановлення причин смерті ОСОБА_7 .

Окрім того, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 55 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями залучати осіб до кримінального провадження в якості потерпілих.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1