Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
З огляду на те, що старшим слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання розглянуто відповідно до ч.2 ст.163 КПК України у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в подальшому реорганізовано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало в оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зокрема в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано: цех розливу ЛГВ, склад готової продукції; склад № 1; склад № 2 металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно на загальну суму 756674, 7 гривень, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, після проведення реконструкції вказаного нерухомого майна, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сертифікати про відповідність закінченого будівництва об`єкта і КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видало висновки про можливість визнання права власності на вказані об`єкти нерухомості і в подальшому, рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 було вирішено оформити право власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних дій, право власності на вказані об`єкти нерухомості державної власності перейшло до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні матеріалів на підставі яких за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») було зареєстровано право власності на вказані об`єкти нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , а також у проведенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення ким саме подавались документи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 для оформлення права власності на вказані об`єкти нерухомості за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переоформлення за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 та матеріалів на підставі, яких було прийнято рішення про оформлення права власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 та матеріалів на підставі, яких було прийнято рішення про оформлення права власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене та те, що оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 та матеріалів на підставі, яких було прийнято рішення про оформлення права власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 та матеріали, на підставі, яких було прийнято рішення про оформлення права власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить інформації, за допомогою якої буде можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення і те, що вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 та матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про оформлення права власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 та матеріалів на підставі, яких було прийнято рішення про оформлення права власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучити оригінали вказаних документів для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1