Справа № 522/4085/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.01.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопіль, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.04.2015р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 23 години 14.01.2016 року по 02 годину 15.01.2016 року, ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 разом із мешканцями вказаної квартири, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завчасно спланувавши свої дії повідомив останніх про те, що йому потрібно піти, але він повернеться, на що отримав згоду мешканців вищевказаної квартири, надалі повернувшись до вищевказаної квартири впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного житлового приміщення майно належне ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 430», оранжевого кольору, вартістю 1799 гривень, мобільний телефон «Motorola XT 1080», червоного кольору, вартістю 5000 гривень, мобільний телефон «Microsoft Lumia», чорно кольору, вартістю 2000 гривень, мобільний телефоном «Motorola Nexys», чорного кольору, вартістю 9000 гривень, наручний годинник «Moto 360», чорного кольору, вартістю 8 325 гривень, мак бук «AIR», білого кольору, вартістю 7500 гривень, два мобільних телефони «iPhone 4», чорного кольору, вартістю 4000 гривень, кожний, планшет «Nexus», чорного кольору, вартістю 3500 гривень, дві сумки для ноутбука, чорного кольору, вартістю 500 гривень кожна, два мобільні телефони «Motorola», чорного кольору, вартістю 2200 гривень та 2400 гривень, відповідно, ноутбук «HP», сірого кольору, вартістю 6000 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину у невідомому напрямку, розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 56 724 гривень.
Крім цього, у період часу з 23 год. 00 хв. 14.01.2016 року по 02 год. 00 хв. 15.01.2016 року, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 разом із мешканцями вказаної квартири, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завчасно спланувавши свої дії повідомив останніх про те, що йому потрібно піти але він повернеться, на що отримав згоду мешканців вищевказаної квартири, надалі повернувшись до вищевказаної квартири впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також технічним паспортом серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «LANCER», 1996 p/в., номер кузова НОМЕР_4 , д/з НОМЕР_5 та технічним паспортом серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volvo S80» 2000 р.в., номер кузова НОМЕР_7 , д/з НОМЕР_8 , викрав зазначені документи та залишив місце скоєння злочину.
Також, у період часу з 23 год. 00 хв. 14.01.2016 року по 02 год. 00 хв. 15.01.2016 року, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 разом із мешканцями вказаної квартири, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завчасно спланувавши свої дії повідомив останніх про те, що йому потрібно піти але він повернеться, на що отримав згоду мешканців вищевказаної квартири, надалі виходячи з квартири, без дозволу ОСОБА_6 взяв зв`язку ключів від зазначеної квартири на якій перебували ключі від замку запалювання автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «LANCER», 1996р.в., номер кузова НОМЕР_4 , д/з НОМЕР_5 , вартістю 90 000 гривень, належного ОСОБА_8 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 на підставі генеральної довіреності, після чого перебуваючи біля будинку № 23-А по пр. Шевченко в м. Одесі маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, умисно шляхом вільного доступу проник до салону вищевказаного автомобіля, завів двигун та рушив з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.
16.01.2016 року перебуваючи за кермом вищевказаного автомобіля у селі Дачне Біляївського району Одеської області, був затриманий працівниками поліції та доставлений до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.2 КК України визнав та пояснив, що кримінальні правопорушення вчинив при описаних вище обставинах. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, але згідно отриманої судом заяви вони просять проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом та за ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч. 2 ст.289 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі,із застосуванням ст.71 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 28.04.2015р., у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 16.01.2016р., по 22.03.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з 16.01.2016р. з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
22.03.2016