Провадження № 1-кп/522/811/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 332 КПК України
06 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за № 0004406 від 11.06.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комінтернівському районі Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працює програмістом бази даних в ТОВ «Рітм», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 09.08.2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст.ст. 50-53 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст. 11 ЗУ «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних», незаконно, порушив авторське право дочірнього підприємства «Єврософтпром», перебуваючи у приміщенні кафе «Стар Піца», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30, де вчинив незаконне відтворення на жорсткий диск ноутбуку невстановленої особи, програмного забезпечення, майнові авторські права на яке належить ДП «Єврософтпром», а саме комп`ютерної програми «1С Предприятие 8.2 (8.2.19.130) «Управление производственным предприятием для Украины» редакция 1.3» чим порушив авторські права ДП «Єврософтпром» та спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 53 000 гривень.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що об`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, полягає у спричиненні шкоди у великому чи особливо великому розмірі, а для визначення її розміру, необхідні спеціальні знання, на стадії досудового розслідування провести вказану експертизу не було можливим, тому суд вважає за необхідне, з метою об`єктивного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити. З урахуванням того, що на території Одеської області, відсутні експерти, які проводять такого роду експертизи, та відомо, що у Львівському Науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України проводять такого роду експертизи, тому буде доцільно її проведення доручити саме Львівському НДІСЕ МЮ України. Керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності задовольнити.
Призначити судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0004406 від 11.06.2015 року, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи підтверджується заявлена ДП «Єврософтпром» спричинена матеріальна шкода у розмірі 53 000 (п`ятдесят три тисячі) гривень. Якщо ні, то в якому розмірі була завдана шкода ДП «Єврософтпром» внаслідок дій, що ставляться у провину ОСОБА_4 станом на 09.06.2015 року?
Копію ухвали направити до Львівського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що розташований за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54 для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
06.07.2016