Справа№1-кс/760/710308/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :
25.07.2016 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що в провадженні детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000007 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.
Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 11.07.2016 року відмовлено у визнані ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, у зв`язку з достовірно не встановленням власника спірного майна та правомірність набуття останнього учасника кримінального правопорушення.
Вважає, таке рішення детектива незаконним та просила його скасувати, оскільки ОСОБА_4 є власником частки майна, що підтверджується статутом ТДВ «ЖЛ», а детектив умисно перешкоджає реалізації своїх прав, як особа яка зазначала матеріальної та моральної шкоди від злочину.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу просила задовольнити, з наведених у ній підстав.

Детектив в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги..

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 10.12.2015 року, розпочатим за його заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.
11.07.2016 року детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з достовірно не встановленням власника спірного майна та правомірність набуття останнього учасника кримінального правопорушення.
Згідноч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є учасником ТДВ «ЖЛ» з часткою в статутному капіталі 109264972,72 грн., що становить 97,% статутного капіталу ТДВ «ЖЛ». Даний факт підтверджується Статутом ТДВ «ЖЛ» та постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року.
Враховуючи вище викладене, оскільки, власником майна, яке є предметом кримінального правопорушення являється ТДВ «ЖЛ», а ОСОБА_4 виступає одним із учасників підприємства, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів ОСОБА_5 від 11.07.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 від 10.12.2015 року.
Зобов`язати детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів ОСОБА_5 винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування від 10.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1