Номер провадження 11-сс/775/341/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2016 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.
В С Т А Н О В И Л А :
18 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 просить вищевказану ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам. Зазначає, що копію постанови слідчого в ОВС військової прокуратури сил антитерростичної операції ОСОБА_8 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 00002616 від 23.11.2015 року він отримав 08.08.2016 року особисто в приміщенні військової прокуратури сил АТО, таким чином строк на звернення до суду він не пропустив.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_5 , які підтримали доводи апеляційної скарги та просили постанову слідчого судді скасувати, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З наданих матеріалів вбачається, що 18.08.2016 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до Краматорського міського суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС військової прокуратури сил антитерростичної операції ОСОБА_8 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 00002616 від 23.11.2015 року.
Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що адвокат ОСОБА_9 не порушує питання про поновлення 10- денного строку звернення зі скаргою та не надав докази отримання ОСОБА_6 постанови слідчого від 29.02.2016 року.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, колегія суддів зазначає, що слідчий суддя передчасно дійшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_7 необхідно повернути особі, що її подала. Оскільки, як вбачається із наданих матеріалів адвокат ОСОБА_7 копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 08.08.2016 року, тобто строк встановлений для подачі скарги заявником не пропущений та питання про його поновлення порушувати не треба.
Враховуючи викладене, колегія суддів не погоджується із висновками слідчого судді та зазначає, що скаргу заявника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС військової прокуратури сил антитерростичної операції ОСОБА_8 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 00002616 від 23.11.2015 року необхідно повернути в Краматорський міський суд для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,405,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2016 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто заявнику скасувати. Матеріали провадження направити до Краматорського міського суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області