Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3382/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про повернення застави по кримінальному провадженню № 1-кп/758/281/16, (справа №758/3382/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0008690, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави, який залишений без змін, згідно ухвали підготовчого судового засідання від 16.03.2016 року.
Справа перебуває на стадії судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_10 , подала клопотання про повернення застави. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_11 24.11.2015 року було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, даною ухвалою було визначено заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат у загальному розмірі 110 240 гривень. Строк дії ухвали визначено до 02 години 45 хвилин 21.01.2016 року включно.
Відповідно до квитанції ПриватБанку TS200245 від 05.09.2016 року, ОСОБА_8 (заставодавець), яка є дружиною ОСОБА_6 26 листопада 2015 року внесла заставу в розмірі 110 240,00 грн. на депозитний рахунок Подільського районного суду міста Києва за підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року по справі №758/13176/15-к.
В подальшому слідчий не звертався до слідчого судді/суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження. Таким чином, строк дії запобіжного заходу сплив о 02 год. 45 хв. 21.01.2016 року.
Оскільки дія запобіжного заходу була фактично припинена о 02 год. 45 хв. 21.01.2016 року, грошові кошти у сумі 110240,00 грн. мають бути повернені заставодавцю, а саме ОСОБА_8 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілого, які заперечували щодо повернення застави, думку обвинуваченого, захисника, та адвоката ОСОБА_7 , які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Згідно із ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів клопотання про повернення застави, 24.11.2015 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області. Строк тримання під вартою підозрюваного, ОСОБА_6 , обчислювати з моменту його затримання, тобто з 23.11.2015 р. 02 год. 45 хв.. Строк дії ухвали - протягом шестидесяти днів, з моменту затримання, тобто до 21.01.2016 р. 02 год. 45 хв. включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України було визначено розмір застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат у загальній сумі 110240 грн. у національній грошовій одиниці, та покладено на підозрюваного, ОСОБА_6 , наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи. Покладені обов`язки діють на строк не більше двох місяців (до 60 днів).
З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Також було роз`яснено підозрюваному, ОСОБА_6 , положення п. п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 (заставодавець), яка є дружиною ОСОБА_6 26 листопада 2015 року внесла заставу в розмірі 110 240,00 грн. на депозитний рахунок Подільського районного суду міста Києва за підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року по справі №758/13176/15-к.
Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України під час обрання запобіжного заходу у виді застави, покладає загальний обов`язок обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою до суду, а також виконувати спеціальні обов`язки.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вказаний строк не розповсюджується на загальне зобов`язання обвинуваченого з`являтись за кожною вимогою до суду.
Закон також не обмежує строк дії застави, як запобіжного заходу до його скасування.
Згідно вимог ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Таким чином, на даний час діє відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, який залишений без змін ухвалою Подільського районного суду м. Києва під час підготовчого судового засідання 16.03.2016 року, а також діє щодо нього зобов`язання з`являтись за кожною вимогою до суду.
Порушення такого зобов`язання тягне за собою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків відповідно до ст. 182 КПК України, в той час, як дія спеціальних обов`язків закінчилась.
На підставі вищевикладеного, суд не знаходить підстав для повернення застави заставодавцю, так як і для скасування запобіжного заходу виді застави або заміни його на інший.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 272 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про повернення застави по кримінальному провадженню № 1-кп/758/281/16, (справа №758/3382/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0008690, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1