Справа № 132/1263/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка, Козятинського району, Вінницької області, пенсіонера, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2016 року у вечірню пору доби, ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, через вхідну браму, проник на територію ТОВ «СКХ» «Вінницька промислова група», що охороняється та знаходиться за адресою: вул. Щорса, 1. С. Писарівка, Калинівського району Вінницької області, звідки таємно вчинив крадіжку бувшої у користанні 50 метрів сітки «рябиці», вартістю 20 грн. за 1 погонний метр, від`єднавши її шляхом демонтажу від місця кріплення, після чого, за допомогою мотоблоку перевіз додому АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого використання в особистих потребах, заподіявши тим самим ТОВ «СКХ» «Вінницька промислова група» матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд прийняв рішення за клопотанням прокурора і обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд визнав необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що дійсно він на початку березня 2016 року у ввечері, через вхідну браму, проник на територію ТОВ «СКХ» «Вінницька промислова група», звідки вкрав 50 метрів сітки «рябиці», від`єднав її від місця кріплення, і за допомогою мотоблоку перевіз додому, де зберігав з метою подальшого використання її в особистих потребах. У вчиненому щиро кається, завдану ним шкоду потерпілому відшкодував, сітку повернув.

Враховуючи обставини справи суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ 50 метрів сітки «рябиці», яка знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 , передати за належністю потерпілій стороні ТОВ «СКХ» «Вінницька промислова група».

Судових витрат немає.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, є пенсіонером, характеризується за місцем проживання позитивно, шкоду потерпілому відшкодував, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України, з випробуванням та обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 (шість) місяців

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ 50 метрів сітки «рябиці», яка знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 , передати за належністю потерпілій стороні ТОВ «СКХ» «Вінницька промислова група».

Цивільний позов не заявлений.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: