Справа № 646/5858/15-к
№ провадження 1-кс/646/1537/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 13.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Дружківка, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

15 березня 2016 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи судимий, останній раз 20.11.2003 року Дружківським міським судом за ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, маючи непогашену судимість, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин: 12.01.2014 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгового залу автомобільний відео реєстратор Startex арт.DVR30KDV, вартістю 299 гривень 99 копійок, який сховав під свою куртку. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши супермаркету «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 13.01.2014 близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгового залу автомобільний МР-3 програвач, арт.KDV7008U Startex, вартістю 249 гривні 99 копійок, який сховав під свою куртку. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши супермаркету «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 13.01.2014 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини з посудом сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 ВАV Pureza, вартістю 319 гривень 99 копійок, яку сховав під свою куртку. Після цього, пройшов через касу "АТБ - маркет", не пред`явивши товар до оплати, проте при виході з магазину був зупинений працівниками охорони, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від його волі.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, м. Дружківка, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працюючий, раніше неодноразово судимий.

Слідчий зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовим доказом автомобільним відео реєстратором Startex арт.DVR30KDV, вилученим, оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження, показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , речовими доказами СD-R дисками з відеозаписами з супермаркету «АТБ - маркет» за 13.01.2014 та 12.01.2014, показаннями свідка ОСОБА_10 , речовим доказом автомобільним МР-3 програвачем, арт.KDV7008U Startex, вилученим, оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження, речовим доказом сковородою з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 ВАV Pureza, вилученим, оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження, показаннями свідка ОСОБА_11 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) Оглядом місця події, в ході якого в службовому приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 BAV Pureza.
2) Речовим доказом - сковородою з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 BAV Pureza.
3) Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка була понятою при проведенні огляду працівниками міліції, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 BAV Pureza.
4) Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка була понятою при проведенні огляду працівниками міліції, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 BAV Pureza.
5) Показаннями свідка ОСОБА_8 , який працює охоронцем в супермаркеті «АТБ-маркет» та зупинив ОСОБА_12 , коли останній пройшов мимо кас та не оплатив сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 BAV Pureza.
6) Показаннями свідка ОСОБА_13 , який працює охоронцем в супермаркеті «АТБ-маркет» та звернув свою увагу на раніше невідомого чоловіка, який вів себе підозріло, а потім взяв з однієї з вітрин сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 BAV Pureza, і сховав її собі під одяг.
7) Речовими доказами - CD-R дисками з відеозаписами з супермаркету «АТБ - маркет» за 13.01.2014 та 12.01.2014, при огляді яких за допомогою комп`ютеру видно, як чоловік зовні схожий на ОСОБА_5 вчиняє крадіжку товару з супермаркету «АТБ-маркет».
8) Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка працювала на касі супермаркету «АТБ-маркет», та бачила, як невідомий їй чоловік пройшов мимо кас та неоплативши нічого, після чого був зупинений працівниками охорони супермаркету.
9) Оглядом місця події, в ході якого в службовому приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено автомобільний відеореєстратор Startех арт.DVR30KDV.
10) Речовим доказом - автомобільним відеореєстратором Startех арт.DVR30KDV.
11) Оглядом місця події, в ході якого в службовому приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено автомобільниq МР-3програвач.
12) Речовим доказом - автомобільним МР-3 програвачем,вилученим, оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження.
13) Показаннями свідка ОСОБА_11 , який працює охоронцем в супермаркеті та в момент огляду відеозапису за 12.01.2014 та за 13.01.2014 виявив, як чоловік схожий на ОСОБА_5 вчинив крадіжку товару з супермаркету «АТБ-маркет».
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше п`яти років.
Слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий, має непогашену судимість, не має місця роботи та постійного місця мешкання, переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв8язку з чим 09.03.2016р. ОСОБА_5 оголошно у розшук, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, має непогашену судимість, не має місця роботи та постійного місця мешкання, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підозрюваного необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 15.09.2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Харків, пр. Гагаріна, 76) тел. 737-13-80.

Виконання ухвали покласти на начальника Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя