Справа № 537/281/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., розглянувши в м. Кременчуці матеріали клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженому з прокурором прокуратури м. Кременчука про арешт майна, відповідно од якого просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме куртку та брюки, що належать гр. ОСОБА_3

В обгрунтування клопотання його ініціатором зазначено про те, що 20 січня 2013 року близько 02 год. 00 хв. на вулиці 50 років СРСР в м. Кременчуці Полтавської області поблизу будинку № 9 невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як стало відомо вході проведення досудового розслідування,що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 могли спричинити ОСОБА_5 та ОСОБА_3. 21 січня 2013 року ОСОБА_3 добровільно видач органу досудового розслідування одяг, в якому він одягнений під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, а саме куртку та брюки, в звязку з чим ним подано клопотання до слідчого судді для арешту зазначеного майна.

Чинним КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна та в разі недодержання яких слідчий суддя направляє клопотання для усунення недоліків.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи,що підтверджують право власності на майно,що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначених у ч. 2 ст. 167 КПК України: якщо є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди, 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення,3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом,4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України,повертає його прокурору, цивільного позивачу для усунення недоліків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку, що ініціатором клопотання не додержано при подачі клопотання вимоги чинного Кримінального Процесуального законодавства України, у звязку з чим клопотання слід повернути прокурору прокуратури м. Кременчука для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: