ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/645/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
28 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/11655/14-к за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області, обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 червня 2015 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юнаківка Сумського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), раніше не судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , (зареєстрований по АДРЕСА_4 ), раніше судимий:

1) 07.04.2015 р. Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13

захисників адвокатів ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задовольнити частково, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_16 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_16 засудженим за ч.2 ст.289 КК України до призначеного судом покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без конфіскації майна та покарання, призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.04.2015 р. виконувати кожне самостійно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 серпня 2016 року 15-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4