Провадження №1-кп/522/448/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0009450 від 16.10.2015 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Протягом тривалого часу в судові засідання призначені на 13.00 годин 21.04.2016 р., 09 годин 30 хвилин 16.05.2016 р., 10 годин 40 хвилин 26.05.2016 р., 10 годин 15 хвилин 09.06.2016 р., на 09 годин 30 хвилин 14.06.2016 р. на 14.00 годин 30.06.2016 р. не з`являється обвинувачений ОСОБА_3

14.06.2016 р. судом винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання, копія якої направлена начальнику Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для виконання, та керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 для відома. Однак, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана. Згідно з рапортами О/У СКР Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - відвідана адреса мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, встановити місце мешкання ОСОБА_3 не надалося можливим, а сусіди не володіють інформацією, стосовно місця знаходження ОСОБА_3 .

Розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити у розшук.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити суд. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання, причину не явки суду не повідомив, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись: ст.ст. 42, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

30.06.2016