Справа № 760/5341/16-к
Провадження № 1-кс/760/3389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001443 від 19.12.2012 року клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 28.09.2005, приблизно о 16:00 годині, керуючи засобом підвищеної небезпеки технічно справним автомобілем марки „Део - Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по асфальтобетонному покриттю сухої, чистої проїзної частини проспекту Повітрофлотського в м. Києві, що мала три смуги руху в попутному напрямку та одну смугу у зустрічному напрямку, які були позначені відповідною дорожньою розміткою, із сторони вулиці Мішина, в напрямку вул. Вінницької в місті Києві зі швидкістю приблизно 80 км/год. Під`їжджаючи до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя проспекту Повітрофлотського та вулиці Смілянської, водій ОСОБА_7 грубо порушуючи та ігноруючи вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б), (д), 8.7.3./е/, 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху України, при проїзді вище вказаного регульованого перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, який позначений відповідними дорожніми знаками з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля „Део - Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого згідно висновку експерта № 329/Е від 12.04.2006 остання отримала ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_7 пунктів 1.5., 2.3. (б), (д), 8.7.3./е/, 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
19.10.2012 слідчими органами Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві було винесено постанову про порушення справи відносно особи та постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_7 .
22.12.2012 слідчими органами Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві було зупинено досудове слідство та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_7
30.10.2012 працівниками ВКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві було заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 09-3316, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
19.12.2012 працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 19.12.2012.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кубинка, Одинцовського району, Московської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

20.01.2013 ОСОБА_7 було оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві розслідування кримінального провадження було зупинено.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - підтримав з зазначених вище підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та можливості суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони кримінального провадження - т.в.о. начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1