Справа № 559/498/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дубенської ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали спільного подання адміністрації Дубенської ВК та начальника служби у справах дітей про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Раніше судимого: 04.09.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 289 ч 2; 75; 76 п. 2,3,4; 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 25.12.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.289 ч 2; 70 ч 4; 289 ч 2; 185 ч 3; 70 ч 1; 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.02.2016 року зарахувано в строк відбування покарання період з 25.12.2012 року по 10.04.2013 року, що становить 03 місяці, 15 днів , згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не отримував.

В Дубенській ВК бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта» навчається в 11-му класі загальноосвітньої середньої школи.

Бере участь в програмі диференційованого впливу «Професія». Закінчив професійно-технічне училище по спеціальностях «Верстатник деревообробних верстатів», «Токар», «Обмотувальник елементів електричних машин», «Електрозварник ручного зварювання».

Працевлаштований на господарських роботах за межами установи. До роботи відноситься сумлінно. Покладені обов`язки виконує старанно.

За час відбування покарання допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого з ним було проведено профілактичну бесіду. На даний час засуджений характеризується сумлінною поведінкою. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Заохочувався правами старшого вихователя та правами начальника установи. Має призначені вироком суду виконавчі листи на суму 13 083 грн., які щомісячно відшкодовує, в тому числі достроково. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

В судовому засіданні представник Дубенської ВК підтримав подання та пояснив, що засуджений, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенської ВК обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно- достроково.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання щодо його умовно-дострокового звільнення без його участі, подання підтримує повністю.

Вислухавши доводи представника адміністрації ВК, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання адміністрації Дубенської ВК підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 добросовісним відношенням до праці та навчання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, відбув ? строку покарання.

Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять ) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: