Справа № 390/399/16-к
Провадження № 1-кс/390/47/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"29" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,.
за участі сторін кримінального провадження:
старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестеровське, Череповецького району, Вологодської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні старший слідчий Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 , підтримав клопотання та просив його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Кіровоградським ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато розслідування кримінальної справи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України. З метою забезпечення дієвості кримінального провадження просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України. Також пояснив, що підозрюваний може не з`являтися за викликом слідчого до Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_5 18.02.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд оголосивши та дослідивши матеріали клопотання, та вислухавши думку слідчого, підозрюваного та прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в кінці квітня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до території майстерні ПрАТ «Кіровоградрибгосп», яка розташована по вулиці Жовтнева, 282-а, с.Аджамка Кіровоградського району, Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу пройшли на територію майстерні, де на землі лежала металева труба. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розуміючи, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, відкопали з землі та таємно викрали 4 метри металевої труби, вартість якої згідно висновку експерта №257 від 26.06.2015 року становить 2698 грн. 12 коп. З викраденим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинили ПрАТ «Кіровоградрибгосп» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання, способам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім цього може вчинювати нові кримінальні правопорушення, те що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд вважає, що клопотання слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці, тобто з 29.02.2016 року до 29.04.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі с.Аджамка Кіровоградського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному і направити до Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокуратури Кіровоградського району для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 .Сарап
Копію цієї ухвали мені вручено 29.02.2016 року о _____ год. _____ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5