У Х В А Л А
20.09.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ПП " Сарматський ярус" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 12 серпня 2016 року він звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України відносно начальника СВ Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, оскільки він проводить досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 а не за ч. 4 ст. 185 КК України. Вказану заяву прокуратура розглядала протягом двох тижнів. Однак відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були. При цьому вказує, що раніше ухвалою слідчого судді Острозького міськрайонного суду було зобов"язано посадових осіб СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості в ЄРДР по факту крадіжки. СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було внесено в реєстр відомості за ч. 1 ст. 185 КК України. Просить суд задовольнити скаргу з підстав наведених в заяві.

В судове засідання представник скаржника не з"явився, однак подав заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки всі відомості стосовно скарги ОСОБА_4 внесені в ЄРДР, і по ним проводитсья досудове розслідування. При кінцевому розслідуванні органом досудового розслідування будуть кваліфіковані дії відповідних осіб за відповідною частиною та статтею КК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2016 року ухвалою слідчого судді Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області зобов"язано начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 22.12.2015 року.

В подальшому вказані відомості по заяві ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України. На даний момент згідно вказаної заяви проводиться досудове розслідування.

12 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Рівненської області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей стосовно слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, який проводить дане досудове розслідування за ст. 382 КК України.

Прокуратура Рівненської області відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки немає достатніх відомостей про кримінальне правопорушення в діях слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Згідно з п 1.2. ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом ГПУ від 17 серпня 2012 ркоу № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи норму ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що надходження заяви ( повідомлення) повинно бути саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину ( об"єкт, об"єктивна сторона, суб"єкт, суб"єктивна сторона).

Слідчий суддя вважає, що реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підствами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов"язково внесені до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів справи , 02.02.2016 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000040 за ч. 1 ст. 185 КК України, і на даний момент проводиться досудове розслідування по даному факту.

За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки в заяві ОСОБА_4 неміститься викладу обставин та фактів, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення в діях службових осіб СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1