УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4166/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 липня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
В поданні зазначено, що 11 травня 2016 року до Корольовського райсуду м. Житомира надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ухвали судді від 29.06.2016р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України направлено до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.
В судове засідання апеляційного суду прокурор не з`явився.
Перевіривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження №296/4166/16-к, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
13 травня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Після проведення підготовчого судового засідання кримінальне провадження було призначене до розгляду по суті.
До початку вказаного розгляду прокурором було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира. З обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження, передбачене ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 було вчинене поблизу кінотеатру «Україна» в м. Житомирі, по вул..Київська,13 що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської області для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира.
Так, згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, було вчинено на території Богунського району м. Житомира.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, як суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: