Справа №766/3329/16-к
н/п 1-кс/766/1914/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику за дорученням на отримання копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що 08.04.2016 року невстановлена особа, представившись представником ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом продажу гречаної крупи через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 265000 гривень, які він перерахував на банківський рахунок невідомому у якості сплати за вищевказану продукцію, які не отримав.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002119 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_6 1977 р.н. встановлено, що він працює на посаді начальника відділення забезпечення по Одеській області на Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДГІОУ НОМЕР_2 ) з 2010 року. Між ПП « ОСОБА_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір на організацію харчування особового складу ЗС України. Так 04.04.2016 року в соціальній мережі «Інтернет» він знайшов оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ТД « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (група українських виробників агропродукції) реалізують гречку від 12,5 тон за ціною 12, 50 гривень за кілограм, також в оголошенні був вказаний контактний телефон НОМЕР_3 і електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так під час телефонної розмови за номером НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошені, він домовився з; чоловіком, який представився співробітником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про купівлю 10 тон крупи гречки за ціною 26,50 гривень, на що чоловік повідомив про необхідність направити договір на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 ., після надав електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 . як додаткову. Після в телефонній розмові чоловік повідомив, що на електрону адресу надав розрахунковий рахунок. 08.04.2016 о 12.07 на пошту ІНФОРМАЦІЯ_10 прийшло повідомлення з пошти ІНФОРМАЦІЯ_8 . у вигляді рахунку-фактури №48 від 07.04.2016 із зазначенням найменування товару «крупа гречка» в кількості 10 тон, ціна без ПДВ 220834, ПДВ - 44166, всього до оплати 265000 гривень та були зазначені реквізити як відправника, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » МФО НОМЕР_5 . Адреса АДРЕСА_2 , та зазначено мобільний телефон НОМЕР_6 , отримувач ПП « ОСОБА_4 ». Так 08.04.2016 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на одержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 від ПП « ОСОБА_4 » через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » здійснена оплата в розмірі 265000 гривень з зазначенням призначення платежу «оплата за продукти по рах. 48 від 07.04.2016 з урахуванням ПДВ».

Після того як були перераховані грошові кошти невідомий чоловік зателефонував та підтвердив їх отримання, однак повідомив, що грошові кошти перераховані не на той рахунок та попросив надіслати лист-повідомлення про повернення грошових коштів. Після на зв`язок не виходив, обумовлений товар не був отриманий.

В ході досудового розслідування встановлено, що розрахунковий рахунок на який було отримано шахрайським шляхом грошові кошти належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також про з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а також те, що її неможливо отримати в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику за дорученням на отримання копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 23.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1