Справа № 379/1333/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні за № 0000393 від 04.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 25.09.2016 по 04.10.2016 невстановлена особа, маючи доступ до приміщення дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку чотирьох мішків з цукром та бензопили марки "Штіль", чим завдала матеріальну шкоду брату заявника - ОСОБА_5 .

За даним фактом 04.10.16 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.11.2016 року з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу (осіб), яка вчинила крадіжку чотирьох мішків з цукром та бензопили марки "Штіль", що належать ОСОБА_5 , не вдалося. Водночас, від СКП Таращанського ВП надійшла інформація, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_6 , що використовує абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з чим проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, безпосередньо на місці вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що місце вчинення злочину, а саме с. Чернин Таращанського району Київської області, знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами ---;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 1881 CID 3092;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами ---

Саме отримання доступу до вище вказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.16 до 00 год. 00 хв. 04.10.16, за вище вказаними координатами та отримати інформацію про осіб зловмисників, їх місце знаходження на момент вчинення злочину, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб з іншими особами, на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення їх вини.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а за його дорученням: оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.16 до 00 год. 00 хв. 04.10.16, за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 1881 CID 3092.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період з 25.09.16 і по дату винесення ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період з 25.09.16 і по дату винесення ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період з 25.09.16 і по дату винесення ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1