Справа № 1-567/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Дзецул В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, віком 3,7 роки, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 23.03.1989 року Білоцерківським міскрайонним судом Київської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. З застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

2) 19.09.1990 року Білоцерківським міскрайонним судом Київської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Додаткові міри-конфіскація майна. В силу ст.. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 23.03.1989 року. До відбуття 4 роки позбавлення волі;

3) 21.01.1999 року Білоцерківським міскрайонним судом Київської області за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі. Додаткові міри-конфіскація майна. Звільнений умовно достроково 23.08.2005 року з Березанської ВК № 95. Невідбутий строк 1 рік 6 місяців 5 днів;

4) 20.03.2008 року Білоцерківським міскрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.- в скоєні злочину,передбаченого ст. ст. 309 ч.2,263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту, незаконно придбав,носив, зберігав, вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за таких обставин :

03.03.2010 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля території Білоцерківського житлово-будівельного комбінату, що по вул. Шолом- Алейхема, в м. Білій Церкві Київської області, біля одного із гаражів, що розташований неподалік від території ЖБК, незаконно придбав- знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися тридцять чотири поліетиленових кульків та пластикове відерце, в яких містилася наркотична речовина. З даного поліетиленового пакету, в якому містилось тридцять чотири поліетиленові кульки та пластикове відерце з наркотичною речовиною, він дістав чотири кульки з наркотичною речовиною, що були найменшими за розмірами, та поклав собі до лівої внутрішньої кишені куртки, в якій був одягнутий, де незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Поліетиленовий пакет з тридцятьма поліетиленовими кульками та пластиковим відерцем з наркотичною речовиною ОСОБА_1 поклав до салону автомобіля НОМЕР_1, червоного кольору, яким він керує по дорученню, та перевіз містом до приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить його батькам, доступ до якої він мав вільний, де залишив, незаконно зберігаючи з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 03.03.2010 року близько 21 год. 10 хв., працівниками міліції в ході проведення невідкладного обшуку в кв. .№ 59, буд. .№ 97 по вул. Шевченка в м. Біла Церква, в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок, в якому знаходилися тридцять поліетиленових кульків та пластикове відерце, заповнені наркотичною речовиною, яку в ОСОБА_1 працівники міліції вилучили, і яку він незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта від 23.03.2010 року № 137/х, представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1664 грама.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України станом на 6 травня 2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом .

04.03.2010 року в ході проведення огляду місця події-автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_2, червоного кольору, яким ОСОБА_1 керує по дорученню, працівниками міліції було виявлено, в багажнику даного автомобіля, куртку ОСОБА_1, з лівої внутрішньої кишені якої було виявлено та вилучено чотири поліетиленові кульки з наркотичною речовиною, яку він незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта від 23.03.2010 року № 138/х, представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в чотирьох пакунках із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в сухому стані становить 10,6 грама.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України станом на 6 травня 2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом .

Крім того, 19.12.2009 року, в денний час,ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області, біля в»їздних воріт до даного району міста, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім»я Дмитро, в якого незаконно придбав-купив вогнепальну зброю, а саме пістолет «6П42», калібром 7,65 мм. та боєприпаси до нього в кількості 7 шт. В послідуючому, з даного пістолету, який він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою перевірки зброї на справність, він, в приміщенні гаража № 89, що розташований на території в підвальному приміщенні автокооперативу «Піщаний-2», по вул. А.Кримського в м. Біла Церква, здійснив два постріли даними патронами. Кулі та гільзи після проведення пострілів він зібрав та викинув в смітник, біля одного із будинків що по вул. Піщана. Пістолет та п»ять патронів, що залишилися в нього, ОСОБА_1 перевіз до місця проживання своїх батьків, до АДРЕСА_2, доступ до житла яких він мав вільний, та незаконно переносячи даний пістолет і набої при собі, заніс їх до даної квартири, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, в кишені куртки, яка висіла в шафі квартири. зберігав вказані пістолет і п»ять патронів до нього.

03.03.2010 року близько 21 год.10 хв., працівниками міліції в ході проведення невідкладного обшуку в кв.№ 59, буд.№ 97 по вул. Шевченка в м. Біла Церква, в присутності понятих, було виявлено і вилучено з кишені куртки, що висіла в шафі, предмет схожий на пістолет та п»ять патронів до нього, які в ОСОБА_1 працівники міліції вилучили, і які він незаконно прибав та зберігав без передбаченого законом дозволу .

Згідно висновку експерта від 05.03.2010 року № № 103 ВКД, наданий на дослідження пістолет «6П42», що був вилучений у ОСОБА_1, заводський номер якого знищений, калібром 7,65 мм. являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження п»ять предметів являються стандартними патронами «Браунінг», калібром-7,65мм, виготовлені заводським способом, являються боєприпасами та придатні для стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та пояснив, що він

19.12.2009 року, в вечірній час, близько 19.00 год у наглядно знайомого чоловіка він купив пістолет , та 7 набоїв до ньогоЗ даною зброєю він поїхав на автомобілі ВАЗ 21065, червоного кольору, д.н. НОМЕР_2, яким він керує по дорученню до гаражного приміщення № 89, розташованого на території авто кооперативу «Піщаний-2», по вул. А. Кримського в м. Білій Церкві, де в підвальному приміщенні здійснив два постріли з зброї з метою перевірки її на справність. Потім пістолет та патрони до нього в кількості 5 шт, що залишилися в магазині поїхав до місця проживання батьків, та сховав в квартирі.

03.03.2010 року вранці, близько 09.30 год. він приїхав до вул. Шолом Алейхема в м.Білій Церкві, де поруч із одним із гаражів , що неподалік від території ЖБК знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив подрібнену суху речовину рослинного походження і зрозумів, що це наркотична речовина, та так як він її колись раніше вживав то вирішив взяти собі з метою подальшого особистого вживання. В пакеті знаходилося тридцять поліетиленових кульочків більшого розміру, чотири поліетиленові пакети менші за розмірами і пластикове відерце, все це заповнене наркотичною речовиною. Він з пакета дістав чотири кульки, що менші за розмірами, з наркотичною речовиною, поклав їх до кишені куртки та зберігав їх там. Пакет з 30 пакетиками та відерцем з наркотичною речовиною він поклав до автомобіля і перевіз їх до квартири батьків № 59 по вул. Шевченка, 97 в м.Білій Церкві, де залишив. Пізніше в ході обшуку в приміщенні квартири батьків було виявлено і вилучено наркотичну речовину та вогнепальну зброю і боєприпаси до неї, які туди приніс він і зберігав їх там не повідомляючи батькам про даний факт. Про вчинене він зізнався співробітникам міліції.

Розкаюється в скоєному, просить помяк шити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, та по ст. 263 ч.1 КК України,як незаконне придбання ,носіння, зберігання , вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

.. Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини, що помякшують та обтягчують відповідальність

Як обставину, що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

ОСОБА_1..свою вину в скоєні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

По місцю проживання він характеризується посередньо.

Злочини підсудним скоєно в період іспитового строку, що свідчить про те,що підсудний не бажає стати на шлях виправлення, свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства.Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання, пов'язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства. Застосування інших мір покарання недоцільне

. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_1 засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Враховуючи, що злочини скоєно в період іспитового строку ,відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання за даним вироком.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі..

Речові докази по справі - вогнепальну зброю залишити в колекції НДЕКЦ ГУ МВС України в Київської області, два набої знищити.Решта набоїв використано при проведенні експертиз.

Дві рації марки «Моторола » з зарядним пристроєм і навушниками, ключ від квартири АДРЕСА_3 передати ОСОБА_2 і ОСОБА_3, предмет, схожий на ніж, , поліетиленовий пакет в якому міститься 30 кульочків з наркотичною речовиною, відерце з наркотичною речовиною, кульочок з порожніми пакетиками, пакет в якому міститься 4-ри кульочки з наркотичною речовиною, пакет в якому міститься в»язана шапка та газовий балончик, пакет з візитками, блокнотами, зошитом, домокартками, металевий складний предмет, металевий предмет-трубка знищити, гроші в сумі 125 грн. свідоцтво про народження на ім.»я ОСОБА_1, водійські права, технічний паспорт передати ОСОБА_4 посвідчення на ім.»я ОСОБА_5 відано останній під розписку, ключ від гаража повернути ОСОБА_6 під розписку.

Необхідно стягнути з засудженого кошти 4387 грн 25 коп коп за проведення експертизи

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 ,263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

по ст. 263 ч.1 КК України 2 роки 6 міс позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України та остаточно призначити покарння шість років 6 міс. позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання відраховувати з 4 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі..

.Речовий доказ по справі - вогнепальну зброю залишити в колекції НДЕКЦ ГУ МВС України в Київської області, два набої знищити..

Дві рації марки «Моторола » з зарядним пристроєм і навушниками, ключ від квартири АДРЕСА_3 передати ОСОБА_2 і ОСОБА_3, предмет, схожий на ніж, , поліетиленовий пакет в якому міститься 30 кульочків з наркотичною речовиною, відерце з наркотичною речовиною, кульочок з порожніми пакетиками, пакет в якому міститься 4-ри кульочки з наркотичною речовиною, пакет в якому міститься в»язана шапка та газовий балончик, пакет з візитками, блокнотами, зошитом, домокартками, металевий складний предмет, металевий предмет-трубка знищити, гроші в сумі 125 грн. свідоцтво про народження на ім.»я ОСОБА_1, водійські права, технічний паспорт передати ОСОБА_4 посвідчення на ім.»я ОСОБА_5 відано останній під розписку, ключ від гаража повернути ОСОБА_6 під розписку.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти 4387 грн 25 коп коп за проведення експертизи

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,