Справа № 297/2655/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 жовтня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000035 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 367 КК України.

Прокурор в клопотанні вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення умов договору від 17.08.2012 у 2013 році проведено оплату завищеної вартості наданих послуг ФГ « ОСОБА_4 » по вирощуванню сільськогосподарських культур, що призвело до незаконних витрат з коштів спеціального фонду установи в загальній сумі 410,59 тисяч гривень. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 має дебіторську заборгованість по 4 контрагентах, термін позовної давності якої минув та по якій не проводилася претензійно-позовна робота на загальну суму 66,27 тисяч гривень. Так як посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжили жодних заходів щодо стягнення даної заборгованості, даній установі завдано матеріальної шкоди на суму 66,27 тисяч гривень. Вищенаведені порушення виявлено в ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 ревізії за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, за результатами якої складено акт № 07-07/05 від 02.08.2016 року. Оскільки даний акт ревізії перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор просить отримати тимчасовий доступ до даного акту з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що акт ревізії № 07-07/05 від 02.08.2016 року окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначеного документу з можливістю його вилучення, оскільки таке необхідне для проведення слідчих дій, в тому числі проведення судово-економічної експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26.11.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000035 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 та уповноваженому УЗЕ Закарпатської області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року за № 07-07/05 від 02.08.2016 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 та уповноваженому УЗЕ Закарпатської області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 26 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1