печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого електриком АТ «Київводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.06.2016 року, приблизно о 23.00 год., перебуваючи в м. Києві біля ринку «Троєщина», в невстановленому досудовим розслідуванням місці помітив та підібрав психотропну речовну - амфетамін, яка знаходилась в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, та поклав до бокового відділення сумки, яку тримав при собі на той час, де став незаконно зберігати її при собі без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, переніс її до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати її в боковому відділенні сумки до 03.06.2016 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.06.2016 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 , взявши сумку з психотропною речовиною амфетамін, вийшов зі свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою громадського транспорту перевіз її до станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» в м. Києві.

В подальшому, 03.06.2016 року о 10.50 год. у вестибюлі вказаної вище станції, ОСОБА_5 , був зупинений працівником поліції для перевірки документів та в присутності двох запрошених понятих, за його добровільною згодою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,495 г., яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання тез мети збуту, та яка згідно висновку експерта № 1743х від 17.08.2016 р. містить психотропну речовину. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 257 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 02.06.2016 року, приблизно о 23.00 год., перебуваючи в м. Києві біля ринку «Троєщина», він помітив та підібрав прозорий пакет з амфетаміном, який поклав до бокового відділення сумки та приніс до місця свого проживання. На наступний день, він громадським транспортом перевіз сумку з психотропною речовиною до станції метро «Майдан Незалежності», де згодом був затриманий працівниками поліції. Після затримання, він повідомив працівників поліції про те, що у нього при собі зберігається психотропна речовина, яку останні, в присутності понятих, у нього вилучили. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1743х від 17.08.2016 року в сумі 1587,72 грн.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін - масою 0,257 г., що передана на зберігання в камеру речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1