01.07.16
У Х В А Л А Справа № 200/11583/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6581/16

01 липня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0002727 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, досудове розслідування було розпочато за зверненням ОСОБА_4 про те, що у червні 2016 року, невстановлені особи, шляхом шахрайства заволоділи нерухомим майном, належним на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що невстановленими особами дійсно здійснено відчуження нерухомого майна, що належить громадянину ОСОБА_4 . Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 з моменту вчинення угоди купівлі-продажу перебував у громадянина ОСОБА_4 , він його не втрачав, іншим особам на зберігання не передавав. У ОСОБА_4 також наявне й реєстраційне посвідчення з Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації, яке посвідчує що вказана квартира на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 27 листопада 2002 року належить йому, ОСОБА_4 . Вказані документи долучено до клопотання про арешт майна.

До матеріалів кримінального провадження долучено фотокопію договору купівлі продажу від 15 червня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 (до зміни назви Дніпропетровськ). Відповідно до вказаного договору, вказана квартира нібито належить ОСОБА_6 на підставі Заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 202/3430/16-ц (провадження № 2/202/1885/2016) від 03.06.2016 та Державну реєстрацію права власності на квартиру проведено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , номер запису про право власності 14977284 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, номер ідентифікаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 61470294 від 15.06.2016.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення об`єктивного всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні низки почеркознавчих та криміналістичних експертиз для встановлення правдивості підписів та печаток в документах, а також факту підроблення паспортів, інших документів, встановлення за допомогою наявних документів кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) дій, а також проведення відповідних експертиз можливе лише при наявності оригіналів документів на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення угоди купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, доступ до якого прохає надати прокурор.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0002727 та інші документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не викликалась.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Нормою ч. 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом провести почеркознавчу експертизу у межах кримінального провадження, тобто встановити факт здійснення підпису у оригіналі того документу, на підставі якого виникли юридичні факти, у прокурора немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) від п`ятнадцятого червня дві тисячі шістнадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за № 380 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчому у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , оперативним підрозділам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) від п`ятнадцятого червня дві тисячі шістнадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за № 380 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3 та до оригіналів документів, на підставі яких його було нотаріально посвідчено, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 01 серпня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1