Справа № 216/7265/15-к
Провадження № 1-кс/216/2496/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту
17.09.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке подав слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 22.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись достроково з місць позбавлення волі 26.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив і, маючі не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.
Так ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання у великих розмірах з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , з макової соломи незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 32,9609 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1508 г, що відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), є великим розміром, який ОСОБА_5 став повторно незаконно зберігати з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби, у приміщенні зазначеної квартири.
14.09.2015 року в період часу з 09:27 години до 09:40 годин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному медичному шприці градуйованому до позначки 5,0 мл рідину масою 5,0227 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1719 г, і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 500 гривень.
Наркотичний засіб опій ацетильований масою 27,9382 г, що залишився у ОСОБА_5 останній продовжував повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
В той же день, 14.09.2015 року о 16:15 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 55 по вулиці Отто Брозовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками міліції, які в період часу з 16:45 год. до 18:30 год. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2015 року обшуку житла останнього - квартири АДРЕСА_1 , виявили та вилучили у вбиральні під унітазом медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл, заповнений рідиною масою 18,1023 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6321 г, а також у кімнаті на кріслі - медичний флакон з написом «Спирт камфорний», з рідиною масою 9,8359 г, яка згідно з вищевказаним висновком судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3468 г, які ОСОБА_5 , діючи повторно,незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
Провина ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальним правопорушенням підтверджується:
?показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь в якості понятих під час затримання та обшуку помешкання ОСОБА_5 яке мало місце 14.09.2015 року;
?протоколом затримання ОСОБА_5 від 14.09.2015 року під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 53 гривні;
?протоколом обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл з рідиною масою 18,1023 г, медичний флакон з написом «Спирт камфорний» з рідиною коричневого масою 9,8359 г, грошові кошти у сумі 500 гривень, металевий предмет циліндричної форми (прес) із залишками речовини рослинного походження ззовні схожий на наркотичний засіб мак снодійний, поліетиленовий пакет у якому знаходилося три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження світлого кольору з різким запахом ацетону масою приблизно 3 кг ззовні схожа на наркотичний засіб макова соломка, медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл з залишками рідини зі специфічним запахом оцту, пляшка з розчинником «№ 650»;

?висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-665 від 15.09.2015 року, відповідно до якого рідина, добровільно видана ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований;
?висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-665 від 15.09.2015 року, відповідно до якого рідини, вилучені у ОСОБА_5 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований;
?висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-665 від 15.09.2015 року, відповідно до якого, рідини вилучені у ОСОБА_5 та рідина добровільно видана ОСОБА_6 , однорідні між собою за видом та складом компонентів.
14.09.2015 року о 16 годині 15 хвилині ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
15.09.2015 року о 15 годині 55 хвилині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Останній ніде не працевлаштований, не має законного джерела одержання прибутку, ніде не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про те, що його соціальні зв`язки дуже слабкі. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.Перебуваючи на волі останній буде мати можливість незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , щодо якої застосовані заходи безпеки, у зв`язку з чим ОСОБА_5 у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може незаконно вплину на неї. Також останній матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки останніймає непогашену та не зняту в законному порядку судимість - засуджений 22.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 26.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію».
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, а саме:
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- продовжити вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

При цьому підозрюваний пояснив, що незаконних методів досудового розслідування щодо нього не застосовувалось.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 12:00 години 14.11.2015 року.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 50 мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень України.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)