Справа № 683/2429/14-к
1-кс/683/387/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бутівці Старокостянтинівського району, проживаючому в АДРЕСА_1 українцю, гр.України, освітою середня, розлученому, не працюючому, раніше судимому:
27.01.2014р. Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.185 КК України до 150 год. громадських робіт,
за ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.01.2014р. за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, який направлено до Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Хмельницькій області.
17.03.2014 працівниками Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та останнім особисто дано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання під розпис про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно направлення інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС в Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 17.03.2014 покарання у вигляді 150 годин громадських робіт ОСОБА_5 повинен проходити в Березнянській сільській раді, однак до Березнянської сільської ради з направленням не з`явився.
В подальшому ОСОБА_5 згідно до направлення Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС в Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 16.07.2014 покарання у вигляді 150 годин громадських робіт повинен проходити в Старокостянтинівській ЖЕК.
Однак, будучи ознайомленим з порядком відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_5 з метою ухилення від
відбування вказаного покарання в період з 18 липня 2014 року по 22 серпня 2014 року умисно, свідомо, без поважних причин не з`являвся на відпрацювання громадських робіт до Старокостянтинівської ЖЕК. За вказані факти ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт до ОСОБА_5 застосовувались заходи впливу, які не дали належних результатів. Зокрема 10 липня 2014 року ОСОБА_5 попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення порядку та умов відбуття покарання.
Разом з тим ОСОБА_5 для себе належних висновків не зробив і продовжує ухилятись від відбуття призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт.
22.08.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В звязку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш мякий вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме показаннями підозрюваного, показами свідка ОСОБА_9 , даними довідки Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ, довідки про допущені порушення і вжиті заходи впливу Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ, вироку суду від 27.01.2014р., підписки ОСОБА_5 , направлення Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ, розпорядження Старокостянтинівської ЖЕК про зарахування на громадські роботи ОСОБА_5 , табеля виходу на роботу ОСОБА_5 за липень 2014 року, відомості відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 за липень 2014.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш мякий вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, і у разі доведеності його винуватості, можливе призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, відсутність у нього джерел доходу, соціальних звязків.
Також, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 27.01.2014р. Старокостянтинівським райсудом, вчинив інше кримінальне правопорушення за яке йому повідомлений про підозру 27.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, про що було складено обвинувальний акт 31.07.2014 року та провадження направлено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали визначаю до 27 жовтня 2014р., включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1