Справа № 592/5917/16-к
Провадження № 1-кп/592/371/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
24 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 29.05.2016 року

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
22.06.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого потерпілої, представника цивільного позивача.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник цивільного позивача ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання телефонограмою, у судове засідання не прибули, не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

З урахуванням процесуальної позиції потерпілих та думки учасників судового розгляду, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2016 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24-00 години 01.08.2016 р.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на положення ч. 3 ст. 315 КПК України та відсутності клопотань сторін кримінального провадження з даного питання, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим по 24-00 годину 01.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002391 від 29.05.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 04 липня 2016 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим по 24-00 годину 01.08.2016 р.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника цивільного позивача.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1