Справа № 138/2263/16-к
Провадження №:1-кп/138/142/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000109 від 28.04.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Болград Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, місце роботи: з посади старшого оперуповноваженого прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 переведений в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання старший лейтенант, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на службі в ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ) на посаді старшого оперуповноваженого прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.04.2016 вирішив стати на злочинний шлях, бажаючи збагатитись за рахунок інших осіб, домовився з громадянином ОСОБА_6 отримати від останнього неправомірну вигоду у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень за сприяння в оформленні доручення для можливості перебування іноземного автотранспортного засобу на території України в режимі «транзит».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 04.05.2016 близько 19 год. біля території АЗС «ОККО», отримав від громадянина ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень за сприяння в оформленні доручення для можливості перебування іноземного автотранспортного засобу на території України в режимі «транзит».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 10.05.2016 близько 19 год. 45 хв., діючи умисно та з корисливих мотивів на території АЗС «ОККО» отримав від громадянина ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень за сприяння в оформленні доручення для можливості перебування іноземного автотранспортного засобу на території України в режимі «транзит».

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.368 КК України визнав. Підтвердив усі обставини викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, зокрема, що весною 2016 року дійсно домовився із своїм знайомим ОСОБА_7 допомогти його знайомому вирішити питання з приводу автомобіля з іноземною реєстрацією, термін перебування якого на території України уже минув. Йому була відома проблематика такого питання і вони домовились з приводу вирішення цього питання за допомогою уже його знайомого, який виготовив потрібний документ, а саме доручення на право користування (керування) таким авто на території України. Він отримав від ОСОБА_8 необхідні документи, передав їх своєму знайомому, а потім готове доручення передав ОСОБА_8 . За це він йому дав кошти, і саме під час отримання коштів його і затримали працівники служби безпеки. У вчиненому він щиро кається. Просив врахувати, зоекрема, ту обставину, що одружений та має на утриманні малолітню дочку та те, що дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів, в тому числі документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та тих, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 368 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), одружений, на утриманні має малолітню дочку, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем несення служби характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Також активне сприяння розкриттю злочину, про що вказував прокурор під час судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, а саме обставини справи, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого суд, з метою виправлення обвинуваченого, вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України та з врахуванням ст. 53 КК України у виді штрафу.

З врахуванням обставин справи суд також вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в тому числі в органах Державної прикордонної служби України, оскільки таке додаткове покарання є обов`язковим до будь-якого з основних покарань за санкцією вказаної норми.

При призначенні такого додаткового покарання суд також зважає на положення ст. 55 КК України та ч.1 ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», в якій вказано, що Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат слід вирішити в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Також, слід скасувати арешт майна, вилученого в обвинуваченого, вжитий за ухвалою слідчого судді.
Враховуючи ч.1 ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та керуючись ст. ст. 12, 53, 55, 66, ч.1 ст.368 КК України, ст.ст.100, 122, 124, 131, 174, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що на день постановлення вироку суду становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в тому числі в органах Державної прикордонної служби України строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 3 082 (три тисячі вісімдесят дві) гривні 30 копійок.
Речові докази:

-доручення про надання права ОСОБА_6 на управління транспортним засобом «РЕНО ЛАГУНА» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та номером VIN: НОМЕР_3 , по території країн Європейського Союзу також України, Білорусії, Росії та Молдови, яке долучено до матеріалів кримінального провадження №0000109 від 28.04.2016, та знаходиться в розпорядженні військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, залишити при матеріалах даного кримінального провадження в розпорядженні військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України;

-касети з магнітною плівкою «mini DV» №182963F та № НОМЕР_4 , які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000109 від 28.04.2016 та знаходиться в розпорядженні військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, залишити при матеріалах даного кримінального провадження в розпорядженні військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України;

-транспортний засіб «РЕНО ЛАГУНА» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та номером VIN: НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , залишити у останнього;

-зразок спеціального барвника - препарату «Промінь-1», контрольний зразок чистої серветки та змиви з правої і лівої рук ОСОБА_4 , які упаковані до спеціаного пакету експертної служби МВС України №3101459, що переданий на зберігання до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ) знищити;

-грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., з яких 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) грн., кожна, а саме серії: «КН» №6422583; «СА» №1325991; «ЕБ» №6299007; «СЗ» №2998849; «МП» №1115378; «ЕЖ» №1745231; «ЕЕ» №6422312; «КФ»№7133132; «МК» №8369830; «СЄ» №1475982; «КЙ» №1405524; «КВ» №6215839; «БЛ» №2240539; «КИ» №2427664; «ЕЩ» №2914610; «БУ» №7805080; «ЕЯ» №2205900; «КБ» №3798460; «ЗЗ» №3521080; «КР» №6613399; «БЙ» №2132661; «КЄ» №9741639; «БА» №1669924; «ВЗ» №9092715; «ЗД» №4443691; «ВШ» №1164385; «АЖ» №6117397; «ЗФ» №6551207; «ЗГ» №9876396; «КБ» №7346288; «ЗД» №2081138; «ГК» №8325826; «ЗВ» №0691552; «КР» №7983891; «КС» №9155963; «ЗХ» №3935757; «КЕ» №2860425; «ГГ» №3319572; «ВЩ» №2139440; «ЗЗ» №6152352; «КР» №6546179; «АЕ» №8854233; «ЕГ» №6134311; «АЕ» №5189298; «МД» №2685025, а 46 купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії «МБ» №7227366; грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) грн., а саме серії: «ЗЄ» №5873069; «ЕБ» №6550980; «ЄГ» №7815124; «БИ» №2149858; «МБ» №7544086, які опечатані в білий конверт №5 (скріплений печаткою для пакетів №16 Служби безпеки України та підписами понятих), які передані на зберігання до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ) конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт майна вилученого у ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2016 (справа №127/9889/16-к, провадження №1-кс/127/3709/16) в даному кримінальному проваджені, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, та повернути ОСОБА_4 , а саме:

-особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , чорного кольору, модель Fly (серійний номер 1 67591, серійний номер 2 - 88597) із двома SIM картами, одна з яких мобільного оператора «Київстар», а друга мобільного оператора «МТС»;

-грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 730 (сімсот тридцять) грн., з яких 2 купюри номіналом по 200 гри. кожна, 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна, одна купюра номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом по 10 грн. кожна, одна купюра номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., кожна та одна монета номіналом 1 грн., а саме:

-перша купюра номіналом 200 грн. серії «КД» №7245588;

-друга купюра номіналом 200 грн. серії «ПБ» №5594323;

-третя купюра номіналом 100 грн. серії «ЗФ» №60040092;

-четверта купюра номіналом 100 грн. серії «ЗБ» №4588409;

-п`ята купюра номіналом 50 грн. серії «СЕ» №6743433;

-шоста купюра номіналом 20 грн. серії «СА» №8553526;

-сьома купюра номіналом 10 грн. серії «ПЖ» №9511595;

-восьма купюра номіналом 10 грн. серії «КГ» №8276089;

-дев`ята купюра номіналом 10 грн. серії «МЗ» №0254516;

-десята купюра номіналом 10 грн. серії «ПИ» №1958123:

-одинадцята купюра номіналом 10 грн. серії «СС» №5293048;

-дванадцята купюра номіналом 5 грн. серії «СЖ» №5732340:

-тринадцята купюра номіналом 2 грн. серії «СД» №2951999;

-чотирнадцята купюра номіналом 1 грн. серії «ПЖ» №5433431;

-п`ятнадцята купюра номіналом 1 грн. серії «ПБ» №1573398;

-монета номіналом 1 грн.

Скасувати арешт майна вилученого у ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2016 (справа №127/9889/16-к, провадження №1-кс/127/3709/16) в даному кримінальному проваджені, а саме:

грошових коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., з яких 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) грн. кожна та 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн.:

Перша купюра номіналом 100 грн. серії «КН» №6422583;

Друга купюра номіналом 100 грн. серії «СА» №1325991;

Третя купюра номіналом 100 грн. серії «ЕБ» №6299007;

Четверта купюра номіналом 100 грн. серії «СЗ» №2998849;

П`ята купюра номіналом 100 грн. серії «МП» №1115378;

Шоста купюра номіналом 100 грн. серії «ЕЖ» №1745231;

Сьома купюра номіналом 100 грн. серії «ЕЕ» №6422312;

Восьма купюра номіналом 100 грн. серії «КФ»№7133132;

Дев`ята купюра номіналом 100 грн. серії «МК» №8369830;

Десята купюра номіналом 100 грн. серії «СЄ» №1475982;

Одинадцята купюра номіналом 100 грн. серії «КЙ» №1405524;

Дванадцята купюра номіналом 100 грн. серії «КВ» №6215839;

Тринадцята купюра номіналом 100 грн. серії «БЛ» №2240539;

Чотирнадцята купюра номіналом 100 грн. серії «КИ» №2427664;

П`ятнадцята купюра номіналом 100 грн. серії «ЕЩ» №2914610;

Шістнадцята купюра номіналом 100 грн. серії «БУ» №7805080;

Сімнадцята купюра номіналом 100 грн. серії «ЕЯ» №2205900;

Вісімнадцята купюра номіналом 100 грн. серії «КБ» №3798460;

Дев`ятнадцята купюра номіналом 100 грн. серії «33» №3521080;

Двадцята купюра номіналом 100 грн. серії «КР» №6613399;

Двадцять перша купюра номіналом 100 грн. серії «БЙ» №2132661;

Двадцять друга купюра номіналом 100 грн. серії «КЄ» №9741639;

Двадцять третя купюра номіналом 100 грн. серії «БА» №1669924;

Двадцять четверта купюра номіналом 100 грн. серії «ВЗ» №9092715;

Двадцять п`ята купюра номіналом 100 грн. серії «ЗД» №4443691;

Двадцять шоста купюра номіналом 100 грн. серії «ВШ» №1164385;

Двадцять сьома купюра номіналом 100 грн. серії «АЖ» №6117397;

Двадцять восьма купюра номіналом 100 грн. серії «ЗФ» №6551207;

Двадцять дев`ята купюра номіналом 100 грн. серії «ЗГ» №9876396;

Тридцята купюра номіналом 100 грн. серії «КБ» №7346288;

Тридцять перша купюра номіналом 100 грн. серії «ЗД» №2081138;

Тридцять друга купюра номіналом серії «ГК» №8325826;

Тридцять третя купюра номіналом 100 грн. серії «ЗВ» №0691552;

Тридцять четверта купюра номіналом 100 грн. серії «КР» №7983891;

Тридцять п`ята купюра номіналом 100 грн. серії «КС» №9155963;

Тридцять шоста купюра номіналом 100 грн. серії «ЗХ» №3935757;

Тридцять сьома купюра номіналом 100 грн. серії «КЕ» №2860425;

Тридцять восьма купюра номіналом 100 грн. серії «ГГ» №3319572;

Тридцять дев`ята купюра номіналом 100 грн. серії «ВЩ» №2139440;

Сорокова купюра номіналом 100 грн. серії «33» №6152352;

Сорок перша купюра номіналом 100 грн. серії «КР» №6546179;

Сорок друга купюра номіналом 100 грн. серії «АЕ» №8854233;

Сорок третя купюра номіналом 100 грн. серії «ЕГ» №6134311;

Сорок четверта купюра номіналом 100 грн. серії «АЕ» №5189298;

Сорок п`ята купюра номіналом 100 грн. серії «МД» №2685025;

Сорок шоста купюра номіналом 500 грн. серії «МБ» №7227366;

Грошових коштів в розмірі 1000 (тисяча) грн. 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) грн.:

Перша купюра номіналом 100 грн. серії «ЗЄ» №5873069;

Друга купюра номіналом 100 грн. серії «ЕБ» №6550980;

Третя купюра номіналом 100 грн. серії «ЄГ» №7815124;

Четверта купюра номіналом 100 грн. серії «БИ» №2149858;

П`ята купюра номіналом 100 грн. серії «МБ» №7544086.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1