Справа №504/2630/16-к
№1-кс/504/638/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії обов`язків підозрюваного в рамках
запобіжного заходу у вигляді застави
17.08.2016смт. Комінтернівське
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 року підозрю-ваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС в Одеській області строком на 60 днів: з 21.06.2016 року по 20.08.2016 року. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчим суддею був визначений розмір застави у сумі 50 000 гривень та покладено обов`язки, які підозрюваний зобов`язаний виконувати у разі внесення застави та звільнення, з цих підстав, з-під варти, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З 24.06.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться під заставою із застосуванням до нього обов`язків, покладених слідчим суддею. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 20.08.2016 року. Однак, у зв`язку з неможливістю із-за особливої складністю кримінального провадження та великим обсягом проце-суальних дій, які необхідно провести для прийняття остаточного процесуального рішення, у визначений строк закінчити досудове розслідування не представляється можливим. З урахуванням вказаних обставин постановою виконувача обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2016 року. Враховуючи, що до теперішнього часу ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися та продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 року.
Вислухавши прокурора, думку підозрюваного, який не заперечував в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.06.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках вказаного кримінального провадження та 22.06.2016 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Правова кваліфікація ст.263 ч.1 КПК України зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді отримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС в Одеській області строком на 60 днів, який закінчується 20.08.2016 року. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчим суддею був визначений розмір застави у сумі 50 000 гривень та покладено обов`язки, які підозрюваний зобов`язаний виконувати у разі внесення застави та звільнення, з цих підстав, з-під варти. З 24.06.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться під заставою з обов`язками, які покладені були на нього ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 року, у зв`язку з внесенням суми застави.
В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що досудове розслідування з об`єктивних причин закінчити у передбачений законом строк не можливо. З зазначених обставин прокурором строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 14.09.2016 року.
Частиною 5 ст.194 КПК визначені види обов`язків, які покладаються на підозрюваного, обвинуваченого у разі обрання слідчим суддею, судом запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Згідно ч.6 ст.194 КПК обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Враховуючи, що стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, продовження прокурором строку досудового розсліду-вання, наявність ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, доведеність стороною обвинувачення того, що ці ризики не зменшилися і продовжують існувати, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179,193,194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Ухвала діє строком до 14.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1