У Х В А Л А

17.06.2016року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комарно, Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, з середньою освітою, одруженому, працюючому швеєю на ТзОВ «Бадер Україна, раніше не судженому, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , проживаючому на АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016р.

17.06.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

17.06.2016р. слідчий Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обґрунтованою підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ризиком, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий висловився на підтримку клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 просить не обирати йому запобіжного заходу, мотивуючи тим, що на протязі досудового розслідування добросовісно з"являвся на виклики слідчого, працює, залишати місце проживання або ж вчинити новий злочин намірів не має.

Захисник висловився на відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б давали підстави до застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, в задоволенні клопотання відмовляю.
Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором та слідчим докази, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, в клопотанні не наведено, а прокурором не вказано хоча б на один із наведених вище або ж інших ризиків, що зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України і є однією із обов`язкових обставин до застосування запобіжного заходу.
Твердження у клопотанні, що ОСОБА_6 добровільно не повідомив про вчинене, перебуває на обліку у психіатра і через це може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на учасників провадження, вчинити інший злочин безпідставні.
Не може слугувати підставою до обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання й покликання прокурора про підозру останнього у вчиненні тяжкого злочину.
За наведенного та з огляду на положення ч. 2 ст. 194 КПК України, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 та вважаю за необхідне зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду.
Керуючись ст. ст.179,184,193-194,196 КПК України,-
у х в а л ю ю :
в задоволенні клопотання слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1