Провадження № 1-в/161/487/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованим та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.02.2012 року Рівненським районним судом Рівненської обл., за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 3 років 6 місяців п/в, 07.05.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської обл. на підставі ст7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, яка вступила в силу 19.04.2014 року звільненно по відбуттю покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням на встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 знаходячись на профілактичному обліку в Луцькому ВП як формальник, висновків не зробив, і неодноразово порушував громадський порядок і спокій громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.03.2016 року за ст.173, ст.185 КУпАП, 31.05.2016 року за ст.173, ст.185 КУпАП, 05.09.2016 року за ст.173 КУпАП.

Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 належних висновків не зробив, веде асоціальний спосіб життя, підтримує стосунки з особами раніше судимими та негативної спрямованості і продовжує порушувати громадський порядок і спокій громадян та не зважає на притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного начальник Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд, та встановити йому обмеження за наступними пунктами:

а) заборонити відвідувати громадські заклади де спиртні напої продаються на розлив.

б) заборонити виїзд за межі м.Луцька в особистих справах без дозволу поліції.

в) з`являтися для реєстрації в органах поліції кожного понеділка щомісяця.

В судове засідання заступник начальника Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не з`явилися, хоча викликалися до суду належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 в період з 14 вересня 2011 року по 04 червня 2014 року відбув покарання у Катеринівській виправній колонії №46 та звільнений по відбуттю строку покарання (а.с.3).

З постанов суду встановлено, що ОСОБА_4 підданий адміністративному стягненню протягом року, а саме: 01 березня 2016 рокеу та 31 травня 2016 року за ст.173, 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, а також 05 вересня 2016 року за ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин (а.с.8,10,12).

Згідно ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд при встановленні адміністративного нагляду у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, начальник якого виніс подання.
Враховуючи те, що особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , а також представник органу, начальник якого виніс подання, в судове засідання не прибули, тому на думку суду в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Луцького РВП ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1