Справа № 444/1101/16-к
Провадження № 1-кп/444/111/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,.
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Жовківського району, Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, громадянина України, розлученого, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському райвійськкоматі, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- за ст. 125 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 14.02.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшовши до своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_5 та завдав останній удар правою рукою по голові, від якого остання впала на підлогу, та декілька ударів правою ногою по голові , спині і по правій гомілці, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні правої гомілки.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 14.02.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. в ході конфлікту з колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, умисно завдав один удар кулаком правої руки по лівій кисті потерпілій ОСОБА_6 , яка в той час намагалась припинити конфлікт та відтягувала обвинуваченого ОСОБА_8 за одяг від потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні лівої кисті.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, та суду надав аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві. Повідомив , що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства дослідженими в судовому засіданні доказами які зібрані на досудовому слідстві , а саме :
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду надала аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві . Додатково суду пояснила, що з обвинуваченим вони розлучені проте проживають в його житловому будинку.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві суду пояснила, що під час сварки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 захищала потерпілу свою матір, та під час бійки отримала від обвинуваченого один удар кулаком правої руки по лівій кисті.
Із висновку експерта №6/2016 від 15.02.2016 року вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено обмежений синець на тильній поверхні лівої кисті котрий міг утворитись 14.02.2016 року при контакті з обмеженим тупим предметом і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних у тому, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту, нема .
Із висновку експерта №8/2016 від 15.02.2016 року вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено синець на внутрішній поверхні правої гомілки котрий міг утворитись 14.02.2016 року від дії тупого предмету, не виключено від удару ногою у взутті і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних у тому, що виявлене ушкодження могло утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту, нема .
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно , не працює, раніше не судимий.
Як помякшуючі покарання обставини обвинувачному ОСОБА_7 суд враховує те, що він свою провину визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся .
Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є те, що останній дане кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп"яніння .
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.395 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1