Справа № 464/7141/13-к
пр.№ 1-кс/464/1075/13
У Х В А Л А

26.07.2013 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., за участю старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, а також старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 28.12.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 24.07.2013 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24.07.2013 року, близько 08:40 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи біля будови, що навпроти будинку №1 по вул. Манастирського в м. Львові, побачив на ній металевий вагончик. Після цього, непомітно для працівників будови, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота та двері, потрапив у вагончик, де переодягаються будівельники та зберігають свої речі, та викрав з кишені штанів ОСОБА_5 гроші в сумі 200 гривень, а з кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон Нокіа Н8, вартістю 3000 гривень, після чого з місця події з викраденим скрився.

Крім цього, ОСОБА_2 24.07.2013 року, близько 09:00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з іншого боку вказаної новобудови, що по вул. Манастирського в м. Львові, помітив вантажний автомобіль НОМЕР_1, двері якого були зачинені. Після цього з метою проникнути в автомобіль ОСОБА_2 за допомогою бетонної глиби розбив скло на правих дверцятах та проник у автомобіль, звідки викрав зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 50 гривень, дощовик вартістю 200 гривень, автомобільну аптечку вартістю 100 гривень, мобільний модем вартістю 400 гривень, кипятильник вартістю 55 гривень, окуляри вартістю 200 гривень, реле зарядки генератора вартістю 465 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1475 гривень.

24.07.2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав. Дав показання, що дійсно викрав дані речі.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти клопотання, думку захисника, пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчинення іншого злочину.

Враховуючи особу підозрюваного, який одружений, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, перебуваючи на волі переховувався від суду та знаходився у розшуку згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.03.2013 року, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обовязків під час досудового розслідування, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави 20 мінімальних заробітних плат, що становить 22 940 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 21 вересня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 22 940 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обовязків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя Борачок М.В.