АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 14 червня 2016 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава, Республіки Польща, громадянин Республіки Польща,

розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для виконання вироку суду,

за участю: прокурора захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіка Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для виконання вироку суду, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органом Республіки Польща, але не більше ніж до дванадцяти місяців.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначає, про наявність ризиків, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вжити заходів щодо ухилення від компетентних органів як України, так і іноземної держави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою в Київському слідчому ізоляторі, а саме домашній арешт.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року, та наполягає закрити апеляційне провадження, оскільки ОСОБА_6 екстрагований до Республіки Польща.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що прокурор не заперечував проти закриття провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 30 травня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 14 квітня 2016 року, якою визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіка Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для виконання вироку суду, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органом Республіки Польща, але не більше ніж до дванадцяти місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1476/2016 Категорія: ст. 403 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1