Провадження № 1-кс/712/5393/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулося до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постановою слідчого у особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003293 від 28 жовтня 2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 жовтня 2015 року на перехресті вул. Пушкіна та бульвару Шевченка в м. Черкаси за участю автомобіля «Ніссан Ноте», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального провадження.

Вважає, що прийняте рішення слідчим про закриття вказаного кримінального провадження є передчасним та незаконним із-за порушення органом досудового слідства при проведенні розслідування норм як процесуального, так і матеріального права, а тому постанова має бути скасована, а матеріали направлені на нове досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 ч.1 п.3 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову слідчого Прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Прокуратури Черкаської області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7