№ провадження 1-кс/646/4476/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, в межах кримінального провадження за № 0000540 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст.. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, в межах кримінального провадження за № 0000540 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст.. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що до правоохоронних органів звернулись акціонери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявою щодо неправомірних дій до директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який на думку заявників шахрайським шляхом, всупереч діючому Статуту товариства, заволодів грошовими коштами акціонерного товариства.

Прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що з 2011 року по теперішній час керівник товариства ОСОБА_6 , порушує вимоги чинного трудового законодавства та статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпоряджається грошовими коштами, отриманими, від ведення товариством господарської діяльності, які належать акціонерам. Крім того, на думку заявника, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_6 , без відповідних дозволів та ліцензій незаконно здійснює господарську діяльність, зокрема для отримання акредитації зазначеного учбового спортивно-технічного центру для навчання водіїв керівник товариство ОСОБА_6 надав неправдиві відомості до відповідних державних органів,у зв язку з чим акредитація отримана ним незаконно.

У зв язку з цим у ході досудового розслідування виникла необхідність дослідження, у тому числі шляхом проведення криміналістичних експертиз, документів, що стосується оформлення та видачі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сертифікату про державну акредитацію закладу серії ДДАІ № 002181 від 28.12.2011, у тому числі усіх документів, поданих товариством, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст.. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтуваних даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст.. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № за № 0000540 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст.. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, в межах кримінального провадження за № 0000540 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст.. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосується оформлення та видачі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сертифікату про державну акредитацію закладу серії ДДАІ № 002181 від 28.12.2011, у тому числі усіх документів, поданих товариством, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання слідчої дії доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , слідчим Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківський області у кримінальному провадженні № 0000540 від 15.02.2013 року, чи за їх письмовим дорученням іншим відповідним особам.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1