Справа № 214/5478/16-к
1-кп/214/698/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002630 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої:
-04.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік;
-23.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбутний строк за вироком від 04.10.2010 року та призначено до відбування покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано до строку відбування покарання тримання під вартою з 29.07.2011 року до 23.11.2011 року. Звільнилась 16.10.2013 року з Дніпродзержинської ВК № 34 Дніпропетровської області за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.10.2013 року за ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України умовно достроково, не відбутий термін 3 місяці 21 день,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 12.09.2016 року приблизно о 17.30 годині, знаходячись біля річки Саксагань в районі вул. Курчатова та вул. Каспійська («Юність») в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, у невстановленої особи за 140 грн., придбала медичний шприц об`ємом 2,0 куба, який був заповнений до відмітки 1,2 мл. особливо-небезпечною наркотичною речовиною «опій ацетильований» для власних потреб, без мети збуту.
Приблизно о 18.00 годині, в ході проведення профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району м. Кривого Рогу, особовим складом інспекторів Саксаганського ВП КВП біля «Торгового Будинку АТЛ» по м ну Ювілейний 4а, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, була зупинена ОСОБА_5 , у якої при зовнішньому огляді в правій руці був поліетиленовий пакет синього кольору, в якому було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений речовиною буро - коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб "опій ацетильований. Вилучене поміщене до спеціального пакету, який запечатаний, та скріплений підписаний понятими. (серійний номер No0695084).
Згідно висновку експерта № 2/8.6 - 689 від 16.09.2016 року надана на експертизу рідина масою 1,1547 г. вилучена 12.09.2016 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,1547 г. рідини складає 0,0668 г.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченою угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, у зв`язку з чим її дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначені покарання визначеного угодою від 26.09.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 45).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 47), раніше судима (Т. 2 а.с. 41-42), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 45), у лікаря нарколога перебуває з липня 2006 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання декількох псиоактивних речовин. Синдром залежності (Т. 2 а.с. 46).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т. 2 а.с. 22).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 26 вересня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0002630 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їйузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.09.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т. 2 а.с. 22).

Речовий доказ медичний шприц з рідиною біло-коричневого кольору, масою 1, 1547, яка в перерахунку на суху речовину складає 0, 0668, який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП знищити (Т. 2 а.с. 27).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1