Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2055/2016 Справа №641/8502/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2015 року, зловживаючи службовим становищем шляхом завищення вартості придбання рейко шпалових решіток, заволоділи коштами підприємства на загальну суму близько 1 млн.грн.
Згідно даних офіційного загальнодержавного веб порталу Державні закупівлі було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2015 року вигравали тендери у ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення капітального ремонту та реконструкції трамвайних колій.
В свою чергу, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом проведення тендеру проводило закупівлю рейко шпалових решіток у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно даних офіційного загальнодержавного веб порталу Державні закупівлі було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у листопаді 2013 року провів тендер на реконструкцію трамвайних колій на дільниці від перетину вулиць Семиградська та в`їзду Семиградському до перетину в районі вул. Віренської та АДРЕСА_3 , переможцем якого став КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в подальшому 08.11.2013 року було укладено договір на суму 7 430 566 гривень. Строк виконання робіт за даним договором 2013-2014 роки.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого було встановлено, що по в`їзду Семиградському вул. Бестужва вул. Віренська в м. Харкові проводяться підготовчі та ремонтні роботи трамвайних колій.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді майстра на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2011 року. Роботи з укладки трамвайних рейок по в`їзду Семиградському станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводять ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 державним замовленням, та повинні виконати їх до 15.07.2016 року. На вказаному відрізку працює близько 10 чоловік з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Видами діяльності є: оптова торгівля металами та металевими рудами; неспеціалізована оптова торгівля (основний); діяльність у сфері архітектури; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; демонтаж (розбирання) машин і устатковання; будівництво залізниць і метрополітену.
З метою встановлення даних щодо працевлаштованих осіб та нарахування їм заробітної платні, до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з проханням надати відомості щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам ( із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів, встановленню осіб, які фактично працюють, і які виконують ремонтні роботи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можливість їх вилучити.
Слідчий вважає, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не заявили, про дату та час засідання були повідомлені належним чином, про причину не явки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2015 року до теперішнього часу, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , та можливість їх вилучення
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1