Справа № 152/1317/15-к
УХВАЛА
іменем України
19 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника Шаргородського
РВ КВІ УДПтС України
У Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом у ФГ «Слобідське» с. Клекотина, військовозобов`язаного, раніше судимого 07.09.2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців з відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків із його заробітку,
04.07.2016 року начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голова спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 звернулися до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2015 року.
В поданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голова спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 зазначили, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців з відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків із його заробітку.
Просять звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання умовно-достроково, зсилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув вісім місяців дев`ять днів виправних робіт, тобто 188 календарних днів, а невідбута частина покарання становить три місяці чотирнадцять днів виправних робіт, в календарному обчисленні 78 днів. Відбування покарання розпочато з 22.10.2015 року. 24.06.2016 року на адресу КВІ надійшло клопотання трудового колективу ФГ «Слобідське» про застосування до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно, трудової дисципліни не порушує, алкогольні напої не вживає, уникає конфліктних ситуацій.
В судовому засіданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання не підтримала, просить у його задоволенні відмовити, зсилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_5 не відбув половини строку покарання.
Представник спостережної комісії при Шаргородській РДА в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 , зсилаючись на передчасне звернення до суду із вказаним поданням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 відмовити.
Вислухавши пояснення начальника Шаргородського РВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 07.09.2015 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців з відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків із його заробітку (а.п.2-4).
19.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 постановлений на облік у Шаргородський РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та 20.10.2015 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.5, 14).
До відбування покарання ОСОБА_5 приступив з 22.10.2015 року (а.с.25).
До кримінальної відповідальності після засудження його 07.09.2015 року ОСОБА_5 не притягувався (а.п.35, 49).
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний злочин (п.1 ч.3 ст.81 КК України).
ОСОБА_5 , будучи засудженим за ч.1 ст.122 КК України, тобто за злочин середньої тяжкості, в силу вимог ст.12 КК України, до покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців, на час звернення до суду з відповідним поданням відбув менше половини строку покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 07.09.2015 року, тому не може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 07.09.2015 року, оскільки начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голова спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням завчасно, так як засудженим фактично відбуто менше половини строку покарання.
Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 на час звернення до суду із поданням начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 відбув менше половини строку покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 07.09.2015 року, то в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ч.1, 2, 3 ст.81 КК України, суд
У задоволенні подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Роз`яснити начальнику Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та голові спостережної комісії при Шаргородській РДА ОСОБА_6 право звернення до суду з відповідним поданням після настання підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1