Справа № 495/5536/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, 19.10.2015 року приблизно о 05.30 годин, невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 17 000 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдало останньому збиток на загальну суму 17 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2015 року приблизно о 04 годині, невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_5 , на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомило, що його син знаходиться в міліції за те, що спричинив тілесні ушкодження водію таксі, та щоб не відкривати відносно його сина кримінальне провадження, повинно дати грошові кошти у сумі 17 000 гривень.

В той самий день приблизно о 05 годині, невстановлена особа на автомобілі таксі під`їхала до дому АДРЕСА_1 , де приживає ОСОБА_5 , та останній передав невстановленій особи грошові кошти у сумі 17 000 гривень.

19.10.2015 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002994, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.01.2016 року таксисту ОСОБА_6 , який на той час працював в таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення від оператора таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_2 , що необхідно здійснити виїзд на адресу АДРЕСА_1 , та здійснити кур`єрський заказ.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні відомостей про з`єднання даного номеру НОМЕР_2 , та отримана інформація надасть змогу провести аналіз з`єднань між оператором таксі « ОСОБА_7 », та не встановленою особою в день скоєння злочину, а також дасть змогу встановити номер мобільного телефону невстановленої особи з подальшим проведенням слідчо-розшукових заходів по цьому кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.10.2015 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини другою вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Провайдер - це такий об`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів: електрозв`язку. Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна слуга - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій ст. 1 ЗУ «Про телекомунікації».

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживачів, отримані», при укладанні дозору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі послуг. їх тривалості, зміст маршрутів передавання тощо.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Власником необхідної для слідства інформації є оператор Одеська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2015 року до дати отримання оператором ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

Дану інформацію передати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , або у відповідності з дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1