Справа № 1-п-37/11
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді-ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

8.08.2011 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шаргородського району Вінницької області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи №96250198 у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальна справа №96250198 порушена 11.07.1996 року СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом крадіжки в липні 1996 року невстановленою особою шляхом проникнення в будинок № 12 на вул. Л.Українки в с. Клекотина, Шаргородського району Вінницької області, радіоапаратури, яка належить ОСОБА_5, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року).

01.09.1996 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено відповідно до п.3 ст.206 КПК України, тобто у звязку із тим, що не було встановлено особу, яка вчинила злочин.

14.07.2011 року досудове слідство у даній кримінальній справі відновлено, і змінено кваліфікацію злочину із ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (в ред. 2001 року).

В постанові слідчий Гнатишен О.С. просить закрити дану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні виконуючий обовязки начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 постанову підтримав, просив закрити кримінальну справу №96250198 у звязку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років, вжитими заходами особи, що вчинили злочин, не встановлені.

Прокурор Мазур О.І. вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки особи, які вчинили злочин, не встановлені, а з часу вчинення злочину вже минуло 15 років.

Вислухавши висновок прокурора Мазура Л.І., думку виконуючого обовязки начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа №96250198, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки в липні 1996 року невстановленою особою шляхом проникнення в будинок № 12 на вул. Л.Українки в с. Клекотина, Шаргородського району Вінницької області, радіоапаратури, яка належить ОСОБА_5, підлягає закриттю, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності у ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України, тобто якщо із часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст.49 ч.2 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №96250198, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки в липні місяці 1996 року невстановленою особою шляхом проникнення в будинок № 12 на вул. Л.Українки в с. Клекотина, Шаргородського району Вінницької області, радіоапаратури, яка належить ОСОБА_5, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи діб з дня її винесення

Суддя