Справа № 569/6574/16-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
25 травня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 20 травня 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи своє клопотання необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 неодноразово за викликом суду не прибував в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід через органи поліції, при цьому прокурор стверджує, що обвинувачений офіційно ніде не працює, а відтак, не має постійного джерела доходів, що вказує на можливість в подальшому вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання засобів для існування.
Як на підставу застосування запобіжного заходу прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків.
Потерпілий, його представник та обвинувачений погодилися з клопотанням прокурора про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що на весь час судового провадження обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з наведених норм КПК України, встановлених судом обставин та поданих прокурором копій документів на обґрунтування її клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, вказане клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, при цьому наявні достатні підстави вважати, що ризики, на які вказує прокурор, дійсно існують, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 177, 181, 314 - 316, 372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судовий розгляд розпочати о 14 год. 28 листопада 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого.

В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_6 на весь час судового провадження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. до 08 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до Рівненського міського суду із встановленою періодичністю для розгляду кримінального провадження №0006741 від 08.11.2015 р.;

2) не відлучатися за межі міста Рівне без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, якому після отримання копії цієї ухвали негайно поставити на облік ОСОБА_6 , про що повідомити Рівненський міський суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: