Справа № 513/1259/14-к
Провадження № 1-в/513/45/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , фахівця кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата подання інспектора Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

фахівець кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення та грубо порушує обов`язки, покладені на нього судом.

Під час розгляду справи фахівець кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений декілька разів не з`являвся до кримінально - виконавчої інспекції з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, та пояснив, що він виконує покладені на нього судом обов`язки, а до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся декілька разів з поважних причин, бо він доглядає бабусю ОСОБА_6 , 1936 року народження, яка хворіє на сахарний діабет важкої форми і повністю втратила зір. З 03 грудня 2015 року по 14 грудня 2015 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Саратської ЦРЛ.

Заслухавши сторони, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно до п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75, пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с.3-4).

13 жовтня 2014 року вирок суду був одержаний Саратським РП та прийнятий до виконання (а.с.1).

21 жовтня 2014 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, він був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.16). Постановою інспектора від 21 жовтня 2014 року засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію - 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця (а.с.17). Постановою інспектора - фахівця Саратського районного відділу КВІ 27 січня 2015 року у зв`язку із задовільними характеристиками та важким матеріальним становищем дні явки на реєстрацію були встановлені 2, 4 вівторок кожного місяця (а.с.37).

Обґрунтовуючи подання, представник КВІ послався на те, що засуджений грубо порушує покладені на нього судом обов`язки: 18 листопада 2014 року, 14 та 28 липня 2015 року, 12 та 26 січня 2016 року та 17 лютого 2016 року не з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції.

Заперечуючи проти задоволення подання, засуджений ОСОБА_5 зазначив, що з 03 грудня 2015 року по 14 грудня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Саратської ЦРЛ. Крім цього, він доглядає бабусю ОСОБА_6 , 1936 року народження, яка хворіє на сахарний діабет важкої форми і повністю втратила зір.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставами для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частини 3, 4, 5 ст. 166 КВК України визначають, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконує хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнається не своєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно характеристик Ярославської сільської ради засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає в с. Ярославка Саратського району Одеської області, характеризується задовільно, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с. 27, 36, 46, 58).

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався (а.с.4).

Вимога на перевірку підтверджує, що в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину (а.с.60-61).

Згідно відповіді КЗ «Саратська ЦРЛ» за № 712 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 03 грудня 2015 року з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс мозку. Забита рублена рана лівої лобно-тім`яно-скроневої області. Виписаний 14 грудня 2015 року на амбулаторне лікування» (а.с. 67).

Довідка Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області № 191 від 21 березня 2014 року підтверджує, що до складу сім`ї ОСОБА_5 входять: ОСОБА_7 - сестра; ОСОБА_8 , 2013 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження, ОСОБА_10 , 2015 року народження - племінники та ОСОБА_11 , 1936 року народження - бабуся.

Згідно виписного епікризу № 7373/2109 ОСОБА_11 , хворіє на сахарний діабет 2 типу, важкий перебіг, перебуває на інсулінотерапії, термінальна глаукома, повна сліпота.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що за викликами до кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 декілька разів не з`являвся з поважних причин у зв`язку з необхідністю догляду за сліпою та важко хворою бабусею. Інші покладені на нього вироком суду обов`язки він не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ч.3 ст.164, частинами 3, 4, 5 ст.166 КВК України, п. 8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання фахівця Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1