Справа № 545/2462/16-к
Провадження № 1-в/545/1230/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції, заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-технічною, одруженого, раніше не судимого.

Засудженого: 02.06.2006 року Апеляційним судом Донецької області за ст. 152 ч.4,115 ч. 2, п.10, 185 ч.1 , 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 10.12.2005 року по 31.08.2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

в с т а н о в и в:

Захиснк звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши суду, що жалкує про скоєне, вину визнає та просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання. Також зазначив, що одружився в колонії планує проживати з дружиною та працевлаштуватись.

Представник установи пояснив суду, що ОСОБА_6 за період відбування покарання в установі виконував різноманітну роботу, зокрема працював дояром, слюсарем, охороняв поля, виконував ремонтні роботи, вважав, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останій своє виправлення довів.

Прокурор з приводу задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що стягнення які мав засуджений за період відбування покарання погашені в установленому порядку, деякі скасовані прокурором та мали незначний характер.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і за період відбування покарання в установі зарекомендував себе спочатку посередньо та мав стягнення, однак після прибуття до Крюківської виправної колонії 03.10.2013 року характеризується позитивно після 2012 року стягнень не мав, одружився, на данний час стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 9 заохочення, працевлаштований електриком, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, та є таким , що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 3 роки 7 місяців 26 днів від відбування покарання за вироком Апеляційним судом Донецької області від 02.06.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1