Справа № 182/2737/13-к
Провадження № 1-кс/0182/156/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Музики Т.Ю., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Якимцем Я.К. про дозвіл на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі “МТС”,

в с т а н о в и в :

26 березня 2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Музики Т.Ю., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Якимцем Я.К. про дозвіл на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі “МТС” №+18 імей: 90745.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 26.01.2013 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2013 р. приблизно о 14-00 год. в приміщенні КЗ “Нікопольська СЗШ № 24” невідома особа викрала мобільний телефон “Самсунг”, де знаходилась СІМ-карта оператора мобільного зв’язку “МТС” №+18 імей: 90745, вартістю 1749 грн., який належить Коцюрубі О.П.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі “МТС” №+18 імей: 90, для чого слідчий просить надати дозвіл.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Музики Т.Ю., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Якимцем Я.К. про дозвіл на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі “МТС” №+18 імей: 90745 - задовольнити.

Надати ст.. слідчому СВ Нікопольського МВ Музикі Т.Ю. тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій в приміщенні ДТУ ПрАТ “МТС Україна” за адресою: м. Дніпропетровськ вул.. Свердлова, 22/1 та містять інформацію про зв'язок абонента мобільної мережі “МТС” №+18 імей: 90745, надання телекомунікаційних послуг, (в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з’єднання, СМС, ММС тощо), маршрути передавання, з 25.01.2013 р. по теперішній час.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко