Справа № 521/7625/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1286/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000419 від 26 лютого 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має двоюрідного брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався з лютого 2013 року з його дозволу транспортним засобом «Mercedez-Benz», державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до усної домовленісті між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній брав у користування автомобіль на один місяць, однак станом на теперішній час транспортний засіб ОСОБА_5 не повернуто.
В ході допиту ОСОБА_5 ним надано витяг з Єдиного реєстру довіреностей відповідно до якого 02 серпня 2015 року від його імені видано довіреність на право розпоряджатися транспортним засобом «Mercedez- benz», державний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .
Вказана нотаріальна дія посвідчена 02 серпня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 (номер реєстраційної дії 847).
Як вбачається з допиту ОСОБА_5 , довіреність на ім`я ОСОБА_7 він не надавав, при вчиненні нотаріальної дії присутній не був.
Слідчим відділом Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000419 від 26 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України
На даний час, з метою всебічного, неупередженого, повного та об`єктивного розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність ознайомитись та вилучити оригінали документів, що стали підставою видачі 02 серпня 2015 року довіреності на ім`я ОСОБА_7 на право розпорядження автомобілем «Mercedez-Benz», державний номер НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
Нотаріус ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання була сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України. 04 травня 2016 року до канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшла заява в якій остання просить клопотання розглянути за її відсутністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч 3 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.
Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, ураховуючи викладенні обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою видачі 02 серпня 2015 року довіреності на ім`я ОСОБА_7 на право розпоряджатися автомобілем «Mercedez-Benz», державний номер НОМЕР_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (у разі їх відсутності, належним чином засвідчених копіях) прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а саме до документів які стали підставою видачі 02 серпня 2015 року довіреності на ім`я ОСОБА_7 на право розпоряджатися автомобілем «Mercedez-Benz», державний номер НОМЕР_1 в оригіналах (у разі їх відсутності, у належним чином засвідчених копіях), а саме документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт на транспортний засіб, тощо, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватний нотаріус ОСОБА_4 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12 травня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11 червня 2016 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1