УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 18 травня 2016 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2014 року близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 110-120 км/год. на перехресті з вул.Кармалюка, не впоралася з керуванням, допустивши наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 померла на місці ДТП, а пасажирам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження.
16 травня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваній строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підставою звернення до суду з вказаним клопотанням зазначив, що в ході досудового розслідування, зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 . На основі цього у кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, 11.05.2016 процесуальним прокурором слідчому надано доручення про відкриття матеріалів іншій стороні.
Відповідно до ст. 290 КПК України з 11.05.2016 сторонам досудового розслідування надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 3 томах ( т. 1 на 254 арк., т. 2 на 248 арк., т. 3 на 225 арк;).
11.05.2015 в порядку ч.1 ст.290 КПК України батькові підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_9 вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування, відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, з пропозицією ознайомитися з матеріалами до 13.05.2016.
До 13.05.2016 включно, підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася для ознайомлення із матеріалами провадження.
13.05.2016 від батька підозрюваної отримано повідомлення про те, що він не зміг вручити свої дочці ОСОБА_5 повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження. Про те цього ж дня одночасно із вказаним повідомленнями батько підозрюваної надав слідчому від імені ОСОБА_5 два клопотання, у яких зазначається про зупинення досудового розслідування.
13.05.2016 батькові підозрюваної повторно вручено повідомлення про відкриття матеріалів із проханням ознайомитися з матеріалами, але підозрювана до цього часу не прибула на ознайомлення.
Підозрювана ОСОБА_5 заявляє, що вона не може прибути на ознайомлення із матеріалами у зв`язку із її хворобою.Про те вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може брати участь у слідчих та процесуальних діях.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили встановити строк для ознайомлення до 20 травня поточного року, підозрювана заперечила, посилаючись на важкий стан здоров`я.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року від № 1-рп/2012 зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, на думку суду, стороною обвинувачення надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте сторона захисту зволікає з наданим Кодексом правом.
Враховуючи обсяг, складність матеріалів та стан здоров`я підозрюваної, вважаю за можливим встановити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами до 23 травня 2016 року включно.
Керуючись ст.ст.36,38-40,42-45,290 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя