Справа № 216/5683/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середньо технічна, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
29 липня 2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 15.07.2015 року, приблизно об 11.00 год., знаходячись у дворі будинку № 12 по вул. Мухіної на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин, у невстановленої особи, придбав 25 пластикових трубок, у яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 58/10-502 від 22.07.2015 року містить у собі психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,6193 г, після чого, маючи намір на незаконне зберігання психотропних речовин став зберігати придбану речовину при собі для особистого використання без мети збуту. Після чого, маючи намір на незаконне перевезення, на маршрутному таксі перевіз зазначену речовину на територію Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де знаходячись у парку розташованому поряд із зупинкою громадського транспорту «вул. Харитонова», продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої особи придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл у якому знаходилася рідина, яка згідно висновку експерта № 58/10-502 містить у собі особливо небезпечний засіб «опій ацетильований» загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,0364 г, після чого став зберігати зазначений шприц при собі.
Цього ж дня, об 19.20 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 230 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки вдягнутої через плече, надав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл у якому знаходилася рідина яка згідно висновку експерта № 58/10-502 містить у собі особливо небезпечний засіб «опій ацетильований» загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,0364 г та прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться 25 пластикових трубок, у яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 58/10-502 від 22.07.2015 року містить у собі психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,6193 г.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, свою вину визнає.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду від 15.07.2015 року, висновком експерта № 58/10-502 від 22.07.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено 25 пластикових трубок, у яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка містить у собі психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,6193 г та одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл у якому знаходилася рідина, яка містить у собі особливо небезпечний засіб «опій ацетильований» загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,0364 г, відеозаписом, який було зроблено в ході огляду від 15.07.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 , з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить суд обрати запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб, тобто до 26 вересня 2015 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися від дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м.Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 29.07.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5