ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 Справа №607/3362/16-к
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого та потерпілого. Вважає, що вказаний обвинувальний акт підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти призначення справи до судового розгляду, зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а отже підлягає поверненню прокурору. Окрім того стороною захисту підтримано скаргу на дії слідчого подану на розгляд суду з мотивів викладених у ній.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступного висновку:
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу .
Згідно із вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити наступні відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
При цьому, обвинувальний акт згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті зазначено про те, що обвинувачений ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . З наданого суду обвинувального акту не вбачається конкретне місце вчинення кримінального правопорушення (службовий кабінет, загальний коридор та ін..), час його вчинення, у зв`язку з чим виник конфлікт між потерпілим та обвинуваченим, вказівку на те, в яку саме ділянку обличчя обвинуваченим нанесено удар потерпілому та механізм його нанесення.
Таким чином відсутність в обвинувальному акті чіткого формулювання обвинувачення унеможливлює якісно і повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що безперечно порушує право обвинуваченої особи на захист.
Враховуючи наведене, зазначені недоліки в обвинувальному акті на думку суду є суттєвими, оскільки відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення із зазначенням всіх складових, передбачених ч.1 ст.291 КПК України, порушують права обвинуваченого на захист, перешкоджають суду повно та всебічно розглянути кримінальне провадження, що в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Щодо скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на дії слідчого, що на його думку полягають в тому, що йому не було забезпечено право на захист, не вручено обвинувальний акт, слідчим не розслідувано кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про його побиття ОСОБА_6 , також відмовлено в допиті свідків обвинувачення, слід зазначити наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні. Згідно ч. 2 вказаної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів наданих суду, ОСОБА_3 відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження в присутності захисника ОСОБА_5 , про що свідчить її підпис. Окрім того, ОСОБА_5 29.09.2016 року отримала під розписку копію обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказане спростовує твердження обвинуваченого про порушення його права на захист та не виконання вимог ст. 293 КПК прокурором.
Також, під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні стороною захисту не надано доказів щодо неправомірності дій слідчого, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд,
В задоволення скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 04 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1