Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 597/517/16-к

Номер провадження1-кп/608/125/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові під час розгляду кримінального провадження № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_4 .. Дане клопотання обґрунтовується тим, що, оскільки, основним протиріччям у справі, на думку захисника, є час та місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та механізм спричинення таких тілесних ушкоджень і те, що обвинувачення цілком ґрунтується на показах неповнолітнього ОСОБА_4 , які повністю суперечать показам обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому суттєвим є встановлення факту правильності сприймання потерпілим подій, його психофізичний стан та здатність усвідомлювати в повному обсязі значення своїх дій, правильно сприймати факти і явища, зберігати їх у своїй пам`яті та відтворювати на допиті, а також здатність потерпілого внаслідок певних психофізичних станів до обману, навіювання, фантазування і домислювання подій, які насправді не мали місця. На вирішення експертам просить поставити ряд питань. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 дане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_4 , як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду кримінального провадження давав послідовні покази, не змінюючи їх, він є здоровим, а тому вважає, що задоволення вказаного клопотання призведе до затягування судового розгляду даного кримінального провадження.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 , думку якої підтримав потерпілий ОСОБА_4 , також заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, положеннями ст. 242 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав обов`язкового проведення експертизи, до яких проведення судово-психологічної експертизи потерпілого не відноситься.

Разом з тим, згідно із п. п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.9 розділу VI «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати, зокрема: медичну документацію, особову справу, характеристики, свідчення колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи слід відмовити, оскільки, підстави для її призначення відсутні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1