Єдиний унікальний номер справи 185/2570/14-к
Провадження № 1-кс/185/272/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 28 лютого 2014 року, яке надійшло на розгляд до суду 11 березня 2014 року слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року за № 0004639 порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 48176 CID 9571, яка працює за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC: 48176 CID 9571, в період часу з 19-00 год. 15 жовтня 2013 року до 06-00 год. 16 жовтня 2013 року, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в тому числі і з огляду на період часу , по який зазначено в клопотанні.

Вказане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Окрім цього, в поданому клопотанні вбачається невідповідність правовій кваліфікації кримінального правопорушення з огляду на диспозицію ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене свідчить про те, що слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1