Справа № 214/1906/16-к
1-в/214/391/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/1906/16-к від 14 квітня 2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України, задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та з стягнуто на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4750,00 грн., відшкодування моральної шкоди 7000,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
08 серпня 2016 року державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено і на теперішній час неможливо виконати рішення суду.
В судове засідання викликались сторони, але не з`явились, про день, час і місце слухання справи сповіщалися належним чином.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/1906/16-к від 14 квітня 2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України, задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та з стягнуто на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4750,00 грн., відшкодування моральної шкоди 7000,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. (Т.2 а.с.82-84). На підставі данного вироку був виданий виконавчий лист (Т.2 а.с. 89). Згідно акту державного виконавця від 08.07.2016 року встановлено, що виконавчий лист по справі №214/1906/16-к втрачено (а.с.94).
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішити у тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні рішення.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №214/1906/16к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4750,00 грн., у відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1