Справа № 738/874/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/568/2016
Категорія - ст. 72 ч. 5 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково.

ОСОБА_7 , засудженому вироком колегії суддів Острозького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 12.12.2013 року по 10.01.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інший термін (11.01.2014 року по 12.02.2014 року), який просить зарахувати в строк попереднього ув`язнення засуджений ОСОБА_7 , зарахуванню не підлягає, оскільки цей термін є часом етапування засудженого до колонії, тобто після вступу вироку в законну силу, а тому в цій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просив скасувати ухвалу суду в частині відмови йому в зарахуванні строку з 11.01.2014 року по 12.02.2014 року в строк попереднього ув`язнення. Зазначив, що під час розгляду справи мала місце неповнота судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12.12.2013 року до 7 років позбавлення волі. ОСОБА_7 було взято під варту у залі суду.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Острозького районного суду Рівненської області від 12.12.2013 року набрав законної сили законної сили 11 січня 2014 року.

Аналізуючи вказану норму, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку з 11.01.2014 року по 12.02.2014 року в строк попереднього ув`язнення, оскільки це строк після вступу вироку в законну силу, коли засуджений вже відбував покарання.

Крім того, колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду першої інстанції та не знаходить підстав для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4