Справа № 755/2065/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 03.03.2008 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 155, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов`язки начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві полковник міліції ОСОБА_4 26.01.2015 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 .

В поданні посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 01.02.2013 року ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення. Так, 18.01.2014 року за місцем проживання громадянин ОСОБА_5 вчинив сімейну сварку. В зв`язку із чим, відносно останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Який було направлено на розгляд та прийняття рішення до Дніпровського районного суду міста Києва. Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 на гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.
12.03.2014 року громадянину ОСОБА_5 було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, належних висновків громадянин ОСОБА_5 для себе не зробив. Так, 13.07.2014 року за місцем проживання громадянин ОСОБА_5 повторно вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю. В зв`язку із чим, відносно останнього було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 21.07.2014 року громадянина ОСОБА_5 Дніпровським районним судом міста Києва було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
21.07.2014 року громадянину ОСОБА_5 було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, засудженого, який заперечував проти задоволення подання та пояснив, що його поведінка була обумовлена тим, що в нього помела мати, він перебував у стресовому стані, але зараз він вже прийшов до тями та хоче почати нове життя, влаштуватись на роботу закордоном, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, відбування покарання повністю, після винесення попередження 21.07.2014 року адміністративних правопорушень не вчиняв, скарг на його поведінку не надходило.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 3, 4, 5 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: