Справа № 523/5171/16-к
Провадження №1-кс/523/726/16
УХВАЛА

19.04.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002120 слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеськоъ мысцевоъ прокуратури № 4 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування установлено, що 02.04.2016 року до Суворовського відділу поліції в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в березні 2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим завдали матеріальну шкоду потерпілим в значному розмірі.(ЄО 10020).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він з матір`ю ОСОБА_4 проживали в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві власності. В одній кімнаті проживали вони з матір`ю, в інший проживали квартиранти протягом місяця до середини березня 2016: хлопці на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (так вони представилися). Квартирантів їм порадила ОСОБА_7 , жінка, яка працює в прийманні склотари недалеко від будинку, так як вона знала, що ОСОБА_8 шукають квартирантів. Сказали, що кімнату будуть здавати за 30 грн в день. На що вони погодилися. Коли квартиранти оселилися в кімнаті, до них часто приходила дівчина на ім`я ОСОБА_9 , якась їхня знайома. Приблизно 13 березня 2016 роки ОСОБА_3 віддав ОСОБА_9 документи на квартиру і паспорт на ім`я його матері, так як вона його запевнила, що вони будуть в надійному місці, а вдома документи нібито були в небезпеці. Числа 18 приїхала дружина ОСОБА_3 ОСОБА_10 . Коли вона дізналася, що чоловік віддав документи на квартиру і паспорт матері малознайомій ОСОБА_9 , вона почала обурюватися. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 і сказав, щоб вона повернула документи, на що вона відповіла, що хай він заплатить 800 грн, так як на протязі цих днів вона годувала його і матір за «свій рахунок». В той же день ввечері ОСОБА_9 прийшла до них додому з двома нібито поліцейськими (вони були в цивільному одязі, один з них махнув посвідченням), поліцейські попросили паспорт ОСОБА_3 , щоб перевірити прописку, ОСОБА_11 дав свій паспорт, вони перегорнули його і поклали собі в кишеню і пішли. При цьому один з хлопців сказав, що паспорт ОСОБА_3 зможе забрати в 12 каб в Суворовському відділі поліції, а також всі інші документи. На наступний день ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною пішли до Суворовського відділу поліції і написали заяву про шахрайство документів.

Потім 21.03.2016 року мати зібрала всі речі квартиранта ОСОБА_12 , щоб він з`їхав, проте ОСОБА_3 дав йому ключі від їхньої квартири. Увечері він прийшов додому і влаштував скандал, чого мовляв вони зібрали його речі. Протягом декількох днів ОСОБА_13 ночував у них вдома, потім з`явився ОСОБА_14 (нібито співробітник поліції Суворовського відділу поліції). ОСОБА_13 і ОСОБА_14 між собою нібито не знайомі. Хайновські почали скаржитися ОСОБА_14 про шахрайство з документами, на що він сказав, що все вирішить.

Поспілкувавшись з ОСОБА_14 , він запевнив, що ОСОБА_8 необхідно зібрати всі речі і тимчасово переїхати на вільну квартиру, яку він надасть, так як у них небезпечно. Хайновськиих із ОСОБА_7 та речами перевезли за адресою: АДРЕСА_2 , де вони знаходилися близько 10 днів. Потім ОСОБА_14 їм запропонував варіант поміняти свою квартиру на квартиру десь недалеко. Він сказав, що він постарається забрати документи на їх квартиру, проте на це піде багато часу і запропонував їм переїхати за адресою: АДРЕСА_3 . Обміркувавши з матір`ю та дружиною запропонований варіант, вони погодилися. Також ОСОБА_14 сказав, що він додасть різницю в ціні за обмін двокімнатної квартири на однокімнатну, ОСОБА_8 це було вигідно, так як у ОСОБА_3 оформлені кредити. Вони погодилися і ОСОБА_14 перевіз їх речі в с. Кірове. Це виявилася одна кімната в гуртожитку з неможливими умовами проживання.

Доки вони знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 невідомі возили до нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , де вони підписували «якісь» документи (від їх імені вчиняли правочини), в результаті підписання яких ОСОБА_8 залишилися без житла. Було підписано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та договір дарування кв. АДРЕСА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала аналогічні показання про те, що невідомі шахрайським шляхом заволоділи їх квартирою АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_3 ) також повідомила, що невідомі скориставшись безпорадним станом її чоловіка та похилої матері, заволоділи їх квартирою АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що вона із сестрою ОСОБА_16 (власники квартири АДРЕСА_5 ) продавали в/в квартиру. У середині березня 2016 року 29.03.2016 року на підставі договору дарування вони подарували кв. АДРЕСА_6 ОСОБА_3 , за яку напередодні від незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_17 отримали грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Однак договір купівлі-продажу не оформлювали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 (сестра ОСОБА_15 ) дала аналогічні показання. З її слів 29.03.2016 у нотаріальній конторі за адресо: АДРЕСА_4 було вчинено правочин дарування квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_3 у присутності раніше незнайомого чоловіка, який «стояв над головою» ОСОБА_3 та казав йому, де потрібно підписувати. З її слів напередодні ОСОБА_3 оформив договір купівлі-продажу своєї квартири АДРЕСА_1 невідомо на кого.

В ході досудового слідства встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 було продано гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не була присутня при правочині (купівлі-продажу квартири) та яка, згідно довідки АРМОРу, не має постійного місця мешкання, раніше судима за ст. 185 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого ОСОБА_19 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_7 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки ) для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ, - задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на зняття нотаріальної таємниці та тимчасового вилучення документів, які стали підставою для укладення: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та договору дарування квартири АДРЕСА_5 , які укладались 29.03.2016 року у присутності та за підписом нотаріуса ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 , а також тимчасового вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та договору дарування квартири АДРЕСА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1