У Х В А Л А

Справа № 183/3185/14

№ 1-кс/183/264/14

14.05.2014 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про IMEI мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який знаходився в мережі в період часу з 08.00 години 14.04.2014 року до 20.00 години 15.04.2014 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування - ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 22.04.2014 року за фактом відкритого заволодіння майном, невстановленою особою, в період часу близько 20.00 години 15.04.2014 року, поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме грошима в сумі 300 гривень та мобільним телефоном марки «Нокіа 6080», потерпілого ОСОБА_5 , чим завдано останньому матеріальних збитків (ЖЄО № 4562). Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.04.2014 року близько 20.30 годин потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невідомим чоловіком, відпочивали на лавочці, біля будинку АДРЕСА_2 . Під час відпочинку між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої останній, заволодів грошима на загальну суму 280 гривень, які лежали в кишені куртки ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 почав телефонувати по своєму мобільному телефону «Нокіа 6080» до міліції, але в цей час його наздогнав ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6080», і втік у невідомому напрямку, у зв`язку з чим, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувшись до суду з клопотанням, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки вважає, що іншими способами неможливо встановити місцеперебування ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, зазначивши, що дана інформація потрібна для місцезнаходження викраденого телефону, та вилучення його, як речового доказу, та встановлення коло осіб, які причетні до кримінального злочину.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
22.04.2014 року слідчим відділом Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо факту відкритого заволодіння майном, невстановленою особою, в період часу близько 20.00 години 15.04.2014 року, поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме грошима в сумі 300 гривень та мобільним телефоном марки «Нокіа 6080», потерпілого ОСОБА_5 , чим завдано останньому матеріальних збитків. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (а.п. 3).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація про IMEI мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який знаходився в мережі в період часу з 08.00 години 14.04.2014 року до 20.00 години 15.04.2014 року, дійсно перебуває у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування - ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
І інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє визначити обставини скоєння злочину і роль у ньому ОСОБА_6 , а також інших осіб, і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.
Таким чином, слідчий іншим способом крім як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , отримати не може.
Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на дозвіл про тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та вилучення копії інформації про IMEI мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який знаходився в мережі в період часу з 08.00 години 14.04.2014 року до 20.00 години 15.04.2014 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування - ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування - ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ОСОБА_3 документи (в тому числі електронні) та вилучення копії інформації про IMEI мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який знаходився в мережі в період часу з 08.00 години 14.04.2014 року до 20.00 години 15.04.2014 року.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 23.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1