Справа № 583/1473/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.05.2016 року, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
10.05.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2016 року до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.03.2016 року приблизно о 02.00 год. у приміщенні кафе-бару «Клеопатра», що розташоване за адресою: пров. Фурманова, 1, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області від 12.03.2016 року за № 1491. Цього ж дня дане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кафе-барі «Клеопатра», що розташоване за адресою: пров. Фурманова, 1, м. Охтирка Сумської області, сидячи за столиком № 2 у приміщенні кафе-бару, взяв у праву руку скляний стакан, та розуміючи і усвідомлюючи що нанесе тілесні ушкодження ОСОБА_7 , жбурнув його в її сторону. Скляний стакан потрапив у праву лобну частину голови потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа навпроти ОСОБА_8 . Від завданого удару потерпіла впала зі стільця та втратила свідомість.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді рани лоба з права, яке згідно висновку судово-медичного експерта від 22.03.2016 року №131, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий вказував, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки було встановлено, що він перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед картка), що знаходиться в диспансерному відділенні КЗ СОР «ОСПЛ №2» за адресою: пров. Кириківський, 8, м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 12.03.2016 року за правовою кваліфікацією ст.125 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 внесено заяву ОСОБА_5 , про те, що 12.03.2016 року приблизно о 02.00 год. у приміщенні кафе-бару «Клеопатра», що розташоване за адресою: пров. Фурманова, 1, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

З листа Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» від 23.03.2016 року № 04-06/18/673 вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року, діагноз: легка розумова відсталість.

06.05.2016 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для вирішення питання про осудність особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.05.2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед картка), що знаходиться в диспансерному відділенні КЗ СОР «ОСПЛ №2» за адресою: пров. Кириківський, 8, м. Охтирка Сумської області.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 11.06.2016 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14