Справа № 522/6635/16-к
№ 1-«кс»/ 522/7523/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 11.03.2016, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч генеральному плану смт.Затока, здійснили передачу у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При цьому зазначені ділянки відносяться до числа земель автомобільного транспорту, а також земель загального користування.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з допущеннями аналогічних порушень, виділено у приватну власність для індивідуального дачного будівництва земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані земельні ділянки зареєстровано під наступними кадастровими номерами: АДРЕСА_1 - кадастровий номер :02:022:0176; АДРЕСА_1 - кадастровий номер :02:022:0175; АДРЕСА_3 - кадастровий номер :02:022:0186.

Будучи допитаною в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні архітектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 показала, що підписи від її імені у викопіюваннях з генерального плану смт.Затока, які знаходяться у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їй не належать. Крім того встановлено, що земельні ділянки для індивідуального дачного будівництва, які виділено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходяться на землях, що позначені на генеральному плані смт. Затока м.Білгород- Дністровський Одеської області, затвердженому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1461 від 25.02.2005, як інші землі. Однак, у викопіюваннях з того ж таки генплану, які знаходяться у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ті ж земельні ділянки позначені як центри загально- рекреаційного обслуговування. Вказаний факт свідчить про умисну фальсифікацію викопіювань із генплану смт.Затока, які були використані в процесі розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Допитані під час досудового розслідування члени садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що в результаті виділення у приватну власність невідомим їм фізичним особам земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва за вищевказаними адресами, вони позбавлені можливості вільно користуватись своїми земельними ділянками у садовому товаристві, оскільки в результаті їм перекрито під`їзди до їхніх земельних ділянок, а також унеможливлено під`їзди до їхніх земельних ділянок спеціалізованого автотранспорту (пожежна, швидка допомога, автотранспорт для відкачування каналізаційних стічних вод).

В процесі незаконного виділення громадянам у приватну власність земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва було розроблено ряд проектів землеустрою та складено технічну документацію, що стосується вищезазначених земельних ділянок. Вказані документи, а також документація із землеустрою, яка стала підставою для формування земельних ділянок, електронні документи та доручення, копії паспортів осіб, уповноважених на вчинення певних дій щодо земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи містять в собі відомості про підстави та процедуру розроблення та узгодження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність; встановлення в натурі меж земельних ділянок; інформацію про осіб, які складали проекти землеустрою та виготовлювали технічну документацію, інформацію про власників земельних ділянок, а також уповноважених ними осіб на вчинення певних дій, пов`язаних з оформленням земельних ділянок у власність.

Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проекти землеустрою та технічна документація, що стосуються земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; заяви власників або уповноважених осіб про державну реєстрацію земельних ділянок, документація із землеустрою, які стали підставою для формування земельних ділянок, електронні документи та доручення, копій паспортів уповноважених осіб щодо вищевказаних земельних ділянок, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, а також можливість тимчасового вилучення цих документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього, слідчий зазначає, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, а тому просить розгляд клопотання здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

В суді слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Однак надання дозволу на тимчасовий доступ до документів на земельну ділянку, розташовану на території АДРЕСА_3 слідчим у клопотанні ніяк не обґрунтовано, я зв`язку з чим у цій частині клопотання слід відмовити.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 - за дорученням слідчого тимчасовий доступ до проектів землеустрою та технічної документації з землеустрою, що стосуються земельних ділянок, розташованих на території АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме: заяв осіб про державну реєстрацію земельних ділянок; документації із землеустрою, яка стала підставою для формування земельних ділянок; електронних документів та доручень; копій паспортів осіб, уповноважених на вчинення певних дій щодо земельних ділянок, розташованих за вищевказаними адресами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу до проектів землеустрою та технічної документації з землеустрою на земельну ділянку, розташовану на території АДРЕСА_3 - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: