Справа № 275/413/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дивин Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ " Долинівське", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 серпня 2016 року близько 19 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився неподалік від приміщення комори, що розташована на території ТОВ " Долинівське" в селі Долинівка Брусилівського району Житомирської області, де в нього виникла словесна суперечка з ОСОБА_5 .. Під час словесної суперечки ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс два-три удара руками по обличчю потерпілого ОСОБА_6 . Внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свої пролтиправні дії, підійшов до ОСОБА_6 , і в той час коли останній лежав на землі, взяв його за ноги та перевернув у бік.
В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу та садна на обличчі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров"я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді заявив про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_4 , просив закрити провадження в справі, про що подав до суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в суді вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження проти нього.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1