Справа № 214/9072/14-к
1-в/214/283/16
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському міжрайонному відділі КВІ засуджений перебуває з 20 січня 2015 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. 22 січня 2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являться до КВІ - 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 годин. Також у зв`язку зі зміною робочого часу була винесена постанова 18 квітня 2016 року, явка на реєстрацію 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 08.00 до 18.00 годин.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 20.07.2015 року Саксаганським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено адміністративній протокол за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення ( попередження від 02.11.2015 року); 18.12.2015 року Саксаганським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено адміністративній протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення ( попередження від 08.02.2016 року); 08.01.2016 року Саксаганським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено адміністративній протокол за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення ( попередження від 26.04.2016 року).

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконував, а саме: 14.03.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 15.03.2016 року); 25.04.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 26.04.2016

року).

У відповідності до 166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У відповідності до 166 ч.1 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. До засудженого ОСОБА_5 було застосовано чотири застереження, а саме: 02.11.2015 року, 08.02.2016 року, 15.03.2016 року та 26.04.2016 року. Вважають, що дані правопорушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник інспекції подання підтримав. При цьому пояснив, що на даний час засуджений з`являється до КУВІ на реєстрацію. 14 березня 2016 року ОСОБА_5 зявився до КВІ під кінець робочого дня.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що недостатньо підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що в березня 2016 року запізнився на 15 хвилин на реєстрацію, а у квітні 2016 року забув про необхідність з`явитися на реєстрацію. Запевняє суд у тому, що більше не допустить неявок на реєстрацію до КВІ.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: підписка (а.с.79), постанова (а.с.79зворот), листок реєстрації (а.с.80), довідка (а.с.81), постанова (а.с.81зворот), протокол (а.с.82), пояснення (а.с.82зворот), попередження (а.с.83), постанова (а.с.83зворот), попередження (а.с.84), пояснення (а.с.84зворот), постанова (а.с.85), листок реєстрації (а.с.85зворот), постанова (а.с.86), пояснення (а.с.86зворот), попередження (а.с.87), а також особова справа № 13/2015 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 5 грудня 2014 року засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

На обліку в Саксаганському міжрайонному відділі КВІ засуджений перебуває з 20 січня 2015 року.

22 січня 2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. 11 січня 2015 року була винесена та оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 годин. Також у зв`язку зі зміною робочого часу була винесена постанова 18 квітня 2016 року, явка на реєстрацію 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 08.00 до 18.00 годин.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., за що КВІ застосовано до нього застереження у виді письмового попередження від 02.11.2015 року; 17.12.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн., за що КВІ застосовано до нього застереження у виді письмового попередження від 08.02.2016 року; 05.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., за що КВІ застосовано до нього застереження у виді письмового попередження від 26.04.2016 року.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 14.03.2016 року без поважних причин, за що КВІ застосовано до нього застереження у виді письмового попередження від 15.03.2016 року. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 25.04.2016 року без поважних причин, за що КВІ застосовано до нього застереження у виді письмового попередження від 26.04.2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у період з 22 січня 2015 року по 25 квітня 2016 року належало з`явитися на реєстрацію до КВІ 66 раз, з яких останній не з`явився 2 рази, тому приходячи до висновку про невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, та враховуючи кількість його неявок, суд вважає що зазначені неявки не є грубим порушенням та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. На даний час засуджений продовжив належним чином виконувати зазначений обов`язок, з`являтися на реєстрацію. Також, після застосування застереження у вигляді письмового попередження від 26.04.2016 року за вчинення адміністративних правопорушень, за які його було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності, останній до адміністративної відповідальності до даного часу не притягувався. Крім того, суд враховує, що засуджений запевнив суд про подальше виконання покладених на нього обов`язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1