ВИРОК №1кп/243/729/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8839/16-к
30 листопада 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
11 вересня 2016 року в денний час, у ОСОБА_6 , за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з магазину ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Переслідуючи свою злочинну мету, ОСОБА_6 12 вересня 2016 року близько 01.13 годин прийшов до магазину ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи таємно, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосувавши фізичну силу, ногою розбив склопакет вхідної двері магазину, після чого через отвір у двері що утворився, проник до приміщення магазину, при цьому фрагментами склопакету дверей завдав собі різані рани лівого промінезап`ястного суглоба та нижньої третини лівого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_6 викрав майно ФОП « ОСОБА_4 »:
- грошові кошти в сумі 4778,57грн.;
- упаковку шоколадних цукерок «Курага в шоколаді» ТМ «Шоколадні ріки» масою 2кг, вартістю 187,50 грн./кг, на суму 112,50грн.
Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4891 гривень 07 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав частково, суду пояснив, що 12 вересня 2016 року приблизно у 02.00 год. він проник до магазину ФОП « ОСОБА_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом застосування фізичної сили, ногою розбив склопакет вхідної двері магазину, після чого викрав з магазину: грошові кошти в сумі 2070грн., а також упаковку шоколадних цукерок, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заховавши цукерки за магазином, частину грошей він забрав собі та витратив на власні потреби, а частину гроші в сумі 1400грн. заховав в почтовій скриньці АДРЕСА_3 . Не згоден з обвинуваченням в сумі викрадених коштів наполягає на тому, що викрав 2070грн.
Враховуючи часткове визнання підозрюваним ОСОБА_6 вини в скоєні кримінального правопорушення, його вина в скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що 12.09.2016 року в нічний час була викликана до магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вона побачила вибито скло дверей та кров`яні м`ятна на підлозі та прилавку магазина. Від продавця магазину вона довідалася, що з магазина викрали гроші та шоколадні цукерки. Зранку вона провела перевірку товару і грошей та виявила, що з магазину вкрали 1200гр. цукерок «Курага в шоколаді» та 4778,57грн. В наступному слідчий повернув їй частину грошей яки були вилучені у ОСОБА_6 в сумі 2071грн. Вважає, що діями ОСОБА_6 їй заподіяна матеріальна шкода в сумі 3080грн. з яких 260 грн. вартість розбитого скла, 112грн. вартість цукерок «Курага в шоколаді», яки були викрадені з магазину та готівка на суму 4778,57грн. Звернулася до суду з позовною заявою в який просила суд стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3080грн. 07коп. За час розгляду справи у суді ОСОБА_6 частково компенсував їй матеріальну шкоду та виплатив 260грн. вартість розбитого скла в магазині. Після чого вона зменшила позовні вимоги на 260грн., і остаточно просила суд стягнути матеріальну шкоду в сумі 2820,07грн.
- повідомленнями на АРМ 102 про скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 невідомі особи розбили скло та проникли до магазину;
- заявою ОСОБА_7 про скоєння кримінального правопорушення 12.09.2016року в магазині кондитерських виробів за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 12.09.2016 року та фото-таблицями до нього в якому документально зафіксовані слідова інформація та місце скоєння правопорушення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 12.09.2016року про вилучення у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 840грн.
-протоколом огляду місця події від 12.09.2016року про вилучення грошових коштів в сумі 1225грн. з почтової скриньки №36 під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 за поясненнями ОСОБА_6 ;
-рапортом старшого наряду поліції про затримання ОСОБА_6 12.09.2016року в 01.14год. в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_4 ;
-актом інвентаризації торгової точки відповідно до якого з магазину було викрадено 1200гр. цукерок «Курага в шоколаді» та 4778,57грн. готівкою;
-протоколом про отримання зразків відбитків пальців рук для експертизи від 15.09.2016року та висновком дактилоскопічної експертизи №2/5-109 від 11.10.2016 року, відповідно до висновку якої відбитки пальців рук яки були залишені в магазині по вул. Вольна 1а м. Слов`янська ідентичні відбиткам пальців рук ОСОБА_6 ;
-висновком судово-психіатричної експертизи №1085 від 20.10.2016року в якому зазначено, що на даний час та на час скоєння злочину ОСОБА_6 віддавав звіт своїм діям та керував йми;
-висновком судово-медичної експертизи №499 від 04.10.2016 року в якому зазначено, що виявлені у ОСОБА_6 при звернені за медичною допомогою різані рани лівого проміневозап`ясткового суглоба та нижньої третини лівого стегна утворились від дії ріжучих предметів, можливо в зазначений термін, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний, розлад здоров`я яки потребують для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більші 21-го дня;
Суд також приймає до уваги виписки з історії хвороби №812/16 з яких вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», але перебування його на стаціонарному лікуванні не вплинуло до постановки його до диспансерного нагляду та на його відношення до скоєння кримінального правопорушення та не перебувало у причино слідчому зв`язку з зазначеними подіями.
До пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , що він викрав з каси магазину не більше 2070грн. суд відноситься критично та до уваги не приймає оскільки це спростовується зібраними доказами, яки були досліджені у судовому засіданні, крім того, сума грошей яка була викрадена та шоколадні цукерки були сховані в різних місцях, окрім того з його пояснень суду стало відомо, що після крадіжки в магазині він заходив в інший магазин та робив там покупки.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів. вживання зі шкідливими наслідками» не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі і в межах санкцій інкримінуючої йому статті Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 , було завдано матеріальну шкоду у розмірі 4891,07грн., яка частково була відшкодована шляхом поверненням викраденого майна та грошей на загальну суму 2071грн. вартістю розбитого скла в магазині в сумі 260грн. Невідшкодована шкода складає 2820грн. 07коп.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 2820,07 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1100,50грн.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 2071грн. яки передані для відповідального зберігання під охоронну розписку ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо на протязі встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1100,50грн.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2820,07грн.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 2071грн. яки передані для відповідального зберігання під охоронну розписку ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя