Справа № 703/1591/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
- 11 листопада 2015 Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , в період іспитового строку, встановленого вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 10 квітня 2016 року, близько 14 години біля будинку АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 у тимчасове користування, а саме для поїздки до банкомату, що знаходиться в магазині «Сріблянка», велосипед «Abeni» вартістю 1400 грн., належний його брату ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_6 з`їздив до банкомату та через 40 хвилин повернувся до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 вже був відсутній, в нього виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда, з метою його подальшого продажу, що він і здійснив, продавши велосипед ОСОБА_8 за 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 10 квітня 2016 року, близько 14 год., біля будинку АДРЕСА_2 , взяв у ОСОБА_7 велосипед щоб поїхати до банкомату, коли повернувся, ОСОБА_9 біля будинку не було. Того ж дня продав велосипед ОСОБА_8 за 300 грн., а гроші витратив на власні потреби.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості обтяжуючих покарання обставин суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Хоча ОСОБА_10 і скоїв злочин, який не є тяжким, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, проте належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став тому суд вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.
Крім цього, оскільки обвинувачений скоїв злочин в період відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року то суд, до покарання за даний злочин, вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком за правилами ст. 71 КК України.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення з 14 червня по 2 липня 2016 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання рахувати з 14 червня 2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зара
хувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 14 червня по 2 липня 2016 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі, що становить 1 місяць 12 днів.
Речові докази: гірський велосипед «АBENI» залишити потерпілому ОСОБА_7 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: ОСОБА_1