Справа № 601/305/16
Провадження № 1-кс/601/72/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 21.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 20.02.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний намір та переслідуючи мету заволодіння чужим майном, 21.02.2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом використання транспортних послуг «таксі» приїхали до домогосподарства ОСОБА_6 , де діючи умисно шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку та із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент його заподіяння, що виразилося у нанесенні останній побоїв, відкрито викрали чуже майно: грошові кошти в сумі 3300 гривень та мобільний телефон марки «Нокія 1280» вартістю 200 гривень із сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3525 гривень.

22.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В клопотання зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування під час затримання ОСОБА_4 було вилучено верхній одяг останнього, а саме: бушлат (куртку) камуфляжного синього кольору із написом на спині та над верхньою зовнішньою правою кишенею «міліція», куртку сірого кольору, джинси синього кольору та одну пару кросівок марки «Рібок» червоно-чорного кольору, в який він був одягнений під час вчинення ним кримінального правопорушення та на які слідчий просить накласти арешт з метою запобігання ризикам їх знищення або пошкодження.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, перевірок та огляду вилучених предметів, необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бушлат (куртку) камуфляжного синього кольору із написом на спині та над верхньою зовнішньою правою кишенею «міліція»; куртку сірого кольору; джинси синього кольору та одну пару кросівок марки «Рібок» червоно-чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1