Справа№751/9660/15-к
Провадження №1-кс/751/2108/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 16 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 (місце розташування: АДРЕСА_1 .), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 02.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2015 року, невстановлені особи під час перевезення на вантажному автомобілі "Івеко", д.н.з. НОМЕР_1 , товару, заволоділи телевізорами марки "Самсунг електронікс Рус Калуга" та пральною машиною «Самсунг», загальною вартістю 210 000 доларів США, чим завдали шкоди потерпілому на зазначену суму.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 28.09.2015 року надала вантажний автомобіль "Івеко", д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_7 , для перевезення телевізорів марки "Самсунг електронікс Рус Калуга" та пральної машини «Самсунг» з території Російської Федерації і після перетину кордону зазначеним автомобілем, уже перебуваючи на території України вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 разом з товаром зник.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, даний вантажний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8 , хоча згідно копії попереднього договору до договору купівлі продажу транспортного засобу від 05.12.2014 автомобіль повинен бути проданий ОСОБА_9 ..

Також під час слідства встановлено, що зазначений цивільно правовий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , однак як встановлено, в паспорт на ім`я ОСОБА_9 вклеєно фото іншої особи, та змінені деякі цифрові реквізити.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, для перевірки доводів свідків у кримінальному провадженні, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ речей та документів, а саме до попереднього договору до договору купівлі продажу транспортного засобу від 05.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за № 1161), а також до документів на підставі яких укладено вказаний договір та до журналу (реєстру) в якому здійснено реєстрацію зазначеного договору, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 (місце розташування: АДРЕСА_1 .), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 (місце розташування: АДРЕСА_1 .) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного нотаріуса та можливість для ознайомлення, зняття необхідних копій, вилучення за необхідності їх оригіналів, а саме до попереднього договору до договору купівлі продажу транспортного засобу від 05.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за № 1161), а також до документів на підставі яких укладено вказаний договір та до журналу (реєстру) в якому здійснено реєстрацію зазначеного договору.

За відсутності оригіналів відповідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують таку відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1