Справа № 375/239/16-к Провадження № 1-кп/375/27/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання головного судового експерта Київського обласного науково-досладного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4

про уточнення змісту та обсягу доручення у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.07.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено судову-товарознавчу експертизу. На вирішення вказаної експертизи поставлено питання: "Яка дійсна ринкова вартість бувших у використанні протягом трьох років алюмінієвого молокоприймальника об`ємом 12 літрів, двох алюмінієвих кастрюль об`ємом 15 літрів кожна та двох алюмінієвих кастрюль об`ємом 20 літрів кожна, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, на час вчинення останнім кримінального правопорушення, тобто станом на 16.01.2016 року, та на час проведення експертизи? ".

Проведення експертизи доручено експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м.Київ, вул..Воздвиженська, 2).

02.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 , яким остання просить уточнити кількість об`єктів, ринкову вартість яких необхідно визначити, посилаючись на те, що на виконання ухвали до НДКЦЕ МВС України надійшли такі об`єкти дослідження як: молокоприймальник, 2 каструлі ємкістю по 20 літрів та 1 каструля ємкістю 15 літрів, тоді як згідно ухвали суду про призначення експертизи необхідно визначити ринкову вартість алюмінієвого молокоприймальника, двох каструль ємкістю по 20 літрів та двох каструль ємкістю по 15 літрів.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Із матеріалів кримінального провадження, зокрема, зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_5 (а.с. 2-8) чітко вбачається, що речовими доказами по справі є молокоприймальник, 2 каструлі ємкістю по 20 літрів та 1 каструля ємкістю 15 літрів, що вказує на наявність в ухвалах суду від 21.07.2016 року та 28.08.2016 року описки щодо кількості об`єктів що підлягають дослідженню, яка підлягає виправленню відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України в тім, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене та з метою вирішення у кримінальному провадженні питання щодо визначення заподіяної злочином шкоди потерпілому матеріальної шкоди, суд приходить до виснову про задоволення клопотання судового експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 91, 92, 242, 332, 350, 369-372, 376, 379 КПК України, ст.12 Закону України "Про судову експертизу", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання головного судового експерта Київського обласного науково-досладного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про уточнення змісту та обсягу доручення задовольнити

Поставити на вирішення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України питання слідуючого змісту:

"Яка дійсна ринкова вартість бувших у використанні протягом трьох років алюмінієвого молокоприймальника об`ємом 12 літрів, одної алюмінієвої каструлі об`ємом 15 літрів та двох алюмінієвих кастрюль об`ємом 20 літрів кожна, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, на час вчинення останнім кримінального правопорушення, тобто станом на 16.01.2016 року, та на час проведення експертизи? ".

Надати експерту інформацію про те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (16.01.2016 року) і до моменту призначення експертизи (21.07.2016 року) об`єкти експертизи, а саме: бувші у використанні протягом трьох років алюмінієвий молокоприймальник об`ємом 12 літрів, одна алюмінієва кастрюля об`ємом 15 літрів та дві алюмінієві кастрюлі об`ємом 20 літрів кожна, використовувались потерпілим за призначенням; за вказаний період часу товарний стан вказаних об`єктів експертизи не змінився.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити до виконання експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м.Київ, вул..Воздвиженська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6