УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин, -
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказано, що 04.05.2016 року було подано до Слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області заяву повідомлення про злочин та просив внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 365 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України щодо працівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з приводу подій, які відбулись 04.05.2016 року під час судового розгляду скарги в Хмельницькому міськрайонному судді де приймав участь ОСОБА_4 і вході якого ОСОБА_5 представилась працівником Хмельницької місцевої прокуратури та не могла пояснити чиї права та інтереси дана особа представляє та захищає. За результатами повідомлення ОСОБА_4 не отримав будь-якої відповіді, таким чином була бездіяльність слідчого і оскільки не внесенні відомостей до ЄРДР, не виконані в строк вимоги ст. 214 КПК України та не проведено досудове розслідування фактів викладених в заяві скаржник звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою.
Заслухавши учасників судового розгляду, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки за заявою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Аналізуючи подану заяву про злочин та докази на обґрунтування скарги слідчий суддя приходить до висновку, що заява не містить даних, що вчинено кримінально-караного діяння. Фактично в подані заяві викладено обставини, які говорять про не визнання заявником ОСОБА_5 особою, яка має право представляти інтереси прокуратури і намагання перейняти на себе повноваження головуючого судді.
Відповідно до положень (п. 11) Наказу Генерального прокурора України № 4гн від 19.12.2012р. «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», ч. 3 ст. 306, 321, 342 КПК України передбачена участь прокурора при розгляді скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, а також встановлено обов`язки відповідних осіб (секретар судового засідання, головуючий суддя) для перевірки повноважень учасників процесу, а також допуск їх до участі у судовому засіданні.
В ході розгляду скарги було встановлено, що працівник прокуратури ОСОБА_5 приймала участь в розгляду скарги відповідно до наданих їй повноважень.
Скаржником заявляючи про вчинення злочину вказав про обставини, проте згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (має бути зазначено дані щодо події злочину, чи виписаний склад складу злочину або виклад обставин про вчинення злочину, що дасть змогу внести відомості до ЄРДР). Скаржником подаючи заяву і вказуючи що нібито вчинений злочин не було вказано дійсні обставини, а зроблені припущення та викладенні міркування з приводу викладених обставин.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній скарзі та поданій заяві не зазначено законної підстави для внесення відомостей до ЄРДР та що є бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин відмовити.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1