Провадження № 1-кс/161/4751/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 13 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.10.2016 в ході обшуку майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Nomi і 240», імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 з сім-картою «Vodafone», та картою пам`яті 16 Гб,

-штани та куртка зеленого кольору з візерунком типу «камуфляж»,

-кепка чоловіча зеленого кольору з візерунком типу «камуфляж»,

-пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «EKOL Aras Compact» номер НОМЕР_3 з магазином спорядженим патронами в кількості 6 шт.,

-рюкзак матерчатий чорного кольору з сірими вставками та написом «Wyeth», в якому знаходиться мотузка світлого кольору, рукавички матерчаті оранжевого кольору, блістер пігулок «Узоніадіт», ліхтарик, дві металеві труби обмотані ізолюючою лентою чорного кольору довжиною 30 см., викрутка з ручкою червоно-жовтого кольору хрестоподібна, викрутка з ручкою зеленого кольору, плоскогубці з пластиковою ручкою світлочервоного кольору, кусачки металеві, викрутка з ручкою червоно-чорного кольору прорезинена, ніж кухонний з ручкою чорного кольору, пристрій для перекусування металевого дроту, фомка перемотаний ізолюючою лентою синього кольору,

-рюкзак чорного кольору з вставками золотистщ-жовтого кольору, в якому знаходиться банківські картки банку «Рускій стандарт» № НОМЕР_4 , дисконтна картка «Фокстрот» № НОМЕР_5 , моток ізолюючої ленти чорного кольору, збільшувальна лінза в корпусі чорносірого кольору з написом «Лев»,

-ноутбук марки «ACER» серійний номер S|N NXEEZEU 010442171AA3400 з зарядним пристроєм,

-мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору імей1 НОМЕР_6 , імей2 НОМЕР_7 з сім-картою «МТС» НОМЕР_8 (код 1922278),

-банківська картка «Райфайзен банк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ,

-сім-картка «МТС» № НОМЕР_10 , які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , де в приміщенні квартири було виявлено ОСОБА_7 .

-велосипед спортивний з рамою білого кольору, над цепом наявне маркувальне позначення «SHIMANO», та написом на металевій частині біля заднього колеса «GERMAN DESIGN», який було вилучено в ході проведення огляду місця події в під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 .

-дві купюри номіналом 200 гривень, серії ЕГ8191680, УФ 3698185,

-одна купюра номіналом 20 гривень, серії МЄ 9824299,

-одна купюра номіналом 10 гривень, серії МГ 9902917,

-одна купюра номіналом 5 гривень, серії РВ 7708194,

-чотири купюри номіналом 2 гривні, серії СВ 6776562, ТЄ 9815271, ПН 8981010, РЗ 8949723,

-одна купюра номіналом 1 гривня, серії УБ 5469233,

-аркуш паперу з рукописним текстом, які було вилучено у ОСОБА_7 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004273 від 16.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 393 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку були виявленні та вилученні вищевказані речі та документи, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 10.10.2016 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є грошима, цінностями та іншими речами, які можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом, а тому врахувавши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.10.2016 в ході обшуку майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Nomi і 240», імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 з сім-картою «Vodafone», та картою пам`яті 16 Гб,

-штани та куртка зеленого кольору з візерунком типу «камуфляж»,

-кепка чоловіча зеленого кольору з візерунком типу «камуфляж»,

-пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «EKOL Aras Compact» номер НОМЕР_3 з магазином спорядженим патронами в кількості 6 шт.,

-рюкзак матерчатий чорного кольору з сірими вставками та написом «Wyeth», в якому знаходиться мотузка світлого кольору, рукавички матерчаті оранжевого кольору, блістер пігулок «Узоніадіт», ліхтарик, дві металеві труби обмотані ізолюючою лентою чорного кольору довжиною 30 см., викрутка з ручкою червоно-жовтого кольору хрестоподібна, викрутка з ручкою зеленого кольору, плоскогубці з пластиковою ручкою світлочервоного кольору, кусачки металеві, викрутка з ручкою червоно-чорного кольору прорезинена, ніж кухонний з ручкою чорного кольору, пристрій для перекусування металевого дроту, фомка перемотаний ізолюючою лентою синього кольору,

-рюкзак чорного кольору з вставками золотистщ-жовтого кольору, в якому знаходиться банківські картки банку «Рускій стандарт» № НОМЕР_4 , дисконтна картка «Фокстрот» № НОМЕР_5 , моток ізолюючої ленти чорного кольору, збільшувальна лінза в корпусі чорносірого кольору з написом «Лев»,

-ноутбук марки «ACER» серійний номер S|N NXEEZEU 010442171AA3400 з зарядним пристроєм,

-мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору імей1 НОМЕР_6 , імей2 НОМЕР_7 з сім-картою «МТС» НОМЕР_8 (код 1922278),

-банківська картка «Райфайзен банк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ,

-сім-картка «МТС» № НОМЕР_10 , які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , де в приміщенні квартири було виявлено ОСОБА_7 .

-велосипед спортивний з рамою білого кольору, над цепом наявне маркувальне позначення «SHIMANO», та написом на металевій частині біля заднього колеса «GERMAN DESIGN», який було вилучено в ході проведення огляду місця події в під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 .

-дві купюри номіналом 200 гривень, серії ЕГ8191680, УФ 3698185,

-одна купюра номіналом 20 гривень, серії МЄ 9824299,

-одна купюра номіналом 10 гривень, серії МГ 9902917,

-одна купюра номіналом 5 гривень, серії РВ 7708194,

-чотири купюри номіналом 2 гривні, серії СВ 6776562, ТЄ 9815271, ПН 8981010, РЗ 8949723,

-одна купюра номіналом 1 гривня, серії УБ 5469233,

-аркуш паперу з рукописним текстом, які було вилучено у ОСОБА_7 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя