11.07.2016 Справа №607/5849/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювались в період з 00.00 год. 01 лютого 2016 року по 00.00 год. 11 квітня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в другій декаді лютого 2016 року близько 00 годин, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_1 де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає із сходової клітки третього поверху вказаного будинку, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «POWER PRO 4», який належить ОСОБА_12 , вартістю 500 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , 18 лютого 2016 року близько 21 годин шляхом вільного доступу зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає із сходової клітки біля квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, умисно таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_13 , вартістю 4000 грн.
Поряд з цим, ОСОБА_8 з неповнолітнім ОСОБА_9 , 05 квітня 2016 року в першій половині дня, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей проникли в середину підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали два велосипеди марки «SKYLAND» моделі «CYALLENGER», які належать ОСОБА_14 , вартістю 2750 грн. за один велосипед, на загальну суму 5500 грн..
Водночас, 09 березня 2016 року близько 3 години ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та двома не встановленими досудовим розслідуванням особами по вул. Братів Гжицьких, що в м. Тернопіль, застосували до ОСОБА_15 насильство, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи, та викрали його мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 вартістю 2950 грн. із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., без грошових коштів на рахунку, гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., грошові кошти у сумі 750 грн., посвідчення водія та паспорт громадянина України виданих на ім`я потерпілого.
Із викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця злочину втекли чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну 3260 грн.
Поряд з цим, 30 березня 2016 року близько 20.30 години, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 біля гаражних кооперативів, що в АДРЕСА_5 , застосували до ОСОБА_16 , насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи та відкрито викрали його мобільний телефон марки «SONY ERICSSON» ІМЕІ: НОМЕР_10 вартістю 1700 грн., із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., без грошових коштів, картою пам`яті об`ємом 2 GB вартістю 50 грн. та з тканинним чохлом вартістю 50 грн., золоту обручку 585 проби, масою 3.65 грама вартістю 2000 грн., та мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_11 вартістю 200 грн., із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., без грошових коштів.
Із відкрито викраденим майном ОСОБА_6 , з ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4 010 гривень.
Крім цього, 09 квітня 2016 року близько 3 години, ОСОБА_6 , перебував спільно з ОСОБА_5 та іншими двома не встановленими досудовим розслідуванням особами по вул. Братів Гжицьких, що в м. Тернопіль, де вказані особи побачили ОСОБА_17 . Після чого у ОСОБА_6 ОСОБА_5 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим вони вступили у злочинний зговір та розподілили між собою ролі.
Реалізуючи свій злочинний намір, 09 квітня 2016 року близько 3 години на вул. Братів Гжицьких м. Тернополя, ОСОБА_6 відповідно до розподілених ролей, підійшов до ОСОБА_17 та наніс та наніс йому два удари в область обличчя, від якого останній впав землю. Після чого відповідно до домовленості та згідно розподілених ролей до злочинних дій ОСОБА_6 приєднались невстановлені досудовим розслідуванням особи, які почали спільно з ОСОБА_6 наносити потерпілому удари руками та ногами в області тіла. В цей час ОСОБА_5 , відповідно до розподілених ролей знаходився неподалік місця вчинення злочину з метою попередження виявлення злочинних дій по сторонніми особами тим самим сприяв вчинення злочину.
Після того коли потерпілий перестав чинити опір ОСОБА_6 відкрито викрав у ОСОБА_18 срібний ланцюжок вартістю 200 грн., із срібним хрестиком вартістю 200 грн. А невстановлені досудовим розслідуванням особи відповідно до розподілених ролей відкрито викрали у потерпілого з кишень штанів мобільний телефон марки «iPhone 5» вартістю 5100 грн., із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., та залишком на рахунку 20 грн., гаманець із замінника шкіри, який матеріальної цінності для потерпілого не становить із грошовими коштами 150 грн.
Із відкрито викраденим майном ОСОБА_6 , з ОСОБА_5 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5680 гривень.
У процесі досудового розслідуванням встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні також ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_7 .
Поряд з цим встановлено, що коли вчинялись дані злочини вказані особи користувались оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 за номером НОМЕР_5 , ОСОБА_19 за номером НОМЕР_6 , ОСОБА_11 за номером НОМЕР_7 .
В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_20 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , із можливістю отримати копії інформації, яка міститься в них, а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювались в період з 00.00 год. 01 лютого 2016 року по 00.00 год. 11 квітня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1