Єдиний унікальний номер 205/6145/16-к
Провадження № 1-кс/205/828/16
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002655 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що до Ленінського ВП 14.06.2016 року звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що посадові особи «TOB «ОПТІК» порушують законодавство про працю, а саме: не виплачують заробітну плату заявнику. За даним фактом СВ Ленінського ВП відомості про кримінальне правопорушення 14.06.2016 року внесено до ЄРДР за № 0002655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з березня місяця він шукав роботу. Його знайомий на ім`я ОСОБА_5 останньому звернутись до TOB «ОПТІК» (ЄДРПОУ - 20292171) з метою працевлаштування, оскільки йому відомо, що зазначеному підприємству необхідні співробітники. Після чого, ОСОБА_4 направився на фактичну адресу розташування TOB «ОГІТІК»: м. Дніпро, вул. Гастело, 94. З потерпілим спілкувалась дівчина, яка представляла підприємство, яка зазначила, що ОСОБА_4 прийнятий на роботу з іспитовим строком 1 місяць, після чого його оформлять на роботу згідно чинного законодавства, при цьому зазначила, що заробітна плата ОСОБА_4 складає 3500 гривень. ОСОБА_4 неофіційно почав працювати на вищевказаному підприємстві на посаді складальника меблів. Так, відпрацював місяць з квітня 2016 року, ОСОБА_4 почав наполягати на тому, аби його офіційно працевлаштували, на представник підприємства «ОПТІК» йому відповіли, що необхідно певний час зачекати, для того щоб уладнати формальні моменти працевлаштування. В той же час, виникло питання невиплати заробітної плати, оскільки ОСОБА_4 відпрацював місяць на зазначеному підприємстві, однак заробітну плату так і не виплатили. Приблизно у травні місяці 2016 року, ОСОБА_4 знову став наполягати на тому, аби йогс працевлаштували офіційно, та виплатили заробітню платню за минулий місяць на що керівництво підприємства відповіло, що якщо ОСОБА_4 буде піднімати ці питання, то його взагалі звільнять з підприємства без виплати заробітної плати. І приблизно в кінці травня 2016 року керівництво підприємства вказало на те, що ОСОБА_4 їм не підходить, та звільнило його, при цьому вказали, що за робітню плату він зможе отримати 25 травня 2016 року. Однак, як вказую потерпілий, до даного часу він заробітну платню від підприємства TOB «ОПТІК» (ЄДРПОУ - 20292171) - не отримав. У зв`язку з чим йому було нанесено матеріальних збитків на загальну суму 5500 грн. Тобто, в холі досудового розслідування встановлено достатньо доказів, на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а саме грубе порушення законодавства про працю. TOB «ОПТІК» () зареєстровано за адресом, м. Дніпро, вул. Плеханова, 5, та знаходиться на податковому обліку в ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в зв`язку з чим просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю подальшого їх вилучення, а саме до податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого них податку (форма №1 ДФ) TOB «ОПТІК» () за 1-3 квартал 2016 року, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 25 (ЄДРПОУ - 39734820)
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте слідчим в даному клопотанні не обґрунтовано необхідності отримання доступу, з можливістю подальшого їх вилучення, а саме до податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого них податку (форма №1 ДФ) TOB «ОПТІК» () за 1-3 квартал 2016 року, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області,за для можливості використання як доказів зазначених в них відомостей, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Також слідчий не довів, що іншими способами встановити подію кримінального правопорушення неможливо.
Також з матеріалів наглядового провадження не вбачається, що слідчим було проведено оперативні заходи на встановлення місцезнаходження посадових осіб TOB «ОПТІК», в зв`язку з чим не було проведено їх допиту щодо подій викладених у клопотанні.
Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається, що органами досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для встановлення фактичних обставин справи, встановлення осіб, які причетні до скоєного кримінального правопорушення, тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002655 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1