Справа № 737/951/16-к
Провадження № 1-кп/737/63/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
25 червня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, таємно, діючи з корисливих мотивів, викрав 10 метрів сітки «рябиці», виготовленої з металевої проволоки діаметром 1,6 мм, висотою 1,5 м. розміром вічка 50x50 мм, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 202 грн 26 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, вказав, що таке більше не повториться.
Потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 25 червня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, таємно, діючи з корисливих мотивів, викрав 10 метрів сітки «рябиці», виготовленої з металевої проволоки діаметром 1,6 мм, висотою 1,5 м. розміром вічка 50x50 мм, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 202 грн 26 коп., а тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставиною пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Речові докази після набрання вироком законної сили : 10 м. металевої сітки «рябиці», висотою 1,5 м, яка відповідно до зберігальної розписки від 26.07.2016 передана на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими власникові.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 351,84 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1