справа № 208/2613/16-к
№ провадження 1-кп/208/340/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 800000736 від 08.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, гр-на України, маючому освіту вищу, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому : 23.05.2011 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України, штраф 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Повторно, ОСОБА_4 , наприкінці вересня місяця 2015 року, в другій половині доби (більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено) перебуваючи в Шамишиній балці в м. Дніпродзержинську, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у останнього винник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту невизначеної кількості частин дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Того ж дня, в зазначений вище час, перебуваючи в Шамишиній балці в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_4 , нарвав деяку кількість частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, обіг яких заборонено (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), після чого останній поклав їх до поліетиленового пакету білого кольору середнього розміру, який мав при собі, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, повторно, наприкінці вересня місяця 2015 року, в другій половині доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , шляхом перенесення поліетиленового пакету білого кольору середнього розміру, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, здійснив його переміщення до гаражу розташованого поблизу свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де розмістив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено). Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, з одного місця в інше.

Наприкінці вересня місяця 2015 року, в другій половині доби (більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з метою зберігання без мети збуту вчинив дії, всупереч встановленого законом порядку, що пов`язані із переробкою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, шляхом його подрібнення для власного вживання, тобто вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу 07.03.2016 в період часу з 19.40 год. по 20.15 год., в ході проведення огляду, за адресою: вулиця Бойко 4 Г в м. Дніпродзержинська, було виявлено у ОСОБА_4 , речовину рослинного походження зеленого кольору роду конопель, яку в подальшому вилучено до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП для направлення на судово-хімічну експертизу до НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області №1/8.6/532 від 07.04.2016, наданні на експертизу 14.03.2016 речовини, масою 11,715г, 1,277 г., є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 10,328 г, 1,126 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив суду наступне. В Шамишиній балці у м. Дніпродзержинську він знайшов насадження коноплі, зібрав, поніс в гараж, потім використав для себе, збувати не хотів, його затримали працівники міліції. Повністю визнає свою вину, Також не оспорює кваліфікацію його діяння органом обвинувачення. Прохає суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, та розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є ї його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненні повторно

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому суд враховував, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8./6/532 від 07.04.2016 р. в сумі 1100, 50 грн. і відповідно до ст.. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін 1 рік.

Відповідно до п.п.2.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ: речовину (в перерахунку на висушену речовину) які становлять відповідно 10, 328 г., 1, 126 г та дві пластикові мензурки, передані до камери схову Заводського ВП, квитанція № 001367, знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/ 532 від 07.04.2016 року в сумі 1100, 50 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1