В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Справа153/220/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/220/16-к (внесене в ЄРДР за №0000031 від 06 лютого 2016 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 ,

який народився у 1979 році у квітні місяці 13 числа, уродженця міста Ямпіль Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2015 року ОСОБА_3 , неподалік від свого будинку по АДРЕСА_1 , виявив кущ рослини коноплі, під час чого у нього винник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. ОСОБА_3 зірвав з виявленого куща коноплі листя, переніс до свого будинку, де його висушив і подрібнив. У подальшому подрібнене листя коноплі зберігав та носив при собі, використовуючи для особистих потреб без мети збуту. 05 лютого 2016 року о 18 годині 45 хвилині під час проведення оперативно-профілактичних заходів, працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Комінтерна біля будинку №55, було зупинено ОСОБА_3 , де при його поверхневому огляді в лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено жовтий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено.

Відповідно до висновку експерта №164 від 10 лютого 2016 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 27,38 г ( у перерахунку на висушену речовину).
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України.

Вину у скоєному визнав. Розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000031 від 06 лютого 2016 року, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості; особу винного, раніше не судимий, стан здоров`я обвинуваченого, ОСОБА_3 не числиться на обліку у нарколога і психіатра. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення;

З урахуванням всіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності.

При вирішенні питання щодо речового доказу, який постановою про приєднання до справи речового доказу від 11 лютого 2016 року приєднаний до справи речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 27,38 г ( у перерахунку на висушену речовину) який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП, відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України, знищити.

Підстав для застосування запобіжних заходів ОСОБА_3 передбачених ст.ст.176, 177,492 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 484, 485, 488, 496, КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання установивши іспитовий строк терміном один рік.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а саме: з 15 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності.

Речовий доказ - речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 27,38 г ( у перерахунку на висушену речовину) - знищити.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1