Справа № 462/4240/14-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 11.00 год. 29.07.2016 року, однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2016 року до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано привід, однак така ухвала залишилася без виконання, зокрема, згідно рапорту ст.інспектора Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проживає в своїх батьків на АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід названих свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, тому суд приходить до висновку про необхідність приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до 11.30 год. 29.08.2016 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали в цій частині доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали в цій частині доручити Жовківському відділенню поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальникам Мостиського та Жовківського відділень поліції Яворівського та Кам`янка-Бузького відділів поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, Головному управлінню Національної поліції у Львівській області і процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1