ПОСТАНОВА

29.10.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши з участю прокурора Буфана Н.М., старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА у Львівській області Трофімчука Р.Л. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

27.06.2012р. порушена кримінальна справа №139-0921 по обвинуваченню голови правління ЗАТ "Прибужжя"ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Старший слідчий з ОВС ВРКС слідчого управління ДПС у Львівській області звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником прокурора Львівської області, про проведення обшуку з тих підстав, що в процесі досудового слідства встановлено, що голова правління ЗАТ "Прибужжя"ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, шляхом заниження об'єкту оподаткування, здійснюючи фінансово-господарські операції в період 2009р. ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 1 578 479,74 грн. Так, ОСОБА_2, будучи відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "Прибужжя"від 25.11.2005 акціонером підприємства, котрому належить 1 161 108 штук акцій ЗАТ "Прибужжя", у 2009 році переслідуючи мету на ухилення від сплати податків, продав собі об'єкти нерухомості на підставі довіреностей №115 від 11.03.2009 та №134 від 04.03.2009, оформивши продаж через юриста ЗАТ "Прибужжя"ОСОБА_3, котрий одночасно є його сином. При цьому, вартість реалізації вказаних об'єктів нерухомості визначалась на підставі витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданих КП ЛОР "Червоноградське МБТІ"у яких вказувалась інвентаризаційна оцінка об'єктів (загальною вартістю 410 893,34 грн. (без ПДВ), в той час як згідно висновків експерта ЛНДІСЕ фактична ринкова вартість приміщень на момент продажу за розрахунками експерта становила 3 918 627грн. (без ПДВ). З врахуванням вищенаведеного, КП ЛОР "Червоноградське МБТІ"визначало інвентаризаційну вартість даних об'єктів, проте, дана вартість об'єктів нерухомого майна не являлась звичайною ціною, яка відповідала рівню справедливих ринкових цін на момент продажу. Проведеною ревізорами ДПІ у м.Червонограді позаплановою виїзною документальною перевіркою ЗАТ "Прибужжя", яка оформлена Актом №1515/07-31/33615664 від 02.10.2012 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Закритого акціонерного товариства "Прибужжя"() з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при реалізації майна підприємства за адресами: м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 61, 61(позиція 5), вул. Радехівська, 12 (20), 12-А, Сокальський р-н, смт.Жвирка, вул.1-го Травня, 5, за період з 01.01.2009 по 31.03.2012", встановлено, що ЗАТ "Прибужжя"в порушення пп.1.20.5 - 1 п.1.20 ст.1, п.п.7.4.1, п.7.4.3 п.7.4 ст.7, п.п.8.4.3, 8.4.5 п.8.4 ст.8 Закону України від 22.05.1997 №283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", занижено в декларації з податку на прибуток за 2009р. валовий дохід, отриманий від продажу нерухомого майна на суму 3 507 733 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 876 933,00 грн., та в порушення п.4.1, п.4.2 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість", ЗАТ "Прибужжя"занижено в березні, травні і червні 2009 року податок на додану вартість в сумі 701 546,74 грн., а всього не нараховано та не сплачено податків на загальну суму 1 578 479,74 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (юрист ЗАТ "Прибужжя") зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1, і за вказаною адресою можуть знаходитись оригінали документів фінансово-господарської діяльності ЗАТ "Прибужжя", щодо продажу вищевказаних об'єктів нерухомості (акти приймання-передачі, податкові, видаткові накладні, інші) ОСОБА_2, які не надані слідству в ході проведення виїмки, а тому старший слідчий з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА у Львівській області просить надати дозвіл на проведення в житлових та підсобних приміщеннях за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає до задоволення, враховуючи те що оригінали документів фінансово-господарської діяльності ЗАТ "Прибужжя", щодо продажу об'єктів нерухомості підприємства в м.Червоноград (акти приймання-передачі, податкові, видаткові накладні, тощо) в результаті проведення виїмки не видані, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що такі можуть знаходитись за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 та з огляду на те, що такі мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, з метою їх виявлення та отримання доказів слід провести обшук.

Керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

подання задоволити. Провести обшук в житлових та підсобних приміщеннях за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бойко О.М.