Справа № 466/6821/16-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Кравчика

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваньковичі, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді завгоспа у ТзОВ «Брама», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 , 30 травня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у крайній лівій смузі руху по проїзній частині вулиці Липинського у місті Львові в напрямку вулиці Б.Хмельницького, поблизу АС № 2, наближаючись до наявного на вказаній ділянці дороги нерегульованого пішохідного переходу, порушив вимоги п.п. 1.5, п.2.3 б) і 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, які виразились в тому, що він, керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані, за відсутності перешкод технічного характеру для видимості йому елементів дороги та слідкуванням за напрямком руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, що призвело до ДТП - наїзду керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_4 , який, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, перетинав проїзну частину вулиці Липинського в межах згаданого пішохідного переходу.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху України, потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку експерта 267/2016 судово-медичної експертизи від 24.06.2016 року, отримав розрив внутрішньої колатеральної зв`язки правого колінного суглобу з ушкодженням медіального меніску та субкортикальним переломом зовнішнього виростка правої стегнової кістки, рану та садно лобної ділянки голови справа, садна в ділянках правого та лівого надпліч, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відшкодуванням завданої шкоди, пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ознайомившись з клопотанням обвинуваченого та потерпілого, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Завдані потерпілому внаслідок злочину збитки обвинуваченим відшкодовані повністю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1