Справа № 405/3593/16-к
1-кп/405/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0003786 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 24.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 24.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 28.03.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 05.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 22.03.2016 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні під`їзду № 4 біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс останньому один боковий удар кулаком правої руки в ділянку лобу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 не витримав рівновагу та впав на підлогу на правий бік. Після цього продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше 5 ударів правою ногою по обличчю, в результаті чого у останнього утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців в центрі лобної ділянки голови, навколо правового ока, спинки носа, правої щоки, підборіддя, крововиливу в слизову верхньої та нижньої губи, садна кінчика носу, які згідно висновку експерта № 419 від 23.03.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 та пояснив, що жодних претензій він до обвинуваченого не має та цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленного до нього обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0003786 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003786 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1