Номер провадження: 11-кп/785/1172/16
Номер справи місцевого суду: 522/8014/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року, -
встановив:
В судовому засіданні ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , продовжений до 22.09.2016 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою та застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року прийнята під час судового провадження в суді першої за обвинувальним актом №0001906 від 09.03.2014 року щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Таким чином, відповідно до вимог ст. 392 ч. 2 КПК України ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 рокуоскарженню в апеляційному порядку не підлягає, так прийнята під час судового провадження в суді першої до ухвалення судового рішення.
Згідно з положеннями ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст.399 ч. 5 КПК України, вважаю необхідним відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року, та повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 , у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року, якою строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , продовжений до 22.09.2016 року.
Апеляційну скаргу від 03.08.2016 рокуз усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2