печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ -ВВ" на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ВВ» звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого повернути печатку та ноутбук вилучені під час проведення обшуків 24 грудня 2015 року. В обґрунтування скарги адвокат вказує наступне.

24.12.2015 року ст. слідчим СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_4 спільно з працівниками оперативного управління, згідно Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47068/15-к від 14.12.2015 року, постановленої в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000136 проведено обшук в офісному приміщенні №100-110 розташованому на першому поверсі за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, яке до 01.02.2016 орендувало ТОВ «ЛЕКГРУПП».

В ході проведення обшуку ст. слідчим СУФР ДПЇ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_4 , окрім іншого була вилучена печатка ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ВВ» (код за ), вказаний факт був зафіксований протоколом обшуку від 24.12.2015 року. Вилучена в ході обшуку печатка належить ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ВВ» на підставі права власності.

Також 24.12.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання керівника ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ВВ» ОСОБА_5 був вилучений ноутбук, який на праві приватної власності належить останньому.

Згідно з Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , постановленої 14.12.2015 року у справі № 757/47068/15-к, в провадженні СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000136 за ч. З ст. 212 КК України, внесеного до ЄРДР за результатами Акту від 20.04.2015 року № 291/26-55-22-09/3744604 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Юкра» з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. 20.04.2015 року № 291/26-55-22-09/3744604 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Юкра» було визнано незаконним та скасовано в судовому порядку.

Крім того, Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від 14.12.2015 року у справі № 757/47068/15-к, містить встановлені судом факти, що прямо вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення конкретних осіб. Так з наданих в обґрунтування Клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в ході якого отримано данні про причетність до його вчинення службовими особами ТОВ «Холдинг- Сіті», яке користується приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, яке належить на підставі права власності останньому, і у якій можуть зберігатися речі і документи, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні».

Також відсутні будь-які з підстав вважати, що печатка ТОВ «Українська Компанія ВВ» та ноутбук, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , які вилучені в ході обшуку 24.12.2015 є майном підозрюваного чи обвинуваченого, а тому не відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК та є тимчасово вилученим майном.

Вилучена в ході обшуку печатка належить ТОВ «Українська Компанія ВВ» на підставі права власності та необхідна для продовження законної господарської діяльності.

На неодноразові клопотання про повернення тимчасово вилученого майна слідчий не надає відповіді, та безпідставно утримує вказане майно.

06.04.2016 адвокатом було заявлене чергове клопотання до слідчого в порядку ч.5 ст. 171 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Українська Компанія ВВ» та ноутбуку ОСОБА_5 розгляд якого станом на 10.06.2016 не відбувся та майно не повернуто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений дим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній обставин, просив задовольнити, а також доповнив перелік тимчасово вилученого майна під час обшуку 24 грудня 2015 року , вказуючи на те, що все майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 керівника ТОВ «Українська Компанія ВВ» по Харківському шосе, 158 кв.170 в м. Києві, не відноситься до переліку майна, яке зазначено в ухвалі слідчого судді від 14 грудня 2015 року на підставі якої проводився обшук.

Слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Вирішуючи подану скаргу слід виходити з наступного.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено під час розгляду скарги, ухвалою слідчого судді від 14 грудня 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В переліку підприємств щодо яких надано дозвіл на вилучення фінансово-господарської діяльності вказане товариство відсутнє.

Під час обшуку за вказаними адресами було вилучено майно, яке належить ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ВВ» . До цього часу органом досудового розслідування вилучені під час обшуку речі та документи заявнику не повернуті. Відомості про накладення арешту слідчим не надано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку слід зважити на те, що у слідства відсутні достатні підстави для утримання тимчасово вилученого та належного ТОВ «Українська Компанія ВВ» майна, зокрема печатки цього товариства, вилученої під час обшуку 24 грудня 2015 року за адресою: м. Київ вул. Червоноткацька,42, а також майна вилученого під час обшуку 24 грудня 2015 року за адресою : м. Київ Харківське шосе, 158 кв.170 за виключенням: візитної картки директора ТОВ «Юкра» у кількості 1 шт., не підписаного договору №107 від 27.10.2015р. між ТОВ «Лекгруп» та ТОВ «Українська компанія-ВВ»; аркушу паперу формату А-4 з відомостями про зміну банківського рахунку ТОВ «Юкра» у кількості 1 шт.

За викладених обставин скарга є повністю обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському району ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_7 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 повернути ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ВВ» тимчасово вилучене майно під час обшуку 24 грудня 2015 року за адресою : м. Київ вул. Червоноткацька,42, а саме: печатку ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ВВ».

зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському району ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_7 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 повернути ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ВВ» тимчасово вилучене майно під час обшуку 24 грудня 2015 року за адресою : м. Київ Харківське шосе, 158 кв.170 за виключенням: візитної картки директора ТОВ «Юкра» у кількості 1 шт., не підписаного договору №107 від 27.10.2015р. між ТОВ «Лекгруп» та ТОВ «Українська компанія-ВВ»; аркушу паперу формату А-4 з відомостями про зміну банківського рахунку ТОВ «Юкра» у кількості 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1