печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого в ОВС ГСУ НП України винити дії. , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 ., подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР за №0005804 від 05.09.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченому ч.3ст.289 КК України, виконати вимоги ст.ст..220,221 КПК України та надати матеріали досудового розслідування , що стосуються арешту автомобілю марки «TOYOTAHIGLANDER», білого кольору,2012 року випуску, ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , для ознайомлення представнику ОСОБА_6 , як третьої особи , щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвокату ОСОБА_4 .

Відповіді на зазначено клопотання ОСОБА_4 не отримав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , просив її задовольнити.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання заявника від 26.05.2016 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останнього від 26.05.2016 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 винити дії задовольнити .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР за №0005804 від 05.09.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченому ч.3ст.289 КК у відповідності до ст..220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 26.05.2016 року з винесенням процесуального рішення

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1