Справа №597/1068/16-к
Провадження №1-кп/597/59/2016
ВИРОК
"17" листопада 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
15 вересня 2016 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 . На сходовому майданчику третього поверху, біля вхідних дверей в квартиру ОСОБА_5 між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліве передпліччя з зісковзуванням в груди, два удари кулаком в голову, один удар ногою в ліве стегно та один удар кулаком в живіт.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною симптоматикою, підшкірною гематомою волосяної ділянки голови, синці на лівому передпліччі та лівому стегні, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка частково визнала свою вину, щиро розкаялась та пояснила, що 15.09.2016 року близько 17 години 30 хвилин прийшла до ОСОБА_5 з метою з`ясування відносин. На сходовому майданчику будинку, в якому проживає ОСОБА_5 між ними виникла словесна суперечка в ході якої вона декілька разів штовхнула останню. Обвинувачена вважає, що тілесні ушкодження, що виявлені в ОСОБА_5 могли утворитись якраз від даних поштовхів.
Вина обвинуваченої стверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 15.09.2016 року близько 17 години 30 хвилин перебувала на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , де мешкає і почула дитячий крик. Піднялась на поверх вище і побачила як невідома жінка, зараз обвинувачена, завдає удари руками та ногами ОСОБА_7 .
Стверджується вина обвинуваченої показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що працює лікарем приймально-діагностичного відділення Заліщицької ЦКРЛ. 15.09.2016 року під вечір, в лікарню звернулась за допомогою ОСОБА_5 , із скаргами на головний біль та пояснила, що її побила на очах у дітей коханка чоловіка.
Винність обвинуваченої стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
заявою ОСОБА_5 від 15.09.2016 року про притягнення невідомої жінки до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень;
висновком експерта №120 від 25.10.2016 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною симптоматикою, підшкірною гематомою волосяної ділянки голови, синці на лівому передпліччі та лівому стегні, які належать до легких тілесних ушкоджень;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2016 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_5 показала, як ОСОБА_4 15.09.2016 року нанесла їй тілесні ушкодження;
протоколом огляду від 28.10.2016 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд сходинкового майданчика третього поверху будинку АДРЕСА_3 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України так, як вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, являється особою молодого віку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що характеризують її особу.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої в її користь 2000,00 грн. матеріальних збитків, які вона понесла придбаваючи ліки, суд вважає, що оскільки потерпіла не представила доказів про витрату саме цієї суми коштів на придбання медикаментів, їй слід відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог за її недоведеністю.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити частково.
В решті позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1