overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3958/15-к
Номер провадження № 1-кп/629/44/16
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та 02.04.2016 року не доставлений етапом в судове засідання, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 16 квітня 2016 року, з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 11 квітня 2016 року о 14-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3069/16-к
Провадження № 1-кп/644/306/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням вимог розділу IV КПК України є необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

на 18 квітня 2016 року на 14-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/195/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянушви у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002591 від 06.12.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
08.02.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002591 від 06.12.2015 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового процесу, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2016 року, о 10 годині 30 хвилин у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/662/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №622/967/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 був визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
01 березня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний забезпечити право на захист обвинуваченому, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області (зал судового засідання №17) в 11 годині 00 хвилин 24 березня 2016 року для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 706/419/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого СТОВ «Розсішки, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/982/16-к
Номер провадження 1-кп/722/27/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
04 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 26.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було призначене до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 28.03.2016 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 було відкладено на 11 год. 00 хв. 04.04.2016 року.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.04.2016 року повторно не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області та для контролю за її виконанням прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/2786/16-к
Провадження № 1-кп/331/209/2016
У Х В А Л А
04.04.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14.04.2016 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/2219/16-к Провадження № 1-кп/727/171/16
УХВАЛА

31 березня 2016 р. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

29 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1 України на 04 квітня 2016 року на 12.15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Суддя :
Дата документу 04.04.2016

Справа № 334/2057/16-к
Провадження № 1-кп/334/231/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід обрано Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у вигляді тримання під вартою.

У попередньому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи до розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, просить суд направити матеріали кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, прокурора, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 336/1749/16-к
Пр. № 1-в/336/159/2016
об уточнении приговора
01 апреля 2016 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев ходатайство ІНФОРМАЦІЯ_1 об уточнении приговора по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осужденного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.01.2007 года,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.01.2007 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 УК Украины и на основании 70, 71,81 УК Украины назначено наказание в виде 5 (пяти) лет и 7 (семи) лишения свободы.
30.03.2016 года через канцелярию Шевченковского районного суда г. Запорожья поступило ходатайство Запорожского Городского ІНФОРМАЦІЯ_3 об уточнении приговора от 23.01.2007 года в отношении ОСОБА_4 , а именно в резолютивной части приговора не решен вопрос в части вещественных доказательств, а именно не указаны сумы возвращения денежных средств по каждому потерпевшему отдельно.
В соответствии со ст. 409 КПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 411 КПК Украины вопросы связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым уточнить приговор от 23.01.2007 года в отношении ОСОБА_4 в части вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уточнить приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.01.2007 года в отношении осужденного ОСОБА_4 , уточнив его резолютивную часть, а именно указав в приговоре:
В остальной части, приговор оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья ОСОБА_1
№ 336/1383/16-к
пр. 1-в/336/135/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолюьтивна частини)

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання в порядку виконання вироку суду,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.

Мотивувальна частина ухвали буде проголошена о 14 годині 30 хвилин 7 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/397/16 ун. № 759/4809/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 31 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 22 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 461/1722/16-к
П О С Т А Н О В А
01.04.2016м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді в порядку виконання постанови про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.45 КПК України /1960 року/ -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2004 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.45 КПК України /1960 року/.

В постанові не вирішено питання про речові докази, а саме: гроші в сумі 2 гривні, які були передані в бухгалтерію Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.81 КПК України /1960 року/ питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом,передаються в доход держави.

Відповідно до ст.411 КПК України /1960 року/ питання, пов`язанні з виконанням вироку, розглядаються судом в судовому засіданні з участю прокурора.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що речові докази, а саме: гроші в сумі 2 гривні, які були передані в бухгалтерію Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.411 КПК України /1960 року/,-

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 2 гривні, які передані в бухгалтерію Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1