Справа № 589/1326/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/129/13 р.
УХВАЛА

05.03.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового звязку Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, номеру ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на звязок з шуканого телефону) з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону «Samsung Star 2 Duos», модель С6712, серійний номер R21C2734TSW, корпус чорного кольору, за їх номерами ІМЕІ №351727/05/131803/1, №18039 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 15.02.2013 року по 05.03.2013 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», адреса місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

15 лютого 2013 року близько 03 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля буд. 19 по вул. Воронізька у м. Шостка, відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 1260 гривень.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3 був відкрито викрадений мобільний телефон «Samsung Star 2 Duos», модель С6712, серійний номер R21C2734TSW, корпус чорного кольору. ІМЕІ №351727/05/131803/1, №18039.

З моменту вчинення злочину викрадений телефон міг реєструватися в мережах операторів стільникового звязку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадження для встановлення місцезнаходження викраденого майна та зясування обставин вчинення злочину і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону в мережі оператору стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, номеру ІМЕІ абонента зєднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на звязок з шуканого телефону) з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, тому, з метою встановлення обєктивної істини виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, суд вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши Слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000371 додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та за необхідності можливість їх вилучення, а саме до речей та документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового звязку Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», вхідних, вихідних

дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, номеру ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на звязок з шуканого телефону) з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону «Samsung Star 2 Duos», модель С6712, серійний номер R21C2734TSW, корпус чорного кольору, за їх номерами ІМЕІ №351727/05/131803/1, №18039 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 15.02.2013 року по 05.03.2013 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», адреса місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали до 29 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4