Справа № 314/4347/16-к
Провадження № 1-в/314/2595/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: 1) 04.09.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;
2) 25.05.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 16.04.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
4) 11.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 14.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.01.2011 року умовно-достроково на 4 місяці 17 днів;
6) 17.05.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.11.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 6 днів;
7) 02.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
По теперішній справі засуджений: 26.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року і остаточно до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. 02.02.2016 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ), зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 22.01.2014 року по 28.07.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. 15.03.2016 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 1 день замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 22.01.2014 року Кінець строку: 01.07.2017 року

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі ДПтСУ в Запорізькій області (№1), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

До Дружелюбівського виправного центру прибув 30.03.2016 року із Оріхівської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№88) як особа, яка твердо стала на шлях виправлення.

За час відбування покарання характеризується задовільно.

Працевлаштований робочим дільниці №1 с.Новософіївка до праці ставиться задовільно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Заохочувався один раз правами начальника відділення, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

У відношенні до представників адміністрації установи грубість не проявляє.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, але достатніх рівень необхідних навичок для цього не має.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України виконував роботи без оплати праці по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Участь в самодіяльних організаціях засуджених не приймає.

Бібліотеку установи не відвідує.

У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Відповідно до ст.123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційно-виховного впливу на засуджених.

Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 10 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.08.2016