Дело № 1522/3471/12
21 марта 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Волошиной М.Н.
с участием прокурора - Субботине Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины,-
Судом установлено, что в период с августа 2011 года по 07.09.2011 года, ОСОБА_1, являясь администратором сауны «На привале», расположенной в д. 17 по ул. Лидерсовский бульвару в г. Одессе, заведомо и достоверно зная о том, что в данной сауне незнакомые ей лица, из числа занимающихся проституцией будут предоставлять услуги сексуального характера за денежное вознаграждение и желая предоставления таких услуг указанными лицами в помещении сауны «На привале», создала и стала содержать притон для разврата и осуществлять сводничество для разврата.
Находясь на работе в сауне «На привале», ОСОБА_1 принимала от незнакомых ей лиц, посещающих сауну заказы на девушек, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, после чего звонила по имеющемуся у нее контактному номеру телефона лиц занимающихся проституцией 7350305, которые, в свою очередь, принимали заказ и вступали в половые отношения с незнакомыми мужчинами, в помещении сауны «На привале», с целью получения дохода.
07.09.2011 года ОСОБА_1, находясь в сауне «На привале», расположенной в д. 17 по Лидерсовскому бульвар в г. Одессе, получила заказ от ОСОБА_3, являющегося клиентом указанной сауны, заказ на трех лиц оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение.
Далее, ОСОБА_1 позвонила на контактный номер телефона 7350305 и сообщила, что клиенты сауны «На привале»ожидают трех девушек оказывающих интимные услуги.
После этого, около 23.00 часов 07.09.2011 года ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, занимающиеся проституцией прибыли в сауну «На привале», где их ожидала ОСОБА_1, которая проводила их в помещение сауны, к ожидавшим ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Затем ОСОБА_3 передал ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 денежные средства в сумме 100 долларов США и 1600 гривен, в качестве оплаты услуг сексуального характера, которые должны были предоставить последние.
После получения денежных средств ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оказали ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 услуги сексуального характера, ОСОБА_4 указанные услуги не оказывала, так как покинула помещение сауны «На привале»по возникшей необходимости, передав полученные в качестве оплаты за предоставление услуг сексуального характера денежные средства в сумме 800 гривен ОСОБА_5
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила создание и содержание притона разврата, а также сводничество для разврата.
В суде подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 302 ч. 1 УК Украины по признакам создание и содержание притона разврата, а также сводничество для разврата.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места регистрации, а также то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ОСОБА_9 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 302 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- копию договора № 15/8/11 на 3 листах, согласно которого ОСОБА_1 получила в пользование нежилое помещение, расположенное в д. 17 по ул. Лидерсовский бульвар в г. Одессе, копию паспорта ОСОБА_1 на 2-х листах, копию карточки плательщика налогов ОСОБА_1 на 2-х листах, копию карточки плательщика налогов ОСОБА_1 на 1 листе, копию договора купли продажи нежилого помещения, расположенного в д. 17 по ул. Лидерсовский бульвар в г. Одессе на 2-х листах хранить при материалах уголовного дела /л.д. 86-94/;
- распечатки объявлений, размещенных в сети Интернет относительно сауны «На привале»- хранить при материалах уголовного дела /л.д. 97-112/
- денежные средства в сумме 1600 (тысяча шестьсот) гривен и 100 (сто) долларов США, принадлежащие ОСОБА_3 /л.д.97-98, 113/ - считать возвращёнными по принадлежности ОСОБА_3;
- мобильный телефон модели «Нокиа»с номером НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 /л.д.97-98, 119/ - считать возвращённым по принадлежности ОСОБА_4В;
- опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий три использованных презерватива /л.д. 97-98, 120/ - уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: