Справа № 199/2339/16-к
ВИРОК
іменем України
04.05.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000719 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неофіційно працюючого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 разом ОСОБА_8 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме кримінальне провадження, 22.11.2015 року близько 11 год. 30 хв. знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , зустріли раніше малознайомого неповнолітнього ОСОБА_5 . В ході розмови на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , раптово виник намір, направлений на завдання ударів, які б завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 . Реалізуючи вказаний намір ОСОБА_6 у вказаний час і місці, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс не менше десяти ударів руками та ногами по тулубу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав фізичного болю останньому та не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 провину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, суду показав, що 22.11.2015 року близько 11 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_8 знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де вони зустріли раніше малознайомого неповнолітнього ОСОБА_5 ; в ході розмови на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виник конфлікт із-за сестри ОСОБА_8 , яку як вони вважали образив ОСОБА_5 , в ході якого він умисно наніс не менше десяти ударів руками та ногами по тулубу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень; в скоєному розкаюється, просить врахувати каяття і визнання вини.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про те, що 22.11.2015 року близько 11 год. 30 хв. коли проходив біля буд. АДРЕСА_2 , він зустрів раніше малознайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; в ході розмови між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 умисно наніс йому не менше десяти ударів руками та ногами по тулубу, чим завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень; привід конфлікту між ними, а саме образи на адресу сестри ОСОБА_8 в мережі «Інтернет» він вважає надуманими, сама сестра ОСОБА_8 до нього ніяких претензій немає;

- протоколом прийняття заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про спричинення її сину ударів ОСОБА_9 від 22.11.2015 року (а.п.38);

- протоколом заяви неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про залучення його у якості неповнолітнього потерпілого (а.п.39);

- протоколом слідчого експерименту з участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 17.12.2015 року, в ході якого він розповів як і де йому наносив удари ОСОБА_6 (а.п.41-42 );

- протоколом слідчого експерименту з участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 10.02.2016 року, в ході якого свідок розповіла як ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_5 (а.п.43-44).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за ч.1 ст.126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_6 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 31.03.2016 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 15.05.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.47-48).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1