overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/991/16-к 24.05.2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000127 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2016 року , яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бокове, Любашівського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4

-визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
13 травня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2016 року на 01 червня 2016 року на 14.30 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/472/16 категорія: ч.2 ст. 186 КК України
Провадження по справі 1-кп/521/307/16
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення
20 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Однак, при визначенні початку строку відбування покарання була допущена помилка.

Так, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 08 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка стосується зазначення дати, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши в резолютивній частини щодо обчислення строку покарання:

«Строк відбування ОСОБА_3 покарання обчислювати з дня його затримання з 08 квітня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2016 року Справа № 608/868/16-к

Номер провадження1-кп/608/123/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000191 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000191 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 3 червня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/4649/16-к
н/п 1-кс/766/1336/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000627 клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та її вилучення.

До початку розгляду клопотання слідчий надав заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у розгляді даного клопотання.

Враховуючи наведене, дане клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/8863/15-к
УХВАЛА
24 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 686/8863/15-к на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка Хмельницького району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого,
за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді колегії суддів знаходиться кримінальне провадження № 686/8863/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 , оскільки вони брали участь у розгляді даного провадження.
Головуючий колегії суддів ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідвід, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження вони брали участь у попередньому кримінальному провадженні, вирок якого скасовано, що виключає повторний розгляд ними даного кримінального провадження після скасування вироку і можливе прийняте рішення по суті, може поставити під сумнів їх неупередженість з боку учасників судового розгляду.
Представник потерпілих ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 проти заявленого самовідводу не заперечили.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -
Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
В порядку ст. 35 КПК України передати кримінальне провадження для авторозподілу.
Головуючий: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Cправа № 750/41/15-к
Провадження № 1-кп/750/56/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

20.05.2016 року зі слідчого ізолятора до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просить ознайомити його з вказаними вище матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 395 ч. 4 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 425 ч. 2 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно вимог 426 ч. 2 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Враховуючи, що строк на подачу апеляційної та касаційної скарги вже сплив, тому відсутні підстави для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 425, 426 КПК України, -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1111/16-к
Провадження № 1-кп/745/45/2016
УХВАЛА
24.05.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000510 від 21.12.2015 року за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 01.06.2016 року на 09.30 год .

В суд викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-в/679/20/2016
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Нетішинським міським судом 09.12.2014 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання від 15.02.2016 року не з`явився, 23 лютого 2016 року приводом не доставлений.
Суд вважає що засудженого ОСОБА_3 необхідно знову доставити приводом через органи поліції на 14 год. 00 хв. 11 березня 2016 року.
Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 відкласти на 14 год. 00 хв. 11 березня 2016 року.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/4926/16-к
Провадження № 1-кс/750/1802/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника особи, яка

подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.00 год. 27.05.2016 р.

Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0010312 майно, а саме : автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5737/12
ПОСТАНОВА

попередній розгляд

05 листопада 2012 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

за участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення провадження у справі відсутні.

Досудове слідство проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинність обвинуваченого. Обвинувальний висновок складено відповідно до ст.ст.223, 224 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає. Під час порушення справи, проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не допущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України прийняти до провадження Вінницького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 14:00 годин 09.11.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного, та всіх інших осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя:
Ухвала
іменем україни

23 травня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 травня 2016 року м. Київ Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 червня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000104 в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 16 червня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Рівненської області, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року.
У касаційній скарзі захисник посилається на незаконність оскаржуваного судового рішення та просить його скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
24 травня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :
29 лютого 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана засудженому та згідно його розписки, яка надійшла з Синельниківської виправної колонії (№94), отримана ним 16 березня 2016 року.

Проте, засудженим не було усунуто недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки не було подано касаційної скарги з усунутими недоліками.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну каргу засудженого ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1