Справа № 367/577/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1212/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши заяву начальника Деснянського РВ м. Чернігова КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.03.2015 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2015 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, відмовлено - скасовано, та ухвалено нову, якою вказане клопотання засудженого було задоволено та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2010 року, умовно достроково з Ірпінського виправного центру № 132.

29.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.03.2015 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України :
1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

3. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

4. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

З приписів п. 24 ст. 3 КПК України слідує, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Такий висновок-випливає також із розділу IV КПК України «Судове провадження у першій інстанції», в якому власне і розміщена стаття 380 КПК України, яка регулює порядок роз`яснення судових рішень.

Так, відповідно до ст. 81 КПК України:
1. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

4. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_4 .

керуючись ст. 380 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити, роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18.03.2015 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2010 року, умовно-достроково з Ірпінського виправного центру № 132.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Київської області