УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників процесу:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язок відповідно до п.3,4 ст. 194 КПК України, а саме, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, оскільки обвинувачений намагався вплинути як на нього, так і на свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу заперечував, оскільки від суду не ухилявся, поштою надсилав заяву про неможливість прийняття участі в судовому засіданні, а потім надавав довідку, що хворів тонзилітом, але насправді мав розстройство шлунку. Ані з потерпілим, ані зі свідком з приводу цієї справи не спілкувався і тиск не здійснював. Він має спільного зі свідком ОСОБА_8 сина, з яким він проживає і має необхідність спілкуватись із свідком з приводу здоров`я їх спільного сина.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні для цього підстави.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали провадження, суд встановив, що 13.06.2016 року обвинувачений не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин у зв`язку із чим до останнього застосовано привід.
14.06.2016 року до суду надійшов конверт із заявою ОСОБА_4 про відкладення судового засідання за станом здоров`я.
В наступному судовому засіданні обвинувачений надав суду довіку, видану лікарем ОСОБА_9 в тому, що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 07.06.2016 року по 14.06.2016 року. Дати видачі довідки, її номеру та зазначення про тимчасову непрацездатність чи неможливість приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я довідка не містить. В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що насправді не з`явився з судове засідання із-за іншої хвороби, яку не може підтвердити документально.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що розгляд справи триває, не всі свідки допитані, в тому числі не допитана свідок ОСОБА_8 , потерпілий скаржиться на намагання вплинути на нього та свідка з боку обвинуваченого; надані обвинуваченим докази поважності причини своєї відсутності в судовому засіданні 13.06.2016 року не містять однозначної відповіді щодо неможливості ним приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з урахуванням того, що під час розгляду справи в суді обвинувачений зобов`язаний повідомляти тільки суд про зміну місця свого проживання, а не слідчого і прокурора. Суд також враховує, що свідок ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_4 мають спільного сина і повинні мати можливість вирішувати питання його виховання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 179 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду,
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
-утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 ,
-утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , за виключенням випадків обговорення питання, пов`язаних із вихованням спільної дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1