Справа №522/2996/16к Провадження№1-кс/522/3617/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто можливість оглянути та вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_7 , « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_8 та « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_9 про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_5 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_5 » у період з 1 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч.2 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні за №0000062 від 16.02.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява громадянки ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 16 лютого 2016 року. З вказаної заяви вбачається, що службові особи карного розшуку та слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили владу та службові повноваження, що супроводжувалось насильством стосовно трьох осіб, вимагають неправомірну вигоду за не вчинення ними в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі та викрали трьох осіб що супроводжувалось заподіянням вказаним особам фізичних страждань, умисно заподіяли сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання трьом особам шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та співробітник прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_9 з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався між собою та іншими особами причасними до даних кримінальних правопорушень за допомогою мобільного зв`язку.

Як вбачається з листа, який надійшов з ГВ БКОЗ У СБ України ОСОБА_5 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_6 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_2 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_7 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_8 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_4 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_9 постійно на протязі лютого 2016 року і по теперішній час користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_5 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_5 » мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_5 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та співробітника прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_9 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме вони на протязі лютого могли спілкуватись, спілкування останніх з іншими працівниками карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч.2 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні за №0000062 від 16.02.2016.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 », мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо, існує реальна загроза знищенню цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів та речей.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_7 , « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_8 та « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_9 про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_5 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_5 » у період з 1 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам, на електронному носії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

26.02.2016