Справа № 648/4562/16-к
Провадження № 1-кс/648/480/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт.Білозерка

Слідчий суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., за участю секретаря Велько А.М., слідчого Жвавець С.А., розглянувши в судовому засіданні в с.м.т.Білозерка клопотання слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які знаходяться в Петрівській сільській раді Білозерського району Херсонської області з метою їх виїмки, посилаючись на те, що 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до ЄРДР за №0000515 внесено відомості за фактом підробки працівником Петрівської сільської ради рішення сесії №34 від 23.12.2015 року, а також 27.04.2016 року до ЄРДР внесено відомості за фактом використання невстановленими особами земельної ділянки площею 17 га Петрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1971 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого який його підтримав, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов’язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено ст. 160 КПК України, якою серед іншого передбачено необхідність зазначення у клопотанні короткого викладу обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації кримінального правопорушення,
значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та
обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого, воно вимогам ст. 160 КПК України не відповідає, оскільки в ньому поряд з іншими недоліками взагалі не вказано значення документів тимчасовий доступ до яких вимагається для встановлення обставин у кримінальному провадженні у зв’язку з яким подається клопотання та можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, а також не зазначено обгрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

При цьому, матеріали клопотання містять відомості про наявність у слідчого завірених копій деяких документів (за клопотанням №№1-5) з переліку зазначеному у клопотанні, які витребувані слідчим з Петрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Поряд з цим, слідчим у клопотання взагалі не викладено обставин які б давали підстави вважати існування загрози знищення вказаних документів, а матеріали клопотання не містять відомостей про вчинення слідчим всіх необхідних дій для отримання інших (крім тих які є у розпорядженні слідчого) зазначених у клопотанні документів без надання слідчим суддею дозволу на доступ до них й не додано підтверджень відмови у їх видачі особою у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано підтверджень неможливості отримання всіх вказаних у клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не доведено необхідності їх виїмки та значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в Петрівській сільській раді Білозерського району Херсонської області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Строілов