Єдиний унікальний номер 722/1443/16-к
Номер провадження 1-кп/722/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 20.05.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , зателефонувала по телефону спецлінії «102» до чергового Сокирянського ВП Кельменецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з повідомленням про вчинення відносно неї злочину, а саме про те, що 19.05.2016 року приблизно о 16 год., її вдома під час розпивання спритних напоїв зґвалтував знайомий ОСОБА_5 , 1951 року народження, житель с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події за телефонним повідомленням ОСОБА_4 остання, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, з метою помсти своєму знайомому ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що відносно неї не вчинялося злочину, звернулася із заявою про вчинення відносно неї злочину до заступника начальника слідчого відділення органу досудового розслідування Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , а саме про її зґвалтування ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину визнала в повному об`ємі та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення нею злочину. Щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.383 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона здійснила завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема те, що вона раніше не судима, свою винуватість у вчиненні злочину визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження та особу винної, тяжкість вчиненого нею злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність у неї двох неповнолітніх дітей суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї ст.ст.75,76 КК України та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ а саме, жіночі джинси синього кольору повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: