Справа № 134/1313/16-к
Провадження №11-п/772/208/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000263 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Крижопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 12 серпня 2016 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_6 , як слідчий суддя, 15.08.2016 року постановляв ухвалу про арешт майна, а тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2016 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України голова суду звернувся з поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, може бути передано на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та розглянувши подання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити для розгляду в Тростянецький районний суд Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000263 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України направити для розгляду в Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: