overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/176/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

21 березня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, гр-на України, українця, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
В силу ст. 89 КК України не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 16 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/4529/16-к 1-кп/335/284/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

До судових засідань, призначених на 25.07.2016 року, 11.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

06.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої було доручено Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, згідно рапорта інспектора Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області його місце знаходження не відоме.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та, враховуючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити в розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_5 на 72 години для доставки до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5331/16-к
Провадження № 1-кс/461/4035/16
16.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автобуса «IVECO MENARINI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автобуса «IVECO MENARINI» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автобуса «IVECO MENARINI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автобуса «IVECO MENARINI» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4438/16-к
1-кп/465/548/16
УХВАЛА
про об"єднання в одне провадження
"16" серпня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:

головуючого -судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №1-кп/465/548/16 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування вищезазначеного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №1-кп/465/432/16 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України .

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно змісту ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи слід направити кримінальне провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 32, 314, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження №1-кп/465/548/16 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України передати судді Франківського районного суд м. Львова ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №1-кп/465/432/16 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Головуюча-суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
Справа № 456/1862/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/954/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2016 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалу місцевого суду оскаржено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2016 року .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/1068/16-к
Номер провадження 1-кп/676/384/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 року, якою скасовано вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2 і призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.07.2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 29 серпня 2016 року об 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1576/16-к
№ провадження 1-кс/738/231/2016
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 серпня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Менського району,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 19 серпня 2016 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Менського району відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1022/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000133 від 19 березня 2014 року про встановлення процесуального строку досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить встановити процесуальний строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 19 березня 2014 року, зобов`язавши слідчого та прокурора закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у тридцяти денний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

На думку заявника, слідчим не вживаються заходи щодо розслідування даного кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Керуючись ст. 114 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження за заявою потерпілого ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України

2. Судове засідання за заявою потерпілого ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України призначити на 16 годин 30 хвилин 18 серпня 2016 року у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

3. Про відкриття провадження у справі повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та потерпілого.

4. Зобов`язати слідчого Тарутинського відділення Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надати до Тарутинського районного суду Одеської області у строк до 12 годин 00 хвилин 18 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження № 0000133 від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/901/16-к провадження № 11-п/795/208/2016 Категорія - подання Головуючий у 1 інстанції Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Бобровицького районного суду Чернігівської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, п.п. 6, 12 статті 115 КК України.

Подання місцевого суду мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, п.п. 6, 12 статті 115 КК України слід направити до територіально наближеного Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, п.п. 6, 12 статті 115 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, п.п. 6, 12 статті 115 КК України, направити для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/4439/16-к
провадження № 1-в/208/609/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 14.07.2016 року за письмовою заявою Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Під час підготовчого судового засідання у провадженні за письмовою заявою Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської областної ради про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_5 , представника КЗ «ДМЛ №1» ДОР», вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, на підставі ст.ст. 314-316, 512 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд за письмовою заявою Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , призначити на 28.07.2016 року, на 13 годину 50 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м.Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія,5).

Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська;
- особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру -

ОСОБА_5 ;

- законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

- представника КЗ «ДМЛ №1» ДОР» - ОСОБА_4 ;

- захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Головуючий суддя ОСОБА_1