У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого органами досудового слідства за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 25 лютого 2015 року близько 22.30 год. коли потерпілий ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуваючи на Т-подібному перехресті вулиць М. Грушевського та Т.Шевченка, що в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області, а саме на лівому узбіччі вулиці М. Грушевському в напрямку м. Тернополя біля припаркованих автомобілів, коли до них підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та який безпричинно відкликав ОСОБА_9 , для розмови з метою з`ясувати відносини. В подальшому ігноруючи загальноприйняті норми поведінки в суспільстві та порушуючи громадський порядок, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_9 висловлюючи до нього претензії щодо паркування автомобіля, при цьому виражаючись до останнього брутальною лайкою. Після чого, ОСОБА_8 , який залишився на Т-подібному перехресті вул.. Грушевського та Т.Шевченка, а саме на лівому узбіччі вулиць М.Грушевського в напрямку м. Тернополя біля припаркованих автомобілів із підвищеною інтонацією спілкування ОСОБА_7 із ОСОБА_9 зрозумів, що словесний конфлікт може продовжитись бійкою, підійшов до ОСОБА_9 з метою забрати його від ОСОБА_7 . В цю ж мить, коли ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 керуючи своїми діями, тримаючи у руці ніж з хуліганських мотивів наніс удар ножем ОСОБА_8 в ділянку живота, спричинивши йому проникаюче у черевну порожнину ножове поранення передньої стінки живота у праві ділянці з чисельними пошкодженнями тонкої кишки та її брижі, яке супроводжувалось внутрі-черевною кровотечею і розвитку розлитого калового перотиніту, яке є небезпечним для життя і відноситься за цим критерієм до тяжких тілесних ушкоджень. Надалі не бажаючи припинити свої дії ОСОБА_7 скориставшись тим, що ОСОБА_9 повернувся до ОСОБА_8 , умисно наніс удар ножем ОСОБА_9 у ліву половину живота, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді поодинокого ножового поранення передньої черевної стінки у лівій здухвинній ділянці, що не проникає у черевну порожнину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки як стверджує обвинувачений дану кров йому могли нанести працівники поліції, а тому необхідно з`ясувати час та механізм нанесення на його одяг крові. На вирішення даної експертизи поставити експерту питання : яким саме чином утворились сліди крові на належній йому куртці (шляхом накладення, вприскування і.т.п.), коли в який період часу дані сліди появились на належній йому куртці, в день скоєння кримінального правопорушення 25 лютого 2015 року чи інший день ?, оскільки поданий стороною обвинувачення висновок експерта не дає чітких відповідей на поставлені питання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 а також його захисник подане клопотання підтримали з мотивів у них викладених.
Потерпілий та захисник потерпілого проти задоволення вказаного клопотання заперечили, прокурор просить з метою підтвердження достовірності поданих ним доказів у судовому засіданні призначити дану експертизу.

Суд заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, потерпілого та захисника , вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань :

Згідно ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За вказаних вимог закону з метою об`єктивного вирішення справи та прийняття справедливого рішення, враховуючи те, що обвинувачений категорично заперечує свою причасність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення вказуючи, що кров йому нанести працівники поліції і в інший день ніж був вилучений його одяг з метою спростування чи підтвердження викладених обвинуваченим фактів та прийняття законного і справедливого рішення суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання : яким саме чином утворились сліди крові на належній йому куртці (шляхом накладення, вприскування і.т.п.), коли в який період часу дані сліди появились на належній йому куртці, в день скоєння кримінального правопорушення 25 лютого 2015 року чи інший день, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст.242, 243 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого органами досудового слідства за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Яким саме чином утворились сліди крові на належній обвинуваченому ОСОБА_7 куртці (шляхом накладення, втирання, вприскування і.т.п.)?
- В який період часу утворились сліди крові на куртці ОСОБА_7 , в день скоєння кримінального правопорушення 25 лютого 2015 року чи інший день ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

Зимову комбіновану куртку синього та чорного кольорів на кишені якої знаходиться слід крові, а також матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого органами досудового слідства за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
Висновок експерта разом із матеріалами кримінальної справи та речовими доказами направити на адресу Підволочиського районного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прецесуальному керуючому прокурору ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1