Дело № 1/1522/5565/12
1/522/353/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 февраля 2015 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
с участием представителя потерпевшего: ОСОБА_6
с участием потерпевшей ОСОБА_7
с участием защитника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
с участием обвиняемых: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины, коллегия судей, -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 заявил ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины, органам досудебного следствия для производства дополнительного расследования, указывая на то, что обвинительное заключение не соответствует требованиям УПК, анализ обвинительного заключения и доказательств по делу свидетельствует, что он подсудимому не обеспечивает возможности защиты, допрос ОСОБА_13 проводился без адвоката, доказательства по уголовному делу сфальсифицированы следователем (т. 2. л.д. 150 201), одежда, изъятая в качестве вещественных доказательств из дела пропала, вещественные доказательства были подменены в процессе следствия, ему не было разъяснено право на суд присяжных. Все это считает нарушением п. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека.
Прокурор в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства подсудимого ОСОБА_13 , так как данное ходатайство заявлено преждевременно, суд еще не исследовал те доказательства, на которые ссылается подсудимый ОСОБА_13 . Все обстоятельства, на которые указывает подсудимый ОСОБА_13 в своем ходатайстве, будут исследованы в ходе судебного следствия.
Адвокат ОСОБА_13 ОСОБА_9 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ОСОБА_13 .
Адвокат ОСОБА_8 в судебном заседании поддержала мнение прокурора.
Адвокат ОСОБА_10 в судебном заседании предоставил ходатайство о направлении уголовного дела органам досудебного расследований на усмотрение суда.
Подсудимая ОСОБА_11 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ОСОБА_13 .
Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании поддержал своего адвоката.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_13 , заслушав мнение участников процесса, коллегия судей считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_13 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины для проведения дополнительного расследования удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Вопрос о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия в соответствии со ст. ст. 281 УПК Украины может ставиться только в том случае если эта неполнота и неправильность не может быть устранена судом. На это же указывает и постановление Пленума ВС Украины №2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование».
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, еще не оглашено обвинительное заключение и суд не исследовал доказательства по делу, также не допрошены подсудимые, потерпевшие и свидетели по делу, не исследованы письменные и вещественные доказательства.
Все обстоятельства на которые указывает подсудимый ОСОБА_13 в своем ходатайстве, будут исследованы в ходе судебного следствия.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, коллегия судей,-
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_13 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины органам досудебного следствия для проведения дополнительного расследования - отказать по основаниям, указанных в мотивировочной части определения коллегии судей.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_3
Судья: ОСОБА_2