В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 спільно із невстановленими особами у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці розробили спільний злочинний план щодо вербування осіб використовуючи їх уразливий стан для подальшої сексуальної експлуатації. 16.01.2015 близько 14-ої години, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_10 , із якою прослідував до кафе Фотель, що у ТЦ Магнус на вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, де розпочав дії, спрямовані на вербування останньої, як особи молодого віку, яка опинилась в скрутних життєвих обставинах, з метою її сексуальної експлуатації в Грецькій Республіці, а саме переконував останню, що вона зможе заробляти у вказаній державі значні суми грошових коштів (60 євро за одну годину надання сексуальних послуг). Також, повідомив ОСОБА_10 про те, що він, спільно із іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, профінансує її переліт у вказану державу, проживання там та забезпечення охорони. Викликавши у ОСОБА_10 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи її уразливий стан, остання не надала остаточної згоди на пропозицію ОСОБА_8 , пояснивши це боязню одній летіти в невідому їй державу, що, в свою чергу, стало підставою для ОСОБА_8 продовжити пошуки людей для їх подальшої сексуальної експлуатації, а тому він запропонував останній запитати у її знайомих дівчат щодо того, чи їх влаштує дана пропозиція і вони погодяться полетіти в Грецьку Республіку разом із нею для їх подальшої сексуальної експлуатації.

В подальшому, 26.01.2015 року о 15-ій годині 20 хвилин, ОСОБА_8 у кафе Фотель, що у ТЦ Магнус на вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, зустрівся із ОСОБА_10 , яка на прохання ОСОБА_8 привела із собою ОСОБА_12 . Під час цієї зустрічі ОСОБА_8 , дізнавшись, що ОСОБА_12 опинилась у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних залишенням постійного місця проживання, втратою постійного джерела доходів, перебуванням у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан останньої, розпочав дії, спрямовані на вербування людини з метою її сексуальної експлуатації, а саме переконував ОСОБА_12 , що вона зможе заробляти в Грецькій Республіці значні суми грошових коштів (60 євро за одну годину надання сексуальних послуг). Крім того, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_12 про те, що він спільно із іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами профінансують її переліт у вказану країну, проживання там та забезпечення охорони. Викликавши у ОСОБА_12 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи її уразливий стан, остання, як і ОСОБА_10 , під час даної зустрічі надала згоду на пропозицію ОСОБА_8 . Однак, ОСОБА_8 продовжив пошуки людей для їх подальшої сексуальної експлуатації, тому запропонував ОСОБА_10 підшукати знайомих дівчат, які б погодились летіти в Грецьку Республіку разом із нею і ОСОБА_12 для їх подальшої сексуальної експлуатації.

27.01.2015 року о 15-ій годині 20 хвилин у кафе Фотель, що у ТЦ Магнус на вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_10 , яка, на прохання ОСОБА_8 привела із собою ОСОБА_11 . В ході зустрічі ОСОБА_8 , дізнавшись, що ОСОБА_11 опинилась у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних залишенням постійного місця проживання, втратою постійного джерела доходів, перебуванням у скрутному матеріальному становищі, а також наявністю на утриманні у ОСОБА_11 малолітньої дитини, використовуючи її уразливий стан, розпочав дії, спрямовані на вербування людини з метою її сексуальної експлуатації, а саме - переконував ОСОБА_11 , що вона зможе заробляти в Грецькій Республіці значні суми грошових коштів (60 євро за одну годину надання сексуальних послуг). Також, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 про те, що він, спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами профінансує її переліт у вказану країну, проживання там та забезпечення охорони. Викликавши у ОСОБА_11 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи її уразливий стан, остання надала згоду на пропозицію ОСОБА_8

04.06.2015 року о 12-ій годині 15 хвилин у кафе Фотель, що у ТЦ Магнус на вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, ОСОБА_8 , маючи на меті доведення спільного з невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинного умислу спрямованого на вербування осіб з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації до кінця, розуміючи реальну можливість перевезення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 в Грецьку Республіку, отримання за це від невстановлених досудовим розслідуванням осіб винагороду, зустрівся із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та продовжив дії, спрямовані на вербування вказаних осіб, з метою їх сексуальної експлуатації в Грецьку Республіку. Так, він пояснив, що у зв`язку із тривалим терміном не вильоту у вказану країну, змінились умови перебування в Грецькій Республіці, а саме - умови їх майбутнього заробітку, вказавши, що від отриманого від надання платних сексуальних послуг доходу, буде відраховано вартість оформлених для них віз та авіаквитків. За таких обставин, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , перебуваючи в уразливому стані викликаному залишенням постійного місця проживання, втратою постійного джерела доходів, перебуванням у скрутному матеріальному становищі, будучи поставленими в умови необхідності отримання грошових коштів для забезпечення належних соціально-побутових умов, погодились на вищевказані умови ОСОБА_8 .

В такий спосіб, ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний умисел на вербування осіб з використанням їх уразливого стану, завербував ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 для подальшої сексуальної експлуатації останніх.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині заперечив та додатково пояснив, що не вчиняв жодних злочинів. З приводу спілкування з потерпілими, зокрема щодо розмов досліджених в ході судового розгляду, зазначив, що він не заперечує саме цього факту, однак його дії слід розуміти як «розіграш» або «розвагу». Він не мав наміру вербувати потерпілих для їх подальшої сексуальної експлуатації. Також зазначив, що з ОСОБА_10 він познайомився коли шукав дівчину для надання інтимних послуг за винагороду, а ОСОБА_12 і ОСОБА_11 теж працюють у цій сфері. Просить його виправдати.

Незважаючи, на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, винуватість останнього повністю доводиться нижченаведеними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_10 , даними нею в судовому засіданні про те, що в січні 2015 року, їй зателефонував з невідомого номеру, чоловік, який представився " ОСОБА_13 ". Сказав, що знайшов її номер на сайті знайомств, де вона була зареєстрована під іменем " ОСОБА_14 " та запропонував роботу в Греції, пов`язану з наданням сексуальних послуг. Повідомив, що в день можна заробити близько 1000 євро. Вони домовились з ним про зустріч. Під час цієї зустрічі, в кафе на останньому поверсі ТЦ "Магнус", в ході розмови з ОСОБА_8 , останній більш детально розказав про запропоновану роботу в Греції. Він сказав, що сам оплатить переліт, а її побут в Греції буде забезпечений. Їй необхідно тільки підготувати необхідні документи для виїзду за кордон. Також, обвинувачений повідомив, що для відбору на цю роботу необхідно надати свої фото в нижній білизні. На пропозицію ОСОБА_8 вона сказала що подумає, але така її зацікавила, з тих причин, що в даний період в неї було дуже скрутне матеріальне становище, і вона шукала роботу. ОСОБА_8 запропонував запитати у її знайомих дівчат, чи вони б зацікавились такою пропозицію, оскільки вказана робота може принести великий дохід. Він також буде продовжувати пошуки дівчат. Фото, які сказав їй зробити обвинувачений, вона в подальшому зробила і скинула на його електронну пошту. Крім того, вона почала оформляти документи для виїзду за кордон на вимогу обвинуваченого. Зазначила, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи.

Показами потерпілої ОСОБА_11 , даними нею в судовому засіданні про те, що в січні 2015 року, разом з Юлею (Фітель), вирушили на зустріч з ОСОБА_8 , яка відбулась у кафе ТЦ Магнус, що на вул. Шпитальній у м. Львові. Обвинувачений назвався " ОСОБА_13 ". В ході розмови, вони запитували його про "роботу" на яку він підшуковує дівчат. ОСОБА_8 , сказав, що робота полягатиме у наданні платних сексуальних послуг, а в день можна буде заробити близько 1000 євро. Також, їй необхідно зробити сексуальні фото у нижній білизні для пересилання "людям із грецької фірми" для погодження її кандидатури, зробити документи для виїзду за кордон, оплата за які буде в подальшому вираховуватись з їхнього заробітку. Її проживання в Греції буде оплачуватись. Оскільки вона перебувала в скрутному матеріальному становищі та шукала роботу, була змушена погодитись на пропозицію обвинуваченого і почала виконувати його вказівки щодо надання фотографій та оформлення документів на виїзд.

Показами потерпілої ОСОБА_12 , даними нею в судовому засіданні про те, що в січні 2015 року, ОСОБА_8 , з яким її познайомила ОСОБА_15 (Фітель), запропонував їй роботу. Вони зустрілись в ТЦ "Магнус" і ОСОБА_8 сказав, що є можливість заробити гроші в Греції, надаючи платні сексуальні послуги. ОСОБА_8 представився як " ОСОБА_13 ", а вона назвалась " ОСОБА_16 ". Так, як в неї було скрутне матеріальне становище, оскільки вона в кінці 2014 року переїхала з Криму, вона погодилася на цю пропозицію обвинуваченого. ОСОБА_8 , сказав їй, що організує переїзд, а у Греції буде організований весь її побут. З обвинуваченим бачилась двічі, другий раз - через декілька місяців після першої зустрічі. На другій зустрічі була вона, ОСОБА_15 і ОСОБА_17 , які мали працювати в Греції. ОСОБА_8 наголошував, що документи треба оформити якнайшвидше тому, що його підганяють в Греції. Також, сказав, що треба надати фото в нижній білизні і без неї, що вона і зробила, передавши ці фото через ОСОБА_10 . Фото треба було надати для представлення в Греції, після чого, вона дізналась, що їх кандидатури погодили.

Свідка ОСОБА_18 , даними ним в судовому засіданні про те, що з ОСОБА_8 познайомився в 2014 році в місті Маріуполь. Він запропонував ОСОБА_8 переїхати до Львова. ОСОБА_8 любив говорити про себе неправду дівчатам, щоб їх звабити. Приблизно на початку 2015 року, ОСОБА_8 сказав, що познайомився з дівчиною " ОСОБА_19 ". Він був присутній на одній із зустрічей з " ОСОБА_19 " та двома дівчатами, де ОСОБА_8 запропонував їм роботу за кордоном, яка полягала в наданні сексуальних послуг. Однак, не вважає, що обвинувачений мав намір реалізувати цю пропозицію.

Протоколами результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій /т.1 а.с.42-172 матеріалів кримінального провадження/ та дослідженими в судовому засіданні відеоматеріалами зафіксовано факт неодноразових зустрічей ОСОБА_8 з потерпілими, а також телефонних розмов останніх. Крім того, із зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 , використовуючи уразливий стан потерпілих, вживав реальних заходів для вербування, подальшого переміщення в Грецьку Республіку та передачі потерпілих невстановленим особам, з метою їх сексуальної експлуатації (надання послуг сексуального характеру за плату). При цьому, з вищевказаних роздруківок, вбачається, що наміри обвинуваченого на досягнення бажаного результату, а саме вербування з метою переміщення потерпілих в Грецьку Республіку для подальшої сексуальної експлуатації були реальними, оскільки пропозиції ОСОБА_8 сприймалися потерпілими, як дійсні, що останні підтвердили під час свого допиту, а висловлювання обвинуваченого та потерпілих при спілкуванні в телефонному режимі та фактичних зустрічах, дії обвинуваченого при підготовці та реалізації злочинного наміру на досягнення бажаного результату, мали послідовний, логічний характер та цілеспрямовано здійснювались обвинуваченим для досягнення своєї злочинної мети та реалізації незаконного плану. Зокрема, обвинувачений під час спілкування з потерпілими наполегливо цікавився підготовкою документів та передачею фотографій дівчат в оголеному вигляді та переконував їх у необхідності надання таких. Також, ОСОБА_8 , в розмові від 05.02.2015 року, звертався до фірм, які надають послуги з оформлення віз до Греції, а в розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою від 30.05.2015 року, також обговорює питання оформлення віз до Греції для дівчат. З розмови обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_10 , яка відбулася 03.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_8 чітко усвідомлював, що вчиняє злочин, вів розмову з приводу маскування даного злочину, а також спілкувався щодо особи затриманої за вчинення аналогічного злочину у м. Львові.
З дослідженого в судовому засіданні скріншоту сторінки ОСОБА_10 вбачається, що такий надійшов на електронну адресу потерпілої зі сторінки «escort-ledi.mail.ua», адресований « ОСОБА_20 » (ім`ям, яким ОСОБА_10 представлялась обвинуваченому). В ньому вказано про необхідність надати контактні дані кандидаток на поїздку в Грецію. Зокрема, у листі зазначено: «Куратор по Вашому регіону под рабочем именем «Константин» сообшил нам, что возникли трудности, при установлении контакта с последними». Крім того, в даному листі вказано, що потерпілі мають напряму спілкуватись із « ОСОБА_13 ».
Оцінюючи покази потерпілих про обставини скоєного обвинуваченим злочину, колегія суддів надає їм віри, оскільки такі знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та вищенаведеними протоколами результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відеоматеріалами, нічим не спростовані, не є суперечливими, являються належними та допустимими доказами.
Надаючи оцінку показам обвинуваченого ОСОБА_8 щодо заперечення вчинення ним інкримінованого злочину, колегія суддів розцінює їх, як такі, що дані обвинуваченим з метою уникнути покарання за скоєне, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому їх відхиляє.

В основу вироку, колегія суддів кладе покази потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адже такі повністю доводять вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину та узгоджуються з вищеописаними протоколами результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відеоматеріалами, які є належними та допустимими доказами. В ході розгляду справи не здобуто жодного доказу щодо наявності в потерпілих підстав оговорювати обвинуваченого. Так, зокрема, в ході розгляду справи встановлено, що обвинувачений детально і чітко повідомляв потерпілим про істотні умови праці (графік роботи, умови проживання та оплати, тощо). Крім того, спілкування обвинуваченого з приводу вербування та працевлаштування потерпілих на обмежувалось лише спілкуванням з ними. Суд відхиляє посилання сторони захисту на наявність провокації з боку ОСОБА_10 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме обвинувачений був ініціатором зустрічі з потерпілою і саме він запропонував їй роботу за кордоном у сфері надання інтимних послуг. Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_18 , оскільки такі є плутаними, непослідовними, а даний свідок перебуває в дружніх стосунках з обвинуваченим.

За таких обставин, оцінюючи вищенаведені по справі докази в їх сукупності, колегія суддів вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями скоїв вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.149 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, являється особою молодого віку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства. Крім того, оскільки мотиви обвинуваченого були спрямовані на отримання матеріальної вигоди від вчиненого злочину, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення по справі комп`ютерно-технічних експертиз: №2561 від 15.09.2015 року, вартість проведення якої становить 615,00 грн; №2559 від 15.09.2015 року, вартість проведення якої становить 1228,80 грн.; №2562 від 15.09.2015 року, вартість проведення якої становить 615,00 грн.; №2563 від 20.08.2015року, вартість проведення якої становить 615,00 грн.; №2569 від 20.08.2015 року, вартість проведення якої становить 1843,20 грн.; №2568 від 19.08.2015 року, вартість проведення якої становить 1843,20 грн.; №2570 від 25.08.2015 року, вартість проведення якої становить 1843,20 грн.; №2567 від 18.08.2015 року, вартість проведення якої становить 2304,00 грн.; №2566 від 14.08.2015 року, вартість проведення якої становить 921,60 грн.; №2565 від 23.07.2015 року, вартість проведення якої становить 3072,00 грн.; №2564 від 12.08.2015 року, вартість проведення якої становить 2304,00 грн.; №2560 від 11.09.2015 року, вартість проведення якої становить 369,00 грн.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 26 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 17574 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок судових витрат за проведення по справі експертиз.

Речові докази по справі:

- флеш-носій, мобільний телефон «Lenovo A850», ноутбук «Lenovo» та зарядним пристроєм «Lenovo» (сер. №11S50034AOST) конфіскувати в дохід держави;

- карту пам`яті «Transend» ємністю 8 гб. і usb- кабелем «Lenovo cd 10»; ноутбук «НР» білого кольору із зарядним пристроєм; ноутбук «НР» чорного кольору; ноутбук «НР» сірого кольору із зарядним пристроєм; системний блок комп`ютера чорного кольору із сірими вставками без зазначення марки та серійного номеру, веб-камеру чорного кольору без зазначення марки, модем «ASUS»; мобільний телефон «НТС», мобільний телефон «Nокіа 2700»; мобільний телефон «Samsung GT-E1080W», мобільний телефон «SamsungВ2100», мобільний телефон «Apple Iphone 3 А1303» стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 21 шт., 3 оптичні носія інформації, дисконтна картка «ЛТБ», 2 флеш-носії , планшет сірого кольору; планшет білого кольору марки «Android», 18 банківських карток: 10 - «ПриватБанк» 3 - «Укрсиббанк»; 1 - «ЗлатоБанк»; 1 - «Ідеябанк», 1 - «Банк Львів», 2 - «Дельтабанк»; грошові купюри загальною сумою 2943 грн. (номіналом 1 гривня - 157 шт., 2 гривні -143 шт., 5 гривень - 86 шт., 10 гривень - 67 шт., 20 гривень -10 шт., 200 гривень 6 шт.); грошові купюри загальною сумою 600 доларів США (номіналом 100 доларів США - 3 шт.: LH16305495С, КВ79757682Е і НК40313044D; 50 доларів США - 5 шт.: JL06582425A, MB40268848A, IB07275136B, JC20949449A, IG34420601A; 20 доларів США - 2 шт.: JL28724779D, JE26507299D; 5 доларів США - 2 шт.: IL43029146B, IL76072136B); стартові пакети «Київстар» у фірмовому упакуванні, із надписом «Запаска 466 для активації», із надписом «КК VK, Катюша КитКат», із надписом «Тр WM ТР.Соф», із надписом «КМ VK Карина Мокрая», із надписом «А WM Очередко VK Алина Facebook Maximilian», , , 5; кард-холдери (фірмове упакування) до стартових пакетів № , , без вставлених сім карток; стартові пакети «Лайф» у фірмовому упакуванні (кард-холдері) із номерами: DCIM 476736468 (без зазначення абонентського номеру), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; стартові пакети «MTC» із номерами DCIM: НОМЕР_3 у фірмовому упакуванні (кард-холдері) із надписом « на звороті ВАСЯ», 400083235 без фірмового упакування, 630332041 без фірмового упакування; стартовий пакет «Білайн» у фірмовому упакуванні (кард-холдері) із номером DCIM 06853202;блокнот (записник) червоного кольору «2014» на титульній сторінці надпис « ОСОБА_21 , тел.. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; блокнот (записник) жовтого кольору «2015» на титульній сторінці надпис «»; блокнот (записник) темно червоного кольору з надписом на обкладинці «Телефонная книга»; блокнот (записник) темно червоного кольору із защібкою з надписом на титульній сторінці заголовок «проц. AMDAthlon64*2»; зошит (записник) чорного кольору «Projekt-x» з надписом на титульній сторінці «ПСЖ»; блокнот (щоденник) темно синього кольору «Burgeois»; зошит « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; візитну картку «Християнський центр милосердя»; 13 брошурних флаєрів «нехай завтра приходить! З ОВБ Алфінанц Україна»; 10 брошурних флаєрів «Також і Ваше майбутнє заслуговує на оптимальний захист ОВБ Алфінанц Україна»; 6 брошурних флаєрів «Віг Юпітер»; аркуші із заголовками «ОФИС…», «Я поехал в Рава-Руську 31.04.2015…», «8 минут...Киев…», «Шановний суд!», «столі, в кафе потерпілого…», «, …», «План…», «План.1…», «Директору БФ «благе діло» ОСОБА_8 от ОСОБА_22 м. Житомир пр. тутковского 14/130 Благодарность…», « ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 )…»,«Отинженерить конкурентов!...», «49,53 м. «Успіх БМ»…», «Молодий, порядний, та відповідальний хлопець терміново орендує кімнату або 1-2х квартиру у вашому районі …», «Главное управление Западно-региональной прикордонної служби…», «Проект Минск…», копія вирізки з газети із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; фрагменти аркушів із заголовками «Презентация « ОСОБА_25 »…», «Хлорофілінт…», « ОСОБА_26 …», «Соц проект…», « ОСОБА_27 …»; додаток до договору про комплексне банківське обслуговування ФОП « ОСОБА_28 » від 29.08.2014 на ім`я ОСОБА_29 ; пам`ятка клієнту «Альфабанк»; тарифні плани «Альфабанк»; квитанція № 1737233 від 29.08.2014 платник ОСОБА_29 сума 100 грн., резюме на ім`я ОСОБА_29 ; договір про надання посередницьких послуг від 04.11.2014 замовник ОСОБА_30 , виконавець АН «Citrus»; квитанція №97630141 від 11.03.2015 платник ОСОБА_18 , отримувач ПАТ «Львівметал» сума 1146.79 грн; чек №333811246.1 платник ОСОБА_18 отримувач ФОП ОСОБА_31 сума 103 грн; квитанція отримувач платежу ФОП ОСОБА_32 платник ОСОБА_18 сума 100грн; акт №ЛМ000000048 здачі приймання робіт (послуг) від 31.01.2015 виконавець «Львівметал» замовник ОСОБА_33 сума 1230,78 грн.; рахунок на оплату № 545 від 30 грудня 2014 платник Крамаренко отримувач «Львівметал» сума 1170,63 грн.; акт №ЛМ000000913 здачі приймання робіт(послуг) від 30.12.2014 виконавець «Львівметал» замовник ОСОБА_33 сума 1170,63 грн.; рахунок на оплату №496 від 30 листопада 2014 платник Крамаренко отримувач «Львівметал» сума 983,47 грн.; акт надання послуг №872 від 30.11.2014 виконавець «Львівметал» замовник Крамаренко сума 983,47 грн.; рахунок на оплату № 143 від 28 лютого 2015 платник Крамаренко отримувач «Львівметал» сума 1146,79 грн.; квитанція № 19 від 06.01.2015 платник Крамаренко отримувач «Львівметал» сума 1170,63 грн.; договір оренди найму № 00014 від 03.11.2014 між ПАТ «Львівметал» та ОСОБА_18 ; акт №ЛМ000000102 здачі приймання робіт(послуг) від 28.02.2015 виконавець «Львівметал» замовник ОСОБА_33 сума 1146,79 грн.; акт надання послуг №101 від 28.02.2015 виконавець «Львівметал» замовник ОСОБА_33 сума 1265,73 грн.; квитанція №5 від 22.04.2015 платник ОСОБА_18 отримувач «Львівметал» сума 1139,19 грн.; рахунок на оплату № 190 від 31 березня 2015 платник Крамаренко отримувач «Львівметал» сума 1139,19 грн.; акт №ЛМ000000155 здачі приймання робіт(послуг) від 31.03.2015 виконавець «Львівметал» замовник ОСОБА_33 сума 1139,19 грн.; ; заява на ім`я директора БФ «Благе діло» ОСОБА_8 від ОСОБА_34 + світлокопія паспорта ОСОБА_35 . + свідоцтво про народження ОСОБА_36 . + консультативне заключення ОСОБА_36 . + свідоцтво про шлюб ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . + виписка з мед.книжки ОСОБА_39 ; довідка, видана ОСОБА_29 про те що він працює у благодійному фонді «Благе діло»; рахунок-фактура №ЛВ00000090 від 27.08.2013 постачальник «Славсант» отримувач ОСОБА_40 сума 260.75 грн.; витяг з ЄДРЮОтФОП «БФ Благе Діло» + дозвіл на збирання грошових коштів на території м. Тернопіль від 1.10.2014, виданий ОСОБА_8 «Благе діло» + договір № 1 від 26.10.2014 про надання волонтерської допомоги між БФ «Благе діло» та ОСОБА_41 ; світлокопія паспорта ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВК НОМЕР_6 ; заява на ім`я директора БФ «Благе діло» ОСОБА_8 від ОСОБА_42 + світлокопія паспорта ОСОБА_43 . + свідоцтво про народження ОСОБА_44 + епікриз з історії хвороби ОСОБА_45 ; рекламне оголошення «Не проходьте повз чужого горя» БФ «Благе діло»; довідка, видана ОСОБА_8 в тому, що він займає посаду директора благодійного фонду «благе діло» від 10.04.2015; світлокопія довідки від 24.02.2015 про те що, револьвер «Ekol Python 4,5» № НОМЕР_7 не являється вогнепальною зброєю; світлокопія тимчасового реєстраційного талону на а/м «Деу нексія» д.н.з. НОМЕР_8 ; пам`ятка про права та обов`язки особи (обвинуваченого); договір про надання послуг у системі ДО «Інтернет-банкінг» «Ідея Банк» №ІВ/1000185/00028772 від 02.09.2014 на ім`я ОСОБА_8 ; виписка повідомлення «Ідея банк» №40.85.002599 від 02.09.2014 на ім`я ОСОБА_8 ; світлокопія паспорту ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , КС НОМЕР_9 ; договір оренди обладнання №16 від 16.08.2014 орендодавець ОСОБА_47 , орендар ОСОБА_8 , предмет камера «го-про»; квитанція №321244.1924.283 від 12.09.2014 платник ОСОБА_8 отримувач «банк Львів» сума 40 грн.; договір № VE06877501 банківського рахунку «банк Львів» від 12.09.2014 на ім`я ОСОБА_8 ; договір № VE06877501 про надання послуг у системі дистанційного обслуговування «Інтернет банкінг» «банк Львів» від 12.09.2014 на ім`я ОСОБА_8 ; світлокопія паспорту ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , КС НОМЕР_10 ; дозвіл на збір грошей на території м. Львів виданий БФ «Благе діло» від 09.12.2014 + договір №1 про надання волонтерської допомоги між БФ «благе діло» та ОСОБА_49 ; додаткова угода №1 від 01.03.2015 до договору №00013 оренди(найму) від 03.11.2014 між «Львівметал» та «Благе діло»; додаткова угода №1 від 01.03.2015 до договору №00014 оренди(найму) від 03.11.2014 між «Львівметал» та ОСОБА_18 ; виписка з ЄДРЮОтФОП «БФ Благе діло» + рішення №350 про внесення змін до реєстру неприбуткових установ від 24.11.2014р.; дозвіл на збір грошей на території України ОСОБА_29 виданий БФ «Благе діло» від 02.04.2015 + договір №1 про надання волонтерської допомоги між БФ «благе діло» та ОСОБА_29 ; заява у Сихівський ФСЗН м. Львова від ОСОБА_29 від 17.10.2014; світлокопія паспорту ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВК 718834 на 2 арк.; договір №003-13555-171014 від 17.10.2014 про надання банківських послуг за допомогою СДБО «myDelta» між банком «Дельта» та ОСОБА_29 . + договір №003-13555-171014 від 17.10.2014 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів; характеристика на ОСОБА_8 від 14.03.2015 на 3 арк.; залізничний квиток на поїзд Львів-Мінськ 19.11.2014 на ім`я ОСОБА_50 ; залізничний квиток на поїзд Мінськ-Львів 24.11.2014 на ім`я ОСОБА_8 ; бейдж з фотокарткою БФ «Епоха Милосердя» на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення НОМЕР_11 видане на ім`я ОСОБА_8 БФ «Епоха милосердя» посада волонтер; 4 документи від 24.11.1981, 11.10.2001, 11.10.2001 і 23.10.2000, видані республікою Нідерланди (зміст нерозбірливий); посвідка про шлюб №1 від 02.01.1937 р. вид НКВС УСРР про шлюб ОСОБА_51 та ОСОБА_52 ; 8 листів з конвертами та відкриток датованих 1950-1970 роками отримувач ОСОБА_53 ; 15 фотокарток датованих 1940-1988 р., на яких зображені родичі ОСОБА_8 ; 3 фотокартки, на яких зображений ОСОБА_8 ; мастична печатка (штамп) із відбитком синього кольору з текстом «Найефективніше та найвигідніше у Львові Агенство нерухомості «Цинтрус» тел.: НОМЕР_12 »; мастична печатка круглої форми із реквізитами «Львівська область, м. Львів, благодійний фонд «Благе діло» ідентифікаційний код 39389694»; копії заяви від ОСОБА_34 від 15.12.20174, копія свідоцтва на ОСОБА_54 серія НОМЕР_13 , копі консультативного заключення на ОСОБА_39 , копія паспорта ОСОБА_55 ; наказ №4 від 28.05.2015; заява від ОСОБА_42 від 27.05.2015; копія заяви (благодарность) від ОСОБА_56 від 12.12.2014; звернення від ОСОБА_57 від 05.02.2014; копія протоколу №2 загальних зборів засновників БФ «Благе діло» від 16.09.2014; копія протоколу №1 загальних зборів засновників БФ «Благе діло» від 09.09.2014; статут БФ «Благе діло»; копія витягу з ЄДРЮОтФОП №19346022; копії чеків «Приватбанк» №№5140, 5152, 5111, 5140, 5152, 5111, 5140, 5152, 5111; копія виписки з ЄДРЮОтФОП БФ «Благе діло»; квитанція «Приватбанк» № 3304; акт опломбування №1 та акт вилучених коштів з благодійної урни №1; акт опломбування урна №1 (пломба №2041756) та акт вилучених коштів з благодійної урни №1; акт опломбування урни № 2 пломба № 2041785 та акт вилучених коштів з благодійної урни №2; акт опломбування урни № 7 пломба № 2041747 та акт вилучених коштів з благодійної урни №7; акт опломбування урни № 5 пломба № 2041770 та акт вилучених коштів з благодійної урни №5; акт опломбування урни № 3 пломба № 2041765 та акт вилучених коштів з благодійної урни №3; акт опломбування урни № 3 пломба № 2041758 та акт вилучених коштів з благодійної урни №3; акт опломбування урни № 3 пломба № 2041784 та акт вилучених коштів з благодійної урни №3; акт опломбування урни № 5 пломба № 2041324 та акт вилучених коштів з благодійної урни №5; акти опломбування та акти вилучених коштів з благодійної урни на 106 арк.; наказ від 16.10.2014; квитанції «Приватбанк» №1841, 5111, 2158, 1059, 5036, 5140, 5152, 95660972, 96604143, 96604143, 95660972, 99653907, 97630065, 97630065; квитанція №6 від 03.06.2015 та № 4 від 22.04.2015; рахунок на оплату №259 від 30.04.2015 та акт на надання послуг №212 від 30.04.2015; рахунок на оплату №188 від 31.03.2015 та акт на надання послуг №153 від 31.03.2015; рахунок на оплату №544 від 30.12.2014 та акт на надання послуг №912 від 30.12.2014; рахунок на оплату №142 від 28.02.2015 та рахунок на оплату №321 від 29.05.2015; копія виписки з історії хвороби №14399; листівки із фотозображеннями дітей та інформації; листівки оголошення БФ «Благе діло» у кількості 166 шт.; договір № 2 про надання волонтерської допомоги від 25.05.2015 між БФ «Благе діло» та ОСОБА_58 ; дозвіл, виданий БФ «Благе діло» волонтеру Фабіянському; копія протоколу №1 загальних зборів БФ «Благе діло»; копії договорів надання волонтерської допомоги у кількості 8 шт.; заява ОСОБА_42 від 27.05.2015 та копії документів на 15 арк.; дозволи БФ «Благе діло» на збирання коштів у кількості 7 шт.; бірки для опечатування скриньок БФ «Серце ангела» у кількості 18 шт.; посвідчення волонтера БФ «Благе діло», видані ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , Грушковському , ОСОБА_61 у кількості 4 шт.; посвідчення волонтера БФ «Серце ангела» видане ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ; дозвіл від дозвіл від ОСОБА_64 на надання дозволу працювати ОСОБА_59 в БФ «Благе діло»; папка, в якій містяться документи чеки квитанції, на лицевій стороні надпис «наказ №2 БФ «Благе діло»; папка, в якій містяться документи на лицевій стороні надпис «Волонтери 2014, 2015»; договори про надання волонтерської допомоги між БФ «Благе діло» та волонтерами у кількості 10 шт.; дозволи БФ «Благе діло» на збирання коштів у кількості 10 шт.; договір № 2 про надання волонтерської допомоги між БФ «Благе діло» та волонтером ОСОБА_65 та дозвіл; письмові дозволи від ОСОБА_66 , Поташук, Терелець, ОСОБА_67 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_68 , серія НОМЕР_14 ; ксерокопії паспортів ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_12 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_65 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 ; дозвіл, виданий БФ «Благе діло» ОСОБА_85 ; акти опломбування урн у кількості 5 шт. та акти вилучених коштів з благодійних урн у кількості 5 шт.; товарний чек від 22.06.2015 СПДФО ОСОБА_86 ; квитанції №16 та № 16/к; рахунок НОМЕР_15 за телекомунікаційні послуги за квітень 2015; рахунок НОМЕР_15 за телекомунікаційні послуги за травень 2015; особисті документи ОСОБА_8 (паспорт, дипломи, свідоцтва); особисті документи ОСОБА_18 (паспорт, дипломи, свідоцтва); мобільний телефон «Nокіа С2» (ІМЕІ: НОМЕР_16 ) із сім-карткою «Київстар» (DCIM № НОМЕР_17 з абонентським номером НОМЕР_18 ); пломбувальні стрічки у кількості 507 шт.; системний блок чорного кольору із сірими вставками марки «Аsus» (сер. №RC330KKPB); посвідчення волонтера БФ «Благе діло» на прізвище ОСОБА_33 ; жилет малинового кольору з надписом БФ «Благе діло»; пластикова скринька (урна), опечатана печаткою БФ «Благе діло» та пломбувальною стрічкою № 2041761, із папкою, в якій містяться виписка з ЄДРЮОтФОП БФ «Благе діло», Рішення № 350 від 24.11.2014р., договір про надання волонтерської допомоги від 03.02.2015, лист державної прикордонної служби України від 21.02.2015 за №23/с-8, копія заяви ОСОБА_87 від 27.05.2015, копія паспорту ОСОБА_87 , копія епікризу з історії хвороби №1642 на ОСОБА_88 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_45 ; флеш-картка «Трансенд» чорного кольору ємністю 16 гб.; флеш-картка чорного кольору в металевому корпусі; пломбувальна стрічка № 2041332; візитна картка «Nugabest» директор ОСОБА_89 ; фрагмент аркуша із написом « НОМЕР_19 ОСОБА_90 »; фрагмент аркуша із написом «SIARHEI ALEKSANDROVICH KULHAUCHUK MTSN » на звороті надпис « ОСОБА_91 ОСОБА_92 100$ Беларусь»; фрагмент аркуша паперу із написом « НОМЕР_20 ОСОБА_93 150$»; ноутбук чорного кольору «ACER» (сер. №LXPVBOC00201904DBC2500) із бездротовою мишкою «Gembird» і зарядним пристроєм повернути благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_18 повернути останньому за належністю;

- довідку, видану ОСОБА_8 в тому, що він займає посаду директора благодійного фонду «благе діло» від 04.02.2015 року повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3