Справа № 131/1157/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 21 березня 2016 року матеріали за фактом розбійного нападу 21 березня 2016 року, о 2 год. 35 хв., невідомих осіб на оператора АЗС № 5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що місце події та прилеглі до нього під`їзні дороги знаходяться у зоні покриття базових станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Відтак слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперових та/або електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122; CID 8751; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520;CID 27082; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204; CID 13021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122; CID 7753; 7752; 2753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520;CID 43453; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204; CID 2753; 31025; 50043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122; CID 752; 8753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520;CID 10753; 27083; 27081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204; CID 13027; у період часу з 06.00 год. 18 березня 2016 року до 06.00 год. 22 березня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення уповноваженими працівниками поліції наступної інформації:

1 Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, JРRS, переадресація);

З Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у віданні вказаного у клопотанні оператора мобільного зв`язку в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням.

Тому слідчому за його обґрунтованим клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 21 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперових та/або електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122; CID 8751; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520;CID 27082; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204; CID 13021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122; CID 7753; 7752; 2753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520;CID 43453; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204; CID 2753; 31025; 50043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122; CID 752; 8753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520;CID 10753; 27083; 27081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204; CID 13027; у період часу з 06.00 год. 18 березня 2016 року до 06.00 год. 22 березня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення уповноваженим працівниками Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 наступної інформації:

1 Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, JРRS, переадресація);

З Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.