1-кс/381/32/16
381/334/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступу до речей та документів
27 січня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000582 від 09.12.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 26 січня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи умисно, з метою забезпечення участі та перемоги у конкурсних торгах, склали та подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві офіційні документи щодо наявності у підприємства необхідного обладнання, матеріально-технічної бази та найманих працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, внаслідок чого незаконно отримали перемогу у конкурсних торгах із закупівлі робіт з реконструкції самопливного колектора, довжиною 1400 метрів, по АДРЕСА_1 .
09.12.2015 року прокуратурою Київської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

22.12.2015 року заступником прокуратура Київської області радником юстиції ОСОБА_4 визначено підслідність за слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області.
18.01.2016 року процесуальним керівником у проваджені надані письмові вказівки.
Зважаючи на те, що до службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 були подані документи, які містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бити використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступу до вказаних документів. Виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних вище документів з метою подальшого призначення ряду експертиз, в тому числі і почеркознавчої.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що документи які були поданні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою унеможливлення зміни або ж знищення зазначених вище документів та забезпечення подальшого проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до документів які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме :

?документи, які були подані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для участі у процедурі державних закупівель робіт з реконструкції самопливного колектора довжиною 1400 метрів, по АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 40, 218 КПК України, надати доручення на виконання ухвали відповідному оперативному підрозділу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1