№ 207/2148/16-к
№ 1-кп/207/358/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000243 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна. офіційно працюючого вогнетривником на ПАТ Дніпровський металургійний комбінат, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2007 р.н. та 2014 р.н., раніше не судимого, мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 восени 2015 року, приблизно в 12.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, прийшов до лісопосадки, яка розташована в районі вулиці Бородинської в м. Кам`янське. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 нарвав, тобто незаконно, без мети збуту придбав рослини дикоростучої коноплі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 приніс вищевказані рослини дикоростучої коноплі за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який розклав у поліетиленові пакети та став незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту для особистого вживання. 27.04.2016 року працівниками поліції в ході обшуку у присутності двох понятих, санкціонованого судом, в період часу з 09.19 год. по 10.32 год. в кімнатах № 294-295 буд. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні тамбуру в кладовій на полиці виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились ще три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також в кімнаті № 2 в комоді виявлено пакет в якому знаходились ще два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а всього масами 2,293 г., 1,636 г., 4,725 г., 0,918 г., 7,895 г., 0,110 г., які відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1008 від 24.06.2016 р., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,009 г., 1,340 г., 4,154 г., 0,813 г., 6,989 г., 0,079 г., а всього загальною масою 15, 384 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що придбав і зберігав наркотичний засіб для власного споживання восени 2015 року коли йшов на рибалку нарвав у балці трави, серед якої були і рослини дикорослої коноплі, висушив та подрібнив, не мав наміру його збути, про те, що засіб зберігається у квартирі, тривалий час і не згадував, так як минув значний час; обшук квартири здійснювався при понятих, не заперечує, що все вилучене при проведенні обшуку належить йому; на даний час розуміє, що його дії є злочином; у квартирі мешкає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми; стверджує, що не вживає наркотичні засоби і залежності не має; пояснив, що працює офіційно, тому має заробіток і його матеріальне становище дозволяє йому сплатити грошовий штраф; просив призначити йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, так як має родину; у скоєному розкаюється, залежності від наркотичних засобів не має, зрозумів небезпечність своїх дій, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків , дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
протоколом обшуку від 07.04.2016 року (л.с. 22-23);
висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1008 від 24.06.2016 (л.с. 28-31), з якого видно, що вилучені у Свириденко речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину відповідно становить відповідно 2,009 г., 1,340 г., 4,154 г., 0,813 г., 6,989 г., 0,079 г., а всього загальною масою 15, 384 г.;
речовим доказом, який долучено до справи постановою слідчого від 27.04.2016 року і передано на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, а саме два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1008 від 24.06.2016 р., є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,009 г., 1,340 г., 4,154 г., 0,813 г., 6,989 г., 0,079 г., а всього загальною масою 15, 384 г (л.с. 47, 48).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська, не перебуває на обліку у лікаря нарколога (л.с.36), не судимий згідно ст. 89 КК України, одружений та має двох малолітніх дітей (л.с.40, 41), офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, а також, як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді грошового штрафу у прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по справі, передані слідчим на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по справі : два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 2,009 г., 1,340 г., 4,154 г., 0,813 г., 6,989 г., 0,079 г., а всього загальною масою 15, 384 г., а також насіння рослинного походження зеленого кольору масою 437,660 та 4,151 г, яке не є наркотичним засобом, передані слідчим на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 001988 , - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1