Дата документу 20.06.2016
Справа № 334/3656/16-к
Провадження № 1-кс/334/775/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 08 червня 2016 червня він звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.214 КПК України із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.129 КК України. Він є депутатом, займає посаду заступника голови Запорізької обласної ради та є головою Запорізької обласної організації політичної партії «Об`єднання Самопоміч». В квітні 2016 року до нього звернулась ОСОБА_8 як до депутата політичної партії за допомогою вирішення питання поділу майна подружжя та розлучення з її чоловіком ОСОБА_9 . Раніше ОСОБА_10 був його знайомим, який неодноразово повідомляв йому, що він належить до організованої приступної групи. Через складність питання він доручив займатись цим питанням керівнику юридичного відділу однієї з приймальні політичної партії «Об`єднання Самопоміч» - члену їх партії адвокату ОСОБА_4 . Після чого в суть питання розлучення він не вникав. Вночі з 07 червня 2016 року на 08 червня 2016 рік невідома особа здійснила пошкодження (порізи) колес автомобілів його родини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . О 09.00 годині він про це написав публікацію у соціальній мережі «Фейсбук». О 09.30 годині йому подзвонив адвокат ОСОБА_13 та повідомив, що це зробив ОСОБА_10 , оскільки йому самому він передав погрози життю та згадував ОСОБА_14 , що нібито він сплачує ОСОБА_4 адвокатські послуги. Об 11 годині ОСОБА_10 написав йому в мессенджері «Телеграм» наступні слова: «Не лізь у мою родину», «Барбашов», «У нього з ним (Барбашов) поганий гороскоп», «Узнаем», «Щоб вони не страждали, потрібно давати їх батьку», «Вот саме за все і буде», «Не лізь у мої відносини з дітьми». Після цих слів він зрозумів, що це зробив ОСОБА_10 , як помсту за діяльність адвоката ОСОБА_15 та щоб налякати його та адвоката. Ці дії ОСОБА_16 він сприйняв реально як погрозу своєму та життю своєї родини. Однак, слідчий в порушення вимог КПК України та КК України, невірно визначив правову кваліфікацію та зареєстрував кримінальне провадження №0003648 за ч.1 ст. 194 КК України «Пошкодження майна». Просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.129 КК України.

17 червня 2016 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду скарги по суті уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати не слідчого СВ

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , наполягав на задоволені поданої скарги, з підстав викладених в ній.

Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Представники Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заявником скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, за п. 1.2 якого зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, тобто мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі досліджених документів суд встановив, що у порушення передбачених норм КПК України представниками органу досудового розслідування не було внесено відомості за ст.129 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 08 червня 2016 року, та не розпочато слідство.

Також суд дійшов висновку, що в заяві ОСОБА_5 від 08 червня 2016 року про вчинення злочину було у достатньому обсязі викладені обставини про вчинення кримінального правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.129 КК України.

Крім цього судом було встановлено, що відповідальними особами Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення злочину, відомості до ЄРДР не були внесені.

Таким чином скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню шляхом

зобов`язання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 08 червня 2016 року про кримінальне правопорушення.

Крім цього суд зауважує, що бездіяльність органу досудового розслідування досі триває, порушуючи права заявника, оскільки відомості до ЄРДР наразі не внесено. Тому оскільки ОСОБА_5 до теперішнього часу не отримав відповіді щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08 червня 2016 року, то на підставі викладеного та із врахуванням змісту ст. 304 КПК України строки оскарження такої бездіяльності заявником не було пропущено.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 08 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.129 КК України, та розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1