Справа№1412/5549/12
Провадження №1/1412/544/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Гаврілко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні злочинів передбачених частиною 3 статті 185, статтею 198 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, маючу середню освіту, не працюючу, не судиму мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8,

у скоєнні злочину, передбаченого статтею 198 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 с метою здійснення тайного викрадення чужого майна, діючи в різних складах, за попередньою змовою між собою, скоїли ряд крадіжок на території Заводського району м. Миколаєва.

Так, в період з кінця лютого до кінця квітня 2012 року скоїли крадіжки з будинку №10-б по вул.. Лазурній, викравши майно яке належить ЖКП «Бріз».

В кінці лютого 2012 року, більш точної дати встановити під час досудового слідства та в суді не вдалося, ОСОБА_1Б, ОСОБА_3 в другому підїзді будинку, шляхом підбору ключа, проникли через двері горища на кришу будинку звідки викрали 18 метрів многожильного кабелю, заподіявши матеріальну шкоду на 823,50 грн.

На початку березня, більш точної дати встановити під час досудового слідства та в суді не вдалося, ОСОБА_1Б, ОСОБА_3 в другому підїзді будинку, шляхом підбору ключа, проникли до машинного відділення ліфту, звідки викрали станцію управління, заподіяв матеріальну шкоду на 9982,50 грн.

Всередині березня 2012 року більш точної дати встановити під час досудового слідства та в суді не вдалося, ОСОБА_1Б, ОСОБА_3 в другому підїзді будинку, шляхом підбору ключа, проникли до машинного відділення ліфту, звідки викрали станцію управління, заподіявши матеріальну шкоду на 9982,50 грн.

Потім, в кінці квітня 2012 року більш точної дати встановити під час досудового слідства та в суді не вдалося, ОСОБА_1Б, ОСОБА_3 в другому підїзді будинку 15-б по вул.. Ч. Майовщиків , шляхом підбору ключа, проникли до машинного відділення ліфту, звідки викрали канатоведучий шків, заподіявши матеріальну шкоду ЖКП «Бріз» на 2057 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в період часу з 13 по 14 квітня 2012 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_3, шляхом розбиття віконного скла, через вікно проникнув до приміщення будинку 9 по вул.. Ч. Майовщиків, викрали: кутову шліфувальну машину «Штерн Австрія», вартістю 500 грн.; кутову шліфувальну машину «Павермет», вартістю 500 грн.; дриль, вартістю 500 грн.; набір інструментів, вартістю 500 грн., заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Після того, 01.05.2012 року точного часу встановити під час досудового слідства та в суді не вдалося ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом підбору ключа, проникнув в АДРЕСА_1, викрали ноутбук «Асус», заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4990 грн.

Потім, 22.03.2012 року в період з 08.00 по 14.00 ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження замка, проникнув в АДРЕСА_1, викрав майно ОСОБА_6, заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 6805 грн.

Крім того, достовірно знаючи по епізоду від 01.05.2012 року ОСОБА_7 та по епізоду від 22.03.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що майно здобуто злочинним шляхом, усвідомлено збували його в ломбард «Скарбниця», який розташований по вул.. Водопровідна в м. Миколаїві.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 визнали себе винними в скоєні крадіжок майна при вище викладених обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 усвідомленому в збуті майна здобутого злочинним шляхом.

Суд вважає доведеною вину підсудних та кваліфікує їх дії:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до житла.

ОСОБА_1 ОСОБА_9 за ст.. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 тяжкого злочину, ОСОБА_9 злочину середньої тяжкості; наявність посередніх характеристик, що вони не перебувають на обліку у лікаря психіатра, нарколога; як обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди; обставин, що обтяжують покарання скоєння злочину ОСОБА_3, ОСОБА_8 в стані алкогольного спяніння суд вважає, можливим виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення їм покарання не повязаного з позбавленням волі.

Речовий доказ ноутбук «Асус» слід вважати повернутим власнику.

Судом встановлено, що діями підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода ЖКП «Бріз» на суму 25011,64 грн., ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода ОСОБА_6 на суму 6805 грн., на підставі викладеного заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у відповідності зі ст..1166 ЦПК України, підлягає задоволенню на зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.. 198 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ст..198 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом трьох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання;

один раз у місяць зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання;

один раз у місяць зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання;

один раз у місяць зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням якщо вона протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання;

один раз у місяць зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим, до набрання вироком законної сили, по даній справі, залишити попереднім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЖКП «Бріз» в відшкодування матеріальної шкоди - 25011,64 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в відшкодування матеріальної шкоди - 6805 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: