Справа № 355/482/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/30/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000895 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль Київської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, невійськовозобов`язану, потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 2, розлучену, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, працюючу робітницею ШЕУ Печерського району м. Києва, проживаючу АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 04 грудня 2015 року близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ініціатором яких була вона сама, з своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, в ході словесної сварки, схопила настольну лампу та нанесла нею по голові, тілу, кінцівках ОСОБА_4 близько 10 ударів, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 161 від 04.01..2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, правої гомілки, правого плеча, садна правої гомілки, які характерні для дії тупого твердого предмета, за давністю можуть відповідати 04.12.2015 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти власного росту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнала повністю та пояснила суду, що 04.12.2015 року , будучи в нетверезому стані, вчинила сварку з матір"ю ОСОБА_4 та заподіяла їй тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 погодилася обмежитись лише її допитом, не допитувати потерпілу, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України вірна, поскільки обвинувачена умисно нанесла потерпілій легке тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченою своєї вини, особу обвинуваченої, що позитивно характеризується по місцю роботи та посередньо по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність заподіяної шкоди потерпілій. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує сприяння розкриттю злочину. Як обтяжуючу вину обставини обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без обмеження волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 міру покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1