Справа № 442/8025/15-к
Провадження № 1-кп/442/86/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002563 від 19.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стебника Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 04.03.2014 р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст.199 ч.1, 204 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. та 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання терміном на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,знаючи про те, що згідно виконавчого листа №442/7596/14-ц, виданого 04.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, повинна сплачувати на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 370 грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2014 року і до досягнення нею повноліття, в період часу з 07.10.2014 року по 30.09.2015 року злісно ухилилася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - ОСОБА_7 , внаслідок чого її заборгованість по аліментах за вищевказаний період складає 4356,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати, обіцяла погасити заборгованість по аліментах.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою та представником потерілої змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності позицій сторін, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому нею кримінальному правопорушенні доведена повністю, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки вона своїми умисними протиправними діями умисно ухилялась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченій по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи , при обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, її характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 вчинила новий злочин до відбуття покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.03.2014року.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до положень ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає достатнім до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України з дотриманням правил ст. 72 цього Кодексу про переведення покарання одного виду в інший з розрахунку 8 годин громадських робіт відповідає 1 дню позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні нею кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрати їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.03.2014 року у виді позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 17000 гривень згідно правил ст.72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 3(трьох) років 15(п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.
Покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, призначене вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.03.2014 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1