Справа № 766/8746/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000715 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, гр-на України, освіта середня, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.11.2011р. Комсомольським районним судом м. Херсона до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2014р. звільнений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію 2014р.»

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.02.2016р., близько 10г.00хв., перебуваючи в ТОВ «Футмережа», який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 30, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів сковорідкою Евіденс, діаметром 28см, вартістю 287грн.34ккоп. та скляною кришкою з бакелітовою ручкою, Аймон, діаметром 26см., вартістю 17грн.06коп., що належали ТОВ «Футмережа», однак на довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий охоронцем даного закладу.

Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15КК ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи , яка виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.08.2016р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого укладено угоду про примирення. За цією угодою ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК ч. 2 ст. 185 КК України та відшкодував потерпілій стороні матеріальну шкоду. Між сторонами погоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України

Наслідки укладання та затвердження цієї угоди, передбачені ст. 473 КПК України (для підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди), сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення між сторонами, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити угоду про примирення, потерпілого, який підтвердив факт відшкодування ( відсутності) матеріальної шкоди в повному обсязі і підтвердив дійсність та добровільність укладання угоди про примирення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 10.08.2016р. укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15КК ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 по кримінальному провадження № 0000715, з іншого боку.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів після оголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ____________________________/ ОСОБА_1 /