Справа № 199/4824/15-к
УХВАЛА
23.02.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 після прослуховування диску «CD-R № RFD8OM-80685 ДКР № 2819 від 29.05.2015 року, розсекречено» (т.3 а.с.147), з телефонними перемовинами, які відбувалися 19-22.01.2015 року ( 10 файлів: 93-2015.01.19-09.51.16-30.wav; 93-2015.01.19-10.43.11-15.wav; 93-2015.01.20-09.45.49-65.wav; 93-2015.01.20-10.35.40-31.wav; 93-2015.01.20-11.00.55-32.wav; 93-2015.01.22-00.01.10-84.wav; 93-2015.01.22-00.12.7-85.wav; 93-2015.01.22-00.20.57-86.wav; 93-2015.01.22-08.26.15-112.wav; 93-2015.01.22-08.40.57-113.wav), з телефонного номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , згідно розсекречених негласних розшукових заходів по 10 протоколам, реєстр. №№ 2/4/3-22384, 2/4/3-22385, 2/4/3-22386, 2/4/3-22387, 2/4/3-22388, 2/4/3-22389, 2/4/3-22390, 2/4/3-22391, 2/4/3-22392, 2/4/3-22393 (т.3 а.с.125-146), - заявив про недоведеність того, що саме він розмовляв по телефону з зазначеного номеру, що не була проведена фоноскопічна експертиза по голосу, на конкретні питання з приводу того, кому належать голос і мовлення особи, яка представлялась як « ОСОБА_8 », відмовився відповідати на підставі ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні 23 лютого 2016 року прокурор заявив клопотання про призначення фоноскопічної експертизи по голосу ОСОБА_7 , зафіксованого на диску «DVD-R VIDEX Excellenti 4,7 gb» (т.2 а.с.42), фонограмі у відеофайлі з відеозаписом під час допиту у якості підозрюваного 23.01.2015 року, і чоловічому голосу у 10 файлах на диску «CD-R № RFD8OM-80685», з телефонними перемовинами, які відбувалися 19-22.01.2015 року з телефонного номера НОМЕР_1 , по яких ОСОБА_7 заперечує, що це він розмовляв по телефону, що це не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_6 були проти призначення експертизи.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора у відповідності до положень ст.ст.242,332,333,350 КПК України, призначити у провадженні фоноскопічну експертизу про належність голосу та мовлення, на зафіксованих на 10 фонограмах, які містяться на диску «CD-R № RFD8OM-80685 ДКР № 2819 від 29.05.2015 року, розсекречено», в зазначених 10 файлах - обвинуваченому ОСОБА_7 , голос якого зафіксований на диску «DVD-R VIDEX Excellenti 4,7 gb», фонограмі у відеофайлі: «MOV006.mod», з відеозаписом під час допиту у якості підозрюваного 23.01.2015 року

Керуючись ст.ст.28,107,110,242,332,333,350,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора і призначити у провадженні фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, на вирішення яких поставити питання:

- Чи належить голос та мовлення, на зафіксованих на фонограмах, які містяться на диску «CD-R № RFD8OM-80685 ДКР № 2819 від 29.05.2015 року, розсекречено» (т.3 а.с.147), в наступних 10 файлах: 93-2015.01.19-09.51.16-30.wav; 93-2015.01.19-10.43.11-15.wav; 93-2015.01.20-09.45.49-65.wav; 93-2015.01.20-10.35.40-31.wav; 93-2015.01.20-11.00.55-32.wav; 93-2015.01.22-00.01.10-84.wav; 93-2015.01.22-00.12.7-85.wav; 93-2015.01.22-00.20.57-86.wav; 93-2015.01.22-08.26.15-112.wav; 93-2015.01.22-08.40.57-113.wav; - обвинуваченому ОСОБА_7 , голос якого зафіксований на диску «DVD-R VIDEX Excellenti 4,7 gb», фонограмі у відеофайлі: «MOV006.mod», з відеозаписом під час допиту у якості підозрюваного 23.01.2015 року (т.2 а.с.42) ?

2. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст.258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України на 09.03.2016 року на 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;___________________________

захисника: ОСОБА_6 ;____________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 (СІЗО)____________________________________

3. Копію ухвали, разом з матеріалами кримінального провадження (3 томи), в яких: в паперовому конверті (т.2 а.с.42) знаходиться диск «DVD-R VIDEX Excellenti 4,7 gb», на якому міститься фонограма у відеофайлі: «MOV006.mod», з відеозаписом під час допиту у якості підозрюваного 23.01.2015 року ОСОБА_7 ; в паперовому конверті (т.3 а.с.147) знаходиться диск «CD-R № RFD8OM-80685 ДКР № 2819 від 29.05.2015 року, розсекречено» на якому містяться 10 зазначених файлів, з телефонними перемовинами, які відбувалися 19-22.01.2015 року, з телефонного номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 ; також копії протоколу від 23.01.2015 року допиту у якості підозрюваного ОСОБА_7 ( т.2 а.с.36-39) і 10 протоколів за результатами негласних слідчих дій, з розпечаткою зазначених розсекречених телефонних перемовин, реєстр. №№ 2/4/3-22384, 2/4/3-22385, 2/4/3-22386, 2/4/3-22387, 2/4/3-22388, 2/4/3-22389, 2/4/3-22390, 2/4/3-22391, 2/4/3-22392, 2/4/3-22393 (т.3 а.с.125-146) - направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000 м.Дніпропетровськ, вул.Короленко,4а) - для проведення експертизи.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3