УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Хмельницький
24 листопада 2016 року слідчий СВ СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 10 жовтня 2016 року о 19 год. 35 хв. в чергову частину Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.10.2016 р. близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , на території гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поряд із гаражем № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1966 р.н., із ознаками насильницької смерті у вигляді поранення грудної клітини схожого на вогнепальне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.10.2016 р. ОСОБА_4 звернулася із заявою до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які вбили її чоловіка ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих та оперативних дій встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , біля 19 год. 20 хв. вийшла на балкон, щоб палити цигарку, та дивитись, коли приїде її чоловік ОСОБА_5 , оскільки останній зазвичай приїжджає в такий час. В цей час вона помітила, як ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Mitsubishi autlender» під`їхав до гаражів, які розташовані за вище вказаною адресою, де помітила, що вимкнулись, та в цей час вона почула чотири постріли з пістолета. Тоді вона, зрозумівши, що щось сталось із її чоловіком ОСОБА_5 , вибігла на вулицю, та помітила, як двоє невідомих чоловіків швидким кроком прямують в напрямку «Газконтори». Коли вона наблизилась до гаражів, а саме до гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , то помітила, що даний гараж відчинений, ключі від гаражу та від квартири лежать на лавочці, які вона забрала, а сам ОСОБА_5 обличчям до низу лежав на асфальті поряд із гаражем № НОМЕР_1 , із вогнепальними пораненнями.
В ході слідства надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому зазначено, що було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 підтримує зв`язок із своїми рідними та близькими, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Вишнівчик, та користується мобільним телефоном за № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с. Вишнівчик, та користується мобільним телефоном за № НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , та користується мобільним телефоном за № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , 1984 р.н., яка проживає за адресою Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Вишнівчик, та користується мобільним телефоном за № НОМЕР_6 . Однією із версій слідства є те, що злочин міг бути скоєний особами, з кола родинних зв`язків, а тому, з метою перевірки даної версії, виникає необхідність у тимчасовому доступі до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельнциькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про номер абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 24 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя