Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1421/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні вказувала, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 29.11.2015 за ч. 1 ст.203-2 КК України, за фактом надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

В ході досудового розслідування вищевказаного провадження 22.03.2016 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави проведено санкціоновані обшуки у нежитлових приміщеннях з назвою «Інтернет 24/7» за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з вивіскою перед входом «Інтернет- клуб» та АДРЕСА_3 , в ході проведення яких виявлені та вилучені, окрім іншого, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом в ході зайняття гральним бізнесом.

Посилаючись на те, що зазначені грошові кошти мають значення речового доказу, повернення яких адміністраторам закладів грального бізнесу суперечитиме закону та об`єктивності проведення досудового розслідування, виключно з метою збереження зазначених речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність правових підстав для арешту майна. Зокрема, наявна сукупність підстав вважати, що зазначені грошові кошти мають значення речового доказу, повернення їх адміністраторам закладів грального бізнесу суперечитиме закону та об`єктивності проведення досудового розслідування. Арешт грошових коштів є доцільним з метою їх збереження та забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, виявлені за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 3 загальною сумою 2 379 грн. та за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 52 загальною сумою 3 000 грн.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2016