печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САГРО-БУД» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник TOB «САГРО-БУД» звернувся із клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді на розрахункові рахунки, вказуючи на те, що арешт було накладено необгрунтовано.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому обставин, просив його задовольнити.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду , розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні ГСУ НП України знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000474 від 07.08.2015р. про вчинення кримінального правопорушення за ч2 ст.205, ч3 ст.209 КК України.

19 травня 2016 року на рахунки заявника було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Із пояснень наданих представником заявника та доданих до клопотання матеріалів з`ясовано, що арешт накладено необгрунтовано.

За таких обставин клопотання є повністю обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у справі №757/23750/16-к на кошти які знаходяться на наступних рахунках:

TOB «САГРО-БУД» () : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих у АТ "УКРСИББАНК" (МФО 351005) м. Харків, проспект Московській,60.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1