Справа № 159/636/16-к
Провадження № 1-кс/159/142/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
29 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 була внесена заява ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, не повертає їхній дитині ОСОБА_7 , 1/3 частину квартири, яку він уступив на користь дитини згідно умов мирової угоди, визнаної ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2009 року, та земельну ділянку, яку він подарував дитині згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 19 січня 2010 року, хоча ОСОБА_7 вже виповнилося 14 років. Правова кваліфікація ч.1 ст.192 КК України.
Постановою від 15.02.2015 року слідча закрила кримінальне провадження через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Заявник не погодився з постановою і просить її скасувати, вважаючи, що постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх необхідних обставин, зібрання необхідних доказів та проведення необхідних процесуальних дій.

Постанову слід скасувати.

Якщо слідчий прийде до висновку про необхідність закриття провадження у справі, то у постанові про закриття необхідно не лише перерахувати здобуте слідством і зробити на основі здобутого висновок про відсутність якоїсь складової складу злочину, перекладаючи необхідність аналізу на читача постанови (я перерахував докази, усно проаналізував, зробив висновок, а ти, якщо хочеш, проаналізуй докази в голові сам і прийди до такого ж висновку як я), а і письмово проаналізувати здобуте, відкинути доводи потерпілого, якими він намагається обґрунтувати підозру і обвинувачення. Такий підхід необхідний для забезпечення прав потерпілого (заявника), який має не здогадуватись, а бачити, читати, на підставі чого слідчий прийшов до висновку. Лише тоді буде належно забезпечене його право на оскарження постанови слідчого.

Викладений принцип побудови постанови не дотриманий слідчим в частині мотивації відсутності ознак кримінального правопорушення в діях чи бездіяльності ОСОБА_6 стосовно подарованої ОСОБА_4 їхньому сину ОСОБА_7 земельної ділянки. Слідча просто зазначила у оскаржуваній постанові, що земельна ділянка подарована сину ОСОБА_7 і жодних зобов`язань у матері останнього ОСОБА_6 у зв`язку з цим не виникло. Заявник же намагається довести, що у ОСОБА_6 , з якою проживає неповнолітній ОСОБА_7 , такі зобов`язання виникли як у законного представника дитини. Таким його твердженням необхідно дати оцінку у постанові. Хтось з батьків дитини має представляти дитину в оформленні її прав на подаровану земельну ділянку. Заявник вважає, що зробити це має мати дитини ОСОБА_6 і не робить цього з злочинними намірами, намагаючись привласнити земельну ділянку. Цю його тезу необхідно письмово проаналізувати і зробити по ній висновок.
Крім цього, якщо слідчий вважає, що кримінальне провадження слід закрити за п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у випадку встановленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення), а не за п.1 ч.1 ст.284 КПК України (у випадку встановленої відсутності події кримінального правопорушення), у постанові необхідно вказувати у діянні яких саме осіб відсутній склад кримінального правопорушення
З огляду на сказане, оскаржувану постанову слід скасувати, вказавши на її недоліки та недоліки слідства.

Керуючись ст. 303,306, 307 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2016 року про закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.192 КК України, у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному 29 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_8