Справа № 446/1396/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
19.07.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кам`янка-Бузька, житель АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючий, раніше судимий.
Вина ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2016 року, протоколом допиту потерпілого від 17.07.2016 року, протоколом огляду місця події від 16.07.2016 року, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.
16.07.2016 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України.
Відповідно до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам щодо переховування підозрюваного від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши клопотання слідчого ОСОБА_7 , який слідчий ОСОБА_4 просив задоволити, підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав свою вину, думку прокурора, який просив клопотання задоволити, захисника ОСОБА_5 , який просив в клопотанні відмовити, обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:
1) особисте зобов`язання;
5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 09.04.2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, судимість в якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст. 289 КК України карається виключно покаранням у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз до зміни чи надання показів про обставини вчинених правопорушень.
Окрім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим розмір застави.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у яких він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., встановленої станом на 01 вересня поточного року 1378 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваними покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст. 176;177;178;183;186; 193, 194 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого міру запобіжного заходу у виді взяття під варту та тримання в СІЗО м. Львова, залишивши його під вартою, встановивши строк тримання під вартою ОСОБА_6 на два місяці, рахуючи з 18 липня 2016 року по 16 вересня 2016 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого обов`язків, визначених КПК України.
Визначити заставу у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, встановленої станом на 01 вересня поточного року 1378 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Львові та Львівській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Львові та Львівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого з-під варти та повідомити усно і письмово Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, що перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення її копії.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_12