КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2066/16-к
Провадження № 1-кп/177/124/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000712 від 07.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 приблизно в першій декаді квітня 2016 року в денний час доби, перебуваючи на земельній ділянці, розташованій на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично мешкає, скориставшись самовисадкою дикоростучих рослин коноплі, мав умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Приблизно в кінці липня 2016 року, ОСОБА_5 зірвав листя з дикоростучих кущів коноплі, які виросли на земельній ділянці вказаного домоволодіння та залишив собі для особисто вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, переніс частину наркотичної речовини у вигляді рослин з земельної ділянки до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних речовин висушив, а потім подрібнив наркотичну речовину розподіливши її по ємностям, тим самим виготовив наркотичний засіб, який став незаконно зберігати в коморі, для особистого вживання без мети збуту. Іншу частину наркотичної речовини у вигляді рослин, ОСОБА_5 залишив зберігати в приміщенні господарської споруди, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 06.08.2016 року з 14:55 годині по 15:35 годині під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області в коморі, де у підлозі маються отвори розміром 12х35 см та 15х20 см було виявлено та вилучено дві скляні банки, об`ємом 0,5 л, які наповнені сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 200 г, та одна скляна банка об`ємом 0,5 л, яка частково наповнена сухою речовиною рослинного походження приблизною вагою 50 г; пачку з під цигарок «LD» синього кольору, частково наповненою подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору приблизною вагою 10 г; паперовий згорток з вмістом подрібненої висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору приблизно вагою 15 г; фрагмент рослини зеленого кольору в кількості 3 штук приблизною вагою 10 г, за своїми зовнішніми ознаками схожими на рослину роду коноплі.

А також, в господарському приміщенні розташованому на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 10 (десять) рослин зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-581 від 23.08.2016 року, містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу речовинах рослинного походження зеленого кольору масою: 3,686 г, 29,360 г, 37,468 г, 1,836 г, 7,202 г, 13,437 г, 380 г, вилучена у ОСОБА_5 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса у вказаних речовинах в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 3,119 г, 27,100 г, 34,615 г, 1,554 г, 6,095 г. Крім того, надані на експертизу рослини зеленого кольору загальною масою 13,437 г, вилучені у ОСОБА_5 у вигляді фрагменту рослини зеленого кольору в кількості 3 штук, є сумішшю, що складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 6,631 г (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,611 г) та речовини масою 6,806 г, яка наркотичним засобом не являється. Надані на експертизу рослини зеленого кольору загальною масою 380 г, вилучені у ОСОБА_5 у вигляді рослин зеленого кольору в кількості 10 кущів, є сумішшю, що складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 170 г (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 96,016 г) та речовини масою 210,0 г, яка наркотичним засобом не являється.

Вказані речовини відповідно до таблиці № 1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не є великим розміром. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Прокурор, який приймає участь в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд опитавши сторони кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить вимогам закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди від 22 вересня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, ч.3 ст.394, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст.473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , укладену 22 вересня 2016 року під час досудового розслідування.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню:

речовина (після висушення) повернута у скляну банку та разом зі склейкою паперу повертається до пакету з речовиною масою 3,119 г., 27.100 г., 34,615 г., 1,554 г., 6,095 г., яка відповідно до висновку експертизи № 2/8.6-581 від 23.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

речовина (після розділення, що представлена стеблами та корневою системою) поміщена в пакет та разом зі склейкою паперу та речовиною повернута до пакету з речовиною масою 5,611 г., яка відповідно до висновку експертизи № 2/8.6-3 23.08.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонене

речовина (після висушення) поміщена до згортку та разом зі склейкою паперу та речовиною повернута до пакету з речовиною масою 170,0 г., яка відповідно до висновку експертизи № 2/8.6-581 від 23.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького відділення і Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська. 36, - знищити

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави 1100 (одну тисячу сто) грн. 50 коп., в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судової хімічної експертизи від 23.08.2016 року № 2/8.6-581.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: