Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7631/16-к
Провадження № 1-кс/644/767/16
27.09.2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 27 вересня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 14.09.2016 близько 02.00 невстановлена особа, таємно, біля буд. АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон із автомобіля, який належить ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14 вересня 2016 року близько 02.00 він, працюючи таксистом, отримав заказ на адресу АДРЕСА_1 , куди прибув, та зустрів 2 х молодих чоловіків біля 3-го під`їзду. Вони сіли до його автомобіля. Хлопець, що сів спереду спитав у нього зарядний пристрій на телефон, та ОСОБА_5 йому відмовив. Потім він почав рух і почав розвертатися на своєму автомобілі, та тільки від`їхав від дому, хлопець, що знаходився на задньому пасажирському сидінні почав кричати, що забув телефон вдома. Вони швидко вийшли із машини та побігли в темряву. Свій телефон ОСОБА_5 брав до рук при них, та поклав його, як він вирішив до підлокітника, але може поклав його і мимо. Коли хлопці побігли, він зрозумів, що щось не так, почав шукати свій телефон, та виявив його відсутність. Свій телефон Omega Pro 4G Black Blackview ОСОБА_5 придбав 15.05.2016 року в крамниці «Цитрус» за 3999 грн. На момент крадіжки його телефон був в силіконовому чохлі у вигляді книжки та в робочому стані. ІМЕЙ телефону 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 . Молодих чоловіків, які сідали до його автомобілю він не запам`ятав.
На даний час місце знаходження мобільного телефону Omega Pro 4G Black Blackview ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 не відомо. Його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з вказаного мобільного телефону .
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14 вересня 2016 року 03.00 до часу постановлення ухвали слідчого судді з мобільного телефону марки Omega Pro 4G Black Blackview ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14 вересня 2016 року 03.00 год. до 27.09.2016 року, з мобільного телефону марки Omega Pro 4G Black Blackview ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України і іншому працівнику поліції, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14 вересня 2016 року 03.00 год. до 27.09.2016 року, з мобільного телефону марки Omega Pro 4G Black Blackview ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України і іншому працівнику поліції, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14 вересня 2016 року 03.00 год. до 27.09.2016 року, з мобільного телефону марки Omega Pro 4G Black Blackview ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :