Справа № 509/1645/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області за участю
слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно фізичної особи по кримінальному провадженню № 0000059 від 13.04.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В травні 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 13.04.2016 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2016 р. в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год.00 хв. невстановлені особи з контейнерів № 1556-1557 по вул. Блакитній, контейнерного майданчику № НОМЕР_1 , розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова,20 таємно викрала товар у вигляді чоловічих та жіночих сумок, на суму 50 000 гривень.
За даним фактом слідчим дані відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені 13 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ст. 185 ч.3 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.
Так судом встановлено, що дійсно під час досудового розслідування 06.05.2016 р. в період часу з 10.00 годин по 15.годин 30 хвилин, проведений санкціонований обшук двоповерхового торгового контейнеру за № 1594 по вул.. Блакитній, ТОВ «Промтоварний ринок», в ході якого було виявлено та вилучено:
-37 ключів, що упаковані в пакети №1;
-7 кусків пластиліну, на яких чітко видавлені контури ключів (зліпки), які упаковані в пакети №2,№3,№7;
-10,82 грам речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка упакована в пакет № 4;
-Пристрій для вживання наркотичної речовини канабісу, який складається з 2-х пластикових пляшок, який упакований в пакет № 11;
-спортивна кофта «Адідас» з візерунками білого кольору, яка поміщена в пакет № 5;
-грошові кошти в сумі 77800 гривень та 400 доларів США, купюрами номіналом 20 доларів США та номіналом 100 доларів США, які упаковані в пакет № 6;
-товарна продукція у вигляді жіночої сумки фірми «Baliford» в кількості 1 одиниці (арт. 789-UJQ), яка упакована в пакет № 9, які вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Виходячи з вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням родових признаків предметів, їх технічних характеристик та попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та з метою подальшого розгляду кримінального провадження та прийняти процесуальне рішення, щодо вилученого майна, яке підлягає збереженню до закінчення досудового розслідування. З урахуванням предметів, які були вилучені покласти зберігання даних предметів на спеціалізовану установу.
В ході розгляду клопотання щодо накладення арешту в частині грошей, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, в зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання слідчим не встановлена природа виникнення даних грошей.
Керуючись ст.170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-37 ключів, що упаковані в пакети №1;
-7 кусків пластиліну, на яких чітко видавлені контури ключів (зліпки), які упаковані в пакети №2,№3,№7;
-10,82 грам речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка упакована в пакет № 4;
-Пристрій для вживання наркотичної речовини канабісу, який складається з 2-х пластикових пляшок, який упакований в пакет № 11;
-спортивна кофта «Адідас» з візерунками білого кольору, яка поміщена в пакет № 5;
-товарна продукція у вигляді жіночої сумки фірми «Baliford» в кількості 1 одиниці (арт. 789-UJQ), яка упакована в пакет № 9, які вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зберігати їх в спеціалізованої установі до закінчення досудового розслідування зі зберіганням у спеціалізованої установі.
В іншої частині відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1