Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1871/16-к
Провадження № 1-кп/553/123/2016
В И Р О К
Іменем України
05.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000049 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту у АДРЕСА_2 , який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №64, за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст. 70, ч.2,3 ст. 185 України покарання в ПВК УДПтСУ в Полтавській області №64, раніше судимого:

- 10.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 2 років іспитового строку;
-27.09.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяція позбавлення волі;
-06.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяція позбавлення волі;
-09.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-15.01.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-12.03.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-09.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
,

за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, та злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення (15.01.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави), з 18.07.2014 року відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (64), відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час відбування покарання у вказаній вище установі Державної пенітенціарної служби, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, у невстановлений слідством час, у невстановлений спосіб та у не встановлених під час досудового розслідування осіб та при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого його збуту на території виправної установи наркозалежним особам із числа засуджених, які також відбувають покарання у вказаній установі.

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , маючи доступ до місць загального користування установи, на території Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (64), розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, приховав раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, де зберігав його з метою подальшого продажу.

05.04.2016 року близько 12 год. 30 хв., без передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в загально-доступному для засуджених приміщенні на території медичної частини Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (64), розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, незаконно збув зазделегідь придбану та приховувану від оточуючих загорнуту у паперовий згорток речовину рослинного походження засудженому ОСОБА_6 , за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Згідно висновку судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 646 від 11.04.2016 року, вказана вище речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з загальною масою у висушеному стані 6,199 г. та входить до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотпропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із змінами та доповненнями.

Під час досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 25 квітня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_4 25 квітня 2016 року повідомив про вчинення кримінального злочину іншою особою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення № 2522 від 25.04.2016 року).

При цьому, даною угодою визначено, що зважаючи на вказані дії обвинуваченого щодо виконання умов угоди, сторонами узгоджено про наявність в діях ОСОБА_4 обставин, які відповідно до ч.1,2 ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, бажання усунути негативні наслідки від кримінального правопорушення, викриття інших осіб у вчинені злочину, які у своїй сукупності дають достатні підстави для застосування до підозрюваного положення ст. 69 КК України.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України визначити у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону, визначеним ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-грошові кошти в сумі 120 грн., купюрами номіналом 100 грн. та 20 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають конфіскації в дохід держави;

-паперовий згорток з канабісом, який та зберігається в камері речових доказів при ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000049 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання з застосуванням положення ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинськоого районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покаранння ОСОБА_4 рахувати з 06 липня 2013 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- грошові кошти в сумі 120 грн., купюрами номіналом 100 грн. та 20 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати в дохід держави;
-паперовий згорток з канабісом, який та зберігається в камері речових доказів при ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_7