Провадження 1-кп/639/105/16
Справа 639/9310/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 жовтня 2015 року за №0001807 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30 жовтня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 р. ОСОБА_5 в період часу з 12.40 год. до 13.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до торгівельного залу супермаркету ООО «АТБ- маркет» «Продукти 720», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Расторгуївський. Перебуваючи в приміщенні маркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав дві вакуумні упаковки «Балика святкового», загальною вагою 0.957 кг., вартістю 117 грв. 28 коп. та однієї вакуумної упаковки «Морського коктейлю» вагою 400 г., вартістю 55 грв. 55 коп. В подальшому ОСОБА_5 сховав взяті з полиць продукти у кишені своєї спортивної кофти, а потім спрямував через непрацюючу касу до виходу із супермаркету ООО « АТБ маркет» «Продукти-720», однак свій умисел довести до кінця не зміг, так як був затриманий охоронцями цього закладу. Своїми діями ОСОБА_5 причинив ООО « АТБ маркет» «Продукти-720» шкоду на загальну суму 172 грв. 83 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав показання відповідні до наведеного вище. При цьому додав, що намагався викрасти продукти харчування у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними та проаналізованими доказами.

Висновком експерта №9657 від 16 жовтня 2015 р. (арк..с. 41-43).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 жовтня 2015 р. (арк..с. 62-63).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 жовтня 2015 р. (арк..с. 66-68).

Протоколом огляду речей та фото таблиця до нього від 14 жовтня 2015 р. (арк..с. 70-73).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16 жовтня 2015 р. (арк..с. 75-77).

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо про позбавлення його права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку відповідно ст. 349 КПК України.

Частиною ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , саме до такого висновку приходить суд та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні були вивченні дані про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 30 жовтня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане с позбавленням волі.

Визначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає доцільним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, а саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки обвинувачений був засуджений 30 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (вирок набрав чинності), а злочин який є предметом теперішнього розгляду він скоїв до постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Харкова.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України повертає власнику.

Обов`язок відшкодування судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 р., визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 травня 2016 р.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час тримання під вартою за вироком від 30 жовтня 2015 р. Жовтневого районного суду м. Харкова з 30 жовтня 2015 року по 31 травня 2016 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2016 року по 22 липня 2016 року включно з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази повернути власнику.

Судові витрати у розмірі 123 гривні стягнути з ОСОБА_5 з перерахування зазначених коштів за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1