Провадження № 1-кс/582/196/16
Справа № 582/1054/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
28 вересня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000274, що внесене до ЄРДР 25 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000274 від 25 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2016, о 18.05 годині до чергової частини Недригайлівського відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу с. Великі Будки, Недригайлівського району, невстановлені особи здійснюють випилювання дров. Дане повідомлення було зареєстроване в ЖЄОЗП Недригайлівського відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області № 1604 від 24.09.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2016, близько 18.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тракторі Т-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, прибули до лісового масиву кварталу №60, виділу №4 ДП «Недригайлівський агролісгосп», поблизу с. Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, де на відкритій місцевості, частково розпилявши, завантажили 2 м.куб. дров`яної лісопродукції (тополя) заготовленої ДП «Недригайлівський агролісгосп», в причеп трактора. Після чого були виявлені працівниками ДП «Недригайлівський агролісгосп».

24.09.2016 в ході огляду місця події поблизу с. Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, в кварталі №60, виділ №4 ДП «Недригайлівський агролісгосп», було виявлено та вилучено трактор Т-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом завантаженим дров`яною лісопродукцією (тополя) об`ємом 2 м.куб., бензопилу «STIHL» MS180/С TS6161/1,5kW 0CS, металевий лом. Постановою слідчого від 25.09.2016 трактор Т-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом завантаженим дров`яною лісопродукцією (тополя) об`ємом 2 м.куб., бензопилу «STIHL» MS180/С TS6161/1,5kW 0CS, металевий лом, приєднані до кримінального провадження як речові докази.

Згідно копій свідоцтв про реєстрацію машини (а.с. 9) трактор марки Т-40, 1982 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп 2ПТС-У, 1987 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні власнику ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме трактора марки Т-40, 1982 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу 2ПТС-У, 1987 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопили «STIHL» MS180/С TS6161/1,5kW 0CS, металевого лому, які належать ОСОБА_6 , та дров`яної лісопродукції (тополя) об`ємом 2 м.куб., яка належить ДП «Недригайлівський агролісгосп».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Ст. 170 КПК визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що дані речі були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

Разом з тим слідчий суддя вважає за можливе, враховуючи обставини справи, заборонити власнику майна вчиняти дії щодо відчудження у будь - який спосіб, переданого на його зберігання майна, та зобов`язати його зберігати транспортні засоби у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати на вимогу слідчого для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 25 вересня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: трактор марки Т-40, 1982 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп 2ПТС-У, 1987 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу «STIHL» MS180/С TS6161/1,5kW 0CS, металевий лом, що належать ОСОБА_6 , та на дров`яну лісопродукцію (тополю) об`ємом 2 м.куб., що належить ДП «Недригайлівський агролісгосп».

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна. .

Не перешкоджати слідчим СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводити з даним майном відповідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення, а особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в той же строк, з моменту вручення копії даної ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1