Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1293/16-к
Провадження № 1-кп/553/86/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000860 від 27.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має доньку 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.01.1998 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2, 3 ст.140, ч.ч.2, 3 ст.141 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 22.07.2002 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2006 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2011 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.ч.2,3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.01.2015 року Марківським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.11.2015 року умовно-достроково від відбування покарання на 5 місяців 14 днів, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ленінському районному суді м.Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухав думку прокурора, який просив суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з тим, що ніде не працює, строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2016 року закінчується 22 березня 2016 року о 20 год. 35 хв., а кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_7 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлено до 20 год.35 хв. 22 березня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк застосування запобіжного заходу по 20 год. 35 хв. 21 травня 2016 року включно

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 цієї статті незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, про необхідність продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання спробам обвинуваченого переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 20 год. 35 хв. 21 травня 2016 року по 20 год. 35 хв. 19 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3