Справа № 203/946/16-к
Провадження № 1-кп/0203/171/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000482 від 15.02.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, неодруженого, освіта базова вища, непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, незареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2016 року, о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні супермаркету «Варус-35» ТОВ «Омега», який розташований за адресою пр. Кірова, буд. 11, : м. Дніпропетровськ, де побачив камеру схову №7, яка призначена для тимчасового зберігання майна відвідувачів супермаркету «Варус-35» ТОВ «Омега» та має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, таким чином охоплюється поняттям сховище, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно відчинив дверці вказаної камери схову, тим самим проник за її межі, та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: пакетом червоного кольору, вартість якого визначити неможливо; ключницею чорного кольору, вартістю 46 грн. 66 коп.; резинкою «Валик» для волосся, вартістю 34 грн. 00 коп.; папером жовтого кольору А04, вартість якого складає 14 грн. 51 коп., лаком для нігтів марки «Nail Рolish», вартістю 14 грн. 51 коп.; шапкою сірого кольору, вартістю 39 грн. 00 коп.; джинсами для дівчаток, вартістю 350 грн. 40 коп.; джемпером для дівчаток, вартість якого складає 182 грн. 40 коп, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 681 грн. 48 коп., після чого з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він 14 лютого 2016 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись в магазині супермаркету «Варус-35» ТОВ «Омега» підійшов до камер схову для тимчасового зберігання речей відвідувачів, з метою забрати свої речи. Побачивши, що у камері схову, яка була розташована поряд з камерою з його речами, дверці були незаперті та прочинені, він відчинив дверцята та звідки викрав пакет з майном, після чого з викраденим одразу зник. На наступний день він повернув речи у поліцію. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , відповідно до ст.89 КК України, є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - особисте зобов`язання.

Речові докази: пакет червоного кольору, ключницю чорного кольору, резинку «Валик» для волосся, папір жовтого кольору А04, лак для нігтів марки «Nail Рolish», шапку сірого кольору, джинси для дівчаток, джемпер для дівчаток, що передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй за належністю, CD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами -зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000482.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1