УХВАЛА
Іменем України
"07" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання начальника Олександрійського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

14 серпня 2013 року зазначений вирок надійшов на виконання до Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України щодо діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України» № 1254-VI від 14 квітня 2009 року внесено зміни до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, замінивши слова «орган кримінально-виконавчої системи» в усіх відмінках і числах словами «кримінально-виконавча інспекція» у відповідному відмінку і числі.

Однак, під час ухвалення вироку було допущено описку у його резолютивній частині, зазначено, що на ОСОБА_5 покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, хоча фактично на ОСОБА_5 повинно бути покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/398/11/13, вважає необхідним виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року.

Судом встановлено, що при складанні вироку допущено описку в його резолютивній частині, зазначено про обов`язки ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, хоча фактично відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 повинні бути покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженої.

Зазначена вище описка є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України, замінивши у резолютивній частині вироку слова «повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи» на «повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію», що відповідає дійсності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА