АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/618/16 Справа № 192/193/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року щодо нього,

встановила:

За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 просить змінити ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2016 року та на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати йому у строк покарання, призначеного вироком від 1 серпня 2013 р., термін перебування його під вартою в слідчому ізоляторі з 30 грудня 2012 р. по 28 лютого 2013 р.

Свою скаргу засуджений ОСОБА_7 мотивує тим, що в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України у зазначений період він перебував у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2016 р. засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк покарання за вироком суду від 1 серпня 2013 р. термін його попереднього ув`язнення з 7 листопада по 30 грудня 2012 р. та з 11 липня по 5 листопада 2013 р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні вимоги щодо зарахування в строк покарання період його перебування в слідчому ізоляторі з 30 грудня 2012 р. по 28 лютого 2013 р., думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, а тому просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з частиною 2 прикінцевих положень Закону України №838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 23 грудня 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про необхідність зарахування строку перебування у слідчому ізоляторі з 30 грудня 2012 р. по 28 лютого 2013 р. у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України обґрунтованими та такими, що відповідають матеріалам провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, а саме, копії протоколу затримання ОСОБА_7 , копії вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 було затримано 07 листопада 2012 року(а.п.8,16).

Згідно з копією розпорядження суду про виконання судового рішення вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2012 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.185, 70 КК України, набрав законної сили 30 грудня 2012 року(а.п.15).

А тому суд першої інстанції обґрунтовано зарахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з дати його затримання 07 листопада 2012 року по 30 грудня 2012 року включно, коли цей вирок набрав законної сили.

Обгрунтовано суд зарахував в строк покарання за вироком від 1 серпня 2013 р. і період з 11 липня по 5 листопада 2013 р., коли в цей термін ОСОБА_7 перебував в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді кримінального провадження до моменту набрання вироком законної сили.

Даний факт підтверджується копією вироку від 1 серпня 2013 р., копією ухвали суду апеляційної інстанції від 5 листопада 2013 р., якою вказаний вирок залишено без зміни, копією ухвали Нікопольського місьрайонного суду від 18 червня 2013 р. про етапування засудженого ОСОБА_7 з виправної колонії до слідчого ізолятора для участі його в судовому розгляді, а також даними довідки Солонянської виправної колонії ДПС України у Дніпропетровській області від 02 лютого 2016 року про те, що засуджений ОСОБА_7 був доставлений шляхом етапування з виправної колонії до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська 11 липня 2013 року на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року про етапування по кримінальному провадженню. Зазначені обставини не заперечував і засуджений ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, суд необґрунтовано залишив поза увагою доводи в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування строку перебування його у слідчому ізоляторі з 30 грудня 2012 року по 28 лютого 2013 року у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, оскільки вони відповідають матеріалам кримінального провадження.

Так, з матеріалів провадження та долучених з кримінального провадження № 0000040 даних (обвинувального акта, розписки ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акта, даних про направлення зазначеного обвинувального акта в суд, судових рішень Нікопольського міськрайонного суду про призначення підготовчого судового засідання і судового розгляду, даних журналу судового засідання, ухвали суду про об`єднання кримінальних проваджень та інших доказів), а також з даних особової справи засудженого ОСОБА_7 убачається, що ОСОБА_7 з 30 грудня 2012 р. по 28 лютого 2013 р. перебував в слідчому ізоляторі для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000040.

За таких обставин відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зазначений термін перебування ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком від 1 серпня 2013 р. Тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 серпня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2012 р. по 28 лютого 2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати, що за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ОСОБА_7 зараховано в строк покарання період з 7 листопада 2012 р. по 28 лютого 2013 р. та з 11 липня по 5 листопада 2013 р.

В решті вирок суду щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанцій щодо ОСОБА_7 може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Судді:

____________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4