Справа № 0907/1-1089/2011
Провадження № 1-в/344/146/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку
03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, зв`язані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Івано-Франківського міського суду від 04.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та призначено відповідне покарання. Також на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

До Івано-Франківського міського суду від ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про вирішення питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_4 , в тому числі з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , належної йому на праві приватної власності та грошових коштів в сумі 302 гривні.

У суді заявник ОСОБА_7 свою заяву підтримала і просила суд скасувати арешт, накладений постановами слідчого на майно ОСОБА_4 , в тому числі на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки дана частка квартира належить йому особисто на праві приватної власності та вилучених його грошових коштів в сумі 302 гривні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву частково і арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - скасувати, а грошові кошти в сумі 302 гривні - конфіскувати в дохід держави.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що дану заява слід задовольнити частково.

Так, згідно матеріалів справи, постановою слідчого від 28.09.2011 року (т. 1 а.с. 220) на майно ОСОБА_4 , в тому числі на грошові кошти в сумі 302 гривні та постановою слідчого від 12.10.2011 року (т. 1 а.с. 230) на майно ОСОБА_4 , в тому числі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - був накладений арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 04.02.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, і на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування призначеного покарання.

Згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, особи, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що згідно листа Івано-Франківського міського суду (т.9 а.с.186) виконавчий лист по даній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, в частині грошових коштів в сумі 302 гривні, звернено до виконання, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви у цій частині - слід відмовити.

Також, враховуючи, що відпала необхідність в забезпеченні можливої конфіскації майна по даній кримінальній справі, а тому суд повинен вирішити питання про зняття накладеного досудовим слідством по вказаній справі арешту на майно.

Згідно ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , в тому числі на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 411 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Арешт, накладений по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України на майно ОСОБА_4 , в тому числі і на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - скасувати; грошові кошти в сумі 302 гривні - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1