Справа № 462/458/16-к
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000781 та №0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000781 та №0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 18.10.2016 року, однак обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Залізничного районного суду м.Львова від 03.06.2016 року та 16.06.2016 року до обвинуваченого застосовано привід на 16.06.2016 року та 08.07.2016 року, однак такі ухвали не виконані. Згідно рапорту о/у Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 08.07.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 дверей ніхто не відчинив, а сусіди пояснили, що не бачили його протягом тривалого періоду часу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом в суд та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому, заслухавши думки прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 10.15 год. 09.11.2016 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1