Справа №: 398/1053/16-к
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю обвинуваченого у відкритому підготовчому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000982 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Олександрійського міськрайонного суду 30 березня 2016 року надійшло кримінальне провадження за №0000982 про обвинувачення ОСОБА_6 . Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід було обрано у виді тримання під вартою. За результатами автоматичного розподілу кримінальне провадження було розподілено в Олександрійському міськрайонному суді до колегіального розгляду, що підтверджується довідкою.

Обвинувачений в судове засідання не доставлений під вартою, оскільки не був етапований до суду із Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14). Обвинувачений не дав свою згоду на проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Потерпілі в судове засідання не з`явились, причини їх неявки в судове засідання не відомі.

Прокурор вважає не можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату. Просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не відпали.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд приймає до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні було обрано за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року строком на два місяці, тобто до 04 квітня 2016 року включно, оскільки, ризики щодо обрання запобіжного заходу не змінились, суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою необхідно продовжити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного засобу обвинуваченому на більш м`який, оскільки ризики, вказані прокурором зберігаються.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 29 квітня 2016 року

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Карла Лібкнехта, 76 м. Олександрія).

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто з 04 квітня 2016 року до 03 червня 2016 року включно.

Строк дії ухвали визначити - до 24 години 03 червня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1