Справа № 727/7345/15-к
Провадження № 1-кс/727/2151/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000183 від 30.09.2014 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 30.09.2014 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 01.10.2014 року близько 10 год. 00 хв. в руслі річки Путилка в смт.Путилі Путильського району, неподалік кладовища виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 , його сестра ОСОБА_5 , користувалась мобільним телефоном «Нокіа» з номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ».

Разом з тим, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що фактично останнім, хто бачив живою ОСОБА_5 , був ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який на власному автомобілі марки «Рено Кенгу», д.н.з. НОМЕР_2 , 29.09.2014 року, близько 01 год. повіз ОСОБА_5 від бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вони разом відпочивали на весіллі своїх знайомих і з того часу ОСОБА_5 , до виявлення її трупа в р. Путилка, що в смт. Путила Путильського району, ніхто не бачив. Свою ж причетність до смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечує, мотивуючи тим, що того вечора висадив з свого автомобіля останню біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого повернувся на весілля і що з нею трапилось йому невідомо.

Також, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 користувався та користується мобільним терміналом та номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 ».

Крім цього, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що в ніч на 29.09.2014 року, коли ОСОБА_5 перебувала в барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в смт. Путила Путильського району, у неї виник конфлікт з жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через те, що останній, згідно показів свідків, чіплявся до неї. В ході допиту, ОСОБА_8 , в своїх показах, заперечив той факт, що в нього того вечора були якійсь конфлікти з ОСОБА_5 , та зазначив, що невдовзі після зустрічі з ОСОБА_5 пішов до дому де і перебував до ранку.

Також, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 користувався та користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_4 ».

Крім цього, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що незадовго до смерті, ОСОБА_5 , перебуваючи на весіллі своїх знайомих, яке проводилось в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Путила Путильського району, остання користувалася мобільним терміналом свого брата ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , для здійснення телефонних дзвінків до своїх знайомих. Крім цього, згідно показів ОСОБА_9 , після зникнення ОСОБА_5 , він сам здійснював її пошук, через що телефонував до гостей даного весілля.

Також, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що гр. ОСОБА_9 користувався та користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_5 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.115 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номера терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.09.2014 року по теперішній час.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номера терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.09.2014 року по 10.09.2015 року.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1