Справа № 639/5848/15-к
Провадження № 1-в/639/2014/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 19.11.2015 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 26.12.2012 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 29.09.2016 р.

09.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 26.12.2012 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 09.04.2016 р.

У зв`язку з цим, на підставі вимог ст.ст.537, 539 КПК України адміністрація установи виконання покарань просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначити кінцевий строк відбуття покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та просив застосувати положення ст. ст. 70, 72 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. ст. 70, 72 КК України.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. ст.70, 72 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 19.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання 12.06.2015 року, у строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 03.06.2011 року по 26.12.2012 року. Вирок набрав законної сили 29.09.2016 р.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. зараховано у строк відбуття покарання строк утримання під вартою у слідчому ізоляторі з 03.06.2011 року до 26.12.2012 року. Вирок набрав законної сили 09.04.2016 року. Строк відбуття покарання рахується з наступного дня після набрання вироком законної сили.

У вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року не був врахований вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2015 р., тому необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі, більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 12.06.2015 року.

У строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 03.06.2011 року по 26.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1