Справа № 216/1890/16-к
Провадження № 1-кс/216/1084/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 квітня 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання cлідчого Центрально-Міського ВПКриворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 11.03.2016 року приблизно о 04.55 годин невідома, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа жіночою сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходилися гроші, золоті прикраси, мобільний телефон та документи, тим самим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 6200 гривень.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого Центрально-Міського ВПКриворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Центрально-Міського ВП КВП ОСОБА_6 (службове посвідчення УДН №133982) тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 30406 CID 20376, 20442, 21322 в період часу: з 00.00 години 11.03.2016 року по 00.00 годину 12.03.2016 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1