Справа №127/5053/16-к
Провадження №1-кс/127/1980/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінн ФОП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, зокрема: договору між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.08.2011 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлена слідством особа 01.08.2011 підробила підпис ОСОБА_5 в договорі про надання послуг з вивезення побутових відходів, в результаті чого останньому завдано матеріального збитку.

За даним фактом 26.02.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінал договору між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.08.2011, що знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Таким чином, вказаний документ, а саме договір між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.08.2011, що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_4 » сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ФОП « ОСОБА_4 » надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, а отримані відомості під час тимчасового доступу будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ФОП « ОСОБА_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ФОП « ОСОБА_4 », у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ФОП « ОСОБА_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ФОП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, зокрема: договору між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.08.2011 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: