Справа № 177/1155/16-к
Провадження № 1-в/177/87/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 травня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

особи відносно якої

встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, не працюючого, раніше судимого:

- 18.12.2006 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки;

- 19.05.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду від 18.12.2006 року та остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.11.2012 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 24 дні;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за тяжкі умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, після відбування покарання, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 24.03.2016 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 24.03.2016 року за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб, 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Начальник Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборонити відлучатися з місця мешкання з 20.00 годин до 04.00 годин кожного дня; заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов`язати з`являтися до Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Представник Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень протягом цього року, та не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду. Однак, вказував, що неофіційно працює з ненормованим робочим днем, особливо в літній період та просив встановити обмеження з 22.00 до 06.00 годин.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали справи, та з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_6 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 будучи засудженим за тяжкі умисні злочини, а саме: вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2009 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, до якого приєднано покарання за вироком Криворізького райсуду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 8-11), звільнився 02.11.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 24 дня на підставі ст. 81 КК України, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 20674 (а.с. 7).

Звільнившись від відбування покарання, та не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 24.03.2016 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис (а.с. 4), тим більше, що відносно нього вже був встановлений адміннагляд 04.04.2014 року строком на 1 рік, строк якого сплинув, ОСОБА_4 за місцем проживання на шлях виправлення не став, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 24.03.2016 року за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб, 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб (а.с.2-3,5-6).

В частині встановлення обмежень, суд, враховуючи факт неодноразового вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, за які було застосовано стягнення у виді адміністративного арешту, характеристики з місця проживання, виданої виконкомом Лозуватською сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.05.2016 р., згідно якої за час проживання на території Лозуватською сільської ради ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативного боку, на нього надходили скарги від населення і родичів, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, мешкає з бабусею та не працює (а.с. 13), з урахуванням положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та того, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2014 року відносно останнього вже було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік який закінчився, вважає необхідним подання начальника Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково з врахуванням того, що ОСОБА_4 , неофіційно працює з ненормованим робочим днем, особливо в літній період, що не заперечував і представник Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні, та встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання в період не з 20-00 годин до 04-00 годин, а з 22-00 годин до 04-00 годин кожного дня. В частині встановлення інших обмежень подання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись п. 8 ст. 89 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) заборонити відлучатися з місця мешкання з 22.00 годин до 04.00 годин кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобов`язати з`являтися в Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: