Справа №587/1461/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/125/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 01.08.2016 р. щодо направлення кримінального провадження № 587/1461/16-к за скаргою ТОВ «СП-АРГОС» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
01.08.2016 р. до Сумського районного суду Сумської області надійшла скарга ТОВ «СП-АРГОС» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з тим, що в зазначеній скарзі порушується питання про незаконність дій працівників Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яке розташоване на території Ковпаківського районного суду м. Сум, то в.о. голови районного суду ОСОБА_5 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження до іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Згідно вимог ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки нормами кримінального процесуального закону не визначена конкретна територіальна підсудність категорій справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування (ст.303 КПК України), а судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у більшості випадків здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням ч.6 ст.9 КПК є можливим застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «СП-АРГОС» була подана скарга на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області, який знаходиться на території Ковпаківського районного суду м. Сум, а тому в цьому випадку скарга на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР повинна подаватися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого і знаходиться цей орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 01.08.2016 р. задовольнити.

Кримінальне провадження № 587/1461/16-к за скаргою ТОВ «СП-АРГОС» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити на розгляд із Сумського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3