печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8676/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :
26.02.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0002561 від 19.03.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження його допиту в якості свідка, на 10 год. 29 лютого 2016 року, до заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у службовий кабінет №203, за адресою: м. Київ, вул.. Борисоглібська, 18.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ ГПУ проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0002561, внесеного 19.03.2014 до ЄРДР за фактом замаху на вбивство двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого в період 18 19.02.2014, так званими тітушками, на перехресті вулиць В. Житомирська та Володимирська у м. Києві, незаконного вилучення зі зберігання та використання зброї непорушного запасу УМВС України в м. Києві, фінансування зазначених злочинних дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України. У кримінальному провадженні, серед іншого встановлюються усі обставини участі ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, а також коло його оточення, які могли бути залучені до протидії протестним акціям у м. Києві (в ролі так званих «тітушок», їх керівників та організаторів) та вчинення останніми злочинів, відносно протестувальників, зокрема про вчинення ними замаху на умисні вбивства двох та більше осіб та ряду інших тяжких злочинів.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові виклики, а саме 16.10.2015 та 26.02.2016, до ГСУ ГПУ для проведення з останнім процесуальних дій у кримінальному провадженні у встановлений час без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому всупереч виклику для допиту як свідка ОСОБА_5 вживає заходи до уникнення в проведенні процесуальних дій за його участю.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий судця або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні дані про викладені обставини, зокрема, про належне у відповідності до вимог ст.ст.135-136 КПК України повідомлення ОСОБА_5 про виклик його до слідчого для допиту як свідка.

Зокрема, повістка про виклик до слідчого на 09-00 год. 26.02.2016, направлена поштою 25.02.2016, що само по собі виключає належне повідомлення останнього, дані про одержання останнім викликів, які направлялись поштою в жовтні 2015 року, взагалі відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ст.142 КПК України для застосування до ОСОБА_5 приводу.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1