Справа № 592/4461/16-к
Провадження № 1-кс/592/1870/16
11 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,
10.05.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 07.05.2016 о 22:45 год. до чергової частини Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області телефоном від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 07.05.2016 близько 22:30 год. на ділянці 8 км. автодороги «Суми-Путивль-Глухів» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1125» реєстраційний номер НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїзній частині дороги.
Від отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер у кареті швидкої медичної допомоги.
07.05.2016 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП було вилучено автомобіль «ЗАЗ 1125» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, доставлено його для тимчасового зберігання на територію Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 14.04.2009 Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, автомобіль «ЗАЗ 1125» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Для з`ясування усіх обставин механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, необхідне проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та для з`ясування технічної справності автомобіля «ЗАЗ 1125» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз. Окрім цього, потерпілим у кримінальному провадженні може бути заявлений цивільний позов на відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди.
Тому старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на території Сумського РВП СМВ ГУНП в Сумській області.
При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на вказаний в клопотанні автомобіль і при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.05.2016 року автомобіль «ЗАЗ 1125» реєстраційний номер НОМЕР_3 було вилучено, тому даний автомобіль у відповідності до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду на наступний робочий день з клопотанням про арешт майна, тобто у строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи, що автомобіль «ЗАЗ 1125» реєстраційний номер НОМЕР_3 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: механічні пошкодження, які зазнав автомобіль внаслідок наїзду на пішохода, відтак в розумінні ст. 98 КПК України даний автомобіль є речовим доказом, тому є необхідність в арешті даного автомобіля з метою збереження його, як речового доказу для проведення ряду експертиз та слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1125» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться на території Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1