Справа №766/5926/16-к
н/п 1-кс/766/3459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Хероснській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005422,
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Хероснській області ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0005422 від 19.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та направити матеріали кримінального провадження №0005422, для продовження досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та безпідставною, винесеною без всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не було проведено ряду необхідних слідчих дій, для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, які могли б у дійсності підтвердити чи спростувати доводи заявника щодо внесення сліжбовими особами КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, їх складання та видача. Таким чином, вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню. У судове засідання скаржник не з`явилася, однак надала заяву, у якій скаргу підтримала, просила її задовольнити, розгляд скарги здійснити без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступних висновків.
19.09.2015 року до ЄРДР внесено відомості за №0005422 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом внесення сліжбовими особами КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, їх складання та видача.
Постановою старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Хероснській області ОСОБА_4 від 21.09.2015 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005422 від 19.09.2016 р., у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови та наданих сторонами доказів, слідчий суддя не погоджується з висновками слідчого викладеними в оскаржуваній постанові, про відсутність складу кримінальних правопорушень, з наступних підстав.
Так, з досліджений доказів також встанвлено, що прокурору Центрально-міської прокуратури м.Кривий Ріг Дніпропетровської області судом повернуто кримінальну справу №55072009 по якій слідчим СВ Центрально-міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХОПЛ. Відповідно до супровідного листа слідчим в експертну установу була надана касета із відеозаписом. Експертиза була проведенна експертом ХОПЛ ОСОБА_5 , проте заявником поставлено під сумнів факт ознайомлення експерта із відповіднив відеозаписом, у звязку з тим, що вказана відеокасета, як речовий доказ була запечатаною із проставленою печаткою із підписом судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_6 від 13.02.2012 року, проте власне сама експертиза була призначена та відповідно до наданих документів проведена з 23.07.2012 року по 10.08.2012 року.

В обгрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначила, що допитаний у якості свідка експерт ОСОБА_5 показав, що ним дійсно була проведена судово-психологічна експертиза по кримінальному провадженню №55072009 за постановою слідчого СВ Центрально-міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та, відповідно до супровідного листа з іншими матеріалами, на дослідження наданий відеозапис.

Проте у матеріалах кримінального провадження №0005422 від 19.09.2016 р. відсутні докази, які свідчать про проведення слідчих дій з метою встановлення обставин, які б могли безпосередньо підтвердити або спростувати пояснення свідка - експерта ОСОБА_5 , а саме слідчим не було перевірено та/чи витребовано реєстраційну вхідну-вихідну документацію КЗ «ХОПЛ», в якій повинно бути відображено факт отримання комунальним закладом відповідного листа слідчого СВ Центрально-міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із постановою про призначення відповідної експертизи та доданими матеріалами, в тому числі і відеозапису, повернення вказаних матеріалів із відповідним експертним висновком слідчому, наявність відповідних розписок слідчого СВ Центрально-міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про повернення цих матеріалів, та/або інших докказів підтверджуючих факт проведення експертизи та вручення матеріалів із відезаписом слідчому, відповідно не надана оцінка належних даних в постанові.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Хероснській області ОСОБА_4 від 21.09.2015 р. про закриття кримінального провадження №0005422 від 19.09.2015 р. скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору, слідчому для продовження досудового слідства за ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1