Справа № 727/9614/15-к Провадження № 1-кс/727/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скаржник ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.11.2015р, про закриття кримінального провадження №0001544 внесеного до ЄРДР 16.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001544 внесеного до ЄРДР 16.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України.

Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає фактичним обставинам справи, а тому просить скасувати її як незаконну.

ОСОБА_3 після закінчення перерви та продовження слухання справи, відмовився прибувати в судове засідання, пояснення з приводу доводів зазначених в скарзі не надав.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 26.12.2013 р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі (а.с.26-30)

04.03.2014 р. вироком Апеляційного суду Чернівецької області вирок Сторожинецького районного суду скасовано за м`якістю, ОСОБА_6 засуджено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. (а.с.26-30)

На даний час ОСОБА_3 відбуває призначене покарання в Замковій виправній колонії №58 м. Ізяслав Хмельницької області (а.с.54)

16.07.2015р. Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 12.06.2015 до ЄРДР внесено відомості №0001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 та старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_8 , які нібито підробили процесуальні документи під час розслідування кримінального провадження №0000446, в результаті вказаних дій він був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності, засуджений і безпідставно відбуває покарання, та працівників прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які укривають такі протиправні дії (а.с.2-4)

30.11.2015 р. слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001544 (а.с.73-75).

Матеріали кримінального провадження № 0001544 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_11 проведено всі необхідні слідчі дії, допитано всіх можливих свідків, показання яких слідчим покладені в основу оскаржуваної постанови та які узгоджуються з іншим матеріалам справи, матеріалами кримінального провадження №0000446 по якому ОСОБА_3 засуджено, а тому на підставі всіх зібраних доказів, слідчий вірно дійшов висновку, що в діях працівників УМВС України в Чернівецькій області відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, тобто постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованою.

Крім цього, як слідує з матеріалів кримінального провадження, заявник ОСОБА_3 відмовився від допиту та відібрання у нього експерементальних зразків для проведення почеркознавчої експертизи, тобто відмовився надати органу досудового розслідування докази в обґрунтування його заяви про злочин, що унеможливило подальше проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001544 (а.с.55).

Отже, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права приходжу до висновку, що слідчим ОСОБА_11 повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню № 0001544, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

Згідно ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. При цьому скаржник має обґрунтувати доводи, викладені в своїй скарзі та підтвердити їх наявними фактичними даними та документами.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, враховуючи, що ОСОБА_3 відмовився від надання пояснень в судовому засіданні на обґрунтування доводів викладених в скарзі, не підтвердив їх фактичними даними та документами, а тому також вважаю, що скарга не підлягає задоволенню і з підстав її необґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,9, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.11.2015р, про закриття кримінального провадження №0001544 внесеного до ЄРДР 16.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1