Справа № 524/8642/16-к
Провадження №1-кс/524/1594/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0004318 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004318 від 07.11.2016 року, яке погоджено з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2016 приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ножем ОСОБА_5 один удар в грудну клітину, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження. 07.11.2016 відомості за даним фактом внесене до ЄРДР за №0004318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і розпочато досудове розслідування. ОСОБА_5 07.11.2016 року о 12:35 год. був госпіталізований до відділення анестезіології ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом « Проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені. Внутрішньоплевральна кровотеча».
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , медична карта якого знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оригінал медичної картки необхідно надати для дослідження експерту.
Підставою вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що він проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні в даному лікувальному закладі з 07.11.2016 року.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016 рік, з наступним її вилученням, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали визначити до 21.12.2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1