Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/475/16-к
1-кс/291/126/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
встановив :
16.05.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання в період часу з 02 год. 00 хв. 12.05.2016 р. по 04 год. 13.05.2016 р. невідомі особи шляхом пошкодження віконного отвору магазину ПП « ОСОБА_5 », що розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрали ТМЦ на загальну суму 7600 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, не припиняючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна невідомі особи в період часу з 02 год. 00 хв. 13.05.2016 р. по 04 год. 13.05.2016 р. шляхом пошкодження віконного отвору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрали ТМЦ на загальну суму 5000 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, не припиняючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна невідомі особи в період часу з 02 год. 00 хв. 02.05.2016 р. по 04 год. 13.05.2016 р. шляхом пошкодження віконного отвору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрали TMЦ на загальну суму 1000 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій в період часу вчинення крадіжки:
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки майна, а саме: ТМЦ на загальну суму 7600 грн. з магазину ПП « ОСОБА_5 » , ТМЦ на загальну суму 5000 грн. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТМЦ на загальну суму 1000 грн. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання, як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій в період часу вчинення крадіжки може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ працівникам Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 21 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .