Справа №295/8243/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 10.06.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 115 4.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 09.03.2011 по 18.03.2011.Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.12.2013 вирок змінений: вважати засудженим за ст. 115 ч. 1, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2011 по 18.03.2011 у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Початок строку 11.11.2011 року. Кінець строку 19.09.2016 року. 3/4 строку відбув 19.12.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 11.11.2011 року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) допустив одне порушення режиму, мав стягнення 13.08.2013, заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 19.01.2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. На даний час працевлаштований робітником дільниці по ремонту одягу. До праці ставиться сумлінно. Має 2 заохочення (останнє 10.07.2015). За вироком суду вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2012 року умовно-достроково на строк 02 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1