Справа №667/7200/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016

06 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

встановив :

19 квітня 2016 року до суду з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

06 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Згідно до матеріалів кримінального провадження ухвала про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого припинила свою дію і обов`язки скасовано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення .

Потерпілий до судового засідання не з`явився , про дату час , та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили суд повернути обвинувальний акт прокурору так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , а саме обвинувальний акт містить послання про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого , який в свою чергу не подавав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення і крім того на теперішній час не має претензій .

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню та з посиланням на порушення вимог ст. 291 КПК України просили суд повернути вказаний обвинувальний акт прокурору , а в разі призначення справи до розгляду просили суд викликати свідків захисту та заперечували проти продовження строку раніше обраного запобіжного заходу та просили суд обрати запобіжний захід більш м`який .

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім інших відомостей визначених положеннями ст. 291 КПК України , згідно до п.5,6,9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання та дату та місце його складення та затвердження.

Однак , як встановлено судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не відповідає, вказаним вимогам, а саме в зазначеному обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення , а лише викладено в чому він підозрюються .

Крім того , хоча в ході судового розгляду , а саме 10 серпня 2015 року прокурором було змінено обвинувачення в суді , суд з урахуванням вимог ст. 219 КПК України , відповідно до якої первісний обвинувальний акт в собі не містив формулювання обвинувачення , вважає інші зміни не законними .

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України повернути прокурору Херсонської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 червня 2016 року о 08.55.

Суддя: ОСОБА_1