Справа № 464/9050/14-к
пр.№ 1-кс/464/2409/14
У Х В А Л А

05.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000172. Скаргу мотивує тим, що відповідно до змісту оскаржуваної постанови слідчим встановлено факт створення посадовими особами ТзОВ „Квантор Нова Лінія перешкод у виконанні рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2012 р. про стягнення коштів з вищевказаного товариства на користь заявника, проте кримінальне провадження закрите у зв`язку з тим, що відносини між юридичними особами є цивільно-правовими. Заявник вважає, що слідчим не вжито достатніх заходів для встановлення дійсних обставин кримінального провадження. Звертає увагу суду на те, що звернення до правоохоронних органів пов`язане із ознаками вчинення не лише злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК Україниё а також передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, однак з цього приводу жодного рішення не приймалося. В обґрунтування своїх доводів покликається на документи, що підтверджують виникнення та існування правовідносин із ТзОВ „Квантор Нова Лінія, норми КК України та КПК України, що, на думку заявника, зобов`язували слідчого провести значно більше слідчих дій для прийняття рішення у кримінальному провадженні.

У судове засідання представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності. За таких обставин скарга розглянута за відсутності представника особи, яка подала скаргу.

Прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу заперечив та вказав, що в ході досудового розслідування слідчим вжито достатніх заходів для перевірки обставин, викладених у заяві. Просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000172, у зв`язку з відсутністю у діях посадових осіб ТОВ „Квантор Нова Лінія складу кримінального правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що рішення про закриття такого слідчим прийнято вдруге, однак письмових вказівок прокурора від 04.06.2013 р., наданих у порядку ст. 36 КПК України, в повному обсязі не виконано.

Судом також встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 16.04.2014 р. не містить, як і попередня аналогічна за змістом постанова від 19.06.2013 р., жодного обґрунтування прийнятого рішення та фактично обмежується лише висновком про відсутність складу кримінального правопорушення. Крім цього, із заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що така стосувалася вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 382 КК України, проте досудове слідство здійснено лише щодо перевірки наявності ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Враховуючи наведене, постанова слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000172, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення (отримання її копії).

Слідчий суддя ОСОБА_1