Справа № 579/1171/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000376 від 24 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мутин Кролевецького району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

- за ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
весною 2016 року ОСОБА_5 на городі належного їй домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявила самостійно посіяні рослини снотворного маку, після чого, діючи з прямим умислом, продовжувала вирощувати рослини снотворного маку, а саме здійснювати їх прополювання та догляд за ними.

24.06.2016 року в ході огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 108 рослин маку, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №951 від 04 липня 2016 року являється "рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), які віднесені до "Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей"

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

25 липня 2016 року між прокурором та підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст.424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_5 від 25 липня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у зв`язку з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 550грн.25коп.

Речові докази по справі: рослини маку в кількості 108 штук, вилучені в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 від 24.06.2016 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченою вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1