Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1614/16

Справа № 711/5067/16-к

03 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю: слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00000266 від 11.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 01.06.2016р. з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до тракторів марки «Джон-Дір 8400», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і передані на зберігання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких на підставі договору поставки від 12.04.2005 №07-05-43 концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за актом приймання-передачі від 22.04.2005 передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 12 одиниць сільськогосподарської техніки, а саме тракторів «Джон-Дір 8400», однак останні вказаний договір не виконали та повертати їм сільськогосподарську техніку відмовились.

Відповідно до розділу 3 Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язалося сплатити платежі з відстроченням кінцевого розрахунку в загальній сумі 406 805,32 дол. США без ПДВ. Останній термін сплати платежів по договору 15.12.2009р..

Розрахунки по договору проведені лише частково: а саме плата за Товар з врахуванням відсотків по обслуговуванню кредиту (до державного бюджету) в сумі 89 522,82 дол. США та агентська винагорода за надання постачальником послуг по договору 4 684,60 дол. США. Останній платіж Покупцем проведено до державного бюджету та на рахунок концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13.04.2005 року, в подальшому вимоги концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо погашення боргу керівництво ігнорувало і не проводило. У відповідності до п. 2.4. Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стає власником Товару після кінцевого розрахунку за нього на умовах цього договору. У відповідності до розділів 6;7 договору від 12.04.2005 р. № 07-05-43, у випадку якщо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не сплачує два платежі в строки, що визначені Графіком згідно Додатку 2 цього договору, або не виконує інші зобов`язання державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розриває з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір, при цьому техніка, отримана по договору, підлягає поверненню концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок Покупця. Державним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимога за № 07-1/323 від 18.09.06 про повернення тракторів.

Проте, керівник і засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не лише відмовилися від повернення тракторів у державну власність, а в злочинній змові із керівниками однорідних приватних підприємств (власниками вказаних товариств є одні і ті особи) - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", державною виконавчою службою Кіровоградської області та рядом брокерських та оціночних компаніями навмисно маніпулювали з державним майном - тракторами «Джон Дір» в кількості 12 штук на загальну суму 334 709,00 дол.США.

Згідно даних державної інспекції сільського господарства за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровані дев`ять тракторів Джон Дір 8400 (зав. номер RW8400PO 21282, двигун НОМЕР_2 , зав. номер НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , зав. номер НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , зав. номер НОМЕР_7 , двигун НОМЕР_8 , зав. номер НОМЕР_9 , двигун НОМЕР_10 , зав. номер НОМЕР_11 , двигун НОМЕР_12 , зав. номер НОМЕР_13 , двигун НОМЕР_14 , зав. номер НОМЕР_15 , двигун НОМЕР_16 , зав. номер НОМЕР_17 , двигун НОМЕР_18 .

18 березня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 надав дозвіл на тимчасовий доступ до тракторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 31.03.2016 слідчим СУ ГУНП ОСОБА_2 разом з потерпілою стороною в особі ОСОБА_6 здійснено виїзд за місцезнаходженням центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для вручення ухвали суду, однак, службові особи зазначеного підприємства в категоричній формі відмовились отримувати ухвалу та в грубій формі наказали залишити офіс.

Також встановлено, що тракторів марки «Джон-Дір 8400» на території офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виявлено, однак, є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому згідно договору зберігання №72 від 04.05.2005 останні були передані.

Тож з метою встановлення та перевірки наявності тракторів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий стверджує про необхідність отримання тимчасового доступу до цього майна.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши надані суду докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На теперішній час сільсько-господарська техніка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трактори мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки є знаряддям кримінального правопорушення і без проведення їх дослідження неможливе повне та всебічне закінчення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до тракторів, які згідно договору зберігання №72 від 04.05.2005р. передані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21282, двигун НОМЕР_19 НОМЕР_20 ;

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21312, двигун НОМЕР_4 ;

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21724, двигун НОМЕР_6 ;

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 22194, двигун НОМЕР_8 ;

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21184, двигун НОМЕР_10 ;

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21265, двигун НОМЕР_12 ;

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21393, двигун НОМЕР_14 ;

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21201, двигун НОМЕР_16 ;

- Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21541, двигун НОМЕР_18 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення, тобто до 03 липня 2016р..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1