Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/162/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 07.08.2015 року по справі № 723/2172/15-к про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що вказаною ухвалою було звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.01.2014 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців по закінченню іспитового. Однак судом не було враховано так як не було відомо те, що ОСОБА_4 05.01.2015 року, до постановлення вироку суду, скоїв інший злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України про що тільки 14.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000658.

16.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України скеровано до Сторожинецького районного суду

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин під час іспитового строку, що є нововиявленою обставиною, прокурор просив скасувати ухвалу суду від 07.08.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні проектор заяву підтримав, а ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти поданої заяви.

Розгляднувши заяву і перевіривши повідомлені прокурором обставини на предмет їх нововиявлення, а також встановивши обставини які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.01.2014 року, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі від якого ОСОБА_4 було звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

Розпорядження Першотравневого районного суду, про виконання вироку, направлено і прийнято до виконання Сторожинецьким районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області 11.03.2014 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 07.08.2015 року по справі № 723/2172/15-к, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.01.2014 року за ч.2 ст.186, 69,70 ч.4 КК України по закінченню іспитового строку.

24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 було внесено відомості щодо того що в період з 05.01.2015 року по 06.01.2015 року невідома особа з приміщення гаража ОСОБА_6 , викрала електрошуруповерт, болгарку, вогнегасник та алюмінієву лопату.

В подальшому стало відомо, що ОСОБА_4 5 січня 2015 року біля 24,00 години за попередньою змовою з іншим неповнолітнім вчинили вказану крадіжку, тобто скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином в період визначеного ОСОБА_4 , Першотравневим райсудом м. Чернівці іспитового строку з 28.01.2014 року по 28.07.2015 року, останній 05.01.2015 року, вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про невиконання умов випробування, а тому підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом строку покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку не має.

Про обставину щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, Сторожинецькому районному суду при постановленні ухвали від 07.08.2015 року про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відомо не було, а тому вказана обставина є нововиявленою, яка тягне за собою необхідність скасування ухвали суду від 07.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.464-467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 07.08.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.01.2014 року по закінченню іспитового строку, скасувати, а провадження у справі № 723/2172/15-к за поданням начальника міжрайонного відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку закрити..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд, протягом семи длів з дня її оголошення.

Суддя