Іванівський районний суд Одеської області
Дело № 1-54/10 г. ПРИГОВОР
26 февраля 2010 года Ивановский районный суд Одесской области
в составе: судьи Донина В.Е.
при секретаре Кириловой С.Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Ивановка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Шевченко, Вознесенского района Николаевской области, гражданина Украины, образование: средне-специальное, женатого, работающего трактористом в ООО «Мирное», на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Куйбышевка, Елайненского района Николаевской области, гражданина Украины, образование 11 классов, состоящего в гражданском браке, работающего трактористом в ООО «Мирное», ранее не судимого,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, частного предпринимателя, ранее не судимого,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины,
6 мая 2009г. в 10:00, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находились на поле ООО «Мирное», расположенном в окрестностях с.Севериновка, Ивановского района Одесской области. В тот день, во время проведения сельскохозяйственных работ, они по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили кражу имущества принадлежащего ООО «Мирное». Из топливного бака трактора «НАОЕ1-280» рег. номер 09-203 МК, слили - 60 л. дизельного топлива стоимостью 4 грн. 05 коп. за 1 литр, на общую сумму 243 грн. Также похитили 2 литра гербицида «Фастак» стоимостью 152 грн. 50 коп. за 1 литр, на общую сумму 305 грн., 10 литров гербицида «Би-58» стоимостью 63 грн. 33 коп. за 1 литр, на общую сумму 633 грн. 30 коп. Данной кражей, ООО «Мирное», был причинен материальный ущерб на сумму 1181 грн. 30 коп.
6мая 2009г. в 08:00, ОСОБА_3, у себя дома по ул.Орджоникидзе, 60 в с.Русская Слободка, Ивановского района Одесской области, умышленно, незаконно, приобрел у ОСОБА_1: 60 л. дизельного топлива, 2 л. гербицида «Фастак», 10 л. гербицида «Би-58», которые хранил по месту своего жительства, заведомо зная о том, что это имущество было добыто ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступным путем.
7судебном заседании ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными в совершенном преступлении, подтвердили, что действительно совершили его при вышеизложенных обстоятельствах.
Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кражи),
совершенной по предварительному сговору группой лиц, и ОСОБА_3 в заранее не обещанном приобретении и хранении имущества, заведомо добытого преступным путем, кроме их личных признаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заявлением ОСОБА_4, от 15 мая 2009г., в котором, он сообщил о краже ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имущества принадлежащего ООО «Мирное» (л.д. 5);
протоколом от 09 мая 2009г. добровольной выдачи ОСОБА_3, в котором отражено, как ОСОБА_3. выдал сотрудникам милиции 60 л. дизельного топлива, 10 л. гербициды «Би-58», 2 л. «Фастак», данные ему ранее на хранение ОСОБА_1 (л.д. 17-18);
справкой от 15.05.2009г. о стоимости 60 л. дизельного топлива, 2 л. гербицида «Фастак» 10 л. гербицида «Би-58» (л.д. 21);
накладной №62 от 06.05.2009 г., выданной ООО «Мирное», по которой ОСОБА_1, 06 мая 2009 года, получил для проведения сельскохозяйственных работ 60 л. гербициды «Би-58» и 6 л. «Фастак» (л.д. 25);
отпускной ведомостью горюче-смазочных материалов от 06 мая 2009г., по которой, ОСОБА_1 получил для проведения сельскохозяйственных работ 100 л. дизельного топлива (л.д. 26);
протоколом от 09 мая 2009г. явки с повинной ОСОБА_1 (л.д. 8-9);
протоколом от 09 мая 2009г. явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 10-11);
протоколом от 21 мая 2009г. очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.54-55);
- постановлением от 22 мая 2009г. о приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств (л.д.79-80).
Оценивая доказательства в их совокупности, допросив подсудимых, выслушав мнение прокурора, суд считает, что:
ОСОБА_1 подлежит признанию виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины - тайном похищения чужого имущества (кражи), совершенной по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_2 подлежит признанию виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины - тайном похищения чужого имущества (кражи), совершенной по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_3 подлежит признанию виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины - в совершении заранее не обещанного приобретения и хранения имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.
ОСОБА_1 зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_9(л.д.97). Проживает и работает трактористом в ООО «Мирное» с апреля 2009г. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 104-105). Ранее не судим (л.д.96).
ОСОБА_2 проживает на территории Севериновской сельрады Ивановского района Одесской области (л.д. 106) и работает трактористом в ООО «Мирное» с апреля 2009г. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107). Ранее не судим (л.д. 100).
ОСОБА_3 зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д.103). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108-109), частный предприниматель (л.д.95). Ранее не судим (л.д. 102).
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, явка с повинной.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_1 - совершение преступления группой лиц.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, явка с повинной.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 совершение преступления группой лиц.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_3 - чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3 - отсутствуют.
Суд считает, что с учетом указанных нескольких обстоятельств: чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновных, возможно, освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от назначенного наказания, применив действие ст.75 УК Украины, освободив от назначенного наказания. если в течение установленного судом испытательного срока они не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судебные издержки по делу - отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу, на л.д.79-80 (60 л. дизельного топлива, 10 л. гербицид «Би-58» 2 л. гербицид «Фастак»). переданные на хранение директору ООО «Мирное» - ОСОБА_5 (л.д.81). после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 321. 323. 324. 327. 330, 332-335, 341, 343 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч_2 ст.185 Уголовного кодекса Украины, назначив ему наказание сроком 1 (один) год ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней ., - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины, назначив ему наказание сроком 1 (один) год ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления.
пред/смотренного ст. 198 Уголовного кодекса Украины, назначив ему наказание сроком 1 (один) год ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде
Вещественные доказательства: 60 л. дизельного топлива, 10 л. гербицид «Би-58» 2 л. гербицид «Фастак» - считать возвращенными владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья -