Справа № 697/369/16-к
№ пров. 1-кп/697/45/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці жовтня 2015 року, перебуваючи на вул. Горького, м. Каневі Черкаської області, на узбіччі дороги, незаконно придбав шляхом зривання частини рослини дикорослої коноплі, які при собі переніс до приміщення гаража, що належить ОСОБА_6 та розташований на території її домоволодіння по АДРЕСА_2 , де залишив просушуватися. В подальшому, після того як вказані частини рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 власноручно подрібнив частину рослин масою 6,23 г., а решту - масою 10,36г. продовжував зберігати не подрібненими і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, що згідно висновку судової хімічної експертизи № 2/22 від 21.01.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 16,59г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 продовжував зберігати для власного вживання без мети збуту, в приміщенні гаража до 30.12.2015, коли в ході обшуку вказаний наркотичний засіб був виявлений і вилучений працівниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування 15.02.2016 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, повністю відшкодувати державні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової хімічної експертизи у сумі 537,60 грн., у разі виявлення, надати інформацію органам внутрішніх справ про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачуваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує угоду про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які, згідно з положеннями ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, а саме:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 16,26 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підлягає знищенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 472-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.02.2016 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової хімічної експертизи в сумі 537,60 грн. на дохід держави.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 16,26 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1