Дело № 1-551/11
08.12.2011года Овидиопольским райсудом Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Косова А.В.защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь , Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_3, грузинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1ст. 185 ч.2 УК Украины , суд, -
20 августа 2011 года в дневное время ОСОБА_2, будучи проживая в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 и имея свободный доступ , умышленно из корыстных побуждений, проживая по данному адресу, тайно похитила ноутбук марки Lenovoстоимостью 4607 гривен, принадлежащий ОСОБА_4
После чего похищенным распорядилась на свое усмотрение .
25 августа 2011 года, в дневное время ОСОБА_2, умышленно из корыстных побуждений, проживая по тому же адресу, тайно похитила из дорожной косметички денежные средства в сумме 1000 грн. Принадлежащие ОСОБА_5
После чего похищенным распорядилась на свое усмотрение .
28 августа 2011 года, в период времени с 19.00 до 21.00 часов , ОСОБА_2 умышленно из корыстных побуждений, проживая по тому же адресу, из сумки принадлежащей ОСОБА_6 повторно тайно похитила денежные средства в размере 5600 грн.
После чего похищенным распорядилась на свое усмотрение .
28 августа 2011 года около 23 часов из вышеуказанной квартиры ОСОБА_2 умышлено из корыстных побуждений, повторно тайно похитила изсумки принадлежащей ОСОБА_4 денежные средства в размере 800 гривен и пластиковую заработную карту принадлежащую ОСОБА_4, с которой в последствии в банкомате расположенном в ТЦ Метропо ул. М.Жукова, 101 г. Одесса, сняла денежные средства и размере 3500 гривен.
После чего похищенным распорядилась как своим собственным
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила, что совершила данные противоправные действия при изложенных выше обстоятельствах , при этом считает, что не целесообразно исследовать доказательства и фактические обстоятельства дела , которые ни кем не оспариваются .
Таким образом, ОСОБА_2 тайно повторно похитила чужое имущество, а потому уголовную ответственность она должен нести по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины .
Кроме того , ОСОБА_2 тайно повторно похитила чужое имущество, совершенная повторно , а потому уголовную ответственность она должен нести по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины .
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает, степень тяжести совершенного им преступления и его общественную опасность, личность подсудимой, из которой видно, что подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, а так же то , что подсудимая чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и способствовала его раскрытию, возмещение ущерба потерпевшим, что суд относит к обстоятельству смягчающую его ответственность.
При таких обстоятельствах суд считает назначить наказание подсудимой ОСОБА_2 в виде ареста .
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства в виде лазерного диска, телефонные сообщения , подлежат хранению при материалах уголовного дела .
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины подлежав взысканию судебные издержки в сумме 1013 грн. 04 к.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч.1 УК Украины 2 (два) месяца ареста,
по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 (три) месяца ареста .
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 (три) месяцев ареста с помещением в уголовно-исполнительные учреждения .
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 26 сентября 2011 года , т.е. с фактического задержания .
Вещественные доказательства в виде лазерного диска, телефонные сообщения хранить при материалах уголовного дела .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины подлежав взысканию судебные издержки в сумме 1013 грн. 04 к.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: