печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від кримінального провадження №008575, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №008575, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Управління поліції в Печерському районі ГУ Національної поліції в м. Києві та в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 зазначає, що з часу відкриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 окрім допиту потерпілого інших слідчих дій не провела, подані потерпілим клопотання про проведення слідчих дій не розглядаються у передбачені ст. 220 КПК України строки, що змусило потерпілого оскаржувати бездіяльність слідчого, ухвалами слідчих суддів від 06.07.2015, 04.08.2015, 03.11.2015 скарги на бездіяльність слідчого задоволені, зобов`язано розглянути клопотання, проте в подальшому слідчий клопотання не розглядає. З тих підстав заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про упереджене ставлення слідчого до нього як потерпілого у кримінальному провадженні та його правової позиції, що відповідно до ст. 77 КПК України є підставою для відводу слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав з викладених в ній обставин, просив задовольнити.

Слідчий, якому заявлено відвід, повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, на розгляд заяви не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

За таких обставин та з урахуванням думки заявника слідчий суддя вважав можливим розглянути заяву у відсутність слідчого.

Вивчивши заяву про відвід, надані в її обгрунтування матеріали, вислухавши заявника ОСОБА_3 , надходжу до наступних висновків.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу прокурора, слідчого. Як визначено даною нормою, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, сідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Доводи заявника, наведені в обгрунтування заявленого відводу, зводяться до незгоди із процесуальними діями та рішеннями прокурора під час досудового розслідування, оскільки заявник зазначає, що слідчим не проводяться слідчі дії та не розглядаються у встановлений законом строк клопотання потерпілого.

На підставі цього заявники роблять висновок, що існують сумніви у неупередженості слідчого.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, та процесуальні дії та рішення слідчого не є такими даними.

Також слідчий суддя роз`яснює заявникові, що недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування може бути оскаржена прокурору вищого рівня в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, а також в порядку, визначеному ч. 6 ст. 28 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу слідчого, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від кримінального провадження №008575 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1