08.04.2016 Справа №607/3472/16-к
Провадження № 1-кс/607/1882/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зобов`язано начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 від 1 березня 2016 року про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблення документів. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування з`ясовано, що 27 серпня 2015 року старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та інспектором ДПС роти ДПС взводу супроводження ОСОБА_9 було внесено недостовірні відомості в протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №049613, а саме: було підроблено рукописні тексти пояснень та підписи на поясненнях від імені понятих та свідків події.
В ході проведення досудового розслідуванні у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №049613 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та пояснень свідків правопорушення.
Слідчий зазначає, що в матеріалах адміністративної справи № 601/2110/15-п, яка розглянута Кременецьким районним судом 26 січня 2016 року стосовно жителя с. Ст. Почаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.130 КУпАП, знаходиться оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №049613 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оригінали пояснень свідків правопорушення, а тому необхідно вилучити вказаний протокол та пояснення свідків, для призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що матеріали адміністративної справи №601/2110/15-п, яка розглянута Кременецьким районним судом 26 січня 2016 року стосовно жителя с. Ст. Почаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.130 КУпАП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №049613 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оригіналів пояснень свідків правопорушення, необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №601/2110/15-п, яка розглянута Кременецьким районним судом 26 січня 2016 року стосовно жителя с. Ст. Почаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №049613 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оригіналів пояснень свідків правопорушення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1