Провадження № 1-кс/537/347/2013
Справа № 537/1441/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О., при секретарі Кобзар А.В.,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дриги А.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2013 року слідчий Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дрига А.В. звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку інженера-інспектора регістра судноплавства України ОСОБА_3

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дрига А.В. вказав, що Кременчуцькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00005 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

До Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся гр.-н ОСОБА_4 з заявою про те, що інженер-інспектор регістра судноплавства України ОСОБА_3 вимагає гроші за проведення технічного огляду маломірних суден, а саме за проведення технічного огляду шести суден ОСОБА_3 прохає надати йому загальну суму близько 1500 грн., частину з яких він обіцяє сплатити як обов"язкові офіційні внески, а іншу частину залишить собі за те, що фактично оглядати човни він не буде, а тільки надасть відповідні документи.

З метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного,повного і неупередженого дослідження його обставин до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити грошові кошти, які будуть надані інженеру-інспектору регістра судноплавства України ОСОБА_3

З урахуванням викладеного просить надати дозвіл на проведення обшуку інженера-інспектора регістра судноплавства України ОСОБА_3

Слідчий Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у трап сортній сфері Дрига А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини .

Вислухавши слідчого Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дригу А.В., дослідивши представлені в суд матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майн, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку ; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як встановлено слідчим суддею, 13.03.2013 року слідчим Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дригою А.В. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000005 заяву ОСОБА_4 про те, що інженер-інспектор регістра судноплавства України ОСОБА_3 вимагає гроші за проведення технічного огляду 6 маломірних суден в сумі 1473 грн.

Окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не надано взагалі будь-яких документів , які б свідчили про наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку .

Отже, матеріали клопотання ґрунтуються лише на припущеннях і не містять матеріалів кримінального провадження, які б обґрунтовували наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку .

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук ,якщо прокурор , слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи , відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого про проведення обшуку слід відмовити .

Керуючись ст. 234 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дригі А.В. в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку інженера-інспектора регістра судноплавства України ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО