Справа №: 398/3963/15-к
УХВАЛА
"13" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
- всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.05.2016р. № 157 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 23.05.2016р. справа №398/3963/15-к (провадження №1-кп/398/110/16) розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 13.00 год. 13 червня 2016 року, яке було відкладено до 09.30год 13 липня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань №14, в підготовче судове засідання на 09.30 год. 13 липня 2016 року не був доставлений, так як подав письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, а також на судовий розгляд не явилися інші особи, які приймають участь у розгляді даного кримінального провадження, які про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На підставі ч. 9 ст.336 КПК Українидистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, суд вважає, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду може бути визначено щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, з метою вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, оскільки обвинувачений утримується під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань та 16 серпня 2016 року у обвинуваченого закінчується строк запобіжного заходу у виді - тримання під вартою.
З метою дотримання процесуальних вимог КПК України, не порушуючи права учасників судового розгляду та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Начальнику Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_8 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: