Справа № 196/720/16-к
№ провадження 1-кс/196/141/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000455 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:
- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAС 47184 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 7711, LAC 47184 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 601 в період часу з 00.00 год. 07.07.2016 по 08:00 год. 07.07.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:
-ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А : SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;
-дата, час та тривалість з`єднання , у тому числі нульової тривалості абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
07.07.2016 слідчим відділенням Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000455, на підставі заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2016 року близько 04 години, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 за попередньою змовою, діючи з єдиним наміром в досягненні злочинного результату, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Ford sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де на узбіччі перехресть вулиць Нагорної та Театральної в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області побачили стоячий вантажний автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , підійшли до вказаного вище автомобіля і з допомогою гумового шлангу почали зливати дизельне паливо з паливного баку автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 , в пластикову каністру синього кольору ємкістю 30 л. Набравши в каністру 25 л. дизельного палива загальною вартістю 462,5 грн., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 були помічені ОСОБА_8 та з місця вчинення злочину зникли, залишивши викрадене майно, тим самим не довели свого умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, не мали можливості розпорядитися викраденим майном.
Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці скоєння вищевказаного кримінального правопорушення працівниками СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічну розвідку, під час якої були встановлені одні й ті ж базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом базової станцій LAС 47184 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 7711, LAC 47184 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 601.
Встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00.00 год. 07.07.2016 по 08:00 год. 07.07.2016.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Прокурор до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч. 2 КК України 07.07.2016 року.
Оскільки вказана інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00.00 год. 07.07.2016 року до 08.00 год. 07.07.2016 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000455 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAС 47184 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 7711, LAC 47184 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 601 в період часу з 00.00 год. 07.07.2016 по 08:00 год. 07.07.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:
-Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А : SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1