Справа № 202/4911/16-к
№1-в/0202/269/2016
УХВАЛА
22 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилась в м. Дніпропетровську, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 . У поданні начальник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області посилався на те, що ОСОБА_4 25.02.2015 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року ОСОБА_4 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності та має непогашені судимості.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив. Про час т а місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Також в судове засідання не з`явився дільничний інспектор.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року, який набрав законної сили, за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та контроль за виконанням яких покладений на КВІ.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, відповідно до яких ОСОБА_4 13.07.2016 року засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 К.К України звільнений від відбування покарання та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки на даний час відносно ОСОБА_4 встановлений іспитовий строк і тому встановлення відносно нього адміністративного нагляду не передбачене Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" а відтак, вважає що відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду, а тому подання є безпідставним та не підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. "В", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ",
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1