1Справа № 335/8265/16-к 1-кс/335/4995/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Токмацького району, громадянина України, українця, не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В
20 липня 2016 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2016, приблизно о 16:35 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими особами, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, знаходячись у лісосмузі, розташованій уздовж траси «Оріхів-Пологи» у районі села Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, а також на розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, з метою заволодіння грошовими коштами «Ощадбанку» у розмірі 3 800 000 грн., з метою зупинки та подальшого заволодіння грошовими коштами з вогнепальною зброї здійснили постріли в броньований автомобіль «Форд Транзит-Коннект», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вказаній трасі у напрямку міста Пологи, в якому перебували інкасатори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В подальшому, від здійснених пострілів водій-інкасатор ОСОБА_12 зупинив вказаний автомобіль на автодорозі «Оріхів-Пологи» у районі села Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області.
Разом з тим, ОСОБА_5 , та інші невстановлені особи не довели до кінця свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також на розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений групою осіб, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками правоохоронних органів.
За фактом вчинення зазначених кримінальних правопорушень, 16.07.2016, відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
- свідченнями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які надали пояснення що до обставин вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю вину визнає та зазначає, що з ним разом вчиняли злочин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші особи;
- проведеним слідчим експериментом в ході якого ОСОБА_6 зазначив місце вчинення злочину та відтворив обставини вчинення злочину;
- речовими доказами вилученими в ході проведення огляду місця події: вогнепальна зброя, гранати, гранатомети, одяг в якому вчинявся злочин та інше;
- матеріалами обшуку за місцем можливого проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 15.07.2016;
- матеріалами обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 15.07.2016;
- матеріалами обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 15.07.2016;
- матеріалами обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного 16.07.2016;
- матеріалами обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , проведеного 16.07.2016;
- матеріалами проведених негласних (розшукових) слідчих дій;
- іншими матеріалами досудового розслідування.
20.07.201 6 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, то слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів та можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень ухиляється від явки до органів досудового розслідування, без поважних причин не з`являється, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суддя
1.Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
4.Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування.
5.Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
6.Строк дії ухвали 20.11.2016 року.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1