Справа № 646/9533/16-к
Провадження № 1-кс/646/5040/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківській області щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000059 від 14.06.2016 року та зобов`язати слідчого у триденний строк надати йому копію зазначеної постанови.

Крім того, заявник просив поновити пропущений строк, оскільки лист від слідчого про закриття 30.09.2016 року кримінального провадження був отриманий ним 27.10.2016 року.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду клопотання, в якому просив розглядати скаргу у його відсутності та відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та надані докази, а також матеріали кримінального провадження № 0000059 від 14.06.2016 року, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

В провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 14.06.2016 року, яке було закрито постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 14.06.2016 року заявнику ОСОБА_4 30.09.2016 року за вих. № 17/2-59-16 був направлений лист з повідомлення про закриття кримінального провадження та з копією зазначеної постанови від 30.09.2016 року. (а.с. 38)

Доказів того, що зазначений лист слідчого з копією постанови від 30.09.2016 року не був отриманий заявником ОСОБА_4 суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим;рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки;рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпаним.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів скарги, ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні копії постанови від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 14.06.2016 року, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення скарги.

Слідчий суддя також вважає можливим визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та задовольнити вимоги скаржника щодо поновлення строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ОСОБА_4 строк на подачу скарги, визнавши причини його пропуску поважними.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківській області щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1