Справа № 357/5089/16-к
У Х В А Л А
04.07.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.04.2016 року від заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0005296 від 19.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 115 ч.2 п.п.9,12 КК України, з питанням про продовження строків тримання під вартою обвинувачених,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні таємного викраденні майна ОСОБА_11 , поєднаного з проникненням у житло, вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння майна потерпілого ОСОБА_11 , який поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та вчиненні умисного вбивства ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з метою приховання іншого злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження перед його допитом, яке задоволено судом, а тому виникло питання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених, так як розгляд кримінального провадження триває, строки тримання під вартою обвинувачених, які встановлені ухвалою колегії суду до 18.07.2016 року фактично вичерпані, що зумовлюється значною завантаженістю суддів колегії з розгляду кримінальних справ, відпустками суддів колегії суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинувачених по таким підставам.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених застосований у виді тримання під вартою з врахуванням ризиків, передбачених ст.ст.177,178 КПК України, а саме того, що обвинувачені можуть переховуватись від слідства та суду, вчинити інші злочини. Строки тримання під вартою обвинувачених продовжувались ухвалою колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 року по 18.07.2016 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду 29.04.2016року, строки дії запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою фактично вичерпані, хоча розгляд судового провадження не завершений, згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження слід допитати обвинувачених, потерпілу, свідків, дослідити докази зі сторони обвинувачення, сторони захисту, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, а саме, можливість скоювати обвинуваченими інші злочини, ухилитись від суду обвинуваченими у особливо тяжких злочинах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які раніше неодноразово судимі за вчинення тяжких злочинів із користі і які зумовлюють тримання під вартою обвинувачених, не змінились, захисниками та обвинуваченими не зазначається обставин, які свідчать про зменшення ризиків тримання під вартою обвинувачених, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченим запобіжного заходу, які виникли після застосування запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 60 днів, що з врахуванням особливостей кримінального провадження, необхідно з метою забезпечення повного з`ясування обставин справи, забезпечення прав обвинувачених на захист.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 48, 331, 177,178 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження за клопотанням сторони захисту на 25.08.2016 року, 14 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , продовжити на 60 днів - по 01.09.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , продовжити на 60 днів - по 01.09.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3