Справа № 684/167/13-к
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., при секретарі Олійник Л.М., за участю прокурора Ленчика В.М., розглянувши клопотання начальника Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

27 лютого 2013 року начальник Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з часу з 00 год.00 хв. 22 лютого 2013 року до 00 год. 00 хв. 20 березня 2013 року з абонентським номером НОМЕР_1, посилаючись на те, що в провадженні ст. оперуповноваженого СДСБЕЗ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист №8722/13 від 21.02.2013 року під умовним найменуванням Ігрок заведена за ознаками готування до вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, начальника Старосинявського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-розшукової діяльності отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 готується до вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у готуванні до вчинення злочину є те, що він уклав договір оренди приміщення за адресою: Хмельницька область смт. Стара Синява вул. Грушевського, 37 А із ПП Кушіль та в даному приміщення планує розмістити ігрові автомати з метою подальшого прибутку.

ОСОБА_2 підтримує ділові стосунки з невідомим чоловіком на імя та по батькові ОСОБА_3, який користується мобільним терміналом системи звязку №.

З метою документування злочинної діяльності та неможливості отримання відомостей про злочинний умисел ОСОБА_2 в інший спосіб, а також тяжкість можливого скоєного злочину і неможливість отримати відомості щодо кола звязків, місць тимчасового перебування особи, що в подальшому може надати отримання доказів, виникла необхідність про надання тимчасового доступу стільникового звязку Київстар інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з часу з 00 год.00 хв. 22 лютого 2013 року до 00 год. 00 хв. 20 березня 2013 року з абонентським номером НОМЕР_1 з привязкою до базових станцій, які знаходяться в районі ймовірного знаходження особи та місця скоєння злочину і обслуговуються оператором стільникового звязку Київстар.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369 372 КПК України,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання і надати старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з часу з 00 год.00 хв. 22 лютого 2013 року до 00 год. 00 хв. 20 березня 2013 року з абонентським номером НОМЕР_1.

Зобовязати ПРАТ Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ за номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А(абонент Б).

Строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Віговський