Справа № 214/4496/16-к
1-кс/214/1000/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам кримінального провадження № 0002143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 02.08.2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 02.08.2016 року приблизно о 10:45 годині знаходячись на ділянці місцевості, розташованій між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відкрито викрала належний заявниці ланцюжок, виготовлений з золота 585 проби та срібний кулон з позолотою, тим самим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5

02 серпня 2016 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

За скоєння вказаного вище кримінальних правопорушень було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2016 року, впізнала потерпіла ОСОБА_5 .

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження майна яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням виникла необхідність у витребуванні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речей, а саме, яке є виступає у якості застави у договорі про надання фінансового кредиту №72050, та позначене у договорі як «цеп 585 (и) 3,9».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи можливість реалізації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найближчим часом зазначеного у клопотанні слідчого майна, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », негайно.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, згідно витягу з кримінального провадження внесеного 02.08.2016 року до ЄРДР під № 0002143 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 2).

Відповідно до вищевказаного витягу, 02.08.2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 02.08.2016 року о 10.45 год. знаходячись біля дитячого садочка АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме цеп 585, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також оскільки воно може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також для подальшого відшкодування шкоди потерпілій.

Вважаю, що існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також з огляду того, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, у слідчого відсутня інша можливість отримати зазначене в клопотанні майно, яке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з дозволом на їх вилучення, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_3 , а саме майна, яке є виступає у якості застави у договорі про надання фінансового кредиту №72050, та позначене у договорі як «цеп 585 (и) 3,9».

Строк дії ухвали до 05.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1