Справа № 686/7780/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
6 квітня 2016 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище (12 ранг, 6 категорія), наприкінці липня 2015 року створив умови, за яких працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок для подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ведення сільськогосподарської діяльності.
Зокрема, в ході зустрічі ОСОБА_3 , з метою одержання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок висловив прохання надавати йому неправомірну вигоду з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди земельних ділянок для їх подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_4 погодився.
У свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що передача договорів оренди для їх реєстрації та неправомірної вигоди за пришвидшення їх реєстрації також буде проводитись іншими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому ОСОБА_3 на виконання домовленості з ОСОБА_4 вказав підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 у першу чергу здійснювати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На виконання вищезазначеної домовленості, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказівкою ОСОБА_3 упродовж липня-листопада 2015 року проведено державну реєстрацію 2212 договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди складає 442 400 грн. неправомірної вигоди.
20.11.2015 близько 15 години 25 хвилин під час чергової зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулась у службовому кабінеті, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 згідно попередньої домовленості одержав від ОСОБА_4 чергову суму неправомірної вигоди у розмірі 11 300 гривень та талони на бензин загальною кількістю 40 літрів, за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.
20.11.2015 року ОСОБА_4 в службовому кабінеті ОСОБА_3 одержав реєстраційні та облікові справи щодо реєстрації речових прав та внесення у них змін по правочинах вчинених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Кам`янець-Подільського, Ярмолинецького та Дунаєвецькому районах області, котрі були зареєстровані в період з 18.11.2015 року по 20.11.2015 року включно.
Оглядом вилученої у ОСОБА_3 20.11.2015 року під час обшуку документації встановлено, що у вилученому на робочому столі зошиті наявні записи щодо реєстрації правочинів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичними особами, за які одержували неправомірні вигоди по екстериторіальності тобто по інших районах Хмельницької області, які в подальшому повинні були передатись у реєстраційні служби управлінь юстиції зазначених районів.
Слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та його структурних підрозділах, а саме до документів та усієї інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (сканованих копій документів, карток прийому заяв, інформаційних довідок, інформацій про перевірку, рішень про державну реєстрацію чи відмову у ній, тощо) щодо реєстрації, внесення змін, чи відмови у її проведенні, державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 18.11.2015 року по 20.11.2015 року включно правочинів по Кам`янець-Подільському, Дунаєвецькому та Ярмолинецькому районах Хмельницької області, стороною в яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як підтверджують факт неправомірних взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та начальником реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення загальної кількості договорів зареєстрованих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначений період часу, з метою встановлення остаточної суми переданої неправомірної вигоди, а також для проведення перевірки законності реєстрації зазначених договорів відповідно до чинного законодавства.
З урахуванням викладеного слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до речей і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) та його структурних підрозділах, а саме до документів та усієї інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (сканованих копій документів, карток прийому заяв, інформаційних довідок, інформацій про перевірку, рішень про державну реєстрацію чи відмову у ній, тощо), щодо реєстрації, внесення змін, тощо чи відмови у її проведенні, державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 18.11.2015р. по 20.11.2015р. включно правочинів по Кам`янець-Подільському, Ярмолинецькому та Дунаєвецькому районах Хмельницької області, стороною в яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ознайомлення з ними та вилучення (одержання) їх завірених копій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 6 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1