УХВАЛА

27 липня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу МКП ринок «Ранковий» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Міське комунальне підприємство - ринок «Ранковий» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, у лютому та в травні 2016 року МКП ринок «Ранковий» зверталось до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницької місцевої прокуратури із заявою про скоєння злочинів, передбачених ст.ст.194, 194-1 КК України, по факту відключення та опломбування мережі електропостачання МПК-ринок «Ранковий» працівниками ПАТ «Хмельницькобленерго» за зверненням посадових осіб ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс», які пошматували електропровода, поламали прилади мереж та обладнання. Оскільки відомості до ЄРДР, згідно з поданою МКП ринок «Ранковий» заявою, внесені не були, просить зобов`язати Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1). Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч.2).
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора при досудовому розслідуванні. Перелік посадових осіб, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені, що наведені у зазначеній нормі закону, також є визначеним. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 вказаної статті, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути оскаржені заявником.
У поданій МКП ринок «Ранковий» скарзі, до якої долучена незавірена копія довіреності від 05 лютого 2013 року, виданої директором вказаного підприємства на ім`я ОСОБА_2 , відсутній підпис останньої, а міститься лише ксерокопія підпису, який по зовнішнім ознакам відрізняється від копій підписів ОСОБА_2 у документах доданих до скарги. Таким чином слідчий суддя вважає, що не представлено доказів того, що ініціатор вказаної скарги є саме МКП ринок «Ранковий», в особі представника ОСОБА_2 , і що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.
Крім того, як вбачається з матеріалів скарги, відомості до ЄРДР за заявами МКП ринок «Ранковий» внесені не були, про що останньому повідомлено листами №2465 від 25.02.2016 року, №37р від 24.02.2016 року, №6819 від 26.05.2016 року. Дізнавшись про бездіяльність, допущену органом досудового розслідування, МКП ринок «Ранковий» звернулось до суду лише 25 липня 2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України. Питання про поновлення вказаного строку МКП ринок «Ранковий» у своїй скарзі не порушує.
З огляду на викладене, керуючись ст.303, ст.304 КПК України,
Скаргу міського комунального підприємства - ринок «Ранковий», з усіма доданими матеріалами, повернути останньому.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя