печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ай Ті Фінанс» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ай Ті Фінанс» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, інформація, на підставі якої було прийнято рішення, подавалась слідчим спотворено, не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити, зазначивши, що можливо скасувати арешт в межах суми 2270 грн..
Слідчий в судові засідання 25.05.2016 та 10.06.2016 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному 04.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Ай Ті Фінанс», зокрема, на рахунок № НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи неодноразову неявку слідчого, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна в певному розмірі відпала.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ай Ті Фінанс» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, №757/9670/16-к, а саме з грошових коштів, які містяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 відкритого ТОВ «Ай Ті Фінанс» () у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), в розмірі суми 2270 грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1