Справа №127/8428/16-к
Провадження №1-кс/127/3232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005381 від 14.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005381 від 14.08.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилались на те, що відкрито кримінальне провадження №0005381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування №0005381 від 14.08.2015. за фактом по факту смерті ОСОБА_5 .
31.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, оскільки ОСОБА_3 являється дядьком ОСОБА_5 , однак 21 грудня 2015 р. слідчим відмовлено в задоволенні клопотання останнього.
Вважає, що відмова слідчого у невизнанні його потерпілим по кримінальному провадженню №0005381 від 14.08.2015 є незаконною, тому просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належними чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В провадженні ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0005381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 14.08.2015. по факту смерті ОСОБА_5 .
31.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання потерпілим до слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 являється рідним дядьком ОСОБА_5 та спадкоємцем за законом майна останнього, що підтверджується довідкою виданої державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 06.04.2016 року №592/02-14.
Відповідно до довідки №592/02-14 від 06.04.2016 року виданої державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 є правонаступником за законом на спадщину гр ОСОБА_5 .
Частиною першою ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 не є заявником в кримінальному провадженні №0005381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування №0005381 14.08.2015. по факту смерті ОСОБА_5 , однак вказаним кримінальним правопорушенням останньому завдано моральної шкоди.
Згідно з положеннями частини 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Такоим чином, необхідною умовою для визнання потерпілим у кримінальному провадженні є факт заподіяння шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 заподіяно моральну шкоду, визначену у ст. 55 КПК України, тому слідчим не правомірно відмовлено у визнанні останнього потерпілим.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, суд вважає, скарга ОСОБА_3 є мотивовано, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 318-380 КПК Укрїани, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005381 від 14.08.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0005381 14.08.2015.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя