Справа № 442/5987/16-к
Провадження № 1-кс/442/975/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001051 від 06 травня 2016 року про встановлення строку ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001051 від 06 травня 2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 15.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. 09.08.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.08.2016 року. На даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 закінчено, про що 01.09.2016 року в порядку 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , з застосуванням відеозйомки, якому вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, зареєстроване у Дрогобицькому ВП вихідний номер 13388/44/06-16 від 01.09.2016 року, за отримання якого він розписався. Підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування разом з захисником або без нього на 06.09.2016 року о 16.00 год. Крім цього, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 листом було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування чек № ПН 55. Також, 01.09.2016 року ОСОБА_4 було вручено повістку для з`явлення на 11.00. год 07.09.2016 року в службовий кабінет № 5 для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, за яку він розписався. Під час вибору дати для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування було враховане клопотання захисника ОСОБА_5 , вихідний № 5/16-08.01-03 від 01.08.2016 року, про його зайнятість у серпні та вересні 2016 року, де у пункті № 2 перелічено дати завантаження його по інших справах, а саме 04 вересня 2016 року до 14.00 год. та 07 вересня 2016 року з 12.00 год., відповідно час на проведення слідчих дій було визначено на вільні години. 06.09.2016 року ОСОБА_4 на 16.00 год. на ознайомлення не прибув. Також, 07.09.2016 року на 11.00 год. не з`явився для отримання обвинувального акта. Вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, станом на 07.09.2016 року підозрюваним ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами , чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

. У судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 вимоги, заявлені у клопотанні підтримали, просять його задовольнити. Розгляд клопотання просять проводити без фіксування звукозаписувальним пристроєм.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлення про місце та час розгляду клопотання.

Відтак, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання щодо розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
ідповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
З копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. 09.08.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 продовжено до 15.09.2016 року.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію
Зі змісту повідомлення слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що 01.09.2016 року досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України в якому ОСОБА_4 є підозрюваним завершено та надано право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження як особисто, так і за допомогою захисника, для чого визначено час прибутя, а саме 06.09.2016 року о 16.00 год у слідчий відділ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. Копію даного повідомлення ОСОБА_4 отримав, про що розписався власноручно.

Крім цього, при матеріалах доданих до клопотання міститься копія корінця повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 щодо явки 07.09.2016 року о 11.00 год. у службовий кабінет № 5 СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001051, яку отримав особисто. Також, міститься копія квитанції № ПН 55 про направлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 листом повідомлення про завершення досудового розслідування .

Відтак, слідчим Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 доведено факт зволікання ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, оскільки вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження. Зокрема, наявні письмові докази отримання ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування № 0001051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016 року, та права на ознайомлення з такими, факт отримання повістки щодо явки підозрюваного для вручення копії обвинувального акту. Тому, зважаючи на вищевикладене, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є підставним та підлягає задоволенню. Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити три робочих дні.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити .

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001051 від 06 травня 2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України терміном три робочих дні з моменту оголошення ухвали слідчого судді.

Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1