Провадження №1-кс/485/106/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Снігурівка 18 квітня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000097 від 22 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку "3 Mob" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 06 квітня 2016 року у порядку ст.160 КПК України
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації по телефону мобільного зв"язку № НОМЕР_1 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені наступні речі та документи:
інформація, якою володіє "3 Mob" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру, у тому числі їх тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; місцезнаходження учасників з"єднань за номерами, у тому числі їх тип, дата, час тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій по телефону мобільного зв"язку № НОМЕР_1 за період часу з 22 лютого по 18 квітня 2016 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року по факту заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами на суму 8100грн. з рахунку у " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є письмові пояснення потерпілого ОСОБА_5 про те, що 22 лютого 2016 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомив, що з карти потерпілого була спроба незаконного зняття грошових коштів в сумі 500 грн. Невідомий чоловік запропонував потерпілому заблокувати дану операцію та попрохав назвати останні чотири цифри платіжної карти, а після код доступу до рахунку. Потерпілий погодився. Згодом він отримав смс-повідомлення про зняття з його картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 8100грн. Про таке свідчить і виписка по картковому рахунку потерпілого, яку на його заяву надав банк.
4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають у володінні "3 Mob" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що слідує з показань потерпілого ОСОБА_5 .
В сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, у тому числі їх тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; місцезнаходження учасників з"єднань за номерами, у тому числі їх тип, дата, час тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій по телефону мобільного зв"язку № НОМЕР_1 за період часу з 22 лютого по 18 квітня 2016 року.
Можливе використання як доказів відомостей, що є в документах, які містять охоронювану законом таємницю, бо вони свідчать про подію кримінального правопорушення, про вчинення конкретною особою протиправних дій і можуть вплинути на рішення щодо її винуватості.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні "3 Mob" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 22 лютого по 18 квітня 2016 року.
Зобов`язати "3 Mob" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, у тому числі з вказівкою їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів; про місцезнаходження учасників з"єднань за номерами, у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.
2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя