Справа № 169/196/16-к
Провадження № 1-кс/169/32/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 11 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 лютого 2016 року близько 22 години 55 хвилин по вул. Нова в с. Селець Турійського району Волинської області водій автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, здійснив ДТП та намагався зникнути з місця події. У ході переслідування вказаного транспортного засобу інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прибули на місце ДТП, його водій не справився з керуванням та допустив зіткнення з парканом, після чого втік з місця події, залишивши транспортний засіб. Під час поверхневого візуального огляду вказаного транспортного засобу працівниками поліції виявлено в його салоні вогнепальну зброю. Автомобіль доставлено на майданчик тимчасового зберігання транспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення на підставі ухвали слідчого судді огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено вогнепальну зброю та патрони до неї, а також два мобільних телефони із сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 . Вказуючи, що для організації проведення подальших слідчих дій та з метою встановлення користувачів вилучених мобільних телефонів і доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань.

Заслухавши слідчого, прокурора, оглянувши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2016 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000048, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України, орган досудового розслідування Турійське ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також, що у даному випадку відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій особі копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: номер НОМЕР_3 , в період часу з 10 січня 2016 року по 11 лютого 2016 року включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя