overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1367/16-к Провадження № 1-кп/304/136/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.1 та ч.4 ст.358, КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000402 від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.1 та ч.4 ст.358, КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.1 та ч.4 ст.358, КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 09:30 год. 04 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
1Справа № 335/6422/16-к 1-кп/335/361/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 209 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 209 КК України на 14.06.2016 року на 15-30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
№ 336/5884/16-к
Пр. № 1-в/336/401/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2016 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.10.2016 року об 11.20 год.

Однак в тексті ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме випадково вказано дату та час призначення «на 11 годин 30 хвилин 20 жовтня 2016 року», замість правильного « на 11 годин 20 хвилин 10 жовтня 2016 року».

Допущена технічна описка є очевидною та не може викликати сумнівів щодо правильності та законності ухвали, постановленої відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити описки у резолютивній частині ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені при постановленні 06.10.2016 року ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про призначення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_4 у резолютивній частині ухвали суду, а саме замість помилково вказаного «на 11 годин 30 хвилин 20 жовтня 2016 року», правильним вважати «на 11 годин 20 хвилин 10 жовтня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 466/7976/16-к
У Х В А Л А
«19» вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про злочин,

у с т а н о в и в :

12 вересня 2016 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Заявник скарги в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Представник військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просив скаргу провадженням закрити, та долучив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що відомості по заяві військової частини польова пошта НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань та на даний час проводиться досудове розслідування.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що прокурором самостійно усунуто оскаржувані порушення норм КПК України щодо невнесення даних по заяві військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Єдиний реєстр досудових розслідувань, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 107, 303, 305 КПК України, -

у х в а л и в :

провадження по справі за скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/633/16
УХВАЛА

31.10.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 , обвинуваченого ,захисника,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року Справа № 608/1789/16-к
Номер провадження1-кп/608/213/2016
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1019/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд на 27.10.2016 року о 13.15 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб.704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1348/16-к
Провадження № 1-кп/685/78/16
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2016 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 9 год. 40 хв. 15 листопада 2016 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Н.Сотні 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 212/5194/16-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про призначення захисника, в порядку ст. 49 КПК України, для участі в судовому засіданні.

У відповідності до положень ст. 49 КПК України захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за можливе доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 369 КПК Україн, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовільнити.

Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по кримінальній справі у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Невська, 3, каб. № 310 на 24 листопада 2016 року об 11-00 годині.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6713/16-к
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , 1978 року народження, а також ознайомившись з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 жовтня 2016 року надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , 1978 року народження.
Згідно п. 11 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком один рік. Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що під час виконання вищезазначених вироків відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, а саме покарання призначене вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року поглинути призначеним покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року у виді позбавлення волі строком два роки з іспитовим строком два роки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
При виконанні вироків відносно ОСОБА_4 , застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року у виді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком один рік покаранням призначеним покаранням вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1741/16 Справа № 202/9221/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, -

В с т а н о в и ла:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 23 вересня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.2 ст.307 КК України, та засуджено до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього її майна, ч.1 ст.311 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього її майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років один день позбавлення волі, з конфіскацією всього її майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, та встановлено учасникам судового провадження строк - п`ять діб з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі заперечень на апеляційну скаргу та строк до 03 жовтня 2016 року для подачі прокурором та обвинуваченою нових доказів на які вони посилаються в своїх апеляціях.

27 вересня 2016 року від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло доповнення до апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з доставкою обвинуваченої ОСОБА_4 до зали судового засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року - закінчити.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годину 27 жовтня 2016 року.
Доставити обвинувачену ОСОБА_4 до зали судового засідання.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 611/892/16-к
Провадження № 1-КП/611/9650/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000483 від 20 вересня 2016 р. відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 29 вересня 2016 року.

04 жовтня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , на 03 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .