Справа № 175/1173/16-к
Провадження № 1-кс/175/287/16
У Х В А Л А

Іменем України
29 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на авто марки «ГАЗЕЛЬ» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від замка запалення зазначеного транспорту два топори, колун, кувалду та 175 стовбурів дерев, (довжиною близько 1 метра), та колених полін 895 штук.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Як вбачається з наданого суду клопотання, 26.03.2016 року до Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпопетровській області надійшло повідомлення про те, що 26.03.2016 року, близько 9:00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в полі, розташованому поблизу с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вчиняли незаконну порубку дерев акації. 26.03.2016 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. 26.03.2016 року в ході проведення огляду місця події встановлено, що в полі, розташованому поблизу с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровській області, проводиться незаконна парубка дерев акації , загальною кількістю 175 стовбурів, (довжиною близько 1 метра), та колених полін 895 штук, біля них знаходилися два топори, колун та кувалда. Також оглядом встановлено, що неподалік від зазначених дерев, знаходиться авто марки «ГАЗЕЛЬ» 1994 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який, згідно даних щодо реєстрації нерухомого майна, заводський номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки в ньому не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна по відкритому кримінальному провадженню за ст. 246 КК України; не надано документів, що підтверджують реєстрацію даного транспортного засобу чи їх відсутність.
Так, згідно ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, що згідно протоколу огляду 26 березня 2016 року було здійснено огляд місця події та вилучено вказане у клопотанні майно, однак клопотання про арешт вилученого майна подано до суду 28 березня 2016 року.

Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Оскільки слідчим не доведено необхідність арешту майна, в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1