Провадження № 1-кс/761/8567/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року до суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 18.03.2016р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, яке було зареєстровано черговою частиною у журналі єдиного обліку за №20462. У скарзі серед іншого зазначалося, що 18.03.2016р. приблизно о 15:35 год, в приміщенні паркінгу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 49А, невідомими особами було умисно пошкоджено автомобіль BMW-630, д.з.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Відповідно до Дефектного акту, складеного фахівцями автосалону «АВТ-Баварія», який є офіційним дилером BMW в Україні, попередня вартість відновлювального ремонту даного автомобіля складає 200 000,00 грн. Таким чином, дії невстановлених осіб містять ознаки злочину, передбаченого ст. 194 КК України.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 18.03.2016 р. звернулася до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві із заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Поруч з цим, 20.03.2016р. адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві було направлено клопотання в порядку ст. ст. 60, 92 КПК України.

Крім того, як вказує автор скарги 26.03.2016р. ним до канцелярії Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві було подано запит в порядку ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру», проте вказані клопотання та запит були проігноровані

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України відповідальна особа (слідчий) прокуратури Шевченківського району м. Києва зобов`язана була внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 18.03.2016р. не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, як вбачається, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою 11 квітня 2016 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: