Справа № 1-в/679/36/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Нетішинського МС КВІ
УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.06.2015 року за ч.1 ст.321 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 10.07.2015 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, його обов`язками, вимогами ст.78 КК України, а також попереджено про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та злочинів.
Однак в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
Так, 08.01.2016 року, 11012016 року, 28.01.2016, 29.01.2016 року він вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.177 КУпАП, за що на нього були накладені стягнення у виді штрафу. Крім того, 05.02.2016 року він вчинив правопорушення передбачене ст.180 КУпАП, однак станом на 12.04.2016 року протокол про адміністративне правопорушення за вказаною статтею адміністративною комісією ще не розглянуто. В порядку реагування 12.04.2016 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.
Враховуючи наведені обставини, в поданні начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити. Водночас зазначив, що ОСОБА_5 не допускав інших порушень відбування призначеного покарання, вчасно з`являвся на бесіди та виклики.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що самогон купляв не для власного вживання, а використовував його для оплати робіт особам, які допомагали йому виконувати роботи по господарству. У скоєному розкаявся, запевнив суд, що більше таке не повториться. Просив врахувати, що він за весь іспитовий строк по даний час будь - яких інших адміністративних правопорушень, крім зазначених в поданні, не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що останнє правопорушення він вчинив 05.02.2016 року, а після цього припинив скоювати порушення, не допускав інших порушень відбування покарання з випробуванням, що не вказує на систематичність вчинення правопорушень. Засуджений у скоєні правопорушень розкаявся, запевнив суд, що більше таке не повториться, під час іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв, тому вважає, що йому необхідно надати можливість стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання під час іспитового строку засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнень.

Так, постановами начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 05.02.2016 року, від 20.06.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень передбачених ст.177 КУпАП і до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень за кожне.

Відомості про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення за ст.180 КУпАП в матеріалах подання відсутні.

Оцінивши у сукупності адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вони із достовірністю не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із наведеного слідує, що в долучених до подання матеріалах мають бути докази того, що до засудженої особи, яка вчинила перше, чи принаймні друге адміністративне правопорушення, до вчинення нею третього адміністративного правопорушення, кримінально-виконавчою інспекцією застосовувалося застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак в особовій справі засудженого ОСОБА_5 міститься лише одне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 12.04.2016 року, тобто воно складено вже після того, як ним було вчинено три адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно характеристик від 12.08.2015 року, від 08.02.2016 року та рапортів поліцейських, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, з батьками не конфліктує, наркотичні та психотропні речовини не вживає, іноді вживає спиртні напої, відносини з особами схильними до вчинення адміністративних правопорушень та злочинів не підтримує, намагається стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що незважаючи на те, що під час іспитового строку засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, він позитивно характеризується в побуті, до кримінальної відповідальності не притягувався, з 05.02.2015 року нових адміністративних правопорушень не вчиняв, інших порушень відбування покарання з випробуванням не допускав, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.06.2015 року за ч.1 ст.321 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: