н/п 1-кс/640/8470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 02.11.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.10.2016 до теперішнього часу, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.04.2014 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на таємне викрадення майна, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy S3», який належав гр. ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), спричинивши останній збитки на суму 4500 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) показала, що 15.04.2014 вона разом зі своєю подругою ОСОБА_8 пішла за покупками. Вони зайшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вибрати собі взуття. Після того як вона вибрала вподобану пару, вона взяла коробку з взуттям, поставила її на підлогу та поміряла взуття. В цей момент їй на мобільний телефон подзвонила її мама, вона розстебнула сумку, дістала телефон, поговорила та поклала його на прилавок з взуттям. Про те, що вона залишила телефон на прилавку вона забула. На касі вона розплатилася за придбану пару взуття і спустилася з подругою на перший поверх, відкрила свою сумку, в якій її телефону не було. Тоді вона згадала, що телефон вона залишила на прилавку з взуттям на другому поверсі магазина. Повернувшись до прилавка, її телефону марки «Samsung» модель «Galaxy S3» на місці не виявилося.
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S3» IMEI: НОМЕР_1 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.10.2016 до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.10.2016 до 07.11.2016.
Зобов`язати представника ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.10.2016 до 07.11.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2016 року.
Роз`яснити представнику ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1