УХВАЛА
Справа № 564/447/16-к

24 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Злазне, Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14 січня 2016 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи у літній кухні, що розташована на території господарства ОСОБА_6 , за адресою с. Злазне, Костопільський район, у ході конфлікту умисно наніс удар ОСОБА_4 металевою кружкою в район носа та 4-8 ударів кулаками рук в область голови та обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_4 ще 2-3 удари руками в область голови та 5-7 ударів ногами в область грудної клітки і голови. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців обличчя, відкритого перелому носа, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор підтримав заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 піддтримав заяву потерпілого.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 914 грн. 48 коп.

У судовому засідання прокурор заявила клопотання про залишення вказаного вище цивільного позову без розгляду.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 207 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- закрити.

Цивільний позов в інтересах держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 914 грн. 48 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1