печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 від 13.07.2016 за підозрою колишнього слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві у вчиненні ним зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, завідомо незаконного затримання та завідомо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України. Потреба у продовженні строків досудового розслідування об`єктивно зумовлюється необхідністю встановлення всіх осіб, причетних до злочинів та надання оцінки дій підозрюваного з урахуванням об`єктивних дій інших осіб, для чого слід виконати значний комплекс процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього зв`язки, які виникли за період роботи в правоохоронних органах, є необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків. Встановлені на час обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу ризики не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

02.06.2016 у кримінальному провадженні № 0000020 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2016 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з місця постійного проживання та реєстрації, заборонивши виїзд з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення, зокрема, необхідно допитати у якості свідків окремих працівників (у тому числі колишніх) прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 4 (на час вчинення злочину прокуратура Дніпровського району м. Києва), Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (на час вчинення злочину Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві), провести огляд трафіків телефонних з`єднань, з урахуванням зібраних у провадженні доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, дати правову оцінку за всіма встановленими фактами вчинення кримінальних правопорушень, вирішити питання щодо руху провадження, завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України..

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2016 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з місця постійного проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 27.09.2016 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

не відлучатися з місця постійного проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1