Справа № 510/880/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ренійського Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ДП «АМПУ» пожежником 1 го класу,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2015 року в ході проведення операції «Трал», співробітниками міліції за межами с. Новосільське Ренійського району,у районі ГКС «Орлівка» був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21213» червоного кольору д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 . В ході огляду вищевказаного автомобіля в салоні в бардачку, було виявлено та вилучено ніж, який належить ОСОБА_5 . Згідно висновку експертизи холодної зброї № 69 від 18.03.2015р., даний ніж є клинковою холодною зброєю колючо ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було надано клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу СПТБіМРаЦО Ренійської філії ДП «АМПУ». Крім того, захисник надав суду: довідку Ренійської філії ДП «АМПУ», про те, що ОСОБА_5 працює пожежником 1-го класу, характеристику з місця роботи, протокол загальних зборів трудового колективу СПТБіМРаЦО Ренійської філії ДП «АМПУ», клопотання трудового колективу про передачу на поруки, поруку трудового колективу, характеристику за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаюється.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи особу обвинуваченого та обставини скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин кваліфікований за ч. 2 ст. 263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 вчинив зазначений злочин уперше, провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаюється. Крім того, за місцем роботи характеризується позитивно, показав себе грамотним працівником, який вміє правильно оцінювати ситуацію і приймати відповідні самостійні рішення, в колективі користується заслуженим авторитетом, виконує обов`язки начальника караулу відділу пожежної та техногенної безпеки СПТБіМРаЦО на період чергових відпусток. За місцем проживання також характеризується позитивно, одружений, виховує троє дітей (двох непонолітніх), приймає активну участь в житті села, в конфліктних ситуаціях не помічений. Скарги на його негідну поведінку не надходили. Згідно наданого суду протоколу загальних зборів, колектив СПТБіМРаЦО Ренійської філії ДП «АМПУ» просить передати ОСОБА_5 на поруки трудового колективу.

На підставі вищевикладеного, суд приймаючи до уваги вимоги ст. 47 КК України, ст.7, 10 КПК України, вважає за можливим виправлення та виховання ОСОБА_5 без застосування заходів кримінального покарання, а клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7, 10, 284 ч.2 п.1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу СПТБіМРаЦО Ренійської філії ДП «АМПУ» за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від мір виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 184, 14 грн. витрат, повязаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ: пакет експертної служби №0496820 із ножем, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП УНП в Одеській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1