Справа №212/3770/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимий, останній раз: 14.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.03.2016 звільнився з Софіївської ВК Дніпропетровської області умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 2 дні, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих у кримінальному провадженні не має.

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно, 02.06.2016 року близько 15.20 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території колишньої 20-ї Автобази яка розташована по вулиці П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підлозі, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц в ліву зовнішню кишеню куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 02.06.2016 року о 15.45 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 26 по вулиці Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0412 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-338 від 16.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0298 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02.06.2016 року, знаходячись на території колишньої 20-ї Автобази яка розташована по вулиці П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підлозі, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц в ліву зовнішню кишеню куртки чорного кольору. Приблизно о 15.45 годині він був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 26 по вулиці Калантая в Жовтневому районі та у нього був вилучений вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, новий умисний злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з квітня 2016 року, з приводу: вживання канабіоїдів зі шкідливими насідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.. 71 за сукупністю вироків, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців та 3 дні.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни утримання під вартою.

Речовий доказ по справі медичний шприц ємкість 2,0 мл., з рідиною масою 1,0412 г., яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0298 г. необхідно знищити; CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 03.06.2016 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

У відповідності до вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік ДЕСЯТЬ місяців та ДВА дні, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки та ШІСТЬ місяців із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання рахувати з 10 серпня 2016 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни утримання під вартою.

Речовий доказ по справі медичний шприц ємкість 2,0 мл., з рідиною масою 1,0412 г., яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0298 г. необхідно знищити; CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 03.06.2016 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта (судово-хімічної експертизи) 770 гривень 35 копійок.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10