У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10015/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 30.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/10015/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 30.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 15 год. 10 хв. 11.05.2016 р., ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у призначене судове засідання на 15 год. 10 хв. 11.05.2016 р., органом внутрішніх справ не виконана.

Згідно рапорта ст. о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 11.05.2016 р. виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки зі слів батька ОСОБА_7 останній поїхав на заробітки у Львівську область.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття повторних заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого оскільки це є порушенням його прав, відносно винесення ухвали про привід обвинуваченого залишила вирішення питання на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 25 травня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1