Справа № 177/1007/15-к
Провадження № 1-в/177/66/16
У Х В А Л А

15.04.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви, головний лікар Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» вказує, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом. У зв`язку з тим, що на теперішній час стан ОСОБА_3 після проходження лікування в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» покращився і набув стабільного характеру, головний лікар ОСОБА_2 просить розглянути питання щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо припинення примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають право особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги в об`ємі, передбаченому п.2,3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України в редакції 2012 року доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 13-00 годин 22.04.2016 року.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 13-00 годин 22.04.2016 року для участі у кримінальному провадженні за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської області ради» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 5-а, зал судових засідань № 1, тел. 0564-26-24-18, електронна пошта ).

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: