Справа № 279/1478/16-к
Номер рядка звіту 54
номер провадження 1-в/279/776/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приволье Луганської області, громадянина України, росіянина, засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року за ст. ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Тернівського міського суду Дніпротпетровської області від 17.04.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
ОСОБА_3 , представник Коростенської ВК-71, прокурор в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечує проти задоволення клопотання, так як воно не підсудно Коростенському міськрайонному суду.
В зв"язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Тернівського міського суду Дніпротпетровської області від 17.04.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін - тримання під вартою. ОСОБА_3 був затриманий 13.03.2012 року. Строк покарання не відбув.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 14.06.2015 року. Був заарештований 16.04.2015 року.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року набрав законної сили 16.06.2015 року. Строк відбуття покарання рахувати з 15.04.2014 року. ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК-71.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню та строк попереднього увязнення повинен бути йому перерахований, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього увязнення за період з 15.04.2015 року по 16.06.2015 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: