Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1808/16-к
Провадження № 1-в/644/822/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Начальник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області подала подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання посилаючись на те, що самостійно та за викликами засуджений до інспекції не з`явився, перевіркою адреси, вказаної у вироку стало відомо, що засуджений за даною адресою не мешкав, за даними АБ ГУМВСУ в м. Харкові не значиться, за даними УЇАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за медичною допомогою не звертався, серед померлих не значиться, згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, проводиться його розшук.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, представник КВІ підтримала подання.

Засуджений не з*явився в судове засідання, його місце знаходження невідоме.

Суд,заслухавши думку прокурора, представника КВІ, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ст.78ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов*язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов*язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов*язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.

Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання при скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.

Як встановлено з матеріалів справи КВІ провів первинні міри по розшуку засудженого і матеріали 18.02.2016 року передав до Орджонікідзевського ВП в ГУ НП в Харківській області для оголошення у розшук засудженого.

До теперішнього часу ОСОБА_5 не розшукано, причини його неявки до КВІ не встановлені.

Таким чином, КВІ передчасно, без розшуку засудженого ОСОБА_5 , без встановлення даних , що він ухилялася від відбуття призначеного йому покарання, направив подання до суду про скасування умовного звільнення та направлення його в місця позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст..78ч.2 КК України, ст.. 537п.8 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 16.11.2015 року вироком Московського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: