Справа № 357/9226/16-к
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003717 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимому:

1) 16.10.2008 р. вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 29.04.2009 р. вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 29.04.2014 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

3) 04.12.2014 р. вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 25.02.2015 ухвалою Апеляційного суду Київської області змінено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі. 06.07.2015 звільнений з Ірпінського виправного центру УДПтС України в м. Києві та Київській області умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 28 днів.

в с т а н о в и в :
29.08.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 23.07.2016 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 54, що по вул. Комсомольська в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно незаконно придбав-знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, та, пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав вказаний шприц до правої зовнішньої кишені джинсів, у які був одягнений, та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 13 год. 50 хв., поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, із правої зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0628г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.07.2016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003717.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, складено та вручено підозрюваному 26.09.2016.

Прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала. Як на обставини, які вказують на існування даних ризиків посилається на те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 2 ст. 309КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінального правопорушення вказані обставини. Зокрема обставиною, яка свідчить про те, що існують вищевказані ризики, є те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, і повторно підозрюється у вчиненні умисного аналогічного злочину, не працевлаштований та проживає за рахунок тимчасових заробітків. З даних, які характеризують особу підозрюваного видно, що він схильний до вживання вчинення злочинів, оскільки неодноразово засуджувався за вчинення даних злочинів.

При цьому підозрюваний має відносно сталі соціальних зв`язки: проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьками, не одружений, має задовільний стан здоров`я, молодий вік.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризику, переховування від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003717 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0003717.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній 3-а) за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) не відвідувати закладати громадського харчування та заклади торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 30.10.2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1