1-кс/381/279/15
381/2240/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
29 травня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001826 від 22.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 29 травня 2015 р., та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.11.2014 року до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області звернулась громадянка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із повідомлення про скоєння відносно неї кримінального правопорушення невідомими особами, які, 20.11.2014 близько 23 год., шляхом обману та зловживання довірою проникли до приміщення її житла за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я останньої, відкрито заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами останньої, після чого, з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №0001826 від 22.11.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 186.

28.05.2015 року на підставі вмотивованого рапорту ст. слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0000917 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 20 листопада 2014 року близько 18 год., перебуваючи у барі по вул. Леніна в с. Веприк Фастівського району Київської області, під час спільного розпиття спиртних напоїв, маючи умисел на здійснення власного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили здійснити злочин, а саме здійснити напад на громадянку ОСОБА_7 з метою відкритого заволодіня грошовими коштами та майном останньої, яка, згідно інформації ОСОБА_9 , мешкає у с. Веприк, Фастівського району Київської області, та місце мешкання якої він візуально знає та може показати його розташування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення нападу на громадянку ОСОБА_7 з метою відкритого заволодіння майном останньою групою осіб за попередньою змовою поєднаного із проникненням у житло, близько 22 години 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направилися до помешкання ОСОБА_7 , яке було достовірно відоме ОСОБА_9 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийшовши до місця скоєння злочину, а саме до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 чітко попередньо розподілили між собою ролі, які буде виконувати кожний з них під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 залишився біля подвір`я будинку потерпілої з метою попередження ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у свою чергу, направилися до житла громадянки ОСОБА_7 з метою проникнення та відкритого заволодіння грошовими коштами останньої.

Близько 22 год. 20 хв. 20 листопада 2014 року ОСОБА_9 зайшовши з ОСОБА_4 до ганку будинку помешкання ОСОБА_7 , постукав у двері та представився знайомим потерпілої на ім`я ОСОБА_10 , тобто, скориставшись довірою ОСОБА_7 , яка відчинила двері будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , маючи умисел на здійснення нападу на громадянку ОСОБА_7 з метою відкритого заволодіня грошовими коштами та майном останньої, проникли всередину будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у момент відкриття вхідних дверей свого житла громадянкою ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_9 своїми руками штовхнув потерпілу, від чого остання впала на підлогу у приміщенні свого житла за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Одразу після цього, перебуваючи в середині житла та реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , користуючись стан потерпілої, шляхом застосування фізичної сили, перетягнув потерпілу ОСОБА_7 до приміщення іншої кімнати та почав погрожувати ОСОБА_7 застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, а саме почав погрожувати їй нанесенням ударів ножицями вимагаючи, в цей час, від ОСОБА_7 передати йому грошові кошти та інші цінності, якими володіє остання.

Розуміючи суспільно небезпечний характер діяння громадянина ОСОБА_4 , та, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 щодо застосування з боку останнього відносно неї насильства небезпечного для життя чи здоров`я, турбуючись за своє життя та здоров`я, потерпіла ОСОБА_7 близько 23 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року передала громадянину ОСОБА_4 у приміщенні свого житла за адресою: буд. АДРЕСА_1 грошові кошти на загальну суму 6 000 доларів США, 100 євро, 1 000 грн. та вироби із золота.

В свою чергу, громадянин ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти та вироби із золота, з метою подавлення волі останньої та обмеження потерпілої у спробах протидіяти їх подальшим діям, зв`язав руки потерпілої ОСОБА_7 у зап`ястях, залишивши її у статичному стані.

Після чого, заволодівши грошовими коштами та золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покинули місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

28.05.2015 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Підставами для висунення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України є фактичні дані, отримані в ході допитів потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що особу, яка їй погрожувала вона зможе впізнати; впізнанням особи за участі потерпілої ОСОБА_7 , яка впізнала ОСОБА_4 як особу, що здійснила на неї розбійний напад; показами підозрюваного ОСОБА_9 , який вказав на ОСОБА_4 , як на свого співучасника злочину і повідомив, що саме ОСОБА_4 погрожував потерпілій та отримав від неї кошти та золото; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 , який на місці в с. Веприк Фастівського району вказав як ОСОБА_4 разом з ним та ОСОБА_8 вчиняли злочин; показами підозрюваного ОСОБА_8 , який вказав на ОСОБА_4 як на особу, що проникла в будинок до ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та відкрито заволодів коштами і золотом; щирим зізнанням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та протоколом проведення з ним слідчого експерименту, де він відобразив свої покази на місці в с. Веприк Фастівського району.

29.05.2015 постановою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 кримінальне провадження 0001826 від 22.11.2014 року та кримінальне провадження №0000917 від 28.05.2015 об`єднані в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0001826 від 22.11.2014 року.

Під час розгляду поданого клопотання судом встановлено, що дійсно наявні ризики, передбачені у п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки зареєстрований в іншій області, фактично не має постійного місця роботи, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у якому він підозрюється.

Суд, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років; являється жителем іншої області, а саме, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вважає, що є підстави вважати про відсутність у громадянина ОСОБА_4 власного житла та реєстрації за місцем проведення досудового розслідування, а також того факту, що після вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування за місцем свого мешкання, вказаного вище; не має офіційного постійного місця роботи або навчання; разом з іншими особами, своїми злочинними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 понад 100 000 грн., вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме наявні підстави вважати що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 вчинить спроби переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні чи вчинить інше кримінальне правопорушення.

Викладене вище свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та або суду чи впливу на потерпілу у кримінальному провадженні, а тому є всі законні підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України суд користується правом не визначає в даному випадку розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обставин, передбачених ст..177,178 КПК України, оскільки особа підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб до 27.06.2015 року (включно) щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорна Тиса Рахівського району, Закарпатської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючому, не судимому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 27 червня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1