Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого - Нерозя А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУМ у Полтавській області капітана податкової міліції Нерозя А.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000156 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУМ у Полтавській області капітан податкової міліції Нерозя А.В. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку, погоджене начальником відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції Остапенко С.В., в якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в приміщені за адресою АДРЕСА_1, яке належить на правах власності ОСОБА_3, здійснюється зберігання спирту, тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також в даному приміщенні можуть знаходитися предмети та документи, які вказують на злочинний характер діяльності, які мають значення для встановлення істини, всебічного, повного і об'єктивного розслідування даного кримінального провадження та виявлення предметів злочинних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2012-2013 років ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2, використовуючи в своїй незаконній діяльності приміщення та прилеглу до них територію у Глобинському, Кременчуцькому районах та м.Кременчуці Полтавської області, незаконно зберігає з метою збуту, транспортує з метою збуту, а також збуває фізичним особам на вищевказаній території незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: алкогольні напої, тютюнові вироби та паливно-мастильні матеріали. В ході досудового слідства та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 являється одним із постачальником спирту та тютюнових виробів без марок акцизного податку ОСОБА_4, який з придбаного спирту виготовляє фальсифіковані напої для його подальшої реалізації. Місце зберігання вищезазначених ТМЦ здійснюється в орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, співвласником якого являється ОСОБА_3 (згідно довідки 61/2497 від 14.08.2013 року), яке належить йому на правах власності.

Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУМ у Полтавській області капітан податкової міліції Нерозя А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні документи які підтверджують повноваження прокурора - Остапенка С.В., який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №0000156 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Також не зазначено, яке відношення ОСОБА_3 - власник приміщення за адресою АДРЕСА_1, де планується провести обшук, має до кримінального провадження (його процесуальне положення). Не надано доказів, що ОСОБА_4 орендує приміщення, за адресою АДРЕСА_1, де планується провести обшук, у власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУМ у Полтавській області капітана податкової міліції Нерозя А.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000156 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко