УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, одруженого, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В клопотанні вказано, що 14 липня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 22:00 години біля будинку №71 по вул. Подільській, м. Хмельницькому, з потерпілим ОСОБА_7 , який в банкомат «Приватбанку» зняв грошові кошти в розмірі 500 гривень умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, ривком, викрав у потерпілого п`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна. Після чого, почав тікати в напрямку зупинки громадського транспорту «Поліклініка №1». Проте, потерпілий наздогнавши його, вирвав частину викрадених грошей: купюру номіналом в 100 гривень, після чого ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку, заволодівши грошовими коштами у розмірі 400 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
15 липня 2016 року ОСОБА_6 був затриманий, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваному о 16 год. 45 хв. 15.07.2016 року вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Під час розгляду клопотання слідчий вказав, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відносно останнього до суду раніше було направлено обвинувальний акт, який перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_6 перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ст., немає стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість його ухилення від слідства, вчинення кримінальних правопорушень.
Прокурор подання підтримала в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник просили обрати м`якший запобіжний захід.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, ь виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується: протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.07.2016 року, за яким потерпілий ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_6 як особу, яка відкрито викрала у нього гроші; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, відносно особи похилого віку; відносно підозрюваного на розгляді в суді уже перебуває провадження вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в Хмельницькому наркологічному диспансері з діагнозом: хронічний алкоголізм ІІ ст.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від слідства, вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 15 вересня 2016 року.
Заставу визначити у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 15 вересня 2016 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 15 вересня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий судя: