Справа 288/400/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/400/16-к- 1-кп/288/69/2016 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта вища, працює директором ТОВ « Агро-сейко», заміжня, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04.01.2016 року, близько 19 години в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_4 умисно, руками нанесла декілька ударів по голові, обличчю та верхній частині тулубу потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: синців правої щоки та правої поверхні шиї, садна правої бокової поверхні шиї, синця задньої поверхні шиї, садна чола, синця правого плеча, синця в ділянці правого ліктьового суглобу, синця лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями,що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачена заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились.

Прокурор в судовому засіданні згоден з клопотанням потерпілої та обвинуваченої не заперечує проти його задоволення.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликій ступені тяжкості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , вперше скоїла злочин невеликої ступені тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, не судима, примирилась з потерпілою, відшкодувала завдані збитки, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Керуючись ст.44,46 КК України, ст. 284, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження № 288/400/16-к - 1-кп/288/69/2016 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1