______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3505/16-к
Провадження № 1-кс/520/724/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в кримінальному проваджені №0002308 від 16.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що 13.05.2015 року, невідома особа, шахрайським шляхом, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої, під приводом придбання товару, зловживаючи довірою ОСОБА_4 незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 7600 гривень.

У власному користуванні ОСОБА_4 перебувають картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунковий номер першої картки № НОМЕР_1 , розрахунковий номер другої кредитної картки № НОМЕР_2 , яку остання не використовувала. 12.05.2015 ОСОБА_4 з метою продажу особистого товару звернулась з оголошення до мережі Інтернет, в цей же день на номер телефону ОСОБА_4 надійшов дзвінок, з сім-картки НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від невстановленої слідством особи, яка в телефонній розмові повідомили, про бажання покупки даного товару.

В подальшому ОСОБА_4 повідомила невстановленій слідством особі номер своєї розрахункової картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів за придбання товару, у зв`язку з тим що останній перебував в іншому місті. В телефонній розмові дана особа представилась як ОСОБА_5 .

Після чого, 13.05.2015 в телефонній розмові невстановлена слідством особа, повідомила ОСОБА_4 , що на номер картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти за придбання товару. Однак грошові кошти на картку ОСОБА_4 не надійшли. Після чого поступив телефонний дзвінок від невстановленій слідством особи, яка представилась співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що розрахункова картка № НОМЕР_1 ОСОБА_4 заблокована, та в телефонній розмові запропонувала відновити картку. Також дана невстановлена слідством особа повідомила всі анкетні данні ОСОБА_4 , що підтвердило останню в працевлаштуванні особи в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого з кредитної банківської картки ОСОБА_4 (якою вона не користувалась) розрахунковий номер рахунку: № НОМЕР_2 невстановлена слідством особа перерахувала грошові кошти на розрахунковий номер № НОМЕР_1 та в подальшому перераховані на інший рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 звернулася на гарячу лінії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою з`ясування переказу грошових коштів к кредитної картки якою не користувалась, на що адміністратор банку повідомив останню що грошові кошти з її рахунку перераховані на розрахунковий рахунок: № НОМЕР_4 та повернути їх неможливо.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картки НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 годин 01.05.2015 по 00:00 годин 22.03.2016.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на даний час є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до вчиненого злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номера, з сім-картки НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00:00 годин 01.05.2015 по 00:00 годин 18.02.2016.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї доступу відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, крім того суду доведено те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компанію, оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картки НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 годин 01.05.2015 по 00:00 годин 22.03.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним співробітникам:

- прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим за дорученням;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 іншим о/у за дорученням;

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1