Провадження №1-кп/639/381/16
Справа №639/5841/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001273 від 14 травня 2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 р. ОСОБА_4 о 17.10 год. знаходився поблизу дитячого майданчика, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Степана Разіна 4. Саме в той час ОСОБА_4 помітив велосипед «Ardis», який належав ОСОБА_5 , залишений останньою без нагляду на дитячому майданчику поряд із гойдалкою, і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний велосипед та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1680 грн. 25 коп.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 25 липня 2016 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Збитки завдані потерпілій ОСОБА_5 відшкодовані. Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_4 з приводу скоєного злочину не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 240 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисника і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відшкодування судових витрат покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 25 липня 2016 року по кримінальному провадженню №0001273 від 14 травня 2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази повернути власнику.

Судові витрати у розмірі стягнути з ОСОБА_4 з перерахування зазначених коштів за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1