Справа № 512/58/16-к
Провадження № 1-кп/493/61/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/493/61/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, який має одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
На початку 2015 року, більш точна дата в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлена, ОСОБА_6 в смт Саврань Савранського району Одеської області в лісополосі знайшов бойові патрони, які являються стандартними боєприпасами калібру 9 мм до нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова, Форт, автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС) та інших відповідного калібру, придатні до стрільби, в кількості 16 шт., які переніс до себе додому на АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 26 листопада 2015 року під час обшуку працівниками поліції були виявлені та вилучені зазначені бойові припаси.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на початку 2015 року він у лісополосі знайшов 16 шт. патронів, приніс їх до себе додому на АДРЕСА_1 , де зберігав під дахом господарської будівлі. 26 листопада 2015 року під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили вказані патрони. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але знаходить можливим його виправлення без відбування покарання.
Процесуальні витрати витрати на залучення експерта - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245,52 грн.
Речові докази патрони, які знаходяться на зберіганні в Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ