Справа № 404/8233/15-к
Номер провадження 1-кс/404/6/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 від 07.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Кіровоградського району, с.Грузьке, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 20.10.2012 року судимого Ленінським районним судом м. Кіровограда до 3-х років позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України, 19.06.2014 року звільнений відповідно до ЗУ «Про амністію», за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.222 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000149 від 07.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.06.2012 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, маючи намір на надання завідомо неправдивої інформації, з метою отримання кредиту у денний час доби, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 143559319), розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16, к. 1, достовірно знаючи про те, що він ніде не працює та немає ніяких офіційно підтверджених доходів, надав співробітникам банку підроблену довідку про доходи № 518 від 19.06.2012 року, в результаті чого отримав від банку кредитні кошти в сумі 9,500 гривень, які до теперішнього часу не повернув.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом надання завідомо неправдивої інформації до ПАТ «ВТБ Банк», тобто (ч.1 ст.222 КК України) та використання завідомо підробленого документа, а саме довідки про доходи, тобто (ч.4 ст.358 КК України) заволодів грошовими коштами належними ПАТ «ВТБ Банк», спричинивши ПАТ «ВТБ Банк» матеріальної шкоди на суму 9,500 грн.

У звязку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2015 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про затримання ОСОБА_5 з метою приводу втратила чинність, так як він не був доставлений до Кіровського районного суду м. Кіровограда протягом шести місяців з дати її постановлення.

Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 177, 184, 190, 193 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за № 0000149 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Одночасно розяснюю, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1