Провадження № 1кс/712/5618/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

22 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001810 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивується тим, що 23.02.2016 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.02.2016 року близько 18.00 не встановлена особа, шляхом ривка сумки, відкрито заволоділа майном заявниці, коли та перебувала в арці біла будинку АДРЕСА_1 . У сумці знаходився мобільний телефон марки "Самсунг" імей: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України та грошові кошти у сумі приблизно 70-80 грн.

За даним фактом 24.02.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефона має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном, може бути причетною, до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місця знаходження викраденого телефона дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону «Samsung «Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 терміном з 23.02.2016 року по теперішній час.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону «Samsung «Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 терміном з 23.02.2016 року по теперішній час.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________