Справа № 216/210/15-к
Провадження 1-кс/216/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 25.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, погоджене заступником прокурора міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу мобільні термінали IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з вказанням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами надати відомості про його особу, а також отримати можливість старшому слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 17.11.2014 року приблизно о 08.30 годин в приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ПП « ОСОБА_5 », між раніше знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку, та - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншого, на ґрунті особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_6 з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, завдав останньому не менше трьох ударів кулаками в обличчя, від яких потерпілий упав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, завдав потерпілому не менше одного удару ногою в ділянку тулубу, не переслідуючи при цьому за мету спричинити смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови і тулубу, що ускладнилась сепсисом, від яких 25.11.2014 року настала його смерть.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001023 від 25.11.2014 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 до 27.11.2014 року спілкувався зі своїми зв`язками за

допомогою мобільного зв`язку абонента НОМЕР_3 , а його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою мобільного зв`язку абонента НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM 1 НОМЕР_5 та SIM 2 НОМЕР_6 , було встановлено, що гр. ОСОБА_6 на даний момент користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , а гр. ОСОБА_8 користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення для встановлення важливих обставин у справі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК клопотання розглядалося без участі особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7, ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація з номерів телефонів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів необхідно надати тимчасовий доступ, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє не можливо.

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майоу міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по 00:00:00 годин 19.01.2015 року, без розкриття змісту сеансу мобільні термінали IMEI 1
НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з вказанням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами надати відомості про його особу, а також отримати можливість старшому слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1