Справа № 178/580/14-к
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання ОСОБА_5 , 07 листопада 2013 року близько 01 години прийшов на вулицю Залізнична в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області. Знаючи достовірно, про те, що його дії залишаються не поміченими для оточуючий, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із застосуванням заздалегідь приготовленого ножа, між опорами електропередачі ЛЕП № 26 та ЛЕП № 22, що розміщенні по вул. Залізничній в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, обрізав та таким чином, умисно і з корисливих мотивів, таємно викрав оптико волоконний кабель марки ОТК 8, належний ОСОБА_6 , загальною довжиною 200 метрів, вартістю дві гривні за один метр, на загальну суму 400 гривень.
Враховуючи викладене ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього повторно ОСОБА_5 02 квітня 2014 року близько 10 години 00 хвилин прийшов до огородженої присадибної ділянки ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_1 . Знаючи достовірно, про те, що господарі даного домоволодіння відсутні, через металеву хвіртку зі сторони дороги зайшов на подвір`я, де реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшов до приміщення майстерні, звідки умисно і з корисливих мотивів, таємно викрав бензопилу марки « Partner 350 ХР chrome » вартістю 720 гривень та болгарку марки « SKIL 7360 АА » вартістю 350 гривень.

Тому ОСОБА_5 підозрюється в скоєння кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Вина ОСОБА_5 доводиться оглядом місця події від 07.11.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.04.2014 року, протоком проведення слідчого експерименту від 11.04.2014 року, оглядом місця події від 03.04.2014 року, оглядом викрадених бензопили та болгарки, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.04.2014 року.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, тобто законних джерел доходів, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується посередньо, не має близьких родинних зв`язків за місцем проживання, що дає підстави вважати, що він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує

Прокурор, посилаючись на тяжкість скоєного, просить обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, чим може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, що свідчить про можливість скоєння ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 131, 176, 179, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , підозрюваному по ч.1, ч. 3 ст.185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

Прибувати по першому виклику до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1