1Справа № 335/5047/16-к 1-кс/335/3054/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом 2015 2016 років, озброєною бандою, вчинено ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, розбійних нападів на громадян, замах на вбивство, із застосуванням та погрозою застосування вогнепальної зброї на території м. Запоріжжя.
Зокрема, 20.11.2015 року, близько 17 години 25 хвилин, невстановлені особи, одягнені у камуфляжну форму та маски, знаходячись біля магазину «Економ+» по вул. Товариській, 70 в м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, напали на автомобіль інкасаторів ПАТ КБ «ПриватБанк» «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснивши кілька пострілів по автомобілю, вимагали у водія, щоб він вийшов з неї, а також пробивши покришку колеса, намагались зупинити його, але водій керуючи автомобілем зміг залишити місце події без ушкоджень.
Крім того, 29.12.2015, приблизно о 10 годині, ті самі невстановлені особи, одягнені у маски, озброєні гладко ствольною зброєю, проникли в приміщення ювелірної крамниці приватного підприємця ОСОБА_4 , що розташована в торговельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи вогнепальною зброєю, напали на продавця ОСОБА_5 та заволоділи ювелірними виробами.
В ході розбійного нападу невідомі особи, уникаючи переслідування, спричинили ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а саме вогнепальне поранення пахової області з права, грудної клітини з права та лівої кістки руки.
Крім того, 28.02.2016, приблизно о 09:10, ті самі невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на працівників зазначеного магазину, та застосовуючи зброю схожу на автоматичну «Автомат Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, чим спричинили матеріальний збиток ФОП ОСОБА_7 в особливо великому розмірі.
4 травня 2016 року під час проведення огляду напівзруйнованого безхазяйного приміщення на ділянці автодороги між с. Високогірним та с. Петрівським у Запорізькому районі Запорізької області, були вилучені предмети, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів залишки боєприпасів, а саме: 1 гільза калібру 9 мм з маркуванням «38-78»; 3 гільзи калібру 9 мм з маркуванням «270-02»; 4 гільзи калібру 7,62 мм з маркуванням «270-Е». Просить суд накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник власника вилученого майна у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
4 травня 2016 року під час проведення огляду напівзруйнованого безхазяйного приміщення на ділянці автодороги між с. Високогірним та с. Петрівським у Запорізькому районі Запорізької області, були вилучені предмети, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів залишки боєприпасів, а саме: 1 гільза калібру 9 мм з маркуванням «38-78»; 3 гільзи калібру 9 мм з маркуванням «270-02»; 4 гільзи калібру 7,62 мм з маркуванням «270-Е».
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ході огляду 4 травня 2016 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: одну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «38-78»; три гільзи калібру 9 мм з маркуванням « НОМЕР_2 »; чотири гільзи калібру 7,62 мм з маркуванням «270-Е», які було вилучено 4 травня 2016 року під час проведення огляду напівзруйнованого приміщення на ділянці автодороги між с. Високогірним та с. Петрівським у Запорізькому районі Запорізької області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1