АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6809/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/583/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 липня 2016 р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 червня 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному, 16.06.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 червня 2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
9 червня 2016р. Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3р.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди, суд задовольнив частково, стягнув з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілих в рахунок відшкодування моральної шкоди по 100 000 грн., кожному.
Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожен окремо, подали апеляційні скарги на вирок суду.
В апеляційних скаргах, потерпілі просять змінити рішення суду першої інстанції в частині задоволення їх позовних вимог по відшкодуванню моральної шкоди, задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого на користь кожного з них моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.
Суддя-доповідач, перевіривши апеляційні скарги потерпілих на їх відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, встановив порушення ч.6 ст.396 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що діями обвинуваченого спричинено шкоду 2 особам і вони визнані потерпілими, крім того у справі брали участь двоє захисників, які здійснювали захист обвинуваченого, крім того інтереси потерпілих у судовому провадженні представляв захисник ОСОБА_7 , таким чином до апеляційної скарги кожен з потерпілих, повинен був надати необхідну кількість копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження, тоді, як кожним з потерпілих надано 4 копії апеляційної скарги.
Оскільки, це є порушенням закону, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.6 ст.396, ч.1 ст.399 КПК України, судя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 червня 2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без руху, встановивши кожному, п`ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2