133/156/16-к
В И Р О К

Іменем України

25.02.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000732 від 24.12.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка Козятинського р-ну Вінницької обл., українця, гр. України, не працюючого, освіта неповна середня, прож. по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.02.2008 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 153; ч. З ст. 185 ; ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі; 2) 11.08.2014 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців 15 днів арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 01.12.2015 року близько 17:00 год., перебуваючи біля входу до під`їзду № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , помітив, як невідомий йому чоловік залишив на вулиці біля вказаного вище під`їзду велосипед «Україна» чорного кольору, а сам пішов у невідомому напрямку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеду з метою подальшого його розукомплектування на запчастини та використання їх для власних цілей. Після цього ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний задум, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до велосипеду «Україна» чорного кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сів на нього, та разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 457,60 грн. Відповідно до висновку експерта № 58 від 26.01.2016, ринкова вартість велосипеду «Україна» чорного кольору з урахуванням його зносу станом на день вчинення злочину (01.12.2015.) могла становити - 457, 60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що 01.12.2015 року близько 17:00 год., перебуваючи біля входу до під`їзду № 1 багатоповерхового будинку № 29, який розташований по вул. Червоноармійській в м. Козятині Вінницької області, він помітив, як невідомий йому чоловік залишив на вулиці біля під`їзду велосипед «Україна» чорного кольору, а сам пішов у невідомому напрямку. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення велосипеду. Він сів на велосипед і поїхав додому, а потім велосипед заховав. Велосипед у нього вилучили та повернули потерпілому. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 покази давати відмовився, на питання прокурора пояснив, що велосипед йому повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, просить його суворо не карати.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, буде вірною за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, сприяв розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 306 грн. 90 коп.(триста шість грн. 90 коп.).

Речові докази по справі - велосипед «Україна» чорного кольору - повернуто потерпілому.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 25.02.2016 року