н/п 1-в/640/281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про привід засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання заступника начальника Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться подання заступника начальника Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , засудженого 28.01.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 статті ч.1 статті 286 КК України на два роки, з застосуванням статті 75 КК України строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
В судові засідання, призначені на 12.10.2016 року о 12-30 годині, 31.10.2016 року о 14-30 годині, 31.10.2016 року о 12-00 годині засуджений ОСОБА_4 не з`явився, викликався для участі у судових засіданнях, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду через його повторну неявку до суду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_4 не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, тому до засудженого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 статті 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 66, 140-143КПК України, суд,-
Подання заступника начальника Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відкласти до 18 листопада 2016 року до 12-20 годині.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 18 листопада 2016 року до 12-20 годині до Київського районного суду м. Харкова засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Організацію виконання даної ухвали покласти на Московський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1