Cправа № 750/7533/16-к
Провадження № 1-кс/750/2283/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003503 від 13.04.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003503, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

13.04.2016 року до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходів до наочно знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який 05.04.2016 року близько 21:00 год. знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «вул. Грибоєдова» в м. Чернігові шахрайським шляхом заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Prestigio» моделі «PAP4055 DUO».

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 05.04.2016 року, близько 20:10 год. останній повертався додому з роботи разом зі своїм товаришем - ОСОБА_7 . Вони дійшли до зупинки громадського транспорту «вул. Грибоєдова» та чекали на автобус. В цей час до них підійшла компанія наочно знайомих молодих людей в кількості трьох чоловік, яких потерпілий неодноразово бачив в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Декілька хвилин вони поспілкувались, представились один одному. Один із них на ім`я ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон для того, щоб комусь зателефонувати. Потерпілий погодився та дав йому свій мобільний телефон. ОСОБА_6 відійшов від нього на відстань близько 5 метрів, та почав телефонувати або робити вигляд, що телефонує комусь. В певний момент ОСОБА_5 відволікся на розмову з хлопцями, які підійшли разом з ОСОБА_6 , та втратив ОСОБА_6 з поля зору. Через декілька хвилин я почав шукати поглядом ОСОБА_6 , але його вже не було. Потерпілий одразу запитав у його товаришів де він подівся, на що останні відповіли, що він пішов за якимись дівчатами. ОСОБА_5 вирішив почекати поки ОСОБА_6 повернеться, але через десять хвилин він так і не повернувся. Після чого вини пішли шукати ОСОБА_6 у дворах в сторону вул. Рокоссовського та 1 Травня, але там його не було. Також потерпілий додав, що його мобільний телефон марки «Prestigio» модель «PAP4055 DUO» в корпусі чорного кольору. IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 . Інформація щодо якого знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи на викрадений мобільний телефон марки «Prestigio» модель «PAP4055 DUO», в корпусі чорного кольору, ОСОБА_5 надав в ході проведення допиту в якості потерпілого.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 05.04.2016 року по 01 год. 00 хв. 08.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 14 вересня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1