Номер провадження 1-кп/728/102/16
Єдиний унікальний номер 728/1338/16-к

У Х В А Л А
23 серпня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України
Справа була призначена до судового розгляду на 23 серпня 2016 року на 09 год 00 хв.
В ході судового розгляду було з"ясовано, що в судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 з невідомих суду причин, дані про вручення судової кореспонденції відсутні, сторона обвинувачення наполягає на її виклику в наступне судове засідання, сторона захисту не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Також прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 , так як в ході досудового провадження він двічі перебував у розшуку і на даний час зберігаються ризики, що стали підставою для обрання даного виду запобіжного заходу.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд змінити міру запобіжного заходу та випустити обвинуваченого з під варти, так як ризиків не існує, при цьому вказали, що порушена процедура щодо продовження запобіжного заходу.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думки учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо їх прибуття.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повториний виклик свідка ОСОБА_6 .
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений звинувачується у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім цього обвинувачений двічі перебував у розшуку на час досудового провадження, суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду чи вчинити інші злочини, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на два місяці.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 06 жовтня 2016 року на 09:00 годину.
Керуючись ст. ст..327, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на 06 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв.
Здійснити повториний виклик свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 22 жовтня 2016 року з його утриманням в СІЗО м. Чернігова.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського СІЗО для відома та виконання.
Суддя: ОСОБА_1