Кримінальне провадження № 216/4117/16-к
Провадження № 1-кс/216/2196/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Центрально-Міського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Центрально-Міського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить суд зобов.язати Центрально-Міське відділення Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.07.2016 року, зареєстрованою 27.07.2016 року у журналі єдиного обліку за № Ш-539з та здійснити за нею досудове розслідування.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 27.07.2016 року він звернувся до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство, в якій прохав внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. В заяві та поясненнях до заяви він зазначив, що у червні 2013 року він звернувся до свого сусіда по будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як до компетентної людини з проханням відремонтувати належний ОСОБА_3 ноутбук.

ОСОБА_4 пообіцяв провести ремонт ноутбука у найближчий час, взяв ноутбук ніби - то для ремонту, проте ОСОБА_3 ноутбук не повернув. У грудні 2013 року ОСОБА_4 заявив ОСОБА_3 , що вказаний ноутбук він продав і не має намір повертати.

Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 27.07.2016 року, зареєстрованою 27.07.2016 року у журналі єдиного обліку за № Ш-539з.

ОСОБА_3 у вище вказаній заяві про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство, прохав внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. В заяві та поясненнях до заяви він зазначив, що у червні 2013 року він звернувся до свого сусіда по будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як до компетентної людини з проханням відремонтувати належний ОСОБА_3 ноутбук.

ОСОБА_4 пообіцяв провести ремонт ноутбука у найближчий час, взяв ноутбук ніби - то для ремонту, проте ОСОБА_3 не повернув. У грудні 2013 року ОСОБА_4 заявив ОСОБА_3 , що вказаний ноутбук він продав і не має намір повертати. ОСОБА_3 вважає, що діяння ОСОБА_4 мали умисний характер, корисливий мотив заволодіння належним йому майном шляхом обману та зловживання довірою та мають склад злочину, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов.язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 , виходячи із змісту його заяви звернувся із заявою про злочин, який він вбачає в діях і бездіяльності конкретно визначеної ним особи. Скаржник навів у заяві про злочин кокретні фактичні обставини злочину та своє власне бачення кваліфікації цих обставин.

Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно - небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність) вчинене суб`єктом злочину.

Ст. 190 КК України передбачена відповідальність за шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_3 зазначає фактичні данні, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.214, ч.2 ст.307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника слідчого відділу Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вчинити дію - внести відомості заяви ОСОБА_3 від 27.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1