Справа № 493/1771/15-к
Провадження № 1-кп/493/17/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саражинка Балтського району Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , судимої 19 грудня 2014 року Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1, 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
10 серпня 2015 року о десятій годині вечора ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «Мрія», розташованого в м. Балта по вул. Гагаріна, 82 Одеської області, скориставшись відсутністю продавця, таємно викрала з каси 1640 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись коштами на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1640 грн.
У скоєному обвинувачена розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, суд переконавшись у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, з чим вона погодилась, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно викрала з каси магазину «Мрія» вказану суму грошових коштів, скориставшись відсутністю продавця, та ці кошти у себе за місцем проживання видала працівникам міліції, у скоєному розкаюється, просить суд суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій вказує, що претензій матеріального характеру до обвинувачуваної не має, відносно міри покарання покладається на позицію суду.
Таким чином, підтверджується, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, скоїла злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
При обранні міри покарання для обвинуваченої, суд враховує її особистість та суспільну небезпеку скоєного, характеристику (а.с.26), визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування шкоди, що являється обставинами пом`якшуючими її відповідальність.
Обставини, які обтяжують вину обвинуваченої суд не вбачає.
Суд констатує, що обвинувачена не перебуває на диспансерно-динамічному нагляді у лікаря нарколога та психіатра, що підтверджується довідкою, виданою Балтською ЦРЛ № 909 від 13.08.2015 року(а.с. 25).
Також суд враховує, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року, яким засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, (а.с.28,29), тобто в період відбуття іспитового строку вона скоїла новий злочин, тому до покарання, яке буде призначене по даному вироку, - у відповідності зі ст. 71, 78 ч.3 КК України, слід частково приєднати покарання за попереднім вироком суду у вигляді одного місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити її покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до п.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, приєднати частково у вигляді одного місяця позбавлення волі за вироком Балтського районного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки один місяць.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під варту взяти в залі суду.
Відповідно до п.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 8 червня 2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ