№ 5-1954ск16
П О С Т А Н О В А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього із зазначенням недоліків, допущених при подачі касаційної скарги та надано місячний строк для їх усунення.

В постанові суду було вказано, що засуджений, зазначаючи в касаційній скарзі на те, в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, заперечував правильність встановлення фактичних обставин справи, вказував на однобічність та неповноту досудового та судового слідства, що у відповідності з вимогами ст. 398 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, крім того, засуджений у своїй касаційній скарзі допустився суперечностей між мотивувальною та прохальною частинами скарги, а також у порушення вимог ч. 1 ст. 387 КПК України, до скарги не були долучені копії судових рішень.
На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засуджений повторно надіслав касаційну скаргу в межах наданого судом місячного строку, однак вказані недоліки не усунув та припустився нових.
Так, всупереч вимогам ст. 350 КПК України, ОСОБА_2 повторно, зазначаючи в касаційній скарзі на те, в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, вказує на однобічність та неповноту досудового та судового слідства, що у відповідності з вимогами ст. 398 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Тим більше що частиною 1 ст. 398 КПК України, передбачено, що підставами для скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 КПК України), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК України).
Також, засуджений так і не надіслав належно завірені копії оскаржуваних судових рішень, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.
Крім того, як вбачається зі змісту повторної касаційної скарги ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і повернення кримінальної справи прокуророві на додаткове розслідування, разом з цим, просить призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, у зв`язку з чим допускається суперечностей щодо своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1