Справа № 703/3555/14-к
У Х В А Л А
15 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці за погодженням з прокурором Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з планшетом «HUAWEI», який має ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 12 травня 2014 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 травня 2014 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в пасажирському потязі № 120 сполученням «Львів-Запоріжжя» у вагоні № 12, купе № 5, місце № 10, виявив відсутність свого наручного годинника марки «Джорж Армані» та планшета «HUAWEI».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даним мобільним номером можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1.Надати дозвіл слідчому або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку з планшетом «HUAWEI», який має ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 12 травня 2014 року по теперішній час, на електронному носії за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище планшетом «HUAWEI»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI);
- типи з`єднання вищевказаного абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1