Справа № 592/2673/16-к
Провадження № 1-кс/592/1054/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 08.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що У період часу з 13:00 07.03.2016 до 04:30 08.03.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленою особою, шляхом вільного доступу зайшов до будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного особистого збагачення та вирішив скоїти крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи єдиний злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, за попередньою змовою спільно з невстановленою особою ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовлених предметів по типу відмичок, відкрив замок вхідної металевої двері до квартири АДРЕСА_3 , після чого проник до приміщення квартири звідки таємно викрав золоті ювелірні прикраси, чотири шуби, ноутбук та інше майно (точний перелік встановлюється), з яким з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 100 000 грн.

09.03.2016 р. під час проведення ОМП за адресою де проживає ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено сім-картки та залишки упаковок від них операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які являються знаряддями вчинення кримінальних правопорушень належать гр. ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про надання телекомунікаційних послуг абонентами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 06.03.2016 року до моменту винесення ухвали.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 06.03.2016 року до моменту винесення ухвали.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1