Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10-71/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія скарга на ОСОБА_1
постанову про порушення Доповідач в апеляційній інстанції
кримінальної справи ШКРЕБА Р.Д.
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ШКРЕБИ Р.Д.

суддів ШВИДКОГО Д.М., OXPIMEHKA I.K.

за участю прокурора КАРОГО В.М.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією захисника скаржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 лютого 2010 року, якою скаргу ОСОБА_2 Biктopa Дмитровича та його захисника ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України від 26.01.2010 року - залишено без задоволення, -

встановила:

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 січня 2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по факту привласнення чужого майна, яке було ввірене oco6i чи перебувало в її віданні, вчинене в особливо великому poзмipi за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Скаржник ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3, вважаючи цю постанову слідчого незаконною та такою, що грубо порушує його конституційні права i законні iнтepecи, оскільки винесена з грубим порушенням вимог ст. ст. 94-98 КПК України без проведения повної та об'єктивної перевірки, без належної та критичної оцінки матеріалів та без оцінки процесуальної допустимості i просили скасувати її.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 лютого 2010 року скаргу ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 26.01.2010 року, залишено без задоволення, визнавши, що в матеріалах, на підставі яких було порушено кримінальну справу було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину i що джерела отримання цих даних є законними та допустимими.

Не погоджуючись з такою постановою суду першої інстанції захисник ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку, просила скасувати постанову судді від 9 лютого 2010 року та скасувати постанову слідчого якою порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про безпідставність апеляційних вимог апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 13 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів i підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи i не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати тi питания, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

3 матеріалів на підставі яких було порушено справу вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи було безпосередне виявлення органом дізнання ознак злочину, підтвердженням чого є наявність в матеріалах, що стали підставою для порушення кримінальної справи рапорту старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6, а підставами - дані, які містяться у вказаних матеріалах, в яких наявна інформація про злочин. Джерела отримання цих даних є законними та допустимими.

Таким чином у органів слідства були вci приводи i підстави до порушення кримінальної справи, вони вказані в постанові слідчого від 26 січня 2010 року i справа вірно порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність апеляції та обгрунтованість постановленого судом першої інстанції рішення.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382, 236-8 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника скаржника ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 лютого 2010 року про залишення без задоволення його скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 26 січня 2010 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - без зміни.

Головуючий

Судді