У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000171 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 15.07.2016р. між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2
ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу та просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що ОСОБА_2 не призначено остаточне покарання за правилами ч.1, 4 ст.70, ст.72 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід повернути з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 475 КПК України, вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
П.3 ч.3 ст. 394 КПК України встановлено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 за злочин середньої тяжкості було винесено на підставі угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , який може бути оскаржений виключно з підстав, встановлених ч.3 ст.394 КПК України.
Разом з тим, прокурором подано апеляційну скаргу із зазначенням підстав, які не передбачені ч.3 ст.469 КПК України.
За таких обставин, у даному кримінальному провадженні прокурор не може подавати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, тому відповідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу прокурору.
Керуючись ст.ст. 394, 399, 473, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000171 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області