УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
14 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянув внесене по кримінальному провадженню №0000013 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , клопопотання провстановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 05. 03. 2015 близько 18 год. 40 хв. діючи спільно з двома невстановленими особами вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням до приміщення при наступних обставинах. Так він у вищевказаний час реалізуючи злочинний умисел спільно з двома невстановленими особами прибув до будинку АДРЕСА_1 , де дочекавшись закриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого на першому поверсі, одягнувши заздалегіть підготовлені для вчинення злочину рукавички, маски та озброївшись знаряддями вчинення злочину, а саме молотком та предметом ззовні схожим на пістолет, через вхідні двері увірвались до приміщення вказаного магазину, де здійснили напад на продавця даного магазину гр. ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 з використанням предмету зовні схожого на пістолет , погрожував останній застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу шляхом його демонстрації, приставляння до голови та погрози його застосування в разі непокори, вимагав передачу цінностей. В цей час один з нападників за допомогою молотка розбив скло вітрини на яких зберігалися ювелірні вироби зі срібла та спільно з іншою невстановленою особою почали їх складати до сумки. Таким чином відкрито, умисно з корисливих мотивів заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме виробами зі срібла 925 проби, в загальній кількості 206 предметів, загальною вагою 1295, 75 грам. На загальну суму 42 056 грн., в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму та з викраденим, з місця вчинення злочину зникли.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187КК України, про що йому 30.10.2015 повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке, відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк до від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

30. 03. 2016 підозрюваному було залучено захисника ОСОБА_8 .

На даний час по кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців тобто до 30. 04. 2016 р.

30. 03. 2016 підозрюваному було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але останній відмовився від ознайомлення та повідомив, що буде знайомитися поступово, протягом нетривалого часу кожного дня, крім цього від підпису в протоколі надання доступу до матеріалів відмовився. Крім того, ОСОБА_5 , рахується за Богунівським районним судом м. Житомира, а саме за суддею ОСОБА_9 , та на даний час знаходиться в Житомирській установі виконання покарань № 8 УДП т СУ в Житомирській області.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;2) поведінка учасників кримінального провадження;3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Беручи до уваги той факт, що сторона захисту свідомо переслідує мету затягування досудового розслідування для уникнення від кримінальної відповідальності, з метою недопущення порушень вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 є особливо тяжким необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного провадження не більше трьох днів так як кримінальне провадження складається з двох томів.

Керуючись вимогами статей 10, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуванняпідозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Установити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 не більше трьох днів з моменту початку ознайомлення, тобто з 20. 04.2 016 по 22. 04. 2016р.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1