Справа № 199/4235/16-к
УХВАЛА
14.06.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського Відділу полції ДВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського Відділу полції ДВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому або за дорученням слідчого уповноваженій особі, на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 22:00 год. 26.04.2016 року по 10:00 год. 27.04.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У ході досудового розслідування встановлено, що через оператора лінії 102, про те, що по АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спричини смерть потерпілого.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 27.04.2016 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

Згідно інформування оперуповноваженого СКП АНД ВП, встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить мобільному оператору Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ст.159 КПК України, про загальні положення тимчасового доступу до речей і документів , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Заслухавши Слідчий Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського Відділу полції ДВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема не надано доказів про належність номеру мобільного телефону НОМЕР_1 саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особі, що тільки може бути причетна до вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159, 161 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У клопотанні Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського Відділу полції ДВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому або за дорученням слідчого уповноваженій особі, на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 22:00 год. 26.04.2016 року по 10:00 год. 27.04.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: