Справа № 591/5945/16-к
Провадження № 1-кс/591/3093/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого М.Місюра, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 02.11.2016 за ч. 1 ст. 396 КК України щодо приховування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 КК України, не зареєструвавши повідомлення про виявлення 23.09.2016 залишків тіла людини.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що 23.09.2016 вони перебували у лісовому масиві поблизу с. Соснівка Глухівського району, де виявили людські кістки, а саме, череп, щелепу та декілька кісток кінцівок. Про знахідку вони відразу повідомили інспектору поліції ОСОБА_6 , який вказав телефонувати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Через деякий час до місця знахідки прибув ОСОБА_7 , т.в.о заступника начальника Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступник начальника начальник кримінальної поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та поліцейський водій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Свідки показали виявлені кістки, надали на прохання працівників поліції мішок для їх збирання, після чого за вказівкою ОСОБА_7 покинули місце події. При цьому з даного питання працівники поліції їх не допитували та до проведення інших слідчих дій не залучали. 26.10.2016 до ОСОБА_4 звернулись співробітники Глухівського МВ УСБУ в Сумській області з проханням показати місце виявлення залишків людини, де вони разом знайшли лише волосся, схоже на людське.

Допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частково підтвердили показання зазначених свідків, але стверджують, що прибувши 23.09.2016 вони зустрілись із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та останні не змогли точно вказати місце знахідки, тому, пошукавши разом близько півгодини, співробітники поліції повернулись до м. Глухів. Про зазначені дії ОСОБА_7 повідомляв начальника Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 . Відомості щодо повідомлення про виявлені людські кістки не реєструвались та перевірка за вказаним фактом не проводилась у зв`язку з відсутністю даних, які б підтверджували доводи заявників.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_4 для зв`язку 23.09.2016 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_10 НОМЕР_7 , ОСОБА_11 НОМЕР_8 .

З метою підтвердження або спростування показань свідків про обставини подій 23.09.2016 та 26.10.2016, встановлення інших осіб, причетних до приховування майна, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про надання телекомунікаційних послуг зазначеним особам за період з 23.09.2016 по 28.10.2016. Період, за який потрібні відомості визначений з урахуванням тривалості та продовжуваності дій щодо приховування злочину та речових доказів.

У зв`язку із цим, із метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання установа була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 02.11.2016 за ч. 1 ст. 396 КК України щодо приховування працівниками Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 КК України, не зареєструвавши повідомлення про виявлення 23.09.2016 залишків тіла людини.

Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є : ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , прокурори ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /а.с.3/.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_4 з належного йому номеру НОМЕР_9 , ОСОБА_5 НОМЕР_10 , ОСОБА_6 НОМЕР_11 , ОСОБА_7 НОМЕР_12 , ОСОБА_9 НОМЕР_13 , ОСОБА_8 НОМЕР_14 , ОСОБА_10 НОМЕР_15 , ОСОБА_11 НОМЕР_16 з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) за період часу з 23.09.2016 по 28.10.2016 у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 25.11.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15 -Когер