Справа № 357/2806/16-к
1-кп/357/320/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 29.02.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000237 від 21.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,, у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2016 близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , знаходячись на кухні вказаної квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно схопив її пальцями правої руки за шию та став стискувати та тримаючи ОСОБА_4 за шию, силою посадив її на диван після чого через нетривалий проміжок часу відпустив її та залишив квартиру.

Згідно висновку експерта № 64/д від 18.02.2016 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у виді синців на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав та показав суду, що коли повернувся з прогулянки з дитиною, яку має спільно з потерпілою, то з ревнощів вирішив, що хтось перебуває в квартирі потерпілої, а тому у них виникла сварка, під час якої він схватив потерпілу за шию та кинув на диван.

У скоєному розкаюється, просить засудити його до мінімальної міри покарання.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований однак неофіційно працює, розлучений, характеризується посередньо за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від алкоголю в Білоцерківській міській лікарні№4, на обліку у психіатра не перебуває, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється, - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки.

Речові докази, судові витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1