Справа № 574/618/15-к
Номер провадження 1-кп/573/131/16
УХВАЛА
іменем України
15 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000272 від 27.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 27.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27.09.2016 року призначено підготовче судове засідання на 05.10.2016 року, яке відкладалося у зв`язку з хворобою обвинуваченого.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися. Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі та що їй збитки були відшкодовані. Потерпілий ОСОБА_7 двічі в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, поважної причини неявки в судове засідання не повідомив. Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не вбачається.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили. Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Виходячи з зазначених мотивів, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 27.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 314-316,369,372,392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-на 24 листопада 2016 року, 11-00 годину, в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі, свідки, викликати їх в судове засідання.Засідання проводити в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя :