Справа № 396/350/16-к
Провадження № 1-кп/396/184/16
УХВАЛА
23.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття або повернення обвинувального акту не має.
Захисник в підготовчому судовому засіданні заявила про повернення обвинувального акту у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, посилаючись на те, що:
1) відповідно до ч.4 ст.278 КПК дата та час повідомлення про підозру, правова
кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
Однак, в реєстрі відсутні будь-які дані щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення конкретною особою.
2)в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у розділі І «Проведенні під час досудового розслідування процесуальні дії», не всі процесуальні дії містить відомості про час їх проведення, а лише про їх дату;
3)порушенні вимоги ч.2 ст. 109 КПК України, а саме, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити відомості про складення обвинувального акту, який згідно ст. 110 ч.4 КПК України також є процесуальним рішенням;
4)у вказаному обвинувальному акті не зазначені всі анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема відсутні: відомості про те, що є він військовозобов`язаний чи ні:
5)не зазначено розмір шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням;
6)по кримінальному провадженню були призначені та проведені ряд експертизи, однак, з порушенням п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України, в Обвинувальному акті від 29 лютого 2016 року не зазначено розмір витрат за проведення експертиз;
7)в обвинувальному акті від 29 лютого 2016 року не зазначені такі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, як: вчинення кримінального правопорушення внаслідок неправомірних дій потерпілого;
8)в обвинувальному акті відсутні також відомості про адвоката обвинуваченого: його прізвище, місцезнаходження, номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та взагалі будь-які дані про те, що адвокат був залучений до справи;
9)в обвинувальному акті також невірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченого, зокрема: в обвинувальному акті зазначено те, що обвинувачений наніс умисно потерпілому удари, однак не вказано те, що потерпілий, першим спричинив конфлікт, погрожував обвинуваченому ОСОБА_7 та першим наніс йому тілесні ушкодження, а тому його дії не можна кваліфікувати як умисні;
10)відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про визнання будь-якої особи потерпілою та вручення пам`ятки потерпілій стороні.
Обвинувачений ОСОБА_5 отання свого захисника.
Прокурор і потерпіла ОСОБА_4 вважають клопотання захисника безпідставним і просять відмовити у його задоволенні.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт повинен містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
У відповідності до п.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Таким чином, згадане положення КПК України не передбачає обов`язкової вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо конкретної особи, й такі відомості можуть бути спочатку внесені по факту вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Таким чином, відсутність у реєстрі відомостей про час проведення окремих процесуальних дій долучення заяв і процесуальних документів - із зазначенням дати їх проведення, не може бути підставою для повернення обвинувального акту.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування (розділ ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення) маються відомості про долучення обвинувального акту, що фактично є відміткою про його складення (п.52).
Обвинувальний акт повинен містити чітко визначені анкетні дані відносно обвинуваченого, такі як прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, а тому зауваження захисника щодо відсутності відомостей про те, чи є він зобов`язаним чи ні, є безпідставними.
Також, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , являється насильницьким злочином, а не корисливим, у зв`язку із чим зазначення в обвинувальному акті розміру майнової шкоди є безпідставним, а розмір моральної шкоди і понесених збитків потерпілий вправі визначати самостійно у цивільному позові.
Також є безпідставними твердження про незазначення відомостей про розмір витрат за проведення експертиз, оскільки сторона обвинувачення самостійно визначає наявність або відсутність процесуальних витрат.
З цих же підстав сторона обвинувачення на підставі зібраних доказів попередньо визначає наявність чи відсутність пом`якшуючих або обтяжуючих обставин, у разі їх не зазначення в обвинувальному акті, суд в результаті судового розгляду може самостійно визнати певні обставини пом`якшуючими.
Також є безпідставним твердження захисника про обов`язковість внесення в обвинувальний акт відомостей про адвоката обвинуваченого, оскільки положення ст.291 КПК України не передбачають таку вимогу.
У підготовчому судовому засіданні на стадії призначення обвинувального акту судового розгляду суд не вправі давати оцінку правильності визначеної правової кваліфікації діям обвинуваченого, оскільки це є предметом розгляду кримінального провадження по суті, під час якого допускається зміна обвинувачення.
Згідно ст.55 КПК України, Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, положення КПК України не визначають процедури визнання особи потерпілою, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, крім цього зауваження захисника обвинуваченого про відсутність відомостей про вручення потерпілому пам`ятки не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки вручення пам`яток учасникам кримінального провадження не являється процесуальною дією чи процесуальним рішенням, а тому не є обов`язковими для зазначення у реєстрі.
За таких обставин, клопотання захисника про повернення обвинувального акту є цілком безпідставним, й обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду, враховуючи, що:
- підстави для закриття провадження згідно ст.284 КПК України відсутні;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника про привернення обвинувального акту прокуророві відмовити у зв`язку із безпідставністю.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 07 грудня 2016 року о 13.00 год. у Новоукраїнському районному суді одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1