overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9932/16-к
н/п 1-кс/766/4869/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокуратуру Херсонської області зареєструвати заяву, внести зазначені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годину 12 вересня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 0203/2025/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Городнюк К.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3 без поважних причин, хоча судом був повідомлений про час і місце слухання справи, належним чином завірених доказів, які б підтверджували його відсутність, в судове засідання не надано.

В силу ч. 1 ст. 292 КПК України 1960 року, суддя має право винести постанову про вжиття щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст. 292 КПК України 1960 року, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 15.00 годин 21 січня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду свідка:

1. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4513/13-к
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., при секретарі Шевчук О.В., з участю прокурора Бабенко І.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001014 від 11.06.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який неодноразово не з'являється до судових засідань, потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи що обвинувачений неодноразово не з'явився в судове засідання, хоча викликався судом належним чином, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314 - 317, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 31 жовтня 2013 року на 09. 30 год., в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2400/13-к
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участі потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінального провадження № 0000138 від 19.01.2013 року, який надійшов від прокуратури Вінницького району Вінницької області, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який не з`явився до судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи що обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоча повідомлений про судове засідання належним чином та завчасно, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначено на 23 травня 2014 року на 15.00 год., в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 136/1502/14-к
УХВАЛА
Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та

ОСОБА_7 01.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , яка згідно наданого ним листа перебуває в УВП № 1 м. Вінниця, де відбуває покарання, тому просив суд постановити ухвалу про доставку її для допиту в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду проти даного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_10 допитана на досудовому слідстві в якості свідка та її показами сторона обвинувачення обгрунтовує пред`явлене обвинувачення, до судового засідання вона з`явитися не може, для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме дослідження в судовому засіданні як доказів строни захисту, так і доказів сторони обвинувачення, суд вважає необхідним зобов`язати установу, де свідок відбуває покарання, тимчасово перевести засуджену ОСОБА_10 до слідчого ізолятора з метою натсупного доставлення її для допиту в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбуває покарання за вироком Оратівського районного суду від 07.10.2014 року, з арештного дому до слідчого ізолятора УВП № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області та доставити її до Вінницького районного суду Вінницької області в судове засідання для допиту в якості свідка на 21.10.2014 року на 10.30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику УВП № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області та начальнику СІЗО № 1 м. Вінниця.

Ухвала суду до оскарження окремо від вироку суду не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Ю ОСОБА_11
Справа № 4-129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Маринюка І.О. про надання дозволу на проведення обшуку в будинку ОСОБА_2, по кримінальній справі № 11040074, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Маринюк І.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницького району, про надання дозволу на проведення обшуку в будинковолодінні АДРЕСА_1

Подання обґрунтовано тим, що в період часу з 01.03.2011 року по 19.00 год. 03.03.2011 року невідомі особи, маючи прямий умисел, спрямований на скоєння крадіжки, перелізши через паркан, проникли на територію домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, де шляхом віджиму віконної рами вищевказаного будинку проникли у нього, звідки скоїли крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, а саме: грошей в сумі 50000 грн., купюрами різного номіналу, золотих виробів, кулончиків, ланцюжків та каблучок, травматичного пістолету марки «Форд 12 РМ»серії НОМЕР_1, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 09.03.2011 року була порушена кримінальна справа №11040074 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного злочину, було встановлено, що викрадені речі можуть знаходитись в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши подання та матеріали, які до нього додані, в тому числі відповідні рапорти та протокол допиту свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися викрадені речі з будинку ОСОБА_3, суд вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання викрадених речей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/2571/2012
ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Жигаровій Д.О.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України.

21 червня 2012 року Апеляційним судом Вінницької області направлено Вінницькому районному суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України для виконання вимог ст. 26 КПК України.

Згідно з ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи декількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку інших учасників судового процесу, врахувавши, що підсудний ОСОБА_3 у вчинені декількох злочинів, передбачених ст. 297 КК України, для повного, обєктивного розгляду справи, а також з метою процесуальної економії та недопущення порушення прав підсудного, суд приходить до висновку про обєднання кримінальної справи № 0203/2571/2012 з кримінальною справою № 203/3664/12 в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 253, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу 203/3664/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України та кримінальну справу №0203/2571/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України обєднати в одне провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 15 год. 30 хв. 04 липня 2012 року.

За обєднаною кримінальною справою залишити номер 0203/2571/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 159/4543/15-к Провадження №11-кп/773/550/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 199/5643/16-к
УХВАЛА
14.09.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених: - ОСОБА_13

- ОСОБА_14

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000491 відносно ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за ст.185 ч.3 КК України, обвинуваченому ОСОБА_13 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому засіданні 14.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про надання йому захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 і потерпілі не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про призначення захисника і відкладення підготовчого засідання, крім потерпілої ОСОБА_10 , яка була проти.

Суд вважає, що у відповідності до ст.ст.42,49,350 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 підлягають задоволенню.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,49,107,110,314-317,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 та призначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 - захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

2. Відкласти підготовче засідання у судовому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за ст.185 ч.3 КК України на 21.09.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

обвинувачених: ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ;__________________________________

захисника: ОСОБА_4 _________________________________________________________

3. Копію ухвали направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020 м.Дніпро, вул.Комсомольська,56), якому забезпечити явку захисника для ОСОБА_14 на 21.09.2016 року на 14 год. 00 хв.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5644/15-к
Провадження № 1-кп/210/174/16

"14" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 06.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
14 березня 2016 року, 12 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року, 31 серпня 2016 року та 14 вересня 2016 року до судового засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вищевказаного свідка, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок неодноразово викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідкв судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , на 15 год. 30 хв. 04 жовтня 2016 року до в залі № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Дзержинському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокуроруКриворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, та начальнику слідчого відділу Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для відома та виконання.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1261/16-к
Провадження № 1-кп/211/297/16
У х в а л а

14 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в:
під час досудового розслідування ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 17.09.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думки обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , які просять обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, будучі обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, не маючи постійного місця проживання, може переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12 листопада 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1