справа № 208/4843/16-к
№ провадження 1-кп/208/470/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001957 від 15.07.2016 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2010 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 18.02.2010 року.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про кримінальну відповідальність 25.08.2010 за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустив заборгованість зі сплати аліментів.

ОСОБА_5 за період з жовтня 2015 року по червень 2016 року повинен сплачувати аліменти в наступному розмірі: за жовтень 2015 року 992,0 грн., за листопад 2015 року 992,0 грн., за грудень 2015 року 992,0 грн., за січень 2016 року 1035,0 грн., за лютий 2016 року 1035,0 грн., за березень 2016 року -1035,0 грн., за квітень 2016 року 1035,0 грн., за травень 2016 року 1035,0 грн., за червень 2016 року-1035,0 грн.

ОСОБА_5 , будучі працездатною особою, знаючі про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.10.2015 по 01.07.2016 та допустив заборгованість зі сплати аліментів за 9 місяців, або у твердій грошовій сумі 9 186,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився, нових фактів суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що відносин із обвинуваченим не підтримує, ОСОБА_5 з дитиною не спілкується та ухиляється від сплати аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано, за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей/аліментів/.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, та обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , в силу ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлені.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше несудимою особою, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з обмеженням волі.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження особисте зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 65, ч.1 ст. 164 КК України, ст.ст. 94, 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 НМДГ, що становить 1700,00 грн.
Залишити дію запобіжного заходу особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1