Справа № 180/3564/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судових засідань ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганці скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора м.Марганець про відмову в прийнятті його заяви від 25 листопада 2015 року та внесення до ЄРДР відомостей за ч.2 ст.329 КК України відносно слідчого Марганецького МВ ГУМВС ОСОБА_5 .

Скаргу ніякими доводами не обґрунтована.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що 9 березня 2013 року оперуповноваженим ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , про що свідчить копія протоколу , яку він надає в судовому засіданні. При розгляді кримінального провадження №0000274 йому стало відомо, що зазначений протокол не приєднано до матеріалів кримінального провадження. Постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0000051 отримав, але не оскаржував, оскільки він просить внести відомості за іншою статтею. Просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР відносно слідчого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.329 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що в зв`язку з тим, що заява ОСОБА_4 не містила ознак кримінального правопорушення. Крім того за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконного вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефона, військового квитка, недолучення до матеріалів провадження протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , були внесені відомості до ЄРДР та проведено досудове розслідування. 17 вересня 2013 року прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та інших працівників МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Встановлено, що ОСОБА_4 25 листопада 2015 року звернувся із заявою до Прокуратури м.Марганець про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст..329 КК України.

Аналізуючи вказані письмові дані та вищевказані норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту скарги, яка є предметом розгляду, вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних, не вбачаються відомості про конкретну подію злочину та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивних даних про склад кримінально-караних дій та ознак злочину в діях ОСОБА_5 , а тому, повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 25.11.2015 року не може підлягати до задоволення і обґрунтовано відмовлено у внесенні такого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора м.Марганець щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1