В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000195 від 05 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Навесні 2016 року, точної дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння рослин маку.
В подальшому ОСОБА_4 маючи намір на вирощування рослин снотворного маку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, обробляла земельну ділянку, в яку незаконно висіяла насіння рослин маку.
Після цього продовжуючи реалізацію свого злочину періодично за допомогою сапки прополювала дану ділянку звільняючи від буряну та поливала рослини маку водою.
07.07.2016 року під час проведення обшуку на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 100 окремих рослин, які згідно висновку експерта №1207 від 11.07.2016 року мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичний алкалоїд опію - морфін і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю. Зазначила, що було розсіяно на городі мак-скакун. Вона не думала, що він є такою рослиною, відносно вирощування якої є відповідні заборони. Посіяний він був між рослинами часнику та його не виривала, бо хотіла виростити його для внучки. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України правильно, як умисні дії, що виразились у незаконному посіві та вирощування маку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченої доведеною повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання з огляду на ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, похилий вік обвинуваченої та слабке здоров`я. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі вину обставини, особу підсудної, яка характеризується позитивно, суд вважає за доцільне застосувати до неї покарання у вигляді штрафу з урахуванням пом`якшуючих вину обставин та застосувати положення ст.69 КК України щодо призначення покарання нижчого ніж визначено санкцією статті 310 ч.1 КК України. До такого висновку суд прийшов враховуючи щиросердне розкаяння у вчиненому та наголошення на тому, що у майбутньому не буде допущено подібних випадків. Також судом враховано, що обвинувачена має вік 66 років, що переконує у тому, що на шлях виправлення обвинувачена дійсно стане.

Згідно інформації з Оржицької ЦРЛ ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлялись. Судові витрати стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за ст.310 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази 100 окремих рослин маку, які передано на зберігання до камери речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавські області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 527,76 грн.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти діб після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1