Справа 127/6335/16-к
Провадження 1-кп/127/714/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представник служби у справах дітей ВМР: ОСОБА_11 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000058 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України.
14.04.2016р. в підготовче судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_12 , без якої обвинувачений відмовився проводити засідання, тому прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про признання обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на одну процесуальну дію, а саме для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Усі учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не бажає проводити підготовче судове засідання без участі захисника, утримується під вартою у якого закінчується строк запобіжного заходу 24.04.2016р., тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для проведення підготовчого судового засідання та для розгляду питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 49, 53, 273, 369 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії захисника та забезпечити його прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області на 19.04.2016 року на 10.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №32, суддя ОСОБА_1 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №465 від 17.09.2014 року".
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя :