Справа № 443/767/16-к Провадження № 1-кп/443/71/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000345 від 11.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Бугульдейка Іркутської області Російської федерації,

мешканки

АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, розлученої, з повною загальною середньою

світою, непрацюючої, раніше несудженої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 08.04.2016 року приблизно в 16:00 год, в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, з господарства ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно відкрито викрала п"ять декоративних саджанців породи туя, вартістю 200 грн кожна, на загальну суму 1000 грн, чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

15.04.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у зазначеному діянні, стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та просить затвердити укладену угоду

Потерпіла ОСОБА_4 просить затвердити укладену угоду про примирення. Також потерпіла пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене потерпілою та обвинуваченою покарання.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.186 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_7 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, відшкодувала шкоду, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання- у виді штрафу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 15.04.2016 року в кримінальному провадженні № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: п"ять декоративних саджанців породи -туя залишити потерпілій, згідно її розписки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуюча суддя