Єдиний унікальний номер 722/1499/16-к
Номер провадження 1-в/722/851/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сокирянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянського РВ КВІ в Чернівецькій області звернувся в суд із вказаним вище поданням.
Посилався на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2014 року за ст.366 КК України до 02 років позбавлення волі, якого на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців.
За час перебування на обліку в КВІ та по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, з боку інспекторів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області зауважень не поступало.

Кінець терміну відстрочки виконання вироку 23.06.2016 року.

Просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2014 року.

Представник Сокирянського РВ КВІ в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких представник подання підтримав, просив його задовольнити, а прокурор не заперечила проти його задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення подання. При цьому, просив розглянути справу без його присутності.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2014 року за ст.366 КК України до 02 років позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців, та зобов`язано його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів подання, а саме: постанов про встановлення днів явки на реєстрацію, листків реєстрації, характеристики, виданої депутатом Сокирянської міської ради Чернівецької області, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2014 року.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2014 року, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Копію ухвали надіслати начальнику Сокирянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Чернівецькій області для виконання та ОСОБА_3 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а особам, які не були присутні під час її оголошення, протягом 7 діб з дня вручення копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: