Справа № 615/1613/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу директора Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо не повернення вилученого майна під час обшуку,

в с т а н о в и в:

Директор Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого, в якій, уточнивши вимоги, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Валківського ВП НП ГУ в Харківській області ОСОБА_5 негайно повернути вилучені в ході проведення обшуків 05.10.2015 року та 07.10.2015 року за місцезнаходженням Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» по вул. Гагаріна, 4 в с. Газове Валківського району Харківської області та за місцезнаходженням ДП «Жовтневе лісове господарство» в м. Харкові по вул. Сіриківська, 36 документи, а саме інструкцію № 07 з охорони праці на 8 арк., інструкцію № 09 з охорони праці при роботі з грузопідйомними механізмами на 6 арк., інструкцію № 08 з охорони праці для роботи дерево оброблювального станка на 6 арк., керівництво з експлуатації процесом РСА 380, фотокопію інструкції з охорони праці №85 ДП «жовтневе лісове господарство» на 2 арк., зошит в клітинку з черговими записами на 52 арк., файл з етикетками Древо ТОВ «Д-Лайт, картку про об`єми лісоматеріалів круглих на 1 арк.,опис елементів плана на електрицтво на 1 арк., журнал показників по розпилюванню деревини і роботи лісопильних рам та щоденники надходження сировини в цех переробки на 66 арк., довіреності №671 від 28.09.2015 р., №634 від 14.09.2015 р від ТОВ «Д-Лайт» на 2 арк., товарно-транспортні накладні за №№ 090473 - 090475 на 3 арк.,товарно-транспортні накладні за №№ 36 на 11 арк., папка з рапортами, ТТН ,та реєстрами про рух лісопродукції нижній склад/цех переробки за період січень-вересень 2015р., договір про надання послуг № 12-4/14 та додаткова угода №1 до нього на 5 арк., договір про надання послуг № 4-1/15 та додаткові угоди №№1,2,3,4,5,6 до нього на 9 арк., договір поставки №ЛС-34/1 та додаткові угоди №№ 1, 2 до нього на 7 арк., договір про виготовлення продукції №35/7 на 3 арк., договори поставки № № 35/7, 36/7, 105/4/1, 105/4/2, 105/4/3, 114/4, 115,4 на 28 арк., акти виконаних робіт і видаткові накладні за період з листопада 2014 року по вересень 20.15 року на 98 арк., товарно-транспортні накладні по Водолажському лісництву за період з грудня 2014 року по вересень 2015 року на 29 арк.,товарно-транспортні накладні по Мерчанському лісництву за період з грудня 2014 року по вересень 2015 року на 182 арк., товарно-транспортні накладні по Золочівському лісництву за період з липня 2015 року по вересень 2015 року на 7 арк., товарно-транспортні накладні по Рокитянському лісництву за період з серпня 2015 року по вересень 2015 року на 40 арк.,товарно-транспортні накладні по Коломацькому лісництву за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року на 115 арк., товарно-транспортні накладні по Васищевському лісництву за період з грудня 2014 року по серпень 2015 року на 52 арк., товарно-транспортні накладні по Валківському лісництву за період з грудня 2014 року по серпень 2015 року на 47 арк., товарно-транспортні накладні по Люботинському лісництву за період грудень 2014 року на 6 арк.

В обґрунтування скарги зазначив, що 05.10.2015 року та 07.10.2015 року старшим слідчим СВ Валківського ВП Національної поліції ГУ в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ухвал слідчого судді від 21.09.2015 року та 06.10.2015 року проведено обшуки за вказаними вище адресами з метою встановлення керівного складу підприємства ТОВ «Д Лайт» та осіб, які неофіційно працевлаштовані в ТОВ «Д Лайт», а також для відшукання документів щодо фінансово-господарчої та організаційно-трудової діяльності та інший документів, що слугували б підтвердженням фактичного працевлаштування найманих працівників у ТОВ «Д Лайт» та мали б значення в кримінальному провадженні № 0000419 від 26.06.2015 року, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.172 КК України.

В ході проведення даної слідчої дії, окрім документів, які були зазначені в ухвалі суду і які підлягали вилученню, слідчий вилучив всі оригінали фінансово-господарських документів по взаємовідносинах підприємства з ТОВ «Д Лайт», а саме договори поставки, договори надання послуг, додаткові угоди до даних договорів, акти виконаних робіт, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності та інші документи, які вочевидь не відносились до предмету доказування в кримінальному провадженні, в рамках якого було проведено обшуки.

ДП «Жовтневе лісове господарство» вважає, що дані документи були вилучені слідчим незаконно, оскільки жодним чином не можуть містити інформацію стосовно працевлаштування осіб в ТОВ «Д Лайт» та інших порушень законодавства про працю з боку керівного складу ТОВ «Д Лайт», а тому у відповідності до ч.1 ст.100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті власнику. Ухвала слідчого судді про арешт зазначеного в скарзі майна, як підстава для для його збереження в органу досудового розслідування, відсутня.

29.10.2015 року підприємство звернулося до старшого слідчого ОСОБА_5 та прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області із заявою про негайне повернення незаконно вилучених під час обшуку документів.

10.11.2015 року на адресу ДП «Жовтневе лісове господарство» надійшов лист прокурора ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вилучені слідчим документи відповідають переліку, зазначеному в ухвалах слідчого судді, що не відповідає дійсності, оскільки очевидно видно, що передбачалось вилучення тільки тих документів, які слугували б підтвердженням фактичного працевлаштування найманих працівників у ТОВ «Д Лайт».

Вважає, що дії слідчого щодо незаконного вилучення документів та бездіяльність щодо їх негайного повернення не відповідають по змісту та формі загальним засадам кримінального провадження згідно ст. 7 КПК України.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу. Посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив її задовольнити, оскільки вилучені документи ніяким чином не містять відомостей, які б свідчили про наявність ознак злочину, передбаченого ст.172 КК України, на них не накладено арешт, не визнано речовими доказами, а тому підлягають поверненню. При цьому вказав, що відсутність зазначених в скарзі документів перешкоджає здійсненню господарської діяльності підприємства.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги. Вважає, що всі документи вилучено на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку та входять до переліку майна, зазначеного в ухвалі суду, яке планувалось відшукати.

Слідчий ОСОБА_5 залишив вирішення питання на розсуд суду. Пояснив, що дійсно під час обшуків на підставі ухвал слідчого судді було вилучено документи, частина яких направлена для проведення планової перевірки до Фінансової інспекції, інші документи знаходяться в його кабінеті. Арешт на дане майно не накладався.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії та бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Валківський районний суд Харківської області від 21.09.2015 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за адресою: вул. Гагаріна №4 в с. Газове Валківського району Харківської області, з метою встановлення керівного складу підприємства та осіб, які неофіційно працевлаштовані у ТОВ «Д ЛАЙТ», також для відшукання документів, які мають значення в кримінальному провадженні, а саме: щодо ведення фінансово-господарчої та організаційно-трудової діяльності, чорнових записів та інших речей та документів, комп`ютерної техніки та жорстких носіїв інформації, що слугували б підтвердженням фактичного працевлаштування найманих працівників у ТОВ «Д ЛАЙТ».

На підставі ухвали слідчого судді від 06.10.2015 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Серіківська, 36, з метою встановлення керівного складу підприємства та осіб, які неофіційно працевлаштовані у ТОВ «Д ЛАЙТ», також для відшукання документів, які мають значення в кримінальному провадженні, а саме: щодо ведення фінансово-господарчої та організаційно-трудової діяльності, чорнових записів та інших речей та документів, комп`ютерної техніки та жорстких носіїв інформації, що слугували б підтвердженням фактичного працевлаштування найманих працівників у ТОВ «Д ЛАЙТ».

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого , прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тож з урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги та повернення вилученого майна, особі у якої його вилучено.

Керуючись ст.ст. 171, 236, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчій суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Валківського відділення поліції Національної поліції ГУ в Харківській області ОСОБА_5 щодо не повернення вилученого майна під час обшуку задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Валківського відділення поліції Національної поліції ГУ в Харківській області ОСОБА_5 повернути документи, що належать Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство", які були вилучені згідно протоколів обшуків від 05.10.2015 року та 07.10.2015 року, проведених на підставі ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області відповідно від 21.09.2015 року та 06.10.2015 року, за виключенням тих, які містять інформацію про кадровий облік, виплату заробітної плати, прийняття та звільнення з роботи працівників, в тому числі не оформлених в законному порядку, але фактично працевлаштованих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1