Справа № 592/6586/16-к
Провадження № 1-кс/592/2723/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002411 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури мотивує тим, що 31.03.2016, близько 16:11 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , у ході якого заволоділи сумкою з грошовими коштами та завдавши при цьому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у виді скрізного проникаючого вогнепального поранення в ділянці лівої сідниці.

31.05.2016 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що вони разом з чоловіком ОСОБА_4 заробляють собі на життя тим, що слідкують за курсом валют, здійснюють їх придбання та подальший продаж. 31.05.2015 близько о 16:00 год. вона разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином поверталися додому. Перейшовши дорогу, дійшовши до буд. АДРЕСА_1 , раптово зі сторони прибудови АДРЕСА_2 на них напали двоє чоловіків, швидко бігли в їх сторону. Один з яких кинувся на ОСОБА_3 та повалив її на землю, хватаючись за сумку, зробив два постріли з пістолету у повітря. Інший нападник напав на її чоловіка ОСОБА_4 та також зробив один постріл у повітря. В той час коли нападники повалили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на землю їх син почав бігти в сторону дитячої поліклініки до вул. Д. Коротченка. Нападник, який повалив на землю ОСОБА_3 , вирвав у неї з рук сумку, в якій знаходилися грошові кошти та побіг також в сторону дитячої поліклініки. Нападник, який нападав на ОСОБА_4 помітивши, що інший біжить, почав бігти за ним. Після чого коли ОСОБА_4 підвівся почав бігти за нападниками. В подальшому ОСОБА_3 чула ще один шум від пострілу в районі дитячої поліклініки та декілька пострілів в районі річки Псел. Після чого було викликано працівників поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та у зв`язку з тим, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний хтось із кола спілкування потерпілого, яким могла бути відома інформація про наявність значної суми грошей, із якою остання повертається додому, перевірки зазначених осіб на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 »., з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.03.2016 по 01.06.2016 року.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу із 01.03.2016 по 01.06.2016 року, по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у вигляді роздруківки з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СПВ (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1