Справа № 481/894/16-к
Провадж.№ 1-в/481/140/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровськ Росія жителя с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, раніше судимого, останній 18.11.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,
про встановлення адміністративного нагляду,
В с т а н о в и в:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який був засуджений за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, систематично допускає порушення громадського порядку та свобод громадян, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Представник Новобузького ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до подання, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровськ Росія жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній 18.11.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В матеріалах подання відсутня копія вироку суду яким ОСОБА_4 засуджено за умисні злочини, що в свою чергу перешкоджає швидкому, повному та неупередженому судового розгляду.
Крім того на поданні відсутня дата його погодження начальником Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, а фотокопію довідки про звільнення ОСОБА_4 неможливо прочитати.
Керуючись ст.ст.3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.369 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя