Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4289/16-к
УХВАЛА

31 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно. Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_5 , 1981 року народження, уродженця с.Дворняші, Островського району, Псковської області, Російської Федерації, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимий. За даною справою засуджений 01.11.2010 року Апеляційним судом Черкаської області за ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 08.02.2016 року згідно Закону України № 838-V111 від 26.11.2015 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 26.07.2009 року по 15.03.2011 рік (1 рік 7 місяців 17 днів). Початок строку: 26.07.2009 р. Кінець строку: 09.12.2019 р. Просить суд застосувати до нього ст. 82 КК України, так відбув 2/3 частини призначеного судом покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарання проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, прокурора, який не заперечував проти його задоволення.

Засуджений просив розглянути подання без його участі.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення. З характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення встановлено, що він характеризується позитивно. Під час утримання в СІЗО м.Черкаси порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 27.04.2011 року. За час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем представників адміністрації установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 4 стягнення, які на даний час знято та погашено у встановленому законом порядку. Неодноразово із засудженим проводились бесіди виховного характеру за допущені порушення установленого порядку відбування покарання, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого за весь період відбування покарання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди.

Працевлаштований на швейній дільниці установи, оператором швацького устаткування. До праці ставиться не завжди відповідально, допускав порушення трудової дисципліни. За підсумками праці має 10 заохочень наданих правами начальника установи.

За характером хитрий, спокійний. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

В колективі засуджених вживається. Товаришує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Участі в роботах з благоустрою відділення та установи в цілому не приймає, веде пристосовницький спосіб життя.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком "Освіта», а саме з 2014 року навчається в Черкаській вечірній (змінній) школі ЇІ-ІП ступенів при установі для здобуття повної середньої освіти.

Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «професія», а саме закінчив в 2014 році Черкаський навчальний центр № 62 при установі, за спеціальністю «Оператор швацького устаткування».

Має позов по праві в розмірі 12423 грн. 76 коп., з них відшкодовано на даний час лише 137 грн. 90 коп., у зв`язку із скрутним матеріальним становищем в сім`ї. Зв`язки з рідними підтримує шляхом короткострокових побачень з співмешканкою та матір`ю, отримує посилки та передачі.

Викладене свідчить про те, що для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на засудженого, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 , 1981 року народження про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1