Провадження № 1-кс/243/160/2016
УХВАЛА
4 березня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
4 березня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 2 березня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходився за містом проживання останньої у будинку АДРЕСА_1 . Під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. У ході сварки, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно з метою спричинення смерті, наніс ОСОБА_9 один удар ножем в область грудей. В наслідок вказаних дій підозрюваного, ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючій колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням серця. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000556, протоколи огляду містя події, та трупу, відповідно яких: 3 березня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 2 березня 2016 року о 23 годині до чергової частини Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення по лінії «102» про те що в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. ОСОБА_9 були завдані тілесні ушкодження у виді: проникаючій колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням серц;

- протоколи слідчого експерименту та допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , з яких слідує, що 2 березня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин вони разом з підозрюваним та ОСОБА_9 , знаходився за містом проживання останньої у будинку АДРЕСА_1 . Під час вживання спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_9 та підозрюваним виникла сварка, у ході якої останній наніс потерпілій удар ножем у грудь. У ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 показала за яких обставин підозрюваний наніс удар ножем в грудь потерпілої ОСОБА_9 ;

- повідомлення ОСОБА_6 , про підозру 3 березня від 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України з березня 2016 року о 09 годині 10 хвилин;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 з якого слідує, що: 2 березня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він знаходився за містом проживання ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_1 . Однак обставин вчинення кримінального правопорушення він не пам`ятає так як знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив раніш дані їм показання, зазначивши, що саме він не пам`ятає обставин вчинення злочину відносно ОСОБА_9 .

Вищевикладені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_6 ніде не працю, не одружений, та не має утриманців, місці соціальні зв`язки у нього відсутні, за містом проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у наркологічному диспансері м. Слов`янська з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я», підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вчинений ОСОБА_6 злочин спричинив загибель людини..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 1 травня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1