Провадження № 1-кс/537/793/2016
Справа № 537/1113/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність Слідчого СВ Крюківського відділу Кременчуцького управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:

ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив зобов`язати Слідчого СВ Крюківського відділу Кременчуцького управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області по кримінальному провадженню за №0001590, внесеному в ЄРДР 30.11.2015 року, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» майно, яке тимчасово вилучене під час проведення обшуків за адресою Полтавська область м. Кременчук, вулиця Манагарова, 1Д. Скарга обґрунтована тим, що 07.06.2016 року за вказаною адресою представниками УСБУ в Полтавській області був проведений обшук з посиланням на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2016 року. Проте під час обшуку було вилучено майно, належне ТОВ «Перші ВЛТ Технології», а саме 26 системних блоків, пристрій для перевірки банкнот, 2 роутера, 5 комутаторів, дозвіл на вилучення якого не давався в ухвалі слідчого судді. Вилучене майно не може свідчити про зайняття гральним бізнесом, а призначено для розповсюдження державних лотерей. Таким чином дане майно має статус тимчасово вилученого. Незважаючи на те, що в установлений законом строк слідчим суддею не було накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, проте це майно не було повернуто його законному володільцю ТОВ «Перші ВЛТ Технології». А тому ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернувся до суду зі скаргою за захистом прав.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» підтримав скаргу, просив її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважав, що 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою Полтавська область м. Кременчук, вулиця Манагарова, 1Д. на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2016 року вилучене майно, призначене для зайняття гральним бізнесом, а тому є речовими доказами у справі, а не тимчасово вилученим майном, й відповідно не потребує накладення арешту. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Суд поновив для ТОВ «Перші ВЛТ Технології» строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки він пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що майно ТОВ «Перші ВЛТ Технології» знаходилось в користування ТОВ "Дрім Лото", у якого і вилучене під час обшуку. ТОВ «Перші ВЛТ Технології» дізналося лише 01.09.2016 року про вилучення належного йому майна з листа ТОВ "Дрім Лото". ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 09.09.2016 року, тобто в 10 денний строк з моменту як стало відомо про вилучення майна під час обшуку.
В межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001590 від 30.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука винесено ухвали від 12.05.2016 року, якими надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні з написом "Дрім Лото" за адресою Полтавська область м. Кременчук, вулиця Манагарова, 1Д, з метою виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме комп`ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, іншої документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та які знаходяться в касі закладу чи у відповідальної особи.
На підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2015 року працівниками УСБУ в Полтавській області 07.06.2016 року було проведено обшук за зазначеною адресою в приміщенні з написом "Дрім Лото", вилучено майно, а саме 26 системних блоків, пристрій для перевірки банкнот, 2 роутера, 5 комутаторів.
Вилучене під час обшуку в приміщенні з написом "Дрім Лото" за адресою Полтавська область м. Кременчук, вулиця Манагарова, 1Д, майно, а саме 26 системних блоків, пристрій для перевірки банкнот, 2 роутера, 5 комутаторів, - належить ТОВ «Перші ВЛТ Технології».
Так, ТОВ «Перші ВЛТ Технології» має на балансі необоротні активи, які передано в аренду ТОВ «ДрімЛото» на пункт розповсюдження державних лоторей за адресою м. Кременчук вулиця Манагарова, 1Д, а саме системні блоки (Fujitsu Simens, DELL) 26 шт, монітори (TP-LINK, PHILIPS, IBM, HP, ASUS, BenQ, DELL, SAMSUNG, LG) 26 шт., кабелі системного з`єднання 26 шт., комп`ютерні миші (MAXTRO, LOGIGFOX, CROWn, ACER) 26 шт., акустичні колонки (GREENWAVE) 26 шт., клавіатури (MAXTRO, LOGIC POWER, CROWN), Wi-Fi розтер 5 шт., пристрій для перевірки справжності банкнот 1 шт., комутатори 5 шт., термопринтер 1 шт., що підтверджено звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 27.09.2016 року, бухгалтерською довідкою виданою 27.09.2016 року ТОВ «Перші ВЛТ Технології».
За умовами договору оренди обладнання №01/12-2015 від 01.12.2015 року орендодавець ТОВ «Перші ВЛТ Технології», передав орендарю ТОВ «Дрім Лото» в тимчасове оплатне користування зазначене майно.
Відповідно до Додатку №1 до договору оренди обладнання №01/12-2015 від 01.12.2015 року орендодавець ТОВ «Перші ВЛТ Технології», в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Дрім Лото», в особі директора ОСОБА_7 , склали акт прийому передачі пристроїв візуалізації білетів лоторей, допоміжна техніка з додатковим приладдям, а саме системні блоки (Fujitsu Simens, DELL) 26 шт, монітори (TP-LINK, PHILIPS, IBM, HP, ASUS, BenQ, DELL, SAMSUNG, LG) 26 шт., кабелі системного з`єднання 26 шт., комп`ютерні миші (MAXTRO, LOGIGFOX, CROWn, ACER) 26 шт., акустичні колонки (GREENWAVE) 26 шт., клавіатури (MAXTRO, LOGIC POWER, CROWN), Wi-Fi розтер 5 шт., пристрій для перевірки справжності банкнот 1 шт., комутатори 5 шт., термопринтер 1 шт.
Згідно з актом про відкриття пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ "М.С.Л." від 17.02.2016 року, ТОВ "Центральні ігри" та ТОВ "Дрім Лото" дійшли згоди про відкриття в АДРЕСА_1 , пункту розповсюдження білетів державних лотерей, кількість терміналів електронної системи прийняття ставок в даному пункті становить 27 шт., а саме 26 пристроїв візуалізації білетів лотерей, 1 термінал SX-410.
Згідно з ліцензійним договором №Л-ДЛ-01-10-2015 від 01.10.2015 року ТОВ «Центральні ігри» передав ТОВ «Дрім Лото» невиключну ліцензію на використання програмного забезпечення на строк дії договору, метою використовування програмного забезпечення є візуалізація процесу розіграшу білетів Державної лотереї, визначення переможців Державної лотереї та донесення до гравця інформації щодо виграшності чи програшності придбаного гравцем білета Державної лотереї. Строк дії договору, з врахуванням додаткової угоди від 01.12.2015 року, - до 31.12.2016 року.
Прокурор стверджував, що під час обшуку залучався спеціаліст комп`ютерних технологій ОСОБА_8 для встановлення факту, що комп`ютерна техніка використовувалась ТОВ "Дрім Лото" для заняття гральним бізнесом. Проте з пояснень прокурора вбачається, що залучений до обшуку спеціаліст з комп`ютерної техніки ОСОБА_8 має лише диплом молодшого спеціалісту Технікуму залізничного транспорту ЗЛ№007856 від 28.06.1993 року за спеціальністю "Технічне обслуговування і ремонт тягового рухомого складу та його експлуатація", займається підприємницькою діяльністю у сфері інформаційний і комп`ютерних систем, ремонт обладнання зв`язку, комп`ютерне програмування, керування комп`ютерним устаткуванням. технологій..
Таким чином суду не доведено, що ОСОБА_8 є спеціалістом в технологіях та обладнанні грального бізнесу. Незважаючи на те, що обшук був проведений 07.06.2016 року, проте станом на час розгляду справи 29.09.2016 року, прокурор не подав слідчому судді висновку експерта на підтвердження факту, що техніка ТОВ «Перші ВЛТ Технології», вилучена під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , - використовувалось для зайняття гральним бізнесом.
Таким чином пояснення прокурора, що 07.06.2016 року вилучена під час обшуку техніка ТОВ «Перші ВЛТ Технології» використовувалась для зайняття гральним бізнесом, а тому є речовим доказом, - не знайшло свого підтвердження.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Дослідивши протокол обшуку від 07.06.2016 року, проведений за вище вказаною адресою, а також враховуючи, що прокурором в судовому засіданні не було подано жодного доказу на підтвердження, що вилучене майно свідчить про зайняття гральним бізнесом, забороненого в Україні, слідчий суддя вважає, що під час обшуку вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Прокурор визнав, що арешт на це майно не накладався.
Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 169 КПК України, Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, майно, тимчасово вилучене працівниками УСБУ в Полтавській області під час обшуку за адресою Полтавська область м. Кременчук, вул. Манагарова 1д повинно бути повернуто володільцю, а саме ТОВ «Перші ВЛТ Технології».
Таким чином скарга ТОВ «Перші ВЛТ Технології» в частині зобов`язання слідчого вчинити дії, а саме повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, на яке не накладено арешт, підлягає задоволенню.
Суд не вбачає підстав для задоволення скарги ТОВ «Перші ВЛТ Технології» в частині визнання бездіяльності слідчого, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України, слідчому судді не надано таких повноважень при розгляді скарги на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 310 КПК України, суд
у х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність Слідчого СВ Крюківського відділу Кременчуцького управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Крюківського відділу Кременчуцького управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, якому доручено розслідування кримінального провадження №0001590, внесеного в ЄРДР 30.11.2015 року, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» майно, яке тимчасово вилучене під час проведення обшуку 07.06.2016 року за адресою Полтавська область м. Кременчук, вулиця Манагарова, 1Д, а саме 26 системних блоків, пристрій для перевірки банкнот, 2 роутера, 5 комутаторів.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1