Провадження № 11-сс/780/578/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.11.2016

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и л а :
19 жовтня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 358 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року скасувати та зобов`язати слідчого Білоцерківського ВП НПУ в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її усній заяві, прийнятої протоколом від 01 серпня 2016 року «про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення», прокуратурою Київської області.
Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, з урахуванням норм даної статті, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст 309, 399 КПК України,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 358 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2