МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/2229/16-к

"04" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого СВ про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від « 23 » вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 як речовий доказ в кримінальному провадженні № 0006051.
Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що 23.09.2016 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи в період часу з 07:00 по 14:00, проникли в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, з корисливих мотивів, таємно, вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 200 тисяч євро та 50 тисяч доларів США, ювелірних виробів.
23.09.2016 року відомості про даний факт внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те що, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено золоті прикраси, які по орієнтуванню схожі на золоті прикраси, викрадені 23.09.2016 року з будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно показань потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що у разі пред`явленні їй золотих прикрас, які були викрадені з будинку зможе їх впізнати.

Відповідно до протоколу проведення обшуку від 27.09.2016 року, що проводився в квартирі АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено 6 пар запонок, 2 пари сережок, 1 сережку без пари, 1 каблучку, які відповідно до ілюстративної таблиці схожі на речі, викрадені з будинку АДРЕСА_2 . Крім того, вказаним протоколом виявлено та вилучено взуття, відбиток малюнку низу якого, зовні схожий на малюк відбитку низу підошви взуття виявленого та вилученого з місця вчинення крадіжки, що мало місце 23.09.2016 року в АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що є достатні підстави вважати що вказані золоті вироби можуть бути предметом вчинення злочину, що за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, та які може впізнати потерпіла, а також те, що взуття вилучене під час проведення обшуку, може бути об`єктом проведення трасологічної експертизи, для встановлення тотожності зі слідами вилученими під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 .

Для тимчасового доступу до вказаного документів є наявні достатні підстави вважати що вказані речі являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ своє клопотання підтримав та вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший слідчий поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки є наявні та достатні підстави вважати що вказаний речі являються речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, п 7 ст.160 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , з можливістю вилучити речові докази у кримінальному провадженні № 0006051, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та були вилучені в ході обшуку, що проводився в квартирі АДРЕСА_4 , а саме: 6 пар запонок, 2 пари сережок, 1 сережку без пари, 1 каблучку, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби № 1026475 та які відповідно до ілюстративної таблиці до протоколу проведення обшуку від 27.09.2016 року, схожі на речі, викрадені з будинку АДРЕСА_2 , для пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_6 , а також з можливістю вилучення взуття, відбиток малюнку низу якого зовні схожий на малюнок відбитку низу підошви взуття виявленого та вилученого з місця вчинення крадіжки, що мало місце 23.09.2016 року в АДРЕСА_2 , - для проведення трасологічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1