Справа № 521/1401/16-к
Номер провадження:1-в/521/667/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Південної виправної
ДПтСУ в Одеській області (№ 51) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сіван, республіка Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ст.ст. 189ч4,190ч4,15ч2,190ч4,146ч3,27ч5,28ч3, 358ч3,49,74,70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав чинності, 12 січня 2012 року, засудженого05 лютого 2013 року Шевченківським райсудом міста Київ за ст.ст. 309ч1,70ч4 КК України до 9 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 . Початок строку відбування покарання 06 лютого 2007 року, кінець строку 27 січня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив порушення режиму відбування покарання, за що має 22 стягнення, 18 з яких погашені за строком давності, має два заохочення, на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з небажанням працювати.
На підставі п. «б» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_5 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не повідомив.
Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає за необхідне подання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 на 24 місяці.
Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочину, два з яких, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкі, за період відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, за що має 22 рази стягнення, 18 з яких погашені за строком давності, має два заохочення, характеризується негативно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, по відношенню до працівників установи грубий т не тактовий).
Враховуючи викладені вимоги Закону, а також обставини справи, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення подання.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на двадцять чотири місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції.
3.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання два рази на місяць.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1