В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000060 від 07 березня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, депутата Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області по одномандатному виборчому округу № 14, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку 2016 року ОСОБА_5 , точної дати та часу не встановлено, знайшов на горищі старого будинку на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 пістолет конструкції Токарева «ТТ» та револьвер системи «Наган» які забрав. Пістолет конструкції Токарева «ТТ» відніс до дровника, а револьвер системи «Наган» до будинку за місцем свого проживання за цією ж адресою де і зберігав до вилучення працівниками поліції у ході обшуку 22.03.2016 року без передбаченого законом дозволу. Відповідно до висновку експерта № 672 від 25.03.2016 року вилучені під час обшуку предмети є пістолетом конструкції Товарева «ТТ», 1936 року випуску, серійний номер 4717 калібру 7,62 мм та револьвером системи «Наган» серійний номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм., які придатні для проведення пострілів та являються вогнепальною зброєю.

В результаті вчинення умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

09 серпня 2016 року процесуальний прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000060 від 07 березня 2016 року та обвинувачений ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України та п.п. 2-3 ч.1 ст. 76 КК України. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, шкоди завдано лише державним та суспільним інтересам. Судом враховано, що обвинувачений має пом`якшуючі вину обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено. Окрім того, характеристика, яка долучена до справи, є позитивною. Перешкод у призначенні саме узгодженого сторонами виду покарання в суді не встановлено. Суд також вважає за доцільне при призначенні покарання покласти на обвинуваченого обов`язки визначені ст. 76 КК України, оскільки злочин вчинено у сфері обігу зброї і засоби контролю з боку держави за засудженим у такому випадку є необхідними.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 09 серпня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 09 серпня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки пов`язані з повідомленням кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 351,84 грн.

Речові докази пістолет конструкції Токарева «ТТ», 1936 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 калібру 7,62 мм.; револьвер системи «Наган» серійний номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, 37 патронів, 3 ствола зі ствольними коробками, один предмет частина вогнепальної зброї стебло затвора самозарядної гвинтівки зразка 1940 року, 1 магазин, який являється частиною вогнепальної зброї магазином гвинтівки зразка ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в камері речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавські області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1