Справа № 644/4833/16-к
н/п 1-кс/644/476/16
08 червня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
07 червня 2016 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли дві скарги від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є ідентичними та датовані 06 та 07 червня 2016 року на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 147 КК України. Крім того, скаржники просять терміново усунути небезпеку для всіх посадових осіб ТОВ НВП «ВОСТОК» та їх родичів.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додану до неї заяву про злочин, адресовану начальнику Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області вважає, що скарги підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 даної статті скарга повертається якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу та якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
До скарги не додано документів які б свідчили про звернення скаржників 04 червня 2016 року або у інші дні із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, а за відсутності вказаних даних не можливо вирішити питання щодо відкриття провадження по скарзі.
З приводу питання пов`язаного із застосуванням заходів безпеки відносно всіх посадових осіб ТОВ НВП «ВОСТОК» та їх родичів роз`яснюю, що ч. 1 ст. 303 та ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарг, поданих відповідно до ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження до слідчого судді під час досудового розслідування дій слідчого або прокурора лише при застосуванні заходів безпеки. Тобто тільки тих їх дій, які полягають у застосуванні заходів безпеки можуть бути оскаржені. В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.
З доданої до скарги заяви вбачається, що на цей час, по обставинам скоєння, як на думку ініціаторів звернення злочину, викладеним у скарзі вже проводиться досудове розслідування Червонозаводським відділенням поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП В Харківській області.
Тому скарга в частині питань пов`язаних із застосуванням заходів безпеки не підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки скарга може бути подана за наявності умов викладених вище до суду за місцем розташування органу який здійснює досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 304, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути ініціаторам звернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1