Провадження № 2-кс/537/23/2013
Справа № 537/184/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Кобзар А.В.., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року старший прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки зєднань усіх мобільних терміналів, що були здійснені по м. Кременчуку в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 14.01.2013 року по 20 год. 00 хв. 14.01.2013 року за адресою м. Кременчук, вул. Щорса, буд. 68 (двір), за цією ж адресою та в цей же час - кут будинку, із зазначенням номера СІМ-карти, ІМЕІ абонента, який знаходився за вищевказаними адресами, точного часу та тривалості зєднання, направлення-приймання СМС повідомлення, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільних терміналів контрагентів, які використовувалися під час зєднання, а також інші дані, що можуть бути надані (доступні) операторові, без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор вказав, що 12 січня 2013 року близько 04.00 години невстановлена особа біля будинку № 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства відкрито заволоділа майном останньої, внаслідок чого потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

На даний час слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України за вказаним вище фактом.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка в момент та на місці скоєння злочину користувалась мобільним терміналом, а тому необхідно отримати інформацію про всі зєднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та по ймовірному маршруту відходу злочинця.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку Київстар, МТСта ОСОБА_2. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення прокурором вказано на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 12 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки -Phone 5Imei: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором прокуратури м. Кременчука в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку Київстар, МТСта ОСОБА_2, в звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ХФ ПрАТ Київстар(юридична адреса: Україна, індекс м. Харків, вул. Космічна, буд. 21), ПрАТ МТС Україна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 а, ТОВ „Астеліт за адресою м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11 а, надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації доступ до інформації, а саме: роздруківки зєднань усіх мобільних терміналів, які було здійснено по м. Кременчуку:

1) В проміжок часу з 18 год. 00 хв. 14.01.2013 року по 20 год. 00 хв. 14.01.2013 року.

м. Кременчук вул. Щорса, 68 (двір місце вчинення злочину)

MTC KS Life „Астеліт
LACCID LACCID LACCID
402

2) м. Кременчук, вул. Щорса, 68 (кут будинку) в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 14.01.2013 року по 20 год. 00 хв. 14.01.2013 року
MTC KS Life „Астеліт
LACCID LACCID LACCID
45073
4001
4003

із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, який знаходився за вищевказаною адресою, точного часу та тривалості зєднання, направлення-приймання СМС повідомлення, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільних терміналів контрагентів, які використовувались під час зєднання, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО