У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 Справа №607/10377/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінального провадження №0001038 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та інших осіб,про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 року», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», яке згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено суддю ОСОБА_5 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)), згідно ухвали №607/10377/16) сю ОСОБА_1 про задоволення заяви про відвід с. ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1 .

Суд заслухавши думку захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання з мотивів викладених у ньому та просить його задовольнити, вважає за необхідне у задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію в 2014 році» відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 був засуджений вироком від 23 травня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирок набрав законної сили 31 серпня 2016 року.

Згідно інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 травня 2014 року про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін - під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись в порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області по розгляду даного клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок від 23 травня 2016 року та що набрав законної сили 31 серпня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 року» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1