Справа №359/4520/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,-
ВСТАНОВИВ :
Звертаючись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 30.05.2016 року з клопотання , засуджений ОСОБА_3 просить про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності та приведення вироку Броварського міського суду Київської області від 24.04.2000 року у відповідність до чинного законодавства.
Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
3. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.04.2000 року Броварським міським судом Київської області за ст. 81 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку в основній його частині терміном на 1 рік зі сплатою штрафу на користь держави в розмірі 1500 гривень.
Вирок набрав законної сили згідно розпорядження 14.12.2000 року. Постановою Броварського міського суду Київської області від 14.12.2000 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. Також оголошено розшук та міру запобіжного заходу обрано тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_3 затримано 28.04.2016 року на виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2000 року. На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у Бориспільській БВК №119.

Аналіз вимог заявника вказує, що ці вимоги не входять до питань , які вирішує суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Разом з тим, зазначені в клопотанні питання можуть бути вирішені судом, який ухвалив вирок, відповідно до вимог ст. 537 ч.1 п.14, ст. 539 ч.2 п.4 КПК України.

Сторони кримінального провадження користуються своїми процесуальними правами на свій розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, який ухвалив вирок, тобто до Броварського міськрайонного суду Київської області .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства повернути для звернення з ним до суду, який ухвалив вирок, тобто до Броварського міськрайонного суду Київської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1