Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/550/16-к
Провадження №: 1-кс/332/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 лютого 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000257 від 23.01.2016 року, старшим слідчим СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.1997 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з додатковою мірою покарання, передбаченою ст.14 лікування від наркоманії. Звільнився 16.09.1998 на підставі постанови Бердянського міського суду Запорізької області від 15.09.1998 згідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998;

- 08.02.1999 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна. Звільнився 12.05.2001, у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 12.12.2001 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 05.10.2004 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 05.09.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 30.03.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2006 року та остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 06.02.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 07.11.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 02.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.71, ст.72 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2012 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнився умовно-достроково 27.11.2014 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2014 згідно ст.81 КК України. Не відбутий строк покарання 7 місяців 19 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 22.01.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» №105 ТОВ «РУШ», який розташований по вулиці Орджонікідзе, 15, в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю поблизу покупців та працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти «Колгейт Зубна щітка Оптик Уайт Електрична середня», вартістю 260 гривень 00 копійок, та дві «Орал-Бі Насадки для електричної зубної щітки ПресижинКлин ЕВ 20 2 шт.» вартістю 184 гривень 00 копійок, поклавши в сумку, яка знаходилась при ньому вищевказаний товар,виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «ЕВА» №115 ТОВ «РУШ» після перетину системи сигналізації біля входу з вищевказаного магазину.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 раніше засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення.

Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 32 діб, а саме до 26.03.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1