Провадження № 1-кс/344/3872/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000030, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що10.03.2016р., приблизно о 10год. 30хв., у м. Івано-Франківську, вулиця Юності працівники патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_5 та рядовий поліції ОСОБА_6 , перевищивши службові повноваження працівників правоохоронного органу, застосували щодо ОСОБА_7 фізичне насильство, спеціальні засоби наручники, спричинили тілесні ушкодження. Після доставлення ОСОБА_7 в Івано-Франківській відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області стан його здоров`я погіршився. У зв`язку із цим працівниками поліції здійснення виклик швидкої медичної допомоги. Працівниками швидкої медичної допомоги надано медичну допомогу ОСОБА_7 . Результати надання медичної допомоги ОСОБА_7 зафіксовано у карті виїзду швидкої медичної допомоги № 17184 від 05.04.2016р.

11.03.2016р., о 15год. 15хв., ОСОБА_7 госпіталізовано в Комунальну установу Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Результати надання медичної допомоги ОСОБА_7 зафіксовано у медичні карті стаціонарного хворого № 1024 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.03.2016р. у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до постанови про призначення судово-медичної експертизи судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 проведено судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта № 181 від 12.05.2016р. у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: садна в ділянках правої ноги, забій з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці 1-го пальця правої китиці, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02.06.2016р. в слідчий відділ прокуратури області поступило клопотання потерпілого ОСОБА_7 призначити комісійну судово-медичну експертизу, оскільки незважаючи на наявність у первинних медичних документах діагнозу «струс головного мозку» у резолютивній частині висновку експерта цьому не надано оцінку.

14.06.2016р. у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено комісійну судово-медичну експертизу. З висновку комісійної судово-медичної експертизи № 077 від 02.09.2016р. вбачається, що оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_4 не представлені оригінали медичних документів, у тому числі медичну карту стаціонарного хворого № 1024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішити питання про наявність, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості черепно-мозкової травми ОСОБА_7 не представилось можливим. У зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1024 від 11.03.2016р. знаходиться в Комунальній установі Монастириської районної ради Тернопільської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 19.09.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 1024 від 11.03.2016р., яка знаходиться у володінні Комунальної установи Монастириської районної ради Тернопільської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки) на час проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала діє до 18 жовтня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1