Справа № 450/1919/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1143/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0001085 від 26.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обава Мукачівського району Закарпатської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 17.06.2016 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 22.05.2016 року близько 06 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні АЗС ПП «ОККО-Нафтопродукт», яке знаходиться у с. Гамаліївка, по вул. Київська, 24, Пустомитівського району, Львівскої області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить АЗС ПП «ОККО-Нафтопродукт», а саме взявши із полиць магазину дві упаковки фісташок торгової марки «Мачо» вартістю 108,20 грн. кожна, та поклавши їх у кишеню своїх штанів, в подальшому проніс через касу без оплати та з викраденим майном покинув приміщення магазину. Злочином заподіяна шкода ПП «Окко-Нафтопродукт» у розмірі 216,40грн., яка не відшкодована.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_7 зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті прокурор просить вирок залишити без змін.

До початку розгляду справи прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження.

Заслухавши думку прокурора з приводу поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційні скарги на вирок суду іншими учасниками не подавались.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
заяву прокурора про відмову апеляційної скарги на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2016 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4