Справа № 666/855/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000330 від 16.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 3 ст.186, ч.4 ст.189, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 чт.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.4ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5.ч.1 ст.75 КПК України «Обставини, що виключають участь судді в кримінальному проваджені»: суддя не може брати участь у кримінальному проваджені у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Крім того, ч.2 ст.8 ЗУ Про судоустрій і статус суддів передбачено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.
Отже, з аналізу норм діючого законодавства України встановлено, що самовідведення судді є обов`язком, а не правом у разі встановлення обставин передбачених діючим законодавством.
Відповідно до Звіту від 29.02.2016р. ОСОБА_6 обрана головуючою в судовій справі № 666/855/16-к. Разом з тим, 29.02.2015р. протокол автоматизованого розподілу справи між суддями не сформовано.
29.02.2015року головою Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_7 направлено подання до Апеляційного суду Херсонської області.
Відомостей, які б свідчили про повідомлення керівника апарату Дніпровського районного суду м.Херсона голову суду про неможливість розгляду справи суддею ОСОБА_6 не встановлено у зв`язку із відсутністю такого документа в матеріалах справи.
Відомостей, які б свідчили про те, що є обставини, які не дають змогу сформувати колегію для розгляду справи № 666/855/16-к при кількості суддів у штаті суду 13 в матеріалах справи відсутні.
Відомості, які б свідчили про те, що керівник апарату Дніпровського районного суду м.
Херсона у відповідності до діючого законодавства намагався організувати роботу для належного відправлення правосуддя по справі № 666/855/16-к відсутні.
Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016р. встановлено те, що є можливість здійснити автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, що в матеріалах справи, відповідно до звіту від 01.03.2016р. обрано головуючого по справі № 666/855/16-к ОСОБА_8 о 16:14год. ОСОБА_6 увійшла до складу колегії на 01.03.2016р. також згідно звіту. Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. Отже, саме під час реєстрації справи № 666/855/16-к після повернення з Апеляційного суду Херсонської області 01.03.2016р. мала бути визначена колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження.
З матеріалів справи встановлено, що на 01.03.2016р. Ухвала апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016р. не виконана.
Вважаю, що при визначенні складу колегії суддів на 02.03.2016р. по справі № 666/855/16-к відбулося порушення частини третьої статті 35 КПК України.
Вважаю, є дійсні підстави для сумніву наявності повноважень у суду у складі колегії на 02.03.2016р.: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглядати справу 666/855/16-к за участі головуючого судді ОСОБА_6 після неодноразового повторного автоматизованого розподілу справи в порушення діючого законодавства України саме на 02.03.2016р.
Вважаю, що на 02.03.2016р. відбулось порушення визначення складу колегії.
Отже, мій обов`язок заявити самовідвід по справі №666/855/16-к, а відповідно до ч.3 ст.82КПК України у разі самовідводу судді справа розглядається без участі відведеного судді.
Керуючись ст.372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000330 від 16.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 3 ст.186, ч.4 ст.189, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 чт.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.4ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України на підставі обставин, що виключають участь судді згідно ст.75 КПК України, та який вважати задоволений згідно ст.82 КПК України.
Ухвалу разом з матеріалами вказаного кримінального провадження передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Херсона для визначення складу колегії без участі відведеного судді: ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10