Справа № 282/798/16
Провадження № 1-кс/282/88/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року близько 21 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов із свого домогосподарства в АДРЕСА_1 та пішов в невідомому напрямку та до цього часу додому не повернувся, місце знаходження його не відоме.

За даним фактом 16 січня 2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що близько 01 години 14 січня 2016 року ОСОБА_3 неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Незалежності в смт. Любар зустрівся з своєю знайомою ОСОБА_4 , з якою перебував у близьких стосунках, та провів разом із нею відпочинок в домогосподарстві ОСОБА_5 . 14.01.2016 року близько 12 години ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 відвезти його в с.Гринівці Любарського району. ОСОБА_6 погодився, на автомобілі привіз ОСОБА_3 в с. Гринівці Любарського району та залишив його на перехресті вулиць Центральної та Набережної поблизу домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 і поїхав в напрямку смт.Любар.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 14.01.2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , приїхавши у с. Гринівці Любарського району, відразу зайшов до домогосподарства ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 та яка підтримувала близькі дружні відносини з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до показань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні бачили ОСОБА_3 в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Гринівці, після чого він вийшов з приміщення магазину та пішов у напрямку р. Случ до переходу через кладки і більше його ніхто не бачив.
23 березня 2016 року поблизу села Гринівці Любарського району у річці Случ виявлено труп ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Під час розгляду клопотання слідчий вказала, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення суду потрібно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 13.01.2016 по 23.03.2016, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 13 січня 2016 року по 23 березня 2016 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1