overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/694/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.258-5 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.258-5 КК України на 02 листопада 2016 року о 11:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 643/3856/16-к
Номер провадження 1-кп/643/901/16
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27 вересня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 скасовано і призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 314-316, 416 КПК України,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17 листопада 2016 року на 10:30 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №645/7913/15-к
Провадження №1-кп/645/148/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, КК України,

Встановив:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,автоматичним розподілом 18.10.2016 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова (суддя ОСОБА_3 ) мається інша кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України № 645/10158/14-к, вважаю необхідним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи передати матеріали справи судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185КК України передати судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальною справою № 645/10158/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, яка перебуває в його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/1621/16-к
Номер провадження 1-кп/289/142/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
20.10.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11.11.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7737/16к
№ 1-кп/359/425/2016
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду , клопотань не заявляють.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Підстав для зміни запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню немає.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-

У X В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1
20.10.2016 Єдиний унікальний № 368/770/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 104 /16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000138 від 01 березня 2016 року.

20 жовтня 2016 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 512 КПК України підготовче судове засідання слід проводити одноособово, суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 2, 369 ч. 2, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
1.Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2016 року у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести одноособово, суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

2.Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_2 , потерпілих.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
490/8396/16-к
н/п 1-кп/490/585/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вижине Окнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працює стрільцем у В/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.
Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могла б бути призначена до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,179 184, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.4 ст.407 КК України.
Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва «05» жовтня 2016 року о 09год. 10хв.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає проведенню суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 508/1059/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"12" жовтня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20.10.2016 року 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало на розгляді вище зазначене кримінальне провадження. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 відбував покарання пов`язане з позбавленням волі, внаслідок чого утримувався в Північній виправній колонії (№ 90) УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. У зв`язку з чим ухвалою суду від 13 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 було етаповано з Північної виправної колонії (№ 90) до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі для його подальшої доставки до залу судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області. В свою чергу 18 жовтня 2016 року судом у зазначеному кримінальному провадженні було ухвалено вирок.
Враховуючи вище викладене та у зв`язку з минуванням подальшої необхідності доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до залу судового засідання суд вважає за можливе етапувати останнього з Херсонського слідчого ізолятору до установи відбування призначеного йому покарання Північної виправної колонії (№ 90).
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд
Ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Херсонському слідчому ізоляторі УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі перевезти - етапувати до Північної виправної колонії (№ 90) УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі для подальшого відбуття покарання.
Виконання даної ухвали доручити начальникам Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Північної виправної колонії (№ 90) УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/314/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
04 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсон-ської області від 25 березня 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 9 годину 23 квітня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/208/16
Єдиний унікальний № 742/3084/16-к
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001471 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.05.2003 року Прилуцьким м/с за ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 12.05.2004 року Прилуцьким м/с за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 5 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 11.08.2009 року Прилуцьким м/с за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.06.2010 року Прилуцьким м/с за ст. 185 ч. 3 , 71 КК України до 4 років позбавлення волі та 18.03.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

за ч.3 ст.185. ч.2 ст.186 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , В С Т А Н В И В :
Кримінальне провадження № 0001471 по обвинуваченню ОСОБА_3 разом з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001471 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 21 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/423/15-к
Провадження №1-в/671/78/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за клопотанням Волочиського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працездатного, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Волочиський РС КВІ звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, оскільки він під час іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторного злочину не вчинив, характеризується задовільно, виконував покладені судом обов`язки, а іспитовий строк, встановлений судом закінчився 27.09.2016 року.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, подавши заяву про підтримання клопотання та слухання справи без його участі, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши присутніх учасників, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання, додані матеріали, приходжу до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 27.09.2016 року, а він під час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував покладені судом обов`язки, тобто став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.03.2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців звільнити.

Копію ухвали направити спостережній комісії.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 7 днів з дня її проголошення, а представником спостережної комісії в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя
Справа № 683/2610/16-к
1-кс/683/407/2016

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів

17 жовтня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: