Справа № 609/581/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Сдічого ОСОБА_4 .

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2016 року гр. ОСОБА_5 шляхом проникнення у приміщення корівника, що в с. Сураж Шумського району вчинив таємне викрадення коня та гужової підводи, які належать гр. ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду в сумі 13000 грн. 15.05.2016 року під час огляду місця події, а саме господарства гр. ОСОБА_5 , що в с. Боложівка Шумського району було виявлено та вилучено коня, коричневої масті із гужовою дерев`яною, не пофарбованою підводою, які були викрадені у гр. ОСОБА_6 , жителя с. Сураж Шумського району. Виявлене було передане на зберігання потерпілому ОСОБА_6 в с. Сураж Шумського району.

Беручи до уваги, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності , що слід розцінювати, як схильність його до вчинення злочинів ,з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить подання задовольнити.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання визнав .

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального правопорушення , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст . 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

2. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 0000118 15.05.2016 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо таємного викрадення чужого майна в жителя с. сураж ОСОБА_6 гр.. ОСОБА_5 13 травня 2016 року .

26 травня 2016 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення коня та гужової підводи потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що наведенні в клопотанні підстави вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду , вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, немає постійних засобів для існування, схильний до вчинення злочинів , дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є злочином тяжким , що усвідомлює сам підозрюваний і зможе скритися від слідства та суду , клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, про які наведено в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.179 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК УКраїни раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці : 26 травня 2016 року- 26 липня 2016 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області , прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2). Не відлучатися і населеного пункту , в якому зареєстрований і проживає , що в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.

3). Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Шумське відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1