Дата документу 13.09.2016 Справа № 554/6406/16-к
Провадження № 1-кс/554/6053/2016
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

встановила:

08.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 27.06.2016 року по кримінальному провадженні № 0002209 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно перевірки факту перевищення службових повноважень прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та нанесення останнім 31.05.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Зазначає, що по справі не були допитані свідки - очевидці вчиненого прокурором кримінального правопорушення, постанова була винесена без урахування висновку судово- медичної експертизи.
Постанову слідчого вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною, тому що слідчий не зібрав всі докази в кримінальному провадженні, не проаналізував їх, а тому, відповідно, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
У судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор заперечував щодо скарги, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002209, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002209 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно перевірки факту перевищення службових повноважень прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та нанесення останнім 31.05.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
За заявою ОСОБА_3 від 26.07.2016 року, постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 27.07.2016 року, їй відмовлено у визнанні потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, шо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, а саме п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 945 від 24.06.2016 року, у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна, який міг утворитися не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету або при ударі об такий, в період 10-15 діб до моменту огляду судово-медичним експертом, що таким чином, виключає можливість завдання ОСОБА_8 такого ушкодження 31.05.2016 року, як вказує скаржниця.
Окрім того, висновком судово-медичної експертизи № 945 від 24.06.2016 року не підтверджено беззаперечного факту завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 діями з боку працівників правоохоронних органів Полтавської області.
У відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди.
Інших доказів, які підтверджували б завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди діями з боку працівників правоохоронних органів Полтавської області скаржником чи його представником не надано, та не підтверджується матеріалами справи.
З огляду вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 27.07.2016 року є обґрунтованою, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови.

Таким чином, скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1