Справа № 303/3121/16- к
Номер провадження 1-кп/303/313/16
Номер рядка стат. звіту 18,19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
14 червня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні і залі суду в. Мукачеві кримінальне провадження № 0003778 внесене до ЄРДР від 04.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в. АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 - потерпілої ОСОБА_5
сторони захисту - захисника-адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
24 травня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в. АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з 12.05.2016 по 12.07.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день і час підготовчого засідання по кримінальному провадженні (наявні повідомлення про вручення) у судове засідання на 10:00 годин 14.06.2015 року, не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор вказав, на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Потерпіла та захисник обвинуваченого погодилися з позицією прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід (примусовий супровід) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в. АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 23 червня 2016 року о 10:00 год., каб. № 23.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Ужгородського МВ ГУНП в Закарпатській області - для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1