Справа № 405/6661/16-к
1-в/405/1725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, одруженого; раніше судимого:
1.20.02.1995 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140; ст. 46-1 КК України до 3 років розбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
2.05.12.1995 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140; ч.3 ст. 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.09.1998 року по відбуттю строку покарання.
3.30.06.1999 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 05.11.1999 року на підставі п. «Б» ст. 1 Закону У країни «Про амністію» від 16.07.1999 року.
4.03.08.2000 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140; ст. 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 06.10.2002 року по відбуттю строку покарання.
5.15.07.2003 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.02.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 03 дні за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25.01.2006 року.
6.18.09.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 185; ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 25.11.2012 року по відбуттю строку покарання.
7.02.03.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (в строк відбування покарання зарахувати 02 місяці 27 днів попереднього утримання під вартою з 05.12.2014 року по 02.03.2015 року). Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 02.06.2015 року вважати засудженим за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та додав, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 278-М-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 02.06.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2014 року - з 05.12.2014 року до набрання вироком законної сили, а саме до 13.01.2015 року, та за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2015 року з 22.01.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 02.06.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 02.03.2015 року, кінець строку 19.06.2017 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 03 місяці 03 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 08 місяців 27 днів.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів; за час відбування покарання стягнень не мав, 1 (один) раз був заохочений за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с.8, а.о.с.62); за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав; з 06.07.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6), з жовтня 2015 року засуджений працював в їдальні для засуджених установи, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, бережливо ставить до інструменту, має сумлінну поведінку (а.с. 10); стосовно скоєного злочину розкаюється; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; приймає участь в благоустрої установи, залучається до безоплатних робіт на виробництві та на території житлової зони, згідно п.5 ст.118 КВК України відпрацював 86 годин (а.с.9); до майна установи і предметів, якими користується ставиться дбайливо, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, чигає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», характеризується позитивно (а.с. 7).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 08 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1