Дело № 1-16 2010 г.
25 января 2010 гола Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_5 14.10.77 года рождения, уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском работавшего по трудовом соглашению разнорабочим «ТК Энергия», проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 . судимого: Коминтерновским районным судом г. Харькова 4.01.95 г. по ст. 81 ч.3. 140 ч.2. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества: 6.05.98 года Коминтерновским райсудом г. Харькова по ст. ст. 17. 140 ч. 3, 142 ч. 3, 42УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 16.08.03 года из ИК-25 по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
05.08.05 года около 23 часов. ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7 материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на площади Свободы в г. Харькове, нанесли удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_8 , причинив^ потерпевшем) закрытую черепно-мозговую травм), ушиб мягких тканей лобнотеменной области. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6828 от 20.09.2005г.. относится к легким телесным повреждениям, после чего отвели ОСОБА_8 в сад имени ОСОБА_9 . Шевченко, где повалив потерпевшего на землю, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Моторолла С 350». стоимостью 182 грн.. цепочку из золота 583 пробы, весом 9.23 грамма, стоимостью 1338.35 грн.. кулон из золота 583 пробы, весом 2.25 грамма, стоимостью 270 грн.. а всего на общую сумм) 1790.35 грн.. после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своем) усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, а в последствии - полностью, при этом поясняя суду, что 05.08.2005г. в вечернее время он вместе с ОСОБА_7 находились в кафе «Грот», расположенном в парке имени ОСОБА_10 в I. Харькове, когда ОСОБА_8 со своими друзьями, находясь по близости, провоцировали конфликт. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 погнались за ними, а догнав ОСОБА_8 нанесли последнему несколько ударов и повели в кафе для разбирательства. Позже от ОСОБА_7 узнал о краже у потерпевшего мобильного телефона и передал похищенное ОСОБА_6 для реализации. Мобильный телефон на следующий день продан на рынке «Героев Труда», деньги разделены по равну и потрачены на собственные нужды. Похищение золотых изделий отрицает.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении
преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- из показаний потерпевшего ОСОБА_8 видно, что 05.08.2005г. в вечернее время, он со своим товарищем ОСОБА_11 находился в кафе «Грот», расположенном в саду имени ОСОБА_10 , пока они вышли на непродолжительное время, их столик заняли ранее незнакомые ОСОБА_12 и ОСОБА_6 в связи с чем произошел конфликт, после чего, они пошли в сторону площади ОСОБА_13 , и увидели, что за ними бегут примерно пять человек. ОСОБА_8 побежал в сторону гостиницы «Харьков», сел в такси, когда к нему подбежали ОСОБА_12 и ОСОБА_6 и. вытащив из автомобиля, стали избивать руками и ногами по различным частям тела. Затем повели потерпевшего за руки в сторону кафе, и по пути похитили его мобильный телефон «Моторолла С 350». а также золотую цепочку с кулоном- ладанкой»:
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 , при этом указывая о наличии информации со слов потерпевшего о совершенном грабеже в отношении последнего (л/д 44- 45):
-показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том. что является частным
предпринимателем и занимается скупкой и продажей мобильных телефонов на рынке возле станции метро «Героев Груда» в г. Харькове. В августе 2005 года ОСОБА_14 приобрел у ОСОБА_6 б/у мобильный телефон «Моторолла С350» за 75 грн.. о чем был составлен закупочный акт (л/д 48-49):
-протоколами осмотра закупочного акта, составленного при продаже ОСОБА_6 похищенного мобильного телефона, а также бирок от ювелирных изделий и коробки от доильного телефона, которые признаны и приобщены к дел в качестве вещественных доказательств (л/д 39-43. 50-52):
-заключением товароведческой экспертизы от 22.09.2005г.. согласно которой определена стоимость похищенного имущества (л/д 64-66):
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 6828 от 20.09.2005г.. которой определена степень тяжести телесных повреждений потерпевшего (л/д 56-58).
С учётом полной доказанности вины подсудимого, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительном сговору группой лиц.
При назначении меры наказания ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по мест жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую сахарным диабетом..
Как отягчающие ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества..
ОСОБА_15 до вступления приговора в законную сил суд оставляет прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова..
Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.
Гражданский иск. заявленный законным представителем потерпевшего ОСОБА_16 , подлежит удовлетворению в части доказанности.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в 4 (четырех) лет лишения свободы.
Мер пресечения осужденному оставить прежней - содержание в СИЗО-27 г. Харькова.
Срок наказания исчислять с 12.08.09 года.
Вещественные доказательства по дел - закупочный акт и упаковку от мобильного телефона, а также бирки от ювелирных изделий хранить в материалах дела.
Взыскать с Козлова /ГА. в польз ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба 1 790.35 грн..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглошения,. а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский райсуд г. Харькова.
Судья