Справа № 1521/5001/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2016 года пгт.Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Киев, цыгана, гражданина Украины, образование неполное среднее, неофициально работающего в такси, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, прож.: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 28.05.2014 года Суворовский районным судом г.Одессы по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины,
04.09.2012 года, примерно в 15час.20мин., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному вору с лицом, которая объявлена в розыск, находясь возле торгового стола №2488 «Свадебного ряда» №9 ООО «Промтоварный рынок» в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбрав объектом преступного посягательства имущество, находящееся в сумке ОСОБА_6 , заранее распределив между собой роли, согласно которым лицо, которая объявлена в розыск, должна была совершить кражу чужого имущества, а ОСОБА_5 должен был отвлекать внимание хозяйки имущества и следить за обстановкой, чтобы предупредить лицо, которая объявлена в розыск в случае опасности, путем свободного доступа, тайно похитили из сумки, находящейся на торговом столе, мобильный телефон Самсунг Дуос», стоимостью 1500 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_5 и лицо, которая объявлена в розыск, покинули место совершения преступления, распорядившись им своему усмотрению и причинив тем самым ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 1500 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
09.09.2012 года, примерно в 08час.00мин., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_5 , действуя повторно,нщаходясь в торговом павильоне № НОМЕР_1 на торговой площадке №5 ООО «Промтоварный рынок» в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, воспользовавшись тем, что реализатор павильона - ОСОБА_7 была отвлечена, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины мобильный телефон «Iphone 5» китайского производства, стоимостью 800 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_5 покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 800 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
11.09.2012 года, примерно в 13час.15мин., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, которая объявлена в розыск, находясь в контейнере №523 на ул.Милицейской ООО «Промтоварный рынок» в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбрав объектом преступного посягательства деньги гр-ки ОСОБА_8 , находящиеся в указанном контейнере, заранее распределив между собой роли, согласно которым лицо, которая объявлена в розыск, должна была совершить кражу чужого имущества, а ОСОБА_5 должен был отвлекать внимание хозяйки имущества и следить за обстановкой, чтобы предупредить лицо, которая объявлена в розыск в случае опасности, путем свободного доступа, повторно, тайно похитили из контейнера денежные средства в сумме 2000 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_5 и лицо, которая объявлена в розыск покинули место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 2000 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
По совокупности содеянного, своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя признал полностью и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_5 показал, что он квалификацию преступлений и собранные по делу доказательства не оспаривает, осознает, что совершил преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_5 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины (в редакции 1960 года), с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств исследованием личности подсудимого.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины полностью доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2 УК Украины.
Назначение наказания ОСОБА_5 подлежит в порядке, предусмотренном ст.70 ч.4 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а в соответствии со ст.12 УК Украины совершенные ОСОБА_5 преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_5 :
- ранее подсудимый судим 28.05.2014 года Суворовский районным судом г.Одессы по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает неофициально в такси, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Также при назначении наказания суд учитывает:
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67 УК Украины),
наличие обстоятельства смягчающего наказание (ст.66 УК Украины):
- чистосердечное раскаяние.
С учетом личности подсудимого, а также с учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание, позиции прокурора, который считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Испытательный срок надлежит исчислять со дня оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, мобильный телефон, следует считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.58/.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 332 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_5 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору суда, более строгим наказанием, назначенным по приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 28.05.2014 года, которым ОСОБА_5 приговорен по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство, мобильный телефон, считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.58/.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1 .