overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1578/16-к Провадження № 1-в/314/1300/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
встановив :
23.02.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_4 щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», задоволено, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку в зазначенні судимостей засудженого ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив :
В описовій та резолютивній частині ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року справа № 314/1578/16-к зазначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вироком від 10.11.2006 року Сімферопольського районного суду АР Крим за ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2016

02.03.2016
Справа №: 398/2322/14-к
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, наступне судове засідання в якому призначено на 03 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

В кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинуваченого не доставлено до ІТТ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим, який тримається під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2016 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/2953/16-к
Провадження № 1-кп/401/254/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001059 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена проти цього не заперечує, клопотань не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001509 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/5803/16-к Провадження № 1-в/314/3072/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника адміністрації колонії ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної
колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого:
- 03.10.2012 року Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.1,185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Вільнянського райсуду від 10.07.2014 року відмінено іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. 2/3-10.07.2016 року.
про умовно-дострокове звільнення
встановив:
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно з положеннями ст.81 КК України.
У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити. З
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, довів своє виправлення.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.Так, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській ВК-20 з 05.10.2014 року, відбув більше 2/3 частини строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи, визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно зі ст.81 КК України. Керуючись ст.81 КК У країни, п.2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
Клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покаранння у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2012 року на невідбутий строк, що складає 9 місяців 19 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
29 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 263-1 КК України, -
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/2386/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/2386/13-к
Провадження № 11-кп/778/1557/16
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача Кредитної спілки «Мелон» ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Михайлівського району ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 21 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача Кредитної спілки «Мелон» ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Михайлівського району ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явка обвинуваченої ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 444/2089/16-к
Провадження № 1-кп/444/171/2016
УХВАЛА
про призначеня підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 03 жовтня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 05.07.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.10.2016 р. прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. І ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 які відповідно до ч. І ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. І ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. З ст. 314 КПК України, керуючись ч. І ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 05.07.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України призначити на 07 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1256/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3361/15-к
Провадження №1-в/473/831/2016
У Х В А Л А
іменем України
"03" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, працюючого трактористом у СФГ «Горовий В.В.», проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, - з іспитовим строком на один рік.
Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції з 23.10.2015 р.; під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо; іспитовий строк закінчився 21.09.2016 р.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання КВІ не заперечував.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що встановлений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, протягом якого він не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки, закінчився, суд вважає, що останнього слід звільнити від покарання з випробуванням.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2015 р. за ч.1 ст.122 КК України у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, з іспитовим строком на один рік, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-45/11
Провадження № 1-в/488/206/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.04.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

22.09.2016 року від засудженого надійшла заява про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 385 КПК України ( в редакції 1960 року) особам, які вправі подати касаційну скаргу, протягом строку касаційного оскарження, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно даних, що містяться в інформації начальника Арбузинскої ВК 83 УДПС України в Миколаївській області, ОСОБА_4 в утримується у названій установі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи протягом строку касаційного оскарження, суд вважає за необхідне тимчасово перевести ОСОБА_4 із Арбузинської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області № 83 до слідчого ізолятора м.Миколаєва.

На підставі ст. 385 КПК України ( в редакції 1960 року), керуючись ч. 12 ст. 537 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тимчасово перевести

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.04.2016 року, із Арбузинської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області № 83 до слідчого ізолятора м.Миколаєва.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Арбузинської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області № 83 та слідчого ізолятора м.Миколаєва.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 496/2658/16-к
Провадження № 1-кп/496/256/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 10 листопада 2016 року о 09-30 годині (з урахуванням завантаженості судді).

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28 вересня 2016 року