Номер провадження 1-кп/631/73/16
Справа 631/218/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

смт. Нова Водолага 16 червня 2016 р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000803 від 17.12.2015 року, за ч.2 ст.121 КК України, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ
25 травня 2016 року від Апеляційного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду, Харківської області, по територіальності та підсудності, надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст.121 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000803 від 17.12.2015 року.
Згідно електронного розподілу кримінальних проваджень головуючим по справі визначений суддя Нововодолазького районного суду, Харківської області ОСОБА_1 .
Суд дослідивши надані документи призначив підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.
Суд керуючись роз`ясненнями ВССУ з розгляду кримінальних справ «про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України №223-1430/04/4-12 від 03.10.2012, а також ст.325 КПК України вважає за необхідне провести підготовче судове засідання без участі потерпілої.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті в відкрите судове засідання, оскільки на його думку жодних перепонів для проведення підготовчого судового слухання не встановлено, а справу можливо призначити до розгляду в відкрите судове засідання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суді не подав до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду, а навпаки звернувся до суду з усною заявами про необхідність призначення справи до розгляду по суті в найкоротші терміни, що в повній мірі підтримав і його захисник ОСОБА_4 .
За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст.121 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000803 від 17.12.2015 року, на 11 годин 00 хвилин 24 червня 2016 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1