490/9614/16-к 07.10.2016
н/п 1-кп/490/631/2016
Справа № 490/9614/16-к

УХВАЛА
07 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Тбілісі, громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:прокурора ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор клопотала про продовження (обрання) обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання послалася на те що, обвинувачений не є громадянином України, не має місця реєстрації, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину з основним покаранням позбавлення волі, у в зв`язку з чим існує ризик переховування обвинуваченого від суду.
Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання прокурора, та просив суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального продовження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, у тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Грузії, не має місця реєстрації в Україні, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку щодо існування ризику з боку обвинуваченого, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання обґрунтовано доведено існування ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ч.1 ст.177, ст.314, 315 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 жовтня 2016 року на 14.00 годин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці в СІЗО м.Миколаєва до 06 грудня 2016 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1