КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Провадження № 1-кп/552/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши заяву директора ТОВ «ТРК ІРТ - Полтава» ОСОБА_8 щодо надання дозволу відеозапису судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченех ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України.
В судовому засіданні представниками ТОВ «ТРК ІРТ - Полтава» надано заяву щодо надання дозволу відеозапису судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , які заперечували проти здійснення відеозйомки під час розгляду справи, потерпілу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , які просили надати можливість журналістам ТОВ «ТРК ІРТ - Полтава» на здійснення відеозйомки під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність надання дозволу кореспондентам ТОВ «ТРК ІРТ - Полтава» на відеозйомку судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 367 КК України, в певних межах, тобто після ухвалення судом про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами з наступних підстав
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
В той же час стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам`ять свідка, у якій закарбувалися певні обставини, не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що висвітлення в засобах масової інформації думок прокурора, обвинувачених, потерпілих та інших осіб, які будуть висловлені ними в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних свідків, а тому з метою забезпечення принципів змагальності, доцільним є надання дозволу на відеозйомку судових засідань після ухвалення судом про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл ТОВ «ТРК ІРТ - Полтава» в особі представників: журналіста ОСОБА_9 та телеоператора ОСОБА_10 на проведення відеозапису судових засідань, після ухвалення судом про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1