Cправа № 750/2505/16-к
Провадження № 1-кс/750/1057/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 05.01.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08.00 год. 27.11.2015 р. до 08.00 год. 15.12.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 04.01.2016 р. до ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 01.12.2015 р. під приводом отримання плати за товар за об`явою у мережі Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 3345 грн.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 01.12.2015 р. потерпіла в мережі Інтернет знайшла об`яву з продажу одягу, та вирішила його придбати, оскільки влаштувала ціна.

Цього ж дня, а саме 01.12.2015 року, ОСОБА_5 зателефонувала продавцю даних речей за номером, який був вказаний в об`яві, а саме НОМЕР_2 , та в ході розмови остання домовився про купівлю-продаж даних речей та в цей же день близько 09:23 год., на банківську картку продавця, а саме банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , перерахувала гроші у сумі 3343,72 грн., після чого продавець відповідати на телефонні дзвінки перестав.

На даний час гроші ОСОБА_5 не повернуто, телефонний номер стільникового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 не відповідає, або знаходиться поза зоною досяжності, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, майору поліції ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню, разом з тим вимога стосовно надання дозволу на отримання інформації, як зазначено у тексті клопотання щодо того, аби «надати перелік Інтернет-сайтів які відвідувались, та IP-адреси в момент відвідування сайтів, та їх місце знаходження» та «де купувався номер НОМЕР_1 та активований», не підлягає задоволенню, у зв`язку з неналежним обґрунтуванням такого не лише з правової точки зору, а і з точки зору незнання авторами клопотання предмету тих доказів, котрі вони розраховують отримати та, навіть ігнорування вимог граматики при написанні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 27.11.2015 р. до 08.00 год. 15.12.2015 р. та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, 3G). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Поповнення балансу сім-картки НОМЕР_1 , та в яких місцях поповнювався, та яким чином. Якщо поповнення сім-картки НОМЕР_2 відбувалось через платіжну систему або відповідний банківський ресурс надати номер банківської картки з якої відбувалось поповнення. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1