Провадження № 1-кп/185/631/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316 від 18 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Донецька, українця, громодянина України,

із середньо спеціальною освітою, тимчасово не працюючого,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч.2,ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч.2,ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час тримається в слідчому ізоляторі № 7 м. Маріуполя УДПТС України в Донецькій області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 336 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч.2,ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 05 листопада 2015 року о 14.00 годині, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та слідчим ізолятором № 7 м. Маріуполя УДПТС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с. Каменськ.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції є обов`язковою за участі ОСОБА_3 , та доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора № 7 м. Маріуполя УДПТС України в Донецькій області.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого ізолятора № 7 м. Маріуполя УДПТС України в Донецькій області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .