Справа № 584/459/16-к
Провадження № 1-кс/584/110/16

УХВАЛА

15.04.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до особової справи ОСОБА_4 , засудженого 24.12.2015 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт.
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що 11.04.2016 року до ЧЧ Путивльського ВП Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Путивльського ВП ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення превентивних заходів було отримано інформацію, що невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2016 року було здійснено підробку документів щодо проходження особами призначених вироком суду громадських робіт, а саме графіків відбування засудженими покарання та табелів відпрацьованого часу, що дало змогу засудженим уникнути встановленого судом покарання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 24.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт, був направлений для відбування призначеного судом покарання до ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язаний був приступити до відбуття покарання з 22.02.2016 року.
Однак, засуджений ОСОБА_4 на громадські роботи не з`являвся, а відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ставилися відмітки про перебування його на робочому місці.
Приймаючи до уваги те, що матеріали перевірки відпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт перебувають у особовій справі останнього, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 .
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаного сектору надати старшому слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи:
-особову справу ОСОБА_4 , засудженого 24.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт.
3.У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 30 квітня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1