УХВАЛА

Справа № 569/7722/16-к

05 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань потерпілої від 31 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань від 31 травня 2016 року, в якій просить зобов`язати слідчого задовольнити її клопотання та надити можливість ознайомитись з актом передачі кримінального провадження в слідче управління.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулася в СУ ГУНП в Рівненській області з клопотанням про надання можливості ознайомиться з актом передачі кримінального провадження №0001871 Луцьких експертів в слідче управління.

Постановою слідчого від 31 травня 2016 року в задоволенні клопотання потерпілої відмовлено.

Із таким рішенням слідчого скаржник незгідна, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою про його скасування.

В постанові про відмову в задоволенні клопотань потерпілої від 31 травня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на мотиви прийняття рішення зазначив, що заявлені в клопотанні матеріали безпосередньо не стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Разом з тим, в п.2 ч.5 ст.110 КПК України зазначено, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За таких обставин, постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області слід скасувати та зобов`язати його надати можливість ОСОБА_3 ознайомиться з актом передачі кримінального провадження №0001871 Луцьких експертів в слідче управління.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому постанову слідчого від 31 травня 2016 рокуслід скасувати та зобов`язати слідчого надати можливість ознайомиться з актом передачі кримінального провадження №0001871 Луцьких експертів в слідче управління.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 221, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області надати можливість ОСОБА_3 ознайомиться з актом передачі кримінального провадження №0001871 Луцьких експертів в слідче управління.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя