УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 жовтня 2016 року Справа №610/3450/16-к 1-о/610/4/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанов Балаклійського районного суду Харківської області, вироку апеляційного суду Харківської області та ухвали Верховного суду України за нововиявленими обставинами,-

установив:

11.10.2016 р. до суду надійшла указана заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить переглянути за нововиявленими обставинами:

-постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 11.02.2009 р. щодо обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,

-постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2009 р. щодо продовження строків тримання під вартою,

-постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2009 р. щодо продовження строків тримання під вартою,

-вирок апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 р.,

-ухвалу Верховного суду України від 01.06.2010 р., які на його думку слід скасувати.

Також ОСОБА_2 просив звільнити його з-під варти або направити його справу на новий розгляд в суді першої інстанції, якщо суд не знаходить підстав для звільнення засудженого з-під варти.

На обґрунтування своєї заяви посилався на те, що судді, які брали участь у розгляді кримінальної справи щодо нього, не приймали присягу судді після набрання чинності Конституцією України 1996 року, а відтак, на його думку ці судді не мали повноважень розглядати справу.

Розглянувши вказану заяву в порядку ст.464 КПК, установлено наступне.

У відповідності до ст.459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Згідно з пп.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Таким чином нововиявленими обставинами вважаються такі обставини, які об`єктивно існували на момент винесення судового рішення, які могли істотно вплинути на це рішення (доводять неправильність судового рішення), однак які не були відомі та не могли бути відомими як особі, яка бере участь у справі, так і суду.

Із заяви вбачається, що заявник посилається на те, що постанови, вирок та ухвала, які ОСОБА_2 просить скасувати, були винесені суддями, які приймали присягу до набуття чинності Конституцією України, а тому, на думку заявника, їх повноваження закінчились і вказані судді не мали права ухвалювати рішення.

Відтак, обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 462 КПК України, а відтак посилання на них не може бути підставою для перегляду рішень за нововиявленими обставинами в порядку Глави 34 КПК.

Обставин, які при розгляді кримінальної справи були невідомі (і не могли бути відомі) суду, заявник не вказав. Доказів того, що судді, які брали участь у розгляді його справи, насправді не мали повноважень здійснювати правосуддя (вирок суду або матеріали розслідування), заявником не надано.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частина 3 статті 429 КПК закріплює правило про повернення заявнику заяви, яка не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику внаслідок невідповідності заяви вимогам, передбаченим ст. 462 КПК.

Керуючись стст. 429, 459, 462, 464 КПК України,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 11.02.2009 р., постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2009 р., постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2009 р., вироку апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 р. та ухвали Верховного суду України від 01.06.2010 р. повернути заявнику.

Копію ухвали, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненю до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1