У Х В А Л А
15 вересня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників ГУ НП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та членів об`єднання співвласників будинку «Тіара».

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 19.07.2016 року співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та члени об`єднання будинку «Тіара», відповідно до вимог чинного законодавства, звернулись з заявою до ГУ НП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191, 192, 358 КК України.

Однак до цього часу працівниками ГУ НП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.07.2016 року, не внесено, відповідь заявнику не надано.

Вказані дії відповідальних осіб ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати працівників ГУ НП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

19.07.2016 року співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та члени об`єднання будинку «Тіара», відповідно до вимог чинного законодавства, звернулись з заявою до ГУ НП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191, 192, 358 КК України.

Однак до цього часу працівниками ГУ НП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.07.2016 року, не внесено.

Разом з цим, в судове засідання працівники ГУ НП в Одеській області даних про рух заяви співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та членів об`єднання будинку «Тіара», слідчому судді не надали.

Крім того, особа, яка звернулась зі скаргою, - ОСОБА_3 даних про наслідки розгляду заяви співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та членів об`єднання будинку «Тіара» від 19.07.2016 року про кримінальне правопорушення, слідчому судді не надала.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку, передбаченому ст. ст. 214, 307 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб ГУ НП в Одеській області розглянути заяву співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та членів об`єднання будинку «Тіара» від 19.07.2016 року в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ГУ НП в Одеській області розглянути в порядку, передбаченому ст. ст. 214 КПК України заяву співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та членів об`єднання будинку «Тіара» від 19.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
15.09.2016