1-кп/537/14/2016
Справа № 537/5463/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи підтверджується документально збитки, понесені ТОВ «НАФТОХІМ ЄВРОПА», які зазначені в цивільному позові? Якщо підтверджуються, то який розмір понесених збитків та причини понесених збитків?

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо доцільності задоволення даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки порушені питання матимуть значення при розгляді цивільного позову, а для їх вирішення потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально збитки, понесені ТОВ «НАФТОХІМ ЄВРОПА», які зазначені в цивільному позові?

Якщо підтверджуються, то який розмір понесених збитків та причини понесених збитків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам для проведення експертизи кримінальне провадження № 0000004 (Справа №537/5463/13-к, провадження 1-кп/537/14/16).

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1