АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1328/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/197/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора на вирок Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, №0000443, 0002734, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Нікополя, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого :
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України, визнано винним з призначенням покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, забов`язано засудженого ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїзжати за межі України без дозволу органів кримінально-виконачої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази залишено потерпілій.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області, які біли призначені на 17.03.2016р. та на 31.03.2016 року для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, і ухвалення нового вироку, тобто про погіршення положення обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне піддати приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И Л А:
Доставити примусовим приводом у судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31, на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. м.Нікополя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити начальнику Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4