Справа № 136/1414/16-к
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
28 вересня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратуру за матеріалами кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабат, Турменістан, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

за участю прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000163, внесене до ЄРДР 24.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У вказаному провадженні 26.08.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Так, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 24.05.2014 року біля 02:00 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли внаслідок нецензурного висловлювання ОСОБА_5 у його адресу , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком в область обличчя, чим причинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які згідно висновку експерта № 806 від 24.05.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Оскільки з дня вчинення злочину минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, прокурор просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його, оскільки для цього наявні усі передбачені законом підстави.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, потерпілий в судове засідання не з`явивсь, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі. Винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в клопотанні.

Суд переконався, що показання підозрюваного є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого злочину, добровільності та істинності його позиції.
Суд вважає, що дії підозрюваного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мали місце, що воно містить склад злочину і підозрюваний винний у його вчиненні.

Суд, заслухавши думку усіх учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст. 286 КПК України).
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до статті 12 КК України злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_3 , передбачений ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Частина 1 ст. 125 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

У разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки (ст. 49 КК України).

Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначив, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад два роки, він не ухилявсь від слідства та суду, не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49, 125 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратуру про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2014 року, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1