УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до жорстких дисків, флеш-носіїв та комп`ютерної техніки, за допомогою яких здійснюється запис відео-зображення з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження у закладі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 за період з 22:00 год. 20 вересня 2016 року по 03:00 год. 21 вересня 2016 року з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21 вересня 2016 року, близько 02:00 год., перебуваючи у закладі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 невідома особа нанесла їй тілесні ушкодження.
Згідно матеріалів кримінального провадження у розважальному закладі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 здійснюється відеозйомка з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження та за допомогою комп`ютерної техніки здійснюється збереження на носіях інформації (жорстких диках, флеш носіях).
Дана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідна для підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, а також для підтвердження показів потерпілої та свідків, встановлення та у подальшому притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник закладу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до жорстких дисків, флеш-носіїв та комп`ютерної техніки, за допомогою яких здійснюється запис відео-зображення з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження у закладі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 за період з 22:00 год. 20 вересня 2016 року по 03:00 год. 21 вересня 2016 року з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1