Справа№ 693/1763/14-к
1-кп/693/123/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Епіцентр» м. Київ, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.08.2014 року близько 17 год. 40 хв. В м. Жашків по вул. Залізничній, керуючи автомобілем «Мазда 626», р/н НОМЕР_1 з причепом ММЗ 81024, р/н НОМЕР_2 , запропонував службовим особам працівникам ВДАІ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, якими виявлено факт вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП України та ч.1 ст.126 КУпАП України, неправомірну вигоду в сумі 100(сто) гривень за не вчинення дій, з використанням наданої їм влади та службового становища щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_4 поклав на поличці у салоні службового автомобіля грошову купюру номіналом 100(сто) гривень, серії ЕЦ 4043237.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України як надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро покаявся, трудовий колектив ТОВ «Епіцентр» м. Київ клопотанням від 20.11.2014 року просить передати його на поруки, яке суд вважає задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст..47 КК України, ст.284 ч.2 п.п.1 КпАП України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.369 КК України, передавши його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр» (02139, м. Київ, вул. Братіславська,11), а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: грошову купюру номіналом 100(сто) гривень серії ЕЦ № 4043237, що знаходиться на депозиті Жашківського РВ УМВС, код 08676501, рахунок НОМЕР_3 в ГУДКСУ у Черкаській області МФ 0854018 звернути у доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5