пр. № 1-кс/759/2026/16
ун. № 759/8684/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 А .Ботезат про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Камо Республіка Вірменія, громадянину України, начальнику відділу з лісозаготівлі (та реалізації) КП «Святошинське лісопаркове господарство», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, у кримінальному провадженні № 0000031 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2016 року гр. ОСОБА_6 приблизно о 12 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні піцерії «Доміно Піца» розташованої по вул. Святошинській 3, в м. Києві діючи за попередньою змовою з начальником відділу з лісозаготівлі (та реалізації) КП «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_4 отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 гривень за укладання договору оренди земельної ділянки для розміщення пейнтбольної площадки, а також розміщення батутів для дітей в зоні відпочинку «Біличі» КП «Святошинського лісопаркового господарства» по вул. Підлісній в м. Києві.

Після цього ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції у якого під час проведення огляду місця події вилучено грошові кошти в сумі 20 000 грн., які останній діючи за попередньою змовою з начальником відділу з лісозаготівлі (та реалізації) КП «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_4 отримав від гр. ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Камо Республіка Вірменія, громадянину України, начальнику відділу з лісозаготівлі (та реалізації) КП «Святошинське лісопаркове господарство», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, -

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки, може знищити , сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки має доступ до документації, яка знаходиться у володінні останнього

В ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється. У зв`язку з цим, 21.04.2016 р. підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

З а перевіркою на підсистемі «Аркан» є інформація про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 20.04.2016 року по 01.05.2016 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чим додержано вимоги ст. 188 КПК України. Прокурором до клопотання додані документи, які підтверджують переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, чим додержано вимоги п. 1 ст. 189 та ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу затримання ОСОБА_4 з метою приводу, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176- 178, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судді, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Камо Республіка Вірменія, громадянину України, начальнику відділу з лісозаготівлі (та реалізації) КП «Святошинське лісопаркове господарство», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому у кримінальному провадженні № 0000031 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1