Справа № 487/441/16-к
Провадження №1-кп/487/171/16
ВИРОК
Іменем України
06.04.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006581 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2007 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.. 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.05.2010 року умово достроково,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015 року в період часу з 09.57 год по 10.06 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка 2-д, помітив на прилавках магазину товари, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пакунок соку марки «Sandora Нектар Вишня» об`ємом 1 л. вартістю 15,35 грн.; 1 упаковку щоденних прокладок марки « Discreet Deo 50 шт.» вартістю 39,95 грн.; 1 пляшку коньяку марки «Bolgrad» об`ємом 0,5 л. вартістю 90,95 грн.; 1 упаковку кави марки «Jacobs Monarch» ємкістю 220 грам вартістю 163,70 грн.; 1 упаковку кави марки «Jacobs Monarch» ємкістю 400 грам вартістю 234,70 грн.; 3 упаковки кави марки «Черная карта Gold» ємкістю 75 грам вартістю 41,45 грн. кожна, загальною вартістю 124,35 грн.; 1 пляшку коньяку марки «Тбилисо 5 зірок» об`ємом 0,5 л вартістю 152,35 грн.; 1 пляшку слабоалкогольного напою марки «Revo» об`ємом 0,5 л вартістю 19,60 грн.; 1 пляшку слабоалкогольного напою марки «Оболонь» об`ємом 0,33 л вартістю 12,40 грн.; 1 банку кави марки «Кофі Голд» ємкістю 100 гр. вартістю 65,95 грн.; печиво марки «Своя лінія» ємкістю 100 грам вартістю 3,90 грн., всього на загальну суму 923,20 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину поза касовою зоною.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується:

Заявою ОСОБА_5 від 20.12.2015 року.; Протоколом огляду місця події від 20.12.2015 року.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши обставини справи, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), здійснена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До того ж, при призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, які зберігаються у представника ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до зберігальної розписки, залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1