пр. № 1-кс/759/1625/16
ун. № 759/6671/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003715 від 06.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути по суті клопотання від 22.04.2016 року та повідомити про результати його розгляду. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 22.04.2016 року заявник через поштове відділення надіслав начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в якому просив допитати гр. ОСОБА_4 як потерпілого, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, призначити експертизу. Клопотання отримано адресатом 25.04.2016 року. Станом на 05.05.2016 року відповіді на клопотання заявник не отримав. Скаргу передано судді 12.05.2016 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що в Святошинському УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003715 від 06.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.04.2016 року ОСОБА_3 надіслав поштовим зв`язком начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про допит ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, призначення судово-медичної та судово-товарознавчої експертизи. 25.04.2016 року клопотання отримано адресатом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Станом на час розгляду скарги заявника не повідомлено про результати розгляду клопотань, вони залишаються не розглянутими, доказів, які б спростовували зазначене, слідчому судді не надано.

Статтею 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Проте, в порушення вказаної норми, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016 в установлений строк розглянуто не було, відповіді заявнику не надано. За таких обставин, враховуючи наведені приписи процесуального закону, необхідно зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, або начальника слідчого відділу, якщо відповідного слідчого не визначено, розглянути клопотання заявника і виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003715 від 06.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого у якого перебуває кримінальне провадження, начальника слідчого відділу) Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в строк не більше трьох днів з дня винесення ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016 щодо допиту ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, призначення судово-медичної і судово-товарознавчої експертизи та виконати вимоги ст. ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6