Справа № 739/780/16-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю представника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засудженого:
05.12.1996 року Новгород-Сіверським районним судом в Чернігівській області за ст. 81140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, умовно на 1 рік;
19.06.1997 року Новгород-Сіверським районним судом в Чернігівській області за ст. 81
140 ч.2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років і 3-х місяців позбавлення волі (звільнений 23.06.2001р. по відбуттю строку покарання); 20.11.2006 року Новгород-Сіверським районним судом в Чернігівській області за ст. 121 ч.І, 69, 129 ч. 70 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі;
18.08.2009 року Новгород-Сіверським районним судом в Чернігівській області за ст. 125 ч.2 КК України до 1-го років і 6-ти місяців обмеження волі (звільнений 03.07.2013р. по відбуттю строку покарання), 09.12.2009 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч.2, ст.70 ч.4,ст.72 КК України - до 3-х років 5 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
З Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує, як і до позбавлення волі вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, вчиняти дрібні крадіжки, вчиняти психологічне насильство в сім`ї. Громадянину ОСОБА_4 17.09.2015 року, 07.10.2015року, 27.10.2015року, 27.01.2016року та 28.04.2016 року були винесені попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Але, незважаючи на винесені попередження ОСОБА_4 продовжує вести подібний спосіб життя та вчиняти правопорушення. За час перебування на волі ОСОБА_4 вчинив такі правопорушення: 16.09.2015 року передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП (30 годин громадських робіт), 17.09.2015 року передбачене ст.178 ч.2 КУпАП (штраф 51грн.), 07.10.2015 року передбачене ст.177 КУпАП (штраф 17 гривень), 25.01.2016 року передбачене ст.51 ч.1 КУпАП (штраф 170 гривень), 22.04.2016 року передбачене ст.173, ст.178ч.3 КУпАП (адміністративний арешт 7діб), 26.04.2016 року передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП (60 годин громадських робіт),.
В судовому засіданні представник Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 висловився про необхідність задоволення подання та встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, необхідно дійти висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні 03.06.2010 року ОСОБА_4 був засуджений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Відповідно до довідки про звільнення №06642 ОСОБА_4 звільнився з місця відбування покарання у липня 2013року.
Матеріали подання вищезазначеної інформації не містять.
Окрім того, додані до подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 матеріали не узгоджуються з обставинами викладеними в ньому, заначено що ОСОБА_4 характеризується негативно, про те характеристика за підписом сільського голови Команської сільської ради таких даних не містить, більш того, згідно висновку характеристики наданої Райківською виправною колонією Житомирської області від 08.05.2013 року зазначено про доцільність встановлення адміністративного нагляду, про те ні в поданні, ні в доданих матеріалах інформації про те чи встановлювався відносно ОСОБА_5 адміннагляд не зазначено, тому підстав для задоволення даного подання суд не вбачає , оскільки подання належним чином не мотивоване.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засудженого - в і д м о в и т и.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1