Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/984/15-к
Провадження № 1-кп/280/108/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого в Коростишівській комунальній службі різноробочим, не одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом та депутатом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року, близько 20 години в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вказаний час та місці, перебуваючи в приміщенні кухні вказаного будинку, наніс один удар правою ногою в ліву сідницю ОСОБА_4 . Внаслідок нанесеного удару остання відчула біль, при цьому не втрималася на ногах та впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь небезпечності та протиправності своїх дій, тримаючи руками потерпілу ОСОБА_4 за верхній одяг, діючи умисно, почав штовхати останню в сторону спальної кімнати. В результаті поштовхів ОСОБА_4 не втримала рівноваги та впала на диван, який розміщений у спальній кімнаті ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним злочинним умислом, направленим на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані, та наніс два удари правою рукою, зажатою в кулак в область лівої сторони обличчя та один удар тією ж рукою в область носа ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних обширних синців та крововиливів на обличчі, лівій вушній раковині, синців на лівій верхній кінцівці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

23.06.2015 року до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового розгляду потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілої.

Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав. У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1