УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/893/16-к
Провадження №1-кс/440/303/2016
11 жовтня 2016 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
18 липня 2016 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів та надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «Аudi 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У цей же день вказаним слідчим суддею винесено ухвалу про накладення арешту на вказаний автомобіль, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про зняття арешту із вказаного автомобіля, оскільки вказаний транспортний засіб належить їй, а не особі, яка була учасником дорожньо-транспортної події, не підлягає спеціальній конфіскації за статтею, що внесена до ЄРДР та не передбачено його конфіскації, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено та доказів вказаних підстав не існує. Окрім цього, термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів закінчився, усі необхідні слідчі та процесуальні дії, а також експертизи проведені.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюються кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюються кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час розслідування у вказаному кримінальному проваджені триває , власником майна не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а накладений арешт є необґрунтованим, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту, а тому, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - автомобіля марки «Аudi 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1