Справа № 369/6018/16-к
Провадження № 1-кс/369/1337/16
УХВАЛА
Іменем України
07.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 від 01.06.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 від 01.06.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження. СВ Києво-Святошинського ВП умисно та безпідставно затягується досудове розслідування, оскільки воно вже триває три роки, незважаючи на те, що неправомірність дій виконавця ОСОБА_5 підтверджується п`ятьма рішеннями судів, які набрали чинності, двічі ухвалами слідчих суддів встановлювався строк досудового розслідування, але в установлений суддями строк жодних слідчий дій не вчинялося. Просить постановити ухвалу, якою установити строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 та передачі до суду до 31.07.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.06.2013 року відомості, зазначені у заяві потерпілої ОСОБА_4 від 31.05.2013 року, щодо неналежного виконання службовими особами ВДВС Києво-Святошинського РУЮ своїх службових обов`язків, слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України внесені до ЄРДР за № 0000175 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.382КК України; 18.06.2016 року відомості, виявлені правоохоронними органами, щодо службового підроблення, слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України внесені до ЄРДР за № 0000175 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування триває більше трьох років, за цей час слідчим допитані потерпіла, витребувані документи, приймалися рішення про закриття даного кримінального провадження, які скасовувались ухвалами слідчих суддів, останній раз таке рішення було скасоване 22.01.2016 року, тобто близько 6 місяців, після цього, слідчим не було вчинено жодної слідчої або процесуальної дії, підозра нікому оголошена не була,що свідчить про затягування досудового розслідування.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Строки проведення досудового розслідування встановлені ст. 219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи тривалий строк досудового розслідування, обставини встановлені під час досудового розслідування, проведені слідчі та процесуальні дії, суд вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних та слідчих дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, встановивши строк у 2 місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування.
Суд вважає строк вказаний потерпілою у своєму клопотанні до 31.07.2016 року недостатнім для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 28, ст. 114, ст.219 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк у 2 місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження № 0000175 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1