гСправа № 358/332/16-к Провадження № 1-кс/358/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

заступника начальника СВ ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання заступника начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 00000351 від 26.06.2015 року, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернувся заступник начальника СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_6 із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, посилаючись на те, що 26 червня 2015 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2015 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master» д/н НОМЕР_1 , знаходячись біля торгівельного центру «Малюк», розташованого по вул. Івана Франка № 2 в м. Богуславі Київської області, здійснюючи по тротуару рух заднім ходом, проявив неуважність та безпечність, не переконавшись, що здійснення маневру є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не забезпечивши безпеку руху та не звернувшись за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вказаному тротуару від торгівельного центру «Маяк», в напрямку до автостанції м. Богуслава Київської області. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинні переломи ребер праворуч, забою легень, забою серця та травматичного розриву діафрагми, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Київські обласній клінічній лікарні.

09.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Крім цього, досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 користується правом керування транспортними засобами категорії «В», «С», що підтверджується посвідченням водія серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ ДАІ м. Біла Церква Київської області від 26.04.2011 року.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним Правил дорожнього руху, про що свідчить довідкова інформація із загальнодержавної бази «Армор», зокрема 29.11.2012 року ОСОБА_4 притягнутий ВДАІ м. Біла Церква, Київської області за ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Крім того 26.02.2013 року ОСОБА_4 притягнутий ВДАІ Києво-Святошинського району, Київської області за ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_6 просив суд задовольнити вказане клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти позбавлення його користування спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.

Захисник ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вина ОСОБА_4 в даному ДТП ще не доведена.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обмеження у користуванні правом на керування транспортними засобами щодо підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, крім того підозрюваний раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а тому з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, слід тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150-152 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці з вилученням посвідчення водія на строк до 14 травня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повна мотивувальна ухвала виготовлена 15 березня 2016 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1