Провадження № 1-кс/592/4061/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.Суми
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 28.10.2016 р. приблизно о 23.05 год. троє невстановлених осіб проникли до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3300 грн. та гладкоствольною рушницею ТОЗ34ЕР, чим спричинили останньому матеріальних збитків на заявлену суму 9000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка у вечір розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 телефонувала останньому та яка на час вчинення злочину користувався мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового слідства був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.10.2016 року йому на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_1 , яка попросила його вийти на вулицю та купити мідь. Потерпілий погодився та вийшов на вулицю, де відкривши ворота, до гаражу увірвалися двоє невідомих осіб, які зв`язали останнього та із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3300 грн. та гладкоствольною рушницею ТОЗ34ЕР.
Під час проведення досудового слідства був допитаний свідок гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що близько 6-ти місяців він працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . В даному магазині продаються тільки нові мобільні телефони, планшети, аксесуари та стартові пакети, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 28.10.2016 року близько 16:40 год. до даного магазину зайшли двоє невідомих осіб, які придбали два мобільних телефони «Nokia 105», чорного кольору, обидва на дві сім-картки з imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 та два стартові пакети з номерами: 1-ший НОМЕР_1 та 2-ший НОМЕР_4 .
Виходячи з вище викладеного для того, щоб встановити власника мобільного телефону «Nokia 105», imei НОМЕР_3 та інших осіб, причетних до скоєння даного злочину, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Nokia 105», imei НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.10.2016 року має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформаціїю про власника мобільного телефону «Nokia 105», imei НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.10.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку та власників абонентських номерів, які виходили з ним на зв`язок безпосередньо до і після вчинення кримінального правопорушення.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали - до 07.12.2016 року включно .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена в двох примірниках , один з яких залишається в матеріалах справи , другий- видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1