АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1685/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №638/3299/15-к
Категорія: ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 289 КК
УХВАЛА

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою обвинуваченого ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 289 КК України закрито.

В апеляційних скаргах прокурор та представник потерпілих ставлять питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово, у тому числі 22 листопада 2016 року в судові засідання не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв.

Повідомлення про судові засідання апеляційного суду повертаються через їх невручення адресату ОСОБА_10 з зазначенням, що вказана на конверті адреса є невірною.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав неможливим розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, та просив про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_10 за місцем реєстрації та фактичного проживання, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та зобов`язати його з`явитися у наступне судове засідання апеляційного суду, думки потерпілого та його представника, які підтримали прокурора, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та покладення на нього обов`язку прибути у судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, ч.3 ст.333, ст.ст. 372, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Новобаварському відділенню Київського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і доставити його приводом у судове засідання в апеляційний суд Харківської області на 10 годину 10 січня 2017 року, зал №12.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Новобаварського відділення Київського ВП ГУНП в Харківській області для виконання; керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 для контролю за виконанням.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .

Головуючий -

Судді