29.07.2016

Справа № 642/4554/16-к
Провадження № 1кп/642/491/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 12.03.2016 року, що надійшов з Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, будь-яких клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Стосовно ОСОБА_5 в ході досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_5 від сторін кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченої запобіжний заходи у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року на 12-00 годину.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 27.09.2016 року
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження:.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1