Справа № 676/2410/16-к
Провадження № 1-кп/676/269/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.03.2016 року близько 19 год. 30 хв. умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед моделі «Україна» вартістю 1500 грн., що знаходився біля приміщення ТзОВ «Астарта-2005» по вул. Подільська,1 с. Шутнівці Кам`янець-Подільського району, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 11.03.2016 року перебуваючи біля пункту охорони ТзОВ «Астарта-2005» викрав велосипед, який належав потерпілому ОСОБА_4 .
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_4 , дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.03.2016 року близько 19 год. на велосипеді «Україна» під`їхав до ТзОВ «Астарта-2005». Залишив велосипед біля пункту охорони та пішов на територію господарства. Повернувшись до велосипеда, виявив його пропажу. На даний час завдані йому матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.
Покази потерпілого щодо події та обставин вчиненого злочину повністю співпадають з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2016 року (т.2 а.с. 3- 5).
Відповідно до протоколу огляду місця події з таблицею фотоілюстрацій (т.2 а.с. 6-9), оглянуто територію ділянки біля воріт ТзОВ «Астарта-2005», біля яких ОСОБА_4 залишив велосипед, який в подальшому було викрадено.
Згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_7 » (т.2 а.с.32), вартість бувшого у вжитку велосипеда «Україна» станом на березень 2016 року становить 1500 гривень.
Відповідно по висновку судово-психіатричного експерта №251 від 04.05.2016 року (т.2 а.с. 65-67), ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на даний час виявляє «легку розумову відсталість з поведінковими розладами», внаслідок чого не повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом встановлено, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
ОСОБА_5 , не судимий, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, завдані збитки потерпілому відшкодовано, обираючи міру покарання, суд бере до уваги відсутність можливості обвинуваченим сплатити штраф, а тому рахує за можливе призначити йому покарання у виді арешту на строк в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з розрахунку 2 дні арешту за 1 день попереднього ув`язнення, за період з 07.04.2016 року по 05.052016 року включно (час перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя