Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело№ 1-916/10
04 августа 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора ДОРОШ М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , окончившего Донецкое высшее военно-политическое училище в 1989 году, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего по трудовому соглашению водителем в ООО «Паркинг-плюс», проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого .
В совершении преступлений, предусмотренного ч 1 ст.186 УК Украины, ч 1 ст.263 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 08 мая 2010 года около 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения , пришел отдел ликеро -водочных изделий супермаркета «Велика кишеня», расположенный по пр.Победы № 62 в гор. Харьков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел открыто завладеть чужим имуществом, подошел к стеллажу с ликеро- водочными изделиями , взял со стеллажа бутылку водки «Хлебный дар» емкостью 0,5 литра стоимостью 20 гривен 88 копеек ,после чего прошел с похищенным товаром через кассу в сторону выхода из супермаркета , не обращая внимания на законные требования кассира супермаркета ОСОБА_4 оплатить за похищенный товар либо возвратить похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу , причинив своими действиями материальный ущерб супермаркету «Велика кишеня» на сумму 20,88 гривен, был задержан работником службы охраны супермаркета в 50 метрах от выхода из магазина.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, 15 мая 2010 года около 19 часов 30 минут, находясь на железнодорожном вокзале станции «Харьков-пассажирский» в гор. Харьков в районе расположения первой платформы нашел пистолет и действуя умышленно, с целью направленной на приобретение огнестрельного оружия, подобрал вышеуказанный пистолет и присвоил себе, после чего подсудимый ОСОБА_2 стал хранить вышеуказанный пистолет по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6.
19 мая 2010 года около 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2 взял с собой ,хранящийся дома без всякого разрешения пистолет и вышел на улицу, направившись по делам и был задержан работниками милиции возле дома №50-а по ул.Артема в гор. Харькове, при проведении досмотра в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бывший сигнальный пистолет модели «Zoraki- mod.914» № 036360 условного калибра 9 мм, производства Турции, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 141 от 26.05.2010 года, содержит самодельным способом внесенные изменения, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием , позволяющим производство выстрелов патронами с метательным снарядом, пригодный для производства выстрелов патронами ударно-болевого действия калибра 9 мм, комбинированными патронами ( патронами ударно-болевого действия калибра 9 мм в комбинации со свинцовыми картечинами диаметром до 6 мм), самодельными патронами со свинцовой пулей диаметром до 6 мм, который подсудимый ОСОБА_2 приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ч 3 ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого:
1) по эпизоду , имевшему место 08.05.2010 года в супермаркете «Велика кишеня» по ч 1 ст.186 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества (грабёж).
2) по эпизоду , имевшему место 19.05.2010 года на ул.Артема №50-а по ч 1 ст.263 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, то есть ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , имеет постоянное место работы, чистосердечно раскаялся в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств ,суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.
Супермаркетом «Велика кишеня» заявлен гражданский иск на сумму 20,88 гривен, который суд считает неподлежащим удовлетворению так как похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне и передано на ответственное хранение (т.д.1 л.д.47)
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы имеются, но не могут быть взысканы судом из-за отсутствия указания стоимости проведенной экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст.186 ,ч 1 ст.263 УК Украины и назначить наказание :
По ч 1 ст.186 УК Украины 1(один) год лишения свободы
По ч 1 ст.263 УК Украины 2(два) года лишения свободы
В силу ч 1.ч2 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбыванию 2(два) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 1(один)год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
1)Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2)Информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
3)Регулярно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации в установленном законом порядке.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 04.08.2010 года
В возмещении материального ущерба на сумму 20,88 гривен супермаркету «Велика кишеня» отказать, так как ущерб возмещен в полном объеме на стадии досудебного следствия.
Вещественные доказательства по делу : бутылку водки «Хлебный дар»емкостью 0,5 л ,переданную на ответственное хранение супермаркету «Велика кишеня» -предоставить в полное распоряжение владельца (т.д.1л.д.47), бывший сигнальный пистолет модели «Zoraki- mod.914» № 036360 условного калибра 9 мм, производства Турции, переданный на ответственное хранение в разрешительную систему Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (т.д.2 л.д.52) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА