Справа № 508/707/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. смт. Миколаївка
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання про надання дозволу на проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Стаття 131 КПК України дає вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовані, зокрема слідчим суддею, з метою досягнення дієвості провадження.

Кримінальним процесуальним кодексом України не регламентується порядок розгляду слідчим суддею клопотань прокурора, та слідчого щодо надання дозволу на проведення перевірки, обсяг доказування при їх розгляді, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Крім того, посилання прокурора на постанову Кабінету Міністрів № 408 від 13.08.2014 року, як на підставу звернення до слідчого судді з цим клопотанням, також є безпідставним, оскільки вона була прийнята у зв`язку із запровадженням статтею 31 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами.

Таким чином, проведення перевірок не є заходом забезпечення кримінального провадження та слідчою дією, надання дозволу Державній інспекції сільського господарства в Одеській області з питань дотримання вимог земельного законодавства на проведення перевірки не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому клопотання слідчого є не обгрутованим і безпідставним.

За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 93 - 131 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1