АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4336/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1157/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження №11сс/790/1157/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 07 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вказаного суду від 14 07 2016 року скаргу ОСОБА_7 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України, повернуто заявнику разом із всіма додатками до неї.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм КПК України, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14.07.2016 року, та ухвалити нову ухвалу по суті заявлених нею вимог.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_7 , яка просила про задоволення її апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, слідчий суддя районного суду вчинив передчасно, а тому судова, колегія вважає, що таке рішення підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріали справи також не містять будь-якого підтвердження отримання ОСОБА_7 вищевказаної постанови.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає скаргу такою, що могла бути подана у передбачений законом строк, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 14.07.2016 року є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 07 2016 року про повернення ОСОБА_7 її скарги, поданої нею як скарги в порядку ч.1 ст.303 КПК України, а саме проведення перевірки, порушення розумних строків слідства, відсторонення слідчого, спрямування матеріалів, в тому числі і розгляд її клопотання про виклик свідків та інших, тобто у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто у строк визначений ст.220 КПК України, - скасувати.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали справи направити до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.
Оскарження даної ухвали, в порядку ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: