УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі потерпілий не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно засудженого, вважає їх незаконними та ставить питання про їх зміну.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону ОСОБА_4 не дотримано.

Зі змісту касаційної скарги потерпілого не вбачається які саме судові рішення постановлені відносно ОСОБА_5 ним оскаржуються.

Касаційна скарга потерпілого не містить доводів на обґрунтування допущених судами істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та вказівок на те чому призначене засудженому покарання є явно несправедливим через суворість (ст. 414 КПК України).
Більше того, прохання особи до суду сформульоване всупереч вимогам ст. 436 КПК України, оскільки потерпілий, ставлячи питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України, не просить при цьому скасувати чи змінити вирок та ухвалу.
До того ж, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій судових рішень, постановлених відносно ОСОБА_5 , завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , постановлені у кримінальному провадженні № 0001378 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити потерпілому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1