Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2018/16-к
Провадження № 1-кс/644/110/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000029 від 05.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: проектно - кошторисної документації з виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою:

АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт (КБ- 2, КБ - 3) з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису) за договором, що укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; договорів субпідряду та листування з їх укладання, актів виконаних робіт між підрядчиком та субпідрядником на виконання договору, що укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт « капітальний ремонт житлової будівлі » за адресою: АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; первинної бухгалтерської документації за договором, що укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт « капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_2 .

Як вказано в клопотанні, 04.01.2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами за установку вікон та радіаторних батарей за адресою: АДРЕСА_3 , але роботи в повному обсязі та належним чином не виконали.

05.01.2016 року матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що проведенням вказаних ремонтних робіт займалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Договір на виконання вказаних ремонтних робіт було укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитано мешканців будинку, розташованого за

адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили що ремонтні роботи у їх будинку проведено не повністю, не завершено.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування слідчим було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання належним чином завірених копій документів.

05.02.2016 року до Орджонікідзевського ВП ТУ НІЛ в Харківській області надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому роз`яснено, що вказана інформація може бути надана за умови надання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ураховуючи той факт, що отримати доступ до документів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню в інший спосіб неможливо слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: проектно - кошторисної документації з виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт (КБ- 2, КБ - 3) з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису) за договором, що укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; договорів субпідряду та листування з їх укладання, актів виконаних робіт між підрядчиком та субпідрядником на виконання договору, що укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт « капітальний ремонт житлової будівлі » за адресою: АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; первинної бухгалтерської документації за договором, що укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт « капітальний ремонт житлової будівлі » за адресою:

АДРЕСА_1 , що проведені в 2015 році; які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 09 квітня 2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :