Справа № 629/3668/16-к
Номер провадження 1-кс/629/746/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001957 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001957 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, а саме до інформації, яка зберігається в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку по АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що 13.07.2016 року о 1 годині 55 хвилин до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 13.07.2016 року о 1 годині, двоє невідомих чоловіків проникли до приміщення належного їй будинку АДРЕСА_2 , після чого із застосуванням насилля, демонстрації електрошокера та загрози його застосування, заволоділи належними їй грошима в сумі 500 грн.

У клопотанні зазначається, що отримання зазначеної інформації є необхідним для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих суду доказів вбачається, що місцем вчинення протиправних дій є будинок АДРЕСА_2 .

Будь яких доказів, які б вказували на те, що особа, яка вчинила протиправні дії може перебувати в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку по АДРЕСА_1 , суду не надано.

За таких обставин слідчим не доведено, що інформація зазначена у клопотанні сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001957 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, стосовно надання тимчасового доступу до всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку по АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1