overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/106/2016
Справа № 537/1550/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000001 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 01.03.2016 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000001 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,
призначити на 10 год. 30 хв. 11 березня 2016 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/786/788/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,409,412,415,418 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково задовольнити.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 25.12.2015 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1240/14-к Номер провадження 11-кп/786/815/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09. 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2015 року без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 04.01.2016 року

С У Д Д І :
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року у справі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 10 березня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/ 8736/14-к
Номер провадження 1кс/712/2915/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 18 червня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України по факту бездіяльності начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 по невнесенню до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України по факту бездіяльності начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 по невнесенню до ЄРДР.
Скаргу мотивує тим, що 21 жовтня 2013 року зареєстрував у прокуратурі м. Черкаси заяву про скоєння стосовно нього злочинів передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 190 КК України. Дана заява була переадресована до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області для внесення до ЄРДР та початку розслідування. Однак в. о начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області відмовився виконувати вказівки прокурора з метою приховування вказаних злочинів, які були вчиненні працівниками міліції та банкірами.
Просив зобов`язати начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вчинення правопорушення, котрі кваліфікуються за ознаками злочинів , передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2ст. 190 КК України. Зобов`язати начальника слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 негайно розпочати досудове розслідування, як це передбачено ч. 1 ч. 2 ст. 214 КПК України.
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, але на даний час знає, що по її заяві відкрито провадження № 0002191, а тому дане провадження за скаргою просила закрити. .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні формально скаргу не визнав, просив в задоволені відмовити, так я факт вчинення злочину внесений до ЄРДР 13.06.2014року та розпочате досудове слідство. Крім того вказав, що за скаргою у даному випадку закриття провадження не передбачено.
Представник Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засіданні не з`явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки 13.06.2014 року слідчими органами Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області факт даного злочину внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по невнесенню до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб із часу її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2163/16-к

Провадження № 1кп/712/182/16
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 березня 2016 року о 12 год. 40 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/82/16 Справа № 712/1607/16-к Категорія: ст.170-172 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

представника ТОВ

«Прінт інжінірінг» ОСОБА_8

представника ТОВ

«Корсуньрайагропостач» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами ТОВ №Корсуньрайагропостач» та ТОВ «Прінт інжінірінг» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду с.Черкаси від 18 лютого 2016 року, якою накладено арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться в резервуарах на збереженні у ТОВ «Корсуньрайагропостач»

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ТОВ «Корсуньрайагропостач» та ТОВ «Прінт інжінірінг» задоволити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2016 року, якою накладено арешт на паливно-мастильні матераіли, які містяться у горизонтальному сталевому резервуарі №18, ємкістю 25 куб.м. в кількості 7742 літра, в горизонтальному сталевому резервуарі №11, ємкістю 75 куб.м. в кількості 66690 літра, у вертикальному сталевому резервуарі №6 ємкістю 200 куб.м. в кількості 24435 літра скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на паливно-мастильні матеріали, які містяться у горизонтальному сталевому резервуарі №18 ємкістю 25 куб.м. в кількості 7742 літра, в горизонтальному сталевому резервуарі №11 ємкістю 75 куб.м. в кількості 66690 літра, у вертикальному сталевому резервуарі №6 ємкістю 200 куб.м. в кількості 24435 літра, що знаходяться на збереженні у ТОВ «Корсуньрайагропостач» по вул.Костомарова, 53 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області відмовити.

Зняти будь-яку заборону розпоряджатися вищевказаним майном його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2016 року о 12 год.00 хв.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/511/16-к
провадження № 1-кп/758/176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007642, внесеного до ЄРДР 15.10.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки смт. Ратне, Волинської області, громадянки України, маючу середню освіту, не працюючу, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочині передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
14 січня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 09 годині 00 хвилин 02 березня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 243/1751/16-к
№ 1-кп/243/280/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000191 від 16 жовтня 2015 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000191 від 16 жовтня 2015 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання на кримінальне провадження № 0000191 від 16 жовтня 2015 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України на 13-00 годину 10 березня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/960/16-к
Провадження 1-кп/333/205/16
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/205/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/460/16-к (1-кп/333/181/2016) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/181/2016 (№333/460/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/460/16-к (1-кп/333/181/2016).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/205/16 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України о 12 год 00 хв. 29.03.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/4413/15-к 1-кп/335/92/2016
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/485/2015, 335/7436/15-к, присвоївши єдиний № 1-кп/335/485/2015, 335/7436/15-к.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на „10 годину „00 хвилин 9 березня 2016 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинувачених, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 лютого 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 лютого 2016 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.06.2014р. за №0001492, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :
01.02.2016р. з Запорізької місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.06.2014р. за №0001492, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

01.03.2016р. суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2016р. заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволена і кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, визначено суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 10 березня 2016р. 09.00год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2016
Дата документу Справа № 336/9124/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/540/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.187 ч.2 КК України Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту, а також клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 291, 331, 407, 419 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для усунення недоліків акту змінити.

Вважати повернутим обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для усунення недоліків акту лише з підстав, зазначених в даній ухвалі апеляційного суду Запорізької області.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_10 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 березня 2016 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 березня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29.02.2016 року о 12.00 год.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4