overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2465/16 Справа № 187/814/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2016 року м. Дніпро суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, раніше неодноразово судимого, останній раз 05 липня 2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, визнаного винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України остаточно призначено покаранння у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана обвинуваченим в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 ..

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги: прокурору Дніпропетровської області, прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 403 КПК України учасники апеляційного провадження до закінчення апеляційного розгляду мають право підтримувати свої апеляційні скарги, до початку апеляційного розгляду відмовитися від апеляційних скарг, змінити їх або доповнити.

Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченої особи, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 08 грудня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання.

Суддя:
Справа № 344/6608/16-к
Провадження № 1-кп/344/353/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, просив призначити розгляд справи на сьогодні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5 на 28.11.2016 року о 16.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 415/6638/15-к
Провадження № 11-кп/782/351/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню № 0000979 за апеляційними прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до ст..401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області на 11-00 годину 20.12.2016 року, про що повідомити осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 порушується питання про погіршення його становища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №620/1149/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2710/16
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 14 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 17 січня 2017 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/2159/16-к
Номер провадження 1-кп/722/112/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 10.03.2016 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28.11.2016 року до суду передано вищезазначений обвинувальний акт з додатками, який 13.10.2016 року складений т.в.о. заступника начальника Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно частин першої та десятої ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється одноособово суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

З вищезазначеного обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у закритому судовому засіданні одноособово з викликом вищезазначених учасників судового провадження.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 27, ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 10.03.2016 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «7» грудня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія:звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 17 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення її від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12год. 00хв. 21 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 277/789/16-к
"25" листопада 2016 р. смт.Ємільчине
в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченої ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане обвинуваченою про укладення угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою у даному кримінальному провадженні та просить її розглянути.
Потерпіла підтримала клопотання захисника про розгляд угоди про примирення.
Прокурор не заперечувала щодо розгляду угоди про примирення укладеної між обвинуваченою та потерпілою.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ст.469КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Частина третя статті 474КПК України встановлює, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи, що в судовому засідання в даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про розгляд угоди укладеної між обвинуваченою та потерпілою, суд зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.
Керуючись ст.ст.468,469,474КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2408/16-к
Провадження №1-кп/283/199/2016
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 05 грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/359/9297/2016р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29.05.2016 року ст. слідчого Бориспільського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим, його представником ,законним представником чи захисником.
Доказів процесуального статусу заявника не надано.
Частиною 1 ст. 304 КПК 2012 року встановлено, що скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформляється постановою, то термін подання скарги починається з дня одержання особою цієї копії.
Надані матеріали свідчать, і заявник підтверджує, що копію оскражуваної постанови він отримав 08 листопада 2016 року. Також вказує, що дану постанову він оскаржував прокурору, який у листі від 23.11.2016 року повідомив, що підстав для відміни постанови не вбачає.
До суду зі скаргою на постанову заявник звернувся 28.11.2016 року, і питання про поновлення строку на оскарження не ставить.
Порядок оскарження постанови слідчого прокурором визначений ст. 284 ч.5 КПК України, і є самостійним засобом захисту прав заявника, чим ОСОБА_2 і скористався. При цьому суд зазначає, що право на оскарження постанови слідчому судді протягом 10 днів з дня отримання постанови , проте сама постанова до суду не надана.
Тобто заявнику не було ніяких перешкод для оскарження до слідчого судді постанови слідчого від 29.05.2016 року ( в разі її наявності) про закриття кримінального провадження у встановлений ст. 304 ч.1 КПК України строк протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформляється постановою, то термін подання скарги починається з дня одержання особою цієї копії.
При цьому діючий КПК не пов;язує термін оскарження постанови до слідчого судді, після попереднього рішення прокурора.
Відповідно ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його задоволення.
За таких умов, і відповідно ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1489/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1515/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 28.11.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000389 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокуророві,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000389 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокуророві призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 527/2176/16-к
провадження № 1-в/527/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.10.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 24.11.2015 року. Протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував: до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

По місцю проживання щодо ОСОБА_5 сільська рада компрометуючих матеріалів не має. Вказане свідчить про наявність підстав для звільнення його від відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є законні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 21.10.2016 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/8020/16-к
Провадження № 1-кс/554/7227/2016
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
25 листопада 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
28 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження за скаргою.
22 листопада 2016 року ухвалою суду задоволено заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.11.2016 року скаргу передано для подальшого розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 16.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1