Справа№751/5601/16-к
Провадження №1-кп/751/190/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , -
Встановив:
13.11.2015 року о 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул. Примакова, 1, м. Чернігів, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин, таємно викрала колготки жіночі, щільність 2800 den ,в кількості 2-х пар, вартістю 70 грн., шкарпетки чоловічі «Nike» в кількості 5-ти пар, вартістю 72 грн. 92 коп., шкарпетки жіночі махра з бамбуковим волокном «Олень» в кількості 10-ти пар, вартістю 280 грн., шкарпетки «Комфорт», виробник м. Житомир, в кількості 16-ти пар, вартістю 112 грн., відповідно до висновку експерта № 1482/16-24- від 29.03.2016, що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 534 грн. 92 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2015 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Примакова, 1, м. Чернігів, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин, таємно викрала шкарпетки чоловічі «Лео Лайкра» виробник м. Житомир, в кількості 4х пар, вартість яких 36 грн., шкарпетки чоловічі ( ангора) в кількості 2-х пар, вартістю 40 грн., шкарпетки жіночі с ангорою «Весна», в кількості 2-х пар, вартістю 44 грн., шкарпетки «Комфорт», виробник м. Житомир в кількості 8 пар, вартістю 66 грн., шкарпетки підліт./жіночі махра , з бамбуковим волокном «Ластівка» в кількості 3-х пар, вартістю 67 грн. 50 коп., що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 253 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнала повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень та пояснила , що дійсно, 13 листопада та 17 листопада 2015 року вона вчиняла крадіжку речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перераховані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаялася. Свій вчинок пояснила тим, що на той час вона була залежна від алкоголю та метадону. На даний час пройшла лікування .
Вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими зібраними по справі доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 які виразились у таємному викраденні майна ФОП ОСОБА_6 , підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні майна ФОП ОСОБА_6 , вчиненому повторно, підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 185 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України .
Обставинами , що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 ,суд визнає її щире каяття , активне сприяння у розкритті злочинів .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченої , враховуються обставини, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання , не пов`язане з позбавленням волі, призначивши покарання по ч.2 ст. 185 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі.
Цивільний позов по справі не заявлено .
Сума витрат за залучення експертів підлягає стягненню з засудженої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання : по ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 200 годин громадських робіт ;
по ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 210 годин громадських робіт ;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 210 годин громадських робіт .
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів під час проведення експертизи в сумі 264 грн. .
Речовий доказ по справі , а саме: CD диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1