Справа № 216/7266/15-к
Провадження № 1-кп/216/544/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000114 від 10 вересня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Алексєєв, Заветінський район Ростовської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заступник командира взводу командир відділення зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого сержанта,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 407 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 серпня 2014 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 (наразі польова пошта НОМЕР_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , де займає посаду заступника командира взводу командир відділення зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону у військовому званні «старший сержант».

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , старший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів) зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом з тим, старший сержант ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, будучи придатним для проходження військової служби, з метою тимчасового ухилення від військової служби та проведення часу на власний розсуд, 18 лютого 2015 року вирішив не з`явитися на військову службу без поважних причин.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на тимчасове ухилення від проходження військової служби, старший сержант ОСОБА_4 о 8 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року не з`явився вчасно на службу та тимчасово ухилявся від військової служби без поважних причин до 8 год. 00 хв. 17 березня 2015 року, тобто тривалістю понад діб, але не більше місяця.

Протягом зазначеного періоду нез`явлення на службу старший сержант ОСОБА_4 з приводу будь-яких захворювань до медичних закладів не звертався, органи військового управління про своє місце перебування не повідомляв, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.2 КК України визнав повністю та суду надав пояснення щодо обставин скоєного злочину, так 31.01.2015 року він був направлений до військово-медичний клінічний центр ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 18.02.2015 року. Після виписки з шпиталю, він поїхав до місця своєї реєстрації про що не повідомив своє командування, таким чином після відпочинку, усвідомивши про наслідки не явки до військової частини, 17.03.2015 року прибув до місьця проходження військової служби.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за ст. 407 ч. 2 КК України, за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, має на утриманні неповнолітнію дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 407 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 407 ч.2 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн .

Запобіжний захід не обирався. .

Матеріали кримінального провадження № 0000114 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7266/15-к 1-КП/216/544/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1