Провадження №1-в/748/74/16
Єдиний унікальний № 748/2061/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника Чернігівського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

До суду звернувся інспектор Чернігівського районного відділу КВІ з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 23.09.2014 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Представник Чернігівського районного відділу КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що своєчасно з`являється на реєстрацію до КВІ, мав випадок в 2014 році, однак він переплутав дні. Працює не офіційно та дійсно іноді ввечері вдома вживає спиртні напої, протоколи були складені на нього за вказівкою ОСОБА_6 , яка доводиться йому мачухою та має до нього неприязні відносини. Про накладені стягнення йому взагалі нічого невідомо.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, оскільки ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов`язки, а з досліджених матеріалів та його пояснень слідує, що він бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 55/2014 та матеріали за поданням, судом встановлено наступне.

11 липня 2014 року ОСОБА_5 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку в Чернігівському РВ КВІ перебуває з 15.08.2014 року.

29 серпня 2014 року ОСОБА_5 були роз`яснені його права та обов`язки, порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також наслідки вчинення ним правопорушень та злочинів.

23 вересня 2014 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до КВІ без поважних причин. За вказане порушення 29 вересня 2014 року останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак в подальшому ОСОБА_5 своєчасно та в установлені дні з`являється на реєстрацію, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та дана обставина не носить систематичного характеру.

Встановлено, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов`язки, не виїжджає за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, місце проживання не змінює, періодично з`являється для реєстрації.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дійсно стосовно ОСОБА_5 11.11.2014 було складено протокол за перебування в громадському місці в п`яному вигляді за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, про яке останньому невідомо.

Складений 06 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 протокол за ч.2 ст.178 КУпАП суд не може прийняти як доказ, оскільки відповідальність настає у разі розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, однак як вбачається з протоколу, мало місце розпивання пива за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В подальшому було складено протокол 14 березня 2016 року про перебування 12 березня 2016 року ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 . Та цього ж числа складено протокол, що ОСОБА_5 12.03.2016 вчинив сімейну сварку з батьком, який на даний час не розглянуто.

Надані матеріали не можуть бути свідченням того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки винесені стосовно нього постанови пов`язані з його перебуванням в нетверезому стані, мають періодичний характер. Крім того, при винесенні вироку та призначення судом покарання з випробуванням судом враховувалась посередня характеристика сільської ради на ОСОБА_5 та те, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_5 та досліджених матеріалів встановлено, що складені протоколи та надана остання характеристика Анисівської сільської ради пов`язані з наявністю неприязних відносин з ОСОБА_6 та не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у суду відсутні відповідні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Чернігівського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1