Справа №592/6618/16-к
Провадження №1-кс/592/4151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 р. прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявив судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 00000167 під час проведення досудового розслідування, а саме суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, що виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно розпорядження № 326 від 01.11.2016 р. керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 592/6618/16-к, провадження № 1-кп/592/527/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 07.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України у ході досудового розслідування якого постановами повноважного прокурора від 02.06.2016 р. матеріали стосовно ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження із присвоєнням № 00000167.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалами судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 13.08.2015 р. та 27.10.2015 р. було надано слідчим тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000061 від 07.07.2015 р.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_4 , тому заява про відвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/6618/16-к, провадження № 1-кп/592/527/16 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1