справа № 208/6067/16-к
№ провадження 1-кп/208/517/16
ВИРОК
Іменем України
24 жовтня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
09.09.2016 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 11 по вулиці Ніколенко місті Кам`янському, знайшов, тобто незаконно придбав медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований, об`ємом приблизно 20 мл., та поклавши його до своєї сумки, став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
О 09.25 годині, Хряпа, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Звенигородській (Бойко) місті Кам`янському, затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих, при проведенні особистого огляду його речей, у внутрішній кишені його сумки виявили та вилучили раніше придбаний Хряпа медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизним об`ємом 20 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.4963 г., який Хряпа незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з встановленням строку випробування на 1 рік. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що до зазначеної у обвинуваченні дати, вживав наркотичні засоби близько 3 років. Зараз не вживає. Опій він покупав за місцем колишнього мешкання, у м. Бровари Київської області. У зазначений у обвинуваченні час та місці, він дійсно знайшов шприц з 20 кубами опію. Те, що в шприці саме опій, він дізнався по запаху. Шприц поклав у кишеню сумки, спустився на вулицю Бойко, де вживав пиво. Був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду, у присутності понятих, з його сумки вилучили раніше знайдений ним шприц. Він пояснив, що знайшов цей шприц на вул. Николенко. Пояснив, що шприц містить опій, який він зберігав для власного вживання. Щиро кається у скоєному.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- Хряпа дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.09.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи 1/8.6/2352 від 20.09.2016 року, в сумі 880 гривень 40 копійок.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1