Справа № 216/498/16-к
Провадження № 1-кп/216/188/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003510 від 23 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2000 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 06.11.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого рогу за ст.. 286 ч. 2 КК України, вид покарання обмеження волі на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 22 листопада 2015 року приблизно о 23.00 год, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_7 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, в ніч з 22.11.2015 р. на 23.11.2015 р.. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, гр. ОСОБА_6 спільно з раніше знайомим ОСОБА_7 перелізли через огорожу, тим самим проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, а саме: металеву дробину приблизно 5 метрів, з чавунного кутка 45 мм,; металеву дробину приблизно 3,5 метри з чавунного кутка 45 мм., алюмінієву дробину (стремянка) приблизно 3,5 метри, яке належить гр. ОСОБА_8 на праві приватної власності, чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 1695, 00 грн. Привласнивши викрадене майно гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, винними себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, надали суду пояснення щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюються.

Потерпіла в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини не явки в судове засідання не повідомила.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винних, так ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, на оліку у психіатра не перебуває, перебуває обліку у лікаря нарколога, у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно частково повернуто потерпілій, раніше не судимий; ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується задовільно, на оліку у психіатра не перебуває, перебуває обліку у лікаря нарколога, у вчиненому правопорушенні розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2000 року народження, викрадене майно частково повернуто потерпілій, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, повернення викраденого майна потерпілим.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_7 - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_7 , повинно бути призначене у межах санкцій ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, повернення викраденого майна потерпілим.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_6 , повинно бути призначене у межах санкцій ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, та призначити їй покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2(два) роки обмеження волі волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, та призначити їй покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2(два) роки обмеження волі волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 (м.к.п. а.с. 19), відповідно до розписки залишити потерпілій .

Матеріали кримінального провадження № 0003510 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/498/16-к (1-КП/216/339/16-к).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1