Провадження 1-кп/522/902/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення предмету застави,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення предмету застави, в якій просить повернути грошові кошти заставодавцю ОСОБА_5 у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень, внесені на рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області, відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2014 року, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кс/522/7865/14.
В обґрунтування заяви захисник посилається на наступне.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, як запобіжного заходу у розмірі 36540 гривень. ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кс/522/7865/14.

Вироком Приморського районного суду від 27.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді застави не має. Таким чином заявник просить суд задовольнити заяву про повернення предмету застави.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заяву про повернення предмету застави в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заву про повернення предмету застави потрібно задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 36540 гривень. ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кс/522/7865/14.
Вироком Приморського районного суду від 27.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.
Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_4 винесено вирок, грошові кошти в розмірі 36540 гривень в якості застави підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень, внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, з призначенням платежу:застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кс/522/7865/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.11.2014