Справа № 314/4672/16-к
Провадження № 1-в/314/2658/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: місто Херсон, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.08.2015 року Дніпровського районного суду міста Херсона за ч.1 ст.121, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений: 05.10.2015 року Дніпровським районним судом міста Херсона за ч.1 ст.122,ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.7069 КК України вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 12.08.2015 року виконується самостійно.
Початок строку: 29.11.2015 року, кінець строку: 29.11.2016 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області відначальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1), надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав, суду пояснив, що засудженийОСОБА_4 прибув до виправного центру 29.11.2015 року самостійно згідно припису Херсонської кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Херсонській області. За період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. Працевлаштований робочим дільниці №1 села Новософіївка, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у громадському житті відділення, відвідує бібліотеку. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». З згідно п.5 ст. 118 КВК України залучався до безоплатної праці по роботах з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 прибув до виправного центру 29.11.2015 року самостійно згідно припису Херсонської кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Херсонській області. За період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. Працевлаштований робочим дільниці №1 села Новософіївка, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у громадському житті відділення, відвідує бібліотеку. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». З згідно п.5 ст. 118 КВК України залучався до безоплатної праці по роботах з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду міста Херсона від 05.10.2015 року на не відбутий строк, що складає 5 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2016