УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 25 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження № 0006350 від 14.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006350 від 14.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2016 року приблизно о 05 години, ОСОБА_5 , знаходячись разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_7 - у квартирі АДРЕСА_1 , куди останній їх запросив, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, із злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, обравши майно ОСОБА_7 предметом свого злочинного посягання, обравши момент, коли ОСОБА_7 залишив їх самих у кімнаті, вийшовши до ванної кімнати, підсипали останньому в стакан з соком невстановлену під час досудового розслідування речовину отруйної дії. ОСОБА_7 , повернувшись до кімнати, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на неодноразові прохання останніх випив сік з невстановленою речовиною отруйної дії, після чого йому стало зле та він втратив свідомість. Таким чином, добавивши в сік отруйну речовину та змусивши ОСОБА_7 випити його, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою застосували до ОСОБА_7 насильство, що е небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою шляхом розбійного нападу заволоділи грошовими коштами та іншим майном ОСОБА_7 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму приблизно 125 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваної ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступне майно:
-сумка жіноча чорного кольору на 4 відділення;
-губна помада рожевого кольору;
-кільце з камінням зеленого кольору з металу жовтого кольору;
-ланцюг з металу жовтого кольору;
-гаманець рожевий з грошовими коштами в сумі 50 гривень однією купюрою, 100 рублів однією купюрою та 10 рублів однією купюрою;
-книжкові картки: 2 «клевер бонус», візитки, 3 шматки паперу з номерами: НОМЕР_1 , «Зезя», «Инна»;
-грошові кошти 5 риалов однією купюрою,1000 динарів однією купюрою та 10 динарів однією купюрою;
-жіночі парфуми « Вера Ванг»;
-мобільний телефон марки « Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та сім карткою абонента оператору «Київстар».

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваної ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне майно:
-картка скарбниця, картка « Приватбанк», картка « Ощад банк»;
-договір « скарбниця»;
-2 квитанції з ломбарду на суму 4955 грн та 4000 грн.;
-зарядний пристрій до телефону;
-гаманець синього кольору;
-мобільний телефон марки « LG» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
-грошовий талісман у вигляді пластинки з металу жовтого кольору;
-ланцюг з кулоном у вигляді скорпіона з металу жовтого кольору
-5 обручок з металу жовтого кольору;
-одна пара сережок з металу жовтого кольору;
-один браслет з металу жовтого кольору;
-сумка жіноча чорного кольору;
-грошові кошти в сумі 620 гривень з яких: три купюри номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, три купюри номіналом по 50 гривень, чотири купюри номіналом по 100 гривень, 4 долари США купюрами по одному долару та п`ять фунтів стерлінгів однією купюрою.
Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
В свою чергу, не проведення вказаної слідчої дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0006350 від 14.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Враховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке вилучено у підозрюваних під час їх затримання, може бути добито злочинним шляхом, було відчужено та у подальшому здобуте третіми особами злочинним шляхом, і є предметом вчинення злочину, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження.

У даному випадку, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, призведе до його зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування, на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено під час затримання підозрюваної ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а саме: сумка жіноча чорного кольору на 4 відділення;
-губна помада рожевого кольору;
-кільце з камінням зеленого кольору з металу жовтого кольору;
-ланцюг з металу жовтого кольору;
-гаманець рожевий з грошовими коштами в сумі 50 гривень однією купюрою, 100 рублів однією купюрою та 10 рублів однією купюрою;
-книжкові картки: 2 «клевер бонус», візитки, 3 шматки паперу з номерами: НОМЕР_1 , «Зезя», «Инна»;
-грошові кошти 5 риалов однією купюрою,1000 динарів однією купюрою та 10 динарів однією купюрою;
-жіночі парфуми « Вера Ванг»;
-мобільний телефон марки « Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та сім карткою абонента оператору «Київстар»;
-картка скарбниця, картка « Приватбанк», картка « Ощад банк»;
-договір « скарбниця»;
-2 квитанції з ломбарду на суму 4955 грн та 4000 грн.;
-зарядний пристрій до телефону;
-гаманець синього кольору;
-мобільний телефон марки « LG» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
-грошовий талісман у вигляді пластинки з металу жовтого кольору;
-ланцюг з кулоном у вигляді скорпіона з металу жовтого кольору
-5 обручок з металу жовтого кольору;
-одна пара сережок з металу жовтого кольору;
-один браслет з металу жовтого кольору;
-сумка жіноча чорного кольору;
-грошові кошти в сумі 620 гривень з яких: три купюри номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, три купюри номіналом по 50 гривень, чотири купюри номіналом по 100 гривень, 4 долари США купюрами по одному долару та п`ять фунтів стерлінгів однією купюрою, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.08.2016