н/п 1-кс/640/3061/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м. Харків
- договору про надання послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення 1-го поверху № № 97-1:-97-6 в літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , усіх документів, що стосуються договору, квитанцій, що підтверджують розрахунок за надання послуг за вказаним договором, а також усієї наявної інформації з електронної бази даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, домашня адреса, тощо), включаючи його представників та осіб якими здійснюється оплата за надані послуги, якому надаються послуги за вищевказаною адресою за період з 01.10.2014 по теперішній час.;
- договору про надання послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення підвалу І-VІІ, ІХ-ХХ, ХХVІІ-ХХХ, ХХІХ а, 1-го пов. №№ 1-1--1-7, 1-6а, 1-9--1-11, 1-13--1-15, 1-17, 2-го пов. № 2-1--2-13, 2-2а, 3-го пов. №№ 3-6--3-8, 6а, 6б в літ. «А-3», розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , усіх документів, що стосуються договору, квитанцій, що підтверджують розрахунок за надання послуг за вказаним договором, а також усієї наявної інформації з електронної бази даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, домашня адреса, тощо), включаючи його представників та осіб якими здійснюється оплата за надані послуги, якому надаються послуги за вищевказаною адресою за період з 01.10.2014 по теперішній час.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кредитор) та ОСОБА_7 (позичальник) було укладено договір № 184 про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлюваної), відповідно до якого останній отримав від банку кредит в сумі 2040000 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором у той же день було укладено договора іпотеки: - між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 № 08-085, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , згідно з яким банку в іпотеку передано нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 97-1:-97-6 в літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; - між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , згідно з яким банку в іпотеку передано нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу І-VІІ, ІХ-ХХ, ХХVІІ-ХХХ, ХХІХа, 1-го пов. №№ 1-1--1-7, 1-6а, 1-9--1-11, 1-13--1-15, 1-17, 2-го пов. № 2-1--2-13, 2-2а, 3-го пов. №№ 3-6--3-8, 6а, 6б в літ. «А-3», розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Починаючи з лютого 2014 року ОСОБА_7 перестав виконувати свої зобов`язання по кредитному договору і перераховувати банку грошові кошти. На вимоги банку погасити заборгованість він не реагував, і, навпаки, зловживаючи довірою банку, маючи умисел на неповернення отриманих відповідно до кредитного договору грошових коштів, за попередньою змовою і в групі з третіми особами, шляхом підробки документів відчужив залогове майно, внаслідок чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальну шкоду на суму 4019047 гривень 30 копійки, що є особливо крупним розміром.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, оскільки слідчим в порушення вимог ст. 160 КПК України не наведено жодного мотивованого доводу, яким чином документи з енергопостачання споживачів можуть вплинути на встановлення фактів, що мають значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів та що без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю копіювання їх оригіналів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору про надання послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення 1-го поверху № № 97-1:-97-6 в літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , усіх документів, що стосуються договору, квитанцій, що підтверджують розрахунок за надання послуг за вказаним договором, а також усієї наявної інформації з електронної бази даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, домашня адреса, тощо), включаючи його представників та осіб якими здійснюється оплата за надані послуги, якому надаються послуги за вищевказаною адресою за період з 01.10.2014 по теперішній час.;
- договору про надання послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення підвалу І-VІІ, ІХ-ХХ, ХХVІІ-ХХХ, ХХІХ а, 1-го пов. №№ 1-1--1-7, 1-6а, 1-9--1-11, 1-13--1-15, 1-17, 2-го пов. №2-1--2-13, 2-2а, 3-го пов. №№ 3-6--3-8, 6а, 6б в літ. «А-3», розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , усіх документів, що стосуються договору, квитанцій, що підтверджують розрахунок за надання послуг за вказаним договором, а також усієї наявної інформації з електронної бази даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, домашня адреса, тощо), включаючи його представників та осіб якими здійснюється оплата за надані послуги, якому надаються послуги за вищевказаною адресою за період з 01.10.2014 по теперішній час.
Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику полції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.05.2016 року.
Роз`яснити Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1