Справа №766/4505/16-к
н/п 1-кс/766/2535/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , згідно наказу командира зазначеної частини №10 від 20.05.2014 року був зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на усі види забезпечення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушне додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

В період з 16 серпня 2014 року по 03 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 (військовий госпіталь Миколаївського гарнізону) та 03 жовтня 2014 року перенаправлений для подальшого лікування до Військове - медичного клінічного центру Південного регіону, де перебував до 20 жовтня 2014 року. Після закінчення лікування 20 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , згідно вимогам ст. 262 вказаного Статуту повинен був повернутись на службу до розташування польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що на той час дислокувався поблизу АДРЕСА_1 та приступити до виконання своїх службових обов`язків за посадою.

Проте, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустивши їх порушення, солдат ОСОБА_5 на службу до розташування польового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), у визначений час 20 жовтня 2014 року не з`явився без поважних причин.

В період з 20 жовтня по теперішній час військовослужбовець ОСОБА_5

обов`язки військової служби не виконує, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де проводить час на власний розсуд.

31 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та 06 лютого повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 належним чином повідомлено про необхідність явки до органу досудового розслідування (під підпис було вручено повістки про виклик), проте останній не з`являється на виклики слідчого, ігнорує їх та переховується від правоохоронного органу.

Будучи підозрюваним, достовірно знаючи обов`язки підозрюваного у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 свідомо їх порушує не з`являючись до органу досудового розслідування.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , згідно наказу командира зазначеної частини №10 від 20.05.2014 року був зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на усі види забезпечення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушне додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

В період з 16 серпня 2014 року по 03 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 (військовий госпіталь Миколаївського гарнізону) та 03 жовтня 2014 року перенаправлений для подальшого лікування до Військове - медичного клінічного центру Південного регіону, де перебував до 20 жовтня 2014 року. Після закінчення лікування 20 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , згідно вимогам ст. 262 вказаного Статуту повинен був повернутись на службу до розташування польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що на той час дислокувався поблизу АДРЕСА_1 та приступити до виконання своїх службових обов`язків за посадою.

Проте, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустивши їх порушення, солдат ОСОБА_5 на службу до розташування польового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), у визначений час 20 жовтня 2014 року не з`явився без поважних причин.

В період з 20 жовтня по теперішній час військовослужбовець ОСОБА_5

обов`язки військової служби не виконує, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де проводить час на власний розсуд.

31 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та 06 лютого повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 належним чином повідомлено про необхідність явки до органу досудового розслідування (під підпис було вручено повістки про виклик), проте останній не з`являється на виклики слідчого, ігнорує їх та переховується від правоохоронного органу.

Будучи підозрюваним, достовірно знаючи обов`язки підозрюваного у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 свідомо їх порушує не з`являючись до органу досудового розслідування. У зв`язку із вказаними обставинами постановами слідчого військової прокуратури ОСОБА_4 від 22.02.2016 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а досудове розслідування зупинено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1