Справа № 523/1846/16-к
Провадження №1-кс/523/265/16
УХВАЛА

11.02.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000043 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.01.2016 року надійшло повідомлення оператора 102, про те що у водоймі з комишами, на відстані 2-3 км від санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено труп невідомого чоловіка.
По прибуттю СОГ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області на місце пригоди, у водоймі напроти Куяльницького лиману біля об`їзної дороги, було виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 03.01.2016, СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 0000043 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка, донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначила що останній раз свого батька вона бачила 31.12.2015 приблизно о 16 годині на промисловому ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коли він поздоровляв її з наступаючим Новим роком. Також вона зазначила що її батько користувався мобільним телефоном, який був підключений до мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
На даний час органами досудового розслідування не встановлені обставини при яких тіло ОСОБА_3 опинилося у водоймі біля об`їзної дороги напроти Куяльницького лиману, у зв`язку з чим органам досудового розслідування необхідно отримати доступ до трафіку телефонних з`єднань абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , для встановлення можливих осіб з якими померлий ОСОБА_3 міг з`єднуватись за допомогою мобільного термінала, оскільки саме цим особам можуть бути відомі обставини смерті ОСОБА_3 та обставини потрапляння його тіла в місті його виявлення.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати доступ, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 37002 CID 9811, 2531, 10252, 243; LАС 37002 CID 11545 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 05 год. 00 хв. 10.01.2016 до 06 год. 00 хв. 10.01.2016. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 або за їх дорученням оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , або помічнику слідчого того ж відділу, за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1