Справа № 211/3984/15-к
Провадження № 1-кп/211/102/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000780 по обвинуваченню
ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 302 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_10 , працюючи адміністратором банного комплексу «Ново-русские бани», що знаходиться по вул. Незалежності України 16-А в м. Кривому Розі. діючи навмисно, з метою наживи й одержання доходів при сприянні добровільним статевим зносинам незнайомим між собою особам, шляхом підшукування для цих цілей клієнтів і жінок, готових займатися проституцією (звідництво), здійснив злочинну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти.

11 вересня 2014 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні банного комплексу «Ново-русские бани», виконуючи свої функціональні обов`язки у якості адміністратора на підставі безстрокового трудового договору, укладеного 01.11.2012 року, приблизно о 21.00 годині, отримав замовлення від клієнтів бані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про надання їм дівчини - повії для задоволення статевої пристрасті.

Далі ОСОБА_10 , діючи у відповідності з побажаннями чоловіків, які зробили замовлення, згідно встановлених умов, за яких клієнт буде сплачувати 400 гривень за одну годину роботи дівчини - повії, з яких ОСОБА_10 отримував 150 гривень за виклик дівчини, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше не відомими особами та дівчиною-повією, особисто зі свого мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський № НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер телефону № НОМЕР_2 і повідомив про необхідність прибуття за місцем розташування бані по АДРЕСА_2 дівчини-повії для надання послуг сексуального характеру клієнтам бані.

Після чого ОСОБА_10 приблизно о 21:30 годині у приміщенні бані зустрів дівчину-повію ОСОБА_13 та провів її до ОСОБА_14 і ОСОБА_12 , які вступили з нею у статеві зносини за грошову винагороду, частину якої в сумі 150 гривень та до цього передала ОСОБА_10 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 вину у вчинені злочину не визнав, давати покази відмовився.
Незважаючи на не визнання, вина обвинуваченого у вчинені злочину доведена повністю, підтверджується поясненнями свідків, матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що заходив до бані, щоб дізнатись скільки коштує баня та чи можливо викликати дівчат для інтимних послуг. Йому відповіли, що можливо, але на той час було все зайнято. Це було рік назад, в «Рускі бані» на Східному. Йому сказали, що вартість послуг дівчат інтимного характеру коштує 350 грн.

Саме ОСОБА_15 звернувся до поліції з заявою про те, що невстановлена особа займається звідництвом в бані по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.8 протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2014р. ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_10 як особу, яка нав`язувала дівчину-повію в банному комплекся «Ново-русские бани» (т.1 а.с.18-20).

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він працював директором бані, а ОСОБА_17 адміністратором. Він нічого не знає про, те в чому обвинувачують ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він з другом вживав спиртні напої, потім вирішили відпочити у бані з дівчатами. Приїхавши до бані запитали у банщика чи є дівчата. Той відповів, що є . ОСОБА_19 був ОСОБА_17 . Потім приїхала дівчина, з якою вони погуляли. Потім приїхала міліція. Він не пам`ятає хто сплачував гроші за послуги, тільки він мав статевий зв`язок з дівчиною. Він запропонував викликати дівчат.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він з другом ОСОБА_20 приїхали десь о шостій годині вечора до «Нові руські бані» Заказував баню заздалегідь. Відпочивали в сауні, попросили дівчину у банщика. Той їм її привів. Він сплатив дівчині 300 гривень за годину. ОСОБА_21 вступав з дівчиною в статевий зв`язок, презерватив був вилучений працівниками поліції в його присутності. Ініціатива була його з другом.

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона з подругою ОСОБА_23 разом винаймали квартиру. Їздили на закази по наданню інтимних послуг. ОСОБА_17 працював на «Східному» адміністратором в адміністративному комплексі «Рускі бані», їх викликав дуже рідко, коли були клієнти. У той день на її телефон подзвонив адміністратор ОСОБА_17 і сказав, що є клієнти. Так як вона захворіла, замість неї поїхала подруга. Він телефонував приблизно два рази у місяць, за кожного клієнта платили процент, 50 гривень за один час. Подруга в той день поїхала на ОСОБА_24 на «рускі бані».

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що обвинуваченого декілька разів бачила. Вона жила с подругою ОСОБА_25 , розташовувала на сайтах об`яви, казала банщикам, щоб дзвонили подрузі щодо надання інтимних послуг. Того дня на « ОСОБА_24 » в « НовРускі бані» на заказ до клієнта поїхала вона, а не ОСОБА_26 , чому саме вона не пам`ятає. Вона приїхала до бані де її зустрів ОСОБА_27 та сказав куди проходити, вона пішла до клієнта з метою надання інтимних послуг. Після надання інтимних послуг їй заплатили 600 гривень. У нею існувала домовленість з ОСОБА_28 про суму. Коли вона вийшла вона віддала йому гроші, на даний час не пам`ятає скільки, десь приблизно 200-300 гривень не більше. До цього вона приїздила ще декілька разів. Домовлялась про зустріч подруга ОСОБА_26 .

Це було пізно ввечері. В той день вона з ОСОБА_17 не розмовляла, приїхала на таксі. Заплатила за таксі особисто, взявши гроші у клієнта. Відносно неї складали адміністративний протокол та попереджали. Чоловіків було двоє, вона надавала інтимні послуги одному. Після того як вона відпочила з клієнтом, вона вийшла і там вже була міліція.

На свідчення ОСОБА_13 ОСОБА_29 зазначив, що він не знав з якою метою дівчина приїхала до бані, ніяких грошей вона йому не платила. Коли хлопці приїхали вони відразу сказали, що чекають на дівчину. Пізніше під`їхало таксі, з нього вийшла дівчина та пішла до бані, згодом вийшла босоніж та попросила його, на той час він стояв на вулиці, передати гроші таксисту.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що того дня вона поїхала на виклик з телефоном ОСОБА_30 . Коли її затримала міліція, вона працівникам міліції показала на телефоні, який дзвонив номер. Гроші від клієнта отримуєш відразу і всю суму. Пів суми вона забрала собі, іншу половину суми грошей вона віддала ОСОБА_17 . Коли вона їхала в таксі, ОСОБА_17 не одноразово дзвонив та запитував, коли вона буде.

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що він з товаришем були на мікрорайоні «Східному», проходили повз бані. До них підійшов хлопець, показав посвідчення працівника міліції та запросив їх бути понятими. Вони пройшли до бані, де побачили двох дівчат та хлопців, як він зрозумів це були дівчата по виклику. Банщик намагався знищити якусь документацію. Одна дівчина стояла біля клієнта у залі, а дві сиділи на дивані в холі. З кімнати де була дівчина з двома хлопцями були вилучені гроші та презерватив. Банщик був ОСОБА_17 , у нього вилучали гроші, скільки саме не пам`ятає. Ці обставини були рік тому.

Свідок ОСОБА_32 пояснив, що він приїхав до товариша на зустріч, до них підійшли працівники міліції та попросили бути понятими. Зайшли до бані на «Східному», там була дівчина та два хлопці, працівники міліції вилучали гроші та з сміття презерватив. Це було в восени 2015 року. Під час обшуку ОСОБА_17 був присутній.

Згідно трудовому договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, з 01.11.2012р. ОСОБА_10 працював адміністратором в «Ново Рускі Бані» по вул. Незалежності України, 16а (т.1 а.с.17 - копія договору).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.09.2014р. в приміщенні оздоровчо-банного комплексу «Ново-русские бани» по вул. Незалежності України, 16а знаходяться два чоловіки ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , дівчина ОСОБА_35 , яка пояснила, що працює повією, прибула за викликом адміністратора, видала 200 гривень, отримані за надані послуги, пояснивши, що ще 200 гривень передала адміністратору, в санузлі в смітнику був вилучений використаний презерватив (т.1 а.с.28-31 - протокол огляду).

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази безспірно свідчать про те, що підсудний, працюючи адміністратором в банному комплексі, надавав послуги звідництва клієнтів бані з повією, отримуючи за це грошові кошти.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.302 КК України за ознаками: звідництва для розпусти, вчинене з метою наживи.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше ОСОБА_10 не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (т.1 а.с.127-130,136 довідки, характеристика, вимога).

Пом`якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_10 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 302 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_10 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 552 гривні, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_36 , залишити в нього;

-мобільний телефон марки «LG-Е400», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 , залишити в неї;

-грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького МУ міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, обернути в дохід держави;

-використаний презерватив, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити;

-аркуш паперу з рукописними записами, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ДВД диск з відеозаписом х камер спостереження банного комплексу «Ново-русские бани», який зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1