Справа №522/5661/16-к
Провадження №1-кп/1522/678/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000358 від 24 лютого 2016 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка, Херсонської області, Чаплинського району, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.10.2010р. Хмельницьким районним судом за ч.1 ст.115,71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля приватного будинку АДРЕСА_2 , помітив потерпілого ОСОБА_6 , який рухаючись на своєму велосипеді сірого кольору, заїхав на огороджену територію зазначеного будинку, в якому мешкає його знайома ОСОБА_7 та залишив свій велосипед на прибудинковій, огородженій території.

Надалі, ОСОБА_3 визначивши об`єктом свого злочинного посягання велосипед сірого кольору, який перебував на прибудинковій, огородженій території вказаного будинку, керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись що його дії залишаться не поміченими, проник через хвіртку на прибудинкову огороджену територію приватного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав спортивний велосипед сірого кольору, належний ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову на загальну суму 10000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, у зв`язку зі скрутним майновим становищем, за вказаних обставин таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 у вигляді спортивного велосипеду, спричинивши останньому майнову шкоду, після чого зник з місця події.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєдане з проникненням у інше приміщення

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення навмисного тяжкого злочину, на обліках не перебуває.
Викрадене майно повернуто потерпілому в повному обсязі, будь-яких претензій від потерпілої сторони ОСОБА_3 немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинам, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань в період часу з 24.02.2016 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.02.2016 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази у провадженні - спортивний велосипед сірого кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

01.06.2016