У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 30.08.2016 року близько 09 год. 15 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 дійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1938 р.н. яка гримаючи у руках візок рухалася по вказаній вулиці. Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п.3 ч. 1 ст. 91 КПК України, відомості про вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також визначення правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації ОСОБА_6 , яка отримала плесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що враховуючи, що учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , 30.08.2016 року було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання медичної допомоги, та беручи до уваги, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я №6 від 16.01.1995 року для проведення судово-медичної експертизи надаються оригінали медичної документації відносно особи, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень якої встановлюється, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення в цілому, існує необхідність в надані органу досудового розслідування тимчасового доступу до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до якої просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління поліції в Житомирській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1938 року народження, та інші наявні медичні документи відносно останньої (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень)
Строк дії ухвали визначити до 11 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1