Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/621/16-к
Провадження № 1-кс/273/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000162 від 28.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 25.04.2016 року близько 18 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на лісовому масиві поблизу с. Дорогань Баранівського району Житомирської області в кварталі №51 відділ №2 Довбишського лісництва ДП Баранівське ЛМГ здійснили незаконну порубку 25 дерев породи дуб.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено радіотехнічну розвідку з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину та перевірки показів встановлених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період , так як його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000162 (а.с3), рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 від 13.05.2016 року,

керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за даними радіорозвідки за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154, СID 451, за період часу з 08-ї години 25.04.2016 року по 24 годину 26.04.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та IMEI абонента «А», номер та IMEI абонента «Б», LAC, CID азимут базової стації і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів для старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1