АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1468/13-к Номер провадження 11-п/786/544/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.
Штатна чисельність суддів Ленінського районного суду м.Полтави складає 9 суддів.
У зв`язку зі звільненням у відставку двох суддів, фактично працюють 7 суддів, однак суддя ОСОБА_12 відсторонений від посади судді, а строк повноважень судді ОСОБА_13 закінчився.
На даний час в Ленінському районному суді м.Полтави працює лише п`ятеро суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_15 , відповідно до наказу голови суду від 01.11.2016 року, перебуває у щорічній основній відпустці з 08.11.2016 року по 07.12.2016 року включно.
Суддя ОСОБА_16 , відповідно до наказу голови суду від 06.09.2016 року, перебуває у щорічній відпустці з 21.11.2016 року по 13.12.2016 року включно.
Суддя ОСОБА_5 , відповідно до наказу голови суду від 17.10.2016 року, перебуває у щорічній відпустці з 23.11.2016 року по 06.12.2016 року включно.
Таким чином, визначити склад суду для розгляду даної справи в Ленінському районному суді м.Полтави не можливо.
Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної справи з одного суду до іншого. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України з одного суду до іншого у поданні не наведено.
Окрім того, п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
Відповідно до наказу голови суду від 01.11.2016 року суддя ОСОБА_15 в період з 08.11.2016 року по 07.12.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, відповідно до наказу голови суду від 06.09.2016 року суддя ОСОБА_16 перебуває у щорічній відпустці з 21.11.2016 року по 13.12.2016 року, відповідно до наказу голови суду від 17.10.2016 року суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 23.11.2016 року по 06.12.2016 року, тому доводи голови Ленінського районного суду м.Полтави про неможливість утворення нового складу суду є неспроможними, оскільки суддя ОСОБА_15 фактично приступає до виконання своїх обов`язків з 07.12.2016 року, суддя ОСОБА_16 з 13.12.2016 року, а суддя ОСОБА_5 з 06.12.2016 року та з вказаного періоду судді можуть брати участь у розгляді зазначеної кримінальної справи.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 у розгляді кримінальної справи не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м.Полтави про направлення про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

Відмовити в задоволенні подання голови Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого.
Кримінальну справу, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути до Ленінського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3