Справа № 305/410/15-к
Номер провадження 1-кп/305/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.03. 2015 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовочому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , надав суду письмове клопотання, за яким просить суд передати даний обвинувальний акт до складу суду, яким вже здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об"єднання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , також надав суду письмове клопотання аналогічне клопотанню прокурора, просить таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та аналізуючи подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання.
Як встановлено судом, в провадженні Рахівського районного суду (головуюча суддя ОСОБА_8 ) на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ) надійшло до суду 02.03. 2015 року. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (головуюча суддя ОСОБА_8 ) надійшло до суду 19.03. 2014 року.
Згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 24.01. 2015 року по 23.03. 2015 року.
На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується, кримінальне провадження знаходиться тільки на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідним вирішити питання, продовження, зміни чи скасування запожіного заходу.
У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня взяття під варту ОСОБА_7 , клопотань від учасників процесу щодо запобіжного заходу обвинуваченому, не надходило, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.
Згідно частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копію ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій собі місця ув`язнення.
При вирішенні судом питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які враховувалися слідчим суддею при обранні даного заходу не відпали. Зокрема, суд враховує майновий та сімейний стан обвинуваченого, також те, що він не одружений, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, у зв"язку з чим наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому у відношенні останнього, слід продовжити строк тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк один місяць, тобто до 16.04. 2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .