Справа № 216/2036/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розіу режимі відео конференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000398 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштований, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 01.02.2007 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із позбавленням волі на 4 роки з іспитовим строком 2 роки;

2) 12.10.2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 02.02.2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 07.06.2010 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 263, ч.1, 203 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, штраф 750 гривень виконувати самостійно;

5) 11.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, штраф в розмірі 850 гривень, звільнився 14.02.2014 року, Снегуровська ВК Миколаївської області (№5) по відбуттю строку покарання;

6) 24.11.2014 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

7) 26.04.2016 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 186, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2014 року близько о 17.00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Харитонова, 13 А на території Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку продавця гр. ОСОБА_5 та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу з під електронних вагів, які знаходились на стелажу магазину, викрав мобільний телефон марки «Престіжіо 9020 Дуо», имей: НОМЕР_1 , имей: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , вартістю 1800 грн. Після чого ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, в результаті чого своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього приблизно в кінці вересня 2014 року в денний час доби ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Планета аудіо і відео», розташованого по вулиці Леніна, 28 А на території Центрально -Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку продавця ОСОБА_6 та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину викрав планшет марки «Самсунг Q 10-09», Б/У, білого кольору, вартістю 1300 гривень, який належав ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, в результаті чого своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень

Окрім цього, в середині листопада 2014 року в денний час доби ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вулиці Жовтневій на території Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, що належить ФОП ОСОБА_7 , де таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку продавців, ОСОБА_7 та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину викрав два тени електричні, вартістю 250 грн., один. Після чого ОСОБА_4 , обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, , в результаті чого своїми діями ОСОБА_4 завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Окрім цього у середині січня 2015 року в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території Центрально - Міського ринку розташованого на території Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, з торгівельного ряду № 37, таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого ОСОБА_8 та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу прилавку таємно викрав лічильник холодної води «SENSUS», вартістю 798 грн., який належав ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 , обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, , в результаті чого своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього у середині січня 2015 року в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території Центрально - Міського ринку розташованого на території Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, з магазину «Зірка техніки», таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку володільця ОСОБА_9 , та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу прилавку таємно викрав ДВД програвач «OPER plus OP-955», вартістю 1200 грн., який належав ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 , обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, в результаті чого своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього наприкінці січня 2015 року в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території Ц-Міського ринку розташованого на території Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, з магазину «Зірка техніки», таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого ОСОБА_9 та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу прилавку таємно викрав ДВД програвач «OPER OP-1220 В», вартістю 1200 грн., який належав ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 , обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, , в результаті чого своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в кінці липня 2014 року близько о 17.00 годин знаходився в приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вулиці Харітонова, 13 А, де таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку продавця та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу з під електронних вагів, які знаходились на стелажу магазину, викрав мобільний телефон .

Окрім цього приблизно в кінці вересня 2014 року в денний час доби знаходився в приміщенні магазину «Планета аудіо і відео», розташованого по вулиці Леніна, 28 А, де таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку продавця та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину викрав планшет.

Окрім цього, в середині листопада 2014 року в денний час доби знаходився в приміщенні магазину «Добробут», розташованого по вулиці Жовтневій де таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку продавців та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину викрав два тени електричні.

Окрім цього у середині січня 2015 року в денний час, знаходився на території Ц-Міського ринку розташованого на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, з торгівельного ряду № 37, таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу прилавку таємно викрав лічильник холодної води.

Окрім цього у середині січня 2015 року в денний час, знаходився на території Центрально - Міського ринку розташованого на території Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, з магазину «Зірка техніки», таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку володільця та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу прилавку таємно викрав ДВД програвач.

Окрім цього наприкінці січня 2015 року в денний час знаходився на території Центрально - Міського ринку розташованого на території Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, з магазину «Зірка техніки», таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу прилавку таємно викрав ДВД програвач. Із розміром заподіяної шкоди згоден.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0000398

- протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення а.с 5, 31, 51, 67, 83, 100);

- товарним чеком про вартість електротену ( а.с.21);

- постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 12.03.2015 року відповідно до якого визнано речовими доказами два тени електричні та передані для зберігання потерпілій ОСОБА_7 ( а.с.22);

- протоколом огляду від 14.03.2015 року в ході якого оглядалось два електричні тени

( а.с.26);

- довідкою про вартість мобільного телефону „Самсунг ( а.с.44, 63);

- протоколом огляду від 11.03.2015 року в ході якого оглядався ДВД програвач ( а.с. 96);

- постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 10.03.2015 року згідно з якою визнано речовим доказом ДВД програвач та передано його на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ( а.с.113);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року з участю ОСОБА_4 ( а.с.129-131), фототаблицями до протоколу ( а.с.133-138) , в ході якого ОСОБА_4 на місці показав і розповів про обставини скоєння ним злочину.

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за ознаками таємного викрадення чужого майна

( крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше судимий, проте щиро кається, задовільно характеризується за місцем проживання, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Крім того, вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 90, ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а тому покарання ОСОБА_4 слід призначити з урахуванням ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2

( двох ) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком суду більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 03.02.15 року.

Речові докази два тени електричні, передані для зберігання потерпілій ОСОБА_7

( а.с.22), залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази ДВД програвач, переданий для зберігання потерпілому ОСОБА_9

( а.с.113), залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 03.02.2015 року по день винесення вироку суду, тобто по 23 червня 2016 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, тобто 1 дню попереднього ув,язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.

Матеріали кримінального провадження № 0000398 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2036/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - суддя ОСОБА_1