Справа № 1413/1644/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурорів Булаєвої І.Ю., Калашнікова Є.О.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобовязаного, з повною загальною середньою світою, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року близько 11 год. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які перебували у приміщенні житлового будинку №38, розташованого по вул. Котовського в смт. Казанка, Миколаївської області та вживали алкогольні напої, виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_4 не виконувала належним чином своїх обовязків по догляду за малолітніми дітьми. На зауваження ОСОБА_2 з приводу зазначених підстав, остання висловилась на адресу того нецензурною лайкою і продовжила відпочивати лежачи на ліжку. Вийшовши з приміщення будинку ОСОБА_2 з метою провчити свою дружину, взявши деревяну палицю і маючи умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоровю ОСОБА_4, зайшов в кімнату будинку, де відпочивала остання, умисно став наносити потерпілій удари деревяною палицею в область обличчя, голови тулубу та кінцівок, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження, від яких та померла цього ж дня.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 09.08.2012 року близько 11 год. після спільного вживання алкогольних напоїв з дружиною ОСОБА_4 за місцем проживання у приміщенні житлового будинку №38, розташованого по вул. Котовського в смт. Казанка, між ним та ОСОБА_4, з приводу її не бажання доглядати за дітьми виникла сварка. Після чого, з метою провчити свою дружину ОСОБА_4, взяв на подвірї деревяну палицю і зайшов до кімнати будинку, де відпочивала остання лежачи на ліжку, і почав наносити їй численні удари палицею в різні частини тіла, а коли та впала на підлогу, з палицею вийшов на вулицю, яку викинув в дворі. Покуривши, повернувся до кімнати, витягнув дружину на подвіря та поклав біля порогу і набравши відро води облив останню та відтягнув її в холодок, коли зрозумів, що дружина втрачає свідомість викликав швидку допомогу, щиро кається у вчиненому;

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 з яких видно, що ОСОБА_4, яка проживала разом з ОСОБА_2 в буд.№38 по вул. Котовського в смт. Казанка, доводилася їй рідною донькою, обоє зловживали спиртними напоями та вчиняли між собою сварки та бійки, 09.08.2012 року їй зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що її донька померла, цивільний позов не заявляла і намірів його заявляти не має;

- протоколом огляду місця події від 09.08.2012 року та таблиці зображень до нього з яких вбачається, що при огляді території домоволодіння, розташованого по вул. Котовського, 38 в смт. Казанка, Миколаївської області, належного ОСОБА_2, біля паркану з зовнішньої сторони виявлено та вилучено деревяну палицю довжиною 1 метр та діаметром 3 см., на якій було виявлено плями бурого кольору, розміром 3х3 см. Від будинку на відстані двох метрів в бік городу виявлено на землі труп ОСОБА_4 з наявними тілесними ушкодженнями в області обличчя, голови, тулубу та кінцівок (а.с.6-32);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2012 року з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 в присутності понятих розповів та показав на місці в приміщенні житлового будинку №38, розташованого по вул. Котовського в смт. Казанка про обставини вчинення ним насильницьких дій відносно своєї дружини ОСОБА_4, що мало місце 09.08.2012 року (а.с.70-71);

- висновком експерта за №101 від 28.08.2012 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що у запаховому сліді вилученому з палки із плямами бурого кольору, за фактом вбивства ОСОБА_4, наявний запах людини, який придатний для подальшої ідентифікації. Наявний запах ідентичний запаховому зразку ОСОБА_2 (а.с.110-115);

- висновком експерта за №1517 від 17.09.2012 року з якого вбачається, що смерть громадянки ОСОБА_4 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла у виді переломів правої ліктьової кістки, 11-го ребра з права, з розвинутим внутрішньо плевральним крововиливом з права (200,0 мл.), травматичним шоком. При судово-медичному дослідженні трупу виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множинних крововиливів і саднин в області голови, обличчя; 10 ран в області голови та обличчя; не менше 10 крововиливів в мякі тканини в області голови та обличчя; множинних крововиливів і саднин в області тулубу та кінцівок; 2 ран правої голені в середній треті; обширних крововиливів в мякі тканини і скелетні мязи грудної клітини, живота та кінцівок; перелому 11 ребра по лопаточній лінії з права; ізольованого перелому правої ліктьової кістки; множинних крововиливів без реактивних змін у внутрішні органи (головний мозок, легені, праву нирку, лівий купол діаграми, внутрішньо плевральної кровотечі (близько 200 мл.) з права). Всі вищеописані тілесні ушкодження являються прижиттєвими, на вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень. Ушкодження у виді множинних крововиливів і саднин в області грудної клітини в верхній, середній і нижній треті з переходом на передню поверхню живота в верхній і середній треті і далі на ліву бокову поверхню живота і в області поясниці (не менше 60), в області спини в середній і нижній треті з переходом в область поясниці і далі куприкову і ліву сідничну область (не менше 30), верхніх кінцівок (2 обширних), перелому 11 ребра з права, ізольованого перелому правої ліктьової кісті, обширних крововиливів в мякі тканини грудної клітини, живота, верхніх кінцівок, осередкових крововиливів без реактивних змін у внутрішні органи (легені, лівий купол діафрагми, праву нирку), внутрішньо плевральної кровотечі з права, утворились одночасно від дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті і могли утворитися при обставинах, зазначених в постанові (при неодноразовому ударі тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею). По критерію небезпеки для життя в своїй сукупності вказані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю. Ушкодження в області голови, обличчя, нижніх кінцівок у вигляді крововиливів і саднин утворились від дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті і могли утворитись при ударах тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею при обставинах, зазначених в постанові. По критерію небезпеки для життя, у живих осіб, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в причинному звязку зі смертю не перебувають. Ушкодження у виді 3 ран в області обличчя, 7 ран в області голови, 2 ран в області правої голені утворились одночасно від дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті і могли утворитись при ударах тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею при обставинах, зазначених в постанові. За критерієм небезпеки для життя, до живих осіб, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та в причинному звязку зі смертю не перебувають. Утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4, власною рукою виключається. Якихось тілесних ушкоджень в області зовнішніх статевих органів, в області проміжності, анального отвору і прямої кишки у потерпілої не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що в мазках і марлевій серветці з вмістом піхви від трупу ОСОБА_4 сперматозоїдів не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що в мазках і марлевій серветці з вмістом прямої кишки від трупу ОСОБА_4 сперматозоїдів не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупу ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В ізосерологічної системи АВО. Ступінь вираження трупних явищ свідчать про те, що з моменту смерті і до дослідження трупу пройшло біля 1 доби. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,437 проміле, що зазвичай відповідає незначному впливу алкоголю у живих осіб (а.с.124-127);

- висновком експерта за №1/49 від 27.09.2012 року та таблиці зображень до нього з яких видно, що кров потерпілої ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВ0 та супутнім антигеном Н. На наданих на експертне дослідження змиві з палки (обєкт №2), та спортивних штанах (обєкт №3) виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антигени А, Н та ізогемаглютинін анти-В, ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження даних слідів крові від потерпілої ОСОБА_4 На зішкрібі з асфальту (обєкт №1) виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антигени А,В,Н, ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження даних слідів крові від потерпілої ОСОБА_4 (а.с.151-159).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 при умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_4 неодноразових ударів палицею в різні частини тіла, маючи умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоровю потерпілій, фактично заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило її смерть, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_2В, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вилучені при огляді місця події речі, які постановою слідчого (а.с.146, а.с.161, а.с.162, а.с.164) визнано речовими доказами та передано до камери схову Казанківського РВ УМВС України, згідно до приписів ст.81 КПК України, в редакції закону 1960 року, підлягають знищенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК України, в редакції Закону 1960 року, з ОСОБА_2 належить стягнути витрати, понесені на дослідження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, в редакції Закону 1960 року, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 09.08.2012 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же тримання під вартою.

Речові докази: (а.с.146, а.с.161, а.с.162, а.с.164), визнанні за постановою слідчого від 24.09.2012 року та від 01.10.2012 року і здані актом здачі речових доказів до камери схову Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1176 грн., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя