Справа № 369/7984/16-к
Провадження № 1-кс/369/1789/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 30.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002005 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у період часу з 21 год. 00 хв. 09.07.2014 року по 07 год. 30 хв. 10.07.2014 рік невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW X-5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2012, який знаходився поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення 10.07.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 10.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 09.07.2014 по 10.07.2014 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 посвідчення (КО №003661) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

1)Місце події АДРЕСА_1
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10919 CID 27201, 27203
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27001 CID 40712, 48712
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1822 CID 1551, 14267
2)Місце події АДРЕСА_2
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10919 CID 7035
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27186 CID 8021
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1811 CID 20191, 20291
3)Місце події АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10919 CID 7047
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27186 CID 9513, 1513, 9511
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1811 CID 22861, 6852
4)Місце події Аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Київ, просп. Повітрофлотський
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10925 CID 462
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27186 CID 28693, 41501, 49502
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1822 CID 7437, 5262
5)Місце події м. Київ, Жулянський міст
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10925 CID 3873

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27186 CID 711
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1822 CID 22372
6)Місце події АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Вишневе, вул. Чорновола
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10919 CID 27245
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27001 CID 40711
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1822 CID 14267
у період часу з 21 год. 00хв. 09.07.2014 року по 07 год. 30 хв. 10.07.2014 рік, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 посвідчення (КО №003661) тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А) та (Абонент Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А та абонента Б.

- Типи з`єднання абонентів А та абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентом Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1