пр. № 1-кс/759/1173/16
ун. № 759/4531/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 27.07.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації. Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та визнаний придатним до військової служби, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у встановлений військовим комісаріатом та зазначений у повістці термін на 08 годину 30.07.2015.

Так, ОСОБА_5 згідно обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 05.11.2007, в 2007-2008 роках проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 та має військове звання молодший сержант. 30.11.2009 після звільнення в запас ОСОБА_5 взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VІІІ від 15.01.2015, на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом 20.01.2015.

Згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, військовозобов`язаними є особи, які перебувають у запасі для комплектування ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII.

29.07.2015 військовозобов`язаний ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою проходження медичного огляду та подальшого призову до лав Збройних Сил України за мобілізацією. Цього ж дня, ОСОБА_5 був оглянутий військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_9 та визнаний придатним до військової служби, про що медичною комісією складено довідку № 1665 від 29.07.2015, з якою ОСОБА_5 ознайомлено під підпис.

З метою комплектування ІНФОРМАЦІЯ_8 , 29.07.2015 військовозобов`язаному ОСОБА_5 вручено повістку, згідно якої останній був зобов`язаний прибути на 08 годину 30.07.2015 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення для проходження служби в лавах ІНФОРМАЦІЯ_8 в складі команди в складі команди № НОМЕР_4 , яка слідувала в розпорядження командира військової частини А НОМЕР_5 (Навчального центру 233 ЗВП ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого в м. Рівне).

Незважаючи на це, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, в порушення вимог ч. 3 ст. 22 цього ж Закону, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин не прибув у вказаний час на 08 годину 30.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши в подальшому про причини свого неприбуття.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від призову за мобілізацією, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

18.11.2015 прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, одруженому, не працює, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженому, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, яке у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою (цінний лист № 414) за місцем реєстрації останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 336 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

-показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- протоколом тимчасового доступу від 22.09.2015, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 10.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено документи, які стосуються призову на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_8 за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 , а саме: довідку № 1665 від 29.07.2015, попередження про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення законодавства про військовий обов`язок та військову службу, з яким ОСОБА_5 ознайомився під розпис 28.07.2015, корінець повістки, отриманої ОСОБА_5 29.07.2015, поіменний список військовозобов`язаних від 30.07.2015, де зафіксовано факт неявки ОСОБА_5 для направлення до лав ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим, то 09.12.2015 останнього оголошено в розшук.

З власноручно заповненої анкети ОСОБА_5 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , а його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - абонентським номером НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 в момент вчинення злочину та на даний час, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного

з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 27.07.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 27.07.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1