Справа № 727/3283/16-к
Провадження № 1-кс/727/1203/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
слідчий - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 24 год. 15 червня 2016 року, який на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду від 11 травня 2016 року та 12 травня 2016 року вирішено провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з Хмельницькою установою виконання покарань №29, в якій на даний час перебуває підозрюваний ОСОБА_6 .

В судове засідання в режимі відекоконференції ОСОБА_6 не з`явився, як пояснили представники Хмельницької установи виконання покарань №29, він відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як 12.05.2016 року, так і 13.05.2016 року, з камери не виходить і доставити його вони не мають можливості.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглянути клопотання без участі підозрюваного, оскільки він відмовляється брати участь у його розгляді в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просила не розглядати клопотання без участі підозрюваного, оскільки будуть порушені його права на участь в судовому розгляді.

У відповідності до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається у такому ж порядку, що й клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 24 год. 15 червня 2016 року, який на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, надійшло до суду 11 травня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 травня 2016 року вирішено провести розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції і призначено розгляд клопотання на 10-00 год. 12 травня 2016 року.

В судовому засіданні 12 травня 2016 року в режимі відео конференції підозрюваний відмовився брати участь та не вийшов для розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 травня 2016 року вирішено провести розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції і призначено розгляд клопотання на 14-00 год. 13 травня 2016 року.

13 травня 2016 року підозрюваний відмовився брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в судове засідання доставлений не був, даних щодо оголошення його в міжнародний розшук немає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 є неможливим, єдиний випадок коли можливо провести розгляд без участі підозрюваного, якщо він оголошений у міжнародний розшук, в іншому випадку будуть порушені його права на участь в судовому засіданні та права передбачені ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання слідчого без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0000007 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та повернути його органу розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7