АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-35/11 Номер провадження 11-кп/786/403/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Лубенськго міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто особі, яка його подала.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що питання які виникають під час виконання вироку мають вирішуватися судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погоджуючись з даним рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду, як незаконної та направлення справи на новий судовий розгляд. Вважає, що дане клопотання має розглядати суд який виніс обвинувальний вирок.

Також, вказує що законом передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності відповідного закону набрав законної сили обвинувальний вирок.

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була отримана ним 22.03.2016, про що в матеріалах особової справи мається відповідна розписка.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, його захисника, який підтримав апеляційну скаргу засудженого, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і матеріали особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2011, за ч.1 ст.115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2014 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_7 залишений без змін.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

Також, в листі роз`ясенні Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2016 зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Також, ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 18.03.2016 року ОСОБА_7 вже було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинені ним злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, підстав для задоволення його клопотання не вбачається, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції має бути залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 щодо його скасування - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Лубенськго міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Лубенськго міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4