Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/56/2012
№ провадження 1/1320/81/12
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.05.2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Корнуті Т.Б.

з участю прокурора Лесковича І.Б.

та захисника

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час попереднього судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 було заявлено клопотання та подано в письмовій формі про закриття кримінальної справи на підставі п.7 ч.1 ст.6 КПК України.

Прокурор Лескович І.Б. в попередньому судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання покликаючись на ч.3 ст.27 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання. Подану нею скаргу в прокуратуру Сколівського району Львівської області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України підтримує. Також, покликається на те, що послугами адвоката скористатись не має змоги через важкий матеріальний стан, так як перебуває на обліку в лікаря онколога і для лікування їй необхідні кошти.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 подала на імя прокурора Сколівського району Львівської області скаргу, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки немає можливості звернутись за юридичною допомогою. /а.с. 93/

Конституцією України передбачено обовязок держави щодо захисту людини, утвердження та забезпечення її прав та свобод.

У декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 року), яка є виявом колективної волі світової спільноти порушено проблему відновлення балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку та інтересами потерпілого з іншого.

Аналіз кримінального законодавства та правозастосовної практики України з точки зору їх відповідності цим стандартам свідчить про необхідність посилення захисту прав та інтересів потерпілих від злочинів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів № 13 від 02.07.2004 року, звернуто увагу судів на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст.55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

Частиною 3 ст.27 КПК України передбачено, що якщо справа про будь-який із зазначених у ч.1 ст.27 КПК України злочинів має особливе громадське значення, а також у виняткових випадках, коли потерпілий у такій справі чи в справі про злочин, зазначений у ч.2 ст.27 КПК України, через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси, прокурор порушує справу і при відсутності скарги потерпілого.

З врахуванням вищевикладеного, а також з метою забезпечення прав потерпілої ОСОБА_3 у судовому процесі, оскільки у неї немає коштів на оплату послуг захисника, що суд розцінює як „інші підстави, що зазначенні в ч.3 ст.27 КПК України, а також з врахуванням її недостатньої правової необізнаності, суд вважає, що у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27,240,248,273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, відмовити.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал постанови