ЄУН 389/1539/15-к
Провадження №1-кп/389/283/15
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єдані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 20.05.2016 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді знаходяться об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України.
17 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року ОСОБА_4 призначена психолого-психіатрична експертиза для встановлення наявності чи відсутності розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Відповідно до висновку експертів № 105 від 02.08.2016 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє хворобливий психічний розлад у вигляді "Госрого, переважно маячного, психотичного розладу" ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F23.3" за "Міжнародноюкласифікацією хвороб" 10-го перегляду), в звязку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань. В звязку з актуальним психічним станом підекспертного, не має можливості відповісти на поставлені перед експертами питання та надати кваліфіковану оцінку психічного стану ОСОБА_4 на період скоєння інкримінованих йому діянь.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, а також продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає 15 вересня 2016 року, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та просив продовжити строк запобіжного заходу до час поміщення обвинуваченого до медичного закладу.

Захисник в судовому засіданні залишив клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений не зміг висловити адекватно свою думку, замінивши слова ненормативною лексикою.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши висновок експерта № 105 від 02.08.2016, в звязку з неможливістю відповісти на поставлені перед експертом питання та надати кваліфіковану оцінку психічного стану ОСОБА_4 , суд вважає застосувати до ОСОБА_4 такий захід медичного характеру як поміщення до медичного закладу з суворим наглядом до виходу із хворобливого стану.

Виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді 6 років позбавлення волі, представляє для суспільства підвищену небезпеку як особа, яка вчинила за короткий проміжок часу низку злочинів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до поміщення до відповідного психіатричного медичного закладу.

Керуючись ст.ст.177, 314, 331, 335, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, такий примусовий захід медичного характеру, як поміщення до медичного психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до виходу із хворобливого стану.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виглядуі тримання під вартою на строк до часу поміщенняйого у медичний заклад з суворим наглядом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області до відому.

Зупинити судове провадження по справі до виходу із хворобливого стану ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1