Кримінальне провадження № 467/1156/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої - ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах провадження зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.331 КПК України, згідно із якою суд не залежно від наявності клопотань під час судового розгляду вирішує питання щодо запобіжного заходу в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 25.04.2016 року обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.06.2016 року включно.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно п.4, п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 8 років, крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачені проживають не за місцем реєстрації, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 29.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд кримінального провадження №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України на "11" липня 2016 р. о 09 год. 00 хв.
Проведення судового засідання здійснювати колегіально в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників, потерпілу - ОСОБА_10 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити до 23 годин 55 хвилин 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис: ОСОБА_1

Судді: підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу:суддя: