Номер справи1-143/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді : Білик Н.В.

при секретарі : Хижук Л.І.

з участю прокурора : Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, одружений, має неповнолітнього сина, не працює, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого

ст.122ч1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2011року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства по вул.Комарова в с. Селище Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_2, де під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, отримавши удар по обличчю від ОСОБА_3, повалив його на диван, який розташований в приміщенні літньої кухні, після чого наніс умисно декілька ударів кулаками лежачому на дивані ОСОБА_3 в область обличчя.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 були спричинені тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя .

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив , що 06.06.11року в с. Селище в будинку ОСОБА_2 під час суперечки із ОСОБА_3 останній наніс йому удар, потім він наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_3. Згодом помирились , але через деякий час знову почали сперечатись і знову наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_3. в скоєному щиро розкаявся, відшкодував шкоду.

Окрім визнання вини , винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так відповідно до заяви (а.с. 5) видно , що потерпілий звертався до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Висновок експерта № 2136 (а.с. 63-64) свідчить , що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому нижньої щелепи справа в ділянці 48 . зуба (7-го зуба справа) зі зміщенням та синець на обличчі, що виникли від дії тупого твердого предмета( предметів),можливо в указа'ний строк - 06.06.2011 року та належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 40-48, 49-56) підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 вказали на час та місце заподіяння тілесних ушкоджень . Дані , повідомлені під час процесуальних дій узгоджені з іншими матеріалами справи , розбіжності були лише щодо кількості нанесених ударів, однак дані розбіжності усунуто в судовому засіданні. Аналогічна інформація міститься в протоколах очної ставки (а.с.57-58) .

Дії підсудного ОСОБА_1Д слід кваліфікувати за ст.122ч. 1 КК України, так як він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, посередньо характеризується, одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на даний час примирився із потерпілим та відшкодував шкоду.

Обставини, що помякшують покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.1 ЗУ Про амністіюслід звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: в)осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

Відповідно до ст.6 Закону України *Про амністію* від 08.07.2011р. слід звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим законом ,осіб які підпадають під дію ст..1 , кримінальні справи відносно яких перебувають у провадженні органів дізнання , досудового слідства чи не розглянуті судом.

ОСОБА_1 раніше не судимий , вчинив злочин середньої важкості, до набрання чинності ЗУ "Про амністію", має на утримані неповнолітню дитину, що підтверджено копією свідоцтва про народження, тому до нього слід застосувати Закону України Про амністію Керуючись ст. 323, 324 , 6 КПК України Закону України Про амністію

П р и с у д и в :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КК України у виді обмеженням волі строком на 2(два) роки. Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання згідно Закону України Про амністію

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення

Суддя: ОСОБА_4