Справа № 452/1503/16-к
Провадження № 1-кс/452/347/2016
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НПУкраїни в Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного у даному злочині ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так, як ОСОБА_5 26 квітня 2016 року приблизно о 3 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , на території новобудови гр. ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття дерев`яних дощок на віконному отворі, проникли в середину будівлі, звідки таємно викрали дерев`яні двері з монтажною рамкою, вартістю

2000 грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду.

Підозра у скоєнні ОСОБА_5 даного злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка, показаннями підозрюваного.

ОСОБА_5 не зявляється на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що вказує на те, що він ухиляється від правосуддя.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки.

На даний час на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що необхідність застосування

ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, зумовлена метою охорони прав свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження , а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перешкоджанню підозрюваному вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, захисника тапідозрюваного щодо обрання запобіжного заходу, слід дійти висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) у групі осіб із проникненням в приміщення, вчиненому повторно.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Це підтверджується показаннями підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 нігде не працює, раніше вчиняв аналогічні злочини проти власності.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки.

Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину повторно, в період іспитового строку, на даний час щодо нього на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться інше кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення і такий ризик є доведеним прокурором.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з урахуванням наведеного та наявності вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня
2013 року не забезпечить наявному ризику.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Визначити розмір застави 58000 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Строк дії ухвали шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя