Справа № 500/5377/16-к
Провадження № 1-кп/500/440/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002200 від 22 липня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого 24 жовтня 2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 22 серпня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01 грудня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02 грудня 2013 року по відбуттю строку покарання, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2016 року близько 21 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись на покинутих дачних ділянках, розташованих на АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом збору головок суцвіття зі снодійного маку і виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого спожив, а другу частину зберігав для особистого вживання без мети збуту.

22 липня 2016 року приблизно 13 годині 05 хв. на пустирі навпроти будинку № 16 «а» по вул. Тиха в м. Ізмаїл Одеської області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , та в ході огляду місця події в нього в кишені шортів був знайдений і вилучений презерватив в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 1,2 мл., яка за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 841 від 26.08.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,098 гр., яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він пояснив що наркотичний засіб виготував та зберігав для особистого вживання. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 841 від 26 серпня 2016 року речовина, яка була вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,098 гр.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції (до уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1980 грн. 90 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1