Провадження №1-кс/712/4391/16
Справа №712/9706/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, посилаючись на те, що 11 квітня 2016 року військовою прокуратурою Черкаського гарнізону скеровано матеріали кримінального провадження № 0000028 по підслідності до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню. 02 серпня 2016 року ним надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню. Однак, станом на даний час ним не отримано жодної інформації про те, здійснюється досудове розслідування, не надано копії постанов про початок досудового розслідування, призначення слідчого та групи прокурорів по нагляду за додержанням законів при проведенні досудового розслідування, а також не ознайомлено з правами потерпілого та не опитано слідчим, що вказує на грубе порушення вимог ст. 28 КПК України при проведенні досудового розслідування, в зв`язку з чим звернувся з даною скаргою до суду.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000028, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 55 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завданої моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За ст. 220 КК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

02 серпня 2016 року начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області направлено скаржником ОСОБА_5 клопотання по кримінальному провадженню № 0000028 з-приводу проведення досудового розслідування.

В даному випадку, судом встановлено, що вимоги ст. 55 та ст. 220 КПК України слідчим, дійсно, не виконані. А тому слідчому необхідно виконати вимоги даних статей.

В частині клопотання про надання копій постанови про початок досудового розслідування, про визнання потерпілим задоволенню не підлягають, так як чинним КПК України дані постанови не передбачені.

Проведення допитів, призначення експертизи, витребовування роздруківки телефонних розмов, визначення запобіжних заходів та повідомлення про підозру проводяться в межах досудового розслідування, тому слідчий суддя позбавлений права впливати на хід досудового розслідування, за винятком вимог, які передбачені ст. 303 КПК України. Тому в цій частині, клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме: до зобов`язання слідчого по даному кримінальному провадження ознайомити ОСОБА_5 з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 56 57 КПК України під розписку та розглянути клопотання від 02 серпня 2016 року відповідно до вимог ст..220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити - частково.
Зобов`язати слідчого по даному кримінальному провадження ознайомити ОСОБА_5 з правами та обов`язками передбаченими ст..ст. 56 57 КПК України під розписку та розглянути клопотання від 02 серпня 2016 року відповідно до вимог ст..220 КПК України.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 жовтня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2016 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1