Справа № 175/2547/16-к
Провадження № 1-кс/175/614/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2016 року під час несення служби по охороні ГП на ПК 406 в складі АП 406, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 2, було зупинено мотоцикл марки "HONDA GL-1800", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу виявлено розбіжність номерів агрегату з номерами зазначених в реєстраційних документах, а саме на рамі мотоцикла.

Згідно рапорту інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ ДПП рядового поліції ОСОБА_3 , 03.07.2016 року під час несення служби по охороні ГП на ПК 406 в складі АП НОМЕР_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено мотоцикл марки "HONDA GL-1800", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданий Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який рухався без мотошолома, чим порушив ПДР, а саме п. 2.3 (г) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 5 ст. 121 КУпАП, штраф 51 грн.

В ході перевірки документів зазначених в п. 2.1. ПДР було виявлено розбіжність номерів агрегату з номерами зазначених в реєстраційних документах, а саме на рамі мотоцикла зазначено № НОМЕР_4 , тоді як в реєстраційному документі зареєстрований №1HFSC4745-2А101411.

При перевірці даних номерів через чергового «Атлет» було встановлено не відповідність номерів вказаних в реєстраційних документах з фактичними номерами рами мотоцикла в зв`язку з чим було викликано СОГ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого з`ясування обставин справи.

03.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд транспортного засобу, а саме мотоциклу марки "HONDA GL-1800", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску в ході якого встановлено розбіжність номерів агрегату з номером зазначеному в реєстраційних документах, а саме: на рамі мотоциклу.

Вище вказаний транспортний засіб з документами був вилучений протоколом огляду та відправлений до Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого з`ясування обставин справи.

Повернення зазначеного майна може негативно вплинути на стан досудового розслідування у кримінальному провадження та подальше прийняття законного процесуального рішення, з метою необхідності проведення експертиз, огляду вилучених речей у кримінальному провадженні, встановлення їхнього походження, на зазначене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що мотоцикл марки "HONDA GL-1800", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, а також те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що стане перешкодою для проведення розслідування вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення, накласти арешт на: мотоцикл марки "HONDA GL-1800", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданий Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ключ замка запалення від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки "HONDA GL-1800", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску № НОМЕР_3 , виданий Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 171 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1