Справа № 455/1038/16-к
Провадження № 1-кп/455/158/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000545 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 14.07.2016 року, який 15.08.2016 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 на власній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , з квітня до 13 липня 2016 року незаконно вирощував рослини маку снотворного в кількості 132 рослини від кореня, що відповідно до висновку експерта № 3/386 від 19.07.2016 року відносяться до виду «Мак снотворний» та містять наркотичні засоби, обіг яких допускається у промислових цілях.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в інкримінованому йому незаконному вирощуванні рослин маку в кількості від ста до п`ятсот рослин, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та показав, що на власній земельній ділянці вирощував рослини маку снотворного з квітня до 13 липня 2016 року, обробляв його сам, вирощував для власних потреб сім"ї: для випічки здоби, для приготування куті. Працівники поліції 13 липня 2016 року виявили мак, підрахували, його виявилося 132 рослини. Працівники піліції і його дружинав разом з ними вимикали цей мак, 6 рослин впакували в поліетиленовий пакет для проведення експертизи, решта спалили. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, про що подав суду заяву.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим його каяттям, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_3 злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, заподіяної майнової шкоди немає.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.310 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи - 550 гривень 25 копійок, ОСОБА_3 добровільно сплатив в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014), що підтверджується долученою до справи квитанцією № 8 від 15.09.2016 року.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази 6(шість) рослин маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області за квитанціями № 010444, - слід знищити.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.7 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази 6(шість) рослин маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області за квитанціями № 010444, - слід знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1