Справа №127/2776/16-к
Провадження №1-кс/127/1080/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 30.12.15 року за ч. 1 ст. 305 КК України за фактом вчинення контрабанди наркотичних засобів.

Досудовим слідством встановлено, що 30.12.2015 о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_5 вилучено передачу, отриману нею з Іспанії від громадянина України ОСОБА_6 , у якій виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з маркуванням «ТО» у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом. Відповідно записів на коробці з передачею вона була адресована на ім`я « ОСОБА_7 НОМЕР_1 ».

Експертизою речовин, матеріалів та виробів № 1 від 03.02.2016 проведеною експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що порошкоподібна речовина, яка містилась у 1248 капсулах жовто-зеленого кольору з малюнком чорного кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, загальною масою 62,40 г., а 45 таблеток білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол, загальною масою 2,25 г. Під час допиту 30.12.2015 свідка ОСОБА_5 вона повідомила, що передача призначалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона на його прохання отримала її в будинку АДРЕСА_2 , де видають передачі, що надсилаються з-за кордону. Щодо номеру телефону « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 показала, що названий номер їй не належить і вона ним ніколи не користувалась, що може у свою чергу вказувати на використання вказаного номеру ОСОБА_8 як замовником контрабандного вантажу.

Крім того, 30.12.2015 проведено огляд транспортного засобу Renault Trafic, де на передній панелі у лівій її частині біля керма виявлено два мобільних телефони - марки «Ірhоnе 4s», з сім карткою телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «НТС», з сім картками телефонів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 .

Вказані вище засоби мобільного зв`язку могли використовуватися ОСОБА_8 для зв`язку з ОСОБА_6 в процесі організації та здійснення контрабандного переміщення наркотичних засобів.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваної інформації в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: