У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 №617-Ш на службову бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви №685 від 26.09.2016р. про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
10.10.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 №617-ш, в якій він просить зобов`язати відповідальних осіб Служби безпеки України (далі СБ України) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на підставі його заяви №685 від 26.09.2016р. про кримінальні правопорушенння.

Скаргу мотивовано тим, що 26.09.2016р. до канцелярії СБ України ОСОБА_3 було подано заяву №685 від 26.09.2016р. про кримінальні правопорушення, що підтверджується відміткою працівника канцелярії про отримання вказаної заяви. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначав, що слідчими СБ України, зокрема ОСОБА_4 , фактично невиконуються ухвали слідчих судді, які зобов`язують відповідальну особу СБ України внести до ЄРДР відомості за його заявами про вчинені кримінальні правопорушення, оскільки на час направлення йому листів слідчих з повідомленями про внесення відомостей до ЄРДР його заяви фактично в СБУ на той час вже відсутні. Так, листи СБ України за 17 та 18 серпня 2016р. за підписом ОСОБА_4 свідчать про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2016р. №640 до ЄРДР за двома різними номареми кримінального провадження за №0000313 та за №№0000315. За таких обставин заявник вважає, що має місце вчинення ОСОБА_4 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ч.3 ст.382, ст.366, ч.1 ст.396, ч.2 ст.356, ст.442, ст.111КК України.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві №685 від 26.09.2016р., не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати відповідальну особу СБ України внести до ЄРДР відомості за його заявою №685 від 26.09.2016р. про кримінальні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ГСУ СБ України до суду також не прибув. Повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Виходячи з положень ст.306КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, на підставі наявних у скарзі документів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч.5 ст. 214 КПК визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Діюча конструкція ст.214КПК України зобов`язувала уповноважених службових осіб СБ України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 №685 від 26.09.2016р. про кримінальні правопорушення було отримано представником СБ України 26.09.2016р. (вх.№С-6653-сг), що підтверджується відміткою працівника канцелярії про отримання (а.с. 2).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, дані про внесення до ЄРДР відповідальною особою СБ України в порядку ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 №686 від 26.09.2016р. відсутні.

Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_3 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві №685 від 26.09.2016р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо внесення таких відомостей в порядку ст.214КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 №617-Ш на службову бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви №685 від 26.09.2016р. про кримінальні правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 №685 від 26.09.2016р. про кримінальні правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: