Справа №760/5649/15-к
Провадження № 1-кп/760/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у ході підготовчого судового засідання в м. Києві у кримінальному провадженні №0001463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 15.02.2015 приблизно о 01 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Амосова 10, шляхом розбиття лівого заднього скла в автомобілі марки Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 , проник до салону автомобіля, з якого таємно викрав чуже майно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання, за місцем свого приживання не знаходиться.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 09.04.2015, 25.05.2015, 25.06.2015, 28.07.2015, 27.08.2015, 15.01.2016, 25.01.2016, 08.02.2016 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, ухвали про застосування відносно нього примусового приводу від 15.01.2016, 25.01.2016 залишилась без виконання, у зв`язку з тим, що встановити його місцезнаходження не вдалось за можливе.
Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування судового розгляду кримінального провадження на неможливість його розгляду в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 314, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження № 1-кп/760/89/16 у кримінальному провадженні №0001463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розшуку останнього.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його затримання направити начальнику управління поліції в Солом`янському районі Головного управління національної поліції в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 (службова адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_2 ).
Про виконання ухвали повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1