Справа № 676/3382/16-к
Номер провадження 1-кс/676/654/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 20041, 5500 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 1261,9261,131; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LАС 58062,57951,57933 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 18783,31161,30441,18782,15654; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 11002, 55505 CID 20142, 20187, 20067, 11515, 58038, які зареєстровані в проміжок з 21 год. 00 хв. 15 червня 2016 року до 14год. 00 хв. 17 червня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В період часу з 15.06.2016 року по 17.06.2016 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка, проникла в приміщення гаража звідки викрала мотокосу, мотопилу "Штиль", шлифувальну машинку, деревообробний станок та набір ключів різних розмірів. Чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв`язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі LАС) 20041, 5500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1261,9261,131.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі LАС) 58062,57951,57933 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18783,31161,30441,18782,15654.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі LАС) 11002,55505 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20142,20187,20067,11515,58038.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику в судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчий та прокурор довели наявність ризиків, встановлених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 17 червня 2016 рокурозпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 20041, 5500 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 1261,9261,131; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LАС 58062,57951,57933 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 18783,31161,30441,18782,15654; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 11002, 55505 CID 20142, 20187, 20067, 11515, 58038, які зареєстровані в проміжок з 21 год. 00 хв. 15 червня 2016 року до 14год. 00 хв. 17 червня 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, а також, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом з тим, у відповідності приписів ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження на підставі рішення слідчого судді чи суду.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник (пункт 19 частина 1 статті 3 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що оперативні працівники Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не являється стороною кримінального провадження, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити частково.

Надати право тимчасового доступу слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20041, 5500 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 1261,9261,131 в проміжок з з 21 год. 00 хв. 15 червня 2016 року до 14год. 00 хв. 17 червня 2016 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю її вилучення.
Надати право тимчасового доступу слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 58062,57951,57933 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 18783,31161,30441,18782,15654 в проміжок з 21 год. 00 хв. 15 червня 2016 року до 14год. 00 хв. 17 червня 2016 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю її вилучення.
Надати право тимчасового доступу слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 11002, 55505 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 20142, 20187, 20067, 11515, 58038 в проміжок з 21 год. 00 хв. 15 червня 2016 року до 14год. 00 хв. 17 червня 2016 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю її вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме 13 липня 2016 року по 13 серпня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1