Справа № 592/3215/16-к
Провадження № 1-кс/592/1295/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період з 21.30 год. 14.05.2015 по 04.50 год. 15.05.2015 р. згідно матеріалів правоохоронних органів виявлено факт того, що невстановлені особи з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно для оточуючих та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом ToyotaLandCruiserPrado, д.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в., належного ОСОБА_5 та в період з 21.00 год. 28.05.2015 по 07.00 год. 29.05.2015 р. згідно матеріалів правоохоронних органів виявлено факт того, що невстановлена особа з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділа транспортним засобом Toyota Highiander, д.н. НОМЕР_2 , належного МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7

30.05.2015 транспортний засіб Toyota Highlander виявлено в смт. Глушково Курської області, Російської Федерації.

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Highlander» д.н. НОМЕР_2 , з метою повернення автомобіля телефонувала на абонентський номер ОСОБА_6 - НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 28.05.2015 по 30.05.2015.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 28.05.2015 по 30.05.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.05.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003096 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 28.05.2015 по 30.05.2015 по абонентському номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_3 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог

ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1