Справа № 357/6544/16-к
У Х В А Л А
08 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002816 від 07.06.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 08.06.2016 р. надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні 0002816, внесеному від 07.06.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

В судовому засідані слідча підтримала клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, встановлено наступне.

07.06.16 р. близько 08 год. 30 хв. поряд з буд. № 46 по бульвару М.Грушевського м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н., який при собі зберігав прозорий пакунок, в якому знаходиться таблетки білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб.

07.06.16 р. в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 в долоні лівої руки останнього було виявлено та вилучено прозорий пакунок, в якому знаходилися пігулки білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб, які було поміщено до пакету експертної служби №3433324 та опечатано.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, тобто досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, предметом дослідження якого слугує речовина, вилучена у ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 проведеного 07.06.2016 р., вилучено прозорий пакунок, в якому знаходиться пігулки білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_4 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення ознак наявності наркотичних засобів, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.06.2016 р. у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно прозорий пакунок, в якому знаходиться таблетки білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1