Справа № 132/1721/16-к
Провадження № 1-кс/132/257/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.06.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
21 червня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2016 року, о 18:40 год., до чергової частини Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від оператора "103" ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що бригадою швидкої медичної допомоги констатовано смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_1 в будинку колишнього чоловіка ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 . По приїзду на місце події СОГ та вході огляду група ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта були виявлені численні синці різних розмірів в області голови, шиї, спини та тулуба, які по давності утворення можуть складати три і більше дні. З метою встановлення причинного зв"язку між тілесними ушкодженнями та причиною смерті труп направлено на СМЕ. Зі слів очевидця ОСОБА_6 встановлено, що на прохання ОСОБА_5 він прибув до будинку, де виявив у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та ознаки життя у вигляді пульсу в області шиї. У зв"язку із чим викликав працівників швидкої допомоги, які по приїзду констатували смерть ОСОБА_4 .
За даним фактом 14.06.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 09.06.2016 року покинула місце свого постійного проживання у с. Уладівка, Літинського району та при цьому дочці повідомила, що поїде до банку для отримання коштів виділених на дитину, яких за попередніми даними було біля 5 тисяч гривень.
13.06.2016 року по приїзду на місце події та смерті ОСОБА_4 очевидець ОСОБА_6 повідомив, що коли чекав на карету швидкої допомоги, то до нього підійшов підозрюваний ОСОБА_5 та добровільно останньому надав 3 мобільних телефони, 2 із яких належали йому та 1 покійній ОСОБА_4 , а також платіжну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 можуть затримати правоохоронні органи. Вказане майно ОСОБА_6 в подальшому було добровільно видане до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківської платіжної картки на ім`я ОСОБА_4 , а саме руху коштів в період з 07.06.2016 року по час дії ухвали суду, що дасть можливість встановити місце отримання коштів та час, а отже і місцезнаходження власника картки або іншої особи.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 16 червня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , роздруківки руху коштів у період з 08:00 год. 07.06.2016 року по час дії ухвали суду з відображенням всіх фінансових операцій із місцем їх проведення по банківській картці, інформації про проведення операцій з платіжною карткою, дати здійснення операцій, призначення платежу з розшифровкою банкоматів та відомостями про ІР адреси, з яких відбувався доступ до рахунку, з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції УВН № 008204) та старшому слідчому СВ Калинівського ВИ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1