Справа № 682/2403/16-к
Провадження № 1-кп/682/122/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку дистанційного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марачівка Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в місті Славута по вулиці Ш. Алейхема, 10 Хмельницької області, зайшов на подвір`я домогосподарства, де незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «MUSSTANG», моделі «YX48Q2», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований з внутрішньої сторони воріт. Мопед перевів у провулок, далі підключив дріт запалювання, запустив двигун та поїхав щз місця події, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 4660 гривень.

Умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний та потерпіла, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України, 30 вересня 2016 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за обставин, викладених в обвинуваченні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 294,11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5000 гривень.

На момент підписання угоди про примирення потерпіла та підозрюваний розуміли наслідки укладення такої угоди і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку та касаційному порядку, про що їм було роз`яснено і судом.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення, потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду і призначити обвинуваченому на підставі ч. 1 ст.289 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 294,11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5000 гривень.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч. 1 ст. 289 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цими угодами зобов`язання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, молодий вік, позитивну характеристику.

Суд також враховує умови угоди про примирення і узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу, вважає, що таке покарання обґрунтоване на законі і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474-476 КПК України, суд,

засудив :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 289 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 294,11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5000 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1