Справа № 524/3885/16-к
У Х В А Л А
27.05.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
?25.12.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
?29.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді від 29.03.2016 року у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідка у кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені вище обставини, на думку прокурора, переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та не заперечує свою причетність до цього злочину.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин у період іспитового строку за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.02.2016 року є ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не має власної сім`ї та постійної роботи. Отже, зважаючи на тяжкість обвинувачення і відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання існує ризик того, що ОСОБА_4 може змінити місце проживання і в такий спосіб переховуватися від суду (пункт 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у тому, що він будучи раніше судимим, вчинив злочин, який карається позбавленням волі на строк понад три роки.
Зважаючи на існування ризику, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інший злочин або переховуватися від суду, то тримання під вартою є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення.
Керуючись ч. 1 ст.32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 06.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.
На час розгляду кримінального провадження обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 11 год. 30 хв. 24 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ