Справа №701/428/16-к
Провадження №1-кп/701/37/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Вергуни Черкаського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, освіта середня-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , в перших числах березня 2016 року знаходячись поблизу містка на пішохідному переході по вул. Карла Маркса в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, знайшла, тим самим придбала, не маючи на те передбаченого законом дозволу двадцять чотири набої, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/446 від 22 березня 2016 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм., проміжними патронами зразка 1974 року (шістнадцять патронів споряджені кулями зі збільшеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М); вісім патронів споряджені кулями зі стальним сердечником (7Н6, 7Н6М)), дані патрони заводського виробництва (п`ятнадцять патронів м. Луганськ, Україна; вісім патронів м. Барнаул, Росія; виробник одного патрону не встановлений в зв`язку зі значними корозійними пошкодженнями денця гільзи), дев`ятнадцять патронів придатних для стрільби. Які остання продовжувала зберігати носячи при собі, в кишені, доки 17 березня 2016 року вказані бойові припаси були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та поверхневого огляду ОСОБА_4 , проведеного за письмовою добровільною згодою останньої.
Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю і суду показала, що вона дійсно в перших числах березня знаходячись поблизу містка на пішохідному переході по вул. Карла Маркса в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, коли добиралась додому, знайшла прозорий поліетиленовий пакет. Підійнявши даний згорток вона розвернула його та помітила, що в даному згортку знаходяться набої і вона вирішила забрати дані набої собі. Так 17 березня 2016 року вона знову перебувала в смт. Маньківка та близько 16 години поверталась додому попутним транспортом і в той момент коли ОСОБА_4 , стояла на зупинці в напрямку с. Харківка за смт. Маньківка то до автобусної зупинки під`їхали працівники поліції, які запитали у неї що вона тут робить та чи не бачила нікого підозрілого, а вона в свою чергу відповіла, що не бачила в цей час працівники поліції запросили двох понятих та розпочали проведення огляду автобусної зупинки в ході проведення огляду ОСОБА_4 , дала свою письмову добровільну згоду на її поверхневий огляд та огляд речей і в ході поверхневого огляду працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено згадувані нею патрони які вона знайшла. На даний час в скоєному щиро кається і просить суд суворо не карати.
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і вважає, що її вина в скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це чистосердечне розкраювання в скоєному кримінальному правопорушенні та визнання нею своєї вини, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити її покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_4 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинувачену.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 527 грн. 76 коп., за проведення судово-балістичної експертизи.
Речові докази: чотирнадцять патронів та десять гільз, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1