справа №619/1932/16-к
провадження №1-кп/619/259/16
ВИРОК
іменем України
26 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.05.2016 близько 22.00 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на вулиці Діброва в с. Польова Дергачівського району Харківської області, де зустрів ОСОБА_5 , з яким у нього виник конфлікт.
Під час конфлікту ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно правою рукою вдарив останнього в область лівого вуха, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. Після цього ОСОБА_4 , стоячи над ОСОБА_5 , наніс йому декілька ударів в область лівих та правих ребер та кулаком правої руки один удар в область носа. В результаті дій ОСОБА_4 потерпілому спричинені наступні тілесні ушкодження: травми обличчя у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення фрагментів з наявністю саден на спинці носу, синців в періорбітальних областях, синців на обличчі, закритої травми грудної клітини у вигляді лівостороннього гемо пневмотораксу зі зміщенням середостіння, підшкірної емфіземи грудної клітки, переломів 6,7,8,9 ребер ліворуч, перелому 6-го ребра праворуч, з наявністю синця по задньо-бічній поверхні ліворуч в проекції 4-9 ребер.
За ступенем тяжкості травма обличчя відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За ступенем тяжкості закрита травма грудної клітини у вигляді лівостороннього гемопневмотораксу зі зміщенням середостіння, підшкірної емфіземи грудної клітки, переломів 6,7,8,9 ребер ліворуч, перелому 6-го ребра праворуч, з наявністю синця по задньо-бічній поверхні ліворуч в проекції 4-9 ребер відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 121ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті, але із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки..

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1