Справа № 191/1595/16-к
Провадження № 1-кп/191/125/16
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернуся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, оскільки у підготовче судове засідання, яке призначалось неодноразово, жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим до обвинуваченого судом застосовувалися примусові приводи, але виконані не були, так як обвинувачений за місцем свого проживання був відсутній, місце його знаходження було невідомо, з пояснень господарки домоволодіння було відомо, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає з 2014 року, але періодично з`являється на 1-2 дні, після чого десь зникає. Також пояснила, що вважає, що ОСОБА_4 переховується від суду. Просить суд покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обвинувачений проти задоволення заявленого клопотання не заперечував. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали в частині

заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

У ч.1 ст.177 КПК України зазначена мета застосування запобіжного заходу, зокрема, це запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, яке відноситься до категорії тяжких, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, на виклики суду не з`являвся по невідомим причинам, у зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувалися примусові приводи, які не виконувалися з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання, внаслідок чого ОСОБА_4 був оголошений розшук. За таких обставин є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливість обрання обвинуваченому більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1