Справа № 635/4188/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1302/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, про застосування вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання)", -
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 12 червня 2007 року року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.296 ч.4, 75, 104, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.296 ч.3, 70, 75, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили було змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №27 Держдепартаменту з питань виконання покарань м.Харкові, взятий під варту у залі суду. Вирок набрав законної сили 12 січня 2012 року.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року був засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 321 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.5 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова, до моменту набрання вироком законної сили.
17 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання).
Початок строку відбування 11 листопада 2014 року.
Кінець строку відбування 28 лютого 2017 року.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Засуджений та представник Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№100) у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" було задоволено. Зараховано ОСОБА_4 , засудженому за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2014 року по 22 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України та положень ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі і суд застосовує цей Закон до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю за клопотанням засудженої особи, членів її сім"ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднє ув"язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом"якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов"язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Враховуючи, що засудженому ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року відповідно до ч.5 ст. 71 КК України, призначено покарання шляхом приєдання невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2011 року за ч.3 ст. 296 КК України та остаточно було призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року було зараховано ОСОБА_4 , засудженому за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2014 року по 22 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З огляду на вищевикладене, зазначеною ухвалою засудженому ОСОБА_4 був зарахований весь строк період строку попереднього ув`язнення. Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року набрала законної сили, оскаржена в апеляційному порядку не була.
Засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року, за яким йому зараховано весь строк період строку попереднього ув`язнення.
На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про попереднє ув"язнення", керуючись ст.ст.72, 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання)" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1