Справа № 283/867/16-к
Провадження №1-кс/283/160/2016
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 22 квітня 2016 року зазначено, що 15.04.2016 року в період часу з 06 години 45 хвилин до 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження замків на паливних баках автомобіля «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на території автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ Ковель, в Малинському районі Житомирської області, здійснили крадіжку 450 літрів дизельного палива, чим спричинили ОСОБА_4 майнових збитків на суму 8775 гривень.
За даним фактом 15.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 16.04.2016 року в період часу з 02 год. 15 хв. до 05 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила крадіжку 370 літрів дизельного палива з вантажного автомобіля «DAF», державний номер НОМЕР_2 , що знаходився на автодорозі Київ-Ковель, біля автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ-Ковель, в Малинському районі Житомирської області, чим спричинила ОСОБА_5 майнових збитків на суму 7211,30 грн.
За даним фактом 16.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та проведено перекваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення таємного викрадення майна у ОСОБА_4 причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який затриманий в порядку ст. 20 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення таємного викрадення майна у ОСОБА_4 причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
20.04.2016 року неподалік автомобіля марки «УАЗ», за межами с. Жовтневе Малинського району Житомирської області був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду місця події 20.04.2016 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області за письмового дозволу ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія 105», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_4 , який належить та був при собі у ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в здійснені арешту майна ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону «Нокія 105», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному проваджені, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд заходів, тому слідча просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно мобільний телефон марки «Нокія 105», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_4 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1