ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6024/13 к
пр. № 1в/201/279/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 про заміну строни у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 201/6024/13 к у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року в кримінальній справі № 201/6024/13-к стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, р/р НОМЕР_1 у ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, ) в рахунок відшкодування майнової шкоди 304283 грн. (триста чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні) 70 коп.

На виконання зазначеного вироку видано виконавчий лист № 201/6024/13-к.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 27-3 від 25.12.2015) зареєстрованого в міністерстві юстиції України15.01.2015 року за № 41/26486.
Наказом Пенсійного фонду України від 25.03.2016 року № 318-о «Про призначення начальників територіальних управлінь в Дніпропетровській області» на посаду начальника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську призначено ОСОБА_5 , а тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи № 201/6024/13-к суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно дост.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року в кримінальній справі № 201/6024/13-к стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, р/р НОМЕР_1 у ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, ) в рахунок відшкодування майнової шкоди 304283 грн. (триста чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні) 70 коп.

Судом для об`єктивного вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження на адресу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції неодноразово було направлено запит про надання інформації про наявність виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в рахунок відшкодування майнової шкоди 304 283 грн.70 коп.
Проте, на даний час відповідей на дані запити до суду не надійшли, отже суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в зв`язку з тим, що заявником не надано доказів наявності виконавчого провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 201/6024/13 к у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 190 КК України-відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1