Справа № 203/5150/16-к
УХВАЛА

08 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невизнання потерпілим у кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій останній посилався на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо незалучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000196 відповідно до поданої заяви та просив зобов`язати слідчого невідкладно виконати залучення його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України та вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
КПК України не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо невизнання потерпілим у п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України, у яких вказано перелік рішень прокурора, слідчого, на які можуть бути подані скарги слідчому судді місцевого суду під час досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено оскарження постанови слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Частинами 1,2,3 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З доводів скарги та наданих до неї документів вбачається, що кримінальне провадження №0000196 було відкрито за заявою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст.214 КПК України, останній також подав до слідчого заяву про залучення його до провадження як потерпілого та, таким чином, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України набув статусу потерпілого та прав і обов`язків, визначених ст.ст.56,57 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 в силу ч.ч.1,2 ст.55 КПК України має статус потерпілого у кримінальному провадженні, той факт, що рішень в порядку ч.5 ст.55 КПК України про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні слідчим не приймалось, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.3,55, 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невизнання потерпілим у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1