Справа № 347/383/16
Провадження № 1-кс/347/96/16
У Х В А Л А
10.03.2016 року м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Із клопотання вбачається, що 05.03.2016 близько 21:30 год. в с.Пістинь, Косівського р-ну на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Пістинь, Косівського району грубо порушуючи громадський порядок із особливоб зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет, який заздалегідь заготував для спричинення тілесних ушкоджень, здійснив два постріли в сторону ОСОБА_6 , 1993р.н., жит. с.Пістинь, Косівського району та ОСОБА_7 , 1996р.н., жит. с.Пістинь, Косівського району спричинивши вказаним особам тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Пістинь Косівського району на прилеглих будівлях, а саме ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 було виявлено камери відео спостереження на яких міг бути факт фіксування події.
У кримінальному провадженні встановлено, що відеозаписи зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє на підставі свідоцтва про реєстрацію приватного підприємця-фізичної особи № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речових доказів.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
По кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із камер спостереження, які зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 . Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до відеозаписів є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сокупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із камер спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 у період час з 09:00 год. 05.03.2016р. по 09:00 год. 06.03.2016р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає криміналістичному провадженні.
Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до вище вказаного є необхідними для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні речі, не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу і вилученні відеозаписів.
Строк тимчасового доступу до відеозаписів із камер спостереження встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1