Справа №: 400/1439/16-к
Провадження № 1-кс/400/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000260 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що 23 травня 2016 року о 13 годині 00 хвилин під час розгляду адміністративних матеріалів відносно громадянина ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні особистого огляду співробітниками поліції, в правій кишені брюк ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну та люлька для куріння. Відповідно до висновку експерта судово-хімічних експертиз №437 від 21.06.2016 року, надана на дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину), становить 9,568 грама.

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , є:

- копія протоколу від 23.05.2016 року, яким відповідно до ст.264 КУпАП та згідно ст.265 КУпАП проведено особистий огляд та огляд речей, в ході якого, в правій кишені брюк ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну та люлька для куріння;

- протокол огляду предмету від 22.06.2016 року, яким в присутності понятих оглянуто поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну та люлька для куріння;

- висновок експерта судово-хімічних експертиз №437 від 21.06.2016 року надана на дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину), становить 9,568 грама;

- допит свідка ОСОБА_6 , який 23.05.2016 року в якості понятого був присутнім при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 в домоволодінні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого співробітниками поліції в кишені брюк ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті та люльку для куріння;

- допит свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 23.05.2016 року були понятими при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 та надали аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_6 .

Дії підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
30 червня 2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, але останній до слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в області не з`являється, та його місце знаходження невідоме.

За вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В даний час виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що він на виклики слідчого не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти інші злочини чи перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а саме домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання, тому старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши старшого слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 червня 2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що свідчить протокол від 23.05.2016 року, яким відповідно до ст.264 КУпАП та згідно ст.265 КУпАП проведено особистий огляд ОСОБА_5 та огляд речей; протокол огляду предмету від 22.06.2016 року, висновок експерта судово-хімічних експертиз №437 від 21.06.2016 року, покази свідків. Наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України на думку суду, в даному провадженні існують об`єктивно, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти інші злочини чи перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а саме домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно затримати з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанння старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та для відома начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1