Справа № 610/1188/16-к
Провадження № 1-в/610/306/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будище, Н. Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Жовтневській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість ) місяців.

До вступу вироку в законну силу, застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно та утримувати в СІЗО №25 м.Суми ( а.с. 1-2 особової справи).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25.02.2016 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 16 грудня 2015 року по 25 лютого 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України (а.с.13-15 особової справи).

Тобто питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року вже вирішене судом, тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: