н/п 1-кс/766/6139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить: строк клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити, як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль BMW 320i, д.н. НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході огляду 07.10.2016 за адресою: м. Херсон на перехресті вулиць Артема і Жовтневої революції

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали своє клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005660 від 07.10.2016, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2016 р. до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Артема і Жовтневої революції в м. Херсоні «зупинено автомобіль». Виїздом СОГ встановлено, що 07.10.2016 року близько 05:40 години на перехресті вулиць Артема і Жовтневої революції в м. Херсоні зупинено автомобіль BMW 320i, д.н. НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено, що номер кузова підлягав змінам.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучений 07.10.2016 року під час проведення огляду автомобіля BMW 320i, д.н. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути випростані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме автомобіля BMW 320i, д.н. НОМЕР_1 , яка була вилучена в ході огляду 07.10.2016 за адресою: м. Херсон на перехресті вулиць Артема і Жовтневої революції.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим ХВП ГУ НП в Херсонській області проводились слідчі дії на встановлення причетності до кримінального правопорушення водія вище зазначеного автомобіля.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Строк клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити, як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль BMW 320i, д.н. НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході огляду 07.10.2016 за адресою: м. Херсон на перехресті вулиць Артема і Жовтневої революції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1