У Х В А Л А
Справа № 149/1832/13-к

Провадження №1-в/149/4/16

12.01.2016 р. Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, від відбуття покарання.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року засудженого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 визначено з моменту його затримання, тобто з 29 листопада 2008 року, і зараховано цей строк, тобто строк попереднього ув`язнення, в строк відбуття покарання.

Відповідно до Закону України від 26.11. 2015 року № 838-У111 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину п`яту ст. 72 КК України викладено в такій редакції Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

На підставі ст. 74 КК України звільнення від покарання та його відбування звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 537 КПК України передбачено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема п. 13 ст. 537 КПК України передбачено звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
У зв`язку з вище викладеним клопотання належить повернути адвокату ОСОБА_3 , для подачі до належного суду.
На підставі ст. 72,74 КК України, керуючись ст.ст. 369, 372, 392, ч. 5 ст. 534, п. 13 ст. 537, ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року за ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років, повернути адвокату ОСОБА_3 , для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1