Справа № 559/931/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , заступника директора ТОВ "Нафтотрейд ЛТД", одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією бензинів моторних, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, будучи обізнаним про те, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України бензин моторний є підакцизним товаром, в порушення норм Інструкції з контролювання якості нафти, та нафтопродуктів на підприємствах, установах, організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України та Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №271/121 від 04.06.2007, Технічного регламенту щодо вимог

до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №927 від 01.08.2013, ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 02.09.2008, Постанови Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлений підакцизний товар (бензин моторний марки А-92) у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, передбачених законодавством документів - товарно-транспортних накладних (рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних), сертифікату якості, сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріплених підписом і печаткою постачальника.

Зокрема, ОСОБА_6 працюючи на посаді заступника директора по зберіганню нафтопродуктів ТОВ «Нафтотрейд ЛТД», в кінці серпня 2015 року,

точного часу в ході досудового розлідування не встановлено, домовився із

невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання незаконно виготовленого бензину моторного марки А-92 у кількості 280 тонн по ціні 10000 грн. за 1 тонну, з метою подальшого його збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку. Згідно вказаної домовленості доставка незаконно виготовленого бензину марки А-92 повинна була здійснюватись автоцистернами (бензовозами) постачальника, у кількості 20 тонн в одній авто цистерні (бензовозі) до місця роботи ОСОБА_5 , а саме місця розташування нафтобази, яка орендується ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» за адресою Рівненська область, м. Дубно, вул. Страклівська, 18а.

У подальшому, в період часу з 01 листопада по 20 листопада 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до нафтобази, яка орендується ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» за адресою Рівненська область, м. Дубно, вул. Страклівська, 18а, невстановленими у ході досудового розслідування особами, здійснено 14 поставок автоцистернами (бензовозами) незаконно виготовленого бензину моторного марки А -92 у кількості приблизно 20 тонн в кожній автоцистерні.

Під час здійснення кожної окремої поставки незаконно виготовленого бензину моторного марки А-92 ОСОБА_5 , перевіривши вміст цистерн, провівши огляд незаконно виготовлених нафтопродуктів, надаючи усні вказівки підлеглим працівникам ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» щодо пропуску автоцистерн (бензовозів) на територію нафтобази та щодо зливу (вивантаження) їх вмісту, організовував злив поставленого йому бензину моторного марки А-92 з метою його зберігання та подальшого збуту до наперед визначеного та підшуканого місця, а саме резервуару РВС-400 № 18 нафтобази за адресою м. Дубно, вул. Страклівська, 18а, який у господарській діяльності нафтобази не використовувався.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою отримання прибутку від подальшої реалізації незаконно виготовленого бензину моторного марки А-92 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що придбаний ним бензин моторний марки А-92 є незаконно виготовленим у зв`язку із низькою ціною закупівлі та відсутністю документів, які підтверджують його походження та якість, маючи доступ до резервуарів нафтобази за адресою АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту вказаний бензин моторний марки А-92 у кількості 271,574 тонни у резервуарі РВС-400 № 18 вказаної нафтобази до 26 листопада 2015 року, а саме до моменту його вилучення працівниками ГУ ДФС у Рівненській області.

У подальшому незаконно придбаний бензин моторний марки А-92 ОСОБА_5 мав намір вивезти з території нафтобази та реалізувати, а кошти привласнити, для чого займався пошуком покупця (покупців).

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою незаконно виготовлені інші підакцизні товари (бензин моторний).

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі, що буде оголошено в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданнні прокурор просив суд затвердити вказану угоду про визнанння винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. Крім того просив вирішити питанння щодо речових доказів. Блокноти, що знаходяться у пакеті синього кольору і вилучені за місем роботи обвинучаченого, повернути ОСОБА_5 , проби нафтопродуктів в кількості 42 у скляних ємкостіх, що зберігаються у СУФР ГУ ДФС у Рівненській області - знищити, бензин марки А-92, в кількості 271,574 тонни, що перебуває на відповідальному збереженні у ТОВ "Нафтотрейд ЛТД", у резервуарі РВС-400 №18, за адресою м.Дубно, вул.Страклівська, 18А - як продукт що вилучений з обігу - знищити. Судові витрати в розмірі 17015,76 грн. віднести на рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що йому зрозуміло в чому його обвинувачують, він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та згідний на умови угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором. Йому роз`яснено право розглядати справу у повному обсязі і обов`язок прокурора довести його вину, обмеження у оскарженні вироку суду при укладенні угоди про визннанння винуватості, та наслідки невиконання цієї угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання теж просив затвердити угоду про визнанння винуватості, наголосивши, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення такої угоди.

Таким чином судом встановлено, що 26 квітня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим йому обвинуваченнням, що наведено вище а також у обвинувальному акті прокурора. Обвинувачений погодився на призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд переконався що укладення угоди є добровільним, і не є наслідком примусу.

Обвинуваченому роз`яснено підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку, що визначені в ст.ст. 394, 424 КПК України а також обмеженян у оскарженні.

Обвинуваченому роз`яснено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Заслухавши покази обвиваченого та його захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку, перешкод для завердженя угоди наведених ч.7 ст.474 КПК України немає, дотриманні всі умови укладення угоди про визнання винуватості, визначено покарання в межах санкції ч.1 ст.204 КК України, на яке обвинувачений погодився.

На підставі викладеного та керуючись 373,374,469,471 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099 від 06 листопада 2015 року за ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у прибуток держави.

Речові докази у справі - блокнот з відтиском печатки "Нафтотрейд ЛТД" світло-коричневого кольору, з єгипетськими ієрогліфами на 70-ти аркушах, блокнот із написом "асtіvе еіfеstуlе" на 98 аркушах, блокнот з написом "Книга для записів" на 98 аркущах, блокнот у чорній обкладинці з написом "Lеаdеr" на 118 аркушах, зошит із зображенням автомобіля на 58 аркушах, які знаходяться при матеріалах справи у поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаному биркою з підписом слідчого та відтиском печатки СУФР ГУ ДФС у Рівненській області - повернути ОСОБА_5 .

Проби нафтопродуктів в кількості 42, у скляних ємкостях, що зберігаються у СУФР ГУ ДФС у Рівненській області - знищити.

Бензин марки А-92, в кількості 271,574 тонни, що перебуває на відповідальному збереженні у ТОВ "Нафтотрейд ЛТД", у резервуарі РВС-400 №18, за адресою м.Дубно, вул.Страклівська, 18А - як продукт що вилучений з обігу - знищити.

Судові витрати в розмірі 17015,76 грн. віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :