Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1431/16-к
Провадження № 1-кс/209/322/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
25.04.2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000872 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, працює ПП, одружений, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у тому, що: 22.04.2016 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .

З метою реалізації злочинного наміру направленого на навмисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 22.04.2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля ОСОБА_7 , який лежав на підлозі біля ванної кімнати, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини, можливо спричинити їй тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, застосовуючи достатню м`язову силу, наніс йому декілька ударів дерев`яною тростиною в життєво важливі органи області голови та тулубу.

Від отриманих пошкоджень гр. ОСОБА_7 помер в квартирі за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23 квітня 2016 року. 23 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

25 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили врахувати дані про особу підозрюваного та обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке є тяжким, зловживає спиртними напоями тривалий час веде аморальний спосіб життя, про що свідчать матеріали клопотання, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків з метою зміни ними показань у суді, оскільки всі свідки є його родичами та проживають з ним в одній квартирі. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 57 днів, тобто до 21.00 годин 19 червня 2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 21.00 годин 23 квітняі 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1