Справа № 738/1987/16-к
№ провадження 1-кс/738/302/2016
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Мена

місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури щодо невнесення ним відомостей в ЄРДР, які викладені скаржником в заяві від 21 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури щодо невнесення ним відомостей в ЄРДР, які викладені скаржником в заяві від 21 жовтня 2016 року. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 21.10.2016 року звернувся в Менську місцеву прокуратуру з заявою про скоєне кримінальне правопорушення начмедом МВК 91 ОСОБА_6 , передбачене ст. 368 КК України. Проте вказана заява Менською місцевою прокуратурою проігнорована, що скаржник розцінює як бездіяльність прокуратури. В зв`язку з цим, для захисту свої прав, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії прокуратури та просить зобов`язати прокурора Менської місцевої прокуратури внести в ЄРДР відомості по його заяві від 21.10.2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 показав, що протягом останніх 4-х років начальник установи, де засуджений відбуває покарання, порушує його права на листування. В зв`язку з цим, з цього приводу просить внести відомості в ЄРДР.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги засудженого та наполягав на їх задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що скарга засудженого ОСОБА_4 на дії прокурора Менської місцевої прокуратури є необґрунтованою, будь яких порушень в діях прокурора нема, тому скаргу не може бути задоволено.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги постановляється ухвала слідчого судді про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмови у задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Менській ВК № 91.

07 листопада 2016 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення начмедом МВК № 91 згідно його заяви від 21.10.2016 року.

До скарги скаржником додана копія вказаної заяви, адресованої прокурору Чернігівської області, зі змісту якої слідує, що засуджений ОСОБА_4 звертався з заявою про кримінальне правопорушення вчинене начмедом МВК № 91 ОСОБА_6 . З огляду на вищевикладене, враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на внесенні відомостей до ЄРДР з приводу порушення його права на листування начальником установи, де він відбуває покарання, вказану вимогу в судовому засіданні підтримав його захисник, що не співпадає з вимогами, викладеними скаржником у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку вимоги, викладені в скарзі, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури щодо невнесення ним відомостей в ЄРДР, які викладені скаржником в заяві від 21 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1