БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/19/16
Справа № 356/2/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000841 від 14.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Федорівка Малинського району, Житомирської області , громадянина України, освіта базова загальна середня,не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.12.2010 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.186, 75 КК до 4 років позбавлення волі , іспитовий строк 2 роки, 20.02.2012 Яготинським районним судом Київської області за ч.1 ст.396, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.Звільнений 19.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.119 КК України

В С Т А Н О В И В :
13.11.2015 року близько 21 год.20 хв. у приміщенні веранди будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виникла сварка з господарем будинку ОСОБА_8 .У ході сварки виникла бійка, під час якої ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи необережно,не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_8 ,оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння ,наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_9 від чого останній вдарився головою об дверну коробку та впав на підлогу,отримавши черепно-мозкову травму в результаті якої помер на місті події.
Відповідно до висновку експерта №262 від 14.12.15 смерть ОСОБА_8 настала від черепно- мозкової травми з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, яка ускладнилася набряком речовини головного мозку,що підтверджується даними судово-медичного та додаткових методів дослідження.
Тілесні ушкодження у ділянці голови ОСОБА_8 ,у своїй сукупності,призвели до розвитку черепно-мозкової травми,прижиттєві,виникли незадовго до настання смерті, від дії тупого предмету або при ударі об такий,відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,що призвели до смерті.
Відповідно до висновку експерта №4/т від 21.12.15 виявлені тілесні ушкодження могли утворитися за обставин, які вказані при проведенні слідчого експерименту, а саме при ударі руками у ділянку обличчя з послідуючим падінням та ударянням головою об предмети побуту.
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, вбивство,вчинене через необережність., який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Під час судового розгляду кримінального провадження №0000841 від 14.11.2015 потерпіла ОСОБА_7 подала до суду цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь 11311 (одинадцять тисяч триста одинадцять) гривень матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 ,обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю.
Під час судового розгляду кримінального провадження №0000841 від 14.11.2015року досягнуто угоди від 23.03. 2016 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення за ст.119 ч.1 КК України .
Відповідно до умов зазначеної угоди потерпіла та обвинувачений у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.119 КК України,узгодили міру призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , сторони узгодили розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням та строк її відшкодування,наслідки укладення та затвердження угоди,передбачені ст.473 КПК України ,наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив,що він з потерпілою дійшли угоди про примирення. При цьому зазначив,що під час укладення угоди він діяв добровільно,йому відомі права,надані законом,а також наслідки укладення , затвердження та невиконання угоди ,характер обвинувачення,щодо якого він визнає себе винним та зазначив,що згоден з визначеним видом покарання, який узгоджений в угоді та розміром шкоди,завданої кримінальним правопорушенням , строком її відшкодування.
Обвинувачений ОСОБА_5 посилаючись на добровільність своїх дій просить суд затвердити вищезазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні посилаючись на добровільність своїх дій ,просить затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджену міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, стягнути на її користь розмір шкоди визначений в угоді. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення,перевіривши угоду про примирення, суд вважає,що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469,471 КПК України та може бути затверджена судом.
Кримінальне правопорушення,передбачене ст.119 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості вчинених з необережності,правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна,існують достатні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства,не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України , суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 23 березня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000841 від 14.11.2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.119 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
Згідно угоди , на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням- встановивши іспитовий строк - 3(три) роки .
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 : періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 11311 (одинадцяти тисяч триста одинадцять) гривень та моральної шкоди в розмірі 20000(двадцяти тисяч)гривень від кримінального правопорушення до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди від кримінального правопорушення 31 311 (тридцять одну тисячу триста одинадцять )гривень.
Зобов`язати ОСОБА_5 щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_7 на вказаний нею банківський рахунок по 2(дві) тисячі гривень до повної сплати суми в розмірі 31311(тридцять однієї тисячі триста одинадцяти )гривень з можливістю сплати цієї суми достроково.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під варту скасувати ,звільнивши його з під варти із зали суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області,через Березанський міський суд Київської області з підстав , передбачених ч.3 ст.394 КПК України,протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1