АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Оболонського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0005397 відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, ?

ВСТАНОВИЛА
Голова Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0005397 від 10.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України.

З зазначеного подання слідує, що на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 18.08.2016, Оболосьнський районний суд міста Києва направляє кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження до провадження Богунського районного суду міста Житомира для обєднання в одне провадження .

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання голови Оболонського районного суду міста Києва про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні, належним чином були повідомлені, що підтверджується наявним в матеріалах провадження судовим повідомленням, яке направляло на адресу Київського слідчого ізолятора ДДУПВП у м.Києві та Київській області, а на адресу прокуратури ? факсимільярним зв`язком. Клопотань про перенесення судового розгляду подання від учасників процесу не надходило. Зважаючи, що учасники були повідомлені належним чином про судове засідання, та враховуючи положення ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду.

Так, у відповідності до матеріалів даного провадження, до Оболоського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України. Відповідно до нього, 09.06.2015 перебуваючи в приміщенні кафе «Клітка», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Г.Дніпра, 41, ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_7 . Крім того, 10.06.2015, перебуваючи поблизу буд.31 по просп. Оболонському у м.Києві, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно ухвали підготовчого судового засідання Оболонського районного суду міста Києва від 18.08.2016, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження до Богунського районного суду міста Житомира для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч.3 ст.187 КК України, яке перебуває у провадженні Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до правил ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Крім того ч.1 ст. 34 КПК України передбачено випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду і процесуальний закон не передбачає направлення кримінального провадження до іншого суду для обєднання в одне провадження.
Отже, виходячи з тлумачення даних норм , колегія суддів виходить з того, що має місце два різних кримінальних провадження щодо ОСОБА_5 : №0005397 від 10.06.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення в межах Оболонського району міста Києва та кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.187 КК України, яке наразі розглядається Богунським районним судом міста Житомира. Разом з тим, ч.1 ст.32 КПК України регламентує, що її правила відносно вчинення однакових за тяжкістю чи останнього за часом правопорушення застосовуються в тому випадку, коли такі кримінальні правопорушення вчинено в рамках одного кримінального провадження (об`єднаного на досудовому слідстві), а крім цього вказані в поданні підстави, не передбачені статтею 34 КПК України .
Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.32 та ч.1 ст. 34 КПК України та те, що ОСОБА_5 вчинено два кримінальних правопорушення, стадія досудового розслідування яких закінчилась складанням двох різних обвинувальних актів у різних кримінальних провадженнях, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Оболонського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0005397 відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення до Богунського районного суду міста Житомира для обєднання в одне провадження .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Оболонського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження №0005397 відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення до Богунського районного суду міста Житомира для обєднання в одне провадження, ? залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0005397, відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.06.2015 за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, ? повернути для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3