Справа №295/9518/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернувся зі скаргою, в якій зазначив, що 04.07.2016 року направив до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Станом на 14.07.2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за його заявою.
В судове засідання 21.07.2016 року заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.
Уповноважений представник Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судові засідання 19.07.2016 року та 21.07.2016 року р. не з`являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області , оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги вбачається, що 04.07.2016 року заявник направив до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм.
Заяву отримано уповноваженим представником Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 04.07.2016 року.
Станом на 14.07.2016 року- день подачі скарги до суду відомості про злочин, відповідно до заяви ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин відповідно до заяви ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.07.2016 року відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1