печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 07.11.2016 прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000637 від 17.08.2014,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови винесеної прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.11.2016 про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 04.11.2016 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000637 із клопотанням № 10х/С-1/16 про проведення слідчої дії, проте постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.11.2016 було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання. Вказану постанову особа, що подала скаргу вважає невмотивованою просить її скасувати та зобов`язати слідчого вчинити дії вказані в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що досудове розслідування зупинено.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.11.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України, а саме до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000637 із клопотанням № 10х/С-1/16 про проведення слідчої дії (допиту свідка).

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.11.2016 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
При дослідженні оскаржуваної постанови та матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 24.06.2016 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 с. 1 ст. 280 КПК України.

Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000637 була предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Також, у постанові слідчий вказав, що сторона захисту недостатньо обґрунтовано, яке саме доказове значення для встановлення істини мають покази ОСОБА_7 , а також які дані щодо обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні, та які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного йому відомі.

Так, слідчий суддя погоджується з даним твердженням слідчого, оскільки його дії відповідають нормам, якими законодавець чітко зазначив, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, разом з тим судовим розглядом встановлено, що доказового значення для встановлення істини покази ОСОБА_7 не мають, а відтак правових підстав для відновлення досудового розслідування не встановлено, тобто слідчим у повному обсязі виконані вимоги ст.ст. 110, 220 КПК України, у зв`язку з чим відсутня правова підстава для задоволення скарги захисника, тому в скарзі захисника необхідно відмовити з залишенням постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 07.11.2016 року, без змін.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 220, 224, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 07.11.2016 прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000637 від 17.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1