Справа№ 632/624/16-к
Провадження № 1-кп/632/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженніу формі приватного обвинувачення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 12 лютого 2016 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвії, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення, укладеною 04 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5
17 березня 2016 року ухвалою суду вказане провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила не затверджувати угоду про примирення, оскільки вона відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, жодних обвинувачень відносно ОСОБА_5 на теперішній час вона не має, конфлікт вичерпано.
Вислухавши потерпілу ОСОБА_4 , яка просила закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою її від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження і просив не затверджувати угоду про примирення, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 від 12 лютого 2016 року про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, діям обвинуваченого ОСОБА_5 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення укладена 04
березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу та відмовити в затвердженні угоди
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи, імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені обставини, суд доходить висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не застосувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п. 1, 2 ч. 3 ст.314, ст.ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 7 ст. 474, п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 04 березня 2016 року між
потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - відмовити.
Кримінальне провадженняу формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 12 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1