У Х В А Л А
Справа № 126/2419/15-к

Провадження № 1-кп/126/14/2016

03 березня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого 15.06.2015 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 1700 грн.,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
12.03.2015 року біля 23 год. в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 зайшов у належний ОСОБА_6 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , де під час сварки із потерпілим ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на мішки з цукром, та наніс йому декілька ударів ногами в область грудей та живота. Після цього ОСОБА_4 підвівся на ноги, взяв поліно, яким розмахуючи перед собою, став вигонити з приміщення будинку ОСОБА_5 . У відповідь ОСОБА_5 вихопив з рук ОСОБА_4 дане поліно та умисно наніс ним удар по голові ОСОБА_4 , від якого той впав спиною на підлогу. Після цього ОСОБА_5 замахнувся з метою умисного нанесення удару поліном по голові потерпілого, однак ОСОБА_4 прикрив голову правою рукою і удар прийшовся в область даної руки. ОСОБА_4 , знаходячиь на підлозі, став відмахуватися ногами від ОСОБА_5 , який умисно наніс йому удар поліном в область лівого коліна та один удар ногою в область тулубу, після чого залишив приміщення будинку. Внаслідок умисного нанесення ударів кулаком, ногами та поліном по тілу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, забою лівого колінного суглобу ускладненого гамартрозом, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем важкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесне пошкодження у вигляді закритого косого перелому правої ліктьової кістки без зміщення уламків, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому відмовився від обвинувачення та просив суд про закриття кримінального провадження, оскільки конфлікт з ОСОБА_5 вичерпано, шкода заподіяна злочином повністю відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно обвинувального висновку відсутні.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1ст. 122 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7,314 ч.2.п.2, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_7