АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/444/16 Справа № 711/7249/16-к Категорія: ст. 154 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :
19.08.2016 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2016 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, посилаючись на те, що ні слідчий, ні прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_8 від посади інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків та інших учасників процесу. Крім того, ОСОБА_8 за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину і відсторонення його від посади матиме для них негативні наслідки.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та задовольнити клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_8 строком на 2 місяці.

06 вересня 2016 року до розгляду апеляційної скарги по суті на адресу апеляційного суду від прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від апеляційних вимог у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 26.08.2016 р. зі служби в поліції за власним бажанням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по вказаних матеріалах слід закрити, оскільки апелянт відмовився від своїх вимог, а апеляції інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст.ст. 154-157, 403, 404-405, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження по матеріалах за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , - у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :