Справа №766/714/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майору моліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , про факти абонентського номеру:

- НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 10 год. 00хв. 28.03.2016 до 20.00год. 29.03.2016. 3абовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А)

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні зв`язки:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Розгляд клопотання провести без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 28.03.2016 року, близько 16:00 годин невстановлена особа, повідомивши неправдиву інформацію про сина потерпілої ОСОБА_6 , під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами в результаті чого потерпілій завдано матеріальні збитки на загальну суму 51 885 гривень.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001228 від 29.03.2016 року, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 28.03.2016 року, близько 12:00 годин на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином та повідомив, що він здійснив наїзд на дівчину, котра знаходиться в лікарні потребує негайного лікування та для того, щоб його не притягнули до кримінальної відповідальності необхідно 3700 доларів США. Після чого на вказаний стаціонарний телефон було здійснено ще декілька дзвінків невідомим чоловіком, котрий представлявся працівником поліції та координував дії потерпілої. В результаті шахрайських дій потерпіла ОСОБА_7 за два рази передала грошові кошти у сумі 1555 доларів США та 1200 гривень. Після другої передачі грошових коштів потерпіла ОСОБА_6 зателефонувала сину та дізналася, що з ним ні чого не трапилось, знаходяться у себе вдома. В результаті шахрайських дій невідомих осіб їй було завдано матеріальні збитки на вказану суму.

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось можливим встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майору моліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , про факти абонентського номеру:

- НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 10 год. 00хв. 28.03.2016 до 20.00год. 29.03.2016. 3абовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А)

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні зв`язки:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1