Справа № 583/2554/16-к
УХВАЛА
09 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04 квітня 2014 року, суд

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби з 22 год. до 07 год. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на обвинуваченого певних обов`язків. Однак вважає, що на даний час обвинувачений виконав та не порушував обов`язки покладені на нього ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, поводив себе дисципліновано, про всі факти залишення свого помешкання при викликах його до слідчого та суду повідомляв працівників національної поліції, на яких покладено обов`язок контролю за додержанням режиму домашнього арешту. Крім іншого ОСОБА_12 має міцні соціальні зв`язки у м. Суми, там проживають його сім`я, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. В зв`язку з чим просить змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_12 клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити, пояснив, що зранку водить дитину у школу, забирає зі школи, а також водить у танцювальний гурток.

Прокурор в судому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак вважає, що домашній арешт слід застосувати з 21 год. до 07 год. ранку, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 водить дитину у танцювальний гурток із 18 год. до 20 год.

Потерпілий ОСОБА_11 підтримав думку прокурора.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з носінням електронних засобів контролю поведінки обвинуваченого. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до суду в судові засідання; не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово, крім часу прибуття і знаходження в залі судового засідання за викликом суду; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Згідно із положеннями ч.1 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципів правової визначеності та презумпції невинуватості, особа вважається невинуватою, поки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку.

Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошує, що суди при розгляді справ застосовують Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та сім`ю, а також те, що обвинувачений ОСОБА_12 виконував та виконує покладені на нього ухвалами суду обов`язки, як на особу, щодо якої обрано запобіжний захід, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби з 21:00 год. до 07:00 год., з носінням електронних засобів контролю поведінки обвинуваченого.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду в судові засідання;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період доби з 21:00 год. до 07:00 год.;

3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у справі;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

5) носити електронний засіб контролю.

Направити ухвалу для виконання до Сумського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3