Справа № 204/2691/16-к
Провадження № 1-кс/204/408/16
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гінза» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
встановила:
14 квітня 2016 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Гінза» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділу Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені потерпілою особою ТОВ «ГІНЗА» в заяві про злочин від 21.03.2016р. та довідку ТОВ «ГІНЗА» про прийняття і реєстрацію заяви про злочин від 21.03.2016р.
Вищевказана скарга обґрунтована тим, що 21.03.2016р. підприємство ТОВ «Гінза» звернулось в порядку ст.214 КПК України до начальника слідчого відділу Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин. 22.03.2016р. вказана заява про злочин була отримана начальником слідчого відділу Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На теперішній час, відомості щодо заяви ТОВ «ГІНЗА» про вчинений злочин від 21.03.2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є незаконною бездіяльністю.
У судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити подану скаргу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представник заявника слідча суддя доходить такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що представник потерпілого звернувся до СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про злочин.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як передбачено ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Станом на 14.04.2016 року слідчим не розглянуто подане клопотання та по ньому не прийнято відповідне процесуальне рішення.
Таким чином, так як слідчим не було розглянуто клопотання представника потерпілого від 21.03.2016р.та відомості про вчинений злочин від 21.03.2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є незаконною бездіяльністю, є необхідність зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внемти ддо ЄРДР вищевказані відомості.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
постановила:
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гінза» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені потерпілою особою ТОВ «ГІНЗА» в заяві про злочин від 21.03.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1