Єдиний унікальний № 317/3443/15-к
Провадження №/ 1-кп/317/31/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 про доручення проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0001457 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 , посилаючись на ст.ст. 47, 240, 333 КПК України, просив суд доручити органу який проводив досудове розслідування, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , статистів та захисника.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання свого захисника про проведення слідчого експерименту підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 , та представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту заперечували, в зв`язку з тим, що на досудовому слідстві обвинувачений відмовився надавати будь-які пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, допитаний судовому засіданні не зазначив механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , а відтак відомості які необхідно перевірити або уточнити відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно до ч. 1 ст.. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню оскільки в клопотанні відсутні відомості які підлягають перевірці під час проведення слідчого експерименту, оскільки метою вказаної слідчої дії є саме їх уточнення та перевірка.
Крім того слід зазначити, що слідчий експеримент не є обов`язковою слідчою дією, проведення якої є єдиним засобом збирання доказів. В своїх поясненнях суду, а також при відповіді на запитання прокурора та інших учасників процесу, щодо необхідності проведення слідчої дії ОСОБА_10 не вказав а ні механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 , а ні предмету яким, можливо, були спричинені тілесні ушкодження, а ні своєї ролі в події вбивства ОСОБА_12 , які можливо уточнити або перевірити шляхом слідчого експерименту за участі обвинуваченого та статистів.
Керуючись ст. ст. 47, 240, 333 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про доручення проведення слідчого експериментупо кримінальному провадженню № 0001457 від 05.08.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5