Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/124/2016
Справа № 134/1052/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000164 від 14.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в квітні місяці 2016 року невідомі особи представившись працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділи оригіналами товарно транспортних накладних на загальну кількість 83 240 тон зерна яку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 маючи у своєму користуванні вивіз до смт. Крижопіль на територію місцевого елеватора. По теперішній час коштів у суммі близько 291 340 грн. ОСОБА_5 не отримав. В ході допиту ОСОБА_5 вказав, що під час розмови із реальною особою трейдером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 йому стало відомо, що частина вище вказаних коштів а саме сумма у розмірі близько 215 000 грн. була перерахована на картковий рахунок ОСОБА_7 користувача послугами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особа злочинця користувалася послугами зв`язку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме номером з якого здіснювала телефонні дзвінки ( НОМЕР_1 ).

За даним фактом 14 травня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за № 000164 від 14.05.2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця за номером НОМЕР_1 у період часу з 14.04.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками сектору карного розшуку Крижопільського ВП України у Вінницькій області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: