Справа № 192/2204/16-к
Провадження № 1-кп/192/104/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, холостого, непрацевлаштованого, в порядку ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 04 травня 2016 року близько 23 години 00 хвилин, маючи умисел на порушення недоторканості житла, через незамкнені двері незаконно проникнув у літню кухню ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показаннями підтвердив вищевикладені обставини скоєного ним злочину. Пояснив, що 04 травня 2016 року близько 23 години 00 хвилин він знаходився зі своєю знайомою в АДРЕСА_2 . З метою знайти їжу ОСОБА_7 через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої за вказаною адресою, де з холодильника почав забирати продукти харчування. В цей час до приміщення літньої кухні зайшов ОСОБА_5 , увімкнув світло, після чого побачивши ОСОБА_7 викликав працівників поліції. В скоєному щиро кається, потерпілий до нього матеріальних претензій не має.
Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів, окрім даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_4 у порушенні недоторканості житла, його діяння кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, має зареєстроване місце проживання; обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання своєї вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин стороною обвинувачення ОСОБА_4 не інкриміновано.
Санкція ч.1 ст.162 КК України передбачає наступні види покарань: штраф, виправні роботи, обмеження волі.
Оскільки обвинувачений не працює, не має офіційного доходу, призначення йому покарання у виді штрафу буде недоцільним. З цих же підстав йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт, оскільки відповідно до ч.1 ст.57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи.
З урахуванням викладеного суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, вважає, що обвинувачений може бути виправлений без тримання його в кримінально-виконавчій установі, знаходячись під контролем органів, що відають виконанням вироку.
Суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися на реєстрацію.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1