overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/294/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003040 від 14 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року на 11 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/269/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0003152 від 28.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні,про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.ст.15ч.3-185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/413/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 17.02.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-84/11
10.02.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. с. Прилиманская с/р, ОСТ "Струмок", участок 95, Овидиопольского района Одесской области,
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольский районный суд Одесской области на 18.02.2011 г. на 15.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РВ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контороль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3
Справа № 509/1072/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

судді ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 509/864/15-к за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України.

12.03.2015 року прокурором ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 який мотивований тим, що для повного та всебічного розгляду вказаного кримінального провадження необхідна велика кількість часу у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні потерпілим є іноземна особа, а саме громадянин Великобританії та є необхідність в його допиті в ході судового розгляду, необхідно дослідити велику кількість доказів зібраних під час досудового розслідування та допитати значну кількість свідків по даному провадженню, повноваження судді ОСОБА_4 спливають 12.05.2015 року, розглянути дане кримінальне провадження до спливу строку повноважень судді не можливо та вказані обставини можуть завадити розгляду даного кримінального провадження та з метою забезпечення прав обвинувачених на скоріший, повний та неупереджений розгляд даного клопотання. В зв`язку з викладеним на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявляє відвід судді ОСОБА_4 .

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні відніс вирішення відводу на розсуд суду, підтвердивши, що зазначені обставини мають місце.

Суд вважає, що викладені прокурором обставини дійсно мають місце та є підставою для відводу судді ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.75 ч.1, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/413/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 17.02.2015 року не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

На виконання ухвали суду про застосування примусового приводу до обвинуваченого на адресу суду надійшли матеріали по виконанню ухвали, рапорти ДІМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.02.2015 року та від 02.03.2015 року, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено документально, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухиляється від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грейгово Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , який відповідно до ст.89 КК України є таким, що судимості не має, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та прокурорам прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1378/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 27 лютого 2015 року органом досудового розслідування була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № 0002119 від 26.08.2014 року у зв`язку з відсутності в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України .

Заявник зазначив , що він фактично отримав вищевказану постанову в 04 березня 2015 року , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови , з урахуванням відправлення посадовими особами процесуального рішення та фактичного отримання постанови , вважає за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали вищевказаного кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та призначити розгляд справи на 03 квітня 2015 року у 13.30 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СУ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002119 від 26.08.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчій суддя
Справа № 509/1360/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000320 від 12.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З"ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2015 р. на 14 годин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1342/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15 годину 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1900/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000788 від 08.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1, 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.185 ч.1,2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 р. на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/844/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 80001023 від 04.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 121 ч.2, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду від 20 квітня 2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 закінчується 20 червня 2015 року.

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор прокуратури ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи, що обвинувачений обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 вважали, що суд може обрати обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, тому відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 15 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2626/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Овідіопольського ОСОБА_3 Гандзій

районного суду
Справа № 509/2919/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001553 від 01.07.2013 р. порушеному за ст. 229 ч.1 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що до чергової частини Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт від ДІМ СДІМ Овідіопольського РВ ГУМВС України В Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 01.07.2015 року надійшла заява від представника компанії Адідас, щодо факту реалізації контрафактної продукції торгівельної марки Адідас в торгівельному контейнері за № 5273, по вул. Сіра,2, третього контейнерного майданчика ТОВ «Промтоварний ринок». Вказаний факт було виявлено на підставі висновку спеціаліста за № 44 від 26.06.2015 року, згідно з яким торгівельна продукція у вигляді спортивних сумок з нанесеним логотипом Адідас, яка реалізовується в контейнері № 5273 не є оригінальною продукцією компанії Адідас та є фальсифікованою продукцією.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001553 від 01.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.1 КК України.

01.07.2015 р. в ході огляду контейнера АДРЕСА_1 , третього контейнерного майданчика ТОВ « Промтоварний ринок», в ході якого у вказаному контейнері було виявлено та вилучено наступне майно:

- 165 одиниць спортивних сумок з нанесеним на них логотипом торгівельної фірми «Аdidas»;

- спортивні сумки торгівельної фірми «Reebok», в кількості 52 штуки;

- спортивні сумки торгівельної фірми «Nike» в кількості 83 одиниці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені вищевказані речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду, а саме:

- 165 одиниць спортивних сумок з нанесеним на них логотипом торгівельної фірми «Аdidas»;

- спортивні сумки торгівельної фірми «Reebok», в кількості 52 штуки;

- спортивні сумки торгівельної фірми «Nike» в кількості 83 одиниці.

Вищевказані речові докази зберігати в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1