Справа 444/7849/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської областиі від 11.01.2016 року, клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При постановленні даної ухвали у тексті резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме: не вказано дату набрання вироком законної сили.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та вирок суду від 11.12.2012 року, відповідно до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В з матеріалів кримінального провадження, вироку суду вказано, що вирок відносно ОСОБА_4 від 11.12.2012 року, набрав законної сили 10.01.2013 року.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до ухвали суду, оскільки дані описки, виправлення допущенних в судовому рішенні описок не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому у резолютивній частині ухвали необхідно вказати - «Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироку законної сили 10.01.2013 року».

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської областиі від 11.01.2016 року, вказавши у резолютивної частині ухвали суду «Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироку законної сили 10.01.2013 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1