АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно першого заступника начальника УДМС України у Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшого інспектора ОСОБА_8 у в`язку з відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що слідчим ОСОБА_6 повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню №0000189, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам. Сам ОСОБА_5 не надав обґрунтування своїх доводів викладених в скарзі, не підтвердив їх фактичними даними та документами, а тому вважав, що скарга також не підлягає задоволенню і з підстав її необґрунтованості.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом не було досліджено ряд обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Ухвала слідчого судді не відповідає вимогам закону, а її висновки суперечать фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того вказує, що судом допущенні істотні порушення вимог КПК, що також перешкодило йому ухвалити справедливе рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Провадження №11-сс/794/104/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ст.364 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З постанови про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року вбачається, що в процесі досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 по заяві ОСОБА_5 від 09.02.2016р. було допитано в якості потерпілого останнього, відібрано детальні пояснення у працівників Управління ДМС України в Чернівецькій області, зокрема, першого заступника начальника УДМС України у Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшого інспектора ОСОБА_8 , головного спеціаліста ОСОБА_10 . Крім того, слідчим було надано запит до Першотравневого РВ УДМС України в Чернівецькій області стосовно отримання скаржником паспорту громадянина України. До того ж слідчим приєднано до справи «Порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженого наказом МВС від 13.04.2012р. №320.

А тому, на думку колегії суддів, слідчим ОСОБА_6 було проведено повну і всебічну перевірку скарги ОСОБА_5 та обґрунтовано, у відповідності до кримінального процесуального закону, прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

При розгляді скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції, слідчий суддя перевірив обґрунтованість та законність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження та прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог заявника, оскільки рішення про закриття кримінального провадження є вірним і ґрунтується на нормах закону, з чим погоджується і колегія суддів.

Про безпідставність заяви ОСОБА_5 стосовно вчинення посадовими особами Управління ДМС України у Чернівецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України свідчить й той факт, що дії вищевказаних посадових осіб з приводу відмови у прискоренні оформлення паспорта громадянина України взамін втраченого, повністю відповідають «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженого наказом МВС від 13.04.2012р. №320., а будь-якими іншими нормативно-правовими актами такий порядок видачі паспорта громадянина України, про який наполягав ОСОБА_5 , не передбачений. А тому, вищевказані посадові особи діяли у повній відповідності до закону.

У зв`язку із чим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді від 14 липня 2016 року та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2016 року без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3