У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/484/16-к
провадження № 1-кс/0285/137/16
24 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання……… ОСОБА_2 ,

представника потерпілої…………… ОСОБА_3 ,

слідчого……………………………… ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5

на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
17.02.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 12.11.2014 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого прийняти кримінальне провадження і негайно вжити заходи до всебічного, повного і об`єктивного розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що за заявою ОСОБА_5 по факту нанесення 28.09.2014 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 слідчим було проведено розслідування, за результатами якого кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. З постановою слідчого не згодна, вважає її незаконною, оскільки слідство було проведено поверхнево, без допиту свідків на які посилалась потерпіла в своїй заяві.

В судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримала та просила задовольнити її, з підстав викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи тим, що перевірку проведено повно та об`єктивно, відповідно до вимог чинного законодавства України. Постанова винесена законно, а тому її слід залишити в силі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0001108 від 30.09.2014 року, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема, є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 30.09.2014 року щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , органом досудового розслідування Новоград-Волинського МВ були проведені перевірки, за результатами яких 12.11.2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим від злочинів, передбачених ст. 125 КК України, є особа, якій заподіяні тілесні ушкодження, характер заподіяння яких визначається судовим експертом відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001108 достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено не було. Автором оскаржуваної постанови в ході перевірки заяви ОСОБА_5 , на підставі отриманих даних прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, в судовому засіданні безпосередньо досліджені оригінали протоколів допиту свідків на яких вказувала в своїй заяві потерпіла.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається.

Таким чином, оскаржувана постанова була винесена законно і підстав для її скасування немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.11.2014 року, поданої відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1