Ухвала
Іменем України
09 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001160, та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
в с т а н о в и л а:
В касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вищевказаного судового рішення. До касаційної скарги долучає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, та долучену до них копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 15 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 датовану 29 грудня 2015 року у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, 438 КПК України, залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії рішення .

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року, через неусунення недоліків, касаційну скаргу повернено засудженому ОСОБА_4 .

27 квітня 2016 року ОСОБА_4 подав повторну касаційну скаргу, з пропуском загального строку на оскарження судових рішень та строку наданого на усунення недоліків. Разом з цим, до касаційної скарги долучив клопотання у якому порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. За результатом розгляду, ухвалою від 16 травня 2016 року йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Проте, від засудженого повторно надійшла касаційна скарга датована 11 жовтня 2016 року та, відповідно штемпелю на конверті, подана ОСОБА_4 24 жовтня 2016 рокуразом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку засуджений посилається на те, що з 12 січня 2016 року по 27 березня 2016 року він перебував на лікуванні. Разом з цим, жодних причин пропуску строку в період з 27 березня 2016 року по сьогоднішній день, які б касаційний суд міг визнати поважними, у повторно поданому клопотанні не наведено. Тому, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року.
Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області

від 17 грудня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3