В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011422 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 10.08.2016 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Нью Йоркер», який належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», що розташований в ТЦ «Скай Молл» та знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2-Т, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для покупців та персоналу магазину, взяв з торгових полиць наступні речі: футболку чоловічу, арт. 32-578, закупівельною вартістю 59 гривень 38 копійок; футболку чоловічу, арт. 32-730, закупівельною вартістю 70 гривень 59 копійок; футболку жіночу, арт. 46-155, закупівельною вартістю 72 гривні 49 копійок; футболку жіночу, арт. 46-517, закупівельною вартістю 104 гривні 45 копійок; шорти жіночі, арт. 44-909, закупівельною вартістю 221 гривня 79 копійок; шорти жіночі (пляжна мода) арт.54-980, закупівельною вартістю 87 гривень 61 копійка, що належать ТОВ «Нью Йоркер Україна». В подальшому, пройшовши до примірочної кабінки, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: манікюрні ножиці, зрізав з товарів всі цінники і бирки та вирізав сигнальні магнітні кліпси, якими обладнано товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв вищевказане майно та помістив його до сумки, яку він тримав при собі. Бажаючи приховати свої злочинні дії, розуміючи, що після його виходу з примірочної кабінки приміщення примірочної кабінки буде перевірятись персоналом магазину, щоб мати змогу безперешкодно залишити приміщення магазину, зрізані цінники та зламані сигнальні магнітні кліпси, ОСОБА_4 виніс з примірочної кабінки та заховав серед іншого товару в торговому залі.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за товари, що були заховані у сумці, пройшов сигнальні рамки приміщення магазину «Нью Йоркер», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись ним на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на виході з приміщення магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Нью Йоркер Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 616 гривень 31 копійку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 10.08.2016 року, приблизно о 19 години 50 хвилин, він перебував в приміщенні ТЦ «Скай Молл», що за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, де ходив по магазинам та вибирав одяг. Зайшовши до магазину «Нью Йоркер» побачив футболки та штани, які вирішив вкрасти. Взявши штани та футболки, які йому сподобались пройшов до примірочної, де зняв магнітні бірки, цінники та сховав речі до сумки, яка була при ньому. Вийшовши з примірочної, магнітні бірки та цінники він поклав до інших речей, які знаходились в торговому залі та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає намагався вийти з магазину не розрахувавшись за товар, але спрацювали антикрадійні рамки і він був затриманий працівниками охорони магазину.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні: футболки чоловічі: арт. 32-578, арт. 32-730, футболки жіночі: арт. 46-155, арт. 46-517, шорти жіночі: арт. 44-909, (пляжна мода) арт.54-980, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві /квитанції №ФП 012217 від 23.08.2016 року/ повернути ОСОБА_4 /квитанція № 0109 від 09.09.2016 року/
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: