Справа № 602/857/16-к
Провадження № 1-кс/602/208/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання т.в.о. начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

встановив:
Т.в.о. начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 14 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 приблизно у 2000 році, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, виявив у сейфі для зберігання зброї, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 48 патронів. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 порушуючи вимоги постанови Верховної Ради України 2471-ХХ11 від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991 р., Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999 року, маючи реальну можливість звернутись в правоохоронні органи, з метою добровільної здачі бойових припасів, цього не зробив, а продовжив їх зберігати до 14 жовтня 2016 року. 13 жовтня 2016 року в ході проведення огляду місця події по кримінальному провадженні №0000219 від 14.10.2016 року по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 48 патронів, які є боєприпасами, а саме 5,6мм. довгими гвинтівочними патронами промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення та придатні до стрільби..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він до даного часу не допускав жодних порушень, являвся для проведення всіх слідчих дій і прокурором та слідчим не доведено наявність вказаних в клопотанні ризиків.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000220 від 14 жовтня 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 27 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

22 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується протоколом огляду від 13 жовтня 2016 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-балістичної експертизи №1.2-250/16 від 19.10.2016 року та висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1022/16 від 19.10.2016 року.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має постійного місця роботи, а тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 31 жовтня 2016 року до 31 грудня 2016 року такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1