Провадження № 1 кс/554/166/2015
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
26 грудня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до якої прохав поновити строки звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та скасувати дану постанову, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.
Посилаючись на те, що 06 жовтня 2014 року була подана скарга на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 , до Решетилівського районного суду Полтавської області.
13 жовтня 2014 року була винесена ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області про повернення скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року.
28 жовтня 2014 повторно було подано вказану вище скаргу разом з клопотанням про не пропущення строку та обгрунтуваннями підсудності. Ухвалою Решетилівського районного суду повторно було відмовлено у прийнятті скарги.
У грудні 2014 року вказану скаргу було подано до Машівського районного суду Полтавської області.
18 грудня 2014 року слідчим суддею Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , розглянуто скаргу на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 та винесена ухвала про повернення скарги.
Оспорювана постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_5 , оскільки вказаний слідчий підрозділ знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Машівського районного суду, а відтак розгляд цієї скарги не віднесено до компетенції слідчого судді Машівського районного суду.
Оскільки, прокуратура Полтавської області знаходиться по вул. 1100-річчя Полтави, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтава.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. 28.01.2015 року подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду та скарги, оскільки підстави для задоволення відсутні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та повернення скарги, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Судом встановлено, що 31.07.2014 прокуратурою Машівського району розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 31.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Машівського ВДАІ при затриманні ОСОБА_4
01.08.2014підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчим відділом прокуратури Полтавської області.
За результатами проведеного досудового розслідування, старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 29.08.2014 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Машівського ВДАІ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 365 КК України. Копію постанови направлено потерпілому ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження
від 29.08.2014 згідно його скарги від 24.12.2014, отримав 26.09.2014. Таким чином він повинен був подати скаргу до суду на постанову про закриття кримінального провадження не пізніше 06.10.2014.
Проте до суду звернувся лише 26.12.2014 року із скаргою та клопотанням про поновлення строків звернення до суду.
Підставою для поновлення строків звернення до Октябрського районного суду м. Полтави зазначив, що звертався до Машівського та Решетилівського районних судів Полтавської області.
Однак, жодної ухвали суду про повернення скарги гр.. ОСОБА_4 не залучив, що позбавляє можливості прийти до висновку про поважність пропуску строку звернення до Октябрського районного суду м. Полтави.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року направлено 29.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про завершення досудового розслідування, направлене ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від
29.08.2014та повернути скаргу ОСОБА_4 у зв`язку з пропущеним строком оскарження.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 29.08.2014 та повернути скаргу ОСОБА_4 у зв`язку з пропущеним строком оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1