Справа № 367/8725/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

прокурора Величка Д.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про надання дозволу на отримання інформації , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у кримінальному провадженні №0002724, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.11.2013 до суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в період часу з 09.10.2013 року по 03.12.2013 року.

Слідчий, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що отримання вищезазначеної інформації має важливе значення по вищевказаному кримінальному провадженню, в зв'язку з тим, що може використовуватись як доказ тих обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, а саме, перевірити причетність до вищевказаного правопорушення осіб які користуються вищезазначеними мобільними телефонами, їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, а також чи підтримували вищевказані особи зв'язок між собою в період з 09.10.2013 року та по теперішній час.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання представники компаній ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», в судове засідання не викликались.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2013 за № 0002724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 11.10.2013 року приблизно о 21 годині в місті Ірпінь Київської області невідома особа проникла до офісних та складських приміщень СПД ФО ОСОБА_2 розташованого за адресою: вул. Тургенівська, 25 м. Ірпінь Київської області, де за допомогою паливно-мастильних речовин здійснила підпал приміщень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_2

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні колишні працівники ТОВ «Морозпродукт», яке орендує приміщення за адресою: вул. Тургенівська, 25 місто Ірпінь Київської області, наступні громадяни: ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1, гр. ОСОБА_4, що мешкає за адресою: вул. Пушкінська, 33 м. Буча Київської області, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_3, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що на момент вищевказаного кримінального правопорушення під час чергування охоронець ОСОБА_7 користувалась мобільними телефонами з номерами НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, які на місці події під час огляду 12.10.2013 року були відсутні.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, в інший спосіб неможливо без отримання трафіків абонента компанії ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», за номерами телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з'єднань, що виходили на зв'язок з терміналами стільникового зв'язку в електронному та роздрукованому вигляді за sim- картами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у період з 09.10.2013 року по 03.12.2013.

Зобов'язати компанії:

-ПрАТ «МТС Україна», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцигська, 15 м. Київ;

-ТОВ «Астеліт», що розташована за адресою: вул. М. Носова, 12 м. Київ;

-ПрАТ «Київстар» що розташована за адресою: вул. Дегтярівського,53 м. Київ

надати старшому слідчому СВ Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області майору міліції Ю.В. ОСОБА_1 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з'єднань, що виходили на зв'язок з терміналами стільникового зв'язку в електронному та роздрукованому вигляді за sim-картами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у період з 09.10.2013 по 03.12.2013 р. в електронному та роздрукованому вигляді, та можливість вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій

типи з'єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

дата,час та тривалість з'єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер sim- карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.12.2013.

Закінчення строку дії ухвали 23.12.2013.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.

Суддя: ОСОБА_8