КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/1609/35/12
У Х В А Л А

20.12.2012 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотання посилався на те, що у провадженні СУ ДПС у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 , яке внесене до ЄРДР 21 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в період 2010-2012 років службові особи ТОВ «Мелліс», ТОВ «Грандторгбуд-123» з метою приховування обєкту оподаткування внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, відобразивши в них неіснуючі фінансового-господарські взаємовідносини з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в результаті чого виникли службові підроблення. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою вилучення до документів реєстраційної справи ТОВ «Мелліс» з моменту реєстрації підприємства, які знаходяться у виконавчому комітеті Полтавської міської ради.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ДПС у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 , яке внесене до ЄРДР 21 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в період 2010-2012 років службові особи ТОВ «Мелліс», ТОВ «Грандторгбуд-123» з метою приховування обєкту оподаткування внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, відобразивши в них неіснуючі фінансового-господарські взаємовідносини з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в результаті чого виникли службові підроблення .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять відомості про організаційно-правову структуру, засновників, службових осіб ТОВ «Мелліс» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні, слідчий з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 обґрунтовуючи клопотання в частині вилучення документів посилався на необхідність в подальшому призначити судово-почеркознавчу експертизу для чого необхідні саме оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Мелліс» , а тому приймаючи до уваги , що зазначені документи у подальшому потрібні для проведення слідчих дій, клопотання в частині проведення вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою м. Полтава, вул.. Жовтнева, 36, а саме документи реєстраційної справи ТОВ «Мелліс» ( ) з моменту реєстрації по 20 грудня 2012 року.

Строк дії ухвали до 20 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України , з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В. Кузіна