Номер провадження № 1-кс/331/530/2016
ЄУН 331/1125/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року м. Запоріжжя
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з 10:10 години до 10:30 години 01.02.2016, невстановлена особа знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , відкритим способом, із застосуванням насильства, заволоділа майном ОСОБА_5 , завдавши останній тілесні ушкодження та матеріальних збитків на суму 7500 грн. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що о 10.20 годин 01.02.2016 вона поверталася додому, коли зайшла до свого під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , мигцем побачила чоловіка, після чого вона відчула фізичну біль від того, що їй хтось почав наносити удари по голові та обличчю від яких вона впала на підлогу під`їзду та втратила свідомість. Отямившись через 20 хвилин, вона виявила відсутність в кишені свого пальто грошових коштів в сумі 7000 грн., а також мобільного телефону «Samsung» вартістю 500 грн, в якому находилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла користується мобільним зв`язком компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон з сім-картою вказаного мобільного оператора в неї викрадений не був та залишився при ній.
Слідчий, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні підтримав його в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, інформація, яка може стати у нагоді в розкритті вказаного злочину знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -
Надати слідчому Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання та вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента № НОМЕР_1 з вказівкою іmеі вхідних, вихідних дзвінків, а також із зазначенням зон покриття ретрансляційних антен за період часу з 28.01.2016 року по 05.01.2016 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1