Справа № 521/781/16
Пр-ня по справі № 1кс/253/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного
м. Одеса 25 січня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2015 року за № 0000828 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 21 січня 2016 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03 серпня 2010 року приблизно о 20 годині, працюючи охоронцем в гіпермаркеті «Фоззі» ТОВ ОФ «Експансія» та перебуваючи на своєму робочому місці за адресою м. Одеса, вул. Середня, 83-а, за попередньою змовою з іншою особою, діючи відповідно до розподілених ролей, таємно викрав 3 коробки з сигаретами, в яких перебувало 15000 пачок на загальну суму 11910 грн., після чого з місця події зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ ОФ «Експансія» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Підозра про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину обґрунтовується органом досудового розслідування поясненнями свідків, протоколами огляду, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти підозрюваний.

Прокурором доведено існування ризику про те, що підозрюваний може ухилятись від слідства та суду, оскільки, згідно з поясненнями дільничних інспекторів Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає за вказаним ним тимчасовим місцем проживання АДРЕСА_1 , він є громадянином Республіки Молдова і може знаходитися за межами України.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки в судове засідання.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1