Номер провадження: 11-кп/785/447/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015року, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сос-

ногорськ, Ухтинського району Республіки Комі,

Російської Федерації, громадянин України, заре-

єстрований: АДРЕСА_1

- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, а також про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Обвинувачений ОСОБА_8 також звернувся з заявою, в якій надав свою згоду про відмову від апеляційної скарги, а також просив зарахувати строк попереднього ув`язнення із строком відбуття покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання та клопотання свого підзахисного, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги, а також просив перерахувати строк попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю з вищевказаних підстав.

Між тим, підлягають задоволенню клопотання засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015р. строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 відраховувався з дня його затримання, тобто з 14 червня 2013р.

Оскільки вищевказаний вирок набрав чинності 24 березня 2016р., строк попереднього ув`язнення завершується цією датою, у зв`язку з чим необхідно вважати знаходження ОСОБА_8 під попереднім ув`язненням з 14 червня 2013р. до 24 березня 2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015р. у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14 червня 2013р. до 24 березня 2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судді Апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4