Провадження №11-сс/772/267/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_2 , суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора : ОСОБА_5 і апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову Вінницького міського суду від 12 липня 2016 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи ,

В С Т А Н О В И В З матеріалів судової справи вбачається , що 10.07.2010 року слідчим прокуратури Вінницької області винесена постанова про закриття кримінальної справи № 09270147 на підставі ст.6 п.2 КПК України, порушеної 23.02.2009 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину , передбаченого ч 3 ст 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень при відчуженні належного МПП ТОВ "Слов"янка " вбудованого -прибудованого приміщення по вул. Хмельницьке шоссе ,53 у м. Вінниці . Не погодившись з прийнятим прокуратурою рішенням адвокат ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дану постанову. Місцевий суд, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , постановою від 12.07.2016 року відмовив в її розгляді , мотивувавши своє рішення тим, що п. 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року зазначено, що якшо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи , суд, з огляду на положення п, 7 розділу XI Перехідні положення КПК має розглянути відповідну скаргу керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше. якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК I960 року. Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.Дана скарга надійшла до суду 12.07.2016 року, хоча скаржник оскаржує постанову, яка винесена ще 10.05.2011року. Колегія суддів вивчивши матеріали справи , апеляційної скарги вважає, що апеляційні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи слідуючого , Конституцією України ст.55 , п.1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яку ратифіковано Україною, КПК України гарантується доступу до суду з метою захисту порушених прав. Рішеннями Конституційного Суду України № 9-зп від 25.12.97 № 6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011 передбачено, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. З матеріалів судової справи вбачається , що адвокату ОСОБА_6 стало відомо 06 липня 2016 року, з відповіді на його звернення щодо стану розслідування у кримінальному провадженні № 0006997 слідчим відділом поліції у листі за № 12681/200/2016 офіційно повідомлено, що старшим слідчим з особливо важливих справ прокуратури Вінницької області винесено постанову про закриття кримінальної справи № 09270147 відносно директора ТОВ "Надра" ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України .

У п. 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року зазначено, що якшо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи , суд, з огляду на положення п. 7 розділу XI Перехідні положення КПК має розглянути відповідну скаргу керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК I960 року. Згідно ст. 236-5 КПК України (1960) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.
З матеріалів судової справи вбачається , що адвокат ОСОБА_6 на протязі 6 днів з моменту отримання повідомлення про закриття кримінальної справи ,звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінальної справи. Враховуючи зазначене колегія суддів , вважає , що апеляційна скарга ОСОБА_6 на постанову Вінницького міського суду від 12 липня 2016 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, П О С Т А Н О В И Л А : Апеляцію адвоката ОСОБА_6 на постанову Вінницького міського суду від 12 липня 2016 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи № 09270147 відносно директора ТОВ "Надра" ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.5ст. 191 КК України частково задоволити . Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи № 09270147 відносно директора ТОВ "Надра" ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.5ст. 191 КК України - скасувати , скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову Вінницького міського суду від 12 липня 2016 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи № 09270147 відносно директора ТОВ "Надра" ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.5ст. 191 КК України направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду . Постанова суду є остаточна оскарженню не підлягає .
Судді: