У Х В А Л А

Іменем україни

07.11.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 29.07.2016, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні митного оформлення в режимі «імпорт» вантажів належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів по документах про проведення митного оформлення товарів за вищевказаними митними деклараціями №305090000/2014/021877 та №305090000/2014/021878, імпортера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема по підписах та відбитку кліше ОНП 44/305 старшого державного інспектора митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Для проведення вказаних експертиз експертам необхідно представити біля 20 документів із вільними взірцями підписів та відбитком кліше ОНП 44/305 старшого державного інспектора митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які містяться на оригіналах інших документів про проведення ним у період грудня 2014 та січень 2015 року митного оформлення товарів та транспортних засобів, які перебувають у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, для проведення експертиз експертам необхідно представити експериментальні взірці відбитку кліше ОНП 44/305, яке хоча закріплене за ОСОБА_4 , який на даний час обіймає посаду начальника відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак перебуває у власності та володінні органу який йому його видав для виконання службових обов`язків, тобто ОНП 44/305 перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи та речі самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто: до 20 документів із вільними взірцями підписів та відбитком кліше ОНП 44/305 старшого державного інспектора митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про проведення останнім у період грудня 2014 та січня 2015 року митного оформлення товарів та транспортних засобів (по 10 документів за кожен період); до відбитку кліше ОНП 44/305 начальника відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, до якого планується отримати доступ, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000154, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто: до 20 документів із вільними взірцями підписів та відбитком кліше ОНП 44/305 старшого державного інспектора митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про проведення останнім у період грудня 2014 та січня 2015 року митного оформлення товарів та транспортних засобів (по 10 документів за кожен період); до кліше ОНП 44/305 начальника відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1