Справа № 697/851/16-к
Првадження № 1-кс/697/172/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20 квітня 2016 року м.Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000201 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 16.11.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 16.12.2015 року, маючого відповідно до ст..89 КК України не зняту та не погашену судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16.11.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 16.12.2015 року, маючого відповідно до ст..89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Він же, ОСОБА_4 21 березня 2016 року, приблизно о 14.00 годин, перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Енергетиків, в м. Каневі, Черкаської області, поблизу магазину «Капітошка», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokіа 301» разом із зарядним пристроєм вартістю 590 грн. в якому знаходилася картка пам`яті ємністю 8 гігабайти вартістю 70 грн., картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., чохол вартістю 64 грн. 33 коп.. який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 734 грн. 33 коп.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.2 ст.185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, не має постійного місця роботи, раніше судимого 16.11.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 16.12.2015 року, маючого відповідно до ст..89 КК України не зняту та не погашену судимість, і, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Канева, Черкаськоїх області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1