Справа № 2502/1493/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

з участю: прокурора Бережняка В.В.

слідчого Білановського В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації в с. Білогородка, вул.50-річчя Жовтня,21, Київо-Святошинського р-ну, Київської області; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: в 2007 році Прилуцьким районним судом по ст.ст. 190, 122 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою строком на 1 рік; в 2007 році Голосіївським районним судом м. Києва по ст.186 ч.2 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі; покарання відбував у ВК-116 м. Суми, звідки звільнився 13.10.2011 року по відбуттю строку покарання , за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням в якому просить обрати у відношенні ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , так як він вчинив тяжкий злочин , за який передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки , зареєстрований в іншій області , раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, звільнений з місць позбавлення волі, судимість не погашена , на шлях виправлення не став, перебуваючи на волі може зникнути від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі.

В порядку ст. 115 КПК України 14.09.2012 року о 18.30 год.00 хв. ОСОБА_1 затриманий та утримується в ІТТ Бобровицького РВ УМВС України .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подання та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав думку слідчого , вважає обрання даної міри запобіжного заходу необхідною.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду , буде з»являтися на виклики , не буде перешкоджати веденню слідства, судовому розгляду , а тому просить не обирати щодо нього запропоновану міру запобіжного заходу.

Заслухавши думку слідчого, прокурора , підозрюваного, ознайомившись з матеріалами подання та кримінальної справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний , обвинувачений або підсудний , засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі , продовжувати злочинну діяльність.

Крім обставин передбачених ст. 148 КПК України суд повинен враховувати також обставини , що характеризують особу у відношенні якої вирішується питання щодо обрання міри запобіжного заходу (ст.150 КПК України).

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту застосовується як запобіжний захід в справах про злочини за які законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а в разі переховування від органів дізнання , за скоєння злочину за який передбачено покарання на строк до п»яти років .

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту , виходячи з того , що вчинив тяжкий злочин, по санкції статті передбачено покарання на строк більше трьох років і в зв»язку з тим, що є особою раніше судимою, на шлях виправлення не став.

Підозрюваний ОСОБА_1 дійсно підозрюється в вчиненні не просто тяжкого злочину , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки , а за особливо тяжкий злочин , за який законом передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, на даний час досудовим слідством зібрано достатніх даних , які свідчать про наявність ознак злочину вчиненого саме цією особою та даних , що характеризують його , достатніх для вирішення подання , раніше судимий, на шлях виправлення не став, тобто має схильність до скоєння злочинів, отже є підстави вважати , що він може ухилитися від слідства та суду, вчинити новий злочин , згідно довідки , наданої Бобровицькою ЦРЛ може утримуватися в ІТТ та СІЗО, а тому на даний час суд вважає за доцільне обрати запропоновану міру запобіжного заходу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 148 ,155, 165-2 КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації в с. Білогородка, вул.50-річчя Жовтня,21, Київо-Святошинського р-ну, Київської області; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу в вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО управління Державної Пеніціарної служби України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з часу проголошення через Бобровицький районний суд

Суддя :

17 вересня 2012 р.