АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
особи, що подала скаргу ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
________________________________
Справа № 11-сс/796/544/2016
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 лютого 2016 року та постановити нову, якою задовольнити вимоги, що були викладені у його скарзі до слідчого судді місцевого суду від 30.12.2015 року. При цьому, апелянт зазначає, що його клопотання від 25.12.2015 року, подані на ім`я Генерального прокурора України, в порядку ст. 220 КПК України, не були розглянуті у передбачений законом триденний строк і по ним не було прийнято жодного процесуального рішення.
Також вказує, що слідчий суддя, порушуючи всі процесуальні строки розгляду скарг, без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, застосував спрощений підхід до розгляду його скарги, розглянув її не в повному обсязі та без дослідження його доводів, викладених в обґрунтування всіх вимог поданої ним скарги і що при складанні судового рішення до кабінету судді неодноразово заходили секретар та невідомі йому особи, що свідчить про порушення слідчим суддею таємниці нарадчої кімнати, що є підставою для скасування судового рішення.
Розділом 26 КПК України, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Зважаючи на цю обставину, та відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, в якій зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч.1 ст. 7 цього кодексу.
Отже, з урахуванням положення ч.6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо ця скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала
Апеляційні посилання на порушення слідчим суддею таємниці нарадчої кімнати, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджуються обґрунтованими доказами, а є лише припущеннями ОСОБА_7 .
Права та свободи людини і громадянина, у відповідності до ст. 55 Конституції України, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У відповідності з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження цих дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють. При цьому право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку, строків, а у деяких випадках і розгляду скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.
Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.
У частині другій ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або ухвали про відмову у відкритті провадження по скарзі.
У відповідності з вимогами, передбаченими ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, ч.6 ст.399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду в частині відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: __________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3