АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 7 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 7 червня 2016 року директору інституту глобальної політики імені Зіновія Кулика ОСОБА_2 відмолено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати, направити матеріали справи до Солом`янського районного суду міста Києва на новий розгляд.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, які надійшли до Апеляційного суду міста. Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Положеннями чинного кримінального процесуального закону (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Аналогічні положення містить і ст. 309 КПК України, яка зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається із представлених матеріалів, скарга ОСОБА_2 , подана на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України слідчим суддею розглянута з прийняттям судового рішення про відмову у її задоволенні.
Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, що узгоджується з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги директора інституту глобальної політики імені Зіновія Кулика - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, відсутні.
З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Щодо посилань ОСОБА_2 на його право апеляційного оскарження рішення слідчого судді, то відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді, а тому його право на подальший судовий захист не порушено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора інституту глобальної політики імені Зіновія Кулика - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

ЄУНС 760/9746/16-к
№ апеляційного провадження 11-сс/796/2302/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_3
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1