29 листопада 2016 р. Справа № 632/1053/16-к провадження № 1-в/632/493/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2016 року начальник Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на наступне.
09 червня 2016 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Після набрання вироком законної сили копія вироку щодо ОСОБА_5 була отримана Первомайським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 13 липня 2016 року та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, був поставлений на облік і 01 серпня 2016 року з`явився на першу реєстрацію. Однак 05 вересня поточного року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, як і за повторними викликами на 12 та 19 вересня 2016 року.

Подання про здійснення приводу ОСОБА_5 до Первомайського МРВ КВІ на 29 вересня поточного року, направлене на виконання до відділу поліції, виконане не було у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем мешкання. Згідно інформації, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, засуджений за адресою, вказаною у вироку, не проживає з липня 2016 року, тому доставити до КВІ та встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
Крім того, під час виходу інспектора за місцем мешкання засудженого зі слів ОСОБА_7 співмешканки ОСОБА_5 стало відомо, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає з червня 2016 року.
До цього часу засуджений ОСОБА_5 до інспекції не прибув, за місцем реєстрації не проживає, про зміну місця мешкання інспекцію не повідомив, і місце його перебування на даний час невідоме, а вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

Таким чином, ОСОБА_5 зник зі свого постійного місця мешкання, що перешкоджає здійсненню контролю за ним, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки. Наведене свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча судом були вжиті заходи для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду подання.
В судовому засіданні представник Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала і просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що інспекцією не вжиті всі передбачені законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та з`ясування причин його неявки до КВІ. У зв`язку із чим суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.
Заслухавши пояснення представника Первомайського МРВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З матеріалів особової справи № 46/2016 вбачається, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання кримінально-виконавчою інспекцією до ОСОБА_5 не застосоване, місцезнаходження засудженого не встановлене, причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції не з`ясовані.
Однак, не встановивши місця знаходження засудженого, не з`ясувавши причин його неявки до КВІ для реєстрації та зміни місця проживання, не застосувавши до нього попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, інспекція передчасно, в порушення вимог ст. 166 КВК України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу 8.
Згідно ч. 5 наведеної статті, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тощо.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку, за відсутності учасника судового розгляду, не повідомленого належним чином, не можливий.
Крім того, у відсутність ОСОБА_5 суд не вправі вирішувати по суті питання про застосування до нього ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, оскільки погіршується становище засудженого.
Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Держаної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1