Справа №127/5971/16-к
Провадження №1-кс/127/2297/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004113 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині серпня місяця 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій протиправний намір, в період часу з 09:30 год. до 16:00 год. 21.08.2015 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: грошових коштів в сумі 5 000 грн.; 100 доларів США, що відповідно до встановленого Національним Банком України курсу валют еквівалентно 2 203 грн. 08 коп.; 8 500 російських рублів, що відповідно до встановленого Національним Банком України курсу валют еквівалентно 2 796 грн. 58 коп.; GPS-навігатора, фірми виробника «PN-970 TL»; планшету, фірми виробника «Samsung Galaxy Tab 3 Lite SM-Т110NYKASEK black»; оптичної мишки, фірми виробника «SVEN GX-970 Gaming»; флешки, фірми виробника «Transcend Jet Flash 370 8 Gb»; навушників, фірми виробника «А 4 Тесh НS-7Р Black (HS-7РВlack); ноутбука, фірми виробника «Samsung R-522»; вебкамери, фірми виробника «Logitech Web саn С300»; фотоапарату, фірми виробника «Sony Cyber Shot DSC-Н10», що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2130-2137/15-21 від 01.12.2015 року, - «загальна ринкова вартість даного майна складає 13 432 грн. 46 коп.» та виробів із золота; що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 23 432 грн. 12 коп. В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, а викрадене майно розділили між собою та розпорядилися ним на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являвся абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та користувався номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та користувався номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення номерів сім карт з якими спілкувалися підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в дні вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, до та після того, в дні вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановлення осіб з якими вони в ці дні спілкувалися, виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В зв`язку з цим, а також з метою належної перевірки даної версії необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в періоди з 28.09.2014 по 02.10.2014 включно; з 06.01.2015 по 08.01.2015 включно; з 20.06.2015 по 22.06.2015 включно; з 20.08.2015 по 22.08.2015 включно; з 11.09.2015 по 13.09.2015 включно; з 11.10.2015 по 13.10.2015 включно; з 19.10.2015 по 03.11.2015 включно; з 25.12.2015 по 29.12.2015 включно; з 05.01.2016 по 08.01.2016 включно; з 11.01.2016 по 13.01.2016 включно; з 25.01.2016 по 27.01.2016 включно; з 31.01.2016 по 02.02.2016 включно, з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: