Справа № 405/7685/16-к
1-в/405/1864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, республіка Вірменія, проживаючого в АДРЕСА_1 , особи без громадянства, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого; раніше судимого :
?06.02.2002 Ленінським районним судом м. Одеси за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.11.2003 року на підставі п. «Е» ст. 2 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;
?19.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
?03.09.2008 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.02.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.02.2010 року;
?27.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190; ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.05.2013 року по відбуттю строку покарання;
?20.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) залишив вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 134-М-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці (а.о.с. 18-28).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 02.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 26.05.2014 року по 03.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 45-46).
Початок строку покарання 26.05.2014 року, кінець строку 21.11.2017 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 02 місяці 18 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 12 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 134-М-15 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 29.05.2014 року, за час відбування покарання мав 2 (два) стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання вилучено гральні карти, вилучено саморобний ключ (а.с. 8, а..о.с. 117, 146), на даний час стягнення зняті у встановленому законом порядку; був 5 (п`ять) разів заохочений 3 рази за активну участь в благоустрої місць позбавлення волі та двічі за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 12, а.о.с. 125, 132, 135, 158, 162); з 04.04.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, після прибуття до установи засуджений був працевлаштованим старшим днювальним відділення соціально-психологічної служби № 7, проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, проявляв трудову ініціативу, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю та мав зразкову поведінку; з лютого по травень 2016 року даний засуджений працює комендантом ремонтно-будівельної дільниці, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю та має зразкову поведінку (а.с. 13); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби та на інших ділянках житлової зони, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території, а також залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 104 години (а.с. 11), засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», на даний час засуджений працює старшим днювальним, характеризується позитивно (а.с. 11).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1