Справа № 589/3434/16-к
Провадження № 1-кс/589/803/16
УХВАЛА
11 серпня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено із заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000992 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Фактичні обставини: 19.07.2016 до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого о/у Шосткинського ВП ОСОБА_4 про те, що 19.07.2016 працівниками Шосткинського ВП була отримана інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозить з собою наркотичні засоби з м. Глухів в м. Шостка на автобусі по маршруту Суми-Шостка, яку повинен зустріти на автовокзалі м. Шостка по вул. Привокзальна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня, під час проведення огляду кабінету Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору.

В подальшому було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку якої № 19/119/7-2/1099е від 02.08.2016, у складі порошкоподібних речовин у згортках із фольги виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показала, що 19.07.2016 вона по своїх справах перебувала в м. Глухів Сумської області, де зустріла своїх знайомих по імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаючи про те, що вона їде цього ж дня до м. Шостка, попросили передати до м. Шостка передачу, на що вона погодилась, та згодом ці хлопці передали їй згорток, який вона поклала до свого гаманця, та при хлопцях не розглядала, що знаходиться у вказаному згортку. Сівши до автобусу, який прямує з м. Глухів в м. Шостка, вона розгорнула згорток, який дали їй її знайомі хлопці, з ціллю передати його в м. Шостка, особі, яку вони їй повідомлять пізніше, подзвонивши їй на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , який вона їм надала для зв`язку з нею. Розгорнувши згорток вона побачила в ньому два згортки з фольги, та намагаючись розгорнути один зі згортків, побачила, що в ньому мається порошкоподібна речовина білого кольору, зрозуміла, що в згортках знаходяться наркотична речовина.

Крім цього, коли вона виїжджала з м. Глухів до м. Шостка, то зі свого номера мобільного телефону № НОМЕР_2 , зателефонувала своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 , якого вона також знає, як ОСОБА_10 , на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та попросила його, щоб він її зустрів у м. Шостка біля автовокзалу, та допоміг їй донести додому сумки. Коли ОСОБА_9 зустрів її в м. Шостка на автовокзалі, то їх затримали працівники поліції, та вже коли вона перебувала у Шосткинському ВП вказані два згортки з порошкоподібною речовиною в неї були вилучені.

Номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з якого вона могла телефонувати особі, якій необхідно було передати наркотичні речовини, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2016 по 17 год. 00 хв. 19.07.2016, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0000992, протоколи допиту свідків, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2016 по 17 год. 00 хв. 19.07.2016.

Строк дії ухвали - до 11 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1