Провадження №1-кс/193/76/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
Своє клопотання заступник прокурора обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу №3574-к від 23.12.2009 на посаді директора Софіївського відділення Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: вул. Карпенко, будинок №5 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, та у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №442 від 23.12.2009 будучи матеріально-відповідальною особою, що виконує роботу пов`язану з відповідальністю за майно та інші цінності, отримані під звіт, яка безпосередньо пов`язана із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі роботи переданих їм матеріальних цінностей та грошових коштів, що належать Банку, незаконно одержала грошові кошти Банку при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , маючи можливість оперативного управління грошовими коштами на банківських рахунках клієнтів Софіївського відділення Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок перебування на займаній посаді, діючи навмисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи своїми повноваженнями, в листопаді місяці 2014 року, знаходячись в приміщенні Софіївського відділення Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: вул. Карпенко, будинок №5 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, використовуючи невстановлену чекову книжку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з відкритого у Софіївському відділенні поточного рахунку № НОМЕР_1 , що належить фізичній особі-підприємцю ФОП ОСОБА_5 , неодноразово, без відома та згоди на те клієнта, із використанням чеків, заповнених начебто від імені ОСОБА_5 , надавала старшому касиру банку гр. ОСОБА_6 усне розпорядження про видачу грошових коштів з каси відділення, а саме: 13.11.2014 50 000 грн.; 14.11.2014 8 000 грн.; 19.11.2014 6 000 грн., які одержувала особисто і використовувала в подальшому у власних потребах, спричинивши ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріального збитку на загальну суму 64 000 грн.
В межах досудового розслідування до СВ Софіївського РВ надійшли матеріали службової перевірки, проведеної по даному факту та позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, про відшкодування матеріального збитку спричиненого незаконними діями ОСОБА_4 , який на теперішній час складає 80 175,69 грн.. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_4 , в своєму законному володінні має гараж, загальною площею 40,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить накласти арешт на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав:
згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна .
Статтею 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Матеріалами справи встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 , в своєму законному володінні має гараж, загальною площею 40,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладене, з метою забезпечення можливості виконання цивільного позову та подальше відшкодування завданого матеріального збитку установі банку, шляхом реалізації вказаного майна, а також недопущення перереєстрації прав власності на це майно або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суддя приходить до переконання про необхідність накласти арешт на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
2. Накласти арешт на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: