Справа № 727/5220/16-к Провадження № 1-кс/727/1762/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого з ОВС 2-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000063 від 12 липня 2016 року),
сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Дане клопотання погоджене з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 12.07.2016 в ході проведеного огляду місця події на території польової ділянки, розташованої у с.Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку та тютюнові вироби марки «Хілтон» без марок акцизного податку у загальній кількості 10250 пачок, які транспортувались невстановленими особами транспортними засобами марки Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 , саморобним літальним апаратом типу «дельтаплан», з метою подальшого їх збуту.

Так, в ході проведеного огляду місця події 12.07.2016 встановлено, що незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку та тютюнові вироби марки «Хілтон» без марок акцизного податку знаходились у транспортних засобах марки Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 . Також вході огляду місця події, а саме у літальному апараті типу «дельтаплан» (номер мотора У2 005) у спеціально обладнаній сітці було виявлено 4 ящики незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Марбле», марки «Хілтон» без марок акцизного податку, які готувалися для транспортування та переміщення. Крім цього, біля самого апарату типу «дельтаплан» також виявлено 3 ящики незаконно виготовленої тютюнової продукції, яка безпосередньо призначалась для подальшого транспортування з метою збуту.

Транспортний засіб Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , транспортний засіб Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 , літальний апарат типу «дельтаплан» (номер мотора У2 005), причіп типу «лафета», д.н. НОМЕР_4 , відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, що були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому просить накласти арешт на майно, що було знаряддям вчинення кримінального правопорушення: транспортний засіб Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер шасі НОМЕР_5 ), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , право користування на автомобіль має гр. ОСОБА_6 ; Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 15.12.2000 має номер кузова НОМЕР_8 ТА на праві власності належить ОСОБА_7 ; Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 (Model: Y- НОМЕР_9 , CHASSIS NO: НОМЕР_10 ) користується ОСОБА_8 ; літальний апарат типу «дельтаплан», який був придбаний ОСОБА_9 та перебував в його користуванні; причіп типу «лафета», д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_11 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власники майна в судове засідання не доставлені, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, згідно яких: 12.07.2016 в ході проведеного огляду місця події на території польової ділянки, розташованої у с.Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку та тютюнові вироби марки «Хілтон» без марок акцизного податку у загальній кількості 10250 пачок, які транспортувались невстановленими особами транспортними засобами марки Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_11 , Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 , саморобним літальним апаратом типу «дельтаплан», з метою подальшого їх збуту.

З копії протоколу огляду місця події встановлено, що 12.07.2016 року виявлені транспортні засоби Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 , літальний апарат типу «дельтаплан» (номер мотора У2 005), причіп типу «лафета», д.н. НОМЕР_4 - вилучені.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 встановлено, що транспортний засіб Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 синього кольору (номер шасі НОМЕР_5 ) належить ОСОБА_5 , право користування автомобілем має гр. ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 встановлено, що транспортний засіб Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 .

З інформаційної довідки начальника Чернівецької митниці ДФС встановлено, що транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 був ввезений на митну територію України 30.09.2014 року громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

З рапорту о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області встановлено, що транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 був переданий в користування громадянину Герману ОСОБА_13 .

З інформаційної довідки РСЦ в Чернівецькій області встановлено, що причіп марки «ПВА 2», д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_12 , належить ОСОБА_10 .

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що вищевказаний причіп та літальний апарат типу «дельтаплан» перебуває в користуванні ОСОБА_11 .

З копії постанови від 13 липня 2016 року встановлено, що транспортні засоби Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 , літальний апарат типу «дельтаплан» (номер мотора У2 005), причіп типу «лафета», д.н. НОМЕР_4 , які 12.07.2016 року були виявлені та вилучені під час огляду місця події - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи те, що транспортні засоби Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 , літальний апарат типу «дельтаплан» (номер мотора У2 005), причіп марки «ПВА 2», д.н. НОМЕР_4 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддями вчинення злочину, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортні засоби Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 , літальний апарат типу «дельтаплан» (номер мотора У2 005), причіп марки «ПВА 2», д.н. НОМЕР_4 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою їх збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, причіп і літальний апарат, які 12.07.2016 року були виявлені та вилучені під час огляду місця події в с.Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області, у вигляді заборони їх відчужувати та розпоряджатися, а саме на:
-транспортний засіб Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер шасі НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_5 , право користування на автомобіль має гр. ОСОБА_6

-транспортний засіб Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7

-транспортний засіб Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 (Model: Y- НОМЕР_9 , CHASSIS NO: НОМЕР_10 ), який перебуває в користуванні ОСОБА_11 ;

-літальний апарат типу «дельтаплан», номер мотора У2 005, який перебуває в користуванні ОСОБА_11 ;

-причеп типу «лафета», д.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1