Справа № 404/3262/16-к
Номер провадження 1-кс/404/645/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004913 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0004913 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України за фактом того, що 30.03.2016 року близько 14:30 год. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із невстановленими особами, які перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом купівлі товару, а саме продуктів харчування, отримав від ПзІК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукти харчування, але після поставки даного товару розраховуватись за нього відмовився, тим самим спричинивши ПзІК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальні збитків у великих розмірах.
20 травня 2016 року до кримінальної поліції ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення співучасників ОСОБА_6 , витребування відносно них копії Ф.1, адресних довідок, вимог на судимість, інформації по присвоєнню ідентифікаційних номерів, інформації по мобільним терміналам (ІМЕІ, номери сім-карт), якими користуються вищевказані особи.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановлені особи, які можуть бути причетні до вказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

До того ж встановлені особисті зв`язки ОСОБА_6 , такі як: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які можуть спілкуватися через телекомунікації із ОСОБА_6 та яким можуть бути відомі обставини скоєння вищевказаного правопорушення та теперішнє місцеперебування останнього.

На час вчинення злочину:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мав у своєму користуванні мобільні номери стільникового зв`язку

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець

м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровоград, проживає: АДРЕСА_4 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кіровограда, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , мала у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець

с. Бережинка, Кіровоградського району, зареєстрований в с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_5 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Кіровограда, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , мала у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку:

НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Кіровограда, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , мала у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_10 .

У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місця тимчасового перебування, та їх злочинних зв`язків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Заслухавши заступника начальника СВ, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх

підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в
сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи,

про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 надати заступнику начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 30 січня 2016 року по 10 червня 2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 27.06.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1