печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7756/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 12.01.2016, через базові станції: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 10932 CID: 7663; 2612; 2616; 7661;2532; LAC:13432 CID: 22613; LAC: 22612; CID: 22611; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008032 від 11.12.2015 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2015 року в період часу з 18 год. по 19 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження балконних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , таємно викрала, ноутбук, годинник та грошові кошти в сумі 12000 грн., що завдало гр. ОСОБА_5 приблизної шкоди у розмірі 18000 доларів США та 23000 грн.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУ в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 10932 CID: 7663; 2612; 2616; 7661; 2532; LAC: 13432; CID: 22613; 22612; 22611;).

З метою встановлення, обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0008032.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0008032 від 11.12.2015, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 12.01.2016, через базові станції: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 10932 CID: 7663; 2612; 2616; 7661;2532; LAC:13432 CID: 22613; LAC: 22612; CID: 22611; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7756/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

24.02.2016