overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1629/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 28.05.2013. Вирок набрав чинності 10 жовтня 2013 року

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 10.10.2013, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_5 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 4 місяці 12 днів в установах попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, що становить 4 місяці 12 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 686/1608/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 05.05.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 05.05.2014 та зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 24.09.2013 по 04.05.2014. Вирок набрав чинності 05 червня 2014 року.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 05.06.2014, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_5 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 8 місяців 11 днів в установах попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, що становить 8 місяців 11 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
справа № 732/297/16-к
провадження № 1-кс/732/27/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження;-

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Городнянського райсуду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постанова була винесена передчасно, досудове розслідування проводилось поверхнево, не вчинено всіх дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

17.02.2016 року згідно ухвали суду скаргу було призначено до розгляду.

В судовому засіданні прокурор надав постанову прокурора Городнянського віддлу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області від 19 лютого 2016 року про скасування постави про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного та керуючись ч 3. ст. 305 КПК України, слідчий суддя; -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження

Копії ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2380/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 11 лютого 2014 року. Вирок набрав чинності 18 червня 2014 року.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 18.06.2014, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_5 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 4 місяці 7 днів в установах попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, що становить 4 місяці 7 днів , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 687/182/14-к
№1-в/687/17/2016
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , фахівця Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням фахівця Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

засудженого 10.02.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Фахівець Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання і в судовому засіданні підтримала подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_4 від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2014 року покарання - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/158/16
Єдиний унікальний № 742/516/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Білопільського району Сумської області, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , українця, не одруженого -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який вироком Сумського районного суду Сумської бласті від 28.07.2014 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2014 року по 30.09.2014 року. Початок строку відбування покарання розпочався 26.05.2014 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 17.11.2014 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.

У судовому засіданні представник Прилуцької ВК підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, і відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.07.2014 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 1 (один) рік, 4 ( чотири) місяці, 21 (двадцять один) день позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, розяснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/50/16
Єдиний унікальний № 742/546/16-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

19 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 9 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000849 щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати вищевказані судові рішення в частині цивільного позову та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлені належним чином копії рішень можна отримати в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу представника КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_5 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала
іменем україни
09 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора адвокатів представника потерпілого особи, щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадженні в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за обвинуваченням ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
За касаційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження були призначені до касаційного розгляду на 10.00 год 09 лютого 2016 року.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , який запропонував відкласти розгляд кримінального провадження на інший день для додаткового її вивчення, думку прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 , які не заперечували проти відкладення судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальну справу щодо ОСОБА_9 розглядом у суді касаційної інстанції відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 434КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 на 10.00 год 22 березня 2016 року, про що повідомити учасникам кримінального провадження.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04.02.2016,
ВСТАНОВИВ
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору.

Від прокурора надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15.02.2016 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою, поданою прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04.02.2016 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

__________
Справа № 11-кп/796/675/2016
Номер провадження 1-кп/404/597/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Зайко О.В.

за участю прокурора Плешанової А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005363 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-17.05.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України на строк до 4 років позбавлення. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

Встановив:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 18 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0005363 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження та застосування запобіжного заходу до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Враховуючі існуючі ризики передбачені ст. 177 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою суд вважає за можливе продовжити на 60 днів до 22.02.2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України , -

Поставновив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0005363 щодо обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 09.01. 2014 року о 10 годині.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити на 60 днів до 22.02.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4