Справа № 399/207/16-к
Провадження № 1-КС/399/20/16
УХВАЛА

селище Онуфріївка 12.03.16 року

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

10.03.2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за підозрою його ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, вимагав від нього підписувати протоколи про проведення слідчих дій за відсутності його захисника, не долучив до матеріалів провадження ніж, яким ОСОБА_8 заподіяла тілесне ушкодження, не вжив заходів для фіксування цього тілесного ушкодження, не в повному обсязі та невірно записував його показання.

Заслухавши пояснення начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000007 стосовно ОСОБА_5 вважаю, що заява підозрюваного ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні начальник СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 пояснив, що він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах зазначеного вище кримінального провадження. Під час проведення досудового слідства він не вимагав і не міг вимагати від ОСОБА_5 підписувати протоколи про проведення слідчих дій за відсутності його захисника, оскільки він лише раз проводив допит ОСОБА_5 в якості підозрюваного з використанням відеозапису в присутності його захисника, інші слідчі дії з ОСОБА_5 не проводились. Після допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного зауваження на протокол від ОСОБА_5 та його захисника не надходили. В ході огляду місця події - домоволодіння, в якому виявлено труп ОСОБА_8 , зазначеного у заві ОСОБА_5 ножа, та ножів, які б представляли інтерес для слідства, виявлено не було. В день вчинення ОСОБА_7 зазначеного вище злочину, було призначено судово-медичну експертизу, якою свіжих тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 виявлено не було.

Пояснення начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на викладене, дійшов висновку, що зазначені у заяві підозрюваного ОСОБА_5 обставини не найшли свого підтвердження, а тому в задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід начальника СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .