1-в/381/165/16
381/1979/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника ВКВІ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки іспитового строку,-
встановив:
25.05.2016 року з Фастівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 23.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки іспитового строку.
За період перебування на обліку в Фастівській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом загалом виконав. Згідно довідки Інспектора Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно характеристики голови вуличного комітету пров.Поштовий (Радянської Армії) ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Фастівського ВКВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, із клопотання про розгляд подання з його участю до суду не звертався, учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду подання за відсутності ОСОБА_5 ..
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила клопотання задовольнити, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 23.05.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6