Справа № 296/1826/13-к
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської області І.О.Проценко,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області І.Проценко, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв скаржника про кримінальні правопорушення від 06.02.2013 року, вчинені прокурором м.Житомира ОСОБА_3 та не вчиненні ним інших процесуальних дій, які він мав вчинити.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просив продовжити строк оскарження листа №06/1-605-03 від 12.02.2013 року; визнати дії прокурора Житомирської області І.Проценко корупційними та вчиненими з перевищенням службових повноважень; зобовязати прокурора Житомирської області І.Проценко розглянути заяву скаржника від 06.02.2013 року.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до частини 4 статті 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки лист прокурори Житомирської області №06/1-605-03 від 12.02.2013 року не є рішенням у розумінні частини 3 статті 110 КПК України, згідно якої рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, а тому не підлягає оскарженню, а визнання дії прокурора корупційними або вчиненими з перевищенням службових повноважень не передбачено нормами КПК України, тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Щодо оскарження бездіяльність прокурора Житомирської області І.Проценко, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення від 06.02.2013 року, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Разом з тим, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (пункт 3 частини 2 статті 304 КПК України).

Враховуючи, що заяви про злочин подані ОСОБА_2 та зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 06.02.2013 року, а скарга на вчинену бездіяльність подана до суду 25.02.2013 року з порушенням встановленого десятиденного строку, зважаючи, що скаржником не надано жодного доказу поважності попуску строків оскарження, тому подана ОСОБА_2 скарга в частині оскарження бездіяльності прокурора Житомирської області підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження листа прокуратури Житомирської області №06/1-605-03 від 12.02.2013 року, визнання дії прокурора Житомирської області І.Проценко корупційними та вчиненими з перевищенням службових повноважень.

Повернути ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність прокурора Житомирської області І.Проценко щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення.

Розяснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя К. В. Шалота