Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1482/13-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,освіта середня-спеціальна, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше судимого 17.01.2011 року Звенигородським районним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, за ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_7 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309, 310 КК України, у невстановлений досудовим слідством день, час, місці та способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання в житловому будинку в с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області.

09.04.2011 року близько 19.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована в центрі с. Вільховець Звенигородського району, Черкаської області, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув гр. ОСОБА_8 , продавши за 50 гривень, поліетиленовий пакет з вмістом вказаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1027 від 11.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,05 грама.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309, 310 КК України, у невстановлений досудовим слідством день, час, місці та способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання в житловому будинку в с. Вільховець Звенигородського району.

10.04.2011 року близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні кочегарки магазину, який розташований в центрі с. Вільховець Звенигородського району, Черкаської області, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув гр. ОСОБА_8 , продавши за 100 гривень, паперовий згорток з вмістом вказаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1025 від 04.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,57 грама.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309, 310 КК України, у невстановлений досудовим слідством день, час, місці та способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та незаконно зберігав з метою збуту на горищі недіючого дитячого садка в с. Вільховець Звенигородського району.

12.05.2011 року близько 19.00 год., під час проведення огляду місця події на території недіючого дитячого садка, який розташований в с. Вільховець Звенигородського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1128 від 19.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), загальною масою 3215 грам та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1129 від 23.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою 801 грам, який він зберігав на горищі вищевказаного дитячого садка з метою збуту. Загальна маса наркотичного засобу становить 4016 грам, що відноситься до особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе в пред`явленому звинуваченні не визнав та пояснив, що він не збував нікому ніяких наркотичних засобів. 10.04.2011 року близько 23 год. він пішов до бару в с. Вільховець за цигарками. Купив пива, сів за столик, пив пиво і дивився телевізор. До бару зайшли працівники міліції, наділи на нього наручники забрали гроші, телефон, ключі від будинку, протоколу не складали. Були двоє понятих: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які сиділи метрів за п`ять віл нього. Його забрали в міліцію і закрили в кімнату, де він знаходився до 13.04.2011 р. без їжі і води. В міліції він щось підписував, але не знає які документи. 15.04.2011 року йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З слів слідчого йому стало відомо, що йому інкримінують ще два епізоди по наркотикам. З 20 на 21.04.2011 р. він був направлений в Черкаське СІЗО №30, де його примусили написати явку з повинною. Після чого працівники міліції вивезли його із СІЗО м. Черкаси до м. Звенигородка а потім в с. Вільховець Звенигородського району, Черкаської області на територію недіючого дитячого садка де була сфабрикована нібито видача наркотичних засобів. На горищі дитячого садку під час огляду місця події був присутній тільки один понятий ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 знаходилася внизу, на горище по драбині вона не піднімалася. З горища банки з коноплею та рослини коноплі спустили в мішках, де показали ОСОБА_12 . Ніяких документів він не підписував. Кому належать банки з наркотичною речовиною та висушені верхівкові частини коноплі йому не відомо, оскільки до даного дитячого садочку мають вільний доступ всі жителя села. Він проживає неподалік даного дитячого садочку, але ніякі зазначені банки та рослини там не приховував, а також нікому не збував наркотичні засоби. Даних злочинів він не скоював і хто їх скоював йому не відомо.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, його винна достовірно встановлена судом і підтверджується безпосередньо дослідженими доказами по справі, а саме показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що він перебував в барі с.Вільховець під час огляду працівниками міліції ОСОБА_7 . Так він бачив як в бар зайшли працівники міліції, які підійшли до ОСОБА_7 , який пив пиво. ОСОБА_7 знаходився на відстані 3-5 метрів від місця де був він. Після чого працівники міліції запросили його бути понятим при огляді ОСОБА_7 . Все це відбувались приблизно з 21 до 23 год. Також в барі з ним був ОСОБА_10 , якого також запросили бути понятим при огляді ОСОБА_7 . При проведенні огляду збоку працівників міліції погроз на адресу ОСОБА_7 не було.

Свідок ОСОБА_13 допитаний в судовому засіданні повідомив, що був присутнім при добровільній видачі наркотичного засобу, який ОСОБА_8 купив у ОСОБА_7 , крім того повідомив суд, що надані на досудовому слідстві покази підтримує повністю, протокол допиту його як свідка ним був прочитаний та записаний з його слів, за що він в протоколі особисто поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_14 допитаний в судовому засіданні повідомив, що він 10 квітня 2011 року був запрошений працівниками Звенигородської міліції понятим при проведенні огляду грошових коштів призначених для проведення закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_7 . Надані працівники міліції купюри, для закупівлі наркотичних засобів, пересипали порошком. Крім нього в якості понятого був присутній ОСОБА_15 . Він та ОСОБА_15 підписали відповідний акт.

Свідок ОСОБА_15 допитаний в судовому засіданні повідомив, що він був запрошений працівниками Звенигородської міліції понятим при проведенні огляду грошових коштів призначених для проведення закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_7 . Працівники міліції, купюри надані для закупівлі наркотичних засобів, пересипали порошком. Так як пройшло багато часу він не пам`ятає всіх обставин свідком яких він був але надані на досудовому слідстві покази підтримує повністю, протокол допиту його як свідка ним був прочитаний та записаний з його слів, за що він в протоколі особисто поставив свій підпис

Свідок ОСОБА_16 допитаний в судовому засіданні повідомив, що він вже майже не пам`ятає про те свідком яких подій він був але вказав, що надані ним на досудовому слідстві пояснення підтримує так як він дійсно підписував протокол допиту, протокол був ним прочитаний.

Свідок ОСОБА_12 допитана в судовому засіданні повідомила, що 12.05.2011 року близько 19.00 год. вона була запрошена в якості понятого під час огляду місця події, який проводився за участю жителя села Вільховець ОСОБА_7 . Під час огляду ОСОБА_7 вказав на приміщення колишнього дитячого садка, який розташований по АДРЕСА_2 і пояснив, що на його горищі схована марихуана. На горище вона не піднімалася, працівники міліції зняли з горища 6 скляних банок ємкістю 3 л., заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка мала характерний запах коноплі, та сухі рослини, зовні схожі на коноплю, все перераховане було виявлено та вилучено, опечатано. Працівниками міліції було складено відповідні документи.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомив, що 09.04.2011 року близько 19.30 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, в приміщення Звенигородського РВ УМВС до службового кабінету, де в їхній присутності, громадянин який назвався ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, пояснивши при цьому, що в добровільно виданому ним поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб-марихуана, яку він придбав 09.04.2011 року близько 19:00 годин в с. Вільховець Звенигородського району у ОСОБА_7 , на автобусній зупинці в с.Вільховець, за гроші в сумі 50 (п`ятдесят) гривень отриманих від працівників міліції для здійснення оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що він перебував в барі с.Вільховець під час огляду працівниками міліції ОСОБА_7 . Він бачив як в бар зайшов ОСОБА_7 сів за стіл пив пиво. Потім зайшли працівники міліції, які підійшли до ОСОБА_7 . Після чого працівники міліції запросили його бути понятим при огляді ОСОБА_7 . Також в барі з ним був ОСОБА_9 , якого також запросили бути понятим при огляді ОСОБА_7 . Були складені документи які він підписав. На сьогодні він вже достовірно все не пам`ятає. Протокол допиту його як свідки він прочитав та підписав.

Матеріалами кримінальної справи:

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу, що мало місце 09.04.2011 року:

- даними рапорту ст. о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_18 від 09.04.2011 року про те, що ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) добровільно видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

т.1 а.с.15

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 08.04.2011 року;

т.1 а.с.17

- даними акту огляду грошових коштів в сумі 50 грн. та вручення їх покупцеві ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) від 09.04.2011 року;

т.1 а.с.18

- даними акту добровільної видачі ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який він придбав 09.04.2011 року близько 19.00 год. у ОСОБА_7 за 50 грн. на автозупинці в с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області ;

т.1 а.с.20

- показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені), які надані ним на досудовому слідстві і в судовому засіданні при розгляді справи в Звенигородському районному суді, про те, що 08.04.2011 року йому було запропоновано працівниками міліції взяти участь в якості закупника при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_7 жителя с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області якого він знав раніше та вже купував у нього марихуану. Він дав добровільну згоду, про що написав відповідну заяву, де вказав, що участь у закупівлі бажає брати під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

09.04.2011 року він був запрошений працівниками міліції в Звенигородський РВ УМВС, де близько 18.25 год. в кабінеті № 201, йому було вручено грошову купюру номіналом 50 грн. Він забрав гроші та з працівником міліції поїхав в с. Вільховець, де проживає ОСОБА_7 . Вийшовши біля ставка, він пішов в раніше обумовлене з ОСОБА_7 місце, а саме на зупинку громадського транспорту в центрі с. Вільховець, де близько 19.00 год. зустрівся з гр. ОСОБА_7 та за гроші в сумі 50 грн., отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупки, придбав у нього поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Приїхавши в м. Звенигородку, в приміщенні Звенигородського РВ УМВС, близько 19.35 год., в присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, та повідомив обставини його придбання. Добровільно виданий ним наркотичний засіб було поміщено до поліетиленового пакету, який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів" та вилучено для вирішення питання по суті в Звенигородський РВ УМВС.

- показаннями свідків ОСОБА_17 та проколом допиту свідка ОСОБА_19 , від 22.04.2011 року (т.1 а.с.150) про те, що 09.04.2011 року близько 19.30 години вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих, в приміщення Звенигородського РВ УМВС до службового кабінету, де в їхній присутності, громадянин який назвався ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, пояснивши при цьому, що в добровільно виданому ним поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб-марихуана, яку він придбав 09.04.2011 року близько 19:00 годин в с. Вільховець Звенигородського району у ОСОБА_7 , на автобусній зупинці в с.Вільховець, за гроші в сумі 50 (п`ятдесят) гривень отриманих від працівників міліції для здійснення оперативної закупівлі. Добровільно виданий ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, в їхній присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів" де вони підписались та вилучено в Звенигородський РВ УМВС для вирішення питання по суті.

- даними протоколу огляду предметів від 22.04.2011 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 22.04.2011 року згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до справи в якості речового доказу пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться 2 (два) паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;поліетиленовий пакет з вмістом грошових коштів в сумі 100 грн. купюрами номіналом:-50 грн. серії ЕШ 1433088,-20 грн. серії ЕХ 3488984,20 грн. серії ЕЕ 6988379,-10 грн. серії ЗЧ 2350284; поліетиленовий пакет з вмістом марлевого тампона;конверт з відрізком газети зі зразком СХР;

т.1 а.с.94-95, 96-97

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 2/1027 від 11.05.2011 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження) становить 4,05 грам .

т.1 а.с.103-105.

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу, що мало місце 10.04.2011 року близько 16.00 години:

- даними рапорту ст. о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_18 від 10.04.2011 року про те, що в приміщенні Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

т.1 а.с.29

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 08.04.2011 року;

т.1 а.с.31

- даними акту огляду грошових коштів в сумі 100 грн. та вручення їх покупцеві ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) від 10.04.2011 року;

т.1 а.с.32

- даними акту добровільної видачі ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, який він придбав 10.04.2011 року близько 16.00 год. у ОСОБА_7 за 100 грн. в кочегарці магазину,який знаходиться в центрі с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області ;

т.1 а.с.34

- показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені), які надані ним на досудовому слідстві і в судовому засіданні при розгляді справи в Звенигородському районному суді про те, що 08.04.2011 року йому було запропоновано працівниками міліції взяти участь в якості закупника при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуана у громадянина ОСОБА_7 , жителя с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області якого він знав раніше та вже купував у нього марихуану. Він дав добровільну згоду про що написав відповідну заяву, де вказав, що участь у закупівлі бажає брати під вигаданим ім`ям ОСОБА_8

10.04.2011 року він був запрошений працівниками міліції в Звенигородський РВ УМВС, де близько 15.25 год. в кабінеті № 201, йому було вручено грошову купюру номіналом 100 грн. Він забрав гроші та з працівником міліції поїхав в с.Вільховець, де проживає ОСОБА_7 . Вийшовши біля ставка, він пішов в раніше обумовлене з ОСОБА_7 місце, а саме в кочегарку магазина, який знаходиться в центрі с.Вільховець, де близько 16.00 год. зустрівся з ОСОБА_7 та за гроші в сумі 100 грн., отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупки, придбав у нього паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Домовившись з ОСОБА_7 про наступну зустріч з приводу купівлі в нього наркотичного засобу в цей же день, 10.04.2011 року, у вечірній час, він пішов в умовне місце, де його очікував працівник міліції. Приїхавши в м. Звенигородку, в приміщенні Звенигородського РВ УМВС, близько 16.30 год., в присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом та повідомив обставини його придбання. Добровільно виданий ним наркотичний засіб було поміщено до поліетиленового пакету, який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів" та вилучено для вирішення питання по суті в Звенигородський РВ УМВС.

- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_17 від 20.04.2011 року та ОСОБА_13 від 20.05.2011 року, та наданими ними в судовому засіданні пояснень, що 10.04.2011 року після 16.00 години вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих, в приміщення Звенигородського РВ УМВС до службового кабінету, де в їхній присутності, громадянин, який назвався ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі,пояснивши при цьому,що в добровільно виданому ним поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку він придбав 10.04.2011 року близько 16:00 годин в с. Вільховець Звенигородського району у ОСОБА_7 , в кочегарці магазину, який знаходиться в центрі с.Вільховець, за гроші в сумі 100 (сто) гривень отриманих від працівників міліції для здійснення оперативної закупівлі. Добровільно виданий ОСОБА_8 паперовий згорток з наркотичним засобом, в їхній присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів", вони з іншими понятими розписалися в документі.

показаннями свідка ОСОБА_14 який в судовому засіданні пояснив, що він 10 квітня 2011 року був запрошений працівниками Звенигородської міліції понятим при проведенні огляду грошових коштів призначених для проведення закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_7 . Надані працівники міліції купюри, для закупівлі наркотичних засобів, пересипали порошком. Крім нього в якості понятого був присутній ОСОБА_15 . Він та ОСОБА_15 підписали відповідний акт.

- даними протоколу огляду предметів від 22.04.2011 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 22.04.2011 року згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до справи в якості речового доказу пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться 2 (два) паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з вмістом грошових коштів в сумі 100 грн. купюрами номіналом: 50 грн. серії ЕШ 1433088, 20 грн. серії ЕХ 3488984, 20 грн. серії ЕЕ 6988379, 10 грн. серії ЗЧ 2350284; поліетиленовий пакет з вмістом марлевого тампона;конверт з відрізком газети зі зразком СХР;

т.1 а.с.94-95, 96-97

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 2/1025 від 04.05.2011 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження) становить 3,57 грам

т.1 а.с.111-113.

По епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту, що мало місце 12.05.2011 року:

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_7 від 12.05.2011 року, де він розповів про обставини скоєння злочину, а саме, що він хоче добровільно видати наркотичний засіб-канабіс, який знаходиться в тайнику, який знаходиться в лісі неподалік с. Вільховець Звенигородського району. вказаний наркотичний засіб ним подрібнений та розсипаний в 3 (трьох) літрові банки в кількості 10 шт., які закриті пластмасовими кришками і закопані ним в землю на глибину близько 40 см., детальне місце згоден добровільно показати;

т.1 а.с.65

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 12.05.2011 року, де оглянуте приміщення колишнього дитячого садка по АДРЕСА_1 , де на горищі виявлено та вилучено 6 скляних банок, ємкістю 3 л., які закриті капроновими кришками в яких знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 1 (одна) порожня скляна банка ємкістю 3 л; скляний стакан ємкістю 200 грам; металева ложка, зазначене було поміщено до поліетиленової сумки, яку прошито, опечатано печаткою і вилучено до Звенигородського РВ УМВС, а також висушені рослини зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які були поміщені до поліетиленових мішків горловини, яких перев`язано нитками, опечатано і вилучено до Звенигородського РВ УМВС.

т.1 а.с.66-70

- даними протоколу огляду предметів від 13.05.2011 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 13.05.2011 року згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до справи поліетиленову сумку з вмістом 6 (шести) скляних банок ємкістю 3 л з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору закритих капроновими кришками, 1 (одну) порожню скляну банку ємкістю 3 л., скляний стакан, металеву ложку, 2 (два) поліетиленових мішка з вмістом частин рослин зеленого кольору .

т.1 а.с.132-133

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2011 року, згідно якого встановлено, що 12.05.2011 року близько 19.00 год. він був запрошений в якості понятого під час огляду місця події, який проводився за участю жителя села Вільховець ОСОБА_7 . Під час огляду ОСОБА_7 вказав на приміщення колишнього дитячого садка, який розташований по вул. Комсомольській в с.Вільховець і пояснив, що на горищі дитячого садка схована марихуана. Під час огляду горища ОСОБА_7 вказав на сховище, де під час огляду було виявлено 6 скляних банок ємкістю 3 л., заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, закриті капроновими кришками, яка мала характерний запах коноплі. Також там було виявлено 1 скляну порожню банку ємкістю 3 л., скляний стакан з поділками і ложку та було вилучено сухі рослини, зовні схожі на коноплю. На запитання працівників міліції ОСОБА_7 повідомив, що вказані речі належать йому. Всі вище перераховані речі були поміщені в поліетиленові: сумку та мішки, які були опечатані та вилучені в Звенигородський РВ УМВС.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2011 року близько 19.00 год. вона була запрошена в якості понятого під час огляду місця події, який проводився за участю жителя села Вільховець ОСОБА_7 . Під час огляду ОСОБА_7 вказав на приміщення колишнього дитячого садка, який розташований по АДРЕСА_2 і пояснив, що на його горищі схована марихуана. На горище вона не піднімалася, працівники міліції зняли з горища 6 скляних банок ємкістю 3 л., заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка мала характерний запах коноплі, та сухі рослини, зовні схожі на коноплю, все перераховане було виявлено та вилучено до Звенигородського РВ УМВС.

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1128 від 19.05.2011 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 549 г, 568 г, 458 г, 592 г, 521 г, 527 г.

т.1 а.с.138-140

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1129 від 23.05.2011 року згідно якого надані на дослідження верхівкові частини рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 491 г та 310 г.

т.1 а.с.145-147

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309, 310 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309, 310 КК України.

До заперечення підсудним своєї вини в скоєнні умисних злочинів пов`язаних з придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, суд відносить критично та розцінює, як форму захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності, так як ці твердження суперечать дослідженим у справі доказам та нічим не підтверджуються.

Посилання підсудного ОСОБА_7 на те, що докази по даній кримінальній справі добуті працівниками міліції з порушенням вимог КПК України та інших законів не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Також підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, так як вважає що в її проведенні відпала необхідність.

Твердження підсудного ОСОБА_7 про те, що він писав протокол явки з повинною від 12.05.2011 року під тиском працівників міліції та працівників Черкаського СІЗО №30 також не знайшло свого підтвердження, оскільки по вказаному факту неодноразово проводилась перевірка. Останній раз за Постановою Тальнівського районного суду від 02.07.2015 року. Відповідно до якої відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 15.07.2015 року за № 000244. Рішення по вказаному провадженні надсилалось підсудному ОСОБА_7 з його боку скарг по вказаному рішенню до суду не надходило. Крім того ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив що він не заперечує проти продовження розгляду справи без офіційного отримання судом відповіді на запит.

Також за скаргою ОСОБА_20 поданою в інтересах підсудного ОСОБА_7 , Звенигородською міжрайонною прокуратурою, за результатами перевірки, прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України в зв`язку з відсутністю в діях працівників Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області складу будь-якого злочину (т.2, а.с.75-76).

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив злочини, які відносяться до тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_7 міру покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_7 суд враховує те, що він є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та враховує його стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_7 судом не встановлено.

06.10.2011 року були внесені зміни до КК України,які набрали чинності 23.11.2011 року, згідно яким санкція покарання ч.2 ст.307 КК України збільшена з 6 до 10 років замість існуючої від 5 до 10 років позбавлення волі, а санкція покарання ч.3 ст.307 КК України збільшена з 9 до 12 років замість існуючої від 8 до 12 років. Так як, злочини за ст. 307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України підсудний ОСОБА_7 скоїв до 06.10.2011 року суд, обираючи міру покарання, користується санкціями ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3 КК України, діючою станом на квітень, травень 2011 року.

До підсудного ОСОБА_7 необхідно застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації його особистого майна.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк переднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 було затримано 13 квітня 2011 року.
Таким чином, на момент постановлення вироку по даному кримінальному провадженню та призначення покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_7 , з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, відбув покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.
Згідно з абзацом 4 ч. 5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Речові докази по справі зазначені на (а.с.98 т.1), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВУМВС України в Черкаській області квитанції без № від 23.05.2011 року - поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку в якому знаходиться марихуана вагою 3,03 гр.; поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленового пакету в якому знаходиться марихуана вагою 4,05 гр.; поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку в якому знаходиться марихуана вагою 3,57 гр.; поліетиленовий пакет з вмістом марлевого тампона,паперового конверта з вмістом відрізка газети з СХР, - знищити; поліетиленового пакету з вмістом грошей в сумі 100 грн. номіналом 50 грн. ЕШ 1433088, 10 грн. ЗЧ 2350284, 20 грн. ЕХ 3488984, 20 грн. ЕЕ 6988379, дані грошові кошти конфіскувати на користь Держави.

Речові докази зазначені на (а.с.134 т.1), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції без № від 23.05.2011 року - поліетиленова сумка з вмістом 6 скляних банок ємкістю 3 л з вмістом марихуани в кількості 3215 гр., 1 порожньої скляної банки ємкістю 3 л, 1 порожнього скляного стакану, металевої ложки; поліетиленовий мішок в якому знаходиться марихуана вагою 491 гр.; поліетиленовий мішок в якому знаходиться марихуана вагою 310 гр. -знищити.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_7 необхідно стягнути судові витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1210 грн.08 коп.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ч.2 ст. 307 , ч.3 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

- за ч.3 ст. 307 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Покарання за сукупністю злочинів вчинених засудженим ОСОБА_7 призначити йому за правилами встановленими ст. 70 ч. 1-3 КК України шляхом частково складання призначених покарань у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_7 визначити на підставі ст.71 КК України - до покарання призначеного за сукупністю вчинених ним злочинів приєднати не відбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду від 17.01.2011 року та призначити до відбування покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 13 квітня 2011 року по 18 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з фактичним відбуттям строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_7 з-під варти з зали судового засідання, скасувавши відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу ОСОБА_7 обрати у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі - зазначені на (а.с.98 т.1), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції без № від 23.05.2011 року - поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку в якому знаходиться марихуана вагою 3,03 гр.; поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленового пакету в якому знаходиться марихуана вагою 4,05 гр.; поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку в якому знаходиться марихуана вагою 3,57 гр.; поліетиленовий пакет з вмістом марлевого тампона, паперового конверта з вмістом відрізка газети з СХР - знищити; поліетиленового пакету з вмістом грошей в сумі 100 грн. номіналом 50 грн. ЕШ 1433088, 10 грн. ЗЧ 2350284, 20 грн. ЕХ 3488984, 20 грн. ЕЕ 6988379 - дані грошові кошти конфіскувати на користь Держави.

Речові докази зазначені на (а.с.134 т.1), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції без № від 23.05.2011 року - поліетиленова сумка з вмістом 6 скляних банок ємкістю 3 л з вмістом марихуани в кількості 3215 гр., 1 порожньої скляної банки ємкістю 3 л, 1 порожнього скляного стакану, металевої ложки; поліетиленовий мішок в якому знаходиться марихуана вагою 491 гр.; поліетиленовий мішок в якому знаходиться марихуана вагою 310 гр. -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 судові витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн.08 (вісім) коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1