Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-178
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, безпартійного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером по рекламі «РІА Сім`я, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2010 року біля 16- години під час огляду автомобіля НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 під переднім лівим ковриком працівниками міліції виявлено і вилучено 5,05 грам особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, який у вересня 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи в АР Крим в одній з посадок знайшов кілька рослин коноплі яку висушив і привіз додому, заховав у вказаний автомобіль і зберігав без мети збуту.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що на прикінці серпня поїхав зі своєю дружиною відпочивати до м. Євпаторія. Під час відпочинку вирішив подивитись на краєвиди місцевості . В одній з посадок побачив кілька рослин коноплі, яку вирішив зірвати. Зірвану коноплю замотав в газету і приніс до будинку в якому проживав. Приїхавши додому вказану коноплю заховав за будинок в якому проживав, приложивши її цеглою. Через деякий час придбав собі автомобіль НОМЕР_1 після чого вказаний згорток з коноплею заховав в автомобіль під ковриком і про неї забув. 19 травня 2010 року біля 16 години біля санаторію «Радон», що в м. Хмільнику під»їхав до річки, запитати чи клює риба. Поговоривши з рибаками пішов до свого автомобіля, біля якого зустрів знайомого Юрія, який попросився з ним підїхати. Коли вони мали від»їждати до них підійшли працівники міл, які біля його автомобіля знайшли пристрій для куріння «бульбулятор» та зверток паперу з речовиною рослинного походження. Що за пристрій і звідки він взявся він незнає і що за зверток з речовиною рослинного походження йому не відомо. Після чого праіцівники міліціїї оглянули його автомобіль та під поліком виявили і вилучили два згортки паперу у яких була конопля, яку він привіз з АРК.

Суд відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву у добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.

Дії підсуднього ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

При призначенні виду і міри кримінального покарання підсудньому ОСОБА_2 суд, враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання з приміненням покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 1000 ( тисячу ) гривень штрафу в дохід держави .

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 300 гривень 48 копійок судових витрат за проведення наркологічної експертизи.

Речовий доказ по справі - ( а.с. 51) знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: