ЄУН 389/126/16-к
Провадження №1-кп/389/18/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 19.12.2014 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 22.05.2016, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 22.05.2016, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_6 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 22.05.2016, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.07.2015 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає 22 травня 2016 року, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та просив продовжити строк запобіжного заходу на два місяці.

Обвинувачені просили змінити їм запобіжний захід на домашній арешт. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не працюють, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимі, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 314, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Знам`янка Кіровоградської області, обвинуваченій у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, який обчислювати з 09 години 30 хвилин 20 травня 2016 року до 09 години 30 хвилин 18 липня 2016 включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Красноармійськ Донецької області, обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, який обчислювати з 09 години 30 хвилин 20 травня 2016 року до 09 години 30 хвилин 18 липня 2016 включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, який обчислювати з 09 години 30 хвилин 20 травня 2016 року до 09 години 30 хвилин 18 липня 2016 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області до відому. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1