Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/405/16-к
Провадження 1-кс/483/130/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення позапланової ревізії,

В С Т А Н О В И Л А :
30 березня 2016 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення позапланової ревізії. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин.

24 грудня 2015 року надійшло колективне звернення від співробітників НІАЗ «Ольвія» про те, що адміністрація заповідника неправомірно розтрачує кошти із спецрахунку заповідника.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка лаборанта НІA3 «Ольвія» ОСОБА_5 , яка пояснила, що протягом 2012 -2015 років керівництво установи неправомірно та незаконно нараховує та розподіляє премії. Крім того, у неї є підстави вважати, що на підприємстві рахуються особи, які фактично там не працюють. Крім того, свідок повідомила, що територія заповідника охороняється неналежним чином. Також протягом 2015 року закупівля та витрата товарно-матеріальних цінностей не проводилась.
Аналогічні показання надали допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Крім того, встановлено, що відповідно до договірних зобов`язань протягом 2015 року території та майно заповідника охороняло ТОВ «Південний Янтарь», що було переможцем торгів на укладення договору про надання відповідних послуг.
Посилаючись на те, що у рамках вказаного кримінального провадження підлягають дослідженню правомірність та обґрунтованість нарахування заробітної плати працівникам та премій Національного історико-археологічного заповідника «Ольвія» протягом січня 2012 року грудня 2015 року, обґрунтованість, оплата послуг відповідно до договору охорони майна та території НІАЗ «Ольвія», закупівля та витрата товарно-матеріальних цінностей, старший слідчий просив надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Національного історико-археологічного заповідника «Ольвія».
В судовому засіданні старший слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Очаківським ВП ГУНП України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001388 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.

Згідно з ч.ч. 7, 8, 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, слід надати дозвіл Державній фінансовій інспекції України у Миколаївській області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Національного історико-археологічного заповідника «Ольвія»у період з 03 по 12 квітня 2016 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 40, ст. ст. 131,132 КПК України, ст.ст.7,8,11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення позапланової ревізії задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області на проведення у період з 03 квітня 2016 року по 12 квітня 2016 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Національного історико-археологічного заповідника «Ольвія» (розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Ольвійська, 47 (індекс 57540, тел.-факс 05154 - 924- 53, e-mail: . , утворений згідно з Постановою ВУЦВК та РНК УСРР «Про охорону пам`яток культури і природи», надано статус «національний» Указом Президента України від 17 січня 2002 року № 36/2002, є державною науковою бюджетною установою, яка перебуває у віддані Національної академії наук України та входить до складу Відділення історії, філософії та права НАН України, безпосереднє керівництво здійснюється інститутом археології НАН України) з окремих питань діяльності, зокрема: правомірність та обґрунтованість нарахування заробітної плати працівникам та премій Національного історико-археологічного заповідника «Ольвія» протягом січня 2012 - грудня 2015 років, обґрунтованість, оплата послуг відповідно до договору охорони майна та території НІАЗ «Ольвія», закупівля та витрата товарно-матеріальних цінностей, а в разі необхідності й інші питання, що виникнуть в ході проведення ревізії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: