Справа № 727/2314/16-к Провадження № 1-кс/727/870/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000503 від 19.06.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепіт, Путильського р-ну, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.204 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що НВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» здійснює розробку свердловини №8 Лопушнянського нафтовидобувного родовища. Відповідно до затвердженого технологічного режиму роботи, дана свердловина повинна працювати впродовж 10 годин кожного дня, а видобута нафта поступати в цистерну РГС №1 V-50 м. куб. 617-0008-24 інв. №9140, яка опломбовується відповідно до затвердженого положення. Зняття пломб здійснюється з дозволу начальника, головного інженера або головного технолога НГВУ «Надвірнанафтогаз». Періодично, в залежності від заповнення цистерни, вказана нафта переливається із неї в автоцистерну і потім транспортується в НГВУ «Надвірнанафтогаз» (м.Надвірна Івано-Франківської області), внаслідок чого пломба знімається і після переливання нафти в автоцистерну опломбовується новою пломбою.

Відповідальними особами за видобуток, облік та відвантаження сировини на Лопушнянському нафтогазодобувному родовищі визначено майстра НГВУ «Надвірнанафтогаз» ОСОБА_8 та його помічника ОСОБА_9 , котрі здійснюють виконання своїх службових обов`язків вахтовим методом. Останній, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, розробив механізм незаконного заволодіння частиною видобутої нафти-сирцю і організував його функціонування. В порушення своїх посадових обов`язків навмисно порушив порядок обліку видобутої нафти і пломбування в результаті чого створив умови для своєї злочинної діяльності. Для досягнення своєї мети він організував за попередньою змовою групу осіб, до якої залучив оператора з добування нафти і газу 3 розряду бригади №2 цеху з видобування нафти і газу (нафтопромислу) №1 ОСОБА_10 , а також місцевого жителя ОСОБА_4 . Відповідно до розподілу ролей між ними, ОСОБА_9 керував підготовкою та вчиненням злочину та організував приховування злочинної діяльності.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу всієї групи та виконуючи свою роль у ній, ОСОБА_6 забезпечив її діяльність транспортними засобами і ємностями для заволодіння необлікованої нафти, її транспортування, зберігання, переробку у нафтопродукти і збут.

11.03.2016 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,5 ст.27, ч.3 ст.191 та ч.2 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.204 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.06.2014 року.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.177,178, 179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепіт, Путильського р-ну, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 04 червня 2016 року виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБ України у Чернівецькій області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2016 року ______________________