Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7735/16-к
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу обгрунтовує тим, що 25 серпня 2016 року, в рамках кримінального провадження №0000313 від 23 жовтня 2015 року він звернувся до слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 з клопотання в якому просив провести додатковий допит колишнього ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_6 , додатковий допит ОСОБА_4 та провести одночасний допит.

Постановою від 29 серпня 2016 року слідчий в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 відмовив йому в задоволенні вказаного клопотання.

Вважає такі дії незаконними, оскільки відмова в задоволенні клопотання суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України та перешкоджає повному, об`єктивному та неупередженому дослідженню матеріалів кримінального провадження.

Просив суд скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати останнього розглянути його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В пункті 1 інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2016 року, в рамках кримінального провадження №0000313 від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 з клопотання в якому просив провести додатковий допит колишнього ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_6 , додатковий допит ОСОБА_4 та провести одночасний допит.

Постановою від 29 серпня 2016 року слідчий в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 відмовив йому в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони захисту у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмові в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим при вирішенні клопотання порушений строк, встановлений для розгляду такого клопотання. При цьому суд враховує, що зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 серпня 2016 року закрите кримінальне провадження №0000313 від 23 жовтня 2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 1 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2016 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1