пр. № 1-кс/759/1245/16
ун. № 759/4842/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві,

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011912

від 01.12.2015р. за ч.1 ст.286 КК України шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів, -

В с т а н о в и в :

01.04.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011912 від 01.12.2015р. за ч.1 ст.286 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0011912 від 01.12.2015р. за ч.1 ст.286 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_6 30.11.2015р. приблизно о 17:30 годині, керуючи автомобілем «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по АДРЕСА_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв*язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілу ОСОБА_5 згідно повідомлення лікаря травпункту Мордовця, було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої від 04.12.2015р., остання перебувала на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі з 01.12.2015р.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілої ОСОБА_5 необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим і пропорційним, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: