26.08.2016

Справа №720/1569/16-к.
Провадження:1-кс/720/111/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

26 серпня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000234 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що в період часу з 17 год. 20.06.2016 року по 03 год. 21.06.2016 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до будинку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який розташований в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області звідки таємно викрала грошові кошти.

За даним фактом СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань України за № 0000234 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не виключено, що особи, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення під час здійснення даного кримінального правопорушення, мали при собі мобільні телефони та користувалися ними, а саме спілкувалися.

Водночас відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі наданої довідки про результати радіотехнічної розвідки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вказана вище інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана, як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що даний злочин відноситься до тяжких злочинів на даний ч ас не встановлена особа, яка вчинила крадіжку, а тому за допомогою такої інформації можливо встановити, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, просить суд надати дозвіл в отриманні інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2016 року по 15 год. 00 хв. 21.06.2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою АДРЕСА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, які у зазначений нижче період часу, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_8 проведена за адресою: село Магала
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57941CID25652, 25655,7832,7831,21693
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57982CID25077
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID21615,11776,9512,1092,9511,9513
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC55503CID121,145,587,146
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC52801CID10102,10101,10103
ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC55505CID50017

В період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2016 року по 15 год. 00 хв. 21.06.2016 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному

вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1