справа № 166/193/16-к
провадження № 1-кс/166/12/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 25 лютого 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 в середині грудня 2015 року на території полігону поблизу с. Тур Ратнівського району Волинської області знайшов наступальну ручну осколкову гранату «РГД 5», яка згідно висновку експерта №125/6-85/5 від 05.02.2016 являється боєприпасом, та без передбаченого законом дозволу переніс її в смт. Заболоття Ратнівського району до місця свого проживання, де незаконно зберігав. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_5 переносив наступальну ручну осколкову гранату «РГД 5» в кишені своєї куртки до 26 грудня 2015 року, тобто до моменту виявлення правоохоронними органами.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується показами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, висновком експертизи вибухових пристроїв, обставин та слідів пострілу
За вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто відповідно до ст. 12 КК України є тяжкий злочин.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, з метою запобігання вищевказаним ризикам , просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме : не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 які в показаннях підтвердили обставини вчинення ним кримінального правопорушення та заперечили про застосування щодо нього особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
20 лютого 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років,може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає в населеному пункті, який межує із Республікою Білорусь, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, характеризуючі дані додані до клопотання, повідомлення про підозру, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід, особисте зобов`язання на строк до 25 квітня 2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та фактично проживає - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання - АДРЕСА_1 ;
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1