Справа №127/9670/16-к
Провадження №1-кс/127/3985/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , що здійснює розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 що здійснює розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Відвід мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 провела підготовче судове засідання у відсутність його захисника, тим самим порушила процедуру проведення підготовчого провадження. Дані обставини викликають сумніви в неупередженості судді при розгляді справи. Просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити. Не заперечував щодо розгляду заяви у відсутність його захисника.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, якій заявлено відвід.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката, встановив наступне.
Суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Посилання ОСОБА_3 на те, що суддя не забезпечила участі захисника не може бути підставою для відводу судді. Крім того, як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_3 на запитання судді лише зазначив, що йому Центром призначений адвокат ОСОБА_5 . Зауважень чи заяв про відкладення підготовчого судового засідання з цього приводу ОСОБА_3 не заявляв. А стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
Суд, дослідивши заяву про відвід, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , що здійснює розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: