Справа № 165/1663/16-к
Провадження № 1-кс/165/386/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.08.2016 року в період часу між 11.00 год. по 15.45 год. невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала планшет марки «Леново А-3300GV», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1968 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 дала покази з яких вбачається, що 25.08.2016 року до неї зателефонував малолітній син і повідомив, що з квартири за місцем їхнього проживання, було викрадено планшет марки «Леново А-3300GV», ІМЕІ- НОМЕР_1 , який лежав на підвіконнику в кухні. На момент вчинення крадіжки у квартирі перебували стороні особи, а саме два чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Крім цього, під час додаткового допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що після вчинення крадіжки планшету, вона спілкувалася з чоловіком по кличці « ОСОБА_7 », який під час розмови повідомив, що коли він разом з « ОСОБА_6 », тобто ОСОБА_8 , знаходився у квартирі, то « ОСОБА_6 » таємно викрав з підвіконня кухні планшет, який в подальшому здав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 .
Крім цього, 26.08.2016 року о/у Нововолинського ВП було надано рапорт, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвисько « ОСОБА_6 », прож. АДРЕСА_4 .
Слідчий вказує, що планшет марки «Леново А-3300GV», ІМЕІ- НОМЕР_1 є об`єктом злочинного посягання у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, даний предмет має значення речових доказів, тому виникла необхідність його вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів та їх подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання доступу з можливістю вилучення планшета марки «Леново А-3300GV», ІМЕІ- НОМЕР_1 , та документації, що підтверджує укладення договору застави предметом якого є майно отримане злочинним шляхом, а саме вищевказаного планшета, які перебувають в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у володінні філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований у АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до планшета марки «Леново А-3300GV», ІМЕІ- НОМЕР_1 , та документації, що підтверджує укладення договору застави предметом якого є майно отримане злочинним шляхом, а саме вищевказаного планшета, які перебувають в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у володінні філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого у АДРЕСА_1 .
Дозвіл надати з можливістю вилучення (здійснення виїмки) планшета марки «Леново А-3300GV», ІМЕІ- НОМЕР_1 , та документації, що підтверджує укладення договору застави предметом якого є майно отримане злочинним шляхом, а саме вищевказаного планшета, які перебувають в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у володінні філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого у АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали суду встановити до 31 вересня 2016 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1