УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_3 ,який є представником потерпілого ОСОБА_4 ,звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

21 липня 2016 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 , було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України, яке зареєстровано в канцелярії управління поліції в Шевченківському районі ГУНП в м. Києві за вхідним №15822 від 21 липня 2016 року. Однак, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, до теперішнього часу слідчий клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив та матеріали для ознайомлення не надав.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та зобов`язати останнього розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, надати йому, як представнику потерпілого ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0007125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007125 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим, представником якого є адвокат ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

21 липня 2016 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 , було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України, яке зареєстровано в канцелярії управління поліції в Шевченківському районі ГУНП в м. Києві за вхідним №15822 від 21 липня 2016 року, про, що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0007125 для ознайомлення не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 21 липня 2016 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ознайомити адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0007125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1