УХВАЛА

по скарзі на дії слідчого

05.05.2016року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Агропром-В» в особі представника ОСОБА_3 29.04.2016 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2016 року № 925/78/14-14. Дана скарга для розгляду передана судді 04.05.2016 року . Скарга мотивована тим, що Постановою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 у справі №925/78/14 ТОВ «Агропром-В» (вул. Кірова, буд.26-а, м. Ватутіне, Черкаська обл., 20250, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Даною постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №884 від 18.04.2013). Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2016 у справі №925/78/14 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 02.09.2016. Під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Агропром-В», арбітражним керуючим ОСОБА_5 отримано документи та відомості, які вказують на наявність в діях останнього керівника ТОВ «Агропром-В» ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України. У зв`язку з цим, 15.04.2016 ліквідатор ТОВ «Агропром-В» подав до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №925/78/14-14, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №18 від 15.04.2016. Вказане повідомлення надіслано адресату рекомендованим поштовим відправленням №724, яке отримане адресатом 19.04.2016, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта». За інформацією, що отримана в телефонному режимі від завідуючого канцелярії Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області дане повідомлення зареєстроване підрозділом документального забезпечення 21.04.2016 за вх. №842. За інформацією, що отримана в телефонному режимі від працівників чергової частини Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 21.04.2016 за №2334.

Слідчим мало бути розглянуто повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ліквідатора ТОВ «Агропром-В» арбітражного керуючого ОСОБА_5 згідно вимог ст. 214 КПК України та повідомлено особу, яка надіслала вище вказане повідомлення про наслідки його розгляду.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агропром-В» ОСОБА_3 підтримав свою скаргу повністю та просить її задовольнити в повному об`ємі, а також уточнив, що слідчим Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 були порушені вимоги ст. 214 КПК України, а відтак не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2016 року вчинене гр. ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст.357 КК Українита, слідчим не повідомлено про результати або наслідки його розгляду.

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. З заявами, клопотанням не звертався.

Вислухавши пояснення представника скаржника ТОВ «Агропром-В», дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

У пунктах 1 - 8 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

В силу ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому ст. 214 КПК України не встановлює жодних вимог щодо форми та змісту заяви чи повідомлення про злочин, які можуть бути і усними, а лише вказує на відомості, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява ТОВ «Агропром-В» не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто його заява розглядається відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що суперечить ст.12 цього Закону, дія якого не поширюється на заяви і повідомлення, подані в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 була допущена бездіяльність, яка полягала у невжитті дій по реєстрації заяви про злочин відповідно до вимог ст..214 КПК України, тобто у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ТОВ «Агропром-В», підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП України Черкаській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Агропром-В» від 13 квітня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст.357 КК України у відповідності до ст..214 КПК України..

Копію ухвали направити начальнику Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1