Справа № 562/1573/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
13.07.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області об`єднані кримінальні провадження №0000587 та №0000382 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 грудня 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:
У ніч на 15 липня 2014 року в період часу з 03.00 до 04.00 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з кузова автомобіля марки «ІФА» належні ОСОБА_4 два мішки цукру по 10 кг загальною вартістю 200 грн. та один мішок цукру вагою 50 кг вартістю 500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Крім того, в ніч на 19 липня 2014 року в період часу з 03.00 до 04.00 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з кузова автомобіля марки «ІФА» належні ОСОБА_4 два мішки цукру по 10 кг загальною вартістю 200 грн. та вироби з чорного металу вагою 71 кг загальною вартістю 142 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 342 грн.

Також, в ніч на 23 липня 2014 року в період часу з 03.00 до 04.00 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з кузова автомобіля марки «ІФА» належні ОСОБА_4 два мішки цукру по 10 кг загальною вартістю 200 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 червня 2015 року близько 11.30 години по вул.Коперника у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумкою вартістю 120 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 130 грн. з грошовими коштами на загальну суму 111 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_5 з грошовими коштами в сумі 400 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 761 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в учинених у липні 2014 року крадіжках чужого майна по АДРЕСА_2 , а саме, з кузова автомобіля марки «ІФА» належні ОСОБА_4 мішки цукру та вироби з чорного металу, а також у відкритому викрадені 24 червня 2015 року сумки ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом, повністю погодившись з кількістю, асортиментом та вартістю викраденого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Так, допитані у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини викрадення належного їм майна, їх показання щодо таємного викрадення у ліпні 2014 року з кузова автомобіля марки «ІФА» цукру, металу та відкритого викрадення сумки повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого. Претензій матеріального характеру потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України також підтверджується та узгоджується з протоколами огляду місця події від 23 липня 2014 року та від 20 липня 2015 року - господарства потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 червня 2015 року, протоколами пред`явлення ОСОБА_6 речей для впізнання від 22 липня 2015 року та протоколом проведення із підозрюваним ОСОБА_6 слідчого експерименту від 22 липня 2015 року, під час якого останній на місці вчинення показав та розповів про обставини вчинення крадіжок з господарства потерпілого ОСОБА_4 , довідками про вартість цукру та металобрухту.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України підтверджується протоколами огляду місця події від 24 травня 2015 року та від 24 червня 2015 року ділянки дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів та жіночої сумки, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами на загальну суму 111 грн., паспорт ОСОБА_5 з грошовими коштами на загальну суму 400 грн., протоколом пред`явлення для впізнання від 24 червня 2015 року, за яким потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25 червня 2015 року, протоколом проведення із підозрюваним ОСОБА_6 слідчого експерименту від 25 червня 2015 року, під час якого останній на місці вчинення показав та розповів про обставини відкритого викрадення сумки потерпілої ОСОБА_5 , довідками про вартість гаманця та жіночої сумочки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а також у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочини, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості та тяжким, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Зокрема, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, і новий злочин 24 червня 2015 року він вчинив під час іспитового строку, а тому покарання слід призначити відповідно до ч.3 ст.78 КК України за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

За таких обставин виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 /два/ роки обмеження волі,

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_6 за сукупністю вчинених злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_6 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме:

- жіноча сумка, гаманець з грошовими коштами на загальну суму 111 грн., паспорт та ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти на загальну суму 400 грн., які повернуто потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, залишити законному володільцю;

- два металевих диска до автомобіля та металева сцепка, які повернуті потерпілому ОСОБА_4 на зберігання, залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: