Справа №359/2693/16-к
Провадження № 1-кс/359/542/2016
УХВАЛА

23 березня 2016 року Слідчий суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у провадження якого перебуває кримінальне провадження №0002426 повідомити його письмово про результати розгляду направлених на адресу Бориспільського відділу поліції 05.02.2016 та 10.03.2016 клопотань про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги знаходжу, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 220 ч.1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вказано в скарзі ОСОБА_2 звертався до Бориспільського відділу поліції 05.02.2016 та 10.03.2016 року подавши клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження у справі порушеній по факту вчинення крадіжки майна з будинку АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності.

Факт надходження заяви ОСОБА_2 від 05.02.2016 року до чергового Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підтверджено підписом посадової особи вказаного відділу від 05.02.2016 року та відбитком печатки вказаної установи на копії заяви.

Доказів надходження заяви ОСОБА_2 від 10.03.2016 року до чергового Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області не надано.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: її подала особа, що не має права подавати скаргу; скарга подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Із скарги ОСОБА_2 не вбачається, що заявник просить про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя повертає скаргу, що не позбавляє заявника можливості повторної подачі скарги після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про повідомлення його письмово про результати розгляду клопотань направлених 05.02.2016 року та 10.03.2016 року слідчому про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002426 - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: