Справа № 175/1957/16-к
Провадження № 1-кп/175/90/16

Вирок

Іменем України

01 червня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000265 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, одруженої, маючої малолітнього сина 2010 року народження, офіційно непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

В період часу з січня 2016 року, точна дата органом досудового розслідування невстановлена, до 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст.1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, без акту обстеження місцевої державної адміністрації як спеціалізованого підприємства та без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, умисно організувала незаконний пункт збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, де розмістила ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготувала територію вказаного домоволодіння для схову та зберігання металобрухту, після чого здійснювала операції з заготівлі (купівлі) брухту чорних і кольорових металів шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти з метою подальшого збуту.

15 квітня 2016 року приблизно о 13.05-13.10 годині вона незаконно прийняла від ОСОБА_5 10 кг брухту чорного металу та 7,2 кг брухту кольорових металів (міді), сплативши останньому 653 грн.

В цей же день під час проведення обшуку працівниками поліції на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 595 кг чорного металу, 20,2 кг алюмінію, 5,7 кг міді, 7,8 кг латуні, 5,8 кг ЦАМу та ваги для його зважування.

Таким чином, у період часу з січня 2016 року до 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 , як фізична особа, умисно незаконно організувала пункт прийому, схову та збуту металобрухту, і шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти умисно незаконно здійснювала операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала повністю і пояснила, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті вона вчинила інкримінований злочин, оскільки перебувала у складних матеріальному і сімейному становищі. У скоєному щиросердно кається та обіцяє більше не допускати порушень закону.

ЇЇ провина у вчиненні зазначених судом діянь підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діяння і добровільності її позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме нею, і її умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України як незаконні здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, має сімю і на утриманні малолітнього сина, а також бабусю похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують її покарання, суд визнає щиросердне каяття, наявність малолітньої дитини та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних, особистих і сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , її ставлення до наслідків вчиненого злочину, тяжкого матеріального стану, в якому перебуває її сім`я, при наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.213 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

З огляду на застереження, передбачені у ч.3 ст.61 КК України суд позбавлений можливості призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, про що у судових дебатах просив прокурор, оскільки обвинувачена має малолітню дитину віком до 14 років.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України та із застосуванням ст.69 КК України піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Брухт чорного металу вагою 595 кг, лом алюмінію вагою 20,2 кг, лом міді вагою 5,7 кг, лом латуні вагою 7,8 кг і лом ЦАМу вагою 5,8 кг, передані ТОВ «Втормет» на відповідальне зберігання по акту № 3148 від 15.04.2016 року, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Ваги, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , які знаходяться у камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 000494, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1