overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/1456/15-к
Провадження № 11-сс/779/158/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 15 липня 2015 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 10.04.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із поданням скарги після закінчення строку на її оскарження,-

Керуючись ст.ст.376, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 15 липня 2015 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 10.04.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із поданням скарги після закінчення строку на її оскарження скасувати.

Матеріали скарги направити для розгляду до Долинського районного суду.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 липня 2015 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 348/417/15-к
Провадження № 11-кп/779/373/2015
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 02 липня 2015 року щодо нього за ч. 2 ст. 190 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 25 вересня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1190/15-к
Провадження № 11-кп/779/54/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 , на вирок Рогатинського районного суду від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_11 на вирок Рогатинського районного суду від 30 листопада 2015 року задовольнити.

Вирок Рогатинського районного суду від 30 листопада 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 17 лютого 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/1542/16-к
Провадження № 11-сс/779/95/2016
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 24 травня 2016року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 344/1859/14к
Провадження № 11-сс/779/38/2014
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2014 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 20 лютого 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 354/53/14-к
Провадження № 11-кп/779/130/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури м. Яремче юриста 3 класу ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 13 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 21 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 20 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1179/13-к
Провадження № 11-кп/779/297/2014
Категорія ч. 2 ст. 296 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 01 серпня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу прокурора на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали належно оформлену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 01 серпня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 551/941/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 23 вересня 2016 року на 09 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/8998/16-к
Номер провадження 1-в/643/412/16
УХВАЛА
22.07.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» про продовження застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
Представник Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» звернувся до суду з поданням про продовження застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,
Подання представника Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» про продовження застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку призначити до судового розгляду у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28 липня 2016 р. о 13-45 годині.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття у судове засідання.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та лікаря-психіатра.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/15/15-к
Провадження № 11-кп/779/143/2015
Категорія ч. 1 ст. 229 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 20 лютого 2015 року по заяві апелянта про перегляд за нововиявленими обставинами вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 30 червня 1995 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 12 березня та 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 15 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/336/15-к
Провадження № 11-кп/779/263/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року відносно нього., -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 травня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року відносно нього за ст.ст. 185ч.1, ч.2, 190 ч.2 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити з СІЗО м.Івано-Франківська на вказану вище дату та годину.

СуддяС.С. Вилка
Справа № 344/9271/15-к
Провадження № 11-сс/779/239/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2015 року про закриття провадження за його скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 12 жовтня 2011 року за фактом вчинення пособництва ОСОБА_6 у заволодінні майном ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, з участю прокурора ОСОБА_8 , апелянта ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 379, 365-367, 370, 374 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2015 року.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2015 року по скарзі ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про порушення кримінальної справи від 12 жовтня 2011 року скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 21 грудня 2015 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 22/08/16-72 від 22 серпня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/230/13- к
Провадження № 11-кп/779/77/13
Категорія п.9 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Гриновецького Б.М., Вилки С.С.,

секретаря с/зБартків В.М.,

з участю прокурора Коцюруби І.М.,

потерпілоїЛазарук Х.В.,

засудженогоСтефурака Р.Я.,

захисникаМнишенко І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області Грищенка В.А. на вирок Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року, -

керуючись ст.ст.376,405,407,418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат змінити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави: за проведення судово-імунологічних експертиз в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на загальну суму 11401,8 грн.за проведення судово-криміналістичних експертиз в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на загальну суму 3187,6 грн. за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на загальну суму 4530,48 грн.

В решті цей вирок щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 15 хвилин 09 серпня 2013 року.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 4-4/2010 року
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі : Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт, Літин скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по обвинуваченню її за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.З, 366 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по обвинуваченню її за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.З, 366 ч.З КК України.

Враховуючи матеріали скарги, суд вважає, що відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Підстав для зупинення слідчих дій не має.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по обвинуваченню її за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.З, 366 ч.З КК України.

Справу призначити до розгляду на 22.0.2010 року на 12-00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: