Кримінальне провадження № 216/700/16-к
Провадження № 1-кс/216/684/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотанням Старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про внесення змін до ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу було винесено ухвалу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

22.03.2016 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про внесення змін до ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №1-кс/216/302/16 від 05.02.2016 року, оскільки в ухвалі невірно зазначено ім, я ОСОБА_7 та невірно зазначено час та місце його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове, Дніпропетровської області", а слід правильно було зазначити ім,я підозрюваного - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місце його народження - с. Фєдосіївка, Єланецького району , Миколаївської області, надавши до суду довідку про звільнення № 19229 з Державного департаменту України з питань виконання покарань Солонянської ВК у Дніпропетровській області № 21, відповідно до якої правильно ім,я підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Федосеевка Єланецького району Миколаївської області.

.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу від дуже хвилювався, а тому невірно вказав своє ім,я, час та місце народження та його захисника ,який не заперечував щодо внесення змін до ухвали , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 ,про внесення виправлень до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року задовольнити.

Усунути описку в ухвалі про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, номер провадження №1-кс/216/302/16 від 05.02.2016 року, а саме: змінити невірно зазначені анкетні дані підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Апостолове Дніпропетровської області та правильно зазначити анкетні дані підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Фєдосіївка, Єланецького району, Миколаївської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22.03.2016 року, о «__ _» год.

ОСОБА_6