УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1398/16-к

01.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням № 0000083 клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України а саме, в тому, що він будучи військовослужбовцем державної прикордонної служби, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів та статутних вимог, сержант ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення ухилення від військової служби шляхом іншого обману.

Відтак, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №29-вв від 4 червня 2015 року на підставі рапорту ОСОБА_5 від 29 травня 2014 року та довідки № 149 від 28 травня 2014 року Каланчацької центральної районної лікарні Херсонської області, інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержанта ОСОБА_5 звільнено від виконання службових обов`язків через хворобу з 28 травня 2014 року по 12 червня 2014 року, надано дозвіл на лікування за місцем свого проживання у Роздільнянській центральній районній лікарні Одеської області, після закінчення якого, 13 червня 2014 року останній повинен був повернутись до місця служби до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У визначений час 13 червня 2014 року ОСОБА_5 до місця служби не прибув, в подальшому 21 липня 2014 року за допомогою мобільного зв`язку повідомив командуванню відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиву інформацію про нібито продовження ним лікування у Роздільнянській центральній районній лікарні Одеської області терміном на 45 діб.

До місця служби ОСОБА_5 повернувся 10 вересня 2014 року та повідомив командуванню військової частини завідомо неправдиву інформацію про проходження ним лікування у Роздільнянській центральній районній лікарні Одеської області у період з 01 червня 2014 року по 10 вересня 2014 року. Проте, відповідних медичних документів, які б підтверджували факт перебування на лікуванні у період з 01 червня 2014 року по 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 не надав.

Відповідно до повідомлення Роздільнянської районної лікарні №668 від 01 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 за медичною допомогою в період з травня 2014 року по вересень 2014 року не звертався.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, на службу до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений час не з`явився, шляхом іншого обману повідомив командуванню військової частини завідомо неправдиві відомості щодо проходження лікування у Роздільнянській центральній районній лікарні Одеської області в період з 13 червня 2014 року по 10 вересня 2014 року та в зазначений період часу ухилявся від проходження військової служби.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

01.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.

Дата втрати законної сили даної ухвали 01 березня 2016 року.

Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддяОСОБА_1