Справа № 405/4116/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № №0000057 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Дане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР на підставі матеріалів акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11/11-23-22-02/37795656 від 19.01.2015р. проведеної спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) шляхом відображення в бухгалтерському обліку та в податковій звітності підприємства з ПДВ та податку на прибуток нікчемних фінансово-господарських операцій з суб`єктами підприємництва ПП « ОСОБА_3 »» (код НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_8 ) за період грудень 2011р. вересень 2013року, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 782676грн. та податку на прибуток в сумі 786077грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів в значних розмірах, на загальну суму 1 568 753 грн.
На підставі матеріалів акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11/11-23-22-02/37795656 від 19.01.2015р. вказані відносини визнані нікчемними та винесені податкові повідомлення-рішення про донарахування ПДВ та податку на прибуток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підприємством були оскаржені в судовому порядку.
В ході досудового розслідування встановлено, що контрагенти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають ознаки фіктивності, а саме підприємства в період взаємовідносин не знаходились за адресою реєстрації, відсутні матеріальні ресурси для здійснення господарської діяльності.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не доведено реального придбання послуг та підстав відображення у складі податкового кредиту придбання товарів, вартість яких віднесена на собівартість виконуваних для замовників по ланцюгу поставки послуг охорони об`єктів.
Тобто поставка товару по ланцюгу його проходження не підтверджена.
Поставка товарів для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість має бути фактично здійснена і підтверджена належним чином складеними первинними документами, що відображає реальність господарської операції, та яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.
Водночас за відсутності факту придбання/реалізації товарів (робіт, послуг) відповідні суми не можуть включатися до податкових зобов`язань та податкового кредиту для цілей оподаткування податком на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.
Таким чином, витрати для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтвердженні належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.
Згідно даних автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» ДФС України покупцями охоронних послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підприємства зареєстровані на території Полтавської області, які входять до складу агрохолдингу " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_9 ): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ НГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_15 ), яким при наданні послуг з встановлення систем охорони об`єктів включено у собівартість придбані від суб`єктів з ознаками фіктивного підприємництва ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » товарів.
Слідчий також вказує, що для встановлення наявності чи відсутності на балансі підприємств, яким надавались послуги по охороні їх об`єктів факту монтажу (встановлення) систем відеоспостережень, пожежної сигналізації та їх використання впродовж всього періоду надання послуг охорони з грудня 2011 по грудень 2015р., що може бути підтверджено матеріалами інвентаризацій, обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оприбуткування, в т.ч. як не власних засобів на позабалансових рахунках.
В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучені документи по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2012-2015рр. в копіях, а саме: акти виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення. Не були вилучені договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік яких був відсутнім в ухвалі слідчого судді.
Як зазначено у вилучених в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податкових накладних виписаних на адресу останнього постачальником охоронних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підставою поставки є договір №4 від 01.11.2011. Даний договір відсутній та підлягає вилученню.
Крім вказаного, в матеріалах провадження наявний договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання охоронних послуг з присвоєними іншим номером та іншою датою укладання - №1 від 14.10.2011.
Так, в Кіровоградському окружному адміністративному суді згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів вилучено копії наданих до суду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з оскарженням ППР по акту перевірки, договірних та первинних документів, в т.ч. копію договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно п.1.3. Договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передбачено: «Технічний стан Об`єкта, наявність засобів охорони і безпеки, додаткова потреба в цих засобах, а також термін їх впровадження зазначаються в первинному Акті обстеження, який складається Виконавцем, погоджується Замовником під час укладення Договору і є його невід`ємною частиною.
Акти обстежень технічного стану об`єктів, наявність засобів охорони і безпеки, і додаткової їх потреби не складались.
Пункт 8.1 Договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 містить застереження, за яким обладнання охоронюваного об`єкта технічними засобами охорони, а також засобами охорони, пожежної сигналізації, ремонт та експлуатаційне обслуговування цих засобів здійснюється за рахунок замовника.
Згідно п.3.2.9 Договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 до обов`язку замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входить обов`язок знайомити працівників виконавця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з існуючими на об`єкті правилами з охорони праці, які стосуються здійснення виконавцем своїх функцій та проводити необхідні заходи по охороні праці особового складу виконавця.
Виконання вказаного може бути підтверджене даними журналу обліку проведених інструктажів з охорони праці.
Крім того, згідно п.1.4 Договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 перепускний та внутрішньо-об`єктовий режими встановлюються згідно з розпорядженням замовник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а здійснюються виконавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності з Інструкціями, які є невід`ємною частиною даного договору.
Тобто, зазначені вимоги договору передбачають виконання і дотримання перепускного і внутрішньо-об`єктового режимів і працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими здійснюється охорона об`єкту, на загальних підставах, тобто мати перепустки для права знаходження на території об`єктів, що охороняється.
Вказані інструкції відсутні та підлягають встановленню і вилученню.
Відомості із журналів інструктажів по техніці безпеки та відомості про видані працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перепустки можуть підтвердити чи спростувати факт знаходження на території об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, згідно даних податкової звітності Ф.1ДФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значились працівниками від 14 до 20 осіб.
Згідно актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кількість працівників за кількістю постів та об`єктів повинна була б складати понад 100 осіб.
Так, на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функціонували від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно актів виконаних робіт в 2012р. - 32 пости, в 2013 р. 29 пости, 2014р. 25,5 пости, 2015р. 22,5 постів. При забезпеченні цілодобової впродовж 336 діб (із зазначено в додатках до договору про надання охоронних послуг) охорони об`єктів для функціонування лише одного посту повинно бути 4 працівника з режимом роботи одна доба роботи, три доби відпочинку.
На думку слідчого є підстави вважати, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавались послуги охорони об`єктам агрохолдингу " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на підконтрольних останньому підприємствах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ НГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ Арофірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про що може свідчити як факт відсутність легальної інформації в звітності 1ДФ про кількість працюючих. Можливо охорона здійснювалась в порушення ліцензійних умов про охоронну діяльність залученими неофіційно особами чи власними силами вказаних підприємств, що підлягає встановленню.
На підставі ухвали слідчого судді згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.03.2015 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучені лише податкові накладні, акти виконаних робіт, платіжні доручення та рахунки.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим вказується на необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та вилученні договірних та первинних бухгалтерських документів, даних обліку та звітності, якими підтверджуються задекларовані дані в податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинах з ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та раніше не були вилучені.
На думку слідчого, іншим способом отримати оригінали документів, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні, та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі у вигляді висновків проведених з використанням банківських документів судово-почеркознавчих експертиз та судово-економічної експертизи є неможливим.
З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею відзначається, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та вилученні договірних та первинних бухгалтерських документів, даних обліку та звітності, якими підтверджуються задекларовані дані в податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинах з ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі і документи до яких просить надати доступ слідчий перебувають у володінні ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність вилучення документів в оригіналах, оскільки вони необхідні для забезпечення проведення судово-економічної експертизи з метою, встановлення збитків завданих державі в результаті відображення у податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення податкових періодів, за які допущені порушення податкового законодавства, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст. 160 КПК України, документи до яких слідчий просить отримати доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № №0000057 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів в оригіналах, що перебувають у володінні ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договори про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011, №4 від 01.11.2011 укладені між ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Виконавець) та додатки до них, що є їх невід`ємною частиною : дислокації охорони об`єкта, який передається для охорони; розрахунок вартості послуг охорони об`єкта, що охороняється; калькуляція вартості охорони об`єкта; список відповідальних осіб за здавання під охорону об`єкта; акт про вставлення поста цивільної охорони; акт обстеження об`єкта;
-Передбачені п.1.2. Договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 між ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Виконавець) додатки про стан технічної укріпленості об`єктів;
-Передбачені п.1.3. Договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 між ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Виконавець) додатки первинні акти обстеження, технічного стану, наявності засобів охорони і безпеки, додаткову потребу в засобах охорони;
-Передбачені п.1.4. договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 - Інструкції, положення що діяли у період 2011-2015рр. згідно яких здійснюється контрольно-пропускний та внутрішньо об`єктовий режими на ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та об`єктах, охорона яких в 2011-2015рр, здійснювалась працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ТОВ ІПК „Полтавазернопродукт АДРЕСА_3 : центральна прохідна, КПП, сахарні склади, сплавні споруди, очисні споруди, гаражі, БАМ, БАМ, сирьйовий; ТІК та МТФ с. Зубані; АЗС, жомова яма, цукрові склади, гараж, сипучий склад, прохідна цех ІНФОРМАЦІЯ_13 ; токове господарство та МТС с. Шепеліївка; ТІК та МТС с. Святилівка; «офіс»; «Погреби (склади)», «Хімсклади» м. Глобине; «Елеватор»; АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - АДРЕСА_5 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » АДРЕСА_6 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Сліпорід-Іванівка; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) - ТІК та АДРЕСА_7 ; ВП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » - АДРЕСА_8 , АФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_18 ) Полтавська обл., Кобеляцький район, село Шенгури; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) АДРЕСА_9 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) ІНФОРМАЦІЯ_22 , МТС: АДРЕСА_6 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) АДРЕСА_1 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) ТІК, Стоянка тракторів: Полтавська обл., Глобинський район, село Гриньки;
-Передбачені п.2.3.9. Договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 між ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Виконавець) додатки правила по охороні праці, які стосуються здійснення Виконавцем своїх функцій, документальне підтвердження про ознайомлення з правилами працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-витяги з журналу реєстрації по ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу перепусток працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали охорону об`єктів ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 : центральна прохідна, КПП, сахарні склади, сплавні споруди, очисні споруди, гаражі, БАМ, БАМ, сирьйовий; ТІК та МТФ с. Зубані; АЗС, жомова яма, цукрові склади, гараж, сипучий склад, прохідна цех ІНФОРМАЦІЯ_13 ; токове господарство та МТС с. Шепеліївка; ТІК та МТС с. Святилівка; «офіс»; «Погреби (склади)», «Хімсклади» м. Глобине; «Елеватор»; АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - АДРЕСА_5 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » АДРЕСА_6 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Сліпорід-Іванівка; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) - ТІК та АДРЕСА_7 ; ВП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » - АДРЕСА_8 , АФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_18 ) Полтавська обл., Кобеляцький район, село Шенгури; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) АДРЕСА_9 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) ІНФОРМАЦІЯ_22 , МТС: АДРЕСА_6 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) АДРЕСА_1 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) ТІК, Стоянка тракторів: Полтавська обл., Глобинський район, село Гриньки;
-витяги з журналу проведення інструктажів по ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з техніки безпеки з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали охорону об`єктів ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 : центральна прохідна, КПП, сахарні склади, сплавні споруди, очисні споруди, гаражі, БАМ, БАМ, сирьйовий; ТІК та МТФ с. Зубані; АЗС, жомова яма, цукрові склади, гараж, сипучий склад, прохідна цех ІНФОРМАЦІЯ_13 ; токове господарство та МТС с. Шепеліївка; ТІК та МТС с. Святилівка; «офіс»; «Погреби (склади)», «Хімсклади» м. Глобине; «Елеватор»; АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - АДРЕСА_5 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » АДРЕСА_6 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Сліпорід-Іванівка; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) - ТІК та АДРЕСА_7 ; ВП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » - АДРЕСА_8 , АФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_18 ) Полтавська обл., Кобеляцький район, село Шенгури; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) АДРЕСА_9 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) ІНФОРМАЦІЯ_22 , МТС: АДРЕСА_6 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) АДРЕСА_1 ; АФ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) ТІК, Стоянка тракторів: Полтавська обл., Глобинський район, село Гриньки;витяги з журналу реєстрації входу-виходу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в т.ч. за допомогою магнітних карткових перепусток з автоматичної системи реєстрації перетворені у візуальну форму на паперовому носії;
-накази, розпорядження по ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу перепусток працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про здійснення інструктажу з техніки безпеки;
-перелік працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали охорону об`єктів ТОВ ІПК „Полтавазернопродукт за 2011-2015рр. із зазначенням облікової картки платника податків;
-трудові договори з особами, які в 2011-2015рр. здійснювали охорону вище перелічених об`єктів ТОВ ІПК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-інвентаризаційні описи за 2011-2015, якими підтверджено наявність чи відсутність засобів охорони на перелічених об`єктах як власних так і не власних;
-список працівників (штатних та позаштатних), які працювали в період 2011-2015рр. охоронниками (інспекторами охорони) по охороні об`єктів;
-акти перевірок об`єктів державною службою охорони.
Строк дії ухвали до 23.06.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1