печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0005127

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0005127 , в якої він просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві з не проведення процесуальних дій, зобов`язати посадових осіб Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві розглянути його клопотання від 04.09.2015 року, 24.09.2015 року,17.03.2016 року щодо вчинення слідчих дій по розслідуванню злочину щодо потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005127,

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він 30.07.2015 відділом виконавчої служби Печерського РУЮ в м.Києві направлено до печерського РУГУ МВС України в м.Києві подання №1177/4 від 30.06.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ст..382 КК України посадових осіб ПАТ КБ «фінансова ініціатива» за невиконання судового рішення Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя №335/10630/14-ц про зобов`язання повернути ОСОБА_4 11790,36 доларів США. відомості про кримінальне правопорушення за вказаними поданням 04.08.2015 року внесено до ЄРДР за №0005127. 04.09.2015 року, 24.09.2015 року,17.03.2016 року ОСОБА_3 подав до Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві клопотання щодо вчинення слідчих дій по розслідуванню злочину щодо потерпілого ОСОБА_4 , але зазначені клопотання розглянуті не були процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу , просив задовольнити .

Представник Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього до суду не надходили.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність представника Печерського Управління поліції ГУНПУ , так як його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши обґрунтування ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за №0005127 від 06.08.2015 року. 04.09.2015 року, 24.09.2015 року,17.03.2016 року ОСОБА_3 подав до Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві клопотання щодо вчинення слідчих дій по розслідуванню злочину щодо потерпілого ОСОБА_4 , але зазначені клопотання розглянуті не були процесуальне рішення не прийнято

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду винесених на вирішення Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві клопотань від 04.09.2015 року, 24.09.2015 року,17.03.2016 року.

Серед вимог скарги заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві з не проведення процесуальних дій , в цій частині скарга не підлягає задоволенню оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування протиправною

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню ,оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2015 року, 24.09.2015 року,17.03.2016 року не були розглянуті, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 220,303,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0005127 задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського Управління поліції ГУНПУ в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2015 року, 24.09.2015 року,17.03.2016 року про вчинення слідчих дій з розслідування злочину щодо потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005127 , з винесенням відповідного процесуального рішення.

В інших вимогах скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1