АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1152/16 Справа № 205/994/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 05.09.1996 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.12.1996 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, звільненого 28.09.1999 року за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.1999 року на підставі ст. 53 КК України 1960 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 1 день;
- 02.04.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 43 КК України 1960 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2005 року невідбутий строк 2 роки 4 місяці 18 днів позбавлення волі замінено обмеженням волі на той же строк;
- 15.03.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,звільненого 29.08.2007 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 13 днів;
- 17.09.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 04.11.2011 року за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 25 днів;
- 14.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 27.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 353, 70 ч.1,70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією особистого майна;
- 13.02.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі. Суд першої інстанції, обґрунтовуючи своє рішення, вказав що згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_7 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2012 року він утримувався під вартою з 23.12.2011 року по 06.05.2012 року. А за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2013 року та Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2014 року відомості про перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення відсутні.

25.03.2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі, разом з його апеляційною скаргою від 14.03.2016 року на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року. Але ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року апенляційна скарга ОСОБА_7 була повернута.

12.05.2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі, разом з його апеляційною скаргою у новій редакції та заявою, у якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року. В обгрунтування свого клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги він посилається на те, що оскаржувана ухвала була йому була вручена тільки 12 березня 2016 року.

Вислухавши: суддю доповідача; прокурора, яка не заперечувала проти поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, - та дослідивши матеріали кримінального провадження, - колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 395 ч.2 п.2 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, який ухвалив цей вирок, протягом семи днів з дня її оголошення, а в ч.3 цієї статті говориться: «Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення».

З матеріалів провадження вбачається, що строк подачі апеляційної скарги для засудженого ОСОБА_7 , який копію оскаржуваної ухвали отримав 12.03.2016 року (що підтверджується його розпискою), сплив 19.03.2016 року, а апеляційну скаргу він подав 14.03.2016 року(а.п.15-16).
Отже, за думкою колегії суддів, апеляція засудженого ОСОБА_7 була подана до суду першої інстанції своєчасно, а значить: причина формального пропуску ним строку на апеляційне оскарження повинна бути визнана судом поважною, а пропущений ним на 14.03.2016 року строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 116-117, 395, 399 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року.
Копію даної ухвали надіслати засудженому ОСОБА_7 .

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4