overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1501/56/12
ПОСТАНОВА

06.02.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, на 21.02.2012 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/839/12
ПОСТАНОВА

10.08.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 28.08.2012 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1118/12
П О С Т А Н О В А

02.10.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 16.10.2012 року на 09:30 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1501/1370/12
ПОСТАНОВА

05.12.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської обалсті ОСОБА_1. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 25.12.2012 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/129/13- к
П О С Т А Н О В А

15.02.2013 м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-ка ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самою підсудною, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-ки ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 24.04.2013 на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/701/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 29 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 104 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 29 травня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.ст.185 ч.3, 104 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 28травня 2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №57/2012, доданої до подання.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, засудженого 29 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 104 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/866/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

31.07.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Чорна Д. В.,

за участю: прокурора - Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000560 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 11 липня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №0000560 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України КК України, на 21.08.2013 року на 10:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, та викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/1162/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

11.09.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: прокурора - Гурової І.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000428 відносно гр-на ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 28 серпня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 відносно гр-на ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 128 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №0000428 відносно гр-на ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 128 КК України, на 08.10.2013 року на 10:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, та викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 491/1612/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 19 листопада 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000784 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000784 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 04 грудня 2013 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

23.02.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 308 ч.1, 309 ч.2 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-нин ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 308 ч.1, 309 ч.2 КК України України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розглдяу справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 308 ч.1, 309 ч. 2 КК України на 03.03.2011 року на 10:00:00 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного західу відносно підсудного , обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1-78/11
П О С Т А Н О В А

11.05.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-нки ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-нка ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, по справі зібрано достатньо доказів і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до олзгляду справу по обвинуваченню гр-нки ОСОБА_2 у скоєні злочину перебьаченого ст. 185 ч.1 КК України на 20.05.2011 року на 10:30 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2011Справа №: 1-102/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретареві Шевчук І.П. з участю:

прокурора Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_3, обвинувачується в злочині, передбаченому ст.. 186 ч. 3 КК України, - відкрите викрадення чужого май на, грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло чи інше приміщення.

У судові засідання, призначені на 20.10.2011 року та 15.11.2011 року підсудна не зявилася, хоча повідомлена була належним чином про час та місце слухання кримінальної справи.

Прокурор вважає, що підсудна ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття підсудної під варту.

В зв'язку з викладеним, а також приймаючи до уваги, що слухання справи без участі підсудної не можливе суд вважає за необхідне, змінити підсудній ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 149, 274 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Бірюки, Миколаївського району Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, обвинуваченої за ст. 186 ч. 3 КК України, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Взяття підсудної ОСОБА_3 під варту доручити Ширяївському РВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Ширяївського району.

Про виконання даної постанови повідомити Ширяївський районний суд.

Суддя :______________
Справа № 577/3498/16-к
Провадження № 1-кп/577/276/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" серпня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 1 вересня 2016 року о 10 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3685/15-к
Номер провадження 1-кп/585/248/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001283 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області від 16.08.2016 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_2 (головуюча суддя ОСОБА_3 ) було скасовано у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі. (а.с. 232-235).

За результатами автоматичного розподілу вказану справу передано мені, судді ОСОБА_1 для розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

Постановив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001283 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, б-р. Шевченка, 14 на 08 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 592/6281/15-к
Провадження № 1/592/11/16

ПОСТАНОВА
про привід у судове засідання підсудного

23 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
Ковпаківським районним судом м. Суми розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Підсудна ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 28.07.2016 р., 23.08.2016 р. не з`явилась без поважних на те причин і про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність здійснення приводу підсудної ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності здійснити привід підсудної.
Керуючись ст.ст.288,290 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року підсудної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .
Організацію виконання постанови про привід покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,
Виконання приводу покласти на Управління кримінальної поліції УКР ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_1