1-кп/754/257/16
Справа № 754/4022/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0010391 за ч.2 ст.125 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, 1 вересня 2015 року біля 16 годин на спортивному майданчику школи № 277 по вул.Сабурова, 6 в м.Києві на грунті особистої неприязні наніс неповнолітньому ОСОБА_4 удар ногою в живіт, кулаком правої руки наніс удар по носу і декілька ударів наніс по голові, заподіявши неповнолітньому ОСОБА_4 умисно фізичний біль та легкі тілесні ушкодження : перелом кісток носа, що спричинив короткочаний розлад злоров`я, і субкон`юктивальний крововилив правого ока.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечене діяння, яке передбачено ч.2 ст.125 КК України і полягає в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочаний розлад здоров`я.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений судом за погодженням з учасниками судового провадження.

Неповнолітній ОСОБА_7 в суді вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, характер і тяжкість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, кваліфікацію діяння не оспорював і показав, що 1 вересня 2015 року біля 16 годин на спортивному майданчику школи № 277 по вул.Сабурова, 6 в м.Києві він звернувся до ОСОБА_4 з вимогою пояснити висловлювання щодо його боксерських здібностей, потерпілий відповів, що має свою думку з цього питання, і він після цього побив потерпілого, наніс удар ногою в живіт, кулаком правої руки удар по носу і декілька ударів по голові.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що 31 серпня 2015 року на спортивному майданчику школи № 277 по вул.Сабурова, 6 в м.Києві він гуляв зі своїми знайомими, вони зустріли незнайому компанію хлопців, які дивились відео, на якому ОСОБА_7 бився з ОСОБА_9 . Він висловив свою думку про недопустимість ударів ногами, на що незнайомі хлопці погрожували йому фізичним насильством і казали, що їм за це нічого не буде. Наступного дня, 1 вересня 2015 року біля 16 годин він в тому ж місці грав в баскетбол, там до нього підійшов ОСОБА_7 , запитав про його коментарі бійки на відео, він знову висловився про недопустимість битись ногами і ОСОБА_7 побив його і заподіяв тілесні ушкодження.

За протоколом від 12.03.2016 року на території школи АДРЕСА_2 мається спортивний майданчик з баскетбольними кільцями.

За протоколом від 15.03.2016 року потерпілий ОСОБА_4 упізнав ОСОБА_7 , який його побив і заподіяв тілесні ушкодження.

За висновком експерта № 2672 від 16.10.2015 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження : перелом кісток носа, що спричинив короткочаний розлад злоров`я, і субкон`юктивальний крововилив правого ока, заподіяні тупим предметом (предметами), відповідають строку 01.09.2015 року.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що інкриміноване неповнолітньому ОСОБА_7 суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і ОСОБА_7 у його вчиненні винен.

Мати (законний представник) неповнолітнього ОСОБА_8 просить передати сина їй під нагляд, оскільки вона в змозі нагляд забезпечити і не допустити вчинення сином суспільно небезпечних діянь.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_7 суд враховує його характеристики, склад сім`ї, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його в цілому критичне ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, і застосовує згідно ст.ст.97 і 105 КК України примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 у виді передачі під нагляд матері і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, вчиться, піддається виховному впливу, може бути виправлений в сім`ї при здійсненні контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.500 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Застосувати згідно ст.ст.97 і 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру тривалістю три роки (до 1 квітня 2019 року) :

передати під нагляд матері ОСОБА_8 ,

заборонити неповнолітньому ОСОБА_7 без згоди державної служби у справах дітей змінювати місце проживання і навчання та виїжджати в іншу місцевість.

Контроль за виконанням рішення про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на державну службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити неповнолітньому ОСОБА_7 і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий :