Справа №671/671/16-к
Провадження №1-кп/672/52/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105, який надійшов від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 02 червня 2016 року,

встановив:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 02 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України.

У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України - не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду, та про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Ухвалами Волочиського районного суду від 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінено на запобіжний захід у вгляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який закінчується 08 червня 2016 року.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили тяжкий злочин, в ході досудового слідства постановами заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 08 травня 2015 року їх було оголошено в розшук, обвинувачуються у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Дані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, що полягають в тому, що обвинуваченні залишаючись на волі зможуть продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 11 год. 00 хв. 23 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання доставити під приводом.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України продовжити на 30 днів по 06 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя