Справа № 591/6300/15-к
Провадження № 1-кс/591/1267/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході досудового розслідування встановлено, що при здійсненні 14.10.13 о 02 годині 50 хвилин митного контролю на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південно-Західної залізниці вагону № 7 потягу № 56 сполученням «Хмельницький-Москва», в робочому купе провідника ОСОБА_4 в ніші для перевезення багажу, що розташована під полицею, виявлено 7 металевих виробів, а саме: 1) виріб «кронштейн крена» з децимальним номером ЮСТИ.301314.235 1 штука; 2) виріб «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.732.221.008 3 штуки; 3) виріб «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.301565.124 3 штуки, що є частинами антенного блока метеолокаційної станції (МЛС) призначені для забезпечення повернення дзеркала в двох плоскостях «Азимут» і «Наклон» та стабілізації по «Крену», що вказує на належність даних предметів до товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , який у вказаний час був провідником сусіднього вагону вказаного потягу повідомив, що ОСОБА_4 отримала вказані предмети в м. Хмельницький від особи на ім`я ОСОБА_6 для перевезення до м. Москва. ОСОБА_6 залишив свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що по прибуттю на станцію Москва до неї підійде особа, повідомить, що вона від ОСОБА_6 , та забере запчастини.

В подальшому, в ході досудового розслідування було отримано інформацію про дзвінки абонента з мобільним номером НОМЕР_2 , в якій було зазначено, що із вказаним мобільним номером, використовується мобільний телефон з міжнародним ідентифікаційним номером терміналу (IMEI) НОМЕР_3 , а вказаний мобільний номер телефону припинив функціонувати 15.10.2013.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність за допомогою вищевказаного IMEI встановити новий номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_6 , з метою проведення подальших процесуальних слідчих дій за його участі.

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, а також повного кола осіб, які його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (документів), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг особі на ім`я ОСОБА_6 з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому криміналісту СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю телефонних розмов, а саме до інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI) НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по 24.00 год. 25.04.2016 включно, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1