№1-кп/243/217/2016
№243/797/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Артемівської установи виконання покарань (№ 6) ОСОБА_3 , щодо уточнення строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27.07.2016 року по кримінальному провадженню № 1-КП/243/217/2016, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява (вих. № 7/12717 від 09.09.2016 року) начальника Артемівської установи виконання покарань (№ 6) ОСОБА_3 , в якій вказано наступне.

В Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) утримується ОСОБА_4 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016 року за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 2, ст. 71 (частково приєднати покарання обране за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014 року), ст. 72 ч. 5 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Згідно вироку строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.02.2016 року. Звертає увагу на те, що до строку покарання не врахований строк відбуття покарання з 10.02.2016 року згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014 року, що набув законної сили 02.12.2015 року.

Просить суд уточнити зарахування терміну відбування покарання за попереднім вироком засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016 року та ухвалу суду від 02.08.2016 року по кримінальному провадженню № 1-КП/243/217/2016, суд вважає необхідним вирішити питання, щодо уточнення строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , з наступних підстав.

27.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом було постановлено вирок, яким засуджено:

- ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України до п`яти років та шість місяців позбавлення волі,

- ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 29.08.2016 року.

02.08.2016 року ухвалою суду, на підставі заяви начальника Артемівської установи виконання покарань (№ 6) ОСОБА_3 , щодо вирішення питання запобіжного заходу відносно засуджених за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27.07.2016 року по кримінальному провадженню № 1-КП/243/217/2016:

«В резолютивній частині вищевказаного вироку дев`ятий та десятий абзаци викладені у наступних редакціях:
«Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.02.2016р., застосувавши ч. 5 ст. 72 КК України. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набуття вироком законної чинності.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19.02.2016р., застосувавши ч. 5 ст. 72 КК України. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набуття вироком законної чинності».

В матеріалах кримінального провадження відсутні, а стороною обвинувачення не надано суду процесуального документа, який би вказував на іншу дату, з якого повинно рахуватися строк покарання ОСОБА_4 .
Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_4 , який був доданий до заяви начальника Артемівської установи виконання покарань (№ 6) ОСОБА_3 , він був затриманий 10.02.2016 року.

Однак, ОСОБА_4 до строку покарання не врахований строк відбуття покарання з 10.02.2016 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014 року, що набув законної сили 02.12.2015 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним уточнити строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , врахувавши строк відбуття покарання з 10.02.2016 року згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 379 ч. 4, 539 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Дев`ятий абзац резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016 року по кримінальному провадженню № 1-КП/243/217/2016 відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викласти у наступній редакції:

«Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.02.2016р., застосувавши ч. 5 ст. 72 КК України. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набуття вироком законної чинності.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: