Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5551/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2948/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника третьої особи,

щодо майна якої

вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:
СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 14 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.10.2016 року о 21 годині 00 хвилин по мокрому асфальтному покриттю вул. Олексія Солом`яного зі сторони вул. І. Сірка в напрямку вул. Чарівна рухався автомобіль «Renault Twingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи поблизу будинку № 96 по вул. Олексія Солом`яного скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, відкритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забійної рани голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому 2,3 ребер ліворуч, розриву лівої легені, травматичного гемо пневмотораксу, підшкірної емфіземи ліворуч, закритого перелому верхньої та нижньої третини кісток лівої гомілки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Renault Twingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02.09.1997, належить ОСОБА_7 , зареєстрований ОСОБА_8 , 24 4383 BS Vlissingen.

Під час проведення огляду місця ДТП 13.10.2016 протоколом огляду було вилучено автомобіль «Renault Twingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Тернівському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

16 листопада 2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими автомобіль «Renault Twingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено в порядку, передбаченому КПК України, та визнано речовим доказом.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно з цим статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, де зокрема в абзаці 1 частини 5 вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З наданого клопотання вбачається, що воно подане 16 листопада 2016 року, в той час як майно було тимчасово вилучено 13 жовтня 2016 року, а отже клопотання повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня 14 жовтня 2016 року, яке припадає на п`ятницю, тому вказане клопотання подане з пропуском встановленого строку. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку заявлено не було.

З урахуванням того, що у органу досудового розслідування була можливість своєчасно звернутись із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, але цього зроблено не було, тому відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, за якою слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, повернення такого клопотання про арешт майна є необхідним для усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого 13.10.2016 під час проведення огляду місця ДТП, а саме:

-автомобілю «Renault Twingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02.09.1997, належить Pape MR, зареєстрований ОСОБА_8 , 24 4383 BS Vlissingen;

повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 для усунення недоліків в строк протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1