Справа №197/771/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000211 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 11.12.2003 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до обмеження свободи на 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 06.05.2004 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по ст. 188 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк по вироку від 11.12.2003 року до відбуття 5 років 3 місяця позбавлення волі; звільнився 31.12.2007 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 20 днів; 26.08.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 27.08.2012 року за відбуттям строку покарання; 05.12.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

-у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 115 ч 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
15.12.2015 року, у вечірній час обвинувачений ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вживали спиртні напої в приміщенні літньої кухні зазначеного вище домоволодіння. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Образливі висловлювання ОСОБА_8 обурили ОСОБА_7 викликавши у нього почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 , та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_7 , приблизно о 21.25 годині 15.12.2015 року вийшов з приміщення вказаної літньої кухні на вулицю, де на подвір`ї цього ж домоволодіння, взяв побутову сокиру та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства. Утримуючи підшукану сокиру в правій руці ОСОБА_7 повернувся до літньої кухні, де продовжували знаходитися та розпивати спиртні напої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .Відразу ж після цього ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_8 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці підшукану ним побутову сокиру, приблизно о 21.30 годині 15.12.2015 року, умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_8 , який сидів на стільці, звернутим до нього спиною, двох ударів обухом сокири в потиличну та лобно-тім`яну ділянки життєво-важливого органу людини - голову. Від завданих ОСОБА_7 ударів сокирою в голову, потерпілий ОСОБА_8 зі стільця, впав передньою стороною тулубу на підлогу, де у короткий проміжок часу помер. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні до нього, ОСОБА_7 , бажаючи приховати вчинення ним зазначеного особливо тяжкого злочину, цим же вечором 15.12.2015 року, діючи спільно з ОСОБА_9 , який заздалегідь не обіцяв переховати злочин, перенесли труп ОСОБА_8 з приміщення літньої кухні до раніше виритої на присадибній ділянці вказаного домоволодіння ями, призначеної для господарських потреб, де за допомогою двох лопат, які підшукали на подвір`ї будинку, засипали труп ОСОБА_8 шаром ґрунту впереміш зі знайденим на подвір`ї камінням та побутовим сміттям. В період часу з 14.15 години до 14.50 години 11.05.2016 року під час огляду співробітниками поліції подвір`я будинку АДРЕСА_2 на глибині близько 70,0 см від поверхні землі в положенні лежачи на спині було виявлено труп ОСОБА_8 . Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох забійних ран волосяної частини голови, відповідно яким розташовані: багатоосколковий вдавлений перелом склепіння черепа в лобно-тім`яній області з подовженням його на основу черепа; лінійний перелом потиличної кістки зліва; кров`янисте просякнення речовини мозку в центральній його частині. Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу №59 від 07.06.2016 року та додаткової судово-медичної експертизи трупу № 59 додаткова від 11.06.2016 року, всі виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження в області голови, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_8 , в результаті відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася переломами кісток склепіння та основи черепа, з ушкодженням головного мозку та його оболонок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 115 ч 1 КК України визнав у повному обсязі суду пояснив, що наніс два удари обухом сокири в потиличну та лобно-тім`яну ділянку голови ОСОБА_8 ,оскільки він обурився на його висловлювання при вживані спиртного 15.12.2015 року, за адресою АДРЕСА_2 де вони знаходилися втрьох,а саме він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Цим же вечором 15.12.2015 року, разом з ОСОБА_9 ,перенесли труп ОСОБА_8 з приміщення літньої кухні до раніше виритої на присадибній ділянці ями, призначеної для господарських потреб, де взявши лопати, засипали труп ОСОБА_8 шаром ґрунту впереміш з побутовим сміттям. Чисто сердечно кається,вважає,що сталося все із за надмірно випитого спиртного.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила,що на початку грудня 2015 року вона в останнє бачила свого брата ОСОБА_8 ,той мав їхати на роботу в м Каховка. Раніше брат їздив на заробітки і тому вона не дуже хвилювалася,що з ним на протязі декілька місяців не було телефонного зв`язку. Вона лише в травні 2016 року від співробітників поліції дізналася про виявлений труп,після впізнання виявилось,що це її брат ОСОБА_8 . Вважає що міра покарання ОСОБА_7 повинна бути сувора.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив,що 15.12.2015 року, за адресою АДРЕСА_2 в літній кухні у вечірній час вони знаходилися втрьох - він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпивали спиртне. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сварилися,останній сокирою наніс удари по голові ОСОБА_8 . Відбулося це несподівано для нього. ОСОБА_8 від ударів обличчям вниз упав на підлогу. На пропозицію ОСОБА_7 вони винесли тіло ОСОБА_8 на подвір`я та помістили в яму засипавши грунтом та побутовим сміттям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила,що вона цивільна дружина ОСОБА_7 15 грудня 2015 року в вечірній час зайшла до літньої кухні і побачила ОСОБА_8 на підлозі, на голові останнього була кров на її пропозицію викликати швидку допомогу ОСОБА_7 відсторонив її в інше приміщення,коли вона вийшла на подвір`я нікого вже не було.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду приміщення від 11 05 2016 року , а саме літньої кухні на підлозі якої виявлені сліди бурого кольору;

- судово-медичною експертизою № 59 від 07.06.2016 року в якій зазначено,що виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження в області голови, як кожне окремо, так і своїй сукупності, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду трупа від 11 травня 2016 року,в якому зазначено що на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено в ямі труп,який має ушкодження в потилочній зоні голови;

- протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 13 травня 2016 року в якому зафіксовано,що ОСОБА_12 впізнала брата за рисами обличчя;-;

- медико - криміналістичною експертизою № 38- МК від 23.06.2016 року підсумки якої заподіяння ран ОСОБА_8 не виключають можливості обухом сокири або будь-якого іншого предмета,що має аналогічні властивості;

- постановою про приєднання речових доказів від 14 червня 2016 року , а саме змив вилучений під час огляду приміщення літньої кухні ,спортивні штани та светр;

- постановою про приєднання речових доказів від 23 травня 2016 року, а саме два рушники,зразок грунту з ложа трупу;

- постановою про приєднання речових доказів від 24 травня 2016 року , а саме сокири,вилученої під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 25 05 2016 року на подвір`ї буд АДРЕСА_2 .

Оцінюючи в сукупності, досліджені у справі докази, які є достатніми, допустимими і достовірними, колегія суддів приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_7 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 115 ч 1 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У відповідності із ст. 12 КК України злочин скоєний обвинуваченим по справі ОСОБА_7 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів .

Обвинувачений ОСОБА_7 , за місцем мешкання характеризується негативно , на обліку в КГНД та КПНД не перебуває, суспільно корисною працею не зайнятий.

Обставина що пом`якшуює покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставина що обтяжую покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає що обвинуваченому ОСОБА_7 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст 71 ч 1 КК України, оскільки після постановлення вироку від 05.12.2014 року Широківського районного суду Дніпропетровської обл, за яким ОСОБА_7 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - не відбувши це покарання скоїв новий злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів визначити згідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 115 ч 1 КК України та призначить йому покарання у вигляді 8(восьми) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі за попереднім вироком від 05.12.2014 року Широківського районного суду Дніпропетровської обл, за яким ОСОБА_7 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 8 ( восьми ) років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази - змив вилучений під час огляду приміщення літньої кухні ,спортивні штани та светр,два рушники,зразок грунту з ложа трупу,сокиру ,передані до кімнати речових доказів Криворізького відділу поліції ГУНПв Дніпропетровській області-знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній у вигляді утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з 12 травня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили, із урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга усіма учасниками процесу на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_13