Справа № 640/7951/16-к
н/п 1-кп/640/453/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та накладення арешту на автомобіль Део Ланос державний номер НОМЕР_1 і будинок №10-А по вул. Кар`єрній в м. Харкові, посилаючись на те, що обвинувачений не збирається в добровільному порядку відшкодовувати завдану кримінальним правопорушенням шкоду, є небезпечним для суспільства і недобросовісним відповідачем, може переховуватись від суду та впливати на потерпілого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання в цілому.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене потерпілим ОСОБА_5 та його представником адвокатом ОСОБА_6 клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід.
Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В клопотання про ображення запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, а також виклад обставин, на підставі яких можливо зробити висновок про наявність одного або кількох ризиків, зазначених в клопотання, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
В клопотанні про обрання ОСОБА_8 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не міститься посилань на ризики, зазначені в статті 177 КПК України, а також не викладені обставин, на підставі яких можливо зробити висновок про наявність таких ризиків, і відсутні посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_8 не обралась міра запобіжного заходу. Доказів того, обвинувачений ОСОБА_8 не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, переховувався від органі досудового розслідування чи суду, впливав на потерпілого чи свідків, перешкоджав кримінальному провадженню чи вчинив інше кримінальне провадження, суду не надано.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Необґрунтоване також клопотання про накладення арешту на автомобіль Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та будинок №10-А по вул. Кар`єрній в м. Харкові.
Так, в порушення вимог ст.171 КПК України в клопотанні не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та докази факту завдання шкоди, а також не надані докази, підтверджуючі, що майно, на яке просять накласти арешт, належить обвинуваченому та вартість цього, що позбавляє суд, у тому числі, вирішити питання щодо співмірності вартості майна, на яке просять накласти арешт, із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та будинок №10-А по вул. Кар`єрній в м. Харкові.
Керуючись ст.ст. 170-173, 176-184, 331, 369 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та накладення арешту на автомобіль Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та будинок №10-А по вул. Кар`єрній в м. Харкові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -