Провадження №1-кс/389/89/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 22.01.2016 року приблизно о 12 годин 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та реалізуючи його, діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у який вищевказана особа зайшла після того, як ОСОБА_3 запросила її для того, щоб вона допомогла їй, викрала мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , придбаний у 2012 року за 240 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 22.01.2016 року Знам`янським ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При допиті потерпілого, осіб, які мешкають у місті Знам`янка, неподалік від місця скоєння злочину, осіб раніше засуджених, встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла злочин може в даний час користуватись викраденим мобільним телефоном або передала його іншим особам, які при їх встановленні можуть допомогти встановити особу злочинця, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонента, який в даний час користується мобільним телефоном, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденим мобільним телефоном, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з SIM НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 року, перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з SIM № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 24 год. 00 хв. 29.02.2016 року, у вигляді виготовленого на електронному носії документу за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали з 29.02.2016 року по 29.032016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1