Справа № 591/4200/16-к
Провадження № 1-кп/591/358/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представників потерпілих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0006501, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, який ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2016 року був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, просить викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків, згідно наданого списку.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечили, надали клопотання про повернення обвинувального акту, яке мотивують неконкретністю обвинувачення, що перешкоджає можливості визначення підсудності справи та не зазначення в повному обсязі даних потепілих.
Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 надали заяви про слухання справи у їх відсутність.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представники потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вважають можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду.
Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, передбаченого пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України та необхідно проводити його у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника, викликом потерпілих та свідків, заявлених обвинуваченням та захистом.
Суд вважає, що клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки доводи захисту не знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до даних, викладених в обвинувальному акті, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Інші доводи сторони захисту не заслуговують на увагу, оскільки стосуються змісту обвинувачення, яке суд не має досліджувати під час підготовчого судового засідання.
З врахуванням вищевикладеного суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Судом не встановлено істотних порушень, допущених під час досудового розслідування, які б виключали можливість прийняття обвинувального акту до судового розгляду.
Уточнені цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 прийняти до спільного розгляду в дану справу, вручивши копії позовних заяв обвинуваченому у справі.
В прийнятті цивільного позову ОСОБА_24 відмовити, оскільки вона потерпілою в даній справі не визнавалася, такого клопотання до суду від неї не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 9.00 годині 9 вересня 2016 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, їх представників, свідків, згідно наданого списку.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді