печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.08.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 07.08.2015 за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) групою осіб ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 209 КК України.

06 червня 2016 слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повістки про виклик його матері ОСОБА_6 (про що вона поставила свій підпис про отримання повістки), повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не з`являвся та про поважність причин неявки не повідомляв.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до Головного слідчого Управління Національної поліції України.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_5 був повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про виклик його матері ОСОБА_6 , що стверджується корінцем повістки про виклик з підписом ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомляв.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині приводу свідка з метою відібрання експериментальних зразків підпису, почерку та проведення інших слідчих дій задоволенню не підлягає, оскільки ст. 245 КПК України передбачено інший порядок здійснення таких процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40, п. 1.ч.2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.08.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України задовольнити частково.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 12 годин 00 хвилин, 09 червня 2016 року до Головного слідчого управління Національної поліції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольца, буд. 10 для допиту ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000474.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1