overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1445/13-к
Провадження № 1-в/496/231/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням начальника Біляївського районного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 20 червня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки.
Начальник Біляївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання та з боку інспектора поліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та вважав за можливе його задовольнити.
Інспектор КВІ у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд подання без його присутності, подання підтримав.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 своєю поведінкою довів своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Біляївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 20 червня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1 .

26 липня 2016 року
Дело № 1521/4535/12
10.06.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Гайда-Герасименко О.Д.,
с участием прокурора- Субботина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, по ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.2,3 УК Украины, суд
23.05.2013 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 25.06.2013 года в 15:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 25.06.2013 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого Обвиняемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 25.06.2013 года в 15:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области. .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 509/1975/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Гайда-Герасименко О.Д.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по ОСОБА_1, за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4977/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К. ,

при секретарі Козирській О.Є. ,

за участю прокурора - Бєда К.Е.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України надійшов до суду 06.11.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду на 22 листопада 2013 року о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер справи: 164/1466/16-к
п/с: 1-кс/164/176/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 липня 2016 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
2. Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року.
3. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та інших на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову прокурора Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та зняття апеляції відносно ОСОБА_6 , а також на постанову про привід ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року за скаргою Житінського відмовлено у відкритті провадження.

11.07.2016 року на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.10.2015 року надійшла апеляційна скарга, в якій зазначено, що вона подається ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах бюджету держави, дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та інших на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 жовтня 2015 року залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, і надано апелянту строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали.

22 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 та інших на виконання ухвали від 15 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, сам зміст поданої заяви незрозумілий і не усуває недоліків вказаних в ухвалі від 15 липня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки ОСОБА_4 та інші скаржники не усунули недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі строк, тому її необхідно повернути апелянтам.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та інших на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 жовтня 2015 року повернути апелянтам.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 646/5974/16-к
№ провадження 1-кс/646/3313/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.16 р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000170,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2016р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000170.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили про обов`язкове визнання їх потерпілими в рамках кримінального провадження, що відкрито за їх заявою у сенсі ст..55 КПК України, та вказали, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.09.2015р. вже скасовувалась попередня постанова від 11.08.015р. про відмову у визнанні їх потерпілими. Також просили поновити строк оскарження, у зв`язку із закриттям кримінального провадження 29.01.2016р. та оскарженням зазначеної постанови.

Враховуючи оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.01.2016р., яка була скасована 11.03.2016р., слідчий суддя поновляє строк оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілими від 28.01.2016р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

28.01.2016р. слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими по кримінальному провадженню № 0000170. Слідчий обґрунтував постанову відсутністю доказів про спричинення будь-якої шкоди скаржникам. Однак в постанові не зазначається в чому полягає суть кримінального правопорушення, що розслідується, та на підставі яких даних слідчий прийшов до висновку про відсутність шкоди.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Пояснень з приводу скарги не надали.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 28.01.2016р. є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.01.2016р. про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.08.2016 Справа №724/900/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
01 серпня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Кельменецькому районному суду Чернівецької області, яке слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року.
Для участі в судовому розгляді слід викликати прокурора Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року.
В судове засідання підлягають виклику:
- прокурор Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області;
- обвинувачений: ОСОБА_4
- потерпілий: ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-5/11
08.01.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст.395 УК Украины, -
05 июня 2006 года в Овидиопольский районный суд Одесской области Прокуратурой Овидиопольского района было направлено уголовное дело по обвинению ОСОБА_4
16 июня 2006 года указанное уголовное дело было назначено к расмотрению на 04 июля 2006 года в 10:00 часов.
По причине неявки подсудимого в судебное заседание 04.07.2006 года, ОСОБА_4 был объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Возобновить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , 27 июля 1973 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 509/944/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1367/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України надійшов до суду 01.04.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.
Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду на 29 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

Д ОСОБА_8
Справа № 509/1367/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.115 України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла, її представник, підсудна, захисник підсудної не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення судового слідства.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення судового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 П ОСОБА_7
Справа № 509/4459/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , за ст.122 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

17 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.187 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.187 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду 15 березня 2011 року о 14 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.
Дело № 1-302/11
19.04.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, суд -
19.04.2011 года, в судебное заседание не явились подсудимые - ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевшая - ОСОБА_3 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 16.05.2011 года в 14:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 16.05.2011 года к 14:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подсудимого - ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевшую ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 16.05.2011 года в 14:30 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_4
Справа №1-237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.187 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням Ковальчука ОСОБА_1 передбачено ст.187 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 12 травня 2011 року о 11 год 30 хв. в приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Справа №1-436/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду 19 серпня 2011 року о 11 год 30 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.