Справа №216/1469/15-к
Провадження №1-кс/216/483/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
16 березня 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000011 від 06.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст.368 ч.1 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого начальником відділу охорони праці та безпеки руху КПТМ Криворіжтепломережа та за сумісництвом є викладачем в ТОВ Навчально-курсовий центр Моноліт, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 27.02.2015 року в приблизно об 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , діючи в супереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, знаходячись в своєму службовому кабінеті відділу охорони праці адміністративної будівлі КПТМ Криворіжтепломережа, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 45, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за отримання свідоцтва про право виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією оператор котельні.

Після чого, в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 2300 гривень які йому передав ОСОБА_7 ..

27.02.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, письмові матеріали додані до клопотвання, суд приходить до наступного.

При обранні запобіжного заходу судом враховується те, що ОСОБА_5 одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, проживає не за місцем реєстрації, а за ардресою: АДРЕСА_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, враховуючи коло обов`язків підозрюваного та характер злочину в якому він підозрюється, дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому останній підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходів у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 15 травня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 до 07:00 годин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1