провадження № 1-в/243/433/2016
справа № 243/9896/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої:
15 жовтня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,із звільненням від відбування покарання, призначеного по вказаному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
засуджена ОСОБА_3 ,
представник Слов`янського
МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного їй за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року.
Необхідність звільнення засудженої ОСОБА_3 представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджена у період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно. Повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно ОСОБА_3 про звільнення її від покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала ініціатора подання.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з таких підстав.
Так у ході судового засідання було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 15 жовтня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,із звільненням від відбування покарання, призначеного по вказаному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_3 сплинув 15 жовтня 2016 року.
За приписами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду даного подання представником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області надано особову справу ОСОБА_3 № 188/2015, із якої видно, що засуджена після винесення вироку інших злочинів не вчиняла. Крім того, як видно із Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженої начальником Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та листка реєстрації, засуджена з`являлась на реєстрацію, таким чином виконувала покладені на неї вироком обов`язки.
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: ОСОБА_1