УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з індивідуального сейфу ОСОБА_5 у відділені банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрали грошові кошти у розмірі 1 247 900 доларів США та банківських злитків 999 проби 4 кг. 900 грам.
03.08.2015 від ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про надання банківської услуги, а саме продовження строку оренди індивідуального сейфа під номером НОМЕР_1 , строк дії якого становив з 31.07.2015 по 29.07.2016.
У зазначеному індивідуальному сейфі ОСОБА_5 зберігалися його особисті речі, а саме грошові кошти в сумі 1 247 900 доларів США та банківські злитки 999 проби 4 кг. 900 грам.
22.04.2016 ОСОБА_5 прийшов у вказаний банк з ціллю взяття з індивідуального сейфу № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 10 000 доларів США. В подальшому при відкриті якого останнім було виявлено відсутність вищезазначених грошових коштів та банківських злитків.
Враховуючи, те що замок який вмонтований в індивідуальний сейф ОСОБА_5 під № НОМЕР_1 , що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до індивідуального сейфу ОСОБА_5 під № НОМЕР_1 що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення замка який вмонтований вищезазначений сейф.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей,зазначених у клопотанні.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до індивідуального сейфу ОСОБА_5 під № НОМЕР_1 що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення замка який вмонтований вищезазначений сейф.
Тимчасовий доступ й можливість вилучення надати слідчиму СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або оперативним підрозділом за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 13.06.2016