Справа № 128/3769/15-к
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області питання про виправлення описки у вироку суду від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2015 року в ЄРДР за № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2015 року в ЄРДР за № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 «визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року за ч.1 ст. 289 КК України, остаточно призначивши покаранняОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців».
Однак, при винесенні даного вироку судом було допущено описку, помилково не вказано щодо стягнення з ОСОБА_4 згідно до положень ч.2 ст.124 КПК України на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №805 від 15.09.2015 року на суму 306 грн. 90 коп.

В судове засідання потерпілий та обвинувачений не з`явилися по невідомим причинам, повідомлялися про час, дату та місце проведення даного судового засідання належним чином.

Суд, у порядку ч.2 ст.379 КПК України, вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності нез*явившихся осіб.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки у вироку, суд приходить до висновку що необхідно виправити описку, допущену в вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року по кримінальному провадженні №128/3769/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України по тексту мотивувальної та резолютивної частинах вироку зазначити Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №805 від 15.09.2015 року на суму 306 грн. 90 коп.».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року по кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2015 року в ЄРДР за № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, та викласти у такій редакції третій абзац резолютивної частини:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №805 від 15.09.2015 року на суму 306 грн. 90 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року в справі № 128/3769/15-к у кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2015 року в ЄРДР за № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: