ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3060/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0008860 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008860 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 серпня 2016 р. приблизно о 22 год. 30 хв. поблизу будинку № 13 по вул. С.Олійника в м. Києві ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна вирвав з рук ОСОБА_8 сумку вартістю 1000 грн.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим і просив у його задоволенні відмовити посилаючись на відсутність підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу. Просив врахувати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ненасильницького злочину середньої тяжкості, судимості не має, від органу досудового розслідування не переховувався, провину визнав, в інших злочинах не підозрюється, проживає у свого товариша- громадянина України.

Захисник заявив клопотання, підтримане підозрюваним, про застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.

Заслухавши сторони, допитавши свідка захисту ОСОБА_9 та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

6 серпня 2016 р. о 23-00 год. ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 2) ч. 1 ст. 208 КПК України, а 7 серпня 2016 р. його повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 в грабежі мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події; показаннями потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; зізнанням самого підозрюваного

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 являється громадянином Республіки Грузія, до України прибув 29 липня 2016 р. у гості до товариша дитинства гравця футбольного клубу «Олімпік-Донецьк» громадянина України ОСОБА_9 , який мешкає у Києві в орендованому житлі.

ОСОБА_6 не має в Україні законного джерела доходів та міцних соціальних чи сімейних зв`язків.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , та сукупність даних про його особу, вважаю доведеним існування ризиків, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що за приписом п. 3) ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може бути застосований лише до раніше судимої особи або за доведеності, що ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Доказів наявності у ОСОБА_6 судимості, переховування його від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджання ним кримінальному провадженню або наявності підозри у вчиненні іншого злочину суду не надано, а відтак передбачені законом підстави для застосування найбільш суворого запобіжного заходу відсутні.

Водночас з огляду на встановлені обставини, зокрема корисливий характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину та відсутність у нього в Україні місця проживання, суд вважає, що запобігти існуючим ризикам можливо застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави в межах, встановлених законом для злочинів середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що становить 7250 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_6 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання цих обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: