Справа № 314/3885/14-к
Провадження № 1-кп/314/7/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 08 червня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Островське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Островське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.02.2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

04.03.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

25.04.2008 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.07.2008 направлений в місця позбавлення волі; звільнений 07.09.2011 на підставі п.«а» ст.3 Закону України «Про амністію»;

04.07.2012 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 3-х місяців арешту; звільнений 17.08.2012 року по відбуттю строку покарання;

07.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В ніч на 24.01.2014 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, через огорожу проникли на територію ВАТ "Запоріжжяобленерго" СП "Новомиколаївський район електричних мереж", що розташований по вул.Суворова, 1 в смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де, зірвавши навісний замок на воротях гаражу, проникли всередину, звідки таємно повторно викрали:

перфоратор "BOSCH" GBH 3-28 E PROFESSIONAL, вартістю 3241,18 грн.;

бензопилу "EFCO"-152, вартістю 3333,35 грн.;

бензопилу "EFCO"-141S, вартістю 1873,35 грн.;

бензопилу "SHTIL" MS-270, вартістю 3874,15 грн;

бензопили "SHTIL" MS-180 2 штуки за ціною 1141,67 грн за штуку, на суму 2283,34 грн.;

заземлення ПЗ-10 2 штуки, за ціною 1260 грн за штуку, на суму 2520,00 грн.;

заземлення ПЗ-10 2 штуки, за ціною 399 грн за 1 штуку, на суму 798,80 грн.;

заземлення переносне ПЗ-1000 для ПЛ до 1000 В, вартістю 800,00 грн.;

заземлення переносне ПЗП-1000-3 2 штуки, за ціною 302,50 грн за 1 штуку, на суму 605,88 грн.;

заземлення переносне ПЗП-1000-3, вартістю 302,94 грн.;

заземлення переносне ПЗ-1000 для ПЛ до 1000 В, вартістю 1833,00 грн.;

заземлення переносне для ПЛ до 10 кВ, ПЗ-10, вартістю 947,50 грн.;

заземлення переносне ПЗП-35-3 L2mS 35мм, вартістю 2209,00 грн.;

заземлення переносне ПЗП 35-3 L5mS 25мм, вартістю 1755,00 грн.;

заземлення переносне ПЗП 35-3 L5mS 25мм, вартістю 1305,00 грн.;

заземлення ПЗП35-3, вартістю 289,22 грн.;

заземлення переносне ПЗП 35-3 L2,5mS 25мм, вартістю 735,00 грн.;

дриль ударну ID 13DN-C STERN, вартістю 130,00 грн.;

дриль-шуруповерт акумуляторну 12SP, вартістю 875,00 грн.;

подовжувач 50 метрів, вартістю 525,00 грн.;

кабель KOI 1*10 20 метрів, вартістю 140,00 грн.,

а всього майна загальною вартістю 30376 гривень 71 копіку, заподіявши підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в ніч на 01.02.2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, проламавши отвір в даху гаража ОСОБА_12 , що розташований на околиці АДРЕСА_3 , проникли у цей гараж, звідки таємно повторно викрали:

40 літрів бензину марки А-95 вартістю 10,40 грн за 1 літр, на суму 416,00 грн.;

блок двигуна ЗМЗ-405 до автомобілю ГАЗ-2410, вартістю 9469,00 грн.;

два б/в блоки двигуна УАЗ зі сплаву алюмінію, вагою 44 кг, по ціні 11 грн за 1 кг лому алюмінію, на загальну суму 484,00 грн.;

дві 4-хлітрові каністри з маслом марки SHELL HELIX HX-7 10W-40, вартістю 250,00 грн кожна, на суму 500,00 грн.;

10-тилітрову каністру з охолоджувальною рідиною (тосол) марки FELIX-40, вартістю 160,00 грн.;

а всього майна загальною вартістю 11029 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в ніч на 01.02.2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, проламавши отвір в даху гаража ОСОБА_13 , що розташований на околиці вул.Леніна смт.Новомиколаївка Запорізької області, проникли у цей гараж, звідки таємно повторно викрали 40 літрів дизельного палива по ціні 9,20 грн за 1 л, на суму 368,00 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Після цього, в ніч на 01.02.2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, зірвавши навісний замок на воротях гаража ОСОБА_14 , що розташований по АДРЕСА_3 , проникли в цей гараж, звідки таємно повторно викрали гумовий надувний човен "Стриж 1 БЦК" вартістю 541,50 грн, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Далі, в ніч на 01.02.2014 року, ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зірвавши навісний замок, проник до приміщення гаражу ОСОБА_14 , що розташований по АДРЕСА_3 , і незаконно повторно заволодів скутером " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", належним ОСОБА_14 , заподіявши їй майнову шкоду.

Окрім цього, в ніч на 20.02.2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, зірвавши навісний замок, проникли в приміщення гаража ОСОБА_15 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно викрали:

вібраційну шліфувальну машинку "STERN FS-115х230", вартістю 323,84 грн.;

ручний фрезерний станок "STERN ER-1020", вартістю 501,40 грн.;

болгарку "EINHELL-230", вартістю 343,10 грн.;

болгарку "SOMMA" SM-1050", вартістю 231,75 грн.;

шуруповерт "EINHELL BCD-18", вартістю 303,05 грн.;

дриль "SOMMA" SM-10616A», вартістю 192,85 грн.;

шуруповерт "STERN HD-10A", вартістю 232,29 грн.;

перфоратор "EINHELL BRH1500", вартістю 735,00 грн.;

краскопульт "STURM SG9610", вартістю 242,10 грн.

а всього викрали майна загальною вартістю 3105 гривень 38 копійок, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, в ніч на 20.02.2014 року, ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зірвав навісний замок та проник до приміщення гаражу ОСОБА_15 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки незаконно повторно заволодів мопедом "Sabur", заподіявши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду.

Далі, в ніч на 26.02.2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, через вікно, проникли в приміщення майстерні, що розташоване на території ТОВ "Маяк" по АДРЕСА_4 , звідки таємно повторно викрали:

зварювальний напівавтомат "ПДГ-215", вартістю 913,82 грн.;

шліфувальну машинку "МШУ 1-23-230А", вартістю 660,00 грн.;

кабель зварювальний в діаметрі 20 мм, довжиною 62 м, вартістю 2790,00 грн.,

а всього викради майна загальною вартістю 4363 гривні 82 копійки, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після цього, в ніч на 11.03.2014 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, розбивши віконне скло, проникли в приміщення відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації, що розташоване по АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрали:

комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатуру, мишу), вартістю 3596,00 грн.;

комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатуру, мишу), вартістю 2228,00 грн.;

комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатуру, мишу), вартістю 2694,00 грн.;

комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатуру, мишу), вартістю 1800,00 грн.;

комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатуру, мишу), вартістю 2246,00 грн.;

комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатуру, мишу), вартістю 2000,00 грн.;

клавіатуру, вартістю 78,00 грн.;

миші-маніпулятори у кількості 2-х штук, за ціною 60,00 грн за штуку, на суму 120,00 грн.,

а всього викрали майна загальною вартістю 14762 гривні, заподіявши Новомиколаївській районній державній адміністрації майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, на початку березня 2014 року, в нічний час, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, розбивши віконне скло, проникли в приміщення гаражу, належного ОСОБА_16 , який розташований в на АДРЕСА_6 в районі магазину "Візит" на узбіччі автодороги "Запоріжжя-Донецьк", звідки таємно повторно викрали:

повітряний компресор "FORTE" NC-24-10, вартістю 1592,50 грн.;

шліфувальну машинку "Makita 9558HN", вартістю 828,00 грн.;

зварювальний напівавтомат "Терміт 125",

а всього викрали майна загальною вартістю 1036 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 20.03.2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 та інша невстановлена особа, за попередньою змовою між собою, з метою нападу та заволодіння чужим майном, направились до будинку ОСОБА_17 , розташованого по АДРЕСА_7 . Прибувши до будинку, ОСОБА_7 та інша особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, надягнули на обличчя маски та на руки рукавиці, вирвали двері і проникли до приміщення літньої кухні, де, засліпили ОСОБА_17 світлом ліхтарика, після чого невідома особа завдала їй декілька ударів рукою в обличчя, поваливши на підлогу, та намагалася зв`язати її руки та ноги липкою стрічкою; при цьому невідома особа погрожувала застосувати відносно ОСОБА_17 , насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрожувала пневматичним пістолетом "KWS" BB CAL калібру 4,5 мм, наставивши його до голови потерпілої. В цей час ОСОБА_7 обшукав приміщення літньої кухні потерпілої. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 та невідома особа спричинили ОСОБА_17 фізичний біль, та заволоділи в результаті нападу готівковими грошима в сумі 4419 гривень, мобільним телефоном "Nokia-1209" вартістю 23 гривні, та золотими сережками 585,00 проби, вагою 1,75 гр вартістю 980,00 гривень, які зняли з вух потерпілої, всього майном на загальну суму 5422 гривні.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у пред?явленому їм обвинуваченні визнали повністю, від дачі показань відмовилися. Разом з цим, обвинувачені пояснили суду, що вони повністю визнають свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнають та не оспорюють викладені в ньому фактичні обставини злочину.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинувачених та їх захисників визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Діяння ОСОБА_7 суд кваліфікує:

за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення;

за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення;

за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких. Суд також враховує особи обвинувачених, які є раніше судимими особами, не працюють, проте мають постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття та сприяння розкриттю злочинів під час досудового розслідування.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину відносно особи похилого віку. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені дані про особу обвинувачених, наявність у них обставин, які пом?якшують покарання, суд призначає їм покарання в межах санкцій статей КК України, по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, але ближче до нижчої його межі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Маяк" визнані обвинуваченими повністю, а тому задовольняються у повному обсязі. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років 4-х (чотирьох) місяців та 12-ти (дванадцяти) днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув?язнення у цьому кримінальному провадженні з 02.04.2014 року по 08.06.2016 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за цим вироком у зв?язку із фактичним його відбуттям.

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років 4-х (чотирьох) місяців та 12-ти (дванадцяти) днів позбавлення волі;

за ч.3 ст.187 КК України у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю зазначених злочинів у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_7 , невідбуту ним частину покарання згідно вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2013 року, що складає 5 років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 7-ми (семи) років та 1-го (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув?язнення у цьому кримінальному провадженні з 02.04.2014 року включно до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Маяк" задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_14 4000 (чотири тисячі) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, та 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_13 368 (триста шістдесят вісім) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, та 500 (п?ятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди; на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Новомиколаївського РЕМ 30376 (тридцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 71 копійку на відшкодування матеріальної шкоди; на користь ТОВ "Маяк" 4363 (чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 82 копійки на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 96 копійок.

Речові докази, які зберігаються у Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: металеву скобу і дужку кріплення навісного замка (т.2 а.с.35); навісний замок (т.2 а.с.37); фрагмент килимової доріжки (т.2 а.с.187); картонні та полімерну коробки, фрагмент липкої стрічки (т.2 а.с.189); полімерний пакет (т.2 а.с.191) знищити;

комп?ютерну техніку, що зберігається у відділі освіти, молоді та спорту Новомиколаївської райдержадміністрації залишити їй як законному володільцю;

мобільний телефон "Nokia-1209" і гаманець, які зберігаються у Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (т.2 а.с.189) повернути потерпілій ОСОБА_17 , а у випадку її небажання отримати ці речі знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим, їх захисникам, та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

08.06.2016

08.06.2016