ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ст. 185 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину, що знаходиться по Львівському шосе, 18 у м.Хмельницькому, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, намагався викрасти належні ПрАТ «Фірма Бакалія» банку консервованих шампіньйонів ТМ «Маринадо» ємністю 314 мл. та вартістю 20 грн. 50 коп.; три батончики «Натс Кінг Сайз» вартістю 18 грн. 19 коп. кожен та загальною вартістю 54 грн. 57 коп., пляшку горілки «Медофф Королівський» ємністю 0,2 л. та вартістю 17 грн. 46 коп., пляшку вина «Карменер Моліна» ємністю 0,75 л., вартістю 166 грн., взявши їх з прилавків, після чого сховав у внутрішні кишені своєї куртки та намагався покинути приміщення магазину з вказаним майном, однак був затриманий охоронцем даного магазину.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин, навесні 2016 року, вживши перед цим спиртні напої, намагався викрасти банку грибів, пляшку горілки, пляшку вина та три шоколадних батончика, проте його при виході з магазину затримав охоронець. Розкаявся у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений раніше судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений, не працює.
Суд враховує те, що обвинувачений має інвалідність, повністю визнав свою вину у скоєному та щиро розкаявся у своїх діях, що пом`якшує йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, наявності кількох судимостей у ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази слід залишити потерпілій стороні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази гриби консервовані ТМ «Маринадо», три батончики «Натс Кінг Сайз», пляшку горілки «Медофф Королівський», пляшку вина «Карменер Моліна», - залишити за належністю ПрАТ «Фірма Бакалія».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: