overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 425/1005/15-к
Провадження № 11-кп/782/122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
« 04 травня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційними скаргами прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 березня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , якого виправдано за ч.2 ст.307 КК України та засуджено за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 10 годину 25 травня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в СІЗО м.Старобільська, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/3672/16-к
Провадж. № 1-КП/639/295/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 15.12.2015 р. в ЄРДР за № 0001016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001016 від 15.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 29.04.2016 року вказані матеріали були передані у провадження колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 134, 314 КПК України, необхідно викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисників, представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 134, 314 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДРД № 0001016 від 15.12.2015р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на 18 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45,в залі судового засідання №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/5166/16-к
Провадження № 1-кс/643/880/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» звернувся до суду з заявою про відвід слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.16 року та №0002574 від 24.03.16 року, посилаючись на те, що слідчий не об`єктивно проводить досудове розслідування, вносить недостовірні відомості у офіційні документи, а тому вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого. А.с.1-5

Заявник підтримав заяву з підстав викладених в ній та просить задовольнити.

Прокурор вважає заяву не обґрунтованою, вказав, що досудове слідство проводиться відповідно до вимог КПК України.

Слідчий просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він не є зацікавленою особою та по справі триває досудове розслідування.

Заслухавши заявника, прокурора та слідчого, дослідивши заяву та додані додатки до неї, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Так, підстави для відводу слідчого викладені у ст.77 КПК України.

Разом з тим, жодної з зазначених підстав ,викладених у ст..77 КПК України для відводу слідчого не існує.

Разом з тим, якщо заявник вважає, що з боку слідчого існує протиправна бездіяльність, він не позбавлений права таку бездіяльність оскаржити у встановленому порядку та звернутися до відповідних органів для вжиття заходів дисциплінарного або іншого реагування по відношенню до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_5 про відвід слідчого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1294/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
4 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 квітня 2016 року, разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні (майдан Руднєва), буд. 36, 1-й поверх, зала судових засідань №12), на 10 год. 16 червня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1970/16-к
Номер провадження 1-кп/725/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1970/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000122 від 28.01.2016 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1970/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000122 від 28.01.2016 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1970/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого, законного представника, захисників, потерпілих.

Повідомити про місце та час розгляду кримінального провадження представників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та уповноваженого підрозділу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 317/1988/16-к
Провадження № 1-в/317/167/2016
04 травня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 21.04.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 26.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області та будь-якого іншого адвоката.
Прокурор ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого та заявили, що у даному кримінальному провадженні нема підстав для обов`язкової участі адвоката.
Судом у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Разом з тим, в ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 було долучено до матеріалів кримінального провадження довідку Чутівської ЦРЛ Полтавської області від 22.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 року з діагнозом: легка розумова відсталість.
У звязку з цим прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, так як в такому випадку передбачається обов`язкова участь адвоката.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти участі тільки адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що з метою найбільш повного забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді кримінального провадження, яке відкладено на 10 годину 30 хвилин 17 травня 2016 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 10.
Ухвала суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3203/16-к 1-кс/335/1905/2016
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину,
керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 квітня 2016 року. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/583/16-к
Провадження №1-кп/440/51/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.04.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000182 від 15.04.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.30 год. 10 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/780/16-к Провадження № 1-кп/443/73/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
04 травня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 10.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000339 від 10.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 10.15 год 06 травня 2016 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/265/16-к

Справа № 1-кп/600/26/2016

29 березня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000033 від 14 березня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Покропивна, Козівського р-ну., Тернопільської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 від 14 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 05 квітня 2016 року на 13 годину в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
22.04.2016 Справа №607/6186/15-к
скаржника директора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_5
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 18.09.2015р., мотивацією для закриття кримінального провадження стали ті обставини, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в діях посадових осіб ТОВ «Техно-Буд» не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 К України, а тому, як вказує слідчий, кримінальне провадження закрити у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
При цьому вважаю, що строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження директору ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» слід поновити як такого, що пропущений з поважних на те причин, враховуючи дату отримання останнім оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Поновити директору ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу директора ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/2263/16-к
Номер провадження 1-кп/676/248/16
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 09 год. 11 травня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 127/6221/16-к
Провадження № 1-кп/127/711/16
УХВАЛА
05 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 березня 2016 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.0342016 року зазначене кримінальне провадження передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 28 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7877/16-к
Провадження №1-кс/127/3001/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000108 щодо повернення майна, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000108 щодо повернення майна.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: