Номер провадження 11-кп/775/453/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0002837,

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7

на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Петропавловськ-Камчатський, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого: 20.09.1996 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), на 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнився умовно-достроково 08.07.1998 року на не відбутий строк 1 рік 15 днів; 22.12.1999 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 229-6 ч. 1, 45 КК України (в редакції Закону 1960 року), на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та штрафу 170 грн.; 28.12.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 ст. 43 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.02.2003 року, умовно достроково на не відбуту частину покарання на 7 місяців 6 днів; 10.06.2005 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 ст. 307 ч.2, ст.70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 21.09.2007 року умовно достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 3 дні; 19.02.2008 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 02.10.2009 року, умовно - достроково на 5 місяців 24 дня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 613,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин за таких обставин.

04.11.2015 року приблизно о 14.00 годин проходячи по ділянці місцевості між берегом річки «Казений Торець» та вул.Сучасною м.Слов`янська, побачив поблизу берегу сухі кущі дикозростаючої коноплі.

Саме в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, з метою особистого вживання без мети збуту.

В цей же час ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись між руслом річки «Казений Торець» та вул.Сучасною м. Слов`янська став зривати кущі дикозростаючої коноплі та гілки данної рослини, які помістив в два поліетиленових пакети, та в пачку з-під сигарет марки «Кент» , які у нього були із собою, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, масою 3399,33 г. (в перерахунку на суху речовину 1014 г). який став при собі незаконно зберігати.

Далі на тому ж місці, ОСОБА_7 шляхом перетирання руками подрібнив частину зірваних ним гілок коноплі тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,06 г. (в перерахунку на суху речовину 0,95 г). і загорнув їх у паперовий згорток, який у нього був із собою, після чого залишив його собі.

04.11.2015 року близько 15.00 годин ОСОБА_7 проходячи біля опори електропередач № 9 по вул. Сучасній м. Слов`янська був зупинений співробітниками поліції. На цьому ж місці в період часу з 15.30 хвилин до 16.00 хвилин 04.11.2015 року співробітниками поліції у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено:

- два поліетиленових пакети з боковими гілками з верхівковими частинами рослин масою 2 178 г., та 1 218 г. які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину 614 г., та 397 г);

- пачка з-під сигарет марки «Кент» з листям рослини масою 2 ,27 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину 2,05 г)

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 1 ,06 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину 0,95 г) який ОСОБА_7 незаконно придбав , виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вказує, що суд першої інстанції не врахував його стан здоров`я, просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок в якому обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримував доводи своєї апеляційної скарги, захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги свого підзахисного, прокурора, який вважав, що підстави для скасування вироку відсутні, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за такими підставами.

Висновки суду, що ОСОБА_8 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, відповідають фактичним обставинам справи.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК.

Доводи апеляційної скарги про суворість призначеного ОСОБА_8 покарання є безпідставними.

Призначене судом покарання відповідає вимогам ст.65 КК, є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження нових злочинів. Суд при цьому врахував тяжкість злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого та стан його здоров`я. Зокрема, суд врахував, що ОСОБА_8 стоїть на обліку у Слов`янському наркологічному диспансері у зв`язку з синдромом залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, хворіє на туберкульоз.

У той же час ОСОБА_8 раніше 5 разів засуджувався за вчинення, злочинів, у тому числі за незаконні дії з наркотичними засобами. За таких обставин відсутні підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: