У Х В А Л А
17 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Sony Ericson» ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , системний блок стаціонарного комп`ютера «Ценітех», серійний номер: НОМЕР_3 , а також сім картку з написом «Lyca mobile» № НОМЕР_4 та позбавити ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання підтримав, мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в період часу з 03.11.2015р. по 25.11.2015р. з карткового рахунку № НОМЕР_5 відкритого у ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) на ОСОБА_5 таємно було викрадено грошові кошти в сумі 11 500 грн. В ході проведення допиту повідомив, що згідно відомостей наданих йому у ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862), переказ грошових коштів в сумі 11 500,00 гривень з його карткового рахунку здійснювався шляхом проведення сорока трансакцій по переказу коштів на акаунт (рахунок, гаманець) ОСОБА_4 у платіжній системі «LiqPay» держателем якої являється ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ).

Під час проведення обшуку 16.02.2016р. в приміщенні квартири за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 слідчим виявлено вказане майно, яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і яке, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення або відчуження просить арештувати.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане ним клопотання з наведених вище мотивів.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як основних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Sony Ericson» ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , системний блок стаціонарного комп`ютера «Ценітех», серійний номер: НОМЕР_3 , а також сім картку з написом «Lyca mobile» № НОМЕР_4 та позбавити ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1