overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/583/16-к
Провадження № 1-кп/626/75/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 квітня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/583/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2015 року за № 0000141, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 01.04.2016 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів. Обвинувачений ОСОБА_3 від укладеної угоди про примирення відмовився.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/583/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 21.04.2016 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 191/1904/14-к
Провадження № 1-в/632/308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайської ВК (№117) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференціїподання начальника Первомайської ВК № 117 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягольниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайської ВК № 117 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік застосувавши наступні обмеження::

1. З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання, яке буде ним обрано, з 22 години до 05 години наступного дня.

Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/4595/16-к
Провадження №1-кс/646/2108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17-00 годині 19.04.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві ОСОБА_3 від 04.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1156/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/1010/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу начальника Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, прокурором подана апеляційна скарга.
04 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 11 квітня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 26 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 645/1461/16-к
Провадження № 1-кс/645/412/16
УХ В А Л А
іменем України

13 квітня 2016 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на скасування постанову від 04 квітня 2016 року прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226,-
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304КПК, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на скасування постанову від 04 квітня 2016 року прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226.
Призначити розгляд скарги на 14 квітня 2016 року о 16:00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 зобов`язавши надати матеріали кримінального провадження до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Справа 133/621/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Потерпілого ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 334 КПК України,
Провадженню присвоїти № № 133/621/16-к .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

14.04.2016
Справа № 133/621/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Потерпілого ОСОБА_5
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання сторін задоволені протокольно.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст 345 ч 2, 309 ч 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 00 хвилин 21 квітня 2016року.
В судове засідання викликати прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

14.04.2016
233 Справа № 233/304/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
26 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 лютого 2016 року о 10.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/9908/15-к
Номер провадження 11-кп/775/511/2016

УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000413 від 25 червня 2015 року на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернече Балтського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 25550 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на державних установах строком на 2 роки;

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити на 11.00 год. 27 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/2072/16-к
Номер провадження 11-сс/775/156/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на дії прокурора, -

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на дії прокурора, яка виразилась у виділенні з матеріалів кримінального провадження № 000433, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст.. 187ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, відносно підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з його розшуком.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2016 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 .. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскаржені підстави не підпадають під випадки оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, передбачених ч.1ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши судові матеріали, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні, які можуть бути оскаржені.

При розгляді скарги слідчий суддя врахував ці вимоги та вірно дійшов висновку, що ОСОБА_5 оскаржує дії прокурора, пов`язані з виділенням з матеріалів кримінального провадження № 000433, матеріалів відносно ОСОБА_6 , який знаходився у розшуку, та вірно дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Крім того, у ч. 6 ст. 217 КПК України, зазначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 303, 405, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року - залишити без задоволення, а ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/458/16-к
Провадження № 1-кп/306/60/16
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей ОСОБА_7
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення
В С Т А Н О В И В:
До Свалявського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угода про примирення укладена 25 лютого 2016 року між неповнолітнім підозрюваним, законним представником та потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду.
Обвинувачений та його законний представник в підготовчому засіданні просять суд затвердити.
Захисник в судовому засіданні просить затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора,захисника, представника, обвинуваченого, суд дійшов до висновку.
Частиною 7 ст.474 КПК Українеи передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Згідно ч.3 ст.314 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 цього Кодексу;
Зі змісту угоди неповнолітній ОСОБА_6 є підозрюваний , угода була укладена у відсутності захисника.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Враховуючи те, що обвинувачений є неповнолітнім, угода укладена з порушенням КПК України, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні угоди.
Керуючись ст.ст.314, 469,474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладена 25 лютого 2016 року між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_8 .
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/770/16-к
Провадження № 1-в/314/571/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», на 29 лютого 2016 року на 11 годину 25 хвилин.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.01.2016
1Справа № 335/4285/16-к 1-кп/335/277/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.04.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, на 21 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1