Справа № 1-1107/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 роки. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 08.04.2014 року вирок залишено без змін.

20 травня 2014 року засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбуття як основного так і додаткового покарання призначених вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 року на підставі п. «ґ» ст. 1 та ст.ст. 12, 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року .

Засуджений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ не заперечив щодо задоволення клопотання .

В судовому засіданні представник потерпілої заперечувала проти задоволення клопотання, з тих підстав, що ОСОБА_9 вчинено тяжкий злочин, який спричинив смерть потерпілого. Зазначає, що на ОСОБА_9 розповсюджуються вимоги п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», відповідно до якого амністія не застосовується до ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, не залежно від того, чи перебував ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння чи ні. Також посилається на те, що засудженим не відшкодовано шкоду в повному обсязі та на те, що вирок протягом восьми років не звернено до виконання.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, прокурора, представника потерпілої, інспектора КВІ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні" від 06.05.2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_9 засуджено за злочин передбачений ч. 2 ст.286 КК України, вчинений з необережності, який не є особливо тяжким. Даним вироком не встановлено, що ОСОБА_9 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії ААЗ № 554047 від 15.10.2013 року, доданого до матеріалів справи (а.с. 21), вбачається, що засуджений ОСОБА_9 досяг пенсійного віку.

Посилання представника потерпілої, що на ОСОБА_9 розповсюджується норма п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністії у 2014 році» є хибним, оскільки відповідно до цього пункту, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за злочини за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 р.; частина друга статті 215 КК України 1960 р.). З аналізу даної норми вбачається, що окрім наявності такого наслідку вчинення злочину як загибель потерпілого, необхідне й інша умова, а саме вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Вироком, який набрав законної сили, не встановлено, що ОСОБА_9 перебував у такому стані. Зокрема доводи представника потерпілої, щодо перебування ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння перевірялися апеляційним судом Закарпатської області, але не знайшли свого підтвердження (а.с. 3-6). Таким чином, дія п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не розповсюджується на засудженого ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що до ОСОБА_9 може бути застосовано п. «ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні" від 06.05.2014 року і тому є всі підстави звільнити його від відбуття основного та додаткового покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 року.

Керуючись ст. ст.537- 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_9 від призначених вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 року основного та додаткового покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на три роки - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду. ОСОБА_1