Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/707/2016 Справа №641/2655/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.03.2016 року знаходився за адресою АДРЕСА_1 , на робочому автобусі, що належить ФО- ОСОБА_7 , марки «БАЗ еталон» державний номер НОМЕР_1 . За даною адресою його автобус зламався і він був змушений там заночувати, бо проводити ремонт у нічний час він не міг (зламався приблизно о 23:00 та ліг спати у автобусі приблизно о 01:00 03.03.2016 року).
Коли він прокинувся, приблизно о 07:30 03.03.2016 року, то побачив, що на сидінні водія відсутня його барсетка у якій знаходились паспорт громадянина України, посвідчення водія, два технічні паспорти на його власні автомобілі та ідентифікаційний код. Дану барсетку йому дарувала донька на початку 2015 року та на той час вона придбала її за 600 грн.
Замість барсетки на сидінні водія знаходився маленький аркуш паперу, який раніше був у середині барсетки, на якому було написано « НОМЕР_2 Твои документы». Подзвонивши за даним номером йому відповів молодий чоловік, який повідомив, що якщо він йому перерахує на його банківську картку гроші у сумі 2000 грн. то він віддасть барсетку з документами. При бесіді ОСОБА_6 повідомив, що у нього не має таких грошей, а є лише 1000 грн. на, що чоловік погодився і по телефону повідомив де є найближчий термінал з якого ОСОБА_6 зможе перерахувати йому гроші і номер його рахунку ( НОМЕР_3 картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 знову передзвонив на зазначений номер телефону і молодий чоловік повідомив, що гроші він отримав і детально розповів як дістатись до баку зі сміттям у якому знаходилась барсетка з документами.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тасамі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаних речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.03.2016 по дату винесення ухвали суду з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1