05.09.2016
Справа №642/5455/16-к
Провадження №1кс/642/1478/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії, -
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження відносно службових осіб ДП «Південна залізниця» за фактом службової недбалості, за ст.367 КК України.
Потерпілим у справі є ОСОБА_4 , як особа, якою було подано заяву про залучення в якості потерпілого.
30 серпня 2016 р. до суду надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк.
У скарзі зазначено наступне.
Згідно з обставинами заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_4 та у відповідності до наданих ним показань під час допиту в якості потерпілого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 підписав з Колійною сортувальною машинною станцією № 131 Південної залізниці Договор відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011р., акт приймання-передачі майна на зберігання від 23.09.2011р. та накладну на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 23.09.2011р. щодо передачі майна у вигляді рельсошпальної решітки РШР-50 на суму 1 000 000грн. Зазначені документи з боку Південної залізниці були скріплені справжньою та дійсною печаткою. В свою чергу підгрунтям для укладення цього договору в тому числі стало попереднє спільне демонстрування вказаної РШР-50 на станції Артемівка КМС-131 Південної залізниці з боку працівника Південної залізниці та іншої особи. В подальшому в ході розгляду іншої кримінальної справи представники Південної залізниці стали повністю заперечувати факт укладення цього договору відповідального зберігання та отримання цього майна РШР-50 на суму 1 000 000 грн.
1) ОСОБА_5 (виконроб станції Артемівка КМС-131 Південної залізниці), який у своїх показаннях як свідок неодноразово підтверджував демонстрування РШР-50 разом з ОСОБА_6 представникам ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
2) ОСОБА_9 - перебував на посаді начальника Харків сортувальної КМС-131 ПЗ в тому числі у період з 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно
3) ОСОБА_10 - перебувала на посаді головного бухгалтера Харків сортувальної КМС-131 ПЗ у період з 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно
З метою дійсного з`ясування обставин кримінального правопорушення, з`ясування питань причетності певних осіб, працівників Південної залізниці до обставин демонстрування рельсошпальної решітки РШР-50, обставин проставлення оригінального відбитку печатки на договорі відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011р., акті приймання-передачі майна на зберігання від 23.09.2011р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 23.09.2011р., з`ясування кола осіб, які були відповідальні за зберігання та використання печатки структурного підрозділу Південної залізниці представником потерпілого було подано відповідне клопотання до слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
1) накази про призначення на посаду, посадові інструкції, положення про Харків сортувальну колійну машинну станцію №131 Південної залізниці (що діяли у період 20.09.2011р. 30.09.2011р.).
2) відомості та документи щодо знаходження на лікарняному (лікарняні) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;
3) відомості та документи щодо знаходження у відпустці (накази) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;
4) відомості та документи щодо знаходження у відрядженні (накази) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;
5) відомості та документи щодо інших підстав відсутності на робочому місці (відповідних документів) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно;
6) фактичну наявність на робочому місці згідно табелів обліку робочого часу у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно та копії відповідних табелів обліку робочого часу .
7) відомості про всіх працівників (П.І.Б., дата народження, місце проживання, конт.тел) Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці, чиє робоче місце і які фактично знаходились на робочому місці в період часу 20.09.2011р. 30.09.2011р. було за місцезнаходженням цього підрозділу м.Харків, вул..Довгалевського,4.
8) табеля обліку робочого часу в період 20.09.2011р-30.09.2011р. Відносно наступних службових осіб Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці виконроба станції Артемівка ОСОБА_5 , начальника КМС-131 ОСОБА_9 , головного бухгалтера КМС-131 ОСОБА_10 та інших осіб, чиє робоче місце Харків-сортувальна КМС -131 Південної залізниці, в період часу 20.09.2011р. 30.09.2011р. було за місцезнаходженням цього підрозділу м.Харків, вул.Довгалевського,4.
Клопотання представника потерпілого було отримано Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області 25 серпня 2016р. Відповіді по суті клопотання немає.
На порушення ст.220 КПК України станом на день подання цієї скарги клопотання представника потерпілого про здійснення слідчої (розшукової) дії по суті не розглянуто. Потерпілому ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання нічого не відомо.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.303 КПК України, потерпілий, його представник мають право оскаржити бездіяльність слідчого щодо нерозгляду по суті клопотання про здійснення слідчої (розшукової) дії. Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України належним способом захисту є зобов`язання вчинити дії.
В даний час представник потерпілого не має можливості зазначити конкретну особу слідчого , який здійснює досудове слідство у цій справі. З цією метою представником потерпілого було подано відповідний запит до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, який було отримано органом досудового розслідування але будь-якої відповіді немає.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 з`явився.
В. о. начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи в про необхідність надання кримінального провадження до суду не з`явився, явку представника слідчого відділу не забезпечив та не надав матеріали кримінального провадження, а тому суд, керуючись ст. 306 КПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю представника слідчого відділу на підставі наданих адвокатом матеріалів.
Під час розгляду справи адвокат заявлені вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі обставинами.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає доводи адвоката обґрунтованими, та задовольняє викладені у скарзі вимоги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
1) накази про призначення на посаду, посадові інструкції, положення про Харків сортувальну колійну машинну станцію №131 Південної залізниці (що діяли у період 20.09.2011р. 30.09.2011р.).
2) відомості та документи щодо знаходження на лікарняному (лікарняні) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;
3) відомості та документи щодо знаходження у відпустці (накази) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;
4) відомості та документи щодо знаходження у відрядженні (накази) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;
5) відомості та документи щодо інших підстав відсутності на робочому місці (відповідних документів) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно;
6) фактичну наявність на робочому місці згідно табелів обліку робочого часу у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно та копії відповідних табелів обліку робочого часу .
7) відомості про всіх працівників (П.І.Б., дата народження, місце проживання, конт.тел) Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці, чиє робоче місце і які фактично знаходились на робочому місці в період часу 20.09.2011р. 30.09.2011р. було за місцезнаходженням цього підрозділу м.Харків, вул..Довгалевського,4.
8) табеля обліку робочого часу в період 20.09.2011р-30.09.2011р. Відносно наступних службових осіб Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці виконроба станції Артемівка ОСОБА_5 , начальника КМС-131 ОСОБА_9 , головного бухгалтера КМС-131 ОСОБА_10 та інших осіб, чиє робоче місце Харків-сортувальна КМС -131 Південної залізниці, в період часу 20.09.2011р. 30.09.2011р. було за місцезнаходженням цього підрозділу м.Харків, вул.Довгалевського,4.
Зобов`язати слідчого повідомити потерпілого ОСОБА_4 , та його представника адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду зазначеного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1