н/п 1-в/640/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі
21.07.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 31.08.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком на 2 роки. Посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов*язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення, у зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією було направлено до Київського районного суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, засуджений не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, вважаючи його обґрунтованим.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з встановленням випробувального терміну строком на 2 роки згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання по розгляду подання, призначене на 03.08.2016 року, 12.08.2016 року не прибув, ухвала Київського районного суду м. Харкова про привід засудженого не виконана, на адресу суду надійшов рапорт про неможливість доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , оскільки зі слів його матері він знаходиться на території Російської Федерації, більше ніяких заходів щодо доставки його в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та з врахуванням строків розгляду даного питання.
Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 до місця позбавлення волі можливе лише після його конвоювання до суду, та розгляду питання про оголошення розшуку.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Київського районного підрозділу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1