Справа № 626/2368/15-к
Провадження № 1-о/626/1/2016
УХВАЛА
18.07.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, відносно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд вироку Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2016 року, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 14.01.2016 року Красноградським районним судом судом винесено вирок щодо ОСОБА_5 по ст.ст. ч.2, 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а 04.02.2016 року прокурору з листа Харківської установи виконання покарань №27 стало відомо, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, що не було враховано Красноградським районним судом при постановленні вироку 14.01.2016 року, і ці обставини мали суттєво вплинути на міру його покарання. Тому прокурор просить суд вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2016 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_5 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним Київським районним судом міста Харкова остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що заява прокурора задоволенню не підлягає, так як в данному разі вирішується порядок виконання двох вироків і це не є обставиною для перегляду справи на нововиявленими обставинами.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, обсудивши доводи сторів, суд вважає, що заява прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили відносно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, перелік яких передбачений ч.2 ст. 459 КПК України.

Прокурор посилається на п.5 ч.2 ст. 459 КПК України, а саме на те, що були інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

В даному разі такі обставини прокурор не навів. По суті вирішується питання про порядок виконання двох вироків, що набули законної сили. Наведені прокурором доводи не є підставою для перегляду вироку Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2016 року за нововиявленими обставинами. Інформація про вироки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є загально- доступна й не була втаємничена. Питання про порядок виконання двох вироків наразі не стоїть перед Красноградським районним судом.

Керуючись ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили відносно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Судове рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК України, протягом 7 діб з моменту його проголошення через Красноградський районний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Болотова