справа № 462/7606/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 24 вересня 2015 року о 21.00 год. знаходячись у Скнилівському парку на вул. Виговського у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_4 штовхнув потерпілого ОСОБА_5 на землю, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 сівши зверху на лежачого ОСОБА_5 вчиняв щодо нього фізичне насильство, а саме силоміць тиснув руками на обличчя потерпілого в ділянці очей, таким чином притискав його голову до землі, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1822 від 19 жовтня 2015 року спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він згідний із викладеним у обвинувальному акті обвинуваченням, проте вважає, що даний конфлікт відбувся за взаємної вини його та потерпілого, а також зазначив, що тілесні ушкодження вони з потерпілим отримали обоє. Просить суд суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, добре характеризується за місцем проживання, на утриманні обвинуваченого перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання 40 /сорок/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 /шістсот вісімдесят гривень нуль копійок/ штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1