Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/771/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 367 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000073 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2015 року.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання капітана міліції. Звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження розглянуто з участю:
- прокурора ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
У апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, а також захисник ОСОБА_6 за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст. 403 КПК України відмовились від апеляційних скарг.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що крім апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_6 , від яких вони відмовилися, а захисник за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутні апеляційні скарги інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора та захисника ОСОБА_6 від апеляційних скарг.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_3