overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 листопада 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову старшого слідчого прокуратури Приморського району м ОСОБА_3 ОСОБА_3 від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000041 по заяві ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 364 КК України у відношенні слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, о/у ДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, о/у ДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6, ДІМ сектора ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7, ОСОБА_8 за відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 02 грудня 2013 року на 16-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000041.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити заявнику, старшому слідчому прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши скаргу представника компанії «ОСОБА_1 ФЗС» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ОСОБА_1 ФЗС» на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000110.

ВСТАНОВИВ:

Представник компанії «ОСОБА_1 ФЗС» ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_5 в інтересах компанії «ОСОБА_1 ФЗС» звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого СВ УСБ України в Одеській області на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000110. Скарга представника компанії «ОСОБА_1 ФЗС» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ОСОБА_1 ФЗС» на бездіяльність слідчого відповідає вимогам КПК України та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…», таким чином, скарга представника компанії «ОСОБА_1 ФЗС» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ОСОБА_1 ФЗС» на бездіяльність слідчого призначається до розгляду на 10 годин 30 годин 23.12.2013 року.

Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 23.12.2013р. необхідно зявитися: представнику компанії «ОСОБА_1 ФЗС» ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_3, прокурору прокуратури Одеської області, слідчому СВ УСБ України в Одеській області.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги адвоката представника компанії «ОСОБА_1 ФЗС» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ОСОБА_1 ФЗС» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, , призначити на 10 годин 30 хвилин 23.12.2013р.

В судове засідання, необхідно зявитися: адвокату представнику компанії «ОСОБА_1 ФЗС» ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_3, прокурору прокуратури Одеської області, слідчому СВ УСБ України в Одеській області.

Слідчий суддя: (підпис)

18.12.2013
Дело № 1/522/424/13
№ 1522/507/2012
25 марта 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев заявление ОСОБА_4 об отмене постановлений о наложении ареста по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины.
19.03.2014 года приговор вступил в законную силу.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ОСОБА_4 .
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что заявление ОСОБА_4 , обоснованно, законно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 41 Конституции Украины, нормы которой являются нормами прямого действия, каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
В соответствии со ст. 126 УПК Украины, обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности обвиняемого или подозреваемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.
В соответствии с ч. 6 ст. 404 УПК Украины, если у оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, были изъяты документы, ценности и другие предметы или был наложен арест на имущество, копия приговора, вступившего в законную силу, или определение апелляционной или кассационной инстанции направляются соответствующим органам для возврата изъятых документов, ценностей и других предметов, а также для снятия ареста с имущества.
Руководствуясь ст. ст. 126, 234, 296, 404 УПК Украины,-
Снять арест с прицепа ОДАЗ 8144 ОДИСЕЙ 1993 г.в., г.н. НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Снять арест с всего недвижимое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления направить УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, Одесский филиал ГП «Информационный центр» Министерства Юстиции Украины, для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в семидневный срок с момента его оглашения, через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 522/5194/14-к
№ 1-кп/522/463/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
при розгляді у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживання в м. Одесі, раніше судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 2 (два) місяці.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 28.02.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 28.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№1-кп/522/170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 р., колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню №0006945, -
ВСТАНОВИЛА:

05.06.2014 р. на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона не реагує на його виклики та просить призначити йому іншого захисника.
З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням. Повідомляю, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, судове засідання призначено на 15 годин 30 хвилин 17.06.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.
Керуючись: ст.ст. 42, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням.
Судове засідання призначено на 15 годин 30 хвилин 17.06.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Колегія суддів: (підписи)

Копія вірна

Суддя:
12.06.2014
№1-КП/522/621/14
№522/8652/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007547 за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 15 годин 30 хвилин 04.09.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.
Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 годин 30 хвилин 04.09.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

Суддя:

29.08.2014
Провадження № 1-кп/522/367/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 16.04.2014 року об 12.30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації.

Виконання приводу доручити начальнику СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору м. Одеси.

Суддя:
Дело № 1-1128/11
№ 1/522/258/14
17 октября 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6 ,
обвиняемого ОСОБА_7 ,
рассмотрев ходатайство потерпевшего ОСОБА_6 и его защитника об отводе судьи по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_6 и его защитник заявили отвод судьи ОСОБА_1 по тем основаниям, что судья допустил нарушения процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о направлении дела на дополнительное расследование, заявленное потерпевшим 08.09.2014 года.
Изучив мнение сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи.
Обстоятельства, на которые ссылается заявители, не соответствуют действительности, а основания, на которые он ссылается, не предусмотренные ст. 54 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 54 УПК Украины,
В удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего ОСОБА_6 и его защитника об отводе судьи по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины отвода судьи ОСОБА_1 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1039/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 11.00 год. 14.11.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого вважати продовженою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1065/14

УХВАЛА

16.12.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 11.00 год. 24.12.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_2 майно.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Справу призначити на 10 грудня 2014 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№1-кп/522/988/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001213 по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області Приморського районну м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 17.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 годин 30 хвилин 17.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя:

12.12.2014