Справа № 715/874/16-к
Провадження № 1-кп/715/48/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , зважаючи на те, що він хворий на туберкульоз, гепатит С, просив суд призначити експертизу, якою доручити спеціальній лікарській комісії Чернівецької області провести його медичне обстеження щодо визначення його медичного стану здоров`я із урахуванням адекватності медичної допомоги, яка надається йому в умовах утримання Чернівецької УВП №33 для отримання висновку щодо доцільності утримання під вартою. В тому числі просив поставити перед експертами наступні питання:

1. Який медичний стан здоров`я його на даний час?

2. Адекватність медичної допомоги, яка надається в умовах утримання ОСОБА_8 .?

3. Чи отримує медикаменти ОСОБА_8 у медичній установі УВП № 33 за рахунок установи?

4. Скільки коштуватиме лікування ОСОБА_8 Чернівецькій УВП № 33 за державні кошти, які виділяються на лікування ув`язненим?

5. Чи є в наявності весь перелік медикаментів для надання повноцінної екстреної, нагальної медичної допомоги ОСОБА_8 .

6. Чи є в штатному розписі фахівці медицини, які надають медичну допомогу ОСОБА_8 .?

7. Чи має базу для проведення всебічного лікування ОСОБА_8 в умовах утримання УВП №33?

8. Чи безпечні наявні хвороби ОСОБА_8 для оточуючих?

9. Чи надається своєчасні медична допомога за викликом ОСОБА_8 .

10. Де за якістю надання медичної допомоги рекомендовано утримувати ОСОБА_8 в Чернівецькій УВП №33 чи в профілактичному медичному лікувальному закладі?

Також просив зобов`язати Чернівецьку УВП № 33 зібрати документи з визначення проявів хвороби, організації обстеження, надання медичної допомоги фахівцями, визначення йому інвалідності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили суд клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 віднесли розгляд даного клопотання на погляд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із змісту клопотання вбачається, що обвинувачений посилається на те, що йому не надають належну медичну допомогу в умовах його утримання у Чернівецькій УВП № 33.

Разом із тим, вирішення питання про необхідність надання медичної допомоги від захворювань особам, які утримуються в місцях позбавлення волі належить до компетенції закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України.

Слід також зазначити, що обвинувачений посилається на норми ст.ст. 102, 116, 154 КВК України. Однак, кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими, та не може застосовуватися під час судового розгляду справи.

Оскільки, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено підстав для призначення в межах кримінального провадження обвинуваченому експертизи для визначення його стану здоров`я, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити. Разом із тим, суд вважає за можливим звернутися до Чернівецької УВП № 33 з вимогою надати суду ряд документів, що стосується стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення експертизи відмовити.

Зобов`язати начальника Чернівецької УВП № 33 надати суду до 23 вересня 2016 року інформацію щодо :

1. стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 на даний час?

2. яка медична допомога надається ОСОБА_8 та чи надається вона своєчасно?

3. чи може обвинувачений ОСОБА_8 за своїм станом здоров`я утримуватися під вартою?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: