Справа № 1615/4744/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Новосела Р.І., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 про встановлення обвинуваченому ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у встановленому порядку погодженим з прокурором міста Кременчука, де просить встановити строк протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 повинні ознайомитись з матеріалами справи та заявити клопотання, визначивши його в межах 28 вересня 2012 року.

В подані зазначив, що прокуратурою м. Кременчука закінчене досудове слідство по кримінальній праві №121325077 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України. 25.09.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. 272 ч. 1 КК України. У обвинуваченого ОСОБА_2 відібрано зобовязання про явку 25.09.12 року у ході досудового слідства.

25.09.2012 року було вручено повістку обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі № 121325077, в якій зобовязано останнього зявитися до прокуратури м. Кременчука в кабінет № 41 26.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин, про отримання якої обвинувачений ОСОБА_2 розписався на корінці до вищевикладеної повістки. Ціль виклику: ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи № 121325077 відповідно до ст.ст. 218, 220 КК України, так як усі докази по кримінальній справі були зібрані і досудове слідство по зазначеній кримінальній справі закінчене. Однак, 26.09.2012 року обвинувачений зявився, але відмовився сам ознайомлюватись з матеріалами справи та надав клопотання від захисника про відкладення ознайомлення з матеріалами справи до його явки 28.09.2012 року у звязку з особистими обставинами. Таким чином, обвинувачений та захисник затягують ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, тому останнім слід встановити строк на ознайомлення.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що 11.05.2012 року постановою прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №121325077 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами ПАТ Кременчуцький завод дорожніх машин, що призвело до тяжких наслідків , тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

11.05.2012 року старшим слідчим прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 вказану справу прийнято до свого провадження.

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 від 24.09.2012 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого по вказаній кримінальній справі, а саме за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

25.09.2012 року в порядку ст.. 140 КПК України слідчий оголосив обвинуваченому ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 постанову про притягнення як обвинуваченого за ч. 1 ст. 272 КК України.

25.09.2012 року було вручено повістку обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальній справі № 121325077, в якій зобовязано останнього зявитися до прокуратури м. Кременчука 26.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин в кабінет № 41, про отримання якої обвинувачений ОСОБА_2 розписався на корінці до вищевикладеної повістки. Ціль виклику: ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи № 121325077 відповідно до ст.ст. 218, 220 КК України, так як усі докази по кримінальній справі були зібрані і досудове слідство по зазначеній кримінальній справі закінчене.

Згідно з частиною першою статті 218 КПК України слідчий, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги статті 217 Кодексу, зобовязаний оголосити бвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства. Слідчий зобовязаний розяснити обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд його справи в суді першої інстанції одноособово суддею чи колегіально судом у складі трьох осіб у випадках, передбачених законом.

Проте, як вбачається з рапорту слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1, 26.09.2012 року о 10 годині 20 хвилин в кабінет № 41 прокуратури м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4а, прибули обвинувачений по кримінальній справі № 121325077 ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 їм було повідомлено, що по кримінальній справі № 121325077 усі докази зібрані і слідство закінчене, і що обвинувачений ОСОБА_2 має право ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто так і з допомогою захисника. Адвокат ОСОБА_3 відповів, що у них із собою немає фотоапарата для проведення фотозйомки матеріалів кримінальної справи № 121325077 і, що слідчий не зможе їх обмежити у часі ознайомлення із кримінальною справою не інакше як за рішенням суду. Адвокат зазначив, що він разом з обвинуваченим ОСОБА_2 будуть знайомитися з кримінальною справою не менше двох - трьох днів. Обвинувачений повідомив, що поїде додому за фотоапаратом і потім розпочне знайомитися з матеріалами кримінальної справи № 121325077 разом з своїм адвокатом ОСОБА_3 Після чого останні вийшли з кабінету № 41 і покинули приміщення прокуратури м. Кременчука близько 10 години 50 хвилин. Через півгодини ОСОБА_2 повернувся до прокуратури м. Кременчука з клопотанням адвоката ОСОБА_3 в якому останній зазначив, що за виниклих особистих обставин 26.09.2012 року він не може зявитися для ознайомлення з матеріалами справи. Також у клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить, відповідно до ч. 4 ст. 218 КПК України, відкласти ознайомлення з матеріалами справи до його явки. ОСОБА_3 планує зявитися на ознайомлення в пятницю 28.09.2012 року протягом другої половини дня.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

Частиною шостою статті 218 КПК України передбачено, що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Цією ж статтею частиною сьомою передбачено, що у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи. На постанову судді прокурором, обвинуваченим чи його захисником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Рішенням Конституційного суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 визначено, що Конституційний Суд України вважає, що строки на ознайомлення з матеріалами справи та заявлення клопотань повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Таким чином, суд вважає, що оскільки обвинувачений та захисних зволікають з ознайомлення з матеріалами справи, то останнім слід встановити строк на ознайомлення з матеріалами справи та заявити клопотання.

При цьому суд, при визначені такого строку суд враховує, що матеріали кримінальної справи № 121325077 складаються з одного тому на 374 аркушах, з додатками: Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 51 аркушах, Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на ЗО аркушах, Журналу протоколів перевірки знань на 103 аркушах, електросхеми на 1-му аркуші, а тому обвинуваченому та захиснику слід встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи протягом трьох днів, а саме з 28 вересня 2012 року та 01 жовтня та 02 жовтня 2012 року включно.

Керуючись ст. 218 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 про встановлення обвинуваченому ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 встановити строк, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами справи 121325077 та заявити клопотання, визначивши такий строк в межах 28 вересня 2012 року, 01 жовтня та 02 жовтня 2012 року включно.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: