УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИЛА
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий обґрунтував указане клопотання наступним.
Як вказано, в клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ходідосудового розслідування встановлено, що 24.05.2016 в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом віджиму металевих дверей, проникли до складського приміщення, звідки, застосувавши до охоронця насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном, яке знаходилось під охороною - джинсовими виробами.

Крім того, в клопотанні вказано, що в ході досудового слідства встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_2 .
Слідчий в клопотанні стверджує, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по особі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження. Отримані у оператора телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000317 від 24.05.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно наявної в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.05.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 .
Відповідно до наявної в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2016 року від ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що прокурором доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виготовлення відповідальними особами компаніїЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому або електронному носії документу, що містить інформацію про дзвінки мобільних телефонів за абонентськими номерами з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року до 00:00 год. 26.05.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або уповноваженому за його дорученням, чи постановою співробітнику Національної поліції наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2016