Справа № 197/1071/14-к
Номер провадження № 1-кп/197/15/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 1-кп/197/15/16, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , 2009 року народження, раніше судимого: 27.05.2009 р. за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн. ; 26.08.2009 р. за ч.2 ст. 309 ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі , згідно ч.3 ст. 72 КК України штраф виконується самостійно ; 29.11.2011 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років і 5 місяців позбавлення волі , звільнений по відбуттю покарання 19 лютого 2014 року , 28.05.2014 р. за ч. 2 ст. 263, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком строком 1 рік 5 місяців, ухвалою від 09.12.2014р. звільнення з випробуванням скасовано, направлений для відбування покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 27.05.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 26.08.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309,ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі, 29.11.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,та звільнений 19.02.2014 року по відбуттю строку покарання з Солонянської виправної колонії № 21, 28.05.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, п.2-4 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців, перебуваючи на іспитовому терміні, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, 14.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Будівельників в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи за 130 гривень придбав медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл, з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 2 мл, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та поклавши його в нагрудний карман сорочки надягненої на нього, перевіз його на маршрутному таксі і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

14.06.2014р. до ч/ч Широківського РВ з рапортом звернувся дільничний інспектор міліції ОСОБА_6 про те, що 14.06.2014р. під час складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_4 , біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та огляду останнього, в нагрудному кармані його сорочки був знайдений медичний шприц, градуйований до відмітки 2,5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору приблизно до відмітки 2 мл , який після огляду викликаною слідчо-оперативною групою, в присутності двох понятих був вилучений до Широківського РВ.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-505 від 23.06.2014 року надана на експертизу рідина, об`ємом 2,0 мл, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху масу в наданих на експертизу 2,0 мл рідини, масою 1,9723 г становить 0,0671 г, яке ОСОБА_4 незаконно повторно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що він 14.06.2014р. близько о 10-00 год на зупинці громадського транспорту в м. Кривому Розі вул. Будівельників у незнайомого чоловіка купив за 130 грн. медичний шприц з наркотиком опій, поклав у нагрудний карман своєї сорочки, та привіз його до смт. Широке, де біля будинку 103 на вул. Островського його зупинили працівники міліції, та в присутності понятих оглянули та вилучили цей шприц з наркотиком. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.2 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та письмовими матеріалами щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, його особу, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , 2009 року народження, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря-нарколога, вчинив злочин в період іспитового строку, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України, але не на максимальний строк, відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2009 р. визначено, що вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2009 року, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконується самостійно.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 за цим кримінальним провадженням не обирався. Враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, судом скасовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням, не мав постійного місця роботи, міцні соціальні зв`язки відсутні, на запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 затриманий 17.12.2015р. відповідно до протоколу затримання, строк покарання необхідно відраховувати з моменту затримання. За ухвалою суду від 09.02.2016р. ОСОБА_4 тимчасово перебуває в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ на час розгляду даного кримінального провадження (п.п. г абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України), цей вирок та вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. не виконуються самостійно. Відповідно до листа Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ ОСОБА_4 згідно з ухвалою суду від 09.02.2016р. прибув до установи попереднього ув`язнення 28.02.2016 р., тобто з цієї дати до дати набрання вироком законної сили слід перераховувати строк попереднього ув`язвнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково /у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2(двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 17 грудня 2015 року, повністю зарахувавши в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28.02.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393 (триста дев`яносто три) гривні 10 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: медичний шприц з речовиною коричневого кольору, упакований в поліетиленовий пакет, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1