Справа № 362/3277/16-к
Провадження № 1-кп/362/218/16
ВИРОК
Іменем України
05.07.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, працюючим різноробочим в СВК «Новоселицький», неодруженим, раніше судимим 22.12.2015р. Васильківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, працюючим різноробочим в СВК «Новоселицький», неодруженим, раніше не судимим,-
В кінці березня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 поблизу Вільшансько-Новоселицького Науково виробничого комплексу, де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи його та продовжуючи виконувати раніше обумовлений злочинний намір діючи з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , підійшли до господарського приміщення Вільшансько-Новоселицького НВК, що розташований по АДРЕСА_1 , переконавшись у тому, що їх дії є непоміченими, ОСОБА_4 пошкодив скло вікна господарської будівлі та таким чином проник в середину приміщення, звідки викрав три пари лиж «Телеханы» зеленого кольору з лижними палками до них, загальною вартістю 422 грн. 51 коп.,одну пару лиж «Телеханы» червоного кольору з лижними палками вартістю 109 грн. 17 коп., дві пари лиж «Стрела» з палками до них, загальною вартістю 264 грн. 00 коп., дві метальні гранати, загальною вартістю 131 грн. 40 коп., які зберігались в приміщенні, після чого передав їх ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці поряд з будівлею. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали Вільшансько-Новоселицькому НВК матеріальної шкоди на загальну суму 927 грн. 08 коп.
Ці дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в приміщення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що в кінці березня 2016 року,близько 22год. він разом із ОСОБА_7 прийшов до приміщення НВК в с. Вільшанська Новоселиця,Васильківського району. Він раніше навчався у НВК і знав,що в одній із кімнат підсобного приміщення НВК зберігаються лижі. Тому,він запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку лиж, на що той погодився. Він камінцем розбив вікно підсобного приміщення в якому зберігалися лижі. Потім він заліз через це вікно в середину приміщення,де взяв 6 пар лиж та дві метальні гранати і передав їх ОСОБА_7 .. Все викрадене вони занесли в сарай,що знаходиться поряд із місцем проживання ОСОБА_7 . Через дві неділі лижі вони перенесли до односельця ОСОБА_8 . Приблизно через місяць до нього прийшли працівники поліції та запитали, де заходяться лижі. Після цього він розповів працівникам поліції про крадіжку та видав лижі. У вчиненому він щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що в кінці березня 2016 року,близько 22год. ОСОБА_4 запропонував йому вчинити крадіжку лиж, які знаходяться в підсобному приміщенні НВК в с. Вільшанська Новоселиця,Васильківського району. Він погодився на пропозицію ОСОБА_4 і вони пішли до підсобного приміщення НВК,де зберігалися лижі. Підійшовши до підсобного приміщення НВК ОСОБА_4 камінцем розбив вікно,після чого заліз через це вікно в підсобне приміщення в якому взяв 6 пар лиж та дві метальні гранати і передав їх йому. Все викрадене вони занесли в сарай,що знаходиться поряд із його місцем проживання. Через дві неділі лижі вони перенесли до односельця ОСОБА_8 . Приблизно через місяць працівники поліції вилучили викрадені ним із ОСОБА_9 лижі. У вчиненому він щиро розкаюється.
Як вбачається із протоколу місця події від 29.04. 2016 року та фототаблиці до нього,а саме господарського приміщення Вільшансько - Новоселицького НВК Васильківського району,у вікні,що знаходиться поруч із вхідними дверями виявлено відсутність скла,залишки якого знаходяться біля вхідних дверей (а.с.26-35).
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 29.04.2016 року і фото таблиці до нього домоволодіння АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_10 виявлено лижі, які були викрадені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.35-38).
Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 23.06.2016 року і фототаблиці до нього обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_7 показали обставини вчинення ними крадіжки лиж та метальних гранат із підсобного приміщення Вільшансько - Новосельцького НВК.(а.с.40-50).
Як вбачається із висновку судово- товарознавчої експертизи № -04/214 від 13.06.2016р. вартість викрадених лиж «Телеханы » зеленого кольору становить 422 грн. 51коп., червоного кольору - 109 грн. 17 коп., лиж «Стрела» 264грн. та двох метальних гранат 131 грн.40 коп.( а.с.56-62).
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в приміщення, повністю доведена, а кваліфікація їх дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірна.
Визнаючи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України,відноситься до тяжкого злочину, також повною мірою вивчені особи обвинуваченого: характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття,відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не виявлено.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочинів.
Підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повинне відповідати їх особі і вчиненому ними кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст.ст. 75-76,104 КК України,а ОСОБА_11 ст. 75-76 КК України, так як виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, встановивши їм іспитовий строк та поклавши на них певні обов`язки.
Витрати за проведення товарознавчої експертизи №19/8-04/214 від 13.06.2016 в розмірі 1320 грн. 60 коп. слід стягнувши із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь держави по 660 грн. 30 коп. із кожного.
Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.75-76,104 КК України, ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи №19/8-04/214 від 13.06.2016 в розмірі 1320 грн. 60 коп. із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь держави по 660 грн. 30 коп. із кожного.
Речовий доказ три пари лиж «Телеханы» зеленого кольору з лижними палками до них,одну пару лиж «Телеханы» червоного кольору з лижними палками, дві пари лиж «Стрела» з палками до них, дві метальні гранати, які передано під зберігальну розписку представнику Вільшансько-Новоселицької НВК ОСОБА_12 залишити представнику Вільшансько-Новоселицької НВК ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1