18.11.2016
Справа № 642/7327/16к
Провадження № 1 кс/642/1935/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
18 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши винесене в ЄРДР кримінальне провадження № 0004130 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, раніше не судимого, без реєстрації на території України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше не судимим вчинив навмисний корисний злочин проти власності при наступних обставинах:
Так, приблизно о 11.00 год. 17.11.2016, знаходячись в приміщенні холу Південного залізничного вокзалу м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , поруч з якою на парапеті знаходилась належна їй жіноча сумка. ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та схопив вищевказану сумку, після чого покинув безпосереднє місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Таким чином ОСОБА_5 відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, азербайджанець, громадянин Азербайджану, раніше не судимий, не зареєстрований на території України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 від пояснень відмовився.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.11.2016 року на № 0004130.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області за адресою м. Харків, вул. М. Маліновського, 1 із встановленою періодичністю (кожного вівторка протягом дії запобіжного заходу);
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);
- здати на зберігання до органів Національної поліції свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1