Справа № 390/675/16-к
Провадження № 1-кп/390/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого базову загальна середня освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
13.03.2016 року близько 01: 00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході розмови з ОСОБА_5 почався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяв за одяг ОСОБА_5 , та витягнув її з квартири до входу в під`їзд вищевказаного домоволодіння, після чого цілеспрямовано наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 від яких остання втратила рівновагу та впала на землю. Після чого ОСОБА_4 , наніс іде два удари погою в область обличчя ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 зі сторони спини за одяг та поволік по землі в сторону будинку АДРЕСА_3 . Проволікши потерпілу ОСОБА_5 '. приблизно 20 метрів підняв її та завів під руки до під`їзду, де залишив між першим та другим поверхами.
В результаті дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 368 від 16.03.2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів довкола очей, з переходом на спинку носу, численних садин обличчя, лівої бокової поверхні шиї, верхніх кінцівок, лівої гомілки; приривчатих садин в поясничній області зовнішньої поверхні правого тазостегнового суглобу, лівого передпліччя. Пошкодження у вигляді крововиливів і садин обличчя, крововиливів шиї та кінцівок виникли внаслідок не менше 15 ти травматичних впливів тупими предметами, садини поясничної області, зовнішньої поверхні правого тазостегнового суглобу, лівого передпліччя від не менш 3- х травматичних впливів, та по своєму характеру могли виникнути при волочінні тілі. Пошкодження можуть відповідати вказаному строку та в своїй сукупності так и кожна окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, відповідно до якої відмовилась від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження у справі, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.
Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 .Сарап