Справа № 1505/6924/2012
08.09.2016 года г. Белгород - Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский замечание на протокол судебного заседания осужденных ОСОБА_5 по ст.ст. 27 п.2 ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 257, 201 ч.1, 263ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.27 п.5ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 257 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст.27п.3,ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 257 , 263 ч.1 УК Украины, суд -
Осужденные ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознакомившись с протоколом судебного заседания, подали замечания на протокол судебного заседания.
Согласно ст. 88 УПК Украины (1960 року) - стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Согласно ст. 88 - 1 УПК Украины - в случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением сторон о времени и месте его проведения. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению замечаний. Рассмотрев замечания, председательствующий - постановлением, а коллегия судей - определением при наличии к тому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.
В судебное заседание не явились: прокурор ОСОБА_8 , осужденные ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , защитник ОСОБА_9 , защитник ОСОБА_10 , защитник ОСОБА_11 .
Прокурор был уведомлен надлежащим образом, причины не явки не уведомил. В Одесское учреждение наказаний УДПтСУ было отправлено требование на етапирования осужденных на судебное заседание на данную дату, но данное учреждение их не доставило и не уведомили по каким причинам не смогли доставить. Защитники были уведомлены надлежащим образом в телефоном режимне, причины не явки не сообщили.
Рассмотрев представленные замечания, суд считает необходимым заверить правильность некоторых замечаний осужденных, а именно:
На стр. 225, т. 9 осужденные ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отметили, что секретарь неверно записала в протоколе фразу о том, что прокурор зачитывает обвинительный акт, вместо верного обвинительное заключение.
Так, на стр. 227, т. 9 - осужденный ОСОБА_5 указывает, что секретарем судебного заседания не было отражено в протоколе, что он признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 УК Украины, ст. 115 УК Украины не признает.
На стр. 224-235, т. 9 осужденные ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отметили, что секретарем судебного заседания в протоколе неверно указала их процессуальный статус обвиняемые, вместо верного подсудимые.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым частично удостоверить предоставленные осужденными замечания на протокол судебного заседания, а в удостоверении остальных замечаний отказать, поскольку они являются ничем иным, как игрой слов и никак не влияют на суть и содержание протокола.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 88, 88-1, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд -
Удостоверить частично правильность замечаний на протокол судебного заседания по делу за обвинениям ОСОБА_5 по ст.ст. 27 п.2 ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 257, 201 ч.1, 263ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.27 п.5ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 257 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст.27п.3,ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 257 , 263 ч.1 УК Украины представленных осужденными, а именно:
В т. 9 стр. 225 считать верным фразу о том, что прокурор зачитывает обвинительное заключение.
В т. 9 стр. 227 считать верным, что осужденный ОСОБА_5 признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 УК Украины, ст. 115 УК Украины не признает.
В т.9 стр. 224-235, считать верным процессуальный статус осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - подсудимые.
В остальных представленных замечаний отказать по безосновательности.
О принятом решении сообщить осужденным, защитникам, прокурору, потерпевшей.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2 .
Судья ОСОБА_3