№ 243/3756/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/326/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
06 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_4 зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 21.03.2016 року вона направила на адресу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. 127, ч.3 ст. 187, ч.3. ст. 364 КК України. Однак в порушення ч. 1 ст.214 КПК України відомості по її заяві так і не внесені до ЄРДР.

Замість того 01.04.2016 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направив її заяву начальнику слідчого управління прокуратури Донецької області раднику юстиції ОСОБА_6

28 квітня 2016 року її викликали до Слов`янської місцевої прокуратури та пояснили, що відомості по її заяві не внесені до ЄРДР, однак проведуть допит як свідка за дорученням прокуратури Донецької області.

Вважає такі дії працівників Слов`янської місцевої прокуратури неправомірними, бо відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Тому просить зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, що містить ознаки злочину, передбачених ст. 127, ч.3 ст. 187, ч.3. ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник надала до суду заяву в якій просила залишити її скаргу без задоволення, оскільки відомості, які містяться у її заяві повідомленні від 21.03.2016 року вже внесені до ЄРДР.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечив, пояснивши, що на теперішній час вказані у скарзі заявниці відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно копії витягу з кримінального провадження № 0000359 від 12.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , а саме: ««Рапорт відділу 04/2/2 прокуратури Донецької області щодо перевірки доводів заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо неправомірних дій з боку працівників Слов`янського відділу поліції під час проведення обшуків за місцем мешкання останніх, із правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 365 КК України»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні наведеної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1