Справа № 716/821/15-к
Провадження № 1-кп/727/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін судового провадждення:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці, обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні № 0000944 по обвинуваченню::

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставни, Чернівецької області, зареєстрованого та роживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи кримінальний досвід, оскільки був раніше судимим за вчинення злочинів проти життя, здоров`я, громадського порядку та моральності, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном, в червні 2012 року організував та очолив організовану групу, до складу якої з числа знайомих спортсменів залучив мешканців м. Заставна Чернівецької області, а саме: ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, з якими спільно тренувався в секції з вільної боротьби в м. Заставна, Чернівецької області і знав фізичні та особисті якості, вказаних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 з метою завоювання кримінального авторитету серед мешканців Заставнівського району, з грудня 2012 року по 2014 рік, на території м. Заставна вчинили ряд злочинів проти громадського порядку, а також злочинів направлених на спричинення тілесних ушкоджень громадянам. Під час вчинення вказаних злочинних дій, члени організованої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_10 , не будучи жодного разу притягнутими до відповідальності за вчинення вказаних злочинів, бачучи свою безкарність зі сторони правоохоронних органів та вседозволеність своїх протиправних дій, продовжували та вчиняли тяжкі і особливо тяжкі кримінальні правопорушення.
Поряд з цим, з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 будучи в складі організованої групи, з коштів здобутих злочинним шляхом, в якості матеріальної підтримки засуджених, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, здійснювали передачі - бандеролі до виправних колоній, зокрема в Сокирянську виправну колонію №67 засудженому ОСОБА_11 .
Члени даної злочинної групи зорганізувались у стійке об`єднання для спільної діяльності, направленої на безпосереднє вчинення злочинів пов`язаних із заволодінням чужим майном громадян та будучи об`єднаними єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників даної злочинної групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, яке характеризувалось міцними внутрішніми зв`язками між учасниками групи, стабільністю та згуртованістю, у різній співучасті та в різний час, з червня 2012 року по 08 червня 2014 року, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_6 та в період з 08 червня 2014 року по 09 липня 2014 року, під керівництвом ОСОБА_12 (який знаходиться в міжнародному розшуку) маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, про яку знали всі учасники групи, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинили ряд злочинів, пов`язаних із заволодінням чужого майна чи права на майно, із застосуванням погроз насильства над потерпілими, обмеженням їхніх прав, свобод та законних інтересів цих осіб, з погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 як організатор злочинної групи виконував наступні функції, а саме:
- виступив організатором злочинної групи;
- підшукав та залучив до складу цієї групи фізично розвинутих осіб з уміннями єдиноборств, а саме мешканців м. Заставна Чернівецької області неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;
- розробив план вчинення злочинів та план дій кожного із її членів під час їх вчинення;
- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи;
- встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх всіма учасниками злочинної групи;
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним злочинної групи;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли злочини - вимагання;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна у вигляді щомісячних платежів;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження;
- з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії та спричиняли тілесні ушкодження громадянам;
- виступив касиром в даній організованій групі та забезпечував зберігання коштів здобутих злочинним шляхом;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи здійснював розподіл коштів здобутих злочинним шляхом;
- з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам.
ОСОБА_8 який був засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, на виконання злочинного плану, як виконавець злочинної групи виконував наступні дії:
- приймав участь в розроблені плану злочинних дій;
- відповідно до своєї ролі підшукав та придбав вогнепальну зброю;
- забезпечував учасників злочинної групи транспортом;
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів;
- безпосередньо за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли вимагання;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна, у вигляді щомісячних платежів;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження;
- з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії;
- приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.
- з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам.
Неповнолітній ОСОБА_9 (особа, щодо якої виділено кримінальне провадження) на виконання злочинного плану, як виконавець злочинної групи виконував наступні дії:
- приймав участь в розроблені плану злочинних дій;
- відповідно до своєї ролі підшукав та придбав вогнепальну зброю;
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів;
- безпосередньо за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли вимагання;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна, у вигляді щомісячних платежів;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження;
- з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії;
- приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.
Поряд із цим, на початку червня 2014 року організатор ОСОБА_6 маючи наміри виїзду за межі кордону України, залучив до складу групи ОСОБА_12 (який, знаходиться в міжнародному розшуку), якому було відомо про існування організованої групи та передав свої повноваження керівництва групою ОСОБА_12 , якому доведено єдиний план злочинних дій, його функції як організатора, зокрема:
- керівництво організованою групою;
- розподіл дій кожного з учасників під час вчинення злочинів;
- підтримання та забезпечення дотримання усіма учасниками групи загально-визначених правил поведінки;
- приймати активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керувати діями членів створеної особою, щодо якої виділено кримінальне провадження, організованої групи;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи підшуковувати осіб у відношенні яких вчиняти злочини - вимагання;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являти потерпілим вимоги про передачу їхнього майна у вигляді щомісячних платежів;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлювати погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження;
- виступати касиром в даній організованій групі та забезпечувати зберігання коштів здобутих злочинним шляхом;
- безпосередньо та за участю інших учасників групи здійснювати розподіл коштів здобутих злочинним шляхом;
- з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснювати передачі у місця позбавлення волі таким особам.
Члени організованої групи: обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, будучи фізично розвинутими та маючи навики і уміння у спортивних єдиноборств, діючи узгоджено та згуртовано між собою, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення вимагань, користуючись своїм злочинним авторитетом серед мешканців м. Заставна Чернівецької області, в період часу з червня 2012 року по 08 червня 2014 року, під керівництвом ОСОБА_6 та в період з 08 червня 2014 року по 09 липня 2014 року, під керівництвом ОСОБА_12 (який, знаходиться в міжнародному розшуку), здійснювали пошук осіб серед місцевих мешканців, які займаються господарською діяльністю та осіб, у яких близькі родичі знаходяться за межами України на заробітках, тобто потенційних потерпілих.
Так, в червні 2012 року члени організованої групи ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_6 , діючи в інтересах організованої групи та відповідно до розробленого плану злочинних дій, достовірно знаючи про те, що останній протягом грудня 2011 року по травень 2012 року вже вимагав та отримував від мешканця м. Заставна Чернівецької області, ОСОБА_13 грошові кошти та товари, прийняли рішення, щодо продовження отримання від останнього матеріальних благ у вигляді товарів та коштів.
Після цього, в цей же час, тобто в червні 2012 року члени організованої групи ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під керівництвом ОСОБА_6 , знаходячись на центральній площі м. Заставна Чернівецької області, з метою заволодіння коштами ОСОБА_13 , зустрілися з останнім і з погрозою застосуванням насильства над потерпілим, морально принижуючи його, пред`явили вимогу про передачу майна на їхню користь у вигляді щомісячних внесків для поповнення їхньої каси, так званого «общака», з якого члени групи здійснюють передачі особам, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі.
В період з червня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_13 побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимоги організатора ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , який не являвся в даний період часу учасником організованої групи, однак знав про її існування, знаходячись в м. Заставна, Чернівецьткої області щомісячно передавав грошові кошти та інше майно на суму 200 грн. в місяць, а всього за 22 місяця на загальну суму 4400 грн.
Поряд із цим, в квітні 2014 року близько 22:00 год. члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під керівництвом організатора ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників групи, згідно попередньо розробленого плану, перебуваючи біля магазину «Крокус», що за адресою: вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_13 застосовуючи до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові потерпілого, спричинивши останньому фізичного болю, пред`явили вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 600 грн. на протязі одного тижня трьома платежами по 200 грн., а також передати ОСОБА_12 , який не являвся членом групи, гроші в сумі 200 грн., як місячний платіж на посилки до виправної колонії.
Далі, цього ж місяця ОСОБА_13 , не маючи реальної можливості виконати вимоги пред`явленні йому членом організованої групи ОСОБА_8 , звернувся до особи, ОСОБА_12 (який, знаходиться в міжнародному розшуку) із пропозицією про можливість передачі коштів на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року та обвинуваченого ОСОБА_6 , в сумі лише 250 грн., мотивуючи відсутністю необхідної їм суми коштів.
Особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку ОСОБА_12 в квітні 2014 року, діючи узгоджено із іншими учасниками, знаходячись на території АЗС «ВОГ», що по вул. Бажанського, 78-Д в м. Заставна Чернівецької області, незаконно отримав на користь учасників організованої групи від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 250 грн.
Крім цього, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, діючи за попередньо розробленим планом, який був доведений до всіх учасників злочинної групи, повторно, узгоджено один з одним та переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, в грудні 2013 року, підшукали потенційного потерпілого ОСОБА_14 , достовірно знаючи про те, що його мати перебуває на заробітках за кордоном.
В подальшому в цей же час тобто в грудні 2013 року член організованої групи неповнолітній ОСОБА_9 , діючи в інтересах усіх учасників групи, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння майном ОСОБА_14 , відповідно до своєї ролі у вчиненні вказаного злочину, знаходячись на подвір`ї свого господарства, по АДРЕСА_2 , зустрівши ОСОБА_14 , погрожуючи застосуванням насильства над останнім, в рішучій формі пред`явив завідомо протиправну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 грн., визначивши двохмісячний термін для пошуку та передачі коштів.
20.01.2014 р., близько 23-00 год. член організованої групи неповнолітній ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, діючи узгоджено та в інтересах інших учасників групи ОСОБА_8 , під керівництвом ОСОБА_6 , не отримавши до цього часу від ОСОБА_14 коштів в сумі 5 000 грн., які він вимагав, знаходячись неподалік районної поліклініки, що по вул.Незалежності, 111-А, в м.Заставна Чернівецької області, з метою доведення злочинного умислу до кінця, за невиконання пред`явлених на користь учасників організованої групи вимог, застосував до ОСОБА_14 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові в наслідок чого останньому було спричинено фізичну біль. В той же час, неповнолітній ОСОБА_9 повторно в рішучій формі пред`явив вимогу ОСОБА_14 про передачу йому грошових коштів в сумі 5000 грн., пригрозивши спричиненням тяжкого фізичного насильства над ним в разі чергового невиконання його вимог.
В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у відповідності до своїх ролей, згідно попередньо розробленого організатором плану, в середині травня 2014 року, біля 01-00 год., знаходячись поблизу приміщення ДПІ у Заставнівському районі, по вул. Бажанського, 16 в м. Заставна не отримавши від ОСОБА_14 вищевказаної суми, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_14 затягнули його до салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , та під час руху автомобіля, обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_14 , висловили йому погрози застосування фізичного насильства та вбивства в разі не виконання їхніх вимог щодо передачі коштів в сумі 5000 грн. З метою переконання ОСОБА_14 у реальності своїх намірів щодо вбивства останнього, учасник організованої групи ОСОБА_9 , утримуючи потерпілого дістав із бардачка автомобіля вогнепальну зброю - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, та передав його ОСОБА_8 , який, перезарядивши його приклав до скроні голови потерпілого і пригрозив йому вбивством в разі не передачі їм грошових коштів в сумі 5000 грн. Вказані погрози ОСОБА_14 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, боячись та усвідомлюючи наслідки відмови, запевнив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про обов`язкову передачу їм коштів в найкоротший термін. Останні знаходячись по АДРЕСА_3 після виконання своїх злочинних дій, підтверджуючи про спричинення більш тяжчого фізичного насильства над ОСОБА_14 в разі не передачі коштів, відпустили його з автомобіля визначивши граничний термін передачі грошових коштів - 2 дні.
Крім цього, учасники організованої групи в складі ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, достовірно знаючи, що ОСОБА_15 являється приватним підприємцем, та займається діяльністю в сфері надання послуг населенню, а саме є власником служби таксі «Імперія таксі» в м.Заставна Чернівецької області, вирішили примусити останнього передавати на користь організованої групи щомісячну частку доходу отриманого від зайняття господарської діяльності.
Так, 07.03.2014 приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи під керівництвом організатора ОСОБА_6 згідно попередньо розробленого плану усіма учасниками, знаходячись біля магазину «Крокус», що за адресою вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 займається господарською діяльністю, в рішучій формі пред`явив вимогу останньому про передачу щомісяця частки доходу отриманого від зайняття господарської діяльності, тобто від діяльності служби таксі «Імперія таксі». Отримавши відмову ОСОБА_15 , організатор групи ОСОБА_6 , спільно з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , діючи у відповідності до відведених їм ролей, надаючи своїм діям реальності, та демонструючи свою фізичну силу, авторитет та перевагу над потерпілим, почали умисно застосовувати до ОСОБА_15 насильство, яке виразилось у заломленні та викручуванні рук, нанесенні ударів по тілу, в наслідок чого спричинили потерпілому фізичного болю. В той же час ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, повторно пред`явив вимогу ОСОБА_15 про щомісячну передачу їм грошових коштів, а також погрозу спричинення тяжчого фізичного насильства над ним в разі не передачі коштів.
Далі, член організованої групи ОСОБА_8 діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, 20.03.2014, о 12:00 год., із мобільного телефону ОСОБА_9 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_15 , де з метою доведення злочинного умислу організованої групи до кінця, назначив з ним зустріч з метою отримання від останнього щомісячного внеску, однак ОСОБА_15 відмовився від зустрічі.
Після цього, 26.03.2014, біля 20:00 год., члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 згідно попередньо розробленого плану, діючи в інтересах організованої групи, знаходячись по АДРЕСА_4 , неподалік магазину «Крокус», зустрівши підприємця ОСОБА_15 , не полишаючи своїх злочинних намірів, в черговий раз пред`явили вимогу про передачу на користь організованої групи коштів в сумі 8 000 грн. щомісячно та повідомивши, що в нього утворився перед членами групи борг в сумі 1500 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 100 доларів США становить 1057,58 грн.), що становить 15863,70 грн., які також ОСОБА_15 повинен їм повернути протягом однієї доби.
ОСОБА_15 , вислухавши від членів групи незаконні пред`явленні йому вимоги про передачі їм коштів, в черговий раз висловив відмову про передачі їм коштів. Члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до відведених їм ролей, демонструючи свою фізичну перевагу та кримінальний авторитет, застосовуючи до ОСОБА_15 насильство, всупереч волі потерпілого, відтягнули його за руки до центрального кладовища м. Заставни Чернівецької області, де ОСОБА_8 наніс удар кулаком по обличчю потерпілого.
ОСОБА_15 не погоджуючись виконувати незаконні вимоги учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагаючись зателефонувати до міліції та повідомити про неправомірні дії останніх, вийняв з кишені куртки мобільний телефон марки «Apple iPhone 4», однак в супереч своєї волі не здійснив вказаних дій, оскілки ОСОБА_8 , вихопив з рук потерпілого вказаний мобільний телефон та повідомив ОСОБА_15 про вилучення вказаного мобільного телефону, як передоплату в рахунок суми пред`явленої вимоги. На вимоги ОСОБА_15 , щодо повернення мобільного телефону ОСОБА_8 в черговий раз наніс потерпілому удар в обличчя, від якого той втратив свідомість та впав на землю, однак ОСОБА_8 , свої дії не припинив та продовжив наносити удари ногами по різним частинам тулуба потерпілого ОСОБА_15 , при цьому, ОСОБА_9 діючи відповідно до своєї ролі, знаходячи поруч не допускав сторонніх осіб для припинення своїх протиправних дій.
В наслідок злочинних дій член організованої групи ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій скроневій ділянці; в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; в верхній третині лівої гомілки по передній поверхні; рану на слизовій оболонці верхньої губи; скалковий перелом кісток спинки носу та бокових стінок, які згідно висновку експерта №1070д від 04.09.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виконавши всі дії, які вважали за необхідне для втілення злочинного плану, щодо вимоги передачі їм коштів в інтересах усіх учасників організованої групи, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою уникнення затримання правоохоронними органами, з місця події скрились, при цьому своїми діями давши зрозуміти ОСОБА_15 про спричинення ними в майбутньому більш тяжчих тілесних ушкоджень в разі не виконання попередньо пред`явлених ними вимог.
В той же день 26.03.2014 року ОСОБА_15 , боячись за своє життя та здоров`я не бажаючи виконувати протиправні вимоги членів групи, звернувся із заявою до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області. Про факт звернення ОСОБА_15 до органів внутрішніх справ із заявою стало відомо учасникам організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у зв`язку із чим останні не бажаючи бути викритими в період часу з 26.03.2014 року по 09.07.2014 року до ОСОБА_15 з вимогами про передачу на їх користь грошових коштів, не зверталися.
Крім цього, учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи в інтересах та під керівництвом організатора ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 надає послуги транспортного перевезення до Республіки Італія, вирішили примусити останнього з кожного рейсу надавати їм частку з отриманого доходу на користь учасників групи.
Так, 20.04.2014, близько 23:00 год., члени організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, втілюючи свій злочинний план, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в сквері, що по вул. Гагаріна, м. Заставна, Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_16 , де організатор групи ОСОБА_6 в рішучі формі пред`явив йому незаконну вимогу про надання частки з отриманого доходу, з кожного рейсу в сумі 100 євро (згідно курсу НБУ вартість 100 євро становить 1555,55 грн.), що становить 1555,55 грн., пояснивши, що вказані кошти збираються на користь учасників групи, в їхню спільну касу так званий «общак».
ОСОБА_16 не бажаючи виконувати незаконні вимоги учасників групи висловив свою відмову, щодо надання коштів, на що організатор групи ОСОБА_6 діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, в їхній присутності, усвідомлюючи фізичну підтримку, почав застосовувати до ОСОБА_16 насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю, в наслідок чого спричинив потерпілому фізичного болю. Далі, ОСОБА_6 втілюючи злочинний план в реальність, повторно пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_16 про передачу йому вищевказаних грошових коштів з кожного рейсу, а також пригрозивши, що в разі не виконання пред`явлених учасниками групи вимог, йому буде спричинено тяжчі тілесні ушкодження.
02.06.2014 року о 03:00 год., організатор групи ОСОБА_6 , діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, діючи згідно розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль, знаходячись по вул.Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус», зустрівши ОСОБА_16 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, надаючи своїм діям реальності, демонструючи свою зневагу над останнім, застосовуючи насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю, повторно пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_16 про передачу на користь учасників групи попередньо обумовлених грошових коштів.
ОСОБА_16 не погоджуючись на незаконні вимоги членів організованої групи, в черговий раз висловив свою відмову на що, організатор групи ОСОБА_6 , демонструючи свій кримінальний авторитет та фізичну перевагу над потерпілим, з метою схилення ОСОБА_16 до виконання незаконних вимог, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, використовуючи пістолетом марки «Stalker 914-S», № НОМЕР_3 та надаючи своїм намірам реальності, здійснив декілька пострілів у ОСОБА_16 , завдавши вогнепального внутрішнього поранення. Згідно висновку експерта 93екс-Н від 27.06.2014, потерпілому ОСОБА_16 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та забійної рваної рани передньої частини живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Організатор групи ОСОБА_6 виконавши всі дії, які вважав за необхідне ним для втілення злочинного плану, щодо незаконного отримання коштів від ОСОБА_16 , своїми діями дав зрозуміти про спричинення ними в майбутньому більш тяжчих тілесних ушкоджень в разі не виконання попередньо пред`явлених ними вимог.
В цей же час, в червні 2014 року ОСОБА_12 виступаючи як організатор групи, замінивши ОСОБА_6 , у зв`язку з його виїздом за кордон, діючи в інтересах всіх учасників групи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до своєї ролі, пред`явив ОСОБА_13 вимогу про продовження передачі на користь очолюваної ним організованої групи, щомісячних платежів-внесків, визначивши термін наступного платежу до 20.06.2014 року. ОСОБА_13 сприймаючи вимоги ОСОБА_12 реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я та безпеку своїх рідних, погодився на них та пообіцяв здійснити черговий внесок до визначеного організатором групи терміну.
20.06.2014 біля 12 год. 30 хв. організатор групи ОСОБА_12 діючи в інтересах всіх її учасників, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на території міського парку м. Заставна Чернівецької області, зустрів ОСОБА_13 де, під час зустрічі ОСОБА_12 , підтвердив свої повноваження в керівництві очолюваної ним групи, до складу якої входило ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запевнив ОСОБА_13 про лояльне ставлення учасників організованої групи до нього в разі справного виконання вимог, щодо здійснення платежів.
Тоді в цей же час, тобто 20.06.2014 біля 12 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_13 боячись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи наслідки відмови, маючи при собі кошти в сумі 1000 грн., на вимогу організатора ОСОБА_12 , передав останньому вказану суму грошей.
Всього учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період часу з червня 2012 року по 20.06.2014 року незаконно заволоділи цінним майном та грошима ОСОБА_13 на загальну суму 5650 грн.
Крім цього, 29.06.2014 року біля 15 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_4 , члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до відведених їм ролей у вчиненні вказаного злочину, діючи вже під керівництвом ОСОБА_17 який на даному етапі виступив організатором групи, зустрівши ОСОБА_14 та отримавши від нього негативну відповідь щодо передачі їм 5000 грн., повторно висловили вимогу щодо передачі їм грошових коштів визначили при цьому граничний термін передачі грошових коштів - 3 дні.
01.07.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, згідно розробленого плану, діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, знаходячись неподалік приміщення Заставнівського відділення «ПриватБанк», по вул. Бажанського, 8, в м. Заставна, Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_14 в черговий раз отримавши від нього негативну відповідь щодо виконання попередньо пред`явлених йому вимог про передачу грошових коштів, застосували до останнього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по ногах, тулубу та голові, внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а саме: синець лівого стегна, які згідно висновку експерта №126-Н від 09.07.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого не полишаючи своїх злочинних намірів, в черговий раз визначили граничний термін для виконання попередньо пред`явлених вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. до 03.07.2014 року.
09.07.2014 року, біля 22 год. 00 хв., члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведених їм ролей, під керівництвом організатора ОСОБА_12 , знаходячись в приміщенні кафе «Піцерія», що по вул. Незалежності,111-Б м.Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_14 , в черговий раз в рішучій формі пред`явили останньому вимогу про передачу їм грошових коштів, та ОСОБА_9 надаючи своїм вимогам реальності, наніс один удар лодонею по обличчю потерпілого в наслідок чого завдав фізичного болю ОСОБА_14 .
Останній боячись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи наслідки відмови, маючи при собі кошти в сумі 4800 грн., на вимогу члена організованої групи ОСОБА_9 , передав йому вказану суму грошей.
В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заволодівши коштами ОСОБА_14 в сумі 4800 грн., знаходячись неподалік магазину «Крокус», що по вул. Незалежності, 111-Б м. Заставна Чернівецької області, були затриманні працівниками ОВС, при цьому, організатор групи ОСОБА_12 , бачучи фізичне затримання учасників групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи настання наслідків за протиправні дії групи, став намагатися вплинути на хід затримання та чинити фізичний протиправний опір працівникам правоохоронних органів.
У зв`язку із затриманням правоохоронними органами членів організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , злочинна діяльність пов`язана із заволодінням чужого майна чи права на майно, із застосуванням погроз насильства над потерпілими, обмеженням їхніх прав, свобод та законних інтересів цих осіб, з погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, була припинена, не залежно від їхньої волі.
А всього, за період злочинної діяльності з червня 2012 року по 08 червня 2014 року, організованою групою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здобуто злочинним шляхом грошовими коштами та іншим майном потерпілого ОСОБА_13 на загальну сумі 4650 грн.
Поряд із цим, за період злочинної діяльності з 08 червня 2014 по 09 липня 2014 року,організованою групою ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здобуто злочинним шляхом грошовими коштами та іншим майном потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на загальну сумі 5800 грн.
Крім того, 08.01.2014 року о 01:00 год. ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 та за попередньою змовою і за вказівкою ОСОБА_6 , який в свою чергу усвідомлював про наявність в останніх заздалегідь приготовлених предметів для спричинення тілесних ушкоджень, прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , до нічного магазину «Крокус», що знаходиться по вул. Незалежності, 111-Б в м. Заставна Чернівецької області. Далі вийшовши з автомобіля ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, утримували у руках заздалегідь заготовленні предмети для спричинення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_8 утримував у руках вогнепальну зброю - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, а неповнолітній ОСОБА_9 утримував биту невстановленого зразка. ОСОБА_8 безпричинно, не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, володіючи пістолетом, здійснив два постріли, у невстановлений досудовим слідством бік.
В подальшому неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , без причин та пояснень, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки в суспільстві, підійшли до відвідувача вказаного закладу ОСОБА_18 та нанесли останньому один удару рукояткою пістолета в голову, від якого потерпілий відразу ж втратив свідомість та упав на землю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги та струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №058 від 07.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літній площадці, біля приміщення нічного магазину «Крокус», виступивши ініціатором хуліганських дій, підтримуючи дії ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в громадському місці, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, наніс один удар по обличчю іншому відвідувачу даного закладу ОСОБА_19 , спричинивши останньому фізичного болю, після чого став боротися з ним, до моменту припинення його хуліганських дій сторонніми особами.
Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, відчуваючи свою безкарність, ігноруючи сторонніх осіб та потерпілих яким вони спричинили тілесні ушкодження, висловлюючи при цьому свою зневагу, демонстративно та зухвало залишили місце події.
Крім цього, 21.04.2014 року, близько о 03:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля нічного клубу «Парк-клуб», що на території міського парку в м. Заставна Чернівецької області, тобто в громадському місці, будучи в змові один з одним, безпричинно за вказівкою ОСОБА_6 спровокували конфліктну ситуацію з ОСОБА_20 , який перебував у вказаному місці та під приводом спортивного інтересу ОСОБА_9 запропонував провести борцівський поєдинок. Отримавши відмову ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, вчинив із ним конфлікт, в ході якого став висловлювати образливі слова в бік ОСОБА_20 провокуючи його до бійки.
Далі, ОСОБА_20 та ОСОБА_9 без застосування будь якого насильства, використовуючи уміння вільної боротьби, проводили дружній поєдинок. В цей час, ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, безпричинно, з особливою зухвалістю, не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, став наносити ОСОБА_20 удари ногою по обличчю останнього, в наслідок чого потерпілий втратив координацію та впав на землю.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_20 втратив координацію та не може чинити їм опору, користуючись своєю кількісною перевагою, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи свою вседозволеність, стали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій параорбітальній ділянці, на нижній повіці правого ока в кількості 3-х, на чолі справа, в середній третині лівого передпліччя по передній поверхні, в верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні, на передній поверхні правого колінного згину, в верхній третині правої гомілко передній поверхні, в середній третині правої гомілки по внутрішній поверхні; садна: в верхній третині лівого передпліччя по задній поверхні, в кількості 2-х, в нижній третині правого плеча по задній поверхні, у верхній третині правого передпліччя по променевій поверхні; струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1158 д від 15.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відчуваючи свою безкарність, ігноруючи сторонніх осіб та потерпілих яким вони спричинили тілесні ушкодження, висловлюючи при цьому свою зневагу, демонстративно та зухвало залишили місце події.
Також, 09.12.2012 року о 4 год. 00 хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, в приміщенні бару «Ультра», що по вул. Незалежності, 90 в м. Заставна Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, знаходячись в туалетній кімнаті вказаного приміщення, безпричинно розпочали конфлікт із ОСОБА_21 в ході якого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки, в громадському місці, безпричинно, з особливою зухвалістю, руками та ногами стали наносити удари по обличчю ОСОБА_21 , від яких останній упав на землю та втратив свідомість.
В подальшому ОСОБА_21 , будучи в туалетній кімнаті прийшовши до свідомості, прибрав свій зовнішній вигляд від наявних ушкоджень, після чого вийшов до ігрового залу, де знаходилися його товариші та інші сторонні особи. В той момент ОСОБА_21 будучи заміченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншою невстановленою особою, які маючи на меті продовження порушення громадського порядку, шляхом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_21 , безпричинно, з особливою зухвалістю, стали наносити удари руками та ногами по обличчю та корпусу тілу. ОСОБА_21 , від отриманих ударів втрачав свідомість та періодично приходив до себе в наслідок спричинення йому сильної фізичної болі.
Поряд із цим, неповнолітній ОСОБА_9 , бачучи бійку, спільно з іншими невстановленими особами підбіг до місця побиття ОСОБА_21 та з мотивів явної неповаги до суспільства, прийняв участь в хуліганських діях, які виразилися у безпричинному нанесенні ударів по різних частинах тіла ОСОБА_21 , що супроводжувалися загальною зухвалістю групи осіб над потерпілим. В той момент, невідома особа з кругу знайомих ОСОБА_6 , стояла біля працівника бару - ОСОБА_22 та перешкоджала останній здійснити тривожний виклик державній службі охорони УМВС України в Чернівецькій області.
В подальшому, під час того як ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 та інші невстановлені слідством особи, наносили удари ногами по всіх частинах тіла ОСОБА_21 , який на той момент будучи в несвідомості та не здійснюючи жодної загрози нападникам, у конфлікт вмішалися ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 які своїми діями намагаючись припинити протиправні дії з сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, отримали від останніх фізичний опір, якій виразився у нанесенні ударів кулаками по обличчю ОСОБА_23 та штовхані ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , від якого відразу ж всі відійшли у бік у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень та спричинення фізичного болю.
Далі, ОСОБА_21 , після нанесення йому великої кількості ударів від яких останній знаходився без свідомості та не спроможний самостійно рухатись, своїм знайомим ОСОБА_23 , який знаходився в даному приміщенні, був відведений до туалетної кімнати вказаного закладу, де надано допомогу потерпілому ОСОБА_21 .
В той момент коли, ОСОБА_21 був відсутній в ігровому залі нічного закладу «Ультра», група осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння маючи наміри на продовження грубого порушення громадського порядку, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинного конфлікту в громадському місці, з особливою зухвалістю щодо групового побиття ОСОБА_21 , дочекалися останнього та продовжили свій злочинний намір у вказаному приміщенні, повторно, безпричинно, стали наносити удари руками та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_21 від яких останній повторно втратив свідомість.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 та невстановлених осіб, які тривали на протязі 30 хв., потерпілому ОСОБА_21 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці навколо обох очей, в ділянці спинки носу, по задній поверхні лівого плеча в середній третині, по тильній поверхні правої китиці, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, по тильній поверхні правої китиці, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, по тильній поверхні правої китиці, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, в потиличній ділянці голови по центру, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній третині; крововилив в склеру правого ока; садна: в ділянці лівої скроні, в ділянці поперекового відділу хребта, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, по передній поверхні обох колінних суглобів; забійна рана в ділянці спинки носу; травматичний дефект емалі 1,2,3 го зубів на верхній щелепі зліва, 1-4 зубів на верхній щелепі справа; гематоми в ділянці лівої скроні, по задній поверхні лівого плечового суглобу, струс головного мозку, перелом спинки носу які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №142 від 26.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами, після вчинення хуліганських дій в присутності працівників Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області погрожували ОСОБА_21 , фізичною розправою в разі написання заяви про кримінальне правопорушення, при цьому не звертаючи увагу на працівників правоохоронних органів. Далі вказана група осіб із місця злочину скрилась.
Крім цього, 07.03.2014 приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи під керівництвом організатора ОСОБА_6 згідно попередньо розробленого плану усіма учасниками, знаходячись біля магазину «Крокус», що за адресою вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 займається господарською діяльністю, в рішучій формі пред`явив вимогу останньому про передачу щомісяця частки доходу отриманого від зайняття господарської діяльності, тобто від діяльності служби таксі «Імперія таксі». Отримавши відмову ОСОБА_15 , організатор групи ОСОБА_6 , спільно з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , діючи у відповідності до відведених їм ролей, надаючи своїм діям реальності, та демонструючи свою фізичну силу, авторитет та перевагу над потерпілим, почали умисно застосовувати до ОСОБА_15 насильство, яке виразилось у заломленні та викручуванні рук, нанесенні ударів по тілу, в наслідок чого спричинили потерпілому фізичного болю. В той же час ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, повторно пред`явив вимогу ОСОБА_15 про щомісячну передачу їм грошових коштів, а також погрозу спричинення тяжчого фізичного насильства над ним в разі не передачі коштів.
В цей час, з метою запобігти протиправним діям зі сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , громадянин ОСОБА_26 , побачивши вказані дії, підійшов до місця конфлікту та наказав припинити фізичне насильство у відношенні ОСОБА_15 , однак ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, не звертаючи уваги на ОСОБА_26 , демонструючи свою вседозволеність та зневагу перед існуючими в суспільстві нормами поведінки, залишивши потерпілого ОСОБА_15 , підійшли до ОСОБА_26 де ОСОБА_6 безпричинно наніс йому один удар по обличчю ОСОБА_26 , від якого останній упав на землю та втратив координацію.
В той момент коли ОСОБА_26 знаходився на землі та не створював перешкод їхнім протиправних діям, неповнолітній ОСОБА_9 безпричинно наніс ОСОБА_26 один удар ногою по корпусу тіла. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 продовжуючи свої хуліганські дії, спільно нанесли, ще біля п`яти ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_26 , у зв`язку із чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
Хуліганські дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , які виразились у безпричинному побитті ОСОБА_26 , були помічені ОСОБА_27 родичем потерпілого, який побачивши протиправні дії вищевказаних осіб, намагаючись припинити їх, підбіг до ОСОБА_6 та сіпнувши його за одяг, з метою відтягнути останнього від ОСОБА_26 та запобігти спричинення тілесних ушкоджень останньому. ОСОБА_6 не адекватно реагуючи на дії ОСОБА_27 , вперто не бажаючи припиняти своїх хуліганських намірів, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, в громадському місці, зухвало, виражаючи явну неповагу до присутніх сторонніх осіб, безпричинно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_27 . Неповнолітній ОСОБА_9 в свою чергу, підтримуючи антисоціальну поведінку всіх учасників, підбіг до ОСОБА_27 та продовжив фізичне насильство над ним, в ході якого наніс йому три удари раками в обличчя, від яких останній упав на коліна. ОСОБА_8 , не зважаючи на кількість нанесених ударів ОСОБА_27 та його положення, що не несло погроз учасникам конфлікту, підбігши з ліва від потерпілого наніс йому один удар рукою в область голови, від якого потерпілий втратив свідомість та упав на землю.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_27 тілесні ушкодження у вигляді синців: в правій параорбітальній ділянці з переходом на спинку носа, в лівій завушній ділянці; крововилив у білкову оболонку правого ока у зовнішнього краю; садна в ділянці попереку; струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1038 д від 21.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Далі, неповнолітній ОСОБА_9 не припиняючи своїх хуліганських намірів, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в громадському місці, побачивши, що потерпілий ОСОБА_26 підвівся із землі, після спричинення йому тілесних ушкоджень, підбіг до нього та в черговий раз, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм поведінки, ігноруючи присутність сторонніх осіб, наніс ще один удар рукою по голові потерпілого від якого останній впав на землю.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_26 тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці голови по центру; садна:на чолі зліва, на чолі справа, на вушній раковині зліва, на тильній поверхні середніх фаланг 2-3-4-5 пальців лівої китиці в кількості 8-ми, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1069 д від 09.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 відчуваючи свою безкарність, ігноруючи сторонніх осіб та потерпілих яким вони спричинили тілесні ушкодження, висловлюючи при цьому свою зневагу, демонстративно та зухвало залишили місце події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково та пояснив, що за ст. 296 КК України по епізоду ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 він визнає себе винним в частині нанесення тілесних ушкоджень, а щодо іншої частини пред`явленого обвинувачення він себе винним не визнає та вказує на тещо всіх інших злочинів він не вчиняв, зауважив що потерпілий ОСОБА_13 добровільно передавав посилку на тюрьму. Крім того, вказав, що по епізоду з потерпілим ОСОБА_21 вину свою не визнає та показав що в туалеті він його не бив, а потерпілий ОСОБА_21 сам спровокував конфлікт в результаті бійки ОСОБА_6 також отримав тілесні ушкодження, з даного приводу нікуди не звертався.
Епізод щодо вимагання майна у потерпілого ОСОБА_13 .
Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він є жителем м. Заставна Чернівецької області. Приблизно в 2009-2010 році вийшов з тюрьми ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_28 », який був на випробувальному терміні, створив групу, в якій всі йому підкорялися, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 та інші. На початку весни 2010 року пізно ввечері ОСОБА_6 побив його, за те, що останній написав заяву в міліцію про побиття його знайомим. Наносив удари кулаками та ногами по обличчю, в живіт та по різним частинам тіла, зламав ребро. На другий день він написав заяву в міліцію про побиття. ОСОБА_6 просив його забрати заяву з міліції, обіцяв відшкодувати збитки за зіпсоване взуття і одяг, за лікування в розмірі 100 доларів США. Боячись за своє життя та здоров`я, заяву з міліції він забрав, вказавши, що претензій до ОСОБА_6 не має.

В грудні 2011 року ОСОБА_6 вперше сказав, щоб він приніс йому блок сигарет. Він в свою чергу погодився, так як його дуже сильно боявся, вважав, якщо виконає вимогу, він більше не буде його бити. Далі за вказівкою ОСОБА_6 , він постійно носив те, що йому говорив ОСОБА_6 : сигарети, чай, цукерки, цукор, печиво. Бували випадки, що він і самі грошові кошти йому надавав. Він передавав продукти в різних місцях, а саме де він йому скаже, бувало що носив йому до дому, бувало біля магазинну «Крокус», в міському парку, на АЗС «ВОГ» та інших місцях.

Через деякий час в січні 2012 року він з друзями був на дискотеці в парку м. Заставна, де були також ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші. ОСОБА_30 почав його ображати чіплятися, вдарив в лице, груди, обвинувачував, що він (потерпілий) хотів на ньому заробити гроші, плюнув йому в лице. Тікаючи, він забіг в зал дискотеки, оскільки обвинувачені бігли за ним, він за рекомендацією власника дискотеки, зайшов за барну стойку. ОСОБА_6 та обвинувачені почали сіпати його за одяг, били та копали. ОСОБА_9 за ноги витягував його з зали, ОСОБА_31 тягнув за руку, при цьому ОСОБА_6 зірвав з нього золотий браслет. Власник дискотеки заборонив їм бити в його приміщенні та випустив його з чорного ходу. На тілі були численні гематоми та синці. На слідуючий день він хотів звернутися до лікаря, правоохороних органів, але до нього приїхав ОСОБА_6 , який пригрозив йому розправою, у разі звернення до міліції, пояснив, що він в Заставні має статус смортящего, пригрозив вивезти та втопити. Він боявся за своє життя та здоров`я, не міг спати, боявся виходити в місто, тому на став звертатися в міліцію. Через декілька днів ОСОБА_6 повідомив, що його хлопці не будуть бити, якщо він (потерпілий) буде давати гроші або інші речі(цигарки, чай, каву..) для тих хто відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З цього часу, переживаючи за своє життя та здоров`я, він постійно купляв та неодноразово передавав «посилки в місця позбавлення волі (цигарки, цукерки, чай, білі гриби) чи гроші в сумі 100-150 грн., таких передач було приблизно 20.

При кожній зустрічі обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_31 і ОСОБА_32 відкрито на вулиці, чи в парку, чи в магазині били його і знущалися над ним, принижували. Так, за період з грудня 2011 року по травень 2012 року він особисто передав ОСОБА_6 грошові кошти та інші цінності біля 200 грн. в місяць, на загальну суму біля 1000 грн. З червня 2012 року по квітень 2014 року він побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щомісячно передавав грошові кошти та інші цінності біля 200 грн. в місяць, в загальній сумі за 22 місяця, 4400 грн., Поряд із цим окремо в останнє ОСОБА_33 надавав своїх коштів в сумі 1250 грн. В загальному ним було особистих коштів витрачено 6650 гривень. Всі передачі він здійснював у м. Заставна.

Через деякий час ОСОБА_6 виїхав за кордон і передав всі свої «повноваження» Кравчукові. В березні-квітні 2014 року він, зустрівши ОСОБА_34 , в розмові з останнім зробив висновок, що за той час коли не має ОСОБА_6 в місті спокій, не має бійок. Після цієї розмови через декілька днів в квітні 2014 він йшов по вулиці з своїм кумом ОСОБА_35 , який був з дитиною в колясці, в цей час ОСОБА_31 та ОСОБА_32 рухаючись на автомобілі Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_36 , побачивши його, перегородили їм шлях автомобілем, ОСОБА_31 , звертаючись до нього нецензурними словами, почав кричати, що саме він говорив про ОСОБА_37 і бійки в місті, зупинили автомобіль та з метою його залякування із застосуванням фізичного насильства, проти його волі, раптово та несподівано затягнули його до салону автомобіля, та одразу продовжили рух. Під час руху автомобіля ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обмежуючи його волю, утримуючи в салоні автомобіля, висловлювали йому погрози застосування фізичного насильства за розголошення ним відомостей про діяльність групи осіб серед мешканців м. Заставни.

З метою переконання у реальності своїх погроз ОСОБА_9 наніс один удар в грудну клітину, ОСОБА_8 пригрозив вбивством, шляхом його вивезення за межами міста та утоплення, якщо останній не перестане обговорювати з мешканцями м. Заставни, їхні злочинні дії за участі ОСОБА_6 . Після того ОСОБА_31 забрав в нього мобільний телефон, записав в нього свій № телефону та повернув телефон з погрозами вбивства, попередив, що вони його чекають біля магазину Крокус у м. Заставна ввечері, щоб він відповідав на їх дзвінки. Вказані погрози він сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, боячись та усвідомлюючи наслідки, запевнив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про не розголошення відомих йому відомостей стороннім особам. Останні проїхавшись на вказаному автомобілі по м. Заставна, повернувшись на вулицю Галицького м. Заставна Чернівецької області, відпустили його з автомобіля. О 22 годині він зустрівся з ОСОБА_38 і ОСОБА_39 , які застосовуючи до нього фізичне насильство та погрози пред`явили вимогу передати їм 600 грн. трьома платежами по 200 грн. на протязі тижня та передати гроші ОСОБА_33 , як платіж для передачі в місця позбавлення волі. ОСОБА_31 та ОСОБА_32 наносили тілесні ушкодження, погрожували втопити в ОСОБА_40 , ОСОБА_41 при цьому вказав не бити його, тому, що він «мусорський». Щоб припинили знущанні, він погодився сплатити гроші.

Через 3-4 дні на мерседесі ОСОБА_6 ОСОБА_42 під`їхав на АЗС «ВОГ» в м. Заставна, де він (потерпілий) працював. Він, не маючи змоги сплатити 600 грн. за свої гроші заправив автомобіль на 150 грн. і віддав ОСОБА_33 200 грн.

У червні 2014 до нього подзвонив ОСОБА_42 який сказав, що він їде в тюрму, у зв`язку з чим він повинен передати «посилку» хлопцям. Враховуючи що вимагання грошей продовжувалось вже не один рік він вирішив звернутись з заявою до правоохоронних органів. Під`їхав в УБОЗ в м. Чернівці маючи при собі 1 тис. грн., працівники міліції переписали номери купюр, одягли на нього відеокамеру після чого він пішов на зустріч з ОСОБА_43 . При зустрічі ОСОБА_41 підтвердив свої повноваження як керівника групи, замість ОСОБА_6 , який в той час знаходився за кордоном. Після отримання ОСОБА_43 1 тис. грн. він пообіцяв, що переговорить з ОСОБА_38 і ОСОБА_39 і вони не будуть застосовувати до нього погрози та насильство і всі питання зараз вирішує він. Цивільний позов підтримав в повному обсязі просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 , 6650 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди. Просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Крім того вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.14 від ОСОБА_13 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 , особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку - ОСОБА_12 , особи відносно яких виділено кримінальне провадження ОСОБА_8 , ( ОСОБА_44 ) ОСОБА_45 на протязі тривалого часу в м. Заставна, під погрозою застосування насильства постійно вимагають в нього гроші та інші речі з 2011 року по теперішній час, на 20.06.14 р. повідомили, щоб він їм підготовив чергові гроші в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) (том №4 а.с.204-206)

- протоколом огляду грошових коштів від 20.06.14р. згідно якого в присутності понятих були оглянуті грошові кошти у сумі 1 тис. грн., які надані ОСОБА_46 для передачі обвинуваченим (том №4 а.с.219-220)

- протоколом огляду потерпілого від 20.06.14р., згідно якого в присутності понятих ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , потерпілий ОСОБА_13 перерахував кошти, які були задіяні для проведення НРСД- слідчого експерименту (том №4 а.с.221)

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення спеціального слідчого експерименту від 20.06.14р., згідно якого 20.06.2014 р. приблизно об 11:00 год. ОСОБА_13 направився в міський парк в м. Заставна, Чернівецької області, де об 11:46 год. зустрівся з особою, яка знаходиться в міжнародному розшуку- ОСОБА_12 , при зустрічі ОСОБА_12 , отримав грошові кошти у ОСОБА_13 , підтвердив, що він став замість ОСОБА_6 та після чого пообіцяв, що він та його друзі: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 трогати ОСОБА_13 не будуть і ніякої шкоди не спричинять. Про наступну зустріч для передачі коштів ОСОБА_12 , сказав, що повідомить ОСОБА_13 по телефону (том №4 а.с.222-223).

Вказаний доказ підтверджує, що 20.06.2014 р. біля 12 год. 30 хв. організатор групи - особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку ОСОБА_12 , діючи в інтересах всіх її учасників, знаходячись на території міського парку м. Заставна Чернівецької області, під час зустрічі з потерпілим ОСОБА_13 , підтвердив свої повноваження в керівництві очолюваної ним групи, до складу якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_13 про лояльне ставлення учасників організованої групи до нього в разі справного виконання вимог, щодо здійснення платежів.

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_13 від 21.07.14р. з застосуванням технічних засобів фіксації цифровою відеокамерою та стенограмою, згідно якого потерпілий ОСОБА_13 відтворює обставини подій, за яких він став потерпілим (а.с.228-248 том №4) а саме:

- в міському парку в м. Заставна показав, як, та при яких обставинах зимою 2010 року ОСОБА_6 біля диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдав йому ударів та вимагав гроші; після чого потерпілий ОСОБА_13 показав місце та обставини, при яких 20 червня 2014 року особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, вимагав у нього гроші, де він заплатив йому 1000 грн;

- на вул.Буковинській в м. Заставна, показав де саме та яким чином впродовж 2010-2014 років він під погрозами фізичної розправи передавав ОСОБА_6 різні посилки у його будинку;

- на центральній площі в м. Заставна, ОСОБА_13 показав місце де ОСОБА_8 повідомив йому, що він повинен передавати посилки у місця позбавлення волі через ОСОБА_12 , де також був ОСОБА_9 ; гроші передавав 3 рази по 100, 100 і 150 грн., коли не було ОСОБА_6 , передавав посилки ОСОБА_12 ;

- показав місце, де ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серед білого дня, проти його волі, затягнули до мікроавтобуса, показав, яким чином це відбувалося, як погрожували фізичною розправою та завдавали тілесних ушкоджень, показав в якому місці випустили його з автомобіля,

- а також, як ввечері того ж дня ОСОБА_9 і ОСОБА_8 вимагали у нього гроші в сумі 600 грн. біля автобусної зупинки в м. Заставна;

- показав місце та розповів про обставини, за яких він весною 2014 року, безкоштовно заправляв автомобіль ОСОБА_49 та передав йому 150грн.

Дані докази підтверджують вимагання, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 у потерпілого ОСОБА_13 , з погрозами насильства над потерпілим, обмеження прав, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене у складі організованої групи.

Епізод щодо вимагання майна у потерпілого ОСОБА_14 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 показав, що в грудні 2013 році, він прийшов до батька ОСОБА_9 - ОСОБА_50 , який проживає в м. Заставна, з метою отримати свої 1000 гривень, які він заробив восени 2013 року, так як батько ОСОБА_51 возив його та інших людей на роботи по Івано-Франківській, Львівській та Тернопільських областях, викопувати хрін. На той момент йому ОСОБА_52 відмовив у наданні грошей. Будучи у ОСОБА_53 на подвір`ї, до нього підійшов його син ОСОБА_54 та сказав сідати грати в карти, на що він відмовився, проте ОСОБА_54 наполягав. Після гри в карти він вийшов на вулицю, на подвір`ї до нього підійшов ОСОБА_9 та повідомив, що він 6 тисяч гривень програв в карти, а отже на протязі 2 місяців він повинен заплатити 5 тис. грн. ОСОБА_9 повідомив, що йому відомо про матір ОСОБА_14 , яка перебуває на заробітках за межами України та наказав йому заплатити гроші, інакше він може в місті Заставна не з`являтися. ОСОБА_9 він знає через його батька та йому було відомо, що останній спортсмен та являється авторитетом в місті.

Крім цього показав, що в січні 2014 року, біля 23:00 год. він знаходився по вулиці Незалежності м. Заставна, неподалік районної поліклініки, де побачив ОСОБА_6 , який повідомив «зараз будеш у нас битий», після чого ОСОБА_9 , підійшовши без жодних слів наніс йому один удар в район лівого вуха, від якого він впав на землю та відразу ж наніс ще один удар в район правого ока. Далі ОСОБА_9 сказав йому, що його не цікавлять звідки він візьме кошти та наказав передати 5 000 грн., а то з кожної зустрічі він буде більше і більше спричиняти йому тілесні ушкодження. Він будучи в страху пообіцяв останньому знайти та передати вказану ним суму. На той момент неподалік стояли ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_28 » та інші хлопці яких він не розгледів. Після цього, він відразу ж пішов до дому.

Наступного дня, праве око та ліве вухо отекло та напухло, відповідно змінили забарвлення в синій колір. На ліве вухо він не міг лягати на подушку до трьох тижнів. Він постійно переховувався від обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що боявся за своє життя та здоров`я у зв`язку із тим, що у нього не було реально тих коштів, які у нього вимагав ОСОБА_32 ( ОСОБА_44 ). Весь час він намагався знайти кошти, позичити у родичів і знайомих, проте безуспішно. Просив також у свого двоєрідного брата ОСОБА_55 гроші, щоб віддати ОСОБА_56 , проте він відмовив.

ОСОБА_57 знає з школи, який вчився у паралельному з ним класі. З даною особою він ніколи не спілкувався, у зв`язку із тим, що останній постійно чіплявся до всіх та спричиняв фізичного болю.

В подальшому в середині травня 2014 року, ввечері він стояв неподалік Заставнівської податкової та розмовляв із дівчиною на ім`я ОСОБА_58 (яка на даний момент знаходиться за кордоном). В той момент коли ОСОБА_58 говорила по телефону, до нього із-за спини під`їхав автомобіль марки Фольксвеген транспортер, білого кольору, однак він не придав тому значення. Стоячи на місці він відчув, як його хтось захватив ззаді за одяг та різко потягнув до себе, після чого він відразу опинився в салоні автомобіля та автомобіль відразу поїхав у невідомому йому напрямку. ОСОБА_9 взяв його в захват та кричачи, вказав йому, що він не жилець, що він його заб`є, сказав що зараз відвезуть його в лісопосадку, де уб`ють, при цьому автомобіль продовжував рух. Приблизно через 400 метрів біля магазину під назвою «Тамарська», ОСОБА_9 вийняв із бардачка автомобіля металевий пістолет, який передав ОСОБА_8 , після чого останній затягнув затвор назад та приклав його до скроні йому - ОСОБА_14 - з лівого боку. Він на той момент знаходився в шоковому стані, у зв`язку із тим, що пістолет він сприйняв як бойовий, як такий, що схожий за своєю структурою на пістолет Макарова. ОСОБА_8 агресивно став кричати на нього стверджуючи, що він їх достав та вони не збираються з ним гратися. ОСОБА_8 сказав йому, що це останній шанс щоб він приніс кошти. Він в свою чергу випросив один тиждень для збирання такої суми коштів. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кричучи на нього, сказали, що в разі через один тиждень він не принесе їм коштів, вони його застрелять та відвезуть у лісопосадку. Дали йому останній шанс. Далі ОСОБА_9 , як тримав його так і випхнув із салону автомобіля через бокові дверцята біля лісопосадки. В той момент він реально розумів, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у даному випадку не жартують та вб`ють його, вразі він не принесе кошти в сумі 5000 грн. З даними хлопцями не можливо було домовитися, у зв`язку із чим він став переховуватися так як розумів, що не знайде таку суму коштів.

На початку червня місяця, до його тітки, де він зареєстрований в м. Заставна приїжджали двоє осіб та цікавилися його місцезнаходженням. Тітка сказала, що він з нею не проживає та відповідно вона поцікавилася, хто вони такі та чого хочуть від нього. Один із невідомих представився ОСОБА_59 та вказав, що хоче йому гроші повернути. Тітка їм не повірила та прогнала з подвір`я.

Він продовжуючи переховуватися від вказаних осіб 29.06.2014 року, проходячи по вулиці Незалежності, неподалік швидкої допомоги м. Заставна, біля 15:00 год., стояв білий автомобіль Фольксваген транспортер, у якому в середині знаходилися, за кермом ОСОБА_8 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_9 , вони, побачивши його, покликали до себе. Він в той момент розумів, що вони нічого не зроблять, так як по вулиці ходили люди. Підійшов з сторони ОСОБА_8 , і останній запитав де їхні 5 000 грн., на що він відповів, що кошти будуть наступного дня, так як мама приїжджає з Греції. Далі ОСОБА_8 , сидячи в салоні автомобіля відразу наніс удар рукою йому в ніс, у зв`язку із чим з носа пішла кров, після чого ОСОБА_8 захватив його за одяг та потягнув на себе. ОСОБА_9 наказав йому сідати в автомобіль, на що він відмовився, після чого останній сказав йому, щоб він надав йому свій мобільний телефон, що він і зробив. ОСОБА_9 , взявши його телефон сам записав свій номер та з його телефону здійснив собі дзвінок. Далі ОСОБА_9 , повернув йому телефон, а ОСОБА_8 відпустив його, після чого вони сказали, що в понеділок зв`яжуться з ним. Проходячи неподалік автомобільної заправки «ВОГ», він зайшов в магазин придбати сигарети та там зустрівся із потерпілим ОСОБА_60 , який поцікавився у нього, що з носом, якому він все розповів. ОСОБА_61 порадив звернутися до правоохоронних органів.

Крім цього пояснив, що 30.01.2014 року він вимкнув свій телефон, щоб з ним не міг зв`язатися ОСОБА_9 та ОСОБА_8 01.01.2014 року до нього вранці зателефонував оперативний працівник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області та сказали йому, щоб він приїхав в м. Чернівці, що він і зробив. Будучи в приміщенні УБОЗ, він розповів співробітникам міліції всі деталі вимагання в нього коштів Пауком та ОСОБА_9 , після чого йому запропонували написати заяву та він її написав так як інших варіантів боротися із ними він не бачив. В той же день йому став на телефон телефонувати ОСОБА_9 . Піднявши слухавку, останній наполіг на зустріч неподалік Приват Банку, що в місті Заставна.

Приблизно біля 15:00 год. він в супроводі працівників міліції, з камерами на одязі, прибув на зустріч до Приват Банку, підійшов сам до автомобіля білого кольору, точну марку він не пам`ятає, біля якого стояв Паук та ОСОБА_9 , який запитав у його чи він приніс кошти, на що він вказав, що не приніс. Відразу ОСОБА_9 наказав йому йти за ним та він пішов. Зайшовши за приміщення Приват Банку, ОСОБА_9 наніс йому один удар в лице, після чого вдарив ногою по його правій нозі, однак він благав не бити, намагався втекти, догнали, з другого боку підбіг ОСОБА_8 , після чого отримав удар в грудну клітку від ОСОБА_9 та відразу ОСОБА_8 наніс ногою удар в ліву ногу, від чого він упав на землю. Лежачи на землі він продовжував благати, щоб не били та обіцяв надати їм на вимогу грошові кошти через два дня. Паук і Габора продовжували бити лежачого. Продан сказав, що через два дня набере його та вони пішли з місця. Він в свою чергу підвівся та направився до автомобіля працівників міліції.

В середині липня зателефонував ОСОБА_9 та призначив зустріч для передачі грошей. Він ввечері направився в заклад харчування «Піцерія», що знаходиться по вул.Незалежності м. Заставна,11-Б, Чернівецької області, де о 21:50 год зустрівся з ОСОБА_8 , який повідомив, що «прийшло 5000 гривень» та завів його в підвал піцерїї, де був ОСОБА_62 , який при зустрічі обзивав його нецензурною лайкою та наніс йому декілька ударів в обличчя, після чого він віддав їм 4800 гривень, які в нього були. Від переданої суми Габора повернув йому - Сидоренку 100 грн за виконання останнім покладених обов`язків. Приблизно о 22:00 його відпустили. Повернувшись в службовий автомобіль ОСОБА_14 видав працівникам міліції 100 грн, які йому повернули. Після цього працівники «Соколу» затримали їх.

Крім того вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.14 р. від ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вимагають в нього 5000 грн. (том №5 а.с. 14-16)

- довідкою з травмпункту від 03.07.14 р., згідно якої ОСОБА_14 звертався в ЛШМД травмпункт м. Чернівці з травмою, яку отримав 01.07.14 р. о 15:00 год., діагноз «ушиб грудної клітини справа. Міжреберна невралгія. Ушиб н/3 лев. бедра» (том №5 а.с. 31);

- висновоком експерта №126 екс-Н від 09.07.2014 р., згідно якого ОСОБА_14 повідомив, що 01.07.14р. біля 15:00 год. біля Ощадбанку в м. Заставна двоє знайомих чоловіків погрожували фізичною розправою та під час суперечки били руками, ногами та головою, долонею били по потилиці, Габора вдарив по правій нозі, вдарив у груди; ОСОБА_8 вдарив по лівій нозі і звалили на землю. Згідно висновку: у потерпілого ОСОБА_14 синець лівого стегна. Виявлене ушкодження виникло в результаті дії твердото тупого предмету, ознаками якого володіють руки та ноги людини, або удару об такий, по строку може відповідати вказаному в обставинах і має ознаки легкого тілесного ушкодження. (том №5 а.с. 32);

- протоколом добровільної видачі грошей від 09.07.14 р. «09.07.14 в салоні службового автомобіля припаркованого на автозаправній станції «АНР» в м. Заставна прибув ОСОБА_14 та добровільно видав 4800 грн., номіналом по 100 грн, в кількості 48 штук які в нього вимагають ОСОБА_8 та ОСОБА_63 (том №5 а.с.33)

- протоколом огляду грошових коштів від 09.07.14 р. з застосуванням технічних засобів фіксації (том №5 а.с.35-52);

- протоколом огляду потерпілого ОСОБА_14 від 09.07.14 р. (том №5 а.с.53-54)

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, згідно якого ОСОБА_14 09.07.14 р. приблизно о 21:40 год. направився в заклад харчування «Піцерія», що знаходиться по вул. Незалежності м. Заставна,11-Б, Чернівецької області, там о 21:50 год зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_64 , де при зустрічі останні нанесли потерпілому декілька ударів в потилицю, після чого отримали грошові кошти у ОСОБА_14 . Від переданої суми ОСОБА_9 повернув ОСОБА_14 100 грн. в знак подяки за виконання останнім покладених обов`язкі. Приблизно о 22:00 год. останні закінчили розмову і розійшлися. Повернувшись в службовий автомобіль ОСОБА_14 видав працівникам міліції 100 грн., які йому повернули. (том №5 а.с.55-57);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_14 100 грн.(том №5 а.с.58-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_14 від 05.08.14 р. із застосуванням відеокамери, згідно якого ОСОБА_14 відтворив обставини подій за яких він став потерпілим. (том № 5 а.с. 63-66, (а.с.68-84 стенограма). Зокрема:

- вказав на місце проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 , де останній вперше став вимагати кошти.

- вказав на місце по вул..Незалежності,111, де ОСОБА_9 погрожував йому з вимогами про передачу коштів;

- по АДРЕСА_6 показав, яким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затягли його в салон автомобіля, де здійснювали різні погрози, яким чином застосували зброю;

- навпроти Заставнівської поліклініки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказав яким чином здійснювали тиск на нього з метою отримання матеріальної вигоди;

- вказує на двір (автостоянку Ощадбанку), що з вулиці Боярського де показав яким чином та при яких обставинах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричиняли йому тілесні ушкодження. Поряд з цим потерпілий заявив, що батько ОСОБА_9 , 31.06.14 знаходячись на території Заставнявської ЦРЛ намагався переконати його у зміні показів, що ніби то він позичав у його сина грошові кошти та повертав їх по заяві міліції.

- протокол слідчої дії, що зафіксована на диску, на якому зафіксована зустріч 1.07.2014, на який ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наносили чисельні удари ОСОБА_14 по різних частинах тіла.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.09.14 р., згідно якого ОСОБА_14 заявив, що серед представлених йому пістолетів, він упізнав під №1 та №4, вказуючи на особливі ознаки, що дані пістолети невеликих розмірів із металу чорного кольору, метал яких відблискує. Дані два пістолети схожі один на одного, у зв`язку із чим конкретно вказати не може. По структурі пістолети схожі на той, яким йому ОСОБА_8 в м. Заставна, знаходячись в салоні автомобіля «Фольксваген Т5» прикладав до голови та погрожував вбивством, в разі невиплати грошей які він та ОСОБА_65 вимагали. (том № 5 а.с.85-90)

- протоколом обшуку автомобіля «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 09.07.14 р. під час якого виявлено та вилучено 4700 грн. (а.с. 220-2212 том 5)

- висновком експертизи речовин хімічних виробництв № 431-Х від 24.09.2014, згідно якої спеціальні хімічні речовини із люмінісенцією зеленого кольору виявлені на фільтрувальних паперах, якими робили змиви з рук ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та 47 грошових купюрах мають спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь1». (том №6 а.с.125-148);

Епізод щодо вимагання майна у потерпілого ОСОБА_15 .
Вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 про те, що 26.03.14 р. біля 20.00 год в м. Заставна біля «Піцерії» в ході суперечки його побили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забрали мобільний телефон вартістю 3500 грн. Застосували насильство у виді ударів руками по обличчю. (том №3, а.с.208)
- висновком експерта № 360екс від 27.03.2014, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_15 виявлені наступні тілесні ушкодження: - синці в лівій скроневій ділянці; в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; в верхній третині лівої гомілки по передній поверхні; - рана на слизовій оболонці верхньої губи;- скалковий перелом кісток спинки носу та бокових стінок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.)(том №3-а.с.216)
- висновоком додаткової експертизи № 1070д від 04.09.2014 р., згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_15 виявлені наступні тілесні ушкодження: - синці в лівій скроневій ділянці; в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; в верхній третині лівої гомілки по передній поверхні; - рана на слизовій оболонці верхньої губи;- скалковий перелом кісток спинки носу та бокових стінок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. (том №4 а.с.3-4).
- довідкою Заставнівської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_15 з 28.03.2014 р. по 08.04.14 р. знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні. (том 4 а.с.7)
- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису, згідно якого потерпілий ОСОБА_15 на місці показав де, яким чином обвинувачені 7.03.14 із застосуванням до нього насильства вимагали кошти, а також 26.03.2014 вимагали кошти, заволоділи мобільним телефоном, та спричинили тілесні ушкодження (том №3,а.с.228-240)
Епізод щодо вимагання майна у потерпілого ОСОБА_16 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 показав, що з 2013 року він займається перевезенням пасажирів та передач за кордон, а саме до Італії на власному мікроавтобусі марки «Фольцваген Т-4». Так, 20.04.2014 року, близько 23:00 год. він разом із дружиною, повертались додому з дискотеки. Проходячи через парк до них підійшла компанія з 5-ти 6-ти чоловік, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_66 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 і ще двох він в обличчя не бачив. ОСОБА_68 почав говорити, що за те, що він займається перевезеннями, він має платити хлопцям на зону «общак» по 100 євро в тиждень, а ні то у нього будуть проблеми із здоров`ям, повідомив, що вони господарі в місті, все в них під контролем. Коли він-потерпілий- повідомив, що платити не буде, йому нанесли сильний удар ззаду, ОСОБА_68 вдарив його декілька разів рукою по обличчю, в ніс, з якого пішла кров, ще хтось теж декілька разів вдарив. ОСОБА_31 стверджував, що він буде платити. Щоб припинити насильство він був змушений погодитися на плату. Після чого, вони пішли в невідомому напрямку. Під час даного інциденту була його дружина та всю цю розмову чула особисто.

Після даного випадку він із вказаними особами не зустрічався до 02.06.2014 року, коли близько 03:00 години разом з його знайомим ОСОБА_69 на його мопеді приїхали до цілодобового магазину, що на перехресті вулиць Головна-Незалежності в м. Заставна, щоб придбати сигарет та напої. Як тільки він зліз із мопеда то його відразу хтось вдарив рукою по голові, хто конкретно він не бачив. Від вказаного удару він упав на землю, після чого привстав із землі, де побачив ОСОБА_37 , який в свою чергу вдарив його рукою по обличчю один раз, від чого в нього пішла кров з носа і він впав на землю. Коли він піднявся то ОСОБА_6 в присутності його товариша ОСОБА_70 та інших осіб з компанії ОСОБА_37 , яких він не розгледів, однак бачив багато силуетів, почав питати в нього, чи він забув, що має платити гроші на «общак» і знову наніс удар. Він відповів, що не буде і тоді ОСОБА_68 відійшов крок назад, дістав з під одягу пістолет, чорного кольору, який направив у його бік та вистрілив. Він в свою чергу будучи одягнутим в камуфляжну військову курточку, светр чорного кольору, відчув різку біль в частині живота з лівого боку, та відразу зрозумів, що ОСОБА_30 , застосовує у його бік вогнепальну зброю, після чого він, спасаючи своє життя, став утікати в бік центра міста та переховуватися за дерева, однак в слід за ним, коли він біг останній продовжував стрільбу (біля шести пострілів), точно не пам`ятає. Його намагалися наздогнати. Відбігши від місця події на відстань 1000 метрів він відчув, як із під одягу ллється кров, після чого він із свого мобільно телефону зателефонував товаришу ОСОБА_71 та сказав йому, щоб той під`їхав за ним та забрав його, у зв`язку із тим, що дуже боліла рана від пострілу. ОСОБА_72 під`їхав до нього та він сів на мопед і вони поїхали до нього дому. Приблизно о 04:00 годині, він, будучи вдома, роздягнувся та побачив отвір у тілі. На відстані 5 см. він відчував у собі кулю, у гаражному приміщенні знайшов пінцет та самостійно витягнув з себе кулю чорного кольору у вигляді гумового шарика. Після цього рана стала ще більше кровоточити та він попросив ОСОБА_73 , щоб він його терміново відвіз до районної лікарні. ОСОБА_30 влучив тричі одна куля застрягла біля селезінки під ребрами, дві - в куртці позаду. Будучи в лікарні його на приймальному покої зареєстрували та відправили до хірурга, де останній наніс йому три шви.

На слідуючий день до нього до дому на бусі приїхали ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та інші. ОСОБА_30 зателефонував та сказав вийти, він вийшов і йому пригрозили, щоб не звертався в правоохоронні органи.

Крім цього, показав 04.06.2014 року, він вирішив звернутися до правоохоронних органів, та повідомити про вказаний факт, однак боявся повідомляти це на місцевому рівні так як вказаних осіб покриває Голова Заставнівської адміністрації, міліція їх кришує, всі напади вказаних осіб їм сходили з рук.

Так, 04.06.2014 року, ОСОБА_6 телефонував до нього та цікавився чи він не повідомляв щось у міліцію, на що він відповів, що займається власними справами. Після того, як він звернувся до правоохоронних органів, йому і його сім`ї погрожували розправою. У зв`язку з цими подіями він змушений був вивезти сім`ю з м.Заставни.

Цивільний позов підтримав в повному обсязі просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 10000,00 грн. моральної шкоди. Просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Свідок ОСОБА_74 в судовому засіданні показав, що він дійсно проживає в м. Заставна спільно із своєю сім`єю. З малку на нього в місті відгукуються як « ОСОБА_75 », « ОСОБА_76 ». Дана кличка йому ще передалась від його діда. 01.06.2014 року, близько 23:00 години біля нічного магазину «Крокус» він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_16 , що по кличці « ОСОБА_77 ». Дану особу знає з юних років, з яким постійно знаходився у товариських стосунках. У даному закладі вони придбали пива з яким спільно розпивали. Через деякий час, він попрощався з ОСОБА_16 та поїхав на мопеді по своїх справах. Того ж дня точно в якій годині вже не пам`ятає, він зідзвонився з ОСОБА_16 з метою продовжити відпочинок, після чого на мопеді поїхав на зустріч з ОСОБА_16 з яким зустрівся в центрі міста Заставна, неподалік площі. Під час зустрічі, вони стояли та розмовляли на різні теми. В подальшому він спільно з ОСОБА_16 на своєму мопеді під`їхали до магазину «Крокус» щоб придбати сигарки. На той момент була вже дуже пізня година, біля 2-гої ночі, можливо і пізніше. Він припаркувався на мопеді на дорозі перед тротуаром, що перед літньою площадкою магазину «Крокус». Йосип, зліз з мопеду та направився до магазину взяти сигарети, а він залишився за кермом мопеду. На той момент на площадці перед магазином було біля 15 осіб, які розпивали спиртне та розмовляли. Із вказаних осіб він звернув увагу лише на «Щакала» тобто ОСОБА_57 , який являється місцевим кримінальним авторитетом. Через деякий час як він пам`ятає, він звернув увагу на крики ОСОБА_6 , який був дуже агресивний та кричав в бік ОСОБА_16 , про що саме мова йшла він не пам`ятає, однак ОСОБА_30 викрикував багато нецензурної лайки із погрозами які під собою розуміється фізичне знищення, дослівно вказати не може так як слова відносяться до нецензурної лексики. Даний конфлікт відбувався на відстані від нього до 6-ти метрів. Далі під час криків ОСОБА_68 звідкись вийняв пістолет, звідки саме вказати не може так як не звернув на те уваги, та направивши пістолет в бік ОСОБА_16 став стріляти у нього. ОСОБА_16 після першого пострілу став бігти в напрямку вулиці Незалежності в низ, тобто в бік розташування Заставнівського PB УМВС. ОСОБА_68 також продовжив переслідування за ОСОБА_78 та в його слід ще здійснив декілька пострілів, якщо він не помиляюся, то в загальному ОСОБА_68 здійснив біля 5-ти пострілів, точно вказати не може. Він в свою чергу будучи наляканим від дій ОСОБА_37 продовжив залишатися на місці, та бачучи, як останній повертався назад до магазину, усвідомлюючи свою безпеку, завів мопед та виїхавши на вул. Незалежності, і направився шукати ОСОБА_79 . Від`їхавши до 200 метрів від магазину «Крокус» він зустрів ОСОБА_80 , який повідомив йому, що його дуже болить в боку та піднявши одяг показав йому, що куля проткнула йому живіт в боці, звідки йшла кров. На скільки він пам`ятає то ОСОБА_81 був одягнутий в камуфляжну зелену курту, в якій було дві дирки. Він сказав ОСОБА_82 поїхати в лікарню, однак він відмовився та попросив відвезти його до дому, та він його відвіз. Будучи в дома, він з ОСОБА_83 зайшли до його навісу, де він щипцями вийняв з себе гумову кулю чорного кольору. Далі, ОСОБА_81 попросив відвезти до районної лікарні, що я він і зробив. Будучи в лікарні ОСОБА_84 на приймальному покої зареєстрували та відправили до хірурга, де останньому обробили рану. Далі після медичного оброблення рани ОСОБА_16 він його відвіз додому. З яких причин був конфлікт між ОСОБА_85 та ОСОБА_78 , йому не відомо, останній йому нічого не говорив.

Вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 04.06.14 р. про те, що 02.06.14 о 3.00 годині особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, та інші особи знаходячись по вул. Незалежності біля магазину «Комплекс» в м. Заставна в черговий раз стали вимагати кошти, погрожуючи вбивством із застосуванням зброї, спричинили тілесні ушкодження. (том №4 а.с.114-115)

- протоколом тимчасового вилучення майна від 05.06.14, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 видав одяг у якому був одягнений в момент вимагання і пострілів у нього. (том №4 а.с.126-127)

- протоколом огляду з фототаблицею, згідно якого встановлено, що на курточці в районі правої кишені наявний отвір діаметром 10 мм. Між зовнішньою і внутрішньою тканиною наявна гумова кулька чоного кольору, діаметром 10мм, в районі правої кишені курткинаявний отвір діаметром 10мм, на светрі з лівого боку наявний отвір діаметром 11 мм. Із середини светра наявна бура речовина. Оглянута гумова куля діаметром 10 мм. (том №4 а.с.129-133)

- висновком експерта СМЕ № 93екс-Н від 27.06.2014, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у гр. ОСОБА_16 виявлено садно обличчя, рана тулуба. Садно-виникло в результаті дії твердого тупого предмету або удару об такий і має ознаки легкого тілесного ушкодження. Рана тулуба-виникло в результаті дії твердого тупого предмету, ознаками якого володіє у тому числі і «гумовий снаряд, випущений із пістолета невстановленого зразка» і має ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. (том №4 а.с.137-138)
- відповіддю на запит слідчого з Заставніської ЦРЛ від 24.07.14 р. №1073, згідно якої ОСОБА_16 звертався до Заставнівської ЦРЛ за медичною допомогою у зв`язку із забійною рваною раною передньої частини живота (том №4 а.с.140-142)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.14 з ОСОБА_16 де він відтворив на місці події, згідно наданих ним показів та стенограмою до вищевказаної слідчої дії (том №4 а.с.143-154)
- висновком балістичної експертизи №2213 від 26.09.2014, згідно якої гільза що виявлена та вилучена під час слідчого експерименту 11.07.14 із потерпілим ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_7 стріляна із самозарядного пістолету «Stalker 914-S» № НОМЕР_3 калібру 9 мм, що виявлений та вилучений 09.07.2014 в буд. АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_9 (том №6 а.с.230-242)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого ОСОБА_16 впізнає 2 пістолети Зоракки і Сталкер, і стверджує, що «вони схожі на той пістолет, яким ОСОБА_30 02.06.14 здійснював стрільбу по ньому». (том №4 а.с.217-218)

Дані докази підтверджують вимагання, вчинене обвинуваченим у потерпілого ОСОБА_16 , з погрозами насильства над потерпілим, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене у складі організованої групи.

Винуватість ОСОБА_6 у скоєнні правопорушення за ч. 4 ст. 189КК України, тобто вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене організованою групою, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, з погрозою вбивства, чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, відносно потерпілого ОСОБА_16 стверджується вище перерахованими доказами та показаннями потерпілого і свідка ОСОБА_86 , допитаних в ході судового слідства.
Епізод хуліганства вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_18 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 показав, що йому відомі в м. Заставні особи за своїм негативним характером поведінки та антигромадським способом життя громадяни ОСОБА_87 , по прізвиську « ОСОБА_28 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_67 , які постійно знаходяться разом, займаються разом боротьбою у ОСОБА_88 . На даних осіб дуже багато скарг від мешканців м. Заставна, однак мало хто може відверто сказати свою думку про даних осіб у зв`язку із боязню до них.

В ніч з 7 на 8 січня 2014 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_89 , ОСОБА_90 та ОСОБА_91 перебували на дискотеці, яка проходила в парку відпочинку м. Заставна. Приблизно о 1-2 годині, вони в чотирьох на його автомобілі «Пежо-Партнер» поверталися додому. Дорога пролягала повз нічний магазин «Крокус», що розташований на розі вулиць Незалежності-Галицького м. Заставна. Проїжджаючи вони вирішили зупинитися, щоб зробити покупки. Автомобіль на якому вони рухалися він припаркував на стоянці поряд з магазином, після чого вони всі направилися до магазину. На той момент він був повністю тверезий так, як не вживав алкоголю. Підійшовши до магазину він бачив зліва від вікна, звідки відпускали товар, у магазині стояв ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_92 . Замовивши пляшку мінеральної води він розрахувався за неї та став відходити. Далі за ним стояв ОСОБА_93 , ОСОБА_94 та ОСОБА_95 той момент він відійшов трішки у бік та продовжував чекати його товаришів. У зв`язку із тим, що неподалік стояв ОСОБА_67 , вони з ним стали спілкуватися. Його розмова із ОСОБА_96 мала мирний характер, без будь-якої агресії. Згодом підійшов ОСОБА_93 та стояв з боку, підтримував розмову. В той момент коли вони стояли розмовляли, він побачив, як на автомобільну стоянку різко під`їхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, з якого в швидкому темпі вийшли декілька людей, з яких з сторони водія вийшов обвинувачений ОСОБА_8 , а з сторони пасажира вийшов обвинувачений ОСОБА_9 , інші особи вийшли з бокової сторони салону, однак він їх не знає. Обвинувачені ОСОБА_97 та ОСОБА_9 направився в бік до нього. На той момент між ним та обвинуваченими була відстань біля 5-ти метрів. Інші особи, які приїхали з ОСОБА_98 направилися у бік віконця магазину, де стояв ОСОБА_99 . На той момент він стояв від ОСОБА_37 на відстані до 4-х метрів. Він відразу звернув увагу, що у руках обвинуваченого ОСОБА_9 , який тоді був одягнутий у білу шапку, в руках була дерев`яна бита жовтого кольору. Відразу ж він почув два гучних хлопки та замітив у руках обвинуваченого ОСОБА_100 пістолет, який на той момент знаходився у нього в правій руці, ствол якого був направлений в напрямку землі. Пістолет був темного кольору, без будь-яких особливостей. Почувши постріли, він обернувся до ОСОБА_101 , так як знав, що то його друзі та промовив « ОСОБА_102 , роби щось, а то якщо щось станеться будете мати неприємності». ОСОБА_102 йому нічого не сказав на його слова, тоді він обернувся обличчям в бік обвинуваченого ОСОБА_8 , який стояв у двох кроках від нього, позаду якого був ОСОБА_9 та тримав биту у горизонтальному положенні. Далі обвинувачений ОСОБА_97 , не зупиняючись замахнувся правою рукою, при цьому тримаючи пістолет в руці, та наніс йому удар в обличчя, в районі лівої скроні, від якого він втратив свідомість. В той момент, коли ОСОБА_97 замахнувся на нього пістолетом, він подумав, що останній намагається просто залякати та не вважав про реальність нанесення ним удару, у зв`язку із чим він навіть не захищався. В момент нанесення удару в руках у нього була пластикова 1,5 літрова пляшка з мінеральною водою. Прийшовши до свідомості він побачив, що ОСОБА_103 та ОСОБА_104 несли його до автомобіля. Після чого, хлопці його положили на пасажирське переднє сидіння. Він руками затиснув брову, так як була рвана рана над бровою та звідти текло багато крові. Вони під`їхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де його запитали, що сталося, на що він відповів, що його побили біля магазину «Крокус», до нього працівники міліції стали кричати, щоб він показав їм руки, з метою пересвідчитися, чи він сам не бився. Пред`явивши кісті рук для огляду працівниками не виявлено на руках жодних пошкоджень. Далі він розповів всі обставини події та у нього стали відбирати заяву та пояснення. Далі, в той же день, він звернувся до Заставнівської ЦРЛ, після чого його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до неврологічного відділення. У даному відділенні він пролежав до 20.01.2014 року. Під час лікування у нього було виявлено забій головного мозку з крововиливом у ліву гайморову пазуху.

У зв`язку із тим, що після проходження лікування в ОСОБА_105 стан здоров`я не покращився, він за направленням лікарів звернувся до КМУ «Міська лікарня №4» де його положили на стаціонарне лікування з 21.01.2014 року по 31.01.2014 року.

Цивільний позов підтримав в повному обсязі просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 5316,15 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди. Просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що в ніч з 7 на 8 січня 2014 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_106 , ОСОБА_89 та ОСОБА_91 перебували на дискотеці, яка проходила в парку відпочинку м. Заставна. Приблизно о 1-2 годині, вони в чотирьох на автомобілі «Пежо-Партнер», що належить ОСОБА_18 поверталися додому. По дорозі заїхали у нічний магазин «Крокус», що розташований на розі вулиць Незалежності-Галицького м. Заставна. Автомобіль на якому вони рухалися ОСОБА_107 припаркував на стоянці поряд з магазином, після чого вони всі направилися до магазину так як ОСОБА_93 хотів придбати сигарети.

Підійшовши до магазину, він бачив з ліва від вікна, звідки відпускали товар, у магазині, стояв ОСОБА_87 та ОСОБА_108 . Він бачив, що ОСОБА_72 придбав собі пляшку води, та відійшов у сторону. Він сам в той момент стояв неподалік та чекав інших хлопців. Біля вікна на вулиці як він бачив, після придбання води ОСОБА_109 , стояв ОСОБА_87 з яким він привітався та поцікавився як справи, останній у відповідь промовив йому, що все добре та в той момент відійшов на відстань до 2-х метрів та вийняв з кишені мобільний телефон і комусь став телефонувати. Він почув, як ОСОБА_87 , агресивно комусь наказав «Бігом сюди». Далі ОСОБА_110 поклав слухавку та підійшов до нього, де вони продовжували розмову, однак яку саме він вже не пам`ятає. Дана розмова не несла агресивного змісту, розмовляли про життя буденне. Як він бачив ОСОБА_110 на той момент був в стані алкогольного сп`яніння та перехитувався з ноги на ногу. Через 5-7 хв., від дзвінка ОСОБА_57 на автомобільну стоянку різко під`їхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, з якого в швидкому темпі вийшли декілька людей, з яких з сторони водія вийшов обвинувачений ОСОБА_8 , а з сторони пасажира вийшов обвинувачений ОСОБА_9 , інші особи вийшли з боку салону, однак він їх не знає.

Паук ОСОБА_102 та ОСОБА_9 направилися в бік, де вони всі стояли. Куди зникли люди, які приїхали з ОСОБА_111 , він не звернув уваги. Дивлячись в бік автомобіля Фольксваген, він побачив у обвинуваченого ОСОБА_112 в руках пістолет темного кольору, який утримував у правій руці та, яким здійснив два постріли в землю. Позаду за ОСОБА_38 йшов обвинувачений ОСОБА_9 , з битою в руках. Далі ОСОБА_8 без зупинок підійшов до ОСОБА_18 , який на той момент просто стояв та нічого не робив, де вказаним пістолетом, який утримував в правій руці, наніс удар з верху, з права на ліво, рукояткою в обличчя Василя. ОСОБА_72 відразу після вказаного удару втратив свідомість та упав тулубом на землю і зробив один оберт тулубом по інерції падіння та удару. Під час удару він чув неприємний тупий звук. Однак при падінні ударних звуків не було. Відразу ж побачив на землі, де лежав ОСОБА_72 , в районі голови багато крові, однак останній не рухався. Він в той момент дуже сильно перелякався та не зрозумів причини його побиття. Обвинувачені ОСОБА_97 та ОСОБА_9 , як він бачив стояли неподалік розмахували пістолетом та битою, а також сміялися над ОСОБА_109 , що той не тримає удару, слабкий та таке інше, що принижувало гідність. З поведінки ОСОБА_36 та ОСОБА_113 ( ОСОБА_114 ), він зрозумів, що останні були в сильному алкогольному чи психотропному сп`янінні, так як твереза людина так себе поводити не могла. Конфлікт був взагалі без причинний. Далі, після того як ОСОБА_8 наніс удар по ОСОБА_18 , ОСОБА_87 , який стояв біля нього, відразу ж наніс йому удар в область обличчя (чоло), від якого він відходячи назад, захватив ОСОБА_115 за одяг та потягнувши його за собою, вони разом упали на землю, та він застосовуючи свої уміння боротьби, з нижнього положення перейшов на ОСОБА_57 , однак особи, які там стояли відразу їх стали розтягувати по сторонам. На цьому його конфлікт із ОСОБА_116 закінчився. Після удару, він не продовжував конфлікт, так як розумів, що в руках обвинуваченого ОСОБА_36 пістолет та сам боявся за своє життя та здоров`я. До того як ОСОБА_87 наніс йому удар, він бачив як ОСОБА_93 та ОСОБА_117 підвели із землі ОСОБА_118 та тягнули в автомобіль. Після конфлікту вони разом поїхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він надавав свої пояснення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_119 надав суду покази аналогічні показам свідків ОСОБА_120 та ОСОБА_121 показав, що в ніч з 7 на 8 січня 2014 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_122 , ОСОБА_123 та ОСОБА_124 перебували на дискотеці, яка проходила в парку відпочинку м. Заставна. Приблизно о 1-2 годині, ми в чотирьох на автомобілі «Пежо-Партнер», що належить ОСОБА_18 поверталися додому. Їхня дорога пролягала повз нічний магазин «Крокус», що розташований на розі вулиць Незалежності-Галицького м. Заставна. Проїжджаючи вони вирішили зупинитися, щоб зробити покупки. Автомобіль на якому вони рухалися ОСОБА_72 припаркував на стоянці поряд з магазином, після чого вони всі направилися до магазину. Підійшовши до магазину він бачив з ліва від вікна, звідки відпускали товар, у магазині, стояв ОСОБА_87 та ОСОБА_108 . Після того як ОСОБА_72 придбав собі пляшку води. В той момент він відійшов трішки у бік та став неподалік ОСОБА_125 , який розмовляв, чи то з ОСОБА_43 , чи то з ОСОБА_85 , він вже точно не пам`ятає. В той момент він побачив як на автомобільну стоянку різко під`їхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, з якого в швидкому темпі вийшли декілька людей, з яких з сторони водія вийшов обвинувачений ОСОБА_8 , а з сторони пасажира вийшов обвинувачений ОСОБА_9 , інші особи вийшли з бокової дверцяти салону, однак він їх не знає.

Обвинувачені ОСОБА_97 та ОСОБА_9 направився в бік де вони всі стояли. Також до нього підійшов ОСОБА_126 та вони стояли неподалік. Він розпакувавши сигарети вирішив закурити, під час того він підкурював він почув два гучних постріли. Поглянувши в бік автомобіля Фолксвагена, він побачив у ОСОБА_112 в руках пістолет. Позаду за ОСОБА_38 йшов ОСОБА_9 , з битою в руках. Далі обвинувачений ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_18 , який на той момент просто стояв та нічого не робив, де вказаним пістолетом, який утримував в руці, наніс удар з верху, з права на ліво, рукояткою в обличчя Василя. ОСОБА_72 відразу після вказаного удару втратив свідомість та упав тулобом на землю і зробив один оберт тулобом по інерції падіння та удару. Відразу ж побачив на землі де лежав ОСОБА_72 , в районі голови багато крові, однак останній не рухався. Він відразу ж підійшов до нього. Обвинувачені ОСОБА_97 та ОСОБА_9 , як він бачив стояли неподалік розмахували пістолетом та битою, а також сміялися над ОСОБА_109 , що той не тримає удару. В подальшому він припідняв голову ОСОБА_127 та став йому терти вуха, з метою привести його до тями. Коли ОСОБА_72 привідкрив очі, він спільно з ОСОБА_124 , став підводити із землі ОСОБА_127 . На той момент він був ввесь брудний та в крові. Вони відчинивши його автомобіль, положили його на сидіння з пасажирської сторони. Що стосується обвинувачених ОСОБА_36 та ОСОБА_114 то останні далі продовжували викрикувати в їх бік нецензурними словами. Далі він присів за кермо автомобіля ОСОБА_125 та вони разом поїхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де ОСОБА_72 написав заяву, а він надавав пояснення.

Вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.14 від ОСОБА_18 , згідноякого 08.01.14 біля 02.00 год в м. Заставна неподалік оздоровчого комплексу по вул..Незалежності його побив ОСОБА_8 , спричинивши удар невідомим предметом в область лівої брови.(том №2, а.с. 183-184);
- висновком експерта №22екс від 08.01.2014, а.с.4, згідно якого у потерпілого виявлені тілесні ушкодження: забійна рана лівої надбрівної дуги, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Нападник був розвернутий обличчям до потерпілого. (том №2, а. с.194)
- довідкою Заставнівської ЦРЛ від 05.03.14, згідно якої ОСОБА_18 перебував на лікуванні з 08.01.2014 по 21.01.14р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з вираженими цефалшгіями, синдром лікворно-венозної дисциркуляції, помірною атаксією. (том №2, а.с.195)
- висновком експерта №449д від 17.04.2014, згідно якого у потерпілого виявлені забійна рана лівої надбрівної дуги, струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Нападник був розвернутий обличчям до потерпілого. (том №2 а. с.199-200)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.14 з ОСОБА_18 (том №2 а. с.199-200)
- висновком комісійної експертизи №058 від 07.08.2014, згідно якого у потерпілого виявлені ЗЧМТ, струс головного мозку з цефалічним синдромом лікворно-венозною дисциркуляцією, помірною атаксією. (том №2 а. с.211-216)
Епізод хуліганства, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_20 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 показав, що в період часу з 1998 року по 2006 рік він займався вільною боротьбою в Заставнівському ДСША, де тренером був ОСОБА_128 . Під час тренування він неодноразово їхав на обласні та міжрегіональні змагання, де неодноразово займав призові місця. Відповідно має посвідчення кандидата у майстри спорту України по вільній боротьбі. Відповідно він знає ОСОБА_57 , так як він також займався у ОСОБА_129 , який являються жителем м. Заставна. Також йому знайомі обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 так як вони являються мешканцями м. Заставна та, після нього, займаються у ОСОБА_88 . Окрім цього, він неодноразово чув від мешканців м. Заставни, що вказана група осіб провокували людей до бійок та в групі спричиняли людям тілесні ушкодження. Історії були різні, однак його це не цікавило так як він сам міг за себе постояти та його батьки виховали таким чином, що він не підтримує відносини з людьми, які ведуть антисоціальний спосіб життя.

В ніч з 20 на 21 квітня 2014 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_130 , приблизно о 00:30 год., прийшли на дискотеку, яка проходила в парку відпочинку м.Заставна. В той день на дискотеці було дуже багато людей, серед яких і були обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_97 та ОСОБА_131 , ОСОБА_108 та ОСОБА_87 . Він особисто бачив даних людей, з якими при зустрічі привітався. Так, як він із ОСОБА_132 , Проданом та ОСОБА_38 ніяких стосунках не перебував він не спілкувався із ними та жодних дій не чинив. Ближче до закінчення дискотеки, приблизно о 04:00 годині він вийшов із залу, де проходила дискотека на вулицю, щоб перекурити, де стояв неподалік вхідної двері на відстані 2-х метрів. На той момент він стояв сам та просто курив, ні до кого навіть не підходив. Він побачив, що з правого боку до нього підійшов п`яний обвинувачений ОСОБА_9 та сказав йому «Славік йди боротися», він відповів йому, щоб він йшов куди йде. Далі ОСОБА_9 повторив своє бажання боротися, однак він відмовив йому в нормальній формі, так як на той момент був гарно одягнутий та хотів йти уже до дому, а також він усвідомлював, що ОСОБА_9 менший від нього на декілька років, у зв`язку із чим не бачив сенсу боротися. ОСОБА_133 підійшов до нього ближче та став ображати його нецензурними словами, вказуючи, що він слабак та трус. Дані слова його розгнівали, із-за нахабства ОСОБА_9 .. Він вирішив на той момент поборотися із ним. Однак у нього не було на меті спричиняти йому якусь фізичну біль, він лише хотів проучити його як потрібно розмовляти із старшими. Відійшовши неподалік, де вони стояли на траву, а саме на відстань біля 5-ти метрів від дверей до дискоклубу, він став у спортивну стійку та відразу ж застосувавши прийом «Прохід у ноги», де положив ОСОБА_9 на землю, при цьому він опинився зверху. Будь яких ударів руками чи ногами ні він, ні ОСОБА_133 не здійснювали. В той момент відразу до нього хтось підбіг та наніс сильний удар ногою по обличчі з правого боку. Від вказаного удару він відразу відпустив ОСОБА_9 та привстав на ноги, після чого побачив ОСОБА_57 . Він запитав, що сталось, на що останній почав ображаючи нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою. Поки він приходив до себе прогнувши корпус тіла, відповідно обличчя було опущено в напрямку землі. Через декілька секунд він відразу отримав ще один удар ногою в обличчя, з правого боку, від якого він втратив координацію та впав на землю. Коли він падав, бачив, що біля нього стояв ОСОБА_87 , який і наніс йому удар ногою. Він відразу ж поклав руки біля голови та лежав на животі. В той момент він бачив, що збоку підбіг обвинувачений ОСОБА_8 і він в той момент зрозумів що будуть наносити йому удари. Відразу ж йому стали наносити удари з різних сторін ногами, по голові, по руках, по тулубу, та ногах. Удари як були одночасні так і періодичні, у зв`язку із чим били його не менше трьох осіб, але хто ще крім ОСОБА_134 він не бачив. В загальному йому нанесли від 20 до 30 ударів. З кожним ударом він все менше і менше відчував біль. Удари наносили на протязі 10-ти хвилин. Навіть після того, як перестали бити, він лежав на землі біля 2-х хвилин. Далі до нього підійшли якісь хлопці та стали його піднімати, однак він вже це погано пам`ятає, так як частково втрачав свідомість. Після чого його невідомі затягнули в автомобіль та хтось відвіз до дому. Наступного дня у зв`язку із тим, що йому було дуже погано, крутилась голова та боліло все тіло батько відвіз його до Заставнівської ЦРЛ, де йому порекомендували лягти на лікування в міській Чернівецькій лікарні. Того ж дня він з татом поїхав до ЛШМД, де його госпіталізували на стаціонарне лікування у нейрохірургічне відділення. У даній лікарні він пролежав з 21.04.2014 року по 01.05.2014 року. Просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_20 пред`явив цивільний позов, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_8 які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, моральну шкоду в розмірі 10000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 995,45 гривень.

В судовому засіданні потерпілий підтримав позовні вимоги, просить стягнути з обвинуваченогго матеріальні збитки в розмірі 995,45 гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протокол про прийняття заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.14 про те, що 21.04.14 біля 04.00 год в парку м. Заставла побили ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та декілька невідомих (том №4, а.с.34)
- висновок експерта № 472 стац від 22.05.2014, згідно якого у потерпілого ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження:- синці: в лівій пара орбітальній ділянці; на нижній повіці правого ока, в кількості 3-ох; на чолі справа; в середній третині лівого передпліччя по передній поверхні правого колінного згину; в вверхній третині правої гомілки по передній поверхні; в середній третині правої гомілки по внутрішній поверхні, -садна: в верхній третині лівого передпліччя по задній поверхні, в кількості 2-ох; в нижній третині правого плеча по задній поверхні; у верхній третині правого передпліччя по променевій поверхні. Всі тілесні ушкодження по тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. (том №4, а. с. 38-39)
- висновок експерта № 1158 д від 15.09.2014, згідно якого, всі тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, цілком можливо від ударів руками та ногами, по строку і обставинах можуть відповідати вказаному у фабулі постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до кроткочасного рзладу здоров`я. (том №4, а.с.66-69)
- протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_20 , згідно якого він вказав де саме і яким чином 21.04.2014 року, близько о 03:00 год. біля нічного клубу «Парк-клуб», він та ОСОБА_9 без застосування будь-якого насильства, використовуючи уміння вільної боротьби, проводили дружній поєдинок, після чого ОСОБА_6 та інші користуючись своєю кількісною перевагою, безпричинно, стали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла. (том №4 а. с. 48-62)
Епізод хуліганства вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_21 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 показав, що 09.05.2011 року біля відділення міліції в м. Заставна біля 10 метрів від бару «Княжна» він побачив групу хлопців, які підійшли до ОСОБА_135 який розмовляв з обвинуваченим ОСОБА_8 , вони йому погрожували, приблизно біля 10 хлопців, він знав обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки він його сусід. Конфлікт почався не із-за чого. З боку ОСОБА_135 конфлікту не було. Обвинувачений ОСОБА_8 до них був агресивно налаштований. Спочатку була нецензурна лайка, а потім удари в обличчя, а потім підбігли інші хлопці та почали його бити по всім частинам тіла, від даних декількох ударів впав. ОСОБА_135 теж били. У нього був струс, гемотоми, зламаний ніс синці та вибиті зуби, від побоїв він втратив свідомість, та прийшов до тями тільки в лікарні. Заяву в правоохоронні органи він не писав, оскільки прийшов батько обвинуваченого ОСОБА_8 та попросив по-сусідськи не писати заяву, був в лікарні разом з ОСОБА_136 .. Перший раз заяви про злочин не писав. Пропонували гроші, потім він взяв гроші, але їх було не достатньо, відшкодовував шкоду батько обвинуваченого ОСОБА_8 . Просить обвинувачених покарати згідно закону.

Цивільний позов підтримав в повному обсязі просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 2600 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди. Просить обвинуваченого покарати згідно закону. Крім того просить стягнути з ОСОБА_8 , який був засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці, від 11.04.2016 року. процесуальні витрати 15000 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_137 показав, що 09.05.2011 року приблизно о 22 годині, він зі своїми друзями потерпілим ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , після святкування «Дня Перемоги», зайшли в бар «Ультра», пограти більярд. В даному барі вони відпочивали десь до 1 години 30 хв., після чого вони вийшовши із бару, вирішили піти ще попити кави та направилися в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний бар знаходився на неподалік Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Після чого вони направились в даний бар, спускаючись вниз по вул. Незалежності. При цьому по дорозі він та ОСОБА_141 , пішли трохи в перед а ОСОБА_142 та ОСОБА_143 , трохи затримались позаду, оскільки ще пішли в туалет. При цьому навпроти магазину «Універмаг», біля стоянки таксі вони зустріли жителя м. Заставна ОСОБА_144 , підійшовши до якого ОСОБА_145 привітався та залишився біля нього, а він попрямував далі в бар замовляти каву. Коли він дійшов до бару, то виявилось що двері зачинені, в цей момент він звернув увагу на хлопця, який оперся на стіну при вході, сидів із опущеною головою. Одразу вказану особу він не впізнав, а коли вказана особа підняла голову, щоб відповісти на моє питання чи давно зачинили бар, він побачивши лице вказаної особи, одразу впізнав його, це був син його однокласниці та сусід обвинувачений ОСОБА_8 , якому він одразу додав що він його знає що він сусід, що із його матір`ю вчився в школі. Далі, ОСОБА_8 піднявшись підскочив до нього та не відповівши на моє питання, в агресивній манері запитав, чи він не хоче проблем. Після даних слів до них підбігла ще група хлопців, кількість він не пригадує, однак їх було багато, оскільки вони повністю обступили з усіх сторін, на той час він знаходився на площадці, перед сходами до входу в бар. Вказані хлопці обступивши теж почали в агресивній манері погрожувати проблемами. В цей час до них підбіг потерпілий ОСОБА_145 , який підійшов до обвинуваченого ОСОБА_8 , зайшовши в середину натовпу до нього, та запитав в чому річ, додавши що їм не потрібно проблем і вони не хочуть бійки. Після чого ОСОБА_8 наніс ОСОБА_146 удар кулаком в обличчя, що спровокувало інших хлопців, після чого вказаний гурт почав їх бити двох. Йому нанесли біля 15 ударів у область обличчя, від яких він упав на землю. За кілька секунд, коли він зумів підвести голову він побачив, що ОСОБА_145 вже лежить без свідомості, в кількох метрах від нього біля входжу в бар «Книжка», а він від численних ударів вказаних осіб, знаходячись в напівпритомному стані, підвівся зумівши лиш встати на коліна. При цьому вказані особи перестали їх бити оскільки ОСОБА_147 побіг у райвідділ міліції, тому вказані хлопці повтікали, залишивши нас під баром. Кількість отриманих ним ударів він вказати не може, оскільки їх було багато, удари наносилися як руками, ногами так і на його думку ще якимось стороннім предметом, оскільки в нього від удару по зубам покришились зуби, пробита була губа, а від удару у потилицю, він довго не міг підвестись на ноги. Також особи, які били йому не знайомі, оскільки він їх не розгледів, окрім ОСОБА_8 , який окрім нанесених ударів ОСОБА_146 , також наносив і йому удари руками, ногами в різні частини тіла. Коли вказані хлопці порозбігались, то він підповз до ОСОБА_148 та намагався того привести до себе. Однак він ще кілька хвилин перебував без свідомості. Лише коли підбігли працівники міліції і ОСОБА_148 погрузили в службовий автомобіль і відвезли на прийомне відділення, лише там лікарі привели до свідомості ОСОБА_149 . В Заставнівській ЦРЛ після огляду лікарями ОСОБА_150 одразу госпіталізували в неврологічне відділення, а його лише зранку, оскільки він попросився до дому щоб помитись та зібрати речі. При цьому після Заставнівської ЦРЛ вночі працівники міліції відвезли його в райвідділок, де ним була написана заява про побиття, після чого він пішов до дому. За деякий час після цього, зранку 10.05.2011 року, до них в палату, прийшов ОСОБА_97 батько ОСОБА_8 та ОСОБА_151 , який є тренером по вільній боротьбі та працівником відділу освіти Заставнівської РДА. Вони підійшли саме до ОСОБА_148 , напевно через те що він більше постраждав, після чого саме ОСОБА_151 звернувся до нього, переконуючи його, що вони не так сильно постраждали, як хочемо це показати, просячи щоб вони позабирали заяви про побиття, не псували життя молодим спортсменам, що наше побиття це випадковість, що в хлопців це вперше, що витрати на лікування їм компенсують. В той день вони відповіді не дали про своє рішення, тому кілька днів ОСОБА_97 продовжував ходити щодня в лікарню та переконував пробачити його сина, також на його прохання до них приходив просити ОСОБА_152 , у якого ОСОБА_145 та ОСОБА_97 хрестили сина, який просив їх пробачити ОСОБА_8 . Також зі слів ОСОБА_153 пробував їх вмовити пробачити ОСОБА_8 і ОСОБА_151 , який приходив до ОСОБА_154 , і напряму його просив переговорити із ними. За кілька днів після побиття, при черговому відвідування їх у лікарні ОСОБА_98 , вони вирішили забрати заяву, та взяти відшкодування на лікування, після чого вони написали заяву ОСОБА_155 , що вони до його сина не мають претензій. Тому вже коли міліціонери відбирали в них письмові заяви та пояснення, то вони вже міліціонерам розповідали, про інші обставини, на яких наголошував ОСОБА_97 , а саме що не била їх компанія, а лиш ОСОБА_97 , і він їх не бив а лише штовхнув причому він був із ОСОБА_156 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_157 показав, що 09.05.2011 року біля відділення міліції в м. Заставна біля 10 м. від бару «Княжна» він побачив групу хлопців, які підійшли до ОСОБА_135 який розмовляв з обвинуваченим ОСОБА_8 , вони йому погрожували, приблизно біля 10 хлопців, він знав тільки обвинуваченого ОСОБА_8 . Конфлікт почався не із-за чого. З боку ОСОБА_135 конфлікту не було. Обвинувачений ОСОБА_8 до них був агресивно налаштований. Спочатку була нецензурна лайка, а потім удари в обличчя потерпілого ОСОБА_148 , а потім підбігли інші хлопці та почали теж його бити по всім частинам тіла, від даних декількох ударів ОСОБА_145 впав. ОСОБА_135 теж били. У нього був струс, гемотоми, зламаний ніс синці та вибиті зуби. Він намагався розборонити бійку але хлопців було багато і йому не вдалося це зробити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_158 показала, що 10.05.2011 року до неї зателефонувала дружина її племінника ОСОБА_21 ОСОБА_159 і повідомила, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Заставнівській ЦРЛ, в наслідок побиття їхнім сусідом обвинуваченим ОСОБА_8 . Коли вона дізналася про вказану інформацію, вона відразу ж зібралася та направилася в районну лікарню, щоб провідати свого племінника. Вранці біля 7:00 год., вона прийшла до лікарні у хірургічне відділення, де побачила як на ліжку лежав її племінник ОСОБА_160 , в якого було все обличчя побите, зламаний ніс, вибиті зуби. В одній палаті з племінником ОСОБА_161 лежав його товариш ОСОБА_137 , який також був побитий з племінником одними і тими ж особами обвинуваченим ОСОБА_111 та ОСОБА_162 . Коли вона поцікавилася у ОСОБА_149 , що сталося, так той їй прояснив, що він йшов з хлопцями до нічного магазину придбати пива, де його сусід ОСОБА_8 безпричинно з іншими невідомими особами напали на них та безпричинно побили. До цього, як вона заходила до лікарні бачила в коридорі ОСОБА_163 батька обвинуваченого, який приходив, щоб просити забрати заяву, примиритися так як являються сусідами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_164 показав, що він торгував в магазині своїх батьків продуктами харчування, обвинувачені є клієнтами магазину, також він з ними тренувався в секції вільної боротьби. До нього в магазин неодноразово заходив ОСОБА_68 та купував продукти, а також 2-3 рази на прохання ОСОБА_134 він передавав продукти для осіб, які відбувають покарання в виправній колонії в Сокирянах та літом 2014 року він передавав продукти ОСОБА_165 та ОСОБА_166 . З приводу побиття потерпілого ОСОБА_21 в ніч на 9 травня 2011 пояснив, що він виходив з більярдного бару «Ультра», зустрів ОСОБА_167 та ОСОБА_21 . ОСОБА_137 направився в бар, а він розмовляв з ОСОБА_21 .. Почувши крики ОСОБА_21 направився до бару, щоб захистити свого друга ОСОБА_168 . Він бачив як від удару ОСОБА_21 впав, але хто наносив удари він не бачив. Пояснити, чому на досудовому слідстві давав інші покази не може.

Вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 25.01.13 від ОСОБА_21 (том №1 а.с.107-108 )
- висновоком експерта № 198-Мд від 17.07.2013 р., згідно якого ОСОБА_169 знаходився у лікарні з 10.05.11 по 23.05.11 з діагнозом: закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. (том №1 а. с.123-124).
Епізод хуліганства вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_21 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 показав, що 09.12.2012 року о 01:00 він спільно із ОСОБА_170 , ОСОБА_25 та ОСОБА_23 пішли в нічний розважальний заклад під назвою «Ультра». В даному закладі можна було пограти у настільні ігри та випити пива. В той момент він випив одну пляшку пива. Будучи в барі «Ультра», вони замовили один більярдний стіл та біля вказаного столу знаходився невеликий столик, за яким він з товаришами і сидів. В середині даного закладу він бачив, що в іншому кінці приміщення за столом сидів ОСОБА_66 , ОСОБА_68 , ОСОБА_9 та інші невідомі йому особи як хлопці та дівчата, однак яких він не знає. В подальшому вони з хлопцями продовжував грати у більярд, приблизно до 03:30 год. З представників закладу на той момент знаходилась як йому пізніше стало відомо ОСОБА_22 . Приблизно біля 03:00 год. він з ОСОБА_25 грали в більярд, а ОСОБА_23 з ОСОБА_171 . Сиділи за столиком та розмовляли. В подальшому він відійшов до приміщення туалету по природних потребах. Виходячи з туалету в тамбурі, він зустрів ОСОБА_112 , ОСОБА_37 та невідомого йому хлопця, плотної тіло будови, якого він раніше не бачив. В той момент він почув як невідома особа розмовляючи з ОСОБА_111 , вказав на нього рукою та промовив «Це цей писатель, який написав на тебе заяву», після чого ОСОБА_8 підтвердив це та промовив «Він ще хотів гроші на лікування» та в той момент невідомий наніс два удари рукою в обличчя, від чого він сперся на стіну. Далі відразу йому наніс удар правою рукою ОСОБА_8 та четвертий удар йому наніс рукою ОСОБА_68 від якого він став присідати, тримаючи руки перед обличчям. В той момент коли він присідав бачив як ОСОБА_68 наніс йому один удар ногою в обличчя, від якого він повністю присів на землю, сховавши обличчя між ногами. В подальшому він це відчував біля п`яти ударів однак болі вже не було. Тобто він не втратив свідомість, однак і не розумів, що відбувається навкруги. Далі, він продовжував залишатися на місці та відходити від нанесених ударів. Дане побиття ніхто не бачив, так як це все відбувалося в приміщення туалету.

Приблизно через хвилин 10 він прийшов до себе та привстав з підлоги, після чого вмився холодною водою та вийшов з туалету, направившись при цьому в зал. Прийшовши в зал він звернув у напрямок де його друзі грали більярд та помітив що біля ОСОБА_172 , ОСОБА_173 та ОСОБА_174 стояли троє чоловік. Підійшовши до вказаних осіб, останні до нього розвернулися та як виявилось, що то були ті ж самі ОСОБА_66 , ОСОБА_6 та невідома йому особа. Невідомий йому промовив «Що ти вже відчухався» та відразу ж наніс удар рукою в обличчя, від якого він відійшов назад підняв руки перед обличчям, однак в той момент ОСОБА_66 та ОСОБА_6 відразу ж налетіли на нього та стали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла, а саме приперли до стіни та наносили удари з усіх сторін. Далі він втратив свідомість та пам`ятає, що приходячи до себе як піднімали під стіною, далі били, від чого він падав на землю під стіною. Били як руками так і ногами. Він декілька разів втрачав свідомість та приходив до себе. Наносили удари на протязі 15-20 хв. Він пам`ятає, що під час того як його били почув голос ОСОБА_175 , який промовив «Хлопці перестаньте бити», після чого почув удари по ОСОБА_176 , після чого продовжували його лупцювати. Через деякий час, коли його вже не били, відчув, як ОСОБА_177 його підводив та допомагав провести в туалет. В туалеті він помив обличчя від крові та голову. Коли він знаходився в туалеті то бачив, що обличчя у ОСОБА_178 . Теж було все в крові. Коли він вийшов з туалету в зал, відчув ще один удар, хто саме його ударив він не бачив, однак від вказаного удару втратив свідомість та упав на землю. Прийшовши до себе він спирався на один із більярдних столів, біля якого з правого боку був ОСОБА_66 , по середині невідомий йому чоловік, а з лівого боку стояв ОСОБА_99 . Також неподалік вказаних хлопців по сторонам стояли працівники міліції. Невідомий йому чоловік та ОСОБА_68 в присутності міліціонерів стали його ображати нецензурними словами та погрожували вбивством в разі, якщо він напише на них заяву. Як він пам`ятає ОСОБА_66 промовив «Та він все рівно напише заяву». Коли він запитав у ОСОБА_112 чого вони його били, останній повідомив, що не потрібно брати гроші з мого тата та писати заяви. Далі йому стало погано та він знову ж втратив свідомість. Прийшов до тями вже будучи в середині приміщення Заставнівської ЦРЛ на приймальному покої, коли йому надавали медичну допомогу. Його госпіталізували до нейрохірургічного відділення, де він пролікувався 9 днів, після чого перевезли на лікування до ЛШМД, що по АДРЕСА_9 , де він також пролежав у нейрохірургічному відділенні 20 діб.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_179 показала, що 08.12.2012 року прийняла зміну в більярдному барі «Ультра», що розміщений по вул. Незалежності в м. Заставна, у її обов`язки лише входило отримання плати з клієнтів за оренду більярдних столів та інвентаря.

Крім цього показала, що до опівночі 09.12.2012 року було усе спокійно, відвідувачі приходили, і після спокійного відпочинку йшли із бару. А вже після опівночі, десь о 01 годині ночі в бар прийшла велика компанія біля 5-6 чоловік, які присіли в дальньому кінці залу, та винайнявши один більярдний столик залишились там відпочивати. Також на той час в барі за другим столиком грало двоє чоловік, до яких згодом приєдналось ще двоє друзів, після чого вони перемістились за перший столик та продовжували грати разом. Як їй стало відомо то всі четверо були жителями м. Заставна ОСОБА_180 , ОСОБА_177 , ОСОБА_181 , та ОСОБА_141 .

Десь до 4 години ранку, було все спокійно, всі випивали спиртні напої, а біля 4 години ранку, коли із компанії яка їй не була знайома підійшло до першого столика троє осіб, то безпосередньо почався конфлікт. А саме від дальнього кута залу підійшов один хлопець повної тіло будови, зростом біля 1 метр 70 см., волосся темне, коротке, віком біля 40 років, інший хлопець ОСОБА_97 , третій хлопець ОСОБА_99 . Коли вказані особи підійшли до першого столику, вона чула суперечку між ОСОБА_170 , якого називали «москалем». В той момент з туалету вийшов ОСОБА_145 , та вказана компанія одразу переключились на нього, та почали на ОСОБА_148 кричати з приводу якоїсь заяви, написаної ним, та з приводу якихось грошей, які йому хтось заплатив, про що саме вони говорили вона точно не зрозуміла, оскільки в залі також грала музика. Після цього за кілька секунд, вказані троє чоловік почали спочатку руками, а коли ОСОБА_145 впав на підлогу, то потім ногами бити його по голові, обличчю та інших частинах тіла. В той момент хто саме яким чином наносили удари вона вже вказати не може, однак в подальшому всі троє били його. Одразу на захист ОСОБА_150 в дане побиття втрутились його друзі, ОСОБА_177 та ОСОБА_181 , яких теж почали бити.

В момент бійки намагалась викликати охорону, однак пульт знаходився на барній стійці. В той момент до неї підійшов невідомий чоловік, та погрозливо їй сказав, щоб вона нічого не робила та не викликала міліцію. В той момент коли була сама бійка в ній участь приймав також хлопець на прізвисько « ОСОБА_182 » ОСОБА_183 та обвинувачений ОСОБА_32 ( ОСОБА_184 . Вони в той момент билися усі та приймали активну участь у хуліганських діях, однак хто кого конкретно бив, вона вже не пам`ятає, однак билися всі учасники. Вона в свою чергу кричала всім учасникам конфлікту, щоб вони припинили свої протиправні діяння, однак її ніхто на той момент не слухав.

Побачивши побиття та жорстоке знущання над хлопцями з сторони ОСОБА_37 , ОСОБА_112 , ОСОБА_9 , ОСОБА_185 та інших невідомих їй осіб, їй стало погано та вона впала на землю від переживань. Потім вона замітила, що біля неї стояв ОСОБА_186 та ОСОБА_9 , які її заспокоювали. В той момент конфлікт не припинявся, учасники бійки продовжували бити. Бачила, що ОСОБА_187 відвів ОСОБА_188 до туалету митися, так як останній був повністю увесь у крові.

Далі вона залишалась біля крісла неподалік барної стійки, та бачила як всі учасники бійки направились в бік туалету, що знаходиться поза візуальним спостереженням де вона сиділа, однак чула звуки побиття ОСОБА_188 . В той момент вона вже не пам`ятає, чи ОСОБА_9 залишався біля неї, чи він направився також у бік туалету, ОСОБА_189 направився за міліцією.

Дане бійка продовжувалось по всьому залу під стіною в напрямку туалету, на протязі 15-20 хв. В той момент вона зайшла до кухні, щоб трішки освіжитися та випити холодної води. В той момент хтось із вулиці забіг, та крикнув що до клубу йде міліція. Коли вона вийшла з кухні, то бачила лише ОСОБА_150 . Інших осіб не було так як скрилися. Коли в бар зайшов міліціонер у формі та співробітник ВДСО і стали коло ОСОБА_149 , то в бар повернулись вищевказані особи, які його били, а саме ОСОБА_87 та ОСОБА_97 та почали в присутності міліціонерів, погрожувати йому фізичною розправою у разі звернення у міліцію, я побачивши це відійшла в сторону, оскільки в залі була міліція, тому вона не чула що вони далі говорили. За кілька хвилин особи, які побили ОСОБА_150 пішли, після чого вона викликала швидку допомогу та у бар прибули ще міліціонери із відділку міліції. Причина по якій побили ОСОБА_150 їй не відома. Коли під час побиття ОСОБА_149 , вона хотіла пройти до тривожної кнопки, то їй перегородив дорогу вищевказаний чоловік середнього віку, коротко стрижений із темним волоссям, який брав участь у побиття ОСОБА_149 , який пригрозив їй теж побиттям якщо вона тривожною кнопкою чи телефоном викличе міліцію. Після того, як ОСОБА_188 , забрала швидка допомога, вона оглянула зал та побачила, що на стіні в залі було багато крові, а також в приміщенні туалету було багато крові.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_190 показав, що він працює дільничим, 09.12.2012 року заступив на чергування у Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області. Здійснював виїзд до більярдного бару «Ультра». Коли він прибув у вказаний бар, бійки вже не було, все було в крові. У його присутності ОСОБА_68 погрожував потерпілому ОСОБА_21 розправою у разі звернення до правоохоронних органів. Зі слів потерпілого його побив ОСОБА_68 з компанією хлопців, з якими він відпочивав у барі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_158 показала, що в грудні 2012 року, до неї в ранці зателефонувала ОСОБА_159 , дружина ОСОБА_148 та повідомила, що останнього дуже побили та він знову ж попав до лікарні. Вона в свою чергу після отриманої інформації відразу ж зібралася та направилися до Заставнівської ЦРЛ, де біля 7:00 год. зайшла до лікарні у неврологічне відділення, де лежав на стаціонарному лікуванні ОСОБА_191 . Відповідно, коли вона зайшла в палату, то побачила, що на ліжку лежав ОСОБА_145 , увесь у гематомах, синюшного кольору із поламаним носом. ОСОБА_191 на той момент був у свідомості однак взагалі не рухався та майже не розмовляв. Коли вона стала питати у ОСОБА_149 , що сталося, останній їй повідомив, що його побив знову ж обвинувачений ОСОБА_97 , ОСОБА_87 та інший невідомий чоловік, у барі «Ультра» під час того як він грав із хлопцями у більярд. З слів племінника наскільки вона зрозуміла що третій був не місцевий. В подальшому коли вона провідувала час від часу ОСОБА_149 , так як останній перебував на лікуванні на протязі одного тижня, він їй розповів, що конфлікт розпочався за грошові кошти, а саме почав ОСОБА_87 , у зв`язку із тим що обвинувачений ОСОБА_8 надавав йому кошти на лікування раніше та вимагали їх повернення.

Вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- висновок експерта № 520-Е від 21.01.2013, згідно якого ОСОБА_169 знаходився на лікуванні з 09.12 2012 по 14.12.12 в Заставнівській ЦРЛ з 14.12.2012 по 28.12.2012 ЛШМД м. Чернівці з діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Перелом кісток носа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів. При обставинах зазначених у постанові, можуть відповідати терміну 09.12.2012. Кількість ударів не менше 14 ударів. Відносяться до ОСОБА_192 тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. (том №1, а. с.215-217)
- висновок комісійної експертизи №142 від 26.09.2014, згідно якої у потерпілого ОСОБА_21 виявлені легкі тілесні ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. (том №2 а.с.1-9)
- протокол проведення слідчого експерименту 11.09.14 з потерпілим ОСОБА_21 (двері до бару ОСОБА_193 були зачинені, тому ОСОБА_169 склав план схему бару та роз`яснив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, стенограма слідчого експерименту (том №1, а.с 231-241)
Епізод вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_27 та потерпілого ОСОБА_26 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_27 показав, що 07 березня 2014 року, приблизно о 23:00 годині він на автомобілі ВАЗ-2101, червоного кольору, який належить ОСОБА_26 , разом із останнім, проїжджали повз нічний магазин «Крокус», що знаходиться по вул. Незалежності, 111 в м. Заставна в торгівельному комплексі на перехресті вулиць Незалежності та Галицького м. Заставна. Повертаючись з роботи, вони вирішили зупинитися, щоб придбати сигарети. ОСОБА_26 припаркувався по вулиці Галицького, після чого останній вийшов з автомобіля та направився до нічного магазину під назвою «Крокус». Він в свою чергу залишився в автомобілі. ОСОБА_26 являється його родичем (племінником). Того дня ні він, ні ОСОБА_26 алкоголь не вживали, так як цілей день знаходилися на роботі та були замучені після робочого дня. Сидячи в машині він бачив, що на автостоянці напроти магазину стояв мікроавтобус марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, кілька легкових автомобілів та група людей. В бокові вікна з ліва, він бачив як ОСОБА_26 на кілька секунд затримався біля групи людей та із незрозумілих йому причин впав на землю. Після побаченого, він одразу вибіг з автомобіля та, біжучи до місця події, бачив як ОСОБА_87 , ОСОБА_9 та ОСОБА_97 з іншими невідомими йому особами наносили удари руками та ногами по голові, тулубу та ногах ОСОБА_26 . Він в свою чергу, переживаючи за життя та здоров`я племінника, відразу підбіг із-за спини ОСОБА_37 на прізвисько « ОСОБА_28 » та захвативши його за одяг заді, потягнув до себе, після чого ОСОБА_30 розвернувся до нього та він в свою чергу викрикнув «За що?». У відповідь йому, ОСОБА_87 наніс удар рукою в обличчя (праве око), від чого він відійшов корок назад та поклав руки перед собою. Далі відразу обвинувачений ОСОБА_9 , будучи вже біля нього, наніс йому в обличчя три удари рукою, правою, лівою та правою, від яких він впав колінами на землю та продовжував утримувати біля обличчя та корпуса тіла. Далі, до нього з лівого боку підбіг обвинувачений ОСОБА_66 та наніс йому дуже сильний удар, чим саме він вказати не може, можливо рукою, можливо ногою, а можливо із застосуванням якогось предмета, однак від вказаного удару він втратив свідомість, приблизно до 1 хвилини, однак прийшовши до тями, він знаходився на землі та його штовхав ОСОБА_26 приводячи його до тями. Через пару хвилин, коли він оговтався, йому допоміг ОСОБА_26 підвестись на ноги та допоміг дійти до автомобіля та присісти до салону.

Далі ОСОБА_26 розповів йому, що після того як він упав на землю без свідомості, його продовжували пинати ногами ОСОБА_68 та обвинувачені ОСОБА_194 , ОСОБА_66 та інші невідомі особи на протязі одної хвилини. На момент конфлікту, він бачив, як збіглися біля 20 осіб спостерігати за подіями, які відбувалися, так як місце події являється центром міста. Сам конфлікт із побиттям його племінника та його тривав на протязі 5 хвилин. Будучи вже в салоні автомобіля, він запитав у ОСОБА_195 , із-за чого все почалося, на що йому племінник пояснив, що коли він йшов до магазину, то вказана група осіб здійснювала побиття чоловіка, який йому здався, як мешканець м. Заставна, громадянин ОСОБА_196 . Він вказав, що хотів захистити даного чоловіка, однак його також побили, та коли його збили з ніг, йому нанесли удари ногами по тулубу у зв`язку із чим він йому по скаржився, що болить тулуб. Після чого вони направилися до місцевого районного відділу міліції. Далі вони прибули до відділку міліції, де звернулися до чергових працівників із заявами. Написавши заяву та надавши свідчення з ОСОБА_26 , вони направилися до Заставнівської ЦРЛ.

Будучи в лікарні, його оглянув черговий лікар ОСОБА_76 та відразу ж його положили на каталку і відвезли на 4-й поверх, де йому надавали медичну допомогу, у вигляді обробки ран, надання систем та уколів. Племінника ОСОБА_197 , також оглянули, однак на стаціонарне лікування не ложили. Наступного дня 08.03.2014 року, біля 11:00 год. коли він лежав у палаті №4 неврологічного відділення, до нього зайшли ОСОБА_87 та ОСОБА_9 , яких він в той момент не очікував бачити. Із ним в палаті знаходилася його дружина ОСОБА_198 з вечора. Обвинувачений ОСОБА_9 відразу ж насміюючись над ним вказав «Як я тобі дав?» та продовжував сміятися. ОСОБА_87 в свою чергу вказав, що із-за того, що він написав заяву до міліції, дослівно «Ти не жилець» та продовжували насміюватися над ним. Коли на його захист стала його дружина, останні стали її ображати нецензурними словами, та насміюватися над нею «Дружина інваліда». Далі його дружина з свого мобільного телефону зателефонувала на «102» та повідомила, про факт погроз, однак ОСОБА_30 та ОСОБА_32 ( ОСОБА_44 ) не боючись нічого продовжували його та дружину гнобити та ображати різними нецензурними словами. Він в той момент не міг нічого зробити, так як лежав на ліжку під системою. Обвинувачений ОСОБА_9 продовжуючи свої знущання, підійшов до його ліжка та схопивши за одяг, став його стягувати з ліжка, наказуючи йому вставати та боротися із ним. В той момент підбігла його дружина та стала між ним та ОСОБА_39 (Проданом). Через деякий час до палати увійшли працівники міліції та стали розбиратися у причині виклику, яким його дружина все розповіла. Далі працівники міліції стали складати якісь нормативні документи в присутності ОСОБА_9 , так як по приходу міліції ОСОБА_87 вийшов з палати. ОСОБА_9 , продовжуючи своє нахабство став звертатися до міліціонерів «Чого ви сюди прийшли, ви ж все рівно нічого не вирішите, якщо потрібно я вам сам все вирішу». Під час того, як працівники міліції складали документи ОСОБА_9 продовжував залишатися у палаті та насміюватися над всіма. Після того, як він з дружиною підписали всі документи, працівники міліції пішли та навіть не вивели ОСОБА_9 з палати. Обвинувачений ОСОБА_9 продовжив своє нахабство по відношенні до нього та дружини, після чого сам вийшов з палати. Даний інцидент тривав біля 40 хвилин. На зауваження працівників медичної установи ОСОБА_199 ) не зважав. В Заставнівській ЦРЛ, де він проходив курс стаціонарного лікування, він лікувався до 18.03.2014 року. Далі 20.03.2014 року, він звернувся до Чернівецької міської лікарні №4, що в місті Чернівці по вулиці Підкови, 14, де його після огляду черговим лікарем положили на стаціонарне лікування до неврологічного відділення, де він пролікувався до 01.04.2014 року.

На протязі з 07.03.2014 року по серпень місяць 2014 року до нього неодноразово на його мобільний телефон телефонували невідомі особи із скритих номерів та погрожували йому фізичною розправою, знищення його будинку шляхом підпалу та інше, в разі, якщо він не забере заяву з міліції, або не змінить свої свідчення у відношенні ОСОБА_57 , ОСОБА_9 та ОСОБА_100 .

На початку серпня місяця 2014 року до нього в черговий раз зателефонував невідомий номер, де невідома особа повторно погрозила йому, що запалить його будинок, якщо він не забере заяву з міліції. Наскільки йому було відомо, то обвинувачені ОСОБА_66 та ОСОБА_9 були на той момент закриті працівниками міліції до спеціальної установи. У зв`язку із тим, що йому набридли ці дзвінки він повторно звернувся до працівників міліції із заявою. Результату розгляду заяв не має.

Також додав, що він за період його лікування, збирав всі чеки та рецепти, щодо ліків які він вживав та закупив за особистий рахунок, у зв`язку із чим потерпілий ОСОБА_27 , цивільний позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 3476 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. Обвинуваченого просить покарати згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_26 показав, що 07 березня 2014 року, приблизно о 23:00 годині він на своєму власному автомобілі марки ВАЗ-2101, разом із його родичем потерпілим ОСОБА_27 , проїжджали повз нічний магазин «Крокус», що знаходиться по вул. Незалежності, 111-А в м. Заставна в торгівельному комплексі на перехресті вулиць Незалежності та Галицького м.Заставна. Повертаючись з роботи, вони вирішили зупинитися, щоб придбати сигарети. Припаркувавшись по вулиці Галицького, неподалік пам`ятника, він направився до нічного магазину під народною назвою «Крокус». ОСОБА_27 являється його родичем (дядьком) у зв`язку із чим він з останнім перебуває у гарних стосунках, разом працюють та часто відпочивають. Того дня ні він, ні ОСОБА_27 алкоголь не вживали, так як цілей день знаходилися на роботі та були замучені після робочого дня.

Вийшовши з автомобіля, він, проходячи біля 5 метрів від автомобіля побачив як група осіб в кількості 5-7 чоловік, наносили удари невідомому чоловіку, який на той момент був у зігнутому положенні у вигляді дуги, якого утримували та наносили удари з усіх боків удари. Він подумав, що дані хлопці наносять удари його знайомому потерпілому ОСОБА_200 та відразу вирішив його витягнути з бійки, так як хлопці були молодші за нього. Він ніколи не міг подумати, що хтось може йому спричинити ушкоджень. Він в свою чергу викрикнув «Хлопці зупиніться!» не доходячи до них один метр, з вказаної групи осіб якого він упізнав обернувся ОСОБА_87 на прізвисько « ОСОБА_28 », який без будь яких пояснень та тверджень наніс йому один удар лівою рукою в область обличчя з права, від якого він упав на сідницю та втратив координацію, при цьому руками торкався землі. Він в той момент не зрозумів, навіть, що сталося, так як не очікував таких подій. Далі він підвів погляд та побачив, як обвинувачений ОСОБА_9 , стоячи від нього на відстані 2-х метрів, з розбігу підбіг та наніс йому один удар ногою по корпусу тіла в область ребер з правого боку, так як його рука була відведена назад та не захищала корпус тіла. Він відразу від нанесеного удару відчув різку біль та схопивши руками місце удару упав корпусом тіла повністю на землю, де йому після цього ще нанесли біля 5 ударів по всьому корпусі, однак він вже конкретно не бачив хто їх наносив.

Далі, він чув, як вони продовжували боротьбу, однак він не знав з ким. Підвівшись із землі, він бачив як невідомі в тому числі ОСОБА_30 , обвинувачені ОСОБА_32 ( ОСОБА_44 ) та ОСОБА_31 били його родича потерпілого ОСОБА_27 , який на той момент вже лежав на землі. Він не може вказати точно скільки він знаходився на землі, так як його реакція була заторможена, однак коли він підвівся із землі, то ОСОБА_27 продовжував лежати на землі та не рухався. На той момент біля нього вже нікого не було. Він, направившись до ОСОБА_27 , який лежав на відстані 5-7 метрів, де побачив як до нього повторно в бойовій стійці підбіг ОСОБА_9 , якому він викрикнув «Хлопчику, ти що слабий!», однак останній без будь-яких реакцій продовжував бігти в його бік і тоді він склав руки біля обличчя та трішки пригнувся, після чого відчув удар руки ОСОБА_201 по своїй голові, від якого він повторно упав на землю. Упавши на землю корпусом тіла, а саме спиною, він продовжував утримувати руки біля голови так як думав, що останній буде продовжувати йому наносити тілесні ушкодження. Пересвідчившись, що нікого немає, він відразу підвівся та направився до його родича ОСОБА_202 , який продовжував лежати на землі без відомості. Він підійшов до нього, став його шарпати, щоб привести до тями, який відчинивши очі, запитав у нього, що сталося. Він повідомив, що їх побили. Через деякий час 5-10 хвилин він допоміг ОСОБА_203 підвестися на ноги та допоміг останньому дійти до автомобіля. Далі він разом із дядьком прибули до відділку міліції, де звернулися до чергових працівників із заявами. Написавши заяву та надавши свідчення з ОСОБА_204 , вони направилися до Заставнівської ЦРЛ. В результаті вказаних дій йому заподіяли тілесні ушкодження у вигляді перелому трьох ребер. З моменту побиття на протязі трьох місяців він не міг глибоко вдихати, не міг піднімати речі важчі за кілограм, не міг навіть присісти, не кажучи вже про лежання на лівому боці.

Цивільний позов підтримав повністю, просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 , 5 000 грн. моральної шкоди. Просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_205 показала, що їй в ніч з 07.03.2014 року на 08.03.2014 року зателефонував родич її чоловіка ОСОБА_26 та повідомив, що його та її чоловіка ОСОБА_206 побили. Зі слів чоловіка вона знає що їх побили обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_99 . На наступний день коли вона знаходилась з чоловіком в лікарні до палати зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_207 та погрожували її чоловіку ОСОБА_208 за те, що він написав заяву в міліцію. При цьому обвинувачений ОСОБА_9 вихвалявся як він «вирубив» чоловіка. Вона викликала міліцію, однак ОСОБА_9 продовжував вести себе зухвало навіть і при працівниках міліції.

Вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.14 від ОСОБА_27 , згідно якої 07.03.14 біля 23.30 год в м.Заставна по вул. Незалежності, біля нічного магазина «Крокус» Габора і ОСОБА_68 безпідставно нанесли тілесні ушкодження йому - ОСОБА_27 (том №3 а. с.38-39)
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.14 від ОСОБА_26 , згідно якої 07.03.14 біля 23.30год в м. Заставна по вул. Незалежності, біля нічного магазина «Крокус» Габора (Продан) і ОСОБА_68 безпідставно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_26 і ОСОБА_27 (том №3, а.с.43-44)
- протоколом проведення слідчого експерименту з Шидловським та стенограмою до протоколу, згідно якого потерпілий відобразив на місці скоєння правопорушення механізм спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням відеозапису. (том №3 а. с.70-86)
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_209 , згідно якого потерпілий відобразив на місці скоєння правопорушення механізм спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням відеозапису. (том№3 а. с.128-143)
- висновком судово-медичного експерта № 272екс від 10.04.2014, згідно якого у ОСОБА_27 виявлені легкі тілесні ушкодження - синці: в правій пара орбітальній ділянці з переходом на спинку носа; в лівій завушній ділянці; -крововилив в білкову оболонку правого ока у зовнішнього краю. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як дворазової травмуючої дії твердих тупих предметів. (том №3 а. с.114)
- висновком експерта №1038д від 21.08.2014 за наслідками призначеної додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_27 , згідно якого у потерпілого також виявлені тілесні ушкодження: - садно в ділянці попереку та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як 5-ти разової травмуючої дії твердих тупих предметів. (том №3 а. с. 90-92)
- висновоком експерта № 273екс від 11.03.2014, висновоком експерта№ 1069 д від 09.09.2014, згідно яких ОСОБА_26 отримав тілесні ушкодження: -синець в лобній ділянці голови по центру; -садна: на чолі зліва; на чолі справа; на вушній раковині зліва; на тильній поверхні середніх фаланг 2-3-4-5 пальців лівої китиці в кількості 8-ми, дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менше як п`яти разової травмуючої дії та по строку та обставинах можуть відповідати 07.03.14 і відносяться до легких тілесних ушкоджень. (том №3 а. с.114)
- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису, згідно якого потерпілий ОСОБА_210 на місці показав де, яким чином обвинувачені 7.03.14 із застосуванням до нього насильства обвинувачений вимагав кошти, та спричинив тілесні ушкодження. (том №3 а. с.228-232)
Епізод щодо втягнення неповнолітнього ОСОБА_9 у злочинну діяльність.
Так, ОСОБА_6 на початку червня 2012 року, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, створюючи організовану злочинну групу, для подальших скоєнь ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою залучення нового учасника групи запропонував своєму знайомому мешканцю м. Заставна Чернівецької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про те, що він являється неповнолітнім, оскільки спільно з ним спільно тренувався в секції з вільної боротьби в м. Заставна, Чернівецької області, вступити до складу створеної ним групи, пообіцявши йому отримання матеріальних благ від вчинення злочинів у складі групи, здобуття авторитету серед мешканців району та відсутність будь-якої відповідальності за вчиненні злочини.

Далі, неповнолітній ОСОБА_9 діючи під керівництвом організатора групи ОСОБА_6 , з метою завоювання кримінального авторитету серед мешканців Заставнівського району та отримання матеріальних благ, з червня 2012 року по 8 червня 2014 року, на території м. Заставна вчинили ряд злочинів проти громадського порядку, а також злочинів направлених на спричинення тілесних ушкоджень громадянам ОСОБА_21 , ОСОБА_211 , ОСОБА_27 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Після вчинення вказаних злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_9 діючи під керівництвом ОСОБА_6 , не будучи жодного разу притягнутими до відповідальності за вчинення вказаних злочинів, бачучи свою безкарність зі сторони правоохоронних органів та вседозволеність своїх протиправних дій, продовжували вчиняти тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення.

Вина ОСОБА_6 по вказаному епізоду пітдвержується письмовими доказами:

-згідно рапортів на виконання доручення слідчого проведені слідчі рошукові дії та встановлені (ІМЕІ), номери мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_6 , Паук, Габора, особа, що перебуває в міжнародному розшуку. Наявність телефонних контактів на протязі 2012-2014 ОСОБА_6 з ОСОБА_8 - 1579, ОСОБА_6 з ОСОБА_10 1050, Паука з Габорою 995. Вказане також свідчить про їх стійке постійне спілкування та підтверджує їх міцні внутрішні зв`язки. (том №7 а. 30-47)

-відповідно до листа Відділу державної пенітенціарної служби Сокирянська виправна колонія повідомила про те, що згідно журналу обліку осіб, які перебувають на території об`єкта та документів прийнятих від них передавали передачі ОСОБА_6 05.02.2014, ОСОБА_8 03.04.14, особа, яка перебуває в міжнародному розшуку - 28.06.2014, що підтверджуеться також заявами на імя начальника Сокирянської ВК № 67. (том №7, а.с.55-63).

-Відповідно до протоколів проведення НРСД - зняття інформації з транспортних та телекомунікаційних мереж та дослідженими в судовому засіданні стенограмами, слідує що обвинуваченні займались протиправним заволодінням чужого майна, збирали гроші на так званий «общак», передавали посилки на зону. В розмові особи, що перебуває в міжнародному розшуку, останній підтверджує, що обвинувачені наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_214 , а також підтверджує що він буде «говорити» впливати на покази свідків.

Отже, інформація отримана від досліджених в судовому засіданні стенограм встановлених членів організованої групи у сукупності із показаннями потерпілих та інші матеріали беззаперечно підтверджують наявність саме організованої групи створеної для неодноразового вчинення злочинів на тривалий період часу, яка характеризувалась наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом. Також дана інформація підтверджує і показання потерпілих та свідків, щодо вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Таким чином, всі наведені докази повністю підтверджують вину обвинуваченого за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене організованою групою, з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав, з погрозою вбивства, чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, за ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку змотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб за ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у злочинну діяльність.

Крім того інкриміноване ОСОБА_6 суспільно-небезпечне діяння за ст.146 ч.3 КК Ураїни, не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов свій вияв як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, рішенні у справі «Коробов проти України», в якому зазначалось, що суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неоспорюваних презумпцій факту.

Однак, аналіз перерахованих вище доказів на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, та враховуючи, що можливості для збору додаткових доказів вичерпано і не пропонується стороною обвинувачення, стороною обвинувачення залишилися нез`ясованими обставини, які мають суттєве значення для законного та обґрунтованого вирішення даного кримінального провадження та ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до вмотивованого висновку, що стороною обвинувачення не здобуто і не надано жодних переконливих доказів, що у діях ОСОБА_6 наявний і доведений склад злочину, передбаченого ст. 146 ч. 3 КК України, і оцінка якого була б позбавлена відповідних сумнівів, а тому обвинувачений підлягає виправданню з підстав, передбачених ст. 373 КПК України.
На думку колегії суддів обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.146 КК України слід виправдати.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

В обвинувальному акті, в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 за ст.146 ч.3 КК України, а саме, що в середині травня 2014 року, біля 01 год. 00 хв., члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_215 , діючи у відповідності до своїх ролей згідно попередньо розробленого організатором ОСОБА_6 плану, рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , по вул. Бажанського в м. Заставна Чернівецької області, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на вимагання грошових коштів на користь організованої групи з ОСОБА_14 , з ціллю доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, побачивши поблизу будинку №16 ОСОБА_14 , зупинили автомобіль та із застосуванням фізичного насильства до останнього, проти його волі, раптово та несподівано затягнули його до салону автомобіля, та одразу продовжили рух. Під час руху автомобіля члени організованої групи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_14 , утримуючи останнього больовим захватом, тобто позбавляючи його можливості вільному пересуванню і залишення місця, в якому він не бажав перебувати, висловили ОСОБА_14 погрози застосування фізичного насильства та вбивства в разі не виконання їхніх заздалегідь пред`явлених ними в грудні 2013 року вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. З метою переконання ОСОБА_14 у реальності своїх намірів, учасник організованої групи ОСОБА_9 , утримуючи потерпілого дістав із бардачка автомобіля вогнепальну зброю - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, та передав його ОСОБА_8 , який, перезарядивши його, приклав до скроні голови потерпілого та пригрозив йому вбивством в разі не виконання пред`явлених вимог, щодо передачі грошових коштів в сумі 5000 грн. Вказані погрози ОСОБА_14 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, боячись та усвідомлюючи наслідки відмови, запевнив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про обов`язкову передачу їм коштів в найкоротший термін. Останні знаходячись по АДРЕСА_3 після виконання своїх злочинних дій, підтверджуючи про спричинення більш тяжчого фізичного насильства над ОСОБА_14 , в разі не передачі коштів, утримуючи його на протязі 30 хв., відпустили з автомобіля визначивши ОСОБА_14 граничний термін передачі грошових коштів - 2 дні. Тим самим, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння коштами ОСОБА_14 , незаконно позбавили останнього волі та утримували його позбавляючи при цьому вільному пересуванню і залишенню місця, в якому він не бажав перебувати.
В ході судового провадження потерпілий ОСОБА_14 показав суду, що дійсно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йому неодноразово погрожували та застосовували фізичне насильство в період 2013-2014 років. Так в травні місяці він перебував біля приміщення ДПІ у Заставнівському районі, по вул. Бажанського,16 в м. Заставна. Там він стояв і розмовляв з дівчиною спиною до дороги. До нього ззаду під`їхав білий бус та його ззаду «за шкірку» затягнули в середину автобуса. В середині за кермом знаходились ОСОБА_8 , який сидів за кермом та ОСОБА_9 , який сидів поруч на пасажирському передньому сидінні. Він сів на сидіння позаду ОСОБА_9 . Автобус від`їхав, метрів 300 і зупинився, після чого вони почали йому погрожувати і ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_9 , який розвернувся до нього, дістав з бардачка пістолет і почав ним погрожувати та примушувати, щоб йому заплатив 5000,00 грн. боргу, які нібито ОСОБА_14 програв ОСОБА_9 в карти. Під час вказаних погроз він тримав його за шкірку. Після нетривалої розмови вони ще від`їхали метрів 300-400, де він вийшов. Чи були двері заблоковані він не знає, з автобуса він вийти не намагався, оскілки був заляканий, опір їм не чинив та жодних дій для того, щоб покинути автомобіль не робив.

Крім вказаних показань, судом досліджено докази та документи, з яких вбачається наступне:

- згідно витягу ЄРДР від 29.10.2014 року правоохоронними органами виявлено, що в середині травня 2014 року близько 01:00 год обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 переслідуючи мету направлену на незаконне стягнення грошових коштів із потерпілого ОСОБА_14 , затягнули останнього до салону автомобіля та обмежуючи його волю, утримуючи його больовим захватом позбавляючи його можливості у вільному пересуванні утримували його протягом 30 хвилин (том №1, а.с.5)

- з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 01.07.2014 року вбачається, що в середині січня громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вимагали у ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5000,00 грн. (т.5, а.с. 14-16)

- згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення спеціального слідчого експерименту від 09.07.2014 року зустріч для отримання вищевказаних коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 призначив на 09.07.2014 року на 22:00 год. в закладі харчування «Піцерія» по вул. Незалежності, 11 Б у м. Заставна. В разі невиконання вимог про передачу грошових коштів обвинувачені пригрозили ОСОБА_14 фізичним знищенням (вбивством). 09.07.2014 року близько 22:00 год. ОСОБА_14 зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та передав останнім вказані грошові кошти. (т.5, а.с.55-57)

- протокол слідчого експерименту від 05.08.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_14 з додатками до протоколу та стенограмою яким встановлено, що останній вказав та показав на місці обставини вчинення відносно нього кримінальних правопорушень. (т.5 а.с.63-84)

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 18.09.2014 року та приєднаною таблицею ілюстрацій з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 серед представлених йому 6-ти пістолетів впізнав під номером 1 та 4, які по структурі схожі на той, яким обвинувачений ОСОБА_8 в м. Заставна в салоні автомобіля «Фольцваген Т5» погрожував йому вбивством у разі невиплати йому грошей, які вони у нього вимагали. (т.5, а.с. 85-90).

Так стосовно вказаних епізодів прокурором не надано жодних інших доказів та не заявлено жодних свідків. Так з показів потерпілих встановлено, що всі вказані епізоди злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбувались в присутності свідків, які б могли підтвердити або спростувати показання потерпілих, оскільки згідно пред`явленого обвинувачення викрадення було відкритим, тобто потерпілими заволоділи в той час, коли потерпілі та треті особи, у присутності яких здійснювалось викрадення, завідомо для винного розуміли значення вчинюваних злочинних дій.

Крім того, в ході судового провадження судом встановлено, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який сидів поруч на пасажирському передньому сидінні, а обвинуваченого ОСОБА_6 з ними не було.

Крім того, в ході судового провадження не здобуто даних які б підтверджували те, що вказані особи були викрадені, а не знаходились в автомобілі під погрозами та з метою вимагання у них грошей без сторонніх спостерігачів, свідків і інших сторонніх осіб.

Об`єктом злочину в межах пред`явленого обвинувачення за ст.146 ч.3 КК України є особиста воля особи.

Крім того, суд виходить з того, що в судовому засіданні було встановлено, що потерпілий був знайомий з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_39 (Проданом) протягом тривалого часу, протягом якого відносно нього вчинялись злочинні дії направлені на вимагання та отримання від нього грошових коштів, за для реалізації цілей та завдань, з якими була створена злочинна організація, опору не чинили і не вважали себе такими, що був викрадений, вказує на тривалий час викрадення понад 20 хвилин, при цьому зазначають, що вони від`їхали на невелику відстань - до 500 метрів від місця викрадення, не доведено а визначено лиш умовно час протягом якого були викрадені, що на думку суду був не тривалим до 20 хвилин.

Таким чином, оцінюючи в сукупності показання потерпілого ОСОБА_14 та досліджені судом докази та документи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні за ст. 146 ч.3 КК України не доведена, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 участі у вказаному злочині не проиймав, а тому на думку колегії суддів дії обвинуваченого в цій частині охоплюються обвинуваченням, яке визнано судом доведеним ст. 189 ч.4 КК України, та додаткової кваліфікації не потребують, у зв`язку з чим ОСОБА_6 за ч. 3 ст.146 КК України слід виправдати.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Колегія суддів вважає, що з урахуванням дій обвинуваченого при вчиненні злочину і покарання яке буде призначено судом, має бути законним, справедливим, обґрунтованим, співрозмірним та індивідуальним. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння нових злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, з врахуванням всіх обставин вчинених злочинів в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню, згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, виходячи з конкретних обставин справи а саме, пояснення потерпілих та свідків, які підтвердили, що алкоголь був присутнім, однак ніхто не бачив, щоб його вживав обвинувавчений, враховуючи, крім того, відсутність у судовому кримінальному провадженні даних при дослідженні характеризуючих обвинуваченого матеріалів про перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів; конкретні обставини справи та відношення обвинуваченого до скоєного, який вину не визнав, ролі обвинуваченого у вчиненні злочинів, з огляду на особу винного, тяжких наслідків від злочину не настало.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий (ст. 89 КК України), має позитивну характеристику, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до п.п.1,13 ст. 67 КК України, колегія суддів вважає: скоєння злочину повторно.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань кримінального судочинства.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , (Т.10, а.с. 225-239, Т. 11 а.с. 1-28) підлягають до задоволення частково, з наведених нижче підстав.

Заподіяна потерпілим шкода на даний час не відшкодована в добровільному порядку.

Так, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілим завдано моральної шкоди, яка полягає у спричиненні психологічної травми, глибоких переживаннях з приводу вчинення відносно них злочинних дій та зневажливого ставлення обвинуваченого до потерпілих і відсутність каяття по відношенню до скоєного. Розмір моральної шкоди позивачі ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_13 , оцінюють по 10 000 грн. кожен, а позивач ОСОБА_21 50 000 грн.

Крім того, потерпілий ОСОБА_27 стверджує, що поніс матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням в розмірі 3 476,83 грн.; потерпілий ОСОБА_18 стверджує, що поніс матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням в розмірі 5 316,15 грн.; потерпілий ОСОБА_21 стверджує, що поніс матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням його майна в розмірі 2 600 грн., також ОСОБА_21 заявив позов ОСОБА_8 , який був засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року,повязані з процесуальними витратами в розмірі 15000 грн.; потерпілий ОСОБА_13 стверджує, що поніс матеріальні збитки, пов`язані із вчиненням відносно нього вимагання обвинуваченим в розмірі 6 650 грн.

Згідно ст. 23 ч. 1, ч. 2 п. 2 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

З урахуванням всіх досліджених доказів, суд, виходячи з матеріального становища обвинуваченого, враховуючи вимоги розумності і справедливості, при визначенні розміру відшкодування, а також характеру порушення, вчиненого обвинуваченим, ступеня вини, глибини фізичних та душевних страждань потерпілих, час та зусилля, необхідні для відновлення порушеного права, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 , заподіяну моральну шкоду в розмірі по 10 000 грн. кожному. На думку суду, саме такі суми морального відшкодування є достатніми для компенсації понесених потерпілими моральних страждань, внаслідок незаконних дій обвинуваченого.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_13 матеріальних збитків, пов`язаних із вчиненням відносно нього вимагання обвинуваченим в розмірі 6 650 грн., та на користь потерпілого ОСОБА_27 матеріальних збитків, пов`язаних з лікуванням в розмірі 3 476,83 грн, а також на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням в розмірі 5 316,15 грн. колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення вказаних позовних вимог.

Щодо стягнення з особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження ОСОБА_8 , на користь потерпілого ОСОБА_21 витрати повязані з процесуальними витратами в розмірі 15000 грн. слід залишити без розгляду.

Щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_21 , матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням його майна в розмірі 2 600 грн., то в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки суду не були представлені докази, які б підтверджували розмір понесених витрат.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_6 моральну шкоду, заподіяну злочином, а саме: на користь ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 в розмірі по 10 000 грн. кожному та матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_13 матеріальних збитків, пов`язаних із вчиненням відносно нього вимагання обвинуваченим в розмірі 6 650 грн., та на користь потерпілого ОСОБА_27 матеріальних збитків, пов`язаних з лікуванням в розмірі 3 476,83 грн, а також на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням в розмірі 5 316,15 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю, а щодо вимоги стягнення з особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження ОСОБА_8 , на користь потерпілого ОСОБА_21 витрати повязані з процесуальними витратами слід залишити без розгляду.

Вирішуючи заявлені позови потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_20 колегія вважає, що їх слід залишити без розгляду, на підставі наступного (Т.10, а.с. 48-52, 40-47), оскільки цивільний позов предявлений до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Черннівці від 11.04.2016 року та ОСОБА_6 , однак в даному кримінальному проваджені обвинувачується тільки ОСОБА_6 , а конкретно до нього позов не заявлений.

Разом з тим, суд вважає, що слід роз`яснити цивільним позивачам, що відповідно до п. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

В ході досудового слідства НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області проведено ряд експертиз, які становлять судові витрати на суму 15469 грн. 34 коп., з яких:

-витрати за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №431-Х від 24.09.14 614,90 грн. (Т.6, а.с.27).

-криміналістичної експертизи №1681-К від 19.09.14 196,56 грн. (Т.6,а.с.177).

-експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №430-Х

від 19.09.14 368,94 грн. (Т.6,а.с.186).

-молекулярно-генетичної експертизи №292 від 29.08.14 13 305,60 грн. (Т.6,а.с.202).

-балістичної експертизи №2213-К від 26.09.14 983,84 грн. (Т.6,а.с.232).

Судові витрати на проведення екстрадиції громадянина України ОСОБА_6 , становлять 42 141,49 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 371-374, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 189 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.1 ст. 304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

За ч. 3 ст. 146 КК України ОСОБА_6 виправдати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 14.12.2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 14.12.2014 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 моральну шкоду, заподіяну злочином, а саме: на користь ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 в розмірі по 10 000 грн. кожному та матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_13 матеріальних збитків, пов`язаних із вчиненням відносно нього вимагання обвинуваченим в розмірі 6 650 грн., та на користь потерпілого ОСОБА_27 матеріальних збитків, пов`язаних з лікуванням в розмірі 3 476,83 грн, а також на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням в розмірі 5 316,15 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю, а щодо вимоги стягнення з ОСОБА_8 , який був засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, на користь потерпілого ОСОБА_21 витрати повязані з процесуальними витратами слід залишити без розгляду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_20 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави витрати за проведення експертиз, на суму 15469 грн. 34 коп. та витрати на проведення екстрадиції громадянина України ОСОБА_6 , у суммі 42 141,49 грн.

Речові докази:
- куртка камуфляжна зеленого кольору, светр чорного кольору, які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику потерпілому ОСОБА_16 , 2 гумові кулі чорного кольору які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити (а.с.134 том №4).

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3510і» з імеі: НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «МТС» із номером НОМЕР_5 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «300» з імеі: НОМЕР_6 , ноутбук марки «ТOSIBA» моделі «PQF20E-02H02LGR» вилучені дома у ОСОБА_8 які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави (а.с. 33 том №6).

- 6-ть фотознімків, розписку на аркуші папері формату А4 залишити при матеріалах справи (а.с. 33 том №6).

- сім карту мобільного оператора МТС із номером № НОМЕР_7 , сім карту мобільного оператора МТС із номером № НОМЕР_8 вилучено за місцем проживання ОСОБА_9 які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику. (а.с. 72, том №6).

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter 5» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 який зберігається в УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_216 (а.с.61, том №6).

- речі визнанні речовим доказом - які містяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1997678, а саме первинне упакування; тампони з змивами правої та лівої долонь руки ОСОБА_10 ; стерильні рукавички, якими проводилося вилучення змивів правої та лівої долонь руки ОСОБА_10 ; тампони з змивами правої та лівої долонь руки ОСОБА_8 ; стерильні рукавички, якими проводилося вилучення змивів правої та лівої долонь руки ОСОБА_8 ; спортивна байка ОСОБА_8 ; стерильні рукавички, якими проводилося вилучення спортивної байки ОСОБА_8 ; зразки препарату «Промінь-1»; зразки препарату «Резидент», які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити (а.с.171 том №6).

- штик-ніж магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1935 рр. Німеччина який перебуває у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області знищити(а.с. 180 том №6).

- пластикову пляшку із етикеткою «Лимонад» ємкістю 1,5 літри з фольгою на горловині; частину пластикової пляшки з горловиною із залишками речовинами речовини темного кольору; нижню частину пляшки з етикеткою із надписом «Дзвінка» які перебувають у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області знищити (а.с. 190 том №6).

- спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0520191 із марлевим тампоном крові ОСОБА_10 з первинним упакуванням: спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0520192 із марлевим тампоном крові ОСОБА_8 , з первинним упакуванням; які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити (а.с. 214, том №6).

- пістолет марки «Zoraki 914-S», 3 (три) патрони, 3 (три) гільзи які перебувають у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області знищити (а.с. 214, том №6).

- пістолет марки «Stalker 914-S», який перебуває у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави (а.с. 214, том №6).

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 8800, з імеі: НОМЕР_10 , сім карта мобільного оператора «МТС» із номером № НОМЕР_11 вилучені у ОСОБА_8 , які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави (а.с. 192 №том 6)

- грошові кошти в сумі 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні, 500 (п`ятсот) Євро та 5 (п`ять) доларів США вилучені у ОСОБА_8 , які зберігається у фінансовій частині Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави (а.с.120, том №6).

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-S5360, із ІМЕІ: НОМЕР_12 ; сім картку оператора «МТС» № НОМЕР_13 вилучені у ОСОБА_9 які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_9 (а.с. 90, том №6).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, в той же час з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3