АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/9991/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/666/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року, матеріали кримінального провадження №635/9991/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України з апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою від 08.02.2016р. апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - ОСОБА_5 усунули недоліки апеляційних скарг.

Апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області, захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» відповідають вимогам КПК України.
Вищевказана ухвала апеляційного суду від 08.02.2016 року про залишення апеляційних скарг без руху була отримана Харківською місцевою прокуратурою №6 25.02.2016 року, тобто кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги є 01.03.2016 року, однак недоліки її не усунені.

Наданий прокурору 7-денний строк закінчився, але його апеляційна скарга у відповідність до вимог закону не приведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунені, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, його апеляційну скаргу на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя