Номер справи137/1178/16-к
1-кп/137/71/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 р. 00:30 год. спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд домогосподарством по АДРЕСА_3 , намагаючись примусити останнього йти додому в с. Садове Літинського району Вінницької області, наніс удар долонею по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок якого останній упав на землю. У подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та не передбачаючи наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс декілька ударів ногами в область грудної клітки потерпілого, та втративши рівновагу упав колінами обох ніг в середню частину грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Згідно висновку експерта № 154 від 24.02.2016 та висновку експерта № 86 від 18.02.2016 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, множинних синців, крововиливів в м`які тканини грудей, двосторонніх переломів ребер по декільком анатомічним лініям з ушкодженням плеври та тканини легень, яку ускладнилась двостороннім гемопневмотораксом та відносяться то тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що мають ознаки небезпеки для життя в момент спричинення і стоять в причинному зв`язку зі смертю потерпілого.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності.
Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 , відсутні у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують його покарання, враховую його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет із вилученими речами, а саме дублянка із штучного матеріалу, сорочка в блакитну вертикальну смужку, штани синього кольору, спортивні, штани джинсові синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки сірого кольору шерстяні, чоботи коричневого кольору та нігтьові зрізи правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , в ОСОБА_8 нігтьові зрізи правої та лівої рук в ОСОБА_9 , нігтьові зрізи правої та лівої рук, змиви речовини бурого кольору - знищити;
- матерчату куртку чорного кольору, чорні гумові матерчаті чоботи, шапку чорного кольору мобільний телефон «Samsung SGH-E200» ІМЕІ: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1