КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1282/16-к
Провадження № 1-кс/552/227/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року Київський районний суд м..Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Київського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 28.01.2016 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 28.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 паперові пакети, в яких знаходилися блістери пігулок з написом «Cirrus».
Згідно висновку експерта №201 від 04.02.2016 року, пігулки «Cirrus» містять в собі псевдофедрин, що відноситься до прекурсорів.
Крім того, в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом за № НОМЕР_1 .
Тому, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів , що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з мобільного телефону № НОМЕР_1 з 01.12.2015 року по час дії ухвали суду, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківку з`єднань мобільних терміналів, на які було здійснено з мобільного терміналу № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 дзвінки з 01.12.2015 року по час дії ухвали суду, із зазначенням номерів сім-карток, які знаходилися в телефонах інших абонентів та часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, з наданням належним чином завірених копій.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та помічника слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1