Справа № 167/516/16-к
Провадження №1-кс/167/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 08.06.2016

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000564 від 11.05.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Рожищенського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000564 від 11.05.2015 року. Скаргу мотивує тим, що 23.11.2013 року нею подано в Маневицький РВ УМВС України у Волинській області заяву про вчинене ОСОБА_6 стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених 23.03.2011 року судовим наказом Маневицького районного суду аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 . До 19 травня 2016 року їй не було відомо у кого в провадженні та на якій стадії знаходиться дана справа і лише після звернення із письмовими заявами на адресу начальника ГУ начальника СУПН у Волинській області та начальників Маневицького і Рожищенського підрозділів поліції їй на поштове відділення надійшло повідомлення про закриття кримінального провадження № 0000564, яке отримано 21.05.2016 року. 11 травня 2015 року слідчим Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вважає, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою, оскільки у вчиненому ОСОБА_6 кримінальному правопорушенні є об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину, суб`єктивна сторона злочину. Просить скасувати постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 від 11 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000564.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що по справі проведенні всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, крім того скаржник пропустила строки оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не спростовано твердження заявника, не дано юридичної оцінки вказаній обставині, під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, також не береться до уваги твердження прокурора щодо пропущення скаржником строку оскарження даної постанови слідчого, оскільки в судовому засіданні прокурором не надано матеріали кримінального провадження № 0000564, а тому не має можливості спростувати твердження скаржника, що вона отримала постанову слідчого 21 травня 2016 року, а звернулася до суду 27 травня 2016 року, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В зв`язку з викладеним, скарга потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000564 від 11.05.2015 року є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000564 від 11.05.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000564 від 11.05.2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_8 Сіліч