АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2171/15 Справа № 183/2453/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого,
- за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу КВІ, а також періодично з`являтися для реєстрації.
Вирішене питання щодо речових доказів.
Згідно вироку суду, 02 березня 2015 року ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 7,8951 г., близько 11 години 40 хвилин на зупинці громадського транспорту, що розташована в с. Голубівка по вул. Леніна, Новомосковського району Дніпропетровської області, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. В ході проведеного особистого огляду речей ОСОБА_7 , у нього було вилучено з правої кишені брюк газетний пакунок, в якому зберігалася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка, згідно висновку експерта, є канабісом масою 7,8951 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити та призначити йому покарання у виді штрафу або виправні роботи.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції захисника та вважав вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді апеляційної обвинуваченого, колегія суддів виходить із фактичних обставин кримінального провадження, встановлених судом першої інстанції та, відповідно до ст.404 КПК України, переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених у вироку, підтверджуються зібраними доказами та матеріалами провадження, яким була надана належна оцінка, та в апеляції не оскаржуються.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 України так само є правильною та в апеляції також не оскаржується.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів доведеність вини обвинуваченого, не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд врахував дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, і обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість призначення покарання у виді штрафу. За тих же підстав не можна призначити обвинуваченому покарання у виді виправних робіт.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_7 скоїв злочин середньої тяжкості, визнав себе винним, розкаявся, обставини, що обтяжують покарання, відсутні, суд відповідно до вимог ст.65 КК України призначив йому міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, обґрунтовано застосувавши положення ст.75, ст.76 КК України.
Призначене судом покарання за своїм виглядом і розміром є необхідним для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ними нових правопорушень. Підстав для зміни покарання, як про це ставиться питання в апеляції обвинуваченим, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року,відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: