Справа 556/986/16-к
Номер провадження 1-в/556/603/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який відбуває покарання в Полицькій ВК-76, що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області.
Як вбачається з наданого клопотання, захисник в інтересах засудженого ОСОБА_5 просить зарахувати останньому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації не виступив проти задоволення клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Захисник в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки з особової справи, ОСОБА_5 арештований 01.07.2013 року. Засуджений 15.11.2013 року Лубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 186 ч. 2; 71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 16.01.2012 року. Вирок набрав законної сили: 17.12.2013 року.
На підстав ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2013 року по 16.12.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Полицьку ВК-76 УДпСУ у Рівненській області, для виконання, а засудженому для вручення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1