Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-584/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року

25 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком на ТОВ Завод ГРЛ, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5.

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу магазину Ситий тато, що по вул.Жовтневій,79 в м.Полтаві, знаходячись в стані алкогольного спяніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві за рахунок приниження інших, нецензурно лаючись демонстративно хапав гр.ОСОБА_3 за руки, пошкодивши при цьому її мобільний телефон Сіменс, чим спричинив їй матеріальної шкоди в сумі 250 грн., а також наніс потерпілій удар кулаком в область живота та тягнув її в бік вул.С.Халтуріна, внаслідок чого вона вдарилася об поверхню гострого предмету, чим завдав гр.ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді пошкрябин шкіри лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1245 від 09.09.2011 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

До початку судового розгляду справи захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінальної справи, а ОСОБА_2, надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні малолітню дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_2 амністії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п.в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року від кримінальної відповідальності звільняються особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років та які обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими.

Виходячи з п.4 ст.6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись п.в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 28.05.2011 року у вигляді мобільного телефону повернути ОСОБА_3, за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.