Справа № 373/2148/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
30 листопада 2016 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
11 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що в ніч на з 10 на 11 листопада 2016 року було вчинено крадіжку велосипеда з подвір`я АДРЕСА_1 .
23.11.2016 слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру та внесено відомості до ЄРДР про те, що 10.11.2016 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, непомітно для оточуючих проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 та взяв велосипед, який стояв біля будинку, перекинув його через паркан за територію домогосподарства та сам переліз через огорожу, сів на велосипед та залишив місце злочину.
В рамках досудового розслідування були зібрані докази, які висвітлюють обставини вчиненого кримінального правопорушення та доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, неодружений, дітей на вихованні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування залишив місце свого проживання. В даний час місце його перебування органу досудового розслідування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції.
25 листопада 2016 року підозрюваного оголошено в розшук та кримінальне провадження відносно нього було зупинене.
У клопотанні слідчим зазначено про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Наявність такого ризику підтверджує те, що після вчинення злочину ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, та в подальшому змінив місце свого тимчасового проживання, місце перебування підозрюваного органу досудового розслідування в даний час невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До суду надійшло два клопотання з двома вимогами: про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного Ліснянського. У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 188-189, 309, 508 КПК України
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1