30.06.2016

Справа №720/1192/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 13.06.2016 року №0000235 від 22.06.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
В Новоселицький районний суд 29.06.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду слідчий підтримав своє клопотання.
В обґрунтування заявленого клопотання, ним зазначено, що в період часу з 22 години 12.06.2016 року до 07 години 13 червня 2016 року, ОСОБА_3 шляхом розбиття частини тильної сторони стіни проник до приміщення магазину «Васильок» розташований в с. Рідківці Новоселицького району, який належить ОСОБА_4 , звідки викрав товарно-матеріальні цінності та гроші. Крім цього, він же в період часу з 22 години 21.06.2016 року по 07 годину 30 хвилин 22 червня 2016 року шляхом зламу бокових дверей магазину розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрав товарно-матеріальні цінності та гроші, чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 9000 гривень.

23 та 24 червня 2016 року ОСОБА_3 пред`явлені підозри в скоєнні вищевказаних злочинів за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, оскільки вважає, що є наявні ризики передбачені ст.177 КПК України а саме, що підозрюваний може впливати на свідків, скоювати нові злочини, а тому, відносно нього слід обрати саме такий запобіжний захід як домашній арешт.

Підозрюваний свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та не заперечував стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225, №0000235,було внесено відомості про скоєння кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Підозрюваний визнав себе винним повністю, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він скоїв дані правопорушення.

Підозрюваний ніде не працює, не одружений, немає утриманців та немає будь-якого майна, має чотири непогашені судимості за корисливі злочини, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 , позитивно характеризується по місцю проживання.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , та заборонити йому залишати вказане місце в період часу із 21-00 години до 07-00 години на строк шістдесят днів.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на кожну вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

Не залишати межі Новоселицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 29 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали доручити Новоселицькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримав

___________________________________30.06.2016 р.