печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9706/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000473 від 25.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.01.2016, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, а саме орендувавши приміщення описаної вище квартири та обстановку вказаного вище приміщення до вчинення злочину, переробивши замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 приблизно о 10 год. 00 хв., вказаного дня домовився з ОСОБА_6 про зустріч під приводом купівлі валюти.

Так реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого пройшов з ними до приміщення вказаної вище квартири.

ОСОБА_5 , отримавши гроші від ОСОБА_6 в сумі 17 700 доларів США, почав їх перераховувати за допомогою машинки для рахування грошей, після чого, перерахувавши, під приводом перевірки вказаних вище грошей на детекторі валют в банку, що розташований на першому поверсі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення грабежу в особливо великих розмірах, в руках тримаючи гроші, у розмірі 17 700 доларів США, що належать ОСОБА_6 швидко вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_1 зачинив двері на замок, який попередньо підготував для вчинення злочину, перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які залишились в приміщенні описаної вище квартири та не мали можливість вийти з неї іншим чином.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 17 700 доларів США (станом на 25.01.2016 відповідно до курсу Національного Банку України становить 438 783 грн. 00 коп.).

24.02.2016 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5

02.03.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 400 доларів США, 30 000 гривень, 3500 євро, що обумовлює необхідність накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення заходів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого групи в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 05.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

02.03.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 400 доларів США, 30 000 гривень, 3500 євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачена можливість за клопотанням органу досудового розслідування накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані грошові кошти з метою забезпечення заходів кримінального провадження, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 400 доларів США, 30 000 гривень, 3500 євро, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1