Справа № 215/3686/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобуранівка Агаповського району Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, з березня 2002 року перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, судимого:

- 25.05.2009 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч. 1 КК Країни до 1 року позбавлення волі. Звільнений 31.03.2010 р. по відбуттю строку покарання;

- 01.08.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК Країни до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 29.08.2014 на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від відбування покарання звільнений у зв`язку із закінченням іспитового строку.

(На підставі п.1 ч.1 ст.89 КК України дана судимість погашена).

- 30.06.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою №2 в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001205 за ч. 2 ст. 309 КК України;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 07.08.2016 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Так, повторно, 06.08.2016 р., ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 17.50, цього ж дня, знаходячись поблизу ГБК «Північ-3», що розташований неподалік вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання особливо-небезпечний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл., масою 1,9057 г..

Вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до зовнішньої задньої кишені, одягнених на нього штанів, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, 06.08.2016 р. приблизно о 17.50, до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян по лінії «102» про те, що на території ГБК «Північ-3» неподалік вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, збираються особи, які вживають наркотичні засоби, в зв`язку з чим на вказане місце прибули працівники поліції, які поблизу гаража № НОМЕР_1 на території ГБК «Північ-3», виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у зовнішній задній кишені вдягнутих на нього штанів, на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на медичний шприц.

На запитання працівника поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «опій» та у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору приблизно 2,0 мл., схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля гаражу № НОМЕР_1 на території ГБК «Північ-3», працівником поліції, виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору приблизно 2,0 мл., схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», був оглянутий та вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-574 від 12.08.2016, рідина, що міститься в медичному шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в кількості 1, 9057 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1000 г..

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та відносно якого 30.06.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001205 за ч. 2 ст. 309 КК України, повторно вчинившого нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто по 25 жовтня 2016 р.. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21-00 години до 06-30 години наступного дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: