Провадження №1-кс/127/6709/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки: «Самсунг», чорно - білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016року, начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Самсунг», чорно - білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 04.07.2016року начальник СОРР управління ДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 доповів рапортом про те, що 04.07.2016року приблизно о 16 год. 50 хв. ним було проведено обшук на робочому місці засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження. В результаті обшуку в столі в якому зберігаються особисті речі вище вказаного засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . Вище зазначені заборонені для користування засудженими предмети було передано в оперативний відділ Вінницької виправної колонії №86 для встановлення їх каналу надходження до установи.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що дійсно 04.07.2016 року на його робочому місці було вилучено мобільний телефон «Самсунг», який належав йому. Даний заборонений предмет за день до цього він отримав шляхом перекиду через основну огорожу установи в район дільниці по фасуванню вугілля. Про перекид він домовився із засудженим, який вже звільнився, прізвища якого назвати не може, так як у нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими, що призведе до фізичної розправи над ним. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка здійснила перекид забороненого предмету на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна яке незаконно перебуває у колонії та звернення даного майна в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КВК України, ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Самсунг», чорно - білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які відповідно до накладної №57 від 04.07.2016року, перебувають на складі ВВК №86, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя