Справа № 127/4492/16-к
Провадження №11-кп/772/635/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 11 травня 2016 року матеріали клопотання матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року про повернення вказаної заяви для звернення до належного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, до Вінницького міського суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Одеського обласного суду від 20 грудня 2005 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Повертаючи заяву засудженому ОСОБА_5 , суддя посилалась на те, що відповідно до вимог Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс вирок.

На таку ухвалу судді, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, посилаючись на незаконність вказаної ухвали.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність та при цьому не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не містить конкретного визначення підсудності даного питання. Проте існує роз`яснення, викладене в листі виконуючого обов`язки голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до п. 4 якого, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Повертаючи заяву засудженого ОСОБА_5 , суддя суду І інстанції не врахувала вищезазначені роз`яснення ВСС України та помилково послалась в своїй ухвалі на р. ІІ ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», де лише зазначено за чиїм клопотанням застосовується цей закон та строки його розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_5 для звернення до належного суду скасувати, а матеріали судової справи направити на новий судовий розгляд у той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: