Справа № 505/1861/15-к Провадження № 1-в/505/186/2016
УХВАЛА
17.08.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 2 роки іспитового строку

в с т а н о в и в :
03.08.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2015 року.
ОСОБА_5 вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2015 року був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з наступними обов`язками: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи КВІ.
14.07.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області, 15.07.2016 року з`явився до вказаної інспекції, де був ознайомлений під підпис з умовами, обов`язками та порядком відбування покарання з випробуванням, про недопущення скоєння злочину в період іспитового строку, встановленого вироком суду. Але, незважаючи на проведення бесід ОСОБА_5 19.08.2015 року та 24.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, а також 07.10.2015 року не з`явився до КВІ на реєстрацію, тим самим порушив обов`язок встановлений вироком суду, порядок відбування покарання, чим проявляє своє небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він перебував на обліку в Котовському МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області, 14.07.2015 року був поставлений на облік, 07.10.2015 року не з`явився на реєстрацію до вказаної інспекції, оскільки був на похоронах бабусі, на даний час виконує покладені на нього обов`язки, просив не направляти його в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Котовського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 просила розглянути подання та прийняти рішення на розсуд суду.
Прокурор вказане подання не підтримав, оскільки ОСОБА_6 в 2016 році правопорушень не скоював.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , інспектора Котовського відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 14.07.2015 року перебував на обліку в Котовському МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
За вказаний період в 2015 році два рази притягувався до адміністративної відповідальності та один раз не з`явився на реєстрацію.
Оскільки вказані порушення були в 2015 році, на даний час ОСОБА_5 виконує в повному обсязі покладені на нього обов`язки вироком суду, в скоєному розкаявся, запевнив, що не буде порушувати покладені на нього обов`язки, тому суд вважає, що задоволенні подання Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі слід відмовити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайоннного суду Одеської області від 10.06.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.
Суддя-