Справа № 645/8533/15-к
Провадження №1-кп/645/160/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює , не одружений, раніше судимий: 25.04.2013 р. Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 14.05.2015 р. Макаровським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.12.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 16.01.2015 року близько 24 год. 00 хв., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля торговельного кіоску з продажу продуктів харчування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь приготованих інструментів: кусачок, консервного ножа та двох гайкових ключів віджав ролети вхідних дверей вказаного вище торговельного кіоску та увійшов всередину, таким чином, незаконно проник до вказаного приміщення. Перебуваючи в кіоску, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав наступні продукти харчування: жувальну гумку ТМ Orbit wrigley's, лісова суниця, вагою 13,6 грамів, вартістю 4 гривні 34 копійки; жувальну гумку ТМ Eclipse wrigley's, cherry ice, вагою 13,6 грамів, вартістю 5 гривень 06 копійок; 9 стікерів напою Jacobs intense, масою 13,5 грамів, вартістю 17 гривень 10 копійок; 16 стікерів кави Carte noire original 100% arabica, масою 2 грами кожний, вартістю 37 гривень 92 копійки; 5 стікерів кави Nescafe gold, масою 2 грами кожний, вартістю 7 гривень 20 копійок; 8 стікерів кави Nescafe сlassic, масою 2 грами кожний, вартістю 8 гривень 40 копійок; 3 стікери напою Jacobs original , масою 12 грамів кожний, вартістю 5 гривень 46 копійок; 7 пакетів напою з какао гарячий шоколад, масою 22 грами кожний, вартістю 17 гривень 50 копійок; 3 цукерки Kinder Сюрприз, вартістю 45 гривень; молочний шоколад Kinder, упаковка 4 порції, масою 50+4,5 грамів, вартістю 11 гривень 30 копійок; пак нектару ананасового Моя сім`я, об`ємом 0,95 літрів, вартістю 12 гривень 41 копійку; упаковку майонезу Провансаль столичный 67, масою 380 грамів, вартістю 11 гривень 35 копійок; упаковку жувальних цукерок Tofita visne aromali international Mondeies, масою 47 грамів, вартістю 6 гривень 38 копійок; 2 упаковки жувальних цукерок Mamba storks, масою 26,5 грамів, вартістю 12 гривень 64 копійки; цукерки глазуровані шоколадною глазур`ю Червоний мак Рошен в обгортці, масою 210 грамів, вартістю 20 гривень 58 копійок; упаковку чаю чорного байхового ароматизованого Бесіда зі шматочками полуниці, чорниці та ожини, масою 39 грамів, вартістю 9 гривень 74 копійки; 2 бісквіти ПАТ Харківська бісквітна фабрика, в упаковці, масою 55 грамів кожний, вартістю 5 гривень 20 копійок; десерт сирковий Танюша, з наповнювачем фруктовим Полуниця, масою 180 грамів, вартістю 10 гривень 32 копійки; шоколад молочний Millennium Golden nut, з начинкою та цілими горіхами, вартістю 7 гривень 24 копійки; шоколад чорний Любимов Dark Praline, з горіхами праліне, вартістю 6 гривень 08 копійок; сухарі хлібобулочні з родзинками, масою 0,5 кг; ковбасу напівкопчену Салямі Слов`янська, масою 0,406 кг; ковбасу Фірмова з молоком, виробник ТОВ Салтівський м`ясокомбінат, вагою 1,5 кг; сир твердий, Російський ТМ Шостка, вагою 0,700 грамів, ковбасу Безлюдівського м`ясокомбінату - вартість яких не визначена, а також грошові кошти у розмірі 262 гривні 51 копійку.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 523 гривні 73 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий: 25.04.2013 р. Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 14.05.2015 р. Макаровським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.12.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив вказаний вище злочин до постановлення попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 р., при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та визначає його шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 р. у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27).

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.11.2016 р.

В час відбуття покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати строк покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 р., який набрав законної сили 04.01.2016 р., зарахувавши в строк попереднього ув`язнення перебування ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 04.01.2016 р. до 18.11.2016 р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази: продукти харчування та гроші в сумі 62 грн.51 коп., які зберігаються у ОСОБА_6 , вважати такими, що повернуті їх законному власнику. Інструменти, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 1763 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя: