Справа № 129/1305/16-к
Провадження №11-кп/772/810/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши 03 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000060 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.05.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 406 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з ухвали суду, 5.05.2016 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 406 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні суд І інстанції прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи на те, що в обвинувальному акті, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, не містить анкетних відомостей потерпілого.
На дану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , які підтримали вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України «Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.»
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містять всі необхідні відомості та відповідають вимогам законодавства і суттєво не впливають правову кваліфікацію кримінального провадження.
Крім того, у ст. 291 КПК України зазначено, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовані не були, у зв`язку з цим, такі відомості відсутні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, так як процесуальне рішення не приймалось.
Також, анкетні відомості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 містяться у фабулі та обставинах кримінального провадження, зазначених у обвинувальному акті.
Тому, на підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.05.2016 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 406 ч. 2 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом згідно: