№ 336/2800/16-к
пр. № 1-кс/336/335/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 19 травня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004640 від 02 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
1.Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5

2.Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Місце народження: місто Запоріжжя

4.Національність: українець

5.Громадянство: України

6.Освіта: повна загальна середня

7.Сімейний стан: не одружений

8.Місце роботи (навчання): студент 2 курсу ЗНТУ інженерно-фізичний факультет група №

НОМЕР_1 .Місце проживання:

АДРЕСА_1 .Місто реєстрації:

АДРЕСА_2 .Відомості про судимості: не судимий

13.Відомсості про паспорт або інший документ, який засвідчує особистість: копія паспорту НОМЕР_2 .

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-являтися до слідчого, прокурора, суді на його виклик у встановлений термін;

-не відлучатися з території м. Запоріжжя, Запорізького району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2015 року приблизно о 02:25 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, проник до телефонної каналізації розташованої біля будинку № 75 по вулиці Слов`янська в місті Запоріжжі, де перерізав комунікаційний телефонний кабель ТППеп 200х2х0,4 довжиною 24 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком» в м. Запоріжжя, вартість якого згідно довідки про балансову і залишкову вартість з ПАТ «Укртелеком», складає 1259 гривень 64 копійки. В подальшому ОСОБА_5 , таємно викрав вищевказаний телефонний кабель, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1259 гривень 64 копійки.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами.

14 листопада 2015 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна та було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті та органу досудового розслідування відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а також те, що відносно нього може бути обрано запобіжний захід, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, зник з місця події».

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні, а прокурор його підтримав.
Підозрюваний не заперечував на подане клопотання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Так, згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02 листопада 2015 року за № 0004640 було внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.11.2015 року щодо ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний раніше не судимий, натомість під час провадження він перебував у розшуку, бо з місця проживання зник.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали закінчується 19 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.05.16