1Справа № 335/2366/16-к 1-кп/335/213/2016
В И Р О К
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середньо-технічна, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; раніше не засудженого.
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
10 січня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на території будівельного майданчику, біля готелю «Пектораль», що розташований на о. Хортиця в м. Запоріжжя, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились 38 патронів, таким чином шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_4 , придбав бойові припаси. Усвідомлюючи, що патрони є бойовими припасами, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказані бойові припаси, та в подальшому носив та зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу.
З 16.02.2016 року, ОСОБА_4 , тимчасово мешкав у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_2 , куди діючи умисно, переніс та продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси до 19.02.2016 року.
19.02.2016 року, приблизно о 15-00 годині, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 38 предметів схожих на патрони, а саме 20 військових патронів калібру 7,62x39 мм. зразка 1943 року, 17 військових патронів калібру 5,45x39 мм. зразка 1974 року та один мисливський патрон калібру 5,45x39 мм., зразка 1974 року, виготовленого на базі АК та може бути використаний в іншій зброї аналогічного калібру які згідно висновку експерта №89/3 від 22.02.2016 є боєприпасами виготовленими промисловим способом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 10 січня 2016 року, в денний час знаходячись на території будівельного майданчику, біля готелю «Пектораль», що розташований на о. Хортиця в м. Запоріжжя, знайшов поліетиленовий пакет з 38 патронами, які залишив при собі та в подальшому носив та зберігав їх при собі. З 16.02.2016 року він тимчасово мешкав у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_2 , куди переніс та продовжував зберігати їх. Крім того, 19.02.2016 року, приблизно о 15-00 годині, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 38 предметів схожих на патрони. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не виявлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешт на майно не накладався.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з наданої прокурором довідки на проведення експертизи - у кримінальному провадженні проведена судово балістична експертиза, вартість якої складає 879,60 гривень.
Враховуючи те, що експертиза № 89/3 від 22.02.2016 року була проведена експертом спеціалізованої державної установи ЗНДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, то витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого у якості процесуальних витрат на рахунок держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово балістичної експертизи в сумі 879 гривень 60 копійок.
Речові докази: 20 патронів типу автомата „ Калашникова 7,62 та5,45 мм., 16 стріляних патронів автомата „Калашникова 7,62 та 5,45 м.м., корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, що зберігаються в камері сходу Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1