Справа № 347/1402/16
Провадження № 1-кп/347/115/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Косів кримінальне провадження № 0000271 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
22 липня 2016 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за відсутності в нього дозвільних документів на проведення видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, екскаватором марки «Atlas 1204», помаранчевого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , здійснив незаконне видобування з берега річки Черемош у с. Слобідка Косівського району піщано-гравійної суміші, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 (зі змінами від 28 грудня 2011 року № 1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
Близько 07 год. 00 хв. 22 липня 2016 року, ОСОБА_4 , використовуючи екскаватор марки «Atlas 1204», приїхав на берег річки Черемош в с. Слобідка Косівського району, з метою збагачення за рахунок реалізації піщано-гравійної суміші, навантажив на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , піщано-гравійну суміш в кількості 4 тонн, здійснивши таким чином незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Відповідно до пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України № 198 від 25 червня 2007 року, піщано-гравійна порода це сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %.
Згідно з висновком експерта № 2-0620/16 від 03 серпня 2016 року зразок речовини, який відібрано із берега річки Черемош в с. Слобідка Косівського району із місця незаконного видобування ОСОБА_4 піщано-гравійної суміші, є сильно карбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 57,65 %. Зразок речовини, який відібрано з ковша екскаватора марки «Atlas 1204», помаранчевого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , є сильно карбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 51,54 %. Зразок речовини відібраний з кузова вантажного автомобіля марки «ЗИЛ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є сильно карбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 54,44 %. Зразки ґрунту, вилучені з берега річки Черемош в с. Слобідка Косівського району із місця незаконного видобування ОСОБА_4 піщано-гравійної суміші, з кузова вантажного автомобіля марки «ЗИЛ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та з ковша екскаватора марки «Atlas 1204», помаранчевого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.
11 серпня 2016 року між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Косівського відділу за адресою: м. Косів, вул. Шевченка, 37, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено саме при викладених вище обставинах. Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, і просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості із таких підстав.
Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Відповідно до вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, відповідає вимогам ст.ст. 472, 473 КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. 53, ч. 2 ст. 240 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, керуючись 368, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2016 року укладену між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
Процесуальні витрати на залучення експерта, у розмірі 1540,70 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок гривень 70 копійок), стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.
Речові докази:
- піщано-гравійна суміш, вагою 4000 кг. передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
- три спецпакети із зразками піщано-гравійної суміші вилучені із берега річки Черемош, ковша екскаватора марки «Atlas 1204», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та з кузова вантажного автомобіля марки «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що використовувалися під час експертного дослідження знищити;
- екскаватор «Atlas 1204», реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, через Косівський районний суд Івано-Франківської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1