Справа № 461/6490/16-к
Провадження № 1-кс/461/4978/16
УХВАЛА
12.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 21.09.2015 року
В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 21.09.2015 року.
Відвід мотивує тим, що слідчим відділом Галицького ВП ГУНП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування, внесене в ЄРДР за № 0000771.Зазначає, що слідчим ОСОБА_4 дане кримінальне провадження було закрито. Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 оскаржив до слідчого судді, за результатами якого 08.04.2016 року таку було скасовано та зобов`язано слідчого провести ряд слідчих дій. Стверджує, що з часу скасування постанови про закриття кримінального провадження жодні слідчі дії не проводились, а заявлені ОСОБА_3 клопотання не розглядалися. Зазначає, що слідчий свідомо, умисно ігнорує клопотання потерпілого, не виконує ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2016 року, у зв`язку з чим умисно затягує досудове розслідування. Відтак стверджує, що такі дії викликають у нього обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що є підставою для його відводу.
Заявник у судовому засідання заяву про відвід слідчого підтримав з підстав, викладених у такій. Просив таку задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи вимоги КПК України слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід слідчого без участі останнього, оскільки слідчий ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 21.09.2015 року за ч.1 ст.383 КК України.
ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про проведення слідчих дій, однак такі залишені ним без реагування.
У свою чергу, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 02.02.2016 року про закриття даного кримінального провадження. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2016 року вказану вище постанову скасовано та зобов`язано Галицький ВП ГУНП у Львівській області відновити досудове розслідування.
Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За обставин, коли заявник звинувачує слідчого в свідомому, умисному ігноруванні клопотань потерпілого, невиконанні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2016 року, а також в умисному затягуванні досудового розслідування, відвід, заявлений ОСОБА_3 необхідно задоволити, оскільки ситуація, що склалася дає підстави вважати, що слідчий у даному кримінальному провадженні є неупередженим. Тому, слідчий суддя вважає за доцільне відвести слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 21.09.2015 року та повідомити про це Галицький ВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 56, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 21.09.2015 року задоволити.
Відвести слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 21.09.2015 року.
Повідомити Галицький ВП ГУНП у Львівській області про відвід слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000771 для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого по кримінальному провадженню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1