справа № 488/2187/14-к
провадження № 1-кп/488/7/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретарів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора:ОСОБА_4
обвинуваченого:ОСОБА_5
представника потерпілого:ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20.04.2004 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 15, частини 3 статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-27.09.2004 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 25.07.2008 року звільнився у зв`язку з закінченням строку покарання;

-25.05.2009 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 04.01.2013 року звільнився у зв`язку з закінченням строку покарання;

-13.02.2014 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-26.03.2014 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2014 року о 17:00 годині обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгової зали супермаркету ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», розташованого за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 234-В, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, заволодів належним ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» товаром, а саме:

-сиром «Комо Старий Голландець 45%», вартістю 91,73 гривень за 1 кг, вагою 0,842 кг, вартістю 77.23 гривень;

-ковбасою «Кіровоград Московська», вартістю 139,79 гривень за 1 кг, вагою 0,384 кг, загальною вартістю 53,68 гривень;

-ковбасою «МКЮ Московська», вартістю 153,63 гривень за 1 кг, вагою 0,398 кг, загальною вартістю 61,14 гривень;

-ковбасою «М`ясна Гільдія Московська», вартістю 105,12 гривень за 1 кг, вагою 0,442 кг, загальною вартістю 46,46 гривень;

-грудинкою «Алан», вартістю 77,20 гривень за 1 кг, вагою 0,490 кг, загальною вартістю 37,83 гривень;

-баликом «Алан Касло», вартістю 115,62 гривень за 1 кг, вагою 0,314 кг, загальною вартістю 36,31 гривень;

-кавою «Карт Нуар», вагою 250 грам, вартістю 109,04 гривень;

-джинсами чоловічими синіми «ФВ», вартістю 150,00 гривень;

-спортивною кофтою «МКС», вартістю 130,00 гривень;

-ікрою червоною «Руський посол», вагою 0,4 кг вартістю 181,50 гривень;

на загальну суму 883,20 гривень, після чого намагався винести вказаний товар за межі магазину, спричинивши тим самим ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» шкоду у зазначеному розмірі, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету після перетину лінії кас.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та пояснив, що дійсно, 19.04.2014 року, намагався викрасти вказаний вище товар, оскільки в нього не було грошей на його придбання, однак був затриманий співробітниками охорони супермаркету. У вчиненому кається.

Окрім показань обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

Допитаний судом представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що обвинувачений в квітні 2014 року був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які помітили, що він намагався викрасти товар одяг та продукти харчування. Все майно, що стало предметом кримінального правопорушення, повернуте, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Майно, що стало предметом кримінального правопорушення, вартість якого у розмірі 883,20 гривень не заперечується учасниками провадження та підтверджується інформацією, що міститься у акті інвентаризації № ИНН-GOD0098159 від 19.04.2014 року (а.п. 119), виявлене в ході огляду місця події (а.п. 120-122), передане слідчому представником потерпілого (а.п. 123), визнане речовим доказом (а.п. 124) та передане на зберігання ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (а.п. 125).
Відеозапис з камер спостереження ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» долучений до матеріалів провадження за заявою представника потерпілого (а.п. 126), оглянутий (а.п. 127-129), визнаний речовим доказом (а.п. 130), зберігається в матеріалах провадження (а.п. 131).
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторне, суд кваліфікує за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, (а.п. 132), не одружений, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, нове кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком суду (а.п. 133-135, 136-137, 138, 139-140, 145-146), на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 140) та лікаря-психіатра (а.п. 141) не перебуває, за місцем колишнього проживання у місті Миколаєві дільничним інспектором міліції характеризувався негативно (а.п. 143).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, корисливим, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини, його щире каяття.

Таким чином, суд доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства та про призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатній для його виправлення та недопущення в подальшому вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений засуджений:

-вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.02.2014 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2014 року за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

таким чином, новий злочин вчинив в період іспитового строку, тому остаточне покарання, з урахуванням вимог статті 71 КК України, суд визначає шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком.

В ході судового розгляду обвинувачений ухилився від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Ухвалою суду від 22.03.2016 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він був взятий під варту (а.п. 114), після чого обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід не змінювався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироками Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.02.2014 року та Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2014 року, за сукупністю вироків визначивши ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття ОСОБА_11 призначеного покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у даний строк період знаходження обвинуваченого під вартою по даному кримінальному провадженню з 22.03.2016 року по день, що передує дню набрання вироком законної сили включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за два дні позбавлення волі.

Речові докази, а саме

-майно, що стало предметом кримінального правопорушення залишити за належністю ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (а.п. 124, 125);

-відеозапис з камер спостереження ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» - зберігати в матеріалах провадження (а.п. 130, 131).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1