АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7558/16-к
Провадження № 11-кп/791/1033/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: вирішення питання,
пов`язаного з виконанням вироку Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків, та перерахунок строку попереднього ув`язнення щодо засудженого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, гр-на України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 1)16.06.2015р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, 2)20.07.2015р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016р. клопотання засудженого ОСОБА_8 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків, та перерахунок строку його попереднього ув`язнення - задоволено.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2015р. ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2015р. ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2015р. та вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2015р. шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 попередньо відбуте частково покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2015р. з 14.05.2015р. по 20.07.2015р. Зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в період з 14.05.2015р. по 20.08.2015р. із розрахунку, передбаченого ст.72 ч.5 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з 14.05.2015р.

Своє рішення суд мотивував необхідністю застосування покарання за сукупністю злочинів за вироками, які вступили в законну силу, та здійснення перерахунку строку попереднього ув`язнення засудженого відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказує на незаконність ухвали суду у зв`язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок його суворості. Так, суд не взяв до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків. Суд необґрунтовано застосував принцип часткового складання призначених покарань. Суд не врахував, що він став на шлях виправлення. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою пом`якшити призначене покарання за сукупністю злочинів за вироками Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2015р. та Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2015р.

Вислухавши суддю-доповідача; доводи засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 про підтримання апеляційної скарги, про необхідність застосування за ст.70 ч.4 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначення остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі; думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.539 ч.1 п.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст.537 ч.1 п.11 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Стаття 70 ч.4 КК України зазначає, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Стаття 70 ч.1, 2 КК України вказує, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається з межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2015р. за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі та вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2015р. за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про необхідність застосування покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу, зокрема: вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2015р. та вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2015р., шляхом часткового складання призначених покарань та призначив ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Доводи апелянта щодо необґрунтованого застосування принципу часткового складання призначених покарань та неврахування наявності пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків, а також того, що він став на шлях виправлення, є безґрунтовним. Так, застосовуючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу, суд правильно обрав принцип часткового складання призначених покарань, оскільки ОСОБА_8 до вказаних вироків від 16.06.2015р. та 20.07.2015р. неодноразово був засуджений в тому числі й за аналогічні корисливі злочини, судимості не погашені (а.п.21). Зокрема, ОСОБА_8 раніше судимий: 1) 09.07.1998р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, 18.08.1998р. Херсонським обласним судом згідно зі ст.7 «А» Закону України «Про амністію» від 24.07.1998р. не відбутий строк скорочений на 1/2, всього до відбування покарання - 1 рік 4 місяці 19 днів; 2) 15.11.2001р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 3) 18.10.2005р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 4) 04.02.2008р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст.390 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 5) 16.06.2011р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

При таких обставинах, покарання засудженому ОСОБА_8 застосовано відповідно до вимог ст.65 КК України, воно є необхідне і достатнє для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому підстав для пом`якшення покарання, на чому наполягає апелянт, немає.

Крім того, оскільки згідно з Законом України від 26.11.2015р. №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» були внесені зміни до частини 5 статті 72 КК України, відповідно до яких суди мають зараховувати попереднє ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому суд правильно зарахував ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2015р. з 14.05.2015р. по 20.07.2015р. та за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2015р. з 14.05.2015р. по 20.08.2015р. із вищевказаного розрахунку.

Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому доводи апеляційної скарги засудженого, які це заперечують, не відповідають дійсності.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :