Дата документу 25.04.2016 Справа № 554/2699/16-к

Справа № 554/2699/16-к
Провадження №1-кс/554/3106/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Голова правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України. В якій прохала: у випадку, якщо суд дійде висновку про пропуск строку на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, прохали поновити його, оскільки такий строк пропущений з поважних причин, лист вона отримала 01 квітня 2016 року; визнати протиправною бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, які містяться в зверненні Голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 від 23 лютого 2016 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення колишнім начальником ГУ ДСНС України в Полтавській області ОСОБА_5 ; зобов`язати прокуратуру Полтавської області, внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в зверненні Голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 від 23 лютого 2016 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення колишнім начальником ГУ ДСНС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

В судове засідання голова правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 23 лютого 2013 року голова правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, окремими працівниками ДСНС у Полтавській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Генеральна прокуратура України листом за №1717-р-16 від 01 березня 2016 року направила заяву голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 від 23 лютого 2016 року до прокуратури Полтавської області для розгляду відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Прокуратура Полтавської області отримала вищезазначену заяву 04 березня 2016 року.

Керівником прокуратури Полтавської області 04 березня 2016 року заяву передано ОСОБА_6 для організації розгляду, ОСОБА_3 до розгляду.

14 березня 2016 року за №17/1-60001-06 заступником начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 на заяву від 23 лютого 2016 року, адресовану до Генеральної прокуратури України щодо можливого вчинення кримінального правопорушення колишнім начальником ГУ ДСНС України в Полтавській області ОСОБА_5 та з інших питань, повідомлено голову правління ПОГО «Право на захист» ОСОБА_4 , що зі змісту заяви вбачається, що в ній фактично викладені припущення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а не ті обставини, які відповідно до положень ст.214 КПК України відносяться до відомостей, що підлягають внесенню до ЄРДР та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладений у заяві не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 від 23 лютого 2016 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 від 08 квітня 2016 року, оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, підстав для відкриття кримінального провадження стосовно колишнього начальника ГУ ДСНС України в Полтавській області ОСОБА_5 не має

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1