У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2015 в період часу з 10:30 до 13:15 невідома особа, шляхом пошкодження вікна незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 1000 доларів США, золоті кільця в кількості 5-ти штук, золотий браслет (жіночий), золотий ланцюжок, золоті сережки, золоті та срібні сережки, золоту банківську монету та пневматичну гвинтівку іноземного виробництва, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 30 800 грн. В ході досудового розслідування до СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Житомирського РВП Житомирського ВП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому останній зазначив, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , оскільки дані особи є особами, які працювали на підсобних роботах поблизу будинку потерпілого, а також під час ОМП була застосована службова собака, слід якої взяв від будинку потерпілого, до будинку, де працювали вищевказані особи. Враховуючи вищевикладене вищевказані особи, які користуються вищезазначеним мобільними телефонами можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування вказаного провадження, а також інформацію про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_7 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_8 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -№ НОМЕР_3 , якою користувався ОСОБА_9 , номера абонента «Б», LAC, CІD і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_7 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_8 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_3 , якою користувався ОСОБА_9 , за період часу з 09:00 год. по 13:00 год. 26.04.2015.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Житомирського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_7 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_8 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_3 , якою користувався ОСОБА_9 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_7 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_8 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -№ НОМЕР_3 , якою користувався ОСОБА_9 , за період часу з 09:00 год. по 13:00 год. 26.04.2015 року.
Встановити строк дії ухвали до 12.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1