Справа № 2518/1615/2012
Провадження №1/2518/121/2012
ПОСТАНОВА

11 вересня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Павленко О.В., при секретарі Коваль Т.С.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.07.2007 року близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства № 31 по вул. Центральна в с. Гуньківка Ріпкинського району Чернігівської області, яке належить ОСОБА_2, де, через відчинені навстіж вхідні двері, проник всередину будинку. На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_1 умисно наніс удари ножем в область голови, в область грудної клітини, в область правої кисті ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження. Згідно висновку судово медичної експертизи № 3165 від 19.12.2007 року у гр. ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче ріжучого поранення правої половини грудної клітки, правобічного пневмотораксу, різаних ран правої половини обличчя, правої кисті, які могли утворитися 18.07.2007 року від дії колюче ріжучого предмету типу ножа і відносяться: проникаюче поранення грудної клітки справа до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку комісійної додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи № 82 від 10.03.2009 року, ОСОБА_1 виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді протікаючого епізоду манії з психотичними симптомами, які орієнтовно виникли у ОСОБА_1 починаючи з листопада грудня 2008 року. За своїм психічним станом на час розгляду справи у 2008-2009 році ОСОБА_1 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребував застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом до виходу із вищевказаного тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, після чого ОСОБА_1 може постати перед судом.

Постановою Ріпкинського районного суду від 15.05.2009 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом до виходу ОСОБА_1 із вищевказаного хворобливого розладу психічної діяльності.

З повідомлення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні встановлено, що ОСОБА_1 виписаний з лікарні 21.06.2012 року.

Проте, у суду не має даних чи повністю одужав ОСОБА_1 та чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи являється він на даний час осудним.

В судовому засіданні прокурор погодився з тим, що по справі слід призначити судово психіатричну експертизу.

Підсудний ОСОБА_1 суду подав письмове клопотання про призначення психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що він постійно чує голосита йому встановлено діагноз шизофренія, а тому його потрібно направити на лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи з цього питання, приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу, тому і клопотання підсудного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 310, 312 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження якої доручити спеціалістам Чернігівської обласної судово психіатричної експертної комісії.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 у даний час на психічне захворювання, якщо так, то яке та чи може він в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо страждає, то коли почалася хвороба?

2. Якщо у ОСОБА_1 наявний хворобливий стан, то до якої категорії належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 2518/1615/12 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Для проведення експертизи доставити підсудного ОСОБА_1

Копію постанови надіслати до Чернігівської обласної судово психіатричної експертної комісії.

Суддя Ріпкинського

районного суду ОСОБА_3