АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/894/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/338/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено повністю, зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2013 року до 22 листопада 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На обґрунтування прийнятого рішення районний суд вказав, що ОСОБА_7 є неодноразово судимим, останній раз за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 починається з 22 серпня 2013 року, при цьому в строк відбуття покарання зараховано час тримання його під вартою в СІЗО.
Строк попереднього увязнення, виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 22 серпня 2013 року до 22 листопада 2013 року, що становить 3 місяці та підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

На дане рішення засудженим подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу та застосувати до нього зарахування строку попереднього ув`язнення в повному обсязі. Вказав, що судом необґрунтовано не зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 14.10.2009 р. з 03.07.2009 р. до 29.10.2009 р.
Апеляційний розгляд просить провести без його участі.
Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено повністю, зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2013 року до 22 листопада 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При цьому, суд, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахував строк попереднього ув`язнення у зв`язку із засудженням до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, суд діяв відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахував строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження.

Тому доводи апеляції про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.10.2009 року задоволені бути не можуть, тому що в апеляції іде мова про інше кримінальне провадження.

Крім цього, при складанні покарань за сукупністю вироків, суд, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначає покарання, яке не повинно бути меншим за нове покарання та за невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, у разі перебування особи під вартою до постановлення вироку, цей строк зараховується у строк відбуття покарання в межах того ж кримінального провадження та не може бути доданий до остаточного покарання при сукупності вироків.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2016 р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: