Провадження № 1-в/638/534/16>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016року стосовно ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув*язнення в строк покарання,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016року в строк покарання засудженому ОСОБА_2 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2014 року по 06 листопада 2014 року та за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року за ч.1 ст. 309 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2014 року по 02 березня 2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року з урахуванням змін, внесених Законом України « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 звернулась до суду з клопотанням про уточнення ухвали, оскільки судом зазначені 2 заліки з однієї дати 23 серпня 2014року за двома вироками, хоча покарання призначено за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, а також в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім.*я та по-батькові іншого засудженого.

В судове засідання засуджений та прокурор не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Таким чином, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу від 03.02.2016року та в описові частині зазначити прізвище, ім*я та по-батькові засудженого - ОСОБА_2 , а також в резолютивній частині ухвали зазначити: зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув*язнення з 23 серпня 2014року по 02 березня 2015року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року з урахуванням змін, внесених Законом України « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.. 379, ст. 537, ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Уточнити ухвалу від 03.02.2016року та в описові частині зазначити прізвище, ім*я та по-батькові засудженого - ОСОБА_2 , а також в резолютивній частині ухвали зазначити: «зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув*язнення з 23 серпня 2014року по 02 березня 2015року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року з урахуванням змін, внесених Законом України « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: