ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2889/16-к
провадження № 1-кс/753/784/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008116 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008116 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2015 р. приблизно о 22-45 год. у супермаркеті ПІІ «Billa-Україна» за адресою: м. Київ, Гришка, 3, ОСОБА_6 вчинила замах на таємне викрадення товару кави «Якобс» вартістю 223,02 грн., проте не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною на виході з торговельної зони. Під час огляду місця події поліцейські також виявили у ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс масою 16,36 г., який вона незаконно придбала і зберігала при собі без мети збуту.

Клопотання мотивоване наявністю ризиків, що підозрювана може може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрювану та захисника, який просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, враховуючи наступне.

12 лютого 2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у замаху на таємне викрадення чужого майна та незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту мають місце та підтверджуються достатніми доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; даними протоколів огляду місця події та висновку хімічної експертизи; зізнанням самої підозрюваної.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має не зняту та не погашену судимість за крадіжку, страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, ніде не працює, є інвалідом 3 групи і має двох дітей повнолітнього сина та малолітню дочку.

В попереднє судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 не прибула, у зв`язку з чим була постановлена ухвала про її привід. ОСОБА_6 пояснила, що не прибула до суду за станом здоров`я, проте доказів поважності причин неприбуття нею не надано.

З огляду на встановлені обставини та негативну репутацію підозрюваної слідчий суддя дійшов висновку про доведеність існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 злочинів, тяжкість покарання, що їй загрожує, - до 5 років позбавлення волі, та високий ступінь існуючих ризиків є достатньою підставою для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дія ухвали закінчується 24 квітня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: