overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 750/2339/16-к
Провадження № 1-в/750/107/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 0000024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Деснянський районний відділ м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши представника Деснянського районного відділу м. Чернігова КВІ, засудженого, думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2013р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/290/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/311/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції із Менською ВК №91 апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням тільки її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року що ОСОБА_7 - скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Направити кримінальне провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 до Сосницького районного суду Чернігівської області для здійснення судового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 березня 2016 року о 15:00 годині.

СУДДІ

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/708/15-к
Провадження № 11-кп/791/338/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 04 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2016 року, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 30 березня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/822/16-к
№ провадження 1-кп/738/41/2016
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.01.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А H О В И В:
17 березня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.01.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000025 від 19.01.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/134/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/310/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2016 року

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2016 року залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2016 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 448/1216/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/253/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 лютого 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження №0000672 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 358 КК України

з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року,-

Керуючись ст.ст. 291, 314, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3, 4 ст. 358 КК України залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 01.03.2016р.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 166/250/16-к
провадження № 1-кп/166/19/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 березня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Ухвалою суду від 11.03.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинувачених, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Запобіжні заходи обвинувачени залишити попередня, ОСОБА_5 - особисте зобов`язання, ОСОБА_6 - домашній арешт.

Обвинувачені , потерпілий підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Обвинуваченим ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід кримінального провадження ухвалою Ратнівського районного суду від 22.02.2016 року у вигляді особистого зобов`язання на строк до 22.04.2016 року, ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на строк до 20.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 09:10 год. 29 березня 2016 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Вважати продовженим запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання на строк до 22 квітня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_6 - у виді домашнього арешту на строк до 20 квітня 2016 року .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/2497/16-к

УХВАЛА
Іменем України

14.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 1964 року народження, який відбуває покарання у виді виправних робіт у КВІ Богунського РВ м.Житомира, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений, прокурор та представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до ОСОБА_5 було застосовано попереднє ув`язнення 31.08.2012 року, яке тривало до 29.12.2012 року, тобто до набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 6 грудня 2012 року законної сили.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2012 року, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.08.2012 року по 29.12.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2737/16-к

УХВАЛА
Іменем України

16.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , 1970 року народження, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Житомирській установі виконання покарань № 8, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судове засідання засуджений не з`явився, про час і дату судового розгляду повідомлений, заяву про відкладення судового засідання не подавав.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення 21.06.2008 року, що підтверджується протокол затримання. Попереднє ув`язнення тривало до 23.10.2012 року, коли вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21.06.2012 року набрав чинності.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженому вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21.06.2012 року, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2008 року по 23.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2185/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 29.08.2014 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 115 ч.2, п.13 України до 13 років позбавлення волі без конфіскацією майна, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
представника Житомирської УВП № 8: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської УВП № 8 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 29 серпня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 115 ч.2, п.13 України до 13 років позбавлення волі без конфіскацією майна.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 09 червня 2014 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 29 вересня 2014 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з конфіскацією майна.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 09 червня 2014 року по 29 вересня 2014 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2014 року по 29 вересня 2014 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської УВП № 8.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №282/335/16
Провадження № 1-м/282/1/16
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами судового доручення Земельного суду м. Гьорлітц (ФРН) про вручення судових документів та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для організації виконання,-

ВСТАНОВИВ:
З Головного управління юстиції в Житомирській області до суду 18 березня 2016 року надійшло вказане судового доручення про вручення судових документів, яке згідно автоматичного розподілу справ підлягає прийняттю до мого провадження.

Згідно ст. 558 КПК України суди України виконують запит (доручення) іноземних судів про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 558, 564 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Для виконання доручення іноземного суду про вручення документів призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: 13100, смт. Любар, вул. Незалежності, 36, зал судових засідань № 1, на 31.03.2016 р. на 09:00 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та роз`яснити, що у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, такі документи вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/282/16-к
1-кп/291/25/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Баришівського району Київської області , зареєстрований в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
18.03.2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним та законним представником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 30..03.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .