УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2817/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Коростенській УВП (№71) звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунку строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року вказане клопотання задоволено, зараховано засудженому строк попереднього ув?язнення за період з 02.09.2013 року по 27.11.2013 року до строку відбування покарання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав до Коростенського міськрайонного суду клопотання, в якому просив переглянути ухвалу районного суду та зарахувати йому строк попереднього ув?язнення до строку відбування покарання.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року клопотання засудженого залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув?язнення до строку відбування покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року було задоволено клопотання засудженого та зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув?язнення за період з 02.09.2013 року по 27.11.2013 року до строку відбування покарання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання, в якому просив переглянути ухвалу районного суду та зарахувати йому строк попереднього ув?язнення до строку відбування покарання.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року клопотання засудженого залишено без розгляду.
В ухвалі суду зазначено, що оскільки ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року задоволено аналогічне клопотання ОСОБА_7 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення за період з 02.09.2013 року по 27.11.2013 року відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, тому дане клопотання ОСОБА_7 розгляду не підлягає та роз`яснено засудженому його право оскаржити ухвалу районного суду у передбаченому законом порядку.
З таким рішенням районного суд погоджується і колегія суддів, вважає його законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: