Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/2474/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001337 згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м Суми ОСОБА_6 від 02.07.2016. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню були вилучені його особисті речі, які були оглянуті слідчим та які не мають доказового значення у справі тому у подальшому застосуванні заходу забезпечення криимінального провадження як арешт відпала потреба. Посилаючись на вказані обставини просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання в повному обсязі з мотивів, наведених в ньому.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання оскільки вказані ресі не маєть доказового значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий також підтримав позицію прокурора та просив скасувати арешт з майна, так як воно не має доказового начення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку володільця майна, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2016 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування № 0001337 від 09.08.2014 наклав арешт на майно ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами стаття 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію слідчого та прокурора слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який є власником майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , та на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 , а саме:
- зошита з кольоровою обкладинкою, в клітинку, на 24 аркуша.
- зошита з обкладинкою синього кольору, в клітинку, на 18 аркушів.
- блокнота розміром 9.5х7 см. синього кольору.
- печатки з відбитком «Алешковичская сельская администрация Суземского района Брянской области*огрн НОМЕР_1 ».
- паперового конверту розміром 12,5х14,5 см. з під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Супер Ноль», в якому знаходиться бланк договору про надання послуг зв`язку МТС, укладений на імя ОСОБА_5 та бланк з інформацією стосовно sim-картки з друкованим написом: «телефон: НОМЕР_2 , ICCID НОМЕР_3 , МТС-Pay Для подключения в Брянске».
- паперового конверту розміром 12,5х14,5 см. з під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Супер Ноль», в якому знаходиться бланк з інформацією стосовно sim-картки з друкованим написом: «телефон: НОМЕР_4 , МТС-Pay Для подключения в Брянской области».
- паперового конверту розміром 13,5х16,5 см. з під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», в якому знаходиться пластиковий тримач для sim-картки, на зворотному боку якого є напис: «абонентський номер телефону: НОМЕР_5 » та друкований напис на задній частині конверта: «Iccid: 863817862 F PIN1:1111 PUK1: 20368047 PIN2:1149 PUK2: 14634095».
- паперового конверту розміром 13,5х16,5 см. з під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», в якому знаходиться пластиковий тримач для sim-картки, на зворотному боку якого є напис: «абонентський номер телефону: НОМЕР_6 » та друкований напис на задній частині конверта: «Iccid: 863817854F PIN1:1111 PUK1: 12615882 PIN2:1712 PUK2: 43920743».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1