Справа №: 400/124/16-к
Провадження № 1-кп/400/25/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
та потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №00000305 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заулки Кадомського району Рязанської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах: 23.12.2015року близько 16 години 35 хвилин в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється:а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в тяжкому стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку судово-хімічної експертизи №4486 від 29.12.2015 року в крові ОСОБА_5 було виявлено етиловий спирт в кількості 2,75-2,73 г/дм3, керуючи автомобілем ИЖ 2126-030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби на 115 км. автодороги Устиніка - Петрове - Жовті Води, в межах населеного пункту с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, зі сторони м. Жовті Води в напрямку с. Олександро-Мар`ївка, недоїжджаючи до перехрестя автодороги з вул. Першомайської, в порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України (п.1.5.), згідно яких, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, не контролюючи свої дії через сильний стан алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, при цьому порушуючи вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України (п. 12.1) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з наступним наїздом на залізобетонні стовпчики, пішохода ОСОБА_8 та дерево, які знаходилися на лівому узбіччі щодо напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 448 від 20.01.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден лівої гомілки, лівого стегна, крововиливу у м`які тканини лоба; закритих переломів кісток лівого гомілково-ступневого суглобу, кісток лівого передпліччя; множинних переломів ребер справа та зліва з явищами внутрішньо плевральної кровотечі; розриву між 7-м шийним та 1-м грудним хребцями без ушкодження спинного мозку, вколочених переломів 4, 5 грудних хребців з пошкодженням спинного мозку, розриву лівої долі печінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, та в даному випадку призвели до смерті останньої, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив суду, що він у власному користуванні має автомобіль ИЖ 2126-030, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 23.12.2015 року зранку він вирішив прогулятись і пішов на автостоянку за автомобілем. Потім він вирішив покінчити життя самогубством і тому вирішив розбитись на автомобілі. Після чого він вжив пляшку горілку, написав записку, щоб нікого не винуватили в його смерті і поїхав в сторону с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області на виїзді з м. Жовті Води Дніпропетровської області. Він хотів врізатись в залізний стовп, який знаходився з правої сторони, під трубами. Після чого він розігнався і поїхав, людей в той момент він не бачив, що було далі він не пам`ятає, а коли він прийшов в себе то був в лікарні. Він не вважає себе винним в смерті потерпілої, так як він вважає, що це був нещасний випадок і у нього не було наміру позбавляти життя потерпілу так, як він не бачив її.Винним себе визнає частково так, як він скоїв злочин не навмисно. Крім цього він не погоджується з тим, що ДТП було ним скоєно на автодорозі Устиніка - Петрове - Жовті Води, в межах населеного пункту с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, а настоює на тому, що ДТП ним було скоєно на виїзді з м. Жовті Води Дніпропетровської області в сторону с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, під трубами.

В ході судового розгляду кримінального провадження були допитані потерпіла та свідки.
Так потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що потерпіла ОСОБА_8 , яка загинула в ДТП являлась їй рідною сестрою. Останній раз вона бачила сестру 21.12.2015 року. ЇЇ сестра ОСОБА_8 проживала в АДРЕСА_2 і співмешкала з ОСОБА_9 23.12.2015 року о 19 годині 30 хвилин вона дізналася про те, що її сестру ОСОБА_8 збив автомобіль. Після цього вона відразу поїхала до місця ДТП, а саме ділянки траси с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, як їхати з м. Жовті Води Дніпропетровської області. Приїхавши на місце ДТП вона побачила автомобіль, який врізався у дерево та знаходився на узбіччі дороги. Водія в автомобілі вже не було, а неподалік автомобіля лежала її мертва сестра - ОСОБА_8 . Смертю сестри їй спричинено матеріальну та моральну шкоду, так, як обвинувачений добровільно допомоги їй не надавав. Матеріальну шкоду вона оцінює в 4 128 гривень 60 копійок, це витрати на поховання сестри, а моральну шкоду вона оцінює в 500 000 гривень, так як вона втратила свою близьку людину. В зв`язку з цим вона просить суд задовольнити її позов та стягнути з обвинуваченого заподіяну шкоду.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що його сестра ОСОБА_11 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_5 23.12.2015 року він бачив ОСОБА_5 вдень, останній був чимось схвильований, але чим саме він не знає. Потім його сестра - ОСОБА_11 повідомила йому, що її чоловік - ОСОБА_5 потрапив в ДТП. В його присутності ОСОБА_5 23.12.2015 року, алкогольні напої не вживав.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що з ОСОБА_5 вона перебуває у шлюбі з 2011 року. ЇЇ чоловік - ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, а з нею проживає в м. Жовті Води Дніпропетровської області. 23.12.2015 року її чоловік - ОСОБА_5 в обідній час вийшов з дому та сказав, що піде прогулятись. А пізніше вона дізналась, що ОСОБА_5 потрапив в ДТП. Коли вона відвідувала чоловіка в лікарні то він повідомив, що збирався покінчити життя самогубством на автомобілі. В її присутності ОСОБА_5 23.12.2015 року алкогольні напої не вживав. За кермо в нетверезому стані її чоловік раніше не сідав. ЇЇ чоловік - ОСОБА_5 останні п`ять років дуже хворіє, йому зробили декілька операцій в Росії і він інвалід.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він проживаєв АДРЕСА_2 . Останні декілька років потерпіла ОСОБА_8 , яка загинула в ДТП, співмешкала з ним по вказаній адресі. 23.12.2015 року близько 17 години вечора його співмешканка ОСОБА_8 пішла кудись з дому, але куди саме він не знає. Через деякий час працівники міліції йому повідомили, що його співмешканку - ОСОБА_8 збив на смерть автомобіль. Після цього він з працівниками міліції поїхали до місця ДТП, а саме ділянки траси с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, як їхати з м. Жовті Води Дніпропетровської області. Приїхавши на місце ДТП він побачив автомобіль, який врізався у дерево та знаходився на узбіччі дороги. Водія в автомобілі вже не було, а неподалік автомобіля лежала його мертва співмешканка - ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що 23.12.2015 року, близько 16 години 20 хвилин він разом зі своїм другом - ОСОБА_13 , перебували на перехресті вулиці Будьоного м. Жовт Води Дніпропетровської області та траси до с. Петрівське, Петрівського району Кіровоградської області, де чекали попутного транспорту, щоб доїхати до місця проживання ОСОБА_14 . Коли вони підійшли до перехрестя та стали чекати попутного транспорту то побачив автомобіль темно - зеленого кольору, реєстраційний номерний знак був російський. Вищевказаний автомобіль знаходився на місці та за кермом був лише водій, який стоячи на місці тиснув на газ, від чого мотор гучно лунав. Лівій бік автомобіля мав пошкодження, а саме: ліві пасажирські двері та передні водійські були трішки увігнуті до сторони салону та подряпини були по всій поверхні розташування вищевказаних дверей. Весь час, вони знаходилися на відстані близько 15 метрів, стояли по правій полосі руху транспорту в бік с. Петрівське. Вищевказаний автомобіль знаходився перед нами, на грунтовому узбіччі. Після чого, приблизно через 20 - 25 хвилин, водій вказаного автомобіля почав різко рухатися на своєму автомобілі прямо, по своїй полосі руху. Проїхавши близько п`яти метрів та набираючи швидкість паралельно вищезазначеному автомобілю, позаду нього, їхав автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, зі сторони м. Жовті Води. Так як автомобіль обвинуваченого швидко набирав швидкість та з`їжджав із грунту на дорогу, водій автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору загальмував до частково зупинки. Після цього, автомобіль обвинуваченого почав різко віддалятись від них та їхав по дорозі маневруючи по всій дорозі і виїжджаючи на зустрічну смугу руху. Приблизно через 30 секунд після того, як вищезазначений автомобіль рушив із місця, він почув три гучних удари, схожих на постріли з рушниці. По мірі віддалення автомобіля, він бачив габарити автомобіля, що їхав позаду автомобіля обвинуваченого та автомобіля обвинуваченого. Після ударів, одні з габаритних червоних вогнів автомобіля зник. Після чого він разом із ОСОБА_14 пішли в напрямку звуку ударів, а саме в бік села с. Петрівське. Пройшовши близько одного кілометру він побачив, що автомобіль обвинуваченого, темно-зеленого кольору, стоїть на грунтовому узбіччі зустрічної полоси руху транспорту, по відношенню руху з м. Жовті Води. Автомобіль стояв без світла. Він відразу викликав швидку медичну допомогу із м. Жовті Води. Після чого приїхала швидка медична допомога. До приїзду медиків вони дивилися в салон автомобіля, освітивши ліхтариком із телефону. В салоні перебував чоловік пенсійного віку, який сидів на сидінні водія та частково був посунутий до сидіння пасажира. Його ноги знаходилися на водійському сидінні. Чоловік показував на шию та говорив, що йому дуже боляче і прохав, щоб вони його витягли. Працівники швидкої медичної допомоги витягли водія та повантажили в швидку медичну допомогу, яка поїхала в напрямку м. Жовті Води. Після цього, він з ОСОБА_14 залишалися на місці, чекали приїзду працівників поліції. В цей час вони обдивлялися прилеглу територію. Біля автомобіля, знаходилося лобове скло на траві і записка, такого змісту: «Я це зробив сам, мені боляче, але так треба», написано російською мовою пастою синього кольору. Навколо автомобіля також були розкидані інструменти. В подальшому, він з ОСОБА_14 шукали мобільний телефон водія, щоб зв' язатися із близькими водія та в кущах, на відстані близько п`яти метрів від передньої частини автомобіля, з лівого його буку, виявили труп жінки. Вона лежала на животі та ліва нога вигнута в бік коліна. При перевірці пульсу, його не було. Після цього, він знову викликав швидку допомогу і лікарі, приїхавши, констатували, що жінка мертва. Потім приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що 23.12.2015 року, близько 16 години 20 хвилин він разом зі своїм другом - ОСОБА_12 перебували на перехресті вулиці Будьоного м. Жовт Води Дніпропетровської області та траси до с. Петрівське, Петрівського району Кіровоградської області, де чекали попутного транспорту, щоб доїхати до його місця проживання. Коли вони підійшли до перехрестя та стали чекати попутного транспорту то побачив автомобіль темно - зеленого кольору, реєстраційний номерний знак був російський. Вищевказаний автомобіль знаходився на місці та за кермом був лише водій, який стоячи на місці тиснув на газ, від чого мотор гучно лунав. Лівій бік автомобіля мав пошкодження, а саме: ліві пасажирські двері та передні водійські були трішки увігнуті до сторони салону та подряпини були по всій поверхні розташування вищевказаних дверей. Весь час, вони знаходилися на відстані близько 15 метрів, стояли по правій полосі руху транспорту в бік с. Петрівське. Вищевказаний автомобіль знаходився перед нами, на грунтовому узбіччі. Після чого, приблизно через 20 - 25 хвилин, водій вказаного автомобіля почав різко рухатися на своєму автомобілі прямо, по своїй полосі руху. Проїхавши близько п`яти метрів та набираючи швидкість паралельно вищезазначеному автомобілю, позаду нього, їхав автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, зі сторони м. Жовті Води. Так як автомобіль обвинуваченого швидко набирав швидкість та з`їжджав із грунту на дорогу, водій автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору загальмував до частково зупинки. Після цього, автомобіль обвинуваченого почав різко віддалятись від них та їхав по дорозі маневруючи по всій дорозі і виїжджаючи на зустрічну смугу руху. Приблизно через 30 секунд після того, як вищезазначений автомобіль рушив із місця, він почув три гучних удари, схожих на постріли з рушниці. По мірі віддалення автомобіля, він бачив габарити автомобіля, що їхав позаду автомобіля обвинуваченого та автомобіля обвинуваченого. Після ударів, одні з габаритних червоних вогнів автомобіля зник. Після чого він разом із ОСОБА_12 пішли в напрямку звуку ударів, а саме в бік села с. Петрівське. Пройшовши близько одного кілометру він побачив, що автомобіль обвинуваченого, темно-зеленого кольору, стоїть на грунтовому узбіччі зустрічної полоси руху транспорту, по відношенню руху з м. Жовті Води. Автомобіль стояв без світла. Він відразу викликав швидку медичну допомогу із м. Жовті Води. Після чого приїхала швидка медична допомога. До приїзду медиків вони дивилися в салон автомобіля, освітивши ліхтариком із телефону. В салоні перебував чоловік пенсійного віку, який сидів на сидінні водія та частково був посунутий до сидіння пасажира. Його ноги знаходилися на водійському сидінні. Чоловік показував на шию та говорив, що йому дуже боляче і прохав, щоб вони його витягли. Працівники швидкої медичної допомоги витягли водія та повантажили в швидку медичну допомогу, яка поїхала в напрямку м. Жовті Води. Після цього, він з ОСОБА_12 залишалися на місці, чекали приїзду працівників поліції. В цей час вони обдивлялися прилеглу територію. Біля автомобіля, знаходилося лобове скло на траві і записка, такого змісту: «Я це зробив сам, мені боляче, але так треба», написано російською мовою пастою синього кольору. Навколо автомобіля також були розкидані інструменти. В подальшому, він з ОСОБА_12 шукали мобільний телефон водія, щоб зв' язатися із близькими водія та в кущах, на відстані близько п`яти метрів від передньої частини автомобіля, з лівого його буку, виявили труп жінки. Вона лежала на животі та ліва нога вигнута в бік коліна. При перевірці пульсу, його не було. Після цього, ОСОБА_12 знову викликав швидку допомогу і лікарі, приїхавши, констатували, що жінка мертва. Потім приїхали працівники поліції і оформили протокол огляду місця події та трупу потерпілої, під час якого він був понятим.

Також в ході судового розгляду кримінального провадження були досліджені матеріалами кримінального провадження а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2015 року, в ході якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди в с. Петрівське, перехрестя автодороги Петрове - Жовті Води та вул. Первомайська Петрівського району Кіровоградської області, складено схему до протоколу огляду місця події та в ході якого було виявлено і вилучено автомобіль ИЖ 2126-030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 та документи на ім`я ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 23.12.2015 року, відповідно до якого було виявлено та оглянуто труп потерпілої ОСОБА_8 ; висновок судово-медичної експертизи № 448 від 20.01.2016 року, згідно якої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден лівої гомілки, лівого стегна, крововиливу у м`які тканини лоба; закритих переломів кісток лівого гомілково-ступневого суглобу, кісток лівого передпліччя; множинних переломів ребер справа та зліва з явищами внутрішньо плевральної кровотечі; розриву між 7-м шийним та 1-м грудним хребцями без ушкодження спинного мозку, вколочених переломів 4, 5 грудних хребців з пошкодженням спинного мозку; розриву лівої долі печінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, та в даному випадку призвели до смерті останньої і знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями; висновк судово - інженерно - транспортної експертизи № 438 від 13.01.2016 року, згідно якого рульове керування та ходова частина автомобіля ИЖ 2126-030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду та на момент настання розглянутої події знаходилася в несправному та непрацездатному стані, гальмова система знаходиться в технічно працездатному стані, рульове керування та ходова частина автомобіля має технічні несправності у вигляді деформації рульових тяг та зміщення, які виникли під час ДТП; висновк судової інженерно - транспортної (автотехнічної) експертизи № 23 від 13.01.2016 року, згідно якої в розглянутій дорожній обстановці, дії водія автомобіля ИЖ 2126- 030 ОСОБА_5 , що мали бути спрямовані на забезпечення безпеки та на можливість уникнення ДТП, регламентувались вимогами п. п. 1.5, 2.3 (б) і (д). 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України. Умовою, яка могла забезпечити безпеку і можливість запобігання ДТП для водія автомобіля ИЖ 2126-030 ОСОБА_5 , є виконання ним вимог п.п. 1.5. 2.3 (б) і (д), 12.1 і 12.4 Правил дорожнього руху України. Невідповідність дій водія автомобіля ИЖ 2126-030 ОСОБА_5 вказаним вище вимогам п. п. 1.5, 2.3 (б) і (д). 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України перебуває в причинному зв`язку з даною дорожньо -транспортною пригодою; висновок судово-хімічної експертизи №4486 від 29.12.2015 року, згідно якої в крові обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено етиловий спирт в кількості 2,75-2,73 г/дм3.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що в ході судового розгляду кримінального провадження повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_5 в частині часткового визнання ним своєї вини, а саме в тому, що потерпіла ОСОБА_8 загинула не в результаті ДТП, а в результаті нещасного випадку. А також те, що ДТП ним було скоєно на виїзді з м. Жовті Води Дніпропетровської області в сторону с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, під трубами.

Вказані покази обвинуваченого спростовуються показами потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які пояснили, що ДТП сталося саме на автодорозі Устиніка - Петрове - Жовті Води, в межах населеного пункту с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області.

Також покази обвинуваченого спростовуються дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.
При цьому суд розцінює ці покази обвинуваченого, як бажання уникнути відповідальності за скоєний ним злочин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, це те, що він є інвалідом.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, це те, що він скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин і злочином заподіяно тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілої, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє і є інвалідом третьої групи, пенсійний вік обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням в кримінально - виконавчій установі.
Також, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_5 в строк покарання зарахувати час попереднього ув`язнення.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної в сумі 4 128 гривень 60 копійки, яка виразилася в витратах на поховання сестри та моральної шкоди, яку потерпіла оцінила на суму 500 000 гривень. Вина обвинуваченого в заподіяні збитків доведена. Обвинувачений позов визнав частково. Суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 4 128 гривень 60 копійки, що підтверджується наданими потерпілою документами. Моральна шкода підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує тяжкість і тривалість страждань потерпілої та з врахуванням вимог розумності і справедливості, вважає за необхідним задовольнити позов на суму 50 000 гривень.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 24 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 24 грудня 2015 року по 02 червня 2016 року із розрахунку, один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 4 128 гривень 60 копійки та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в сумі 1 228 гривень 20 копійок за проведення експертиз в дохід держави.
Арешт автомобіля ИЖ 2126-030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та на який згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року, накладено арешт та встановлено заборону на користування та розпорядження - скасувати.
Речовий доказ по справі: автомобіль ИЖ 2126-030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_15