Справа № 314/510/16-к Провадження № 1-кп/314/75/2016
ВИРОК
іменем України
06.04.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільнокуряново, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, місця реєстрації не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в установі виконання покарань № 11 АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.07.1984 року Орджонікідзевський р/с м. Запоріжжя, за ст.81 ч.3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням ст. 46-1 КК України відкласти виконання вироку на 2 роки;
- 11.03.1986 року Ленінський р/с м. Запоріжжя за ст.140 ч.2, 43 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
- 11.03.1986 року Шевченківський р/с м. Запоріжжя за ст.140 ч.2, 42 ч.3, 43 КК України позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
- 18.02.1994 року Вільнянський р/с Запорізької області за ст.206 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 4 роки;
22.07.1997 року Хортицький р/с м. Запоріжжя за ст.206 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України позбавлення волі на строк 5 років;
- 01.12.2004 року Запорізький р/с Запорізької області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 27.10.2010 року Вільнянський р/с за ст.185 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
- 07.02.2014 року Вільнянський р/с Запорізької області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнився 25.08.2015 року з Кам`янської ВК №101 Запорізької області по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно проник через відчинену металеву хвіртку на територію подвір`я АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись відсутністю останнього, з території подвір`я, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, а саме:
- 8 металевих труб, довжиною по 2,5 метра, діаметром 100 мм, вагою 20 кг кожна, загальною вагою 160 кг, вартістю 3 грн за 1 кг, на загальну суму 480 грн.
Після чого, вказане майно погрузив на металевий візок, який взяв з собою, де у подальшому збув його, а грошові кошти витратив на особисті потреби.
В результаті чого ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень.
19.09.2015 в нічний час доби, приблизно о 23:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів зайшов на території подвір`я АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з території подвір`я скоїв крадіжку майна, а саме:
- 5 металевих труб, довжиною по 2,5 метра, діаметром 100мм, вагою 20 кг кожна, загальною вагою 100 кг, вартістю 3 грн за 1 кг, загальною вартістю 300 грн;
- 2 металевих листа, розміром 1,5м х 2м, вагою 20 кг кожен, загальною вагою 40 кг, вартістю 3 грн за 1 кг, загальною вартістю 120 грн;
Після чого, вказане майно погрузив на металевий візок, який взяв з собою, де у подальшому збув його, а грошові кошти витратив на особисті потреби.
В результаті чого ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.
29 вересня 2015 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів проник через відчинену металеву хвіртку до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав металеві вироби, які знаходились на території подвір`я, а саме: металевий швелер довжиною 2,5 м розміром 10*70 мм, вагою 20 кг, вартістю 3 грн за 1 кг, загальною вартістю 60 грн; 2 металевих листа розміром 1,5*2 метри, товщиною металу 3 мм, вагою 20 кілограмів кожний, загальною вагою 40 кг, вартістю 3 грн за 1 кг, загальною вартістю 120 грн; 4 металевих труби, довжиною по 2,5метри, діаметром 100 мм кожна та вагою 20 кг кожна, загальною вагою 80 кг, вартістю 3 грн за 1 кг, загальною вартістю 240 грн.
Після чого, вказане майно погрузив на металевий візок, який взяв з собою, де у подальшому збув його, а грошові кошти витратив на особисті потреби.
В результаті чого ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.
04.10.2015 в нічний час доби, приблизно о 23:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та користуючись відсутністю останнього, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з території подвір`я скоїв крадіжку металевих виробів, а саме 5 металевих швелерів, довжиною по 3 м, розміром 10х70 мм, вагою 30 кг кожен, загальною вагою 150 кг, вартістю 3 грн за 1 кг, загальною вартістю 450 грн.
Після чого, вказане майно погрузив на металевий візок, який взяв з собою, де у подальшому збув його, а грошові кошти витратив на особисті потреби.
В результаті чого ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
14 жовтня 2015 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , де за допомогою металевого прута, який лежав на території подвір`я, демонтував дах господарської будівлі в результаті чого таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку майна, а саме:
- 6 металевих листів розміром 1*2,5 метри, вагою 20 кілограмів кожен, загальною вагою 120 кг, вартістю 3 грн за 1 кг, на загальну суму 360 грн.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою м`язової сил рук, шляхом розгойдування вхідної металевої хвіртки, розміром 1*0,6 м, вагою 20 кг, вартістю 60 грн, зняв та переніс зазначене майно до візка, який взяв з собою, де у подальшому збув його, а грошові кошти витратив на особисті потреби.
В результаті чого ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.
25.09.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де направившись до приміщення гаражу, підійшовши до вхідної двері приміщення, яка була не зачинена, проник через неї до середини, де діючи таємно, з корисливих мотивів викрав:
- дриль «Фіолент», синього кольору, вартістю 645,83 гривень;
- електролобзик «ТЕТ (Kress)», сірого кольору, вартістю 300 гривень;
- фрезерна машинка, темно-синього кольору, вартістю 2565,85 гривень;
- велосипед «Рейнджер», синього кольору, вартістю 5000 гривень.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_10 , майнові збитки, згідно висновку експерта №2571 від 25.12.2015 року за результатами проведеної товарознавчої експертизи, на загальну суму 8511,68 гривень.
27.09.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 26 по вул. Бочарова м. Вільнянськ, підійшовши до автомобілю ЗАЗ 1102 «Таврія», червоного кольору, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де за допомогою каменю зламав омивач скла на вищевказаному автомобілі, після чого потяг за трос та відчинив капот, де діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, від`єднав клеми та викрав акумулятор Autopart Plus Battery 55 A, чорного кольору, вартістю 1200 гривень.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
02.10.2015 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де направившись до приміщення гаражу, підійшовши до вхідної двері, на якій був відсутній замикаючий пристрій, проник до приміщення через вищезазначені двері, де діючи таємно, з корисливих мотивів викрав:
- зварювальний інвертор (апарат) «KENDE MS-200», в корпусі червоного кольору, вартістю 1385,44 гривень;
- електродриль «Смоленськ», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 522,88 гривень;
- болгарку «Смоленськ 125», темно-синього кольору, вартістю 517,66 гривень.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_12 , майнові збитки, згідно висновку експерта №2568 від 11.12.2015 року за результатами проведеної товарознавчої експертизи, на загальну суму 2425,98 гривень.
25.10.2015 приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де направившись до господарської будівлі, підійшовши до вхідної двері, на якій був відсутній замикаючий пристрій, проник до вищезазначеної будівлі через незачинені двері, де діючи таємно, з корисливих мотивів викрав:
- металевий насос для опалювальної системи «Wilo-Star-RS», вартістю 750 гривень;
- металевий насос для опалювальної системи циркуляційний «KATRAL», вартістю 350 гривень;
- 3 металевих дюймових крана, вартістю за один 140 гривень на загальну суму 420 гривень;
- фільтр для насосу «Wilo», вартістю 144,54 гривень.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_13 , майнові збитки, згідно висновку експерта №2569 від 18.12.2015 року за результатами проведеної товарознавчої експертизи, на загальну суму 1664,54 гривень.
01.11.2015 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де направившись до приміщення гаражу, підійшовши до вікна та за допомогою м`язової сили рук вийняв скло та проник до приміщення, де діючи таємно, з корисливих мотивів викрав:
- пилу торцеву «EINHELL», синього кольору, вартістю 1154,17 гривень;
- пилу торцеву «Буран», чорного кольору, вартістю 2211,51 гривень;
- автомобільний зарядний пристрій «Дніпро-М», вартістю 674,12 гривень.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_14 , майнові збитки, згідно висновку експерта №2716 від 06.01.2016 року за результатами проведеної товарознавчої експертизи та висновку експерта №2715 від 06.01.2016 року за результатами проведеної авто-товарознавчої експертизи на загальну суму 4039,8 гривень.
09.11.2015 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де направившись до приміщення гаражу, підійшовши до вхідної двері та за допомогою металевого прута, який приніс з собою, зірвав навісний замок та проник до приміщення через вказані двері, де діючи таємно, з корисливих мотивів викрав:
- бензокосу «Байкал БЛ-3650», в корпусі оранжевого кольору, вартістю 1700 гривень;
- болгарку «Einhell Bavaria BWS-230-3», в корпусі жовтого кольору, вартістю 836,47 гривень;
- електродриль «Ритм ДЭУ-950», в корпусі синього кольору, вартістю 463,69 гривень;
- електродриль «Ритм ДЭУ-950», в корпусі синього кольору, вартістю 369,91 гривень;
- електрорубанок «Електромаш», в корпусі сірого кольору, вартістю 663,74 гривень.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_15 , майнові збитки, згідно висновку експерта №2570 від 25.12.2015 року за результатами проведеної товарознавчої експертизи на загальну суму 4033,81 гривень.
12.11.2015 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до магазину «АТБ Маркет», який розташований за адресою: пров. Торговий в м. Вільнянськ, Запорізької області, де пройшов до торгового ряду спиртних напоїв, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, заволодів майном магазину «АТБ Маркет», а саме:
- дві пляшки віскі «Red Lebel», ємкістю 0,5 літри кожна, вартістю 300 гривень 35 копійок кожна, на загальну суму 600 гривень 70 копійок, чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму, проте не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений охоронцем магазину «АТБ Маркет», в результаті чого ОСОБА_4 був затриманий на місці.
12 листопада 2015 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розташований по вул. Зачиняєва, 23 м. Вільнянськ Запорізької області, власницею якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи те, що у подальшому він не буде здійснювати оплату за придбаний товар, взяв з полиць торгової зали вказаного магазину почергово:
- 3 пачки кави «Якобс Мілікано» вагою 70 грам, вартістю 80 гривень за 1 пачку, на загальну суму 240 гривень;
- пляшка «Моренго», ємкістю 0,5 л. вартістю 41 гривня;
- 4 пачки цигарок «LD», вартістю 12 гривень за 1 пачку, на загальну суму 48 гривень;
- мойва, вагою 400 грамів, вартістю 84 гривні.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направився до каси магазину, де вищезазначений товар був оприбуткований через касовий апарат касиром, яка назвала ОСОБА_4 , встановлену суму до сплати, але ОСОБА_4 не розрахувався та пішов з магазину з вищезазначеним товаром.
Тим самим ОСОБА_4 умисно, повторно, відкрито викрав майном, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 413 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому діяннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище».
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно».
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має судимості за умисні злочини.
Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яке обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені дані про особу обвинуваченого, та наявність у нього обставин, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання в межах санкції статей, по яких його притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 на суму 480 гривень, ОСОБА_9 -420 гривень, ОСОБА_6 -420 гривень, ОСОБА_7 -420 гривень, ОСОБА_8 -450 гривень, ОСОБА_10 в сумі 9300 гривень, ОСОБА_11 в сумі 1200 гривень, ОСОБА_12 в сумі 2000 гривень, ОСОБА_13 в сумі 1570 гривень, ОСОБА_14 в сумі 3400 гривень, ОСОБА_15 в сумі 2650 гривень, ОСОБА_16 в сумі 413 гривень до ОСОБА_4 визнані обвинуваченим повністю, а тому задовольняються у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведені під час досудового слідства:
товарознавча експертиза (висновок експерта №2571 від 25.12.2015 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
товарознавча експертиза (висновок експерта №2569 від 18.12.2015 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
товарознавча експертиза (висновок експерта №2716 від 06.01.2016 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
авто-товарознавча експертиза (висновок експерта №2715 від 06.01.2016 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
товарознавча експертиза (висновок експерта №2570 від 25.12.2015 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
товарознавча експертиза (висновок експерта №2568 від 11.12.2015 року), вартість проведення якої складає 306,90 гривень;
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавленні волі
за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавленні волі
за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні: з 13.11. 2015 року включно до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені під час досудового слідства :
товарознавча експертиза (висновок експерта №2571 від 25.12.2015 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
товарознавча експертиза (висновок експерта №2569 від 18.12.2015 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
товарознавча експертиза (висновок експерта №2716 від 06.01.2016 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
авто-товарознавча експертиза (висновок експерта №2715 від 06.01.2016 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
товарознавча експертиза (висновок експерта №2570 від 25.12.2015 року), вартість проведення якої складає 184,14 гривень;
товарознавча експертиза (висновок експерта №2568 від 11.12.2015 року), вартість проведення якої складає 306,90 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 480 гривень, ОСОБА_9 -420 гривень, ОСОБА_6 -420 гривень, ОСОБА_7 -420 гривень, ОСОБА_8 -450 гривень, ОСОБА_10 в сумі 9300 гривень, ОСОБА_11 в сумі 1200 гривень, ОСОБА_12 в сумі 2000 гривень, ОСОБА_13 в сумі 1570 гривень, ОСОБА_14 в сумі 3400 гривень, ОСОБА_15 в сумі 2650 гривень, ОСОБА_16 в сумі 413 гривень
Речові докази: дві пляшки віскі «Red Lebel», ємкістю 0,5 літри кожна, які перендані під розписку на відповідальне зберігання працівникам ТОВ « АТБ-Маркет»- повернути ТОВ « АТБ-Маркет».
Порожня скляна пляшка з написом « MARELL1 Vermouth Muscat Qold» ємкістю 0,5 літри, яка здана до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з урахуванням ухвали Вільнянського райсуду від 04.04.2016 року до 01.08.2016 року, але не пізніше ніж до дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченим та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.
Суддя: ОСОБА_1
06.04.2016 м. Вільнянськ