УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/13156/16-к
Провадження №1-кс/712/5684/16
місто Черкаси 24 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001168 від 06.09.2016 старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, українця, громадянина України, з повною середньою середньою, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого монтажником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, раніше не судимого, матеріали кримінального провадження № 0001168 та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2016 близько 09.30 години ОСОБА_5 , знаходячись на трасі у адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області та перебуваючи у громадському транспорті сполученням «Черкаси-Чигирин», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, із місця панелі моторного відсіку даного транспорту, викрав мобільний телефон «Bravis Ray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень, із сім карткою за № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 25 гривень, з карткою пам`яті на 8 ГБ, вартістю 140 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 , 1983 р.н., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 790 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леськи, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий монтажником «Смарт Монтаж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий.

12.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 , до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, тобто у злочині середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого, на свідків у даному провадженні, шляхом умовлянь, підкупу та залякувань,вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги вищевикладене, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризиків будь-яких із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суддю його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що останній раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, проживання та місце роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, не є суспільно небезпечним.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.