Справа № 522/6015/16-к
Провадження 1-кс/522/6779/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Біле, Луганської області, Лутугинського району громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водій інженерної техніки роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, -

В С Т А Н О В И В:
З 20.08.2014 року у провадженні Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебувають матеріали досудового розслідування №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

07 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, при наступних обставинах:

ОСОБА_5 з 04 липня 2014 року проходить строкову військову службу на посаді водія інженерної техніки роти матеріального забезпечення НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «старший солдат».

10 липня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 заступив у добовий наряд днювальним парку військової частини НОМЕР_1 .

11 липня 2014 року під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_5 на службі.

Переховуючись від органів досудового розслідування, старший солдат ОСОБА_5 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_5 до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин, старший солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її на посаді водія інженерної техніки роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 11 липня 2014 року самовільно залишив місце служби територію військової частини НОМЕР_1 , та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, тобто тривалістю понад один місяць, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.407 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вважав за необхідне задовольнити його із вказаних підстав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, та іншими матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання, слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Біле, Луганської області, Лутугинського району громадянина України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України м. Одеса, вул. Армійська, 18, 776-17-02, 779-81-66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.04.2016