Номер провадження: 11-п/785/547/16
Номер справи місцевого суду: 512/551/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання керівника апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000355 від 26.10.2016 року, -

встановив:
Керівник апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000355 від 26.10.2016 року, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила провадження направити для розгляду до Любашівського райсуду Одеської області. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Савранському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_8 з 30.06.2016 року по теперішній час знаходиться на лікарняному.

У суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Савранського районного суду Одеської області (а.п. 9).

Отже, апеляційний суд вважає, що поданнякерівника апарату Савранського райсуду Одеської області про зміну підсудності вищевказаного клопотання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням слідчого - направленню до Любашівського райсуду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання керівника апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000355 від 26.10.2016 року - задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000355 від 26.10.2016 року передати доЛюбашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3