Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7770/16-к
У Х В А Л А

9 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старший слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.09.2014 ОСОБА_5 , шляхом надсилання поштою на місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України та вона була викликана до слідчого для дачі показів в якості підозрюваної, проте на допит не з`явилася та про причини неприбуття не повідомила.
30.01.2015 ОСОБА_5 , шляхом надсилання поштою на місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та вона була викликана до слідчого для дачі показів в якості підозрюваної, проте на допит не з`явилася та про причини неприбуття не повідомила.
В зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлене, 09.10.2014 постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_6 вона була оголошена в розшук (розшукова справа №100214006 від 21.10.2014).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинила умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, скоєним ним кримінальним правопорушенням юридичній особі завдано збитки в особливо великих розмірах в сумі 3 070 000 грн., які не відшкодовані, враховуючи ті факти, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порушені відносно посадових осіб ДП «Златодар» кримінальні провадження, переховується від органів досудового слідства, після звільнення її з посади бухгалтера ДП «Златодар», зникла велика кількість бухгалтерської документації, зокрема складські квитанції, про що свідчить акт від 19.09.2013, складений комісією, створеною на ДП «Златодар» та допити свідків, що дає підстави вважати, що вона може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також незаконно впливати на учасників цього кримінального провадження чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового слідства по провадженню, з метою забезпечення підозрювою покладених на неї процесуальних обов`язків, доцільно відносно ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, вказаним вище.
З метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до слідчого судді Придіпровського районного суду м. Черкаси було направлено відповідне клопотання та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2014 розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 зупинене до розшуку підозрюваної та доставлення її в суд для участі в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та місцезнаходження її на даний час не встановлене, для забезпечення її участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно отримати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про привід підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на даний час слідством достовірно установлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне з метою запобігти подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з переховуванням, підозрювану ОСОБА_5 09.10.2014 оголошено в розшук.

Придніпровським районним судом м. Черкаси 15 жовтня 2014 року надано дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Право на постановлення слідчим суддею ухвали про привід відповідно до ч.3 ст.187 КПК України.

Дана ж частина статті регламентує, що у разі невиконання ухвали про привід слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В судовому засіданні з`ясовано, що підставами для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, за яким Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та те, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим її оголошено у розшук.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи встановлену необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді взяття під варту, що слідує із доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 187-190, 309, 369-372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1