Справа № 317/2555/16-к
№/п1-в/317/603/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2015 р. вказавши, що зазначеним вироком його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2016 р. вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2015 р. залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення 03.02.2016 р. Міра запобіжного заходу не обиралась.

Крім того, ОСОБА_6 страждає на хронічні хвороби у вигляді цирозу печінки, та грижі які загрожують його життю і потребують систематичного лікування, яке не можливо в повному обсязі забезпечити в місцях позбавлення волі та в умовах ізоляції. Таким чином, тяжкі хвороби перешкоджають йому відбувати покарання, тому з метою попередження для нього тяжких наслідків у вигляді смерті він просить суд застосувати до нього п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України до його одужання.

В судове засідання ОСОБА_6 не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, його представник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні заяви, надав до суду довідки з лікувального закладу, які підтверджують хворобу ОСОБА_6 , та зазначив, що хвороба ОСОБА_6 зазначена у Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, затвердженим спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МОЗ від 18.01.2000 р. № 3/6.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали суду заперечення, представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 вважає заяву ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2015 р. безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 не надав доказів, а саме медичних документів, які б свідчили, що він страждає на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання до його одужання. Медичні документи, які надано до суду лише констатують про наявність певної хвороби, з них неможливо дійти до висновку, що вказана хвороба є тяжкою та перешкоджає виконанню покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року, який Апеляційним судом Запорізької області залишено без змін, яким ОСОБА_6 засуджено до 2 років позбалення волі підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 страждає на ряд захворювань, що підтверджується наданими суду довідками, крім того захворювання у вигляді цирозу печінки, портальна гіпертензія, є у Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, затвердженим спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МОЗ від 18.01.2000 р. № 3/6. За таких обставин суд вважає можливим відстрочити виконання вироку до його видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку . Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання про відстрочку виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Керуючись ч. 1 ст. 537, п 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року, залишеним Апеляційним судом Запорізької області без змін, яким ОСОБА_6 засуджено до 2 років позбавлення волі і відстрочити виконання вказаного вироку до його видужання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1