Справа № 307/2159/16-к
Провадження № 1-кп/307/353/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 травня 2016 року близько 19 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mersedes Benz 313», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Шевечнка в с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, в напрямку с. Вільхівці, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.2; 1.5; 2.3; 11.2; 11.3 ПДР України, якими передбачено: п. 1.2 в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі; г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; г) не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; е) повідомляти дорожньо-експлуатаційним організаціям або Державтоінспекції про виявлені факти створення перешкод для дорожнього руху; Є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам; п. 11.2 на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом; п. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, не впоравшись з керуванням навпроти будинку № 32 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з їдучим йому на зустріч по даній смузі руху автомобілем марки ««Mersedes Benz 316», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 578 від 27.07.2016 р. відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні подав заяву згідно якої він примирився з обвинуваченим і претензій до нього ні морального, ні матеріального характеру не має.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, з потерпілим примирився і з боку останнього до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes Benz 313», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання його законному користувачу ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes Benz 316», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання його законному користувачу ОСОБА_6 , слід повернути ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 314-316 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes Benz 313», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання його законному користувачу ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes Benz 316», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання його законному користувачу ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1