21.03.2016 Справа № 756/3708/16-к
№ 756/3708/16-к
№ 1-кс/756/480/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старий слідчий УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006458 від 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 04.07.2015, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим слідством особа під приводом здавання квартири в оренду, шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 10300 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду.

Допитана потерпіла гр. ОСОБА_5 показала, що під час пошуку нею квартири з метою оренди через мережу Internet на пошуковому сайті "OLX" вона знайшла оголошення, що її зацікавило. Зателефонувавши за вказаним номером телефону НОМЕР_1 їй відповів громадянин, який в оголошенні представлений як ОСОБА_6 , проте під час безпосередньої зустрічі з ним 04.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 він назвався ОСОБА_7 , 1986 р.н., сказавши при цьому, що вказане на сайті ім`я ОСОБА_6 це помилка посередників, які безпосередньо розміщували його оголошення. З приводу квартири хлопець розповів, що вона належить його дружині, він же виступає посередником. На підтвердження своїх слів ОСОБА_7 продемонстрував паспорт громадянина України на своє ім`я, де був штамп, який засвідчував шлюб з гр. ОСОБА_8 . Він представив квартиру і заявниця погодилась підписати договір довгострокової оренди, після чого віддала йому грошові кошти в сумі 10300 (десять тисяч триста) гривень купюрами номіналом по сто та п`ятдесят гривень за перший та останній місяці проживання, при цьому він надав можливість поспілкуватись з його мобільного телефону з жінкою, яка представилась дружиною хлопця та підтвердила його слова. Номер телефону цієї жінки наступний НОМЕР_2 . Також ОСОБА_7 зазначив, що в подальшому, при виникненні будь-яких житлових питань, ОСОБА_5 , може звертатись до нього за наступними контактними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зі слів потерпілої, наступного дня, тобто 05.07.2015, вона зі своїм чоловіком заселилась до вказаної квартири, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , проте вже у понеділок 06.07.2015 до квартири подзвонили, а коли вона відчинила двері до помешкання швидко увійшла жінка, яка одразу без будь-яких пояснень почала кричати, що вона нібито здогадувалась відносно перездачі її квартири. Вона назвалась ОСОБА_9 та представила себе як власницю квартири, яку вона пропонує в оренду подобово. Вона розповіла, що 04.07.2015 здала її молодому хлопцеві на ім`я ОСОБА_6 на 2 (дві) доби. Зазначена жінка також пояснила, що сфотографувала вказаного нею хлопця їй він назвався на ім`я ОСОБА_6 та продемонструвала фотознімок. Проте на ньому було зображення не тієї особи, з котрою зустрічалась заявниця та передавала гроші.

Після зазначеної розмови потерпіла зателефонувала спочатку за номером телефону зазначеного ОСОБА_7 , за яким домовлялась з ним про зустріч, проте телефон був "неактивним" і вона вимушена була залишити квартиру.

З метою встановлення анкетних даних особи, яка на даний час користується телефоном із зазначеним номером IMEI, перевірки цієї особи на причетність до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного телефону з IMEI НОМЕР_5 з 04.07.2015 року по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08 липня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та (або), за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 або старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , або старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_4 та в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_3 , а саме: документів, що містять відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 04.07.2015 по теперішній час, зокрема до 16.03.2016;
які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного телефону з IMEI НОМЕР_5 з 04.07.2015 року по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати сташому слідчому УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та (або), за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 або старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , або старшому оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1