Справа № 727/6028/16-к
Провадження № 1-кс/727/1994/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представників заявниці: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах власника ТОВ «Рілайт» ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах власника ТОВ «Рілайт» ОСОБА_7 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 .
В скарзі посилаються на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відносно службових осіб ТзОВ «Рілайт». Так, 22 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2016 року був проведений обшук в офісному приміщенні ТОВ «Рілайт» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 190-А/65, в ході якого вилучені майже всі документи фінансово-господарської діяльності товариства, печатка, банківські документи, комп`ютерна та оргтехніка, касовий аппарат, особисті речі та кошти працівників. Дане вилучення майна повністю зупинило господарську діяльність товариства, яке не може виконувати договірні зобов`язання та відслідковувати їх виконання контрагентами, вчасно та в повному обсязі нараховувати та виплачувати заробітну плату працівникам, а також товариство позбавлено можливості подати встановлену звітність та своєчасно, повно та правильно нараховувати та сплачувати належні бюджету платежі. У зв`язку із цим, 27 липня 2016 року до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області було подано клопотання про повернення частини вилучених документів та комп`ютерної техніки, але листом від 02 серпня 2016 року слідчим відмовлено у видачі запитуваних документів та речей. Просять скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінального провадженні №0000022 виготовити та надати ТОВ «Рілайт» копії документів, вилучених під час проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою м.Чернівці, вул.Головна, 190-А/65, печатку ТОВ «Рілайт» .
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.
Прокурор ОСОБА_5 скаргу визнав частково, не заперечував проти надання копій документів, проти повернення печатки ТОВ «Рілайт» заперечував, оскільки на її вилучення був наданий дозвіл слідчим суддею в ухвалі на проведення обшуку.
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги в частині надання копій документів та опису документів та речей, вилучених під час проведення обшуку в складському приміщенні ТОВ «Рілайт» за адресою м.Чернівці, вул.Жасминна, 3-А.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України скаржник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з скаргою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.

За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Встановлено, що 22 липня 2016 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 30 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «Рілайт» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 190-А/65, де вилучили майно, яке вказано в протоколі обшуку, серед якого також: вантажно-митні декларації, видаткові накладні, акти виконаних робіт за травень-липень 2016 року, видаткові накладні за червень-липень 2016 року, податкові накладні, папку з документами під назвою «Звітність 2016 року», папку з документами під назвою «Авансові звіти», печатку ТОВ «Рілайт», копії програмних забезпечень, за допомогою яких, товариством здійснювалось ведення бухгалтерського та податкового обліків.
На даний час є необхідність ТОВ «Рілайт» в отриманні копій вилучених документів для подачі податкової звітності та сплати належних платежів бюджету.
Виходячи з вищенаведених норм і встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що у слідчого відсутні правові підстави ненадання копій вилучених документів ТОВ «Рілайт», а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Як вбачається з кримінального провадження, слідчим під час обшуку вилучено печатку ТОВ «Рілайт», щодо якої надано прямий дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, а тому скарга в частині повернення печатки ТОВ «Рілайт» задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування триває і підстав для повернення печатки немає.
Відповідно до ч. 9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Оскільки в протоколі проведення обшуку в складському приміщенні ТОВ «Рілайт» за адресою: м. Чернівці, вул. Жасмінна, 3-А відсутній опис документів, які були вилучені слідчим, опис документів до протоколу не був доданий, то слід зобов`язати слідчого надати ТОВ «Рілайт» опис документів та речей, вилучених під час проведення обшуку в складському приміщенні ТОВ «Рілайт» за адресою: м. Чернівці, вул. Жасмінна, 3-А.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 надати товариству з обмеженою відповідальністю «Рілайт» копії документів, вилучених під час проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 190-А/65,
- вантажно-митні декларації ( п.п. 1-3 додатку до протоколу обшуку);
- видаткові накладні, акти виконаних робіт за травень-липень 2016 року ( п.32 додатку до протоколу обшуку);
- видаткові накладні за червень-липень 2016 року ( п.38 додатку до протоколу обшуку);
- податкові накладні ( п.66 додатку до протоколу обшуку);
- папку з документами під назвою «Звітність 2016 року» ( п.70 додатку до протоколу обшуку);
-папку з документами під назвою «Авансові звіти», копії програмних забезпечень, за допомогою яких, товариством здійснювалось ведення бухгалтерського та податкового обліків;
-опис документів та речей, вилучених під час проведення обшуку в складському приміщенні ТОВ «Рілайт» за адресою: м. Чернівці, вул. Жасмінна, 3-А.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1