Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10 июня 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
и защитников: адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
матерей подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4;
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего и не учащегося, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
- осужденного 21.02.2006 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 189 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.104 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 года;
- осужденного 30.03.2009 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с зачетом в силу ст. 72 ч.5 УК Украины в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 07 апреля 2006 года по день провозглашения приговора, то есть 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 23 дня, - окончательно к отбытию определено 1 (один) год 1 (один) месяц 8 дней лишения свободы;
содержащегося под стражей в связи с данным делом с 03 сентября 2009 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
- осужденного 30.03.2009 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с зачетом в силу ст. 72 ч.5 УК Украины в срок отбытия наказания времени нахождения его под стражей с 07 апреля 2006 года по день провозглашения приговора, то есть 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 23 дня, - и окончательно к отбытию определить ему 1 (один) год 8 дней лишения свободы;
содержащегося под стажей в связи с данным делом с 03 сентября 2009 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи несовершеннолетним и будучи 26.11.2005 года привлеченным СО Днепровского РО Днепродзержинского ГУ к уголовной ответственности по ст. 189 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, после направления 28.11.2005 года уголовного дела в суд Днепровского района г. Днепродзержинска, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_5 21.12.2005 года, примерно в 00-15 часов, находился возле дома № 6 по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, где увидел подходившую к указанному дому гр-ку ОСОБА_7, после чего у него возник умысел на нападение с целью завладения имуществом последней с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. С этой целью ОСОБА_5 вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ОСОБА_6, который также был несовершеннолетним. Реализуя свои преступные намерения, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 21.12.2005 года, в указанное время, подойдя к ОСОБА_7 возле дома № 6 по б.Строителей в г. Днепродзержинске, совместно напали на нее и умышленно нанесли ей один удар кулаком в область левого глаза, т.е. применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, в результате чего ОСОБА_7 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 566 от 19.06.2006 года повреждения в виде контузии левого глаза с раной в области левого глаза, синяком вокруг левого глаза, которая сопровождалась субконьюктивальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в камеры глаза, с разрывом роговицы левого глаза, которая привела к полной утрате зрения на левый глаз, и которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату трудоспособности больше чем на 1/3. После этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вырвали из рук потерпевшей сумочку, и таким образом умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили принадлежащее потерпевшей имущество:
-женскую сумку стоимостью 120 гривен, в которой находилось:
-кошелек стоимостью70 гривен ,
-деньги в сумме 730 гривен ,
-мобильный телефон «Алькател 332» стоимостью 525 гривен, с находившейся в нем сим-картой «Лайф» стоимостью 40 гривен,
- сим-карта «Джинс» стоимостью 40 гривен,
-кожаный чехол для мобильного телефона стоимостью 25 гривен,
-две связки ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,
-косметичка с женской косметикой, не представляющая материальной ценности для потерпевшей,
-пластиковая карточка КБ «Приватбанк» и паспорт гражданина Украины АМ № 331963 на имя ОСОБА_7, не представляющие материальной ценности, -
причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 1550 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в суде вину свою признали полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения ими разбойного нападения в отношении ОСОБА_7. Пояснили, что в настоящее время в связи с истечением времени не помнят подробностей происходящего, однако признали факт применения к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а также факт завладения имуществом потерпевшей. Подтвердили объем и стоимость имущества, которым они завладение в результате нападения. Раскаиваются в содеянном и просят суд строго их не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в суде пояснила, что 21.12.2005 года, примерно в 00-15 часов, она возвращалась домой, и в арке дома № 6 по
б-ру Строителей в г.Днепродзержинске ей встретились два молодых парня, один из которых нанес ей удар в область левого глаза, от чего она ненадолго потеряла сознание, а второй в это время вырвал из руки сумку. После этого оба парня убежали в сторону дренажного канала. Подтвердила объем и стоимость похищенного у нее имущества, чем ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 550 гривен. Пояснила, что после произошедшего она была госпитализирована в областную больницу им. Мечникова, где находилась на стационарном лечении с сотрясением головного мозга и повреждением левого глаза. Зрение на левый глаз она полностью потеряла. Заявила гражданский иск к подсудимым, с которых просит взыскать в ее пользу с учетом возвращенного ей имущества 985 гривен в возмещение причиненного ей материального вреда. Наказание подсудимых оставляет на усмотрение суда;
- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_7 от 21.12.2005 года, согласно которому она просила принять меры к неизвестному парню, который 21.12.2005 года ударил ее рукой по голове и открыто похитил сумку с имущестом (т.1 л.д.30);
- документами на похищенный мобильный телефон (т.1 л.д.34);
- протоколом осмотра похищенного паспорта, пластиковой карточки, ключей и квитанций от 06.05.2006 года (т.1 л.д.40);
- вещественными доказательствами по делу: паспортом, пластиковой картой; 3 ключами; квитанциями, мобильным телефоном «Алкатель» и расписками о возврате их потерпевшей ОСОБА_7 (т.1 л.д. 41-42, 109-110);
- исковым заявлением ОСОБА_7 о взыскании с виновных лиц 1 550 гривен в возмещение причиненного ей вреда (т.1 л.д.43,190);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 566 от 19.06.2006 года, согласно которой ОСОБА_7 причинены повреждения в виде контузии левого глаза с раной в области левого глаза, синяком вокруг левого глаза, которая сопровождалась субконьюктивальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в камеры глаза, с разрывом роговицы левого глаза, которая привела к полной утрате зрения на левый глаз, и которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату трудоспособности больше чем на 1/3. (т.1 л.д.50-51);
- протоколом осмотра мобильного телефона от 12.11.2007 года (т.1 л.д.105);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 от 17.12.2007 года (т.1 л.д.133-134);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 от 17.12.2007 года (т.1 л.д.135-136).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимыми органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 187 ч.4 УК Украины каждому, так как они совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность каждого виновного и обстоятельства смягчающие наказание, в частности то, что совершенное ими преступление отнесено особо тяжким преступлениям, наступили тяжкие последствия в виде лишения потерпевшей зрения на один глаз, однако чистосердечно раскаялись в содеянном, оба на момент совершения преступления в силу ст. 89 УК Украины признаются не имеющими судимости, причиненный потерпевшей ущерб частично возмещен и оба согласны возмещать потерпевшей причиненный ущерб полностью, оба преступления совершили в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуются по месту жительства, а ОСОБА_6 - посредственно по месту учебы, оба состоят на учете у врача нарколога, а ОСОБА_5 также на учете в службе по делам несовершеннолетних, как склонный к бродяжничеству, совершению правонарушений и преступлений;
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возможнотолько в условиях изоляции их от общества, но с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, без конфискации имущества, по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений.
Вещественные доказательства по делу подлежат возврату потерпевшей.
Разрешая заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_7 к подсудимым, суд приходит к убеждению, что с учетом согласия подсудимых с иском, на основании ст. 1166 ГК Украины ее исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 30.03.2009 года, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно определить осужденному ОСОБА_5 по совокупности преступлений - 6 (шесть) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 частично отбытое наказание по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 30.03.2009 года с 07 апреля 2006 года по 03 сентября 2009 года, то есть 3 (три) года 4 (четыре) месяца 27 дней, и определить к отбытию по совокупности преступлений 2 (два) года 7 (семь) месяцев 4 дня лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 72 ч.5 УК Украины, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 время нахождения его под стражей с 03 сентября 2009 года по день провозглашения приговора из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то есть 1 (один) год 09(девять) месяцев 7 дней, - и окончательно к отбытию определить ему 09(девять) месяцев 28 дней лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 30.03.2009 года, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно определить осужденному ОСОБА_6 по совокупности преступлений - 6 (шесть) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 частично отбытое наказание по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 30.03.2009 года с 07 апреля 2006 года по 03 сентября 2009 года, то есть 3 (три) года 4 (четыре) месяца 27 дней, и определить к отбытию по совокупности преступлений 2 (два) года 7 (семь) месяцев 4 дня лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 72 ч.5 УК Украины, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 время нахождения его под стражей с 03 сентября 2009 года по день провозглашения приговора из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то есть 1 (один) год 09(девять) месяцев 7 дней, - и окончательно к отбытию определить ему 09(девять) месяцев 28 дней лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6 исчислять с 10 июня 2011 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7: паспорт, пластиковую карту; 3 ключа; квитанции, мобильный телефон «Алкатель», - оставить ей по принадлежности (т.1 л.д. 41-42, 109-110).
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно в пользу ОСОБА_7 985 (девятьсот восемьдесят пять) гривен в возмещение причиненного ей материального вреда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденными ОСОБА_9 и ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Кирьяк А.В.