Єдиний унікальний № 500/1193/16-к
Провадження № 1-кп/500/233/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

14 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002961, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
10 березня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не з`явилися, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання двічі були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду. Потерпіла ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання не була повідомлена належним чином, згідно поштовим повідомленням вперше судова повістка не була вручена за закінченням терміну її зберігання, а друга у зв`язку з тим, що не зазначена повна адреса, оскільки буд. АДРЕСА_2 є багатоквартирним. Судові повістки потерпілій ОСОБА_5 надсилалися відповідно до адреси, зазначеної в обвинувальному акті.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він бажає скористатися послугами захисника, однак за відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що неявка потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, висловив думку про можливість його проведення без їх участі та в черговий раз їх не викликати, оскільки вони двічі були належним чином повідомлені, а у зв`язку з неповідомленням потерпілої ОСОБА_5 просив підготовче судове засідання відкласти, зобов`язався встановити дійсну адресу проживання потерпілої та вручити їй судову повістку про виклик до суду, не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, та про відкладення підготовчого судового засідання з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з необхідністю залучити захисника обвинуваченому, а також у зв`язку з неналежним повідомленням потерпілої ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання підлягає відкладенню зі здійсненням чергового виклику потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 49, 314, 325 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти на 27 квітня 2016 року на 09:00 годину, повторити судовий виклик потерпілої ОСОБА_5 .

Залучити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні на 27 квітня 2016 року на 09:00 годину, для чого надіслати копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1