ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000292, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, раніше судимий:
- 03.09.2009 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн;
- 29.07.2011 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 11.10.2012 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.05.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:

06.07.2016 близько 03.00 год. ОСОБА_3 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту прийшов у с. Сеферівка Барського району, де відшукав на земельних ділянках, що належать мешканцям села, рослини маку. За допомогою леза бритви зрізав 340 головок маку та, усвідомлюючи, що своїми діями порушує правовий режим обігу наркотичних засобів, діючи умисно, помістив головки маку у свій рюкзак та вирушив додому.

На відрізку дороги сполученням с. Терешки с. Верхівка неподалік с. Сеферівка ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме 340 головок маку.

Відповідно до даних висновку експерта №1011 від 11.07.2016 надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом маковою соломою. Макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину складає 256,51 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вчинив злочин за наведених у обвинувальному акті обставин. Визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що періодично вживає наркотики та бажає позбутися від цієї залежності, тому 01.09.2016 звернувся до Хмельницького обласного благодійного центру реабілітації та соціальної адаптації алко і наркозалежних, про що надав довідку. Просив суд суворо його не карати.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані наступні письмові докази:

- протокол огляду місця події від 06.07.2016 з фототаблицями, відповідно до якого було виявлено та вилучено 340 головок зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожі на головки маку;

- висновок експерта №1011 від 11.07.2016 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом маковою соломою; макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину складає 256,51 г;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2016, відповідно до якої макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 256,51 г, упаковану після проведення експертизи до спец пакету НДЕКЦ №3085900, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.07.2016, що проведений за участі підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності понятих з фото таблицями, відповідно до якого ОСОБА_3 продемонстрував як він рухався дорогою, де на городах знайшов рослини маку, та яким чином зрізав та поклав у рюкзак головки маку.

Постанова про призначення експертизи, заява ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території їх домоволодінь, що надані прокурором, стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; 30.05.2014 звільнений з місць відбування покарання на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22.05.2014, що підтверджується даними копії довідки про звільнення №010595 та копії вказаної ухвали суду; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №443 від 20.07.2016; до складу сім`ї обвинуваченого входять мати ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_10 , що підтверджується даними довідки КП «Барське будинкоуправління» №771 від 27.07.2016; на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Барської ЦРЛ; відповідно до даних довідки Хмельницького обласного благодійного центру реабілітації та соціальної адаптації алко і наркозалежних «Нове життя» №346 від 08.09.2016 ОСОБА_3 з 01.09.2016 перебуває на реабілітації у даному центрі.

До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворе покарання на думку суду, не дозволить досягти мети покарання.

Разом з тим, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений самостійно звернувся до реабілітаційного центру, чим висловлює активне бажання виправитися, переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення його від покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дане питання судом не вирішувалося.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 256,51 г, що упакована після проведення експертизи до спец пакету НДЕКЦ №3085900, та передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 880,40 грн за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1011 від 11.07.2016), що документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 256,51 г, упаковану до спец пакету НДЕКЦ №3085900, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалювання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 880,40 грн (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: