справа № 208/7013/16-к
№ провадження 1-кс/208/1501/16
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів повного пакету документів складених під час реєстрації транспортних засобів: автомобіль HYUNDAI J20, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль OPEL INSIGNIA, номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль MERCEDES - BENZ 213, номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль RENAULT MAGNUM, номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль MERCEDES - BENZ SPRINTER, номерний знак НОМЕР_9 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль RENAULT KANGO, номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль DAF FTXF 105-460, номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль DAF XF 105-410, номерний знак НОМЕР_13 , в тому числі заяв про реєстрацію транспортних засобів ввезених на територію України по вантажним митним деклараціям, а саме: №86124636 від 24.02.2016 р., №86504860 від 01.03.2016 р., №87112243 від 11.03.2016 р., №84987608 від 05.02.2016 р., №88005212 від 24.03.2016 р., №88202901 від 26.03.2016 р., №88854378 від 05.04.2016 р., №88971323 від 06.04.2016 р., №88978325 від 06.04.2016 р., №87296701 від 15.03.2016 р., №87316507 від 15.03.2016 р., №87541643 від 17.03.2016 р., №85395487 від 12.02.2016 р.
Також документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису колишнього виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (у кількості 20-ти документів, окремо на кожного) та оригіналів документів, які виконані та підписані зазначеними особами (у кількості 20-ти документів, окремо на кожного).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на теперішній час виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи
щодо особи, яка підписувала свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: автомобіль
HYUNDAI J20, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль RENAULT MEGANE, номерний знак
НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль OPEL
INSIGNIA, номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак
НОМЕР_5 ; автомобіль MERCEDES - BENZ 213, номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль
RENAULT MAGNUM, номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль RENAULT MEGANE, номерний
знак НОМЕР_8 ; автомобіль MERCEDES - BENZ SPRINTER, номерний знак НОМЕР_9 ;
VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль RENAULT KANGO,
номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль DAF FTXF 105-460, номерний знак НОМЕР_12 ;
автомобіль DAF XF 105-410, номерний знак НОМЕР_13 , а також інших документів необхідних
для реєстрації вищевказаних автомобілів, в тому числі заяв про реєстрацію транспортних засобів
ввезених на територію України по вантажним митним деклараціям, а саме: №86124636 від
24.02.2016 р., №86504860 від 01.03.2016 р., №87112243 від 11.03.2016 р., №84987608 від 05.02.2016 р.,
№88005212 від 24.03.2016 р., №88202901 від 26.03.2016 р. №88854378 від 05.04.2016 р., № 88971323 від 06.04.2016 р. № 88978325 від 06.04.2016 р., № 87296701 від 15.03.2016 р., №87316507 від 15.03.2016 р. №87541643 від 17.03.2016 р., № 85395487 від 12.02.2016 р., від імені колишнього виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, слідчим СВ Кам`янського ВП винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.
Згідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 10.06.2005 №59/5), для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, цифрових записів, підпису) осіб, які підлягають ідентифікації, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто, слідчий повинен звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до певних речей і документів згідно зі ст.ст. 160-166 КПК України для отримання необхідних зразків.
Слід зазначити, що зразки є носіями ознак іншого об`єкта або частиною певного об`єкта, яка містить ознаки останнього. Отримані зразки слугують об`єктами, що використовуються для порівняльного дослідження з іншими об`єктами - речовими доказами, документами, тощо з метою ідентифікації або встановлення групової належності. Так, для ідентифікації людини можуть використовуватися достовірно належні певній особі зразки почерку, відбитки пальців рук, ступень ніг, зліпки зубів, проби крові або слини, ознаки яких порівнюються з ознаками слідів, предметів, документів, залишених на місці злочину або пов`язаних із злочинною подією.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Висновок експерта як джерело доказів - це процесуальний документ, в якому відповідно до ст. 101 КПК України міститься докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на поставлені перед ним запитання. Доказами у висновку є повідомлені експертом відомості про встановлені ним факти, що мають стосунок до кримінального провадження.
Так, досудовим слідством встановлено, що оригінали документів, що містять рукописні
тексти і рукописні записи та документів, що містять зразки підписів колишнього виконувача
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та працівника
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в теперішній час знаходяться в
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в клопотанні та матеріалах доданих до нього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити. А також, враховуючи те, що існує загроза знищення або внесення змін до вищевказаних документів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приховування злочинних дій, керуючись ст.163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_7 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів повного пакету документів складених під час реєстрації транспортних засобів: автомобіль HYUNDAI J20, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль OPEL INSIGNIA, номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль MERCEDES - BENZ 213, номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль RENAULT MAGNUM, номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль MERCEDES - BENZ SPRINTER, номерний знак НОМЕР_9 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль RENAULT KANGO, номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль DAF FTXF 105-460, номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль DAF XF 105-410, номерний знак НОМЕР_13 , в тому числі заяв про реєстрацію транспортних засобів ввезених на територію України по вантажним митним деклараціям, а саме: №86124636 від 24.02.2016, №86504860 від 01.03.2016, №87112243 від 11.03.2016, №84987608 від 05.02.2016, №88005212 від 24.03.2016, №88202901 від 26.03.2016, №88854378 від 05.04.2016, №88971323 від 06.04.2016, №88978325 від 06.04.2016, №87296701 від 15.03.2016, №87316507 від 15.03.2016, №87541643 від 17.03.2016, №85395487 від 12.02.2016.
Також документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису колишнього виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (у кількості 20-ти документів, окремо на кожного) та оригіналів документів, які виконані та підписані зазначеними особами (у кількості 20-ти документів, окремо на кожного).
Крім того завірених у встановленому порядку копій наступних документів: положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; накази про призначення (звільнення), посадові інструкції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (із змінами та доповненнями).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1