Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/876/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20.09.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000656 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника та додані до неї матеріали вважаю, що апеляційне провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги адвоката, 28.07.2016 року захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2016 року щодо призначення повторної амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

28.07.2016 року суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 на адресу захисника було направлено лист, в якому суддя повідомив, що розгляд клопотання про роз`яснення рішення суду на даному етапі є не можливим у зв`язку з направленням справи до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

Зі змісту апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_5 слідує, що апелянт просить скасувати ухвалене судом та оформлене не в процесуальній формі рішення Бобринецького районного суду від 28.07.2016 року та повернути його на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги захисника встановлено, що ним в апеляційному порядку оскаржується лист судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 28.07.2016 року, який надісланий на його заяву про роз`яснення судового рішення.

Частиною першою статті 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із вказаної норми кримінального процесуального закону випливає, що лист - відповідь судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 28.07.2016 року в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000656 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а захисником в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2