Номер провадження 1-кп/243/80/2016
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальні провадження № 0000726, №0002060 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.11.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06.11.2013 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.260 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 22.05.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.03.2015 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260 , ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ст..260 ч 2 КК України внесено в ЄРДР за №0000726 від 19.08.2015 року; кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ст..289 ч2 КК України і ОСОБА_11 за ст..185 ч2 ,289 ч2 КК України внесено в ЄРДР за № 0002060 від 16.08.2015 року. Судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 з 26 серпня 2015 року , ОСОБА_11 з 25 серпня 2015 року . Ухвалою суду від 21.10.2015 року зазначені кримінальні провадження об,єднані в одне провадження за єдиним номером.

В судовому засіданні 17 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_12 винним себе не визнав за ст..289 ч2 КК України. Пояснив,що заволодіння автомобілем разом з ОСОБА_13 15 серпня 2015 року він не вчиняв. Після його затримання 16 серпня 2015 року в службових кабінетах відділення карного розшуку Слов,янського відділу міліції, працівники зазначеного відділення в кількості 5 осіб, прізвища яких він не знає, застосовували до нього фізичну силу. При цьому поклали ОСОБА_10 на підлогу обличчям донизу , руки викрутили за спину, наділи кайданки, та наносили удари по тілу і ногам з метою його зізнання у скоєнні заволодіння автомобілем . Фізичне насилля застосовували протягом декількох днів і він під таким тиском погодився обмовити себе. Після цього обрали запобіжний захід. При проведенні слідчого експерименту 22.08.2015 року за його участю він надавав пояснення, які йому сказали працівники міліції, а не так ,як було, оскільки боявся працівників міліції, які погрожували застосувати до нього фізичне насилля, вимагали зізнання у вчиненні злочину. При проведенні слідчого експерименту він зі слів робітників міліції розповідав та продемонстрував обставини, за яких був вчинений злочин.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні також пояснив , що до нього після затримання 16 серпня 2015 року два працівника карного розшуку застосовували фізичне насилля в службових кабінетах карного розшуку Слов,янської міліції, хоч він визнав себе винним у скоєнні злочинів по заволодінню автомобілями. ОСОБА_12 злочин з ним не вчиняв , випадково підійшов до нього після того , як ОСОБА_15 заволодів автомобілем, двигун якого перестав працювати. Їх з ОСОБА_16 декілька днів утримували в кабінетах і ОСОБА_16 розказував ОСОБА_15 , що його також били. Про це ОСОБА_15 також казав співкамерник ОСОБА_17 .

Прокурор заявив клопотання про надання доручення Третьому слідчому відділу прокуратури Донецької області провести перевірку свідчень обвинувачених щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002060 працівниками органів досудового розслідування.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та в порядку частини 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування третьому слідчому відділу прокуратури Донецької області провести перевірку показань обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню працівниками органів досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тримаються під вартою в УВП УДПтСУ міста Бахмута, суд дозволяє особі, яка буде виконувати ухвалу суду, відвідування вказаних осіб без обмеження часу, для допиту щодо з`ясування зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення Третьому слідчому відділу прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні за №0002060 від 16.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст..289 ч2 КК України , ОСОБА_8 за ст..185 ч2 ,289 ч2 КК України провести перевірку показань обвинувачених ОСОБА_18 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002060 від 16.08.2015року, та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Матеріали перевірки з прийнятим процесуальним рішенням надати суду.

Встановити строк виконання судового доручення до 05 квітня 2016 року.

Дозволити особі, яка буде виконувати доручення суду, побачення з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в умовах Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області на час перевірки.

Копію ухвали для організації виконання ухвали направити начальнику Третього слідчого відділу прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1