У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Конопляне Івановського району Одеської області, громадянин України, не працює, з неповною середньою освітою, неодружений, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, за наступним обставин. Так, 09.08.2016 року о 06 годині 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись у районі 4-го прольоту справа від сходинок, які ведуть з пляжу "Собачий", у сторону провулку Дунаєва, що в Приморському районі в м. Одесі, умисно, з метою протиправного позбавлення життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс співмешканці " ОСОБА_8 ", анкетні дані якої не встановлені, удари кулаком по обличчю та дерев`яною битою в область голови та тулуба, спричинивши потерпілій " ОСОБА_8 " відкриту черепно-мозкову травму, забійну рану потиличної частини голови, крововиливи м`яких тканин голови, лінійні переломи кісток черепа, крововиливи між твердою та м`якою мозковими оболонками голови, контурні забої головного мозку, закриті переломи 9 лівого та 9 правого ребер, від яких наступила смерть останньої.

09.08.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри підтверджується, протоколом огляду місця події від 09.08.2016 року; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 ;наданими показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину у спричиненні 09.08.2016 тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_8 дерев`яною битою та вказав на місце де саме він викинув знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний будучи раніше судимим, вчинив повторно новий злочин, тим самим встановлена наявність ризику, передбаченого п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення; а також п. 1, ч. 1, ст. 177 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та як не має зареєстрованого місця проживання.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не обирати,оскільки, злочин що ставиться у підозру ОСОБА_5 спричинив загибель людини.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 09.08.2016 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.08.2016