справа №619/721/16-к
провадження №1-в/619/233/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року.
24 лютого 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області від ОСОБА_4 , надійшла заява про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року.
У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України, до суду, який ухвалив вирок, подаються клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених частиною першою статті 538 КПК України про зняття судимості, частиною першої статті 537 КПК України, а саме п. 1 - про відстрочку виконання вироку, п. 10 - про заміну покарання відповідно до частини 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 68 Кримінального кодексу України в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, п. 12 - про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або його переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією ж самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює, п. 14 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, дослідивши клопотання, вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_4 , так як клопотання не підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ДВК (№109) в с. Південний Харківської області.
За нормами ч. 2 ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тому заява ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року повинна бути ним подана до Печенізького районного суду Харківської області.
Крім того, суд звертає увагу, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вищевказаного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено і «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», а не необхідність розгляду клопотання судом, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9 ч. 6, 32 , 537, 539 ч. 4 КПК України, суд, -
Повернути заяву ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року для направлення до відповідного суду за підсудністю.
Роз`яснити ОСОБА_4 про необхідність його звернення з зазначеним клопотанням до Печенізького районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1