У Х В А Л А 227/6327/13-к

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

м.Добропілля « 12» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

слідчого: Лозової К.О.

підозрюваного: ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №0002444 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2013 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 15.10.2013 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1, будучи раніше судимий 24.01.2013 року Добропільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, на грунті раптово виниклого наміру, знаходячись біля приміщенні магазину «Господарчі товари», який розташований за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Роздольна 14, шляхом пошкодження вікон, з полиць магазину, розташованих безпосередньо за пошкодженим вікном, повторно, таємно викрав: косу вартістю - 60 грн., вугільний совок вартістю 20 грн., кочергу вартістю -15 грн., валик для фарбування вартістю 8 грн., штапель 1 шт. вартістю - 20 грн., штапель 2 шт. вартістю 6,50 грн. - кожний, штапель 3 шт. вартістю-10 грн. кожний, шпатель-1шт.- 20 грн., цвяходір - вартістю 23 грн., молоток - вартістю 55 грн., прищіпки дерев»яні три упаковки вартістю - 8 грн кожна, прищіпки пластмасові шість упаковок вартістю 16 грн. кожна, отруту для щурів «Крисін» 10 пачок вартістю 15 грн. - кожна, що належать ОСОБА_3, після чого з викраденим зник, розпорядившись їм на свій розсуд, чим заподіяв останній, матеріальний збиток на суму 536,50 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_3 (протокол допиту потерпілого від 09.10.2013р.), протоколом огляду предмету від 16.10.2013 року, свідченнями підозрюваного (протокол допиту підозрюваного від 25.10.2013).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимий 24.01.2013 року Добропільським місьрайонним судом за ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявна та обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

До ризиків слід віднести те, що ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працює, скоїв тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, чи вчинити нове кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)