Справа № 442/4300/16-к
Провадження №1-в/442/924/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"22" червня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації ДВК №40 УДПтС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , грузина, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, до арешту працював водієм таксі "Економ", раніше не судимого.

Засуджений: 11.12.2015 року Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 09.06.2016 року застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано час тримання під вартою з 03.12.2014 року по 12.05.2016 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.» Від засудженого ОСОБА_3 поступила заява про розгляд питання про встановлення щодо нього положень Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» без його участі.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити виходячи з наступних міркувань:

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.12.2015 року Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 09.06.2016 року застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано час тримання під вартою з 03.12.2014 року по 12.05.2016 року Початок терміну відбування покарання 03.12.2014 року, кінець терміну покарання 24.06.2016 року.

За час перебування в установі виконання покарань м. Ужгорода допускав порушення режимних вимог,за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений за допущене порушення установленого режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. До робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься з розумною ініціативою. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи відноситься не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування , достатніх навичок для самостійного їх виконання немає.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин і згідно ст. 3 п. "г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, тому,-

Керуючись ст.ст. 3 п "г" ,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. ( з наступними змінами і доповненнями),-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження :

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

б) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району ( міста) місця проживання ;

в) реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.

г) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування ДВК №40.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя _____________________________ ОСОБА_1