Провадження № 1-кс/537/410/2014
Справа № 537/1876/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ УМВ УМВС України в Полтавькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року до слідчого судді звернулася слідчий СВ Крюківського ВМ УМВ УМВС України в Полтавькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотання, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, відповідно до якого просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 01.00 10.02.2013 по теперішній час з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), яке доручити директору Кременчуцької філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що 10.02.2013 року близько 02:00 години гр. ОСОБА_4 , в м. Кременчуці отримав тілесні ушкодження від невстановлених осіб.
10.02.2013 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням, за № 0000299 з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена дівчина, попросила мобільний телефон потерпілого і телефонувала на № НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і телефонний дзвінок був здійснений близько 02:00 години 10.02.2013.
Враховуючи те, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження особи якій телефонували в ніч здійснення кримінального правопорушення, та враховуючи те, що документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим дане клопотання було подано на розгляд слідчого судді.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Ініціатор клопотання, в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши представлені матеріали на обгрунтування вимог клопотання, встановив наступне.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, 10.02.2013 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області було внесено до ЄРДР за № 0000299 відомості за заявою потерпілого ОСОБА_4 за фактом нанесення невстановленою особою останньому тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Так, ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якими є: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
При цьому, слідчий суддя при вирішені клопотання по суті приходить до висновку, що вимога слідчого в частині доручення директору Кременчуцької філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні є необґрунтованою, так як відповідно до п. 4 ст. 160 КПК України володільцем речей в клопотанні зазначено ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не Кременчуцька філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора філії, одночасно вимога слідчого що можливості вилучення по можливості зазначених документів у роздрукованому вигляді не підлягає задоволенню, так як чинним законодавством не надано право слідчому судді при винесенні ухвал про надання тимчасового доступу зобов`язувати особу, у володінні якої перебувають необхідні слідству документи на виготовлення певних документів, які повинні містити необхідну інформацію.
Також, не підлягають задоволенню вимоги слідчого про надання інших даних, які можуть бути наданні (доступні) операторові, так як відповідно до ст. 160 КПК України клопотання повинно містити чіткий перелік речей і документів до яких потрібно надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ УМВ УМВС України в Полтавькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 01.00 години 10.02.2013 по 24:00 годину 10.02.2013 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), з можливості вилучення зазначених документів у копія.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській област капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про хід виконання даної ухвали в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 14 травня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1