УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 18 квітня 2016 року в м. Києві у судовому засіданні касаційну скаргу законного представника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі законний представник не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_4 , вважає їх незаконними.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом з тим, вказаних вимог закону ОСОБА_6 не дотримано.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що законний представник вказує на неповноту досудового розслідування, однак, із вказаних підстав судові рішення у касаційному порядку не переглядаються.
Стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 404 КПК України, ОСОБА_5 не зазначає в чому саме вказані порушення полягали, з огляду на положення вказаної норми закону, що регулює межі перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.
Натомість доводів на обґрунтування невідповідності ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК України, із зазначенням того, які саме твердження апеляційної скарги залишилися поза увагою суду, касаційна скарга не містить.
Інших доводів на обґрунтування незаконності судових рішень у розумінні ст. 438 КПК України, якою передбачено підстави для касаційного провадження, у касаційній скарзі не наведено.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу законного представника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити законному представнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1