Справа № 450/71/16-к Провадження № 1-кп/450/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 06.12.2015р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Висоцьке, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, студента 2 курсу Львівського медичного інституту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого без укладення трудового договору,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
05.12.2015 року, близько 18:15 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в «Кінг Крос Леополіс» по вул. Стрийській, 30, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шоколад «Світоч чорний Тірамісу» у кількості 2 шт., вартістю 18 грн. 98 коп. за 1 шт., банку молока згущеного «Іриска», вартістю 22 грн. 68 коп., шоколад «Мілка», вартістю 22 грн. 63 коп, шоколад «Мілка-горіх» у кількості 2 шт., вартістю 25 грн. 58 коп. за 1 шт., упаковку арахісу смаженого, вартістю 13 грн. 84 коп, упаковку арахісу сирого, вартістю 37 грн. 67 коп., які помістив в рюкзак та в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був затриманий працівником охорони з переліченим вище майном. Всього ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 185 грн. 94 коп. Отже, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду наступні покази: 05.12.2015 року близько 14 год 00 хв він (обвинувачений) приїхав в ТОВ «Ашан Україна» роздивитись речі у торговому центрі. Через деякий час зайшов у торговий центр, почав ходити по магазинах, через деякий час зайшов в продовольчий магазин, роздивлявся товар, потім у відділення кондитерських виробів, вважаючи, що його ніхто не бачить, взяв дві шоколадки чорного шоколаду «Мілка», дві шоколадки марки «Світоч», дві упаковки арахісу, одну банку згущеного молока, які поклав у свій рюкзак, який мав при собі. Після чого він (обвинувачений) вийшов із відділення магазину та направився до виходу де спрацювала сигналізації та до нього підійшов охоронець, який попросив пройти до службового приміщення. Де він (обвинувачений) добровільно видав товар, який намагався викрасти.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого який,
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 08.12.2015 року, видана виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області/;
раніше не судимий /Довідка № /80-07122015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 07.12. 2015 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка від 09.12.2015 року/;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ),
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; те, що обвинувачений отримує постійний дохід,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні,- слід вважати повернутим законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: шоколад «Світоч чорний Тірамісу» у кількості 2 шт., банку молока згущеного «Іриска», шоколад «Мілка», шоколад «Мілка-горіх» у кількості 2 шт., упаковку арахісу смаженого, упаковку арахісу сирого, - вважати повернутим законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.
СуддяОСОБА_1