Справа №: 398/8106/14-к
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000294.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначав, що 25 грудня 2015 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000294 у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаням можливості їх отримати (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

З даною постановою заявник не згодний та вважає, що вона є черговим порушенням його прав, а тому її слід скасувати.

З 2003 року цю справу розслідували слідчі прокуратури, але після вже повторного повернення з касаційної інстанції на дослідування та у зв`язку зі зміною КПК України дану справу направили до органу внутрішніх справ.

Апеляційний суд Кіровоградської області в своїй ухвалі від 06 травня 2014 року, повертаючи справу на додаткове розслідування, зазначив, що відсутні дані про порушення об`єкту складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та згідно змісту обвинувачення в ньому йдеться щонайбільше про неналежність виконання цивільно-правових обов`язків по виконанню рекультиваційних робіт. Крім того, було зазначено, що орган досудового слідства проявив процесуальну однобічність, не перевіривши і не спростувавши доводів сторони захисту про належність виконаних за контрактом робіт і відсутність будь-якої шкоди, направив справу до суду з обвинувальним висновком, що істотно обмежило процесуальні права ОСОБА_4 щодо можливості здійснювати свій захист від вказаного обвинувачення ще на стадії досудового слідства.

Орган досудового слідства також фактично не виконав вимоги суду першої інстанції, заявлені у постанові про повернення справи на додаткове розслідування, законність яких було підтверджено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року щодо усунення виявленої неповноти і неправильності досудового слідства.

Крім того, 16 жовтня 2012 року Господарський суд Кіровоградської області виніс рішення, в якому повністю відмовив прокуратурі в задоволенні позову в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступало Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, до ПП «Технолог» з приводу стягнення 551 045 грн. безпідставно набутих коштів при виконанні вищезазначених рекультиваційних робіт.

28 травня 2014 року справу проти ОСОБА_4 було передано слідчому Олександрійського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

08 грудня 2014 року прокурором прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_6 вже виносилась постанова про закриття кримінального провадження №0000294 у зв`язку з не встановленістю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України), однак її було скасовано ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 16 лютого 2015 року.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

З часу повернення даної справи на додаткове розслідування та початком кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, ОСОБА_4 жодного разу не викликали на допит, так і не було проведено визначену в ухвалі суду комплексну експертизу.

Заявник просить скасувати постанову прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000294.

В судовому засіданні заявник підтвердив свої доводи, пояснив, що не згоден з підставою закриття кримінального провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки переконаний у відсутності в його діянні складу злочину за ч. 2 ст. 367 КК України, тому закриття кримінального провадження може бути тільки з підстав п. 1 або п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника, думку прокурора, який заперечив проти скасування постанови про закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що постанова прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000294 підлягає скасуванню, оскільки попередня ухвала слідчого судді від 16 лютого 2015 року із зазначенням проведення необхідних слідчих дій органом досудового розслідування в повному об`ємі не виконана, сам ОСОБА_4 додатково не допитувався. Натомість в постанові про закриття кримінального провадження зроблено висновок, що досудовим розслідуванням встановити, чи дійсно внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, несумлінного ставлення до виконання та контролю якості та об`єму робіт директором ПП «Технолог» ОСОБА_4 на об`єкті «залишкова виїзна траншея» при виконанні технічними працівниками робіт, що призвело до зменшення об`єму фактичного виконання робіт від запланованих контрактом № 8 та проектно-кошторисною документацією з двох метрів на фактично виконану 37-64 см, чим заподіяв державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді зайво виплачених бюджетних коштів на суму 505 014 грн., не представилось можливим.

За таких обставин постанова прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000294 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає скасуванню з проведенням в ході досудового розслідування додаткового детального допиту ОСОБА_4 з перевіркою його доводів виконанням відповідних слідчих дій, по результатам яких надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення, виходячи з вимог ст. 9 КПК України

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000294 скасувати.

Кримінальне провадження направити прокурору для вирішення питання про подальше досудове розслідування та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення щодо закінчення досудового розслідування відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1