Справа №460/4091/16-к
Провадження №1-кс/460/442/16
УХВАЛА
30.08.2016 року м.Яворів

и матеріали скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Новгород-Волинський Житомирської області на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
25.08.2016 року до суду надійшла скарга командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в якій ставиться питання про поновлення строку на оскарження та зобов`язання Військової прокуратури Львівського гарнізону невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення старшим солдатом ОСОБА_1 за ч.4 ст.407 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подану скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Ст.303 КПК України передбачено право оскарження б ездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами чинного КПК України судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у порядку передбаченому цим Кодексом, зокрема з дотриманням правил підсудності розгляду клопотань, скарг учасників кримінального провадження.
Правила глави 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» КПК України прямо не визначають територіальної підсудності розгляду скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання по судовому контролю під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також, ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідне правове тлумачення викладене і в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність відповідної посадової особи Військової прокуратури Львівського гарнізону, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Клепарівська, 20, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.
Ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких встановлених обставин, слідчий суддя визнає, що подана скарга не підлягає розгляду в Яворівському районному суду Львівської області, дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Військова прокуратура Львівського гарнізону, а тому подану скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Новгород-Волинський Житомирської області на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення повернути на адресу скаржника.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_2