Єдиний унікальний номер: 378/904/16-к
Провадження № 1-кп/378/64/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

27 вересня 2016 року, близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись на території Ставищенського лісництва в межах с. Розкішна Ставищенського району Київської області, побачивши на узбіччі ґрунтової дороги рослини коноплі, за допомогою кухонного ножа зрізав їх (у невстановленій кількості), помістив до власного рядна, погрузивши його на багажник велосипеда, та в рюкзак, який закинув на плечі, та почав перевозити вказані рослини до свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та зберігання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 , який перевозив на велосипеді вказані рослини коноплі, по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції Ставищенського ВП, які під час огляду речей та велосипеда ОСОБА_4 виявили та вилучили у останнього вказані рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-03/307 від 28 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1344,81г та 83,44г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що у вересні 2016 року, в денну пору, в лісі неподалік с. Розкішна побачив рослини коноплі, які зірвав, помістив в рюкзак та на рядно. Коли повертався з ними до місця свого проживання, його зупинили працівники поліції, які виявили у нього та вилучили вказані рослини коноплі. Мети збуту вказаного канабісу він не мав. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в йому скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, є особою, що відповідно до ст. 89 КК України не має судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку з покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 440 гривень 20 копійок.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс вагою 1344,81г та 83,44г грам слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у вказаний орган.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс вагою 1344,81г та 83,44г грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1