Справа № 537/873/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Тютюнник Я.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Чернова В.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Чернов В.Л. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ „Астеліт" (м. Кременчуці, вул. Леніна, 40/2), в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій: LAC - 21701, CID - 20131, LAC - 21701, CID - 20261; LAC - 21701, CID - 20062, LAC - 21701, CID - 20072, LAC - 21701, CID - 20121 (з 17:10 години по 18:10 годину 29.11.2012 року) за місцем вчинення злочину, LAC - 21701, CID - 20036, LAC - 21701, CID - 51012, LAC - 21701, CID - 51065 (з 16:00 години по 18:00 годину 29.11.2012 року) за місцем ймовірного руху правопорушників, LAC - 31701, CID - 22036, LAC - 31701, CID - 22037,LAC - 31701, CID - 22021, LAC - 31701, CID - 22017 (з 18:00 години по 19:00 годину 29.11.2012 року) за місцем спроби зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої та можливістю зняття копій з документів, які містять наступні відомості: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 29.11.2012 року, в період часу з 18.55 год. по 21.40 год. невстановлена особа по вул..Ярмаркова, 7є в м. Кременчуці шляхом розбиття скла в автомобілі Лексус RX350 д.н. НОМЕР_1, який належить гр..ОСОБА_3, викрала сумку в якій знаходились документи: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, технічний паспорт автомобіля, посвідчення депутата Крюківської районної ради на її ім'я та гроші в сумі 300 грн, в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

29.11.2012 року слідчим СВ Крюківського РВ Черновим В.Л.. заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка на місці скоєння злочину в період з 18.55 год. до 21.40 год. 29.11.2012 року користувалась мобільним терміналом, а тому необхідно отримати інформацію про всі з'єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв'язку ТОВ „Астеліт"".

Враховуючи те, що існує необхідність перевірки інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вказаних вище базових станцій оператора телекомунікацій, та те, що таку інформацію отримати іншим шляхом неможливо і вона має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до необхідної інформації.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

У зв"язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 29.11.2012 року, в період часу з 18.55 год. по 21.40 год. невстановлена особа по вул..Ярмаркова, 7є в м. Кременчуці шляхом розбиття скла в автомобілі Лексус RX350 д.н. НОМЕР_1, який належить гр..ОСОБА_3, викрала сумку в якій знаходились документи: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, технічний паспорт автомобіля, посвідчення депутата Крюківської районної ради на її ім'я та гроші в сумі 300 грн, в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

29.11.2012 року слідчим СВ Крюківського РВ Черновим В.Л.. заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка на місці скоєння злочину в період з 18.55 год. до 21.40 год. 29.11.2012 року користувалась мобільним терміналом, а тому необхідно отримати інформацію про всі з'єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв'язку ТОВ „Астеліт"".

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ „Астеліт" (юридична адреса: м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Чернова В.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Чернову В.Л. право тимчасового доступу до документів ТОВ „Астеліт" (м. Кременчуці, вул. Леніна, 40/2), в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій: LAC - 21701, CID - 20131, LAC - 21701, CID - 20261; LAC - 21701, CID - 20062, LAC - 21701, CID - 20072, LAC - 21701, CID - 20121 (з 17:10 години по 18:10 годину 29.11.2012 року) за місцем вчинення злочину, LAC - 21701, CID - 20036, LAC - 21701, CID - 51012, LAC - 21701, CID - 51065 (з 16:00 години по 18:00 годину 29.11.2012 року) за місцем ймовірного руху правопорушників, LAC - 31701, CID - 22036, LAC - 31701, CID - 22037,LAC - 31701, CID - 22021, LAC - 31701, CID - 22017 (з 18:00 години по 19:00 годину 29.11.2012 року) за місцем спроби зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої та можливістю зняття копій з документів, які містять наступні відомості: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.