Єдиний унікальний номер справи 185/4279/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
13 травня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2,ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003242 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2,ч.3 ст. 185 КК України.

13.05.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків, та продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та продовження строку тримання під вартою.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, та інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2,ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Крім того, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, є ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та учасниками судового провадження не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2,ч.3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16 травня 2016 року о 09.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .