Справа № 1615/2322/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., при секретарі Таран І.О., за участю прокурора Маханькової М.О., розглянувши подання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: в 2008 році Кременчуцьким районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ЗУ України Про амністіюзвільнений 23.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся заступник начальника Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 з поданням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором м. Кременчука про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців обвинуваченому ОСОБА_2 Юрійоивчу.

В поданні зазначив, що 16.03.2012 року ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України затримано в порядку ст. 115 КПК України.

26.03.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строки розслідування даної кримінальної справи № 123320078 продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.06.2012 року. Варховуючи те, що по справі виконані ще не всі слідчі дії, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується, а також те, що гр. ОСОБА_2 вичнив ряд тяжких корисливих злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 березня 2012 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що приблизно о 6.30 год. на вул. Мічуріна в районі гаражного кооперативу Лісовий в м. Кременчуці, ОСОБА_2 вчинив напад на гр. ОСОБА_3 з метою заволодіння його майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого та заволодів майном останнього, а саме: барсеткою з особистими документами та мобільним телефоном Нокіа 5230, вартістю 1000 гривень.

16 березня 2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку статті 115 КПК України та в той же день допитано в якості підозрюваного. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою причетність до вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, підтвердивши факт заволодіння чужим майном, при цьому, одночасно заперечуючи проти самого факту нападу та заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

19 березня 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено постанову, якою ОСОБА_2 продовжено строк затримання до 10 діб.

22 березня 2012 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по факту заволодіння особистими документами ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України.

Підставою для порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 15 березня 2012 року о 06.30 години поблизу кооперативу Лісний, розташований по вулиці Мічуріна в місті Кременчуці, ОСОБА_2 незаконно заволодів важливими особистими документами ОСОБА_3, а саме: посвідченням СБУ, номер ОП 010868, водійськими правами ВАЕ 636149 на імя останнього.

22 березня 2012 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу відносно по факту незаконного заволодіння транспортним засобом вартість якого у двісті разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.

Підставою порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 15 березня 2012 року о 04.30 години поблизу кафе-бару Вагон-ресторанпо вулиці Леонова в місті Кременчуці, ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем Міцубісі Ланцер2006 року випуску, вартість якого у двісті разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

26 березня 2012 року зазначені вище кримінальні справи обєднано в одне провадження.

26 березня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 187, частиною 3 статті 357 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2, причетність до вчинення інкримінованого злочину визнав частково, заперечуючи кваліфікацію його дій за статтею 187 КК України, одночасно підтвердивши факт вчинення злочинів, передбачених статтями 289, 357 КК України.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.03.2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Встановлено, що строк досудового слідства закінчується 26.05.2012 року, однак у встановлений законом строк слідчий не може закінчити досудове слідство по даній кримінальній справі, оскільки є необхідність в проведенні ще ряду слідчих дій та з інших підстав, зазначених в поданні.

04.05.2012 року перший заступник прокурора м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст.120 КПК України строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі продовжив до 3 місяців.

За правилами ст.165-3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено судом за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення.

Суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2, оскільки обставини, за яких 26.05.2012 року обвинуваченому було обрано саме цей запобіжний захід, на даний час не відпали та не змінилися.

Суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки, як вбачається із матеріалів кримінальної справи розслідування по справі не закінчено, необхідно провести цілий ряд слідчих дій, строки розслідування даної кримінальної справи продовжено до 3-х місяців, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років та з урахуванням ст. 12 КК України відносить до категорії особливо тяжких злочинів, підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на більш мякий не вбачається, а тому з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165 -3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській ОСОБА_1 області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженому, не працюючому, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимому: в 2008 році Кременчуцьким районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ЗУ України Про амністіюзвільнений 23.08.2011 року, - продовжити строк тримання під вартою до 3 (трьох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя : Дядечко І.І.