Номер провадження:1-в/521/3134/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника ОВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 14) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною освітою, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у 2002 році за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Украйни, звільнений з іспитовим строком на один рік; у 2002 році за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений 20 листопада 2006 року по відбуттю строку покарання, відбуваючого покарання за вироком Немірівського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2012 року за ст. 185 ч 2 КК України, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на 18 місяців. Початок строку відбування покарання 30 січня 2013 року, кінець строку покарання 30 липня 2016 року.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності притягувався 11 разів, однак відповідно до статті 134 п. 14 КВК України, визнаний таким, що стягнень не має, на даний час має три діючих стягнення, має два заохочення, характеризується негативно, до праці ставиться незадовільно, порушував встановлений режим відбування покарання та Правила внутрішнього розпорядку в ОВК (№14).
На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_6 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив скоротити йому строк адміністративного нагляду до 12 місяців.
Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії та засудженого, суддя вважає за необхідне подання в.о начальника ОВК (№ 14) задовольнити частково та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_6 на 12 місяців.
Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за умисні злочини, знову вчинив злочин, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 14 разів, з яких на даний період часу має три діючих, має два заохочення, характеризується негативно, до праці ставиться незадовільно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконані дорученої роботи. Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься безвідповідально.
Враховуючи викладені вимоги Закону, матеріали додані до подання, пояснення ОСОБА_8 , що він зобов`язується вести законослухняний спосіб життя, та не порушувати громадський порядок, а також те, що він визнає провину у вчиненні злочину, має заохочення, суддя вважає, що є всі підстави для встановлення адміністративного нагляду на дванадцять місяців.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції.
3.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.
4.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1