Справа № 317/ 1976/16-к
№/п 1-в/317/912/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого: - ОСОБА_4

представника адміністрації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Василівка Запорізької області, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2016р. до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання адміністрація колонії зазначила, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 05.12.2013 року за ч.2 ст. 156, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016р. ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України. ОСОБА_4 відбуває покарання в БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 з 07.04.2014 р. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку має 2 заохочення правами начальника відділення СПС та 1 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві різноробочим. Провину у скоєному злочині визнає. Адміністрація колонії вважає, що засуджений став на шлях виправлення, тому клопоче про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні представник адміністрації БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор заперечував проти подання БВК УДПтС України в Запорізькій області №99, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення.
Судом був зроблений запит до БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 та витребувані матеріали особової справи, характеристики на засудженого.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено, що 05.12.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.156ч2КК України до 6років позбавлення волі. На підставі ст.71КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 13.11.2012року, до відбуття 6років 6місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016року зарахувати строк тримання під вартою з 12.07.2013року по 17.03.2014року(включно) на підставі ст.72ч5КК України. Початок строку : 10.07.2013 року. Кінець строку : 08.05.2019 року. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2013року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області допустив 1 порушення режиму тримання, заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 07.04.2014 року.

Судом встановлено, що в поданні адміністрація БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 зазначила, що ОСОБА_4 за період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника відділення СПС та 1 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві різноробочим. Однак вказане суперечить матеріалам особової справи, оскільки в матеріалах особової справи (а.с.71) міститься довідка про заохочення та стягнення засудженого, відповідно до якої ОСОБА_4 має лише одне заохочення - 13.07.2015р. та одне стягнення 10.12.2013р., інші відомості в особовій справі відсутні взагалі.

Крім того, як зазначено в поданні, ОСОБА_4 має позов за вироком суду 20000,00 грн., однак ним не відшкодовано шкоду потерпілій до теперішнього часу, хоча засуджений працевлаштований на виробництві.

Судом також враховано, що особа скоїла статевий злочин відносно малолітнього члена родини, не розкаялась в період розслідування та відповідаючи на запитання суду в судовому засіданні.

Матеріалів, які б підтверджували обґрунтованість висновку адміністрації колонії, що особа виправилась та до неї можливо застосувати більш м`яке покарання ніж позбавлення волі, суду не надані. Характеристика психолога не зазначає про позитивні зміни, які відбулися у засудженого за два роки відбування покарання в БВК УДПтС України в Запорізькій області №99, тому з яких підстав було зроблено висновок адміністрацією колонії не зрозуміло.

В характеристиках, що містіться в матеріалах особової справи засудженого та які були надані раніше, ОСОБА_4 охарактеризовано, як хитрого та підступного, який вимоги режиму виконує лише з метою отриманні поблажливості (а.с.26).

Згідно з витягу з протоколу №30 від 21.10.2015р.коміся вирішила, що засуджений не підлягає переведенню до дільниці соцреабілітації (а.с.69).

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
В клопотанні БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1