Карлівський районний суд Полтавської області
Справа 1608/2882/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Карлівка

Карлівський районний суд полтавської області в складі: головуючого судді - Жмурка П.Я.; при секретарі-Козловій Т.В.; з участю прокурора- Бурбак О.В.; адвоката - ОСОБА_1; законних представників неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3; представника Карлівської ЗОШ №1 ОСОБА_4; представника СПТУ № 50 ОСОБА_5; представника служби дітей Карлівської районної державної адміністрації ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Карлівка кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого та

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня в ПТУ № 50 м. Карлівка, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого обох у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2012 року, точна дата слідством не встановлена, неповнолітній ОСОБА_7, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8, з даху складського приміщення до магазинів № 37,39 розташованих по вул. Поповича № 22 в с. Попівка Карлівського району Полтавської області належного Карлівському споживчому товариству шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинили крадіжку семи листів шести хвильового шиферу, вартість яких у відповідності висновку експерта судової будівельно - технічної експертизи № 841 від 31 серпня 2012 року слідуюча: листів №1, №2, №3, №4, №6 становить 27,5 грн., кожного, листа №5 становить 20 грн., та листа №7 становить - 25 грн., загальною вартістю 183 грн., чим спричинили Карлівському споживчому товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнали повністю, у вчиненому розкаялися та заявили клопотання, про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ЗОШ №1 та СПТУ№50 на підставі ст. 47 КК України та оголошено відповідні клопотання про передачу на поруки.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідно до клопотання, протоколу зборів педагогічного колективу Карлівської ЗОШ №1 від 13.09.2012 року, та трудового колективу ПТУ №50 м.Карлівка від 20.09.2012 року, колективи просять звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та передати їх на поруки колективам .

Прокурор заперечив щодо звільнення ОСОБА 2 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 47 КК України, оскільки вважає, що підстави для цього відсутні.

Законні представники неповнолітніх ,представник Карлівської ЗОШ №1 , представник СПТУ № 50 , представник служби дітей Карлівської районної державної адміністрації підтримали думку про задоволення клопотання .

Розглянувши клопотання та долучені матеріали, заслухавши висновок прокурора, думку сторін, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України слід закрити в зв'язку з передачею ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на поруки педагогічному колективу Карлівської ЗОШ №1 , та трудовому колективу ПТУ №50 м.Карлівка , звільнивши їх від кримінільної відповідальності.

Досудове слідство дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що знайшло ствердження в судовому засіданні.

За правилами ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вперше вчинили злочин, у вчиненому щиро покаялися, по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно, мають постійне місце проживання, є учнями школи та ПТУ, інкримінований їм злочин відносяться до середньої тяжкості, заявили клопотання про передачу їх на поруки, а також клопотання педагогічного колективу Карлівської ЗОШ №1, та трудового колективу ПТУ №50 м.Карлівка про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та передачі їх на поруки колективам, а тому вважає, що в справі наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ст. 47 КК України.

Згідно до ст. 10 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8на підставі ст. 47 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України у зв»язку з передачею їх на поруки колективам , а кримінальну справу закрити.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підписку про не виїзд, слід скасувати.

Керуючись ст. ст.71 10, 282 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та згідно ст. 47 КК України передати на поруки колективу Карлівської ЗОШ №1 м.Карлівка , Полтавської області за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру га не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та згідно ст. 47 КК України передати на поруки трудового колективу ПТУ №50 м.Карлівка , Полтавської області за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - закрити.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: сім листів шести хвильового шиферу - повернути власнику .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, через Карлівського районний суд Полтавської області. . .________

Суддя П.Жмурко