Справа №705/2687/16-к
1-в/705/1237/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 був затриманий 04.12.2014 року на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2014 року, який вступив в законну силу 23.06.2014 року. На досудовому розслідуванні і під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_6 не затримувався і запобіжний захід тримання під вартою йому не обирався. Тобто строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні відсутній.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.
В судовому засіданні представник установи СВК № 92 та представник спостережної комісії підтримали думку прокурора.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.05.2014 року засуджений за ст. 297 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 23.06.2014 року.
Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року засудженому ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено для відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.05.2014 року за ст. 297 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_6 було затримано 04.12.2014 року, що підтверджується повідомленням Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.12.2014 року.
В даний час засуджений відбуває покарання у СВК №92 с. Старі Бабани Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_6 затримано 04.12.2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено для відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.05.2014 року, який вступив в законну силу 23.06.2014 року, на досудовому слідстві під час судового розгляду засуджений не затримувався і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому не обирався, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1