Справа № 496/1111/16-к
Провадження № 1-кс/496/182/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути її клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001180 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Вона звернулася до слідчого з письмовим клопотанням, яке слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто. У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала і пояснила, що вона як потерпіла звернулася до слідчого з клопотанням, яке в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, а тому вважає, що є підстави для задоволення скарги.
Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги і пояснили, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
З аналізу п.1 ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути подана потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001180 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Як вбачається з листа № 43/375 від 10.12.2015 року кримінальне провадження надіслане до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи, як пояснив слідчий, експертиза не проведена, кримінальне провадження до слідчого відділу не повернуто.
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні також пояснив, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні.
Враховуючи ту обставину, що з клопотанням до слідчого має право звернутися зокрема потерпілий, а ОСОБА_5 такого статусу не набула, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1