печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 651 та 652 від 25.12.2013 року.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що у період з 2010 року по 2014 рік, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, використовуючи власне службове становище всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, у порушення земельного, лісового та водного законодавства України, незаконно виділили близько 9 га земель Вишгородського району Київської області, загальною вартістю більше 250 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так, з метою заволодіння 1,2 га земель на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області для дачного будівництва, розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 317, 318 від 05.07.2013 р., №№ 269, 270, 271, 272, 273, 274 від 14.06.2013 р. № 278 від 17.06.2013р. №№ 284, 285 від 20.06.2013, за відсутності плану зонування та затвердженого у встановленому порядку детального плану території, 12 громадянам, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надано дозволи на розроблення проектів із землеустрою на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, які в подальшому, на підставі розпоряджень №№ 651 та 652 від 25.12.2013 року, передані в їх приватну власність.

Проте, в ході допиту свідків встановлено, що вони, а також інші мешканці села Катюжанка Вишгородського району, літом 2013 року, введені в оману невстановленою особою, підписали заяви на виділення земельних ділянок. При цьому, земельні ділянки у власність на підставі вказаних заяв, вони не отримали.

Водночас, під час ознайомлення з заявами, на підставі яких були підготовлені розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 на розробку проектів землеустрою та в подальшому виділені земельні ділянки, свідки заявили, що підпис під заявами стоїть не їх, документів щодо права власності на виділені земельні ділянки вони не отримали.

Таким чином, використовуючи одержані шляхом зловживання довірою паспортні дані, а також підроблені документи, невідомі особи у змові зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи Конституційне право громадян на безоплатну приватизацію землі, заволоділи 12 земельними ділянками для індивідуального дачного будівництва на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, загальною площею 1,2 га, попередньо оформивши їх на вказаних громадян України.

В подальшому, частину земельних ділянок було переоформлено на інших пов`язаних людей.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до оригіналів розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 651 та 652 від 25.12.2013 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження № 0000183 від 07.10.2015 року, до оригіналів розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 651 та 652 від 25.12.2013 року та право їх вилучення в оригіналах (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 651 та 652 від 25.12.2013 року та право їх вилучення в оригіналах (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/42110/16-к
Примірник № 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1