Номер провадження: 11-кп/785/486/16
Номер справи місцевого суду: 521/2114/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, якою в задоволенні клопотання начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся начальник ПВК УДптСУ в Одеській області (№51) з клопотанням з якого вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 18.11.2013 року. Початок строку покарання 12.06.2013 року, кінець строку покарання 12.05.2017 року. За період відбуття покарання ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований, має 4 заохочення та 1 стягнення, яке погашено. Вину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення. Станом на 19.02.2016 року відбув 2 роки 8 місяців 7 днів, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 2 місяці 23 дні позбавлення волі.
Представник ПВК №51 просив задовольнити клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_7 , оскільки останній не довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_7 просив клопотання адміністрації колонії задовольнити.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, розглянути апеляційну скаргу, застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. Суд не в повному об`ємі вивчив всі документи, в колонії працював, має родину, постійне місце проживання в м. Одесі, має неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити свою апеляційну скаргу, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що засуджений підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув більше двох третин покарання призначеного вироком суду. Також адміністрація колонії його характеризує задовільно, як особу яка має право на умовно-дострокове звільнення. Обставини за якими було засуджено ОСОБА_7 , а також тяжкість покарання, свідчать про необхідність залишення засудженого у місці позбавлення волі.

Покарання це один із центральних інститутів кримінального права, якому відведена важлива роль, щодо охорони найбільш значущих суспільних відносин від злочинних посягань.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 ст. 81 КК України, також встановлюється, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисних тяжких злочин.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 50 КК України, покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

ОСОБА_7 засуджений за скоєння тяжкого злочину проти власності (розбій,вчинення за попередньою змовою групою осіб, або особою яка раніше вчинила розбій або бандитизм). ОСОБА_7 був 12.06.2013 року засуджений Овідіопольським райсудом Одеської області за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 07.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року засудженому ОСОБА_7 скорочено строк на половину не відбуту частину. Суд при призначені покарання вже врахував обставини, що пом`якшують покарання та скоротив строк не відбутої частини покарання на половину. При таких обставинах, застосування ст. 81 КК України та звільнення засудженого умовно-дострокове на думку суду не тільки не буде відповідати меті покарання, але й не буде відповідати завданням кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин, фактично відбув лише 2 роки 8 місяців 7 днів.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ПВК №51 в дільниці соціальної реабілітації з полегшеними умовами перебування.

Прокурором вирішується питання щодо оскарження в касаційному порядку незаконного застосування у відношенні засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Розглянув доводи апеляції засудженого і перевірив їх в сукупністю з матеріалами справи колегія суддів не погодилась з прийнятим рішенням суду першої інстанції.

Згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особливості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відмовлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя в суспільстві.

Як вбачається з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, висновку спостережної комісії і висновку керівництва колонії, а також характеристики ОСОБА_7 під час відбування покарання характеризується тільки позитивно. Своєю працею і відношення до скоєного був переведений в дільницю соціальної реабілітації, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Згідно вироку суду засудженому призначене покарання в вигляді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Маліновського районного суду м.Одеса від 07.07.14 року до нього було застосовано ст..6 Закону України «Про амністію в 2014 році» і строк відбуття був скорочений наполовину і визначене покарання 3 роки 24 дні позбавлення волі, а остаточно 3 роки 11 місяців 6 днів.

На момент звернення адміністрації колонії про звільнення відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, що в силу ст..81 КК України давало всі підстави для його звільнення

Посилання суду першої інстанції на то, що до нього була застосована амністія і йому було скорочено строк відбуття покарання і що це є підставою для відмови для застосування дострокового звільнення на думку колегії суддів не може бути поважною причиною, так як застосування амністії є держаними актом пов`язаним з вибором кінцевого покарання.
Застосування амністії не є перешкодою для застосування ст..81 КК України
Крім того, колегія суддів не погодилась і з доводом суду про те, що застосування акту амністії є незаконним, так як рішення суду про її застосування ніким не був скасовано, а значить що воно діє і всі правові особи повинні їм користуватись і виконувати його.
При таких обставинах колегія суддів визнає, що оскаржуємо ухвала не відповідає вимогам законодавства і підлягає скасуванню з винесенням нового рішення.
При розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення колегія суддів встановила, що засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, характеризуючи дані на нього свідчать що він встав на шлях виправлення і до нього можна застосувати ст..81 КК України про умовно-дострокове виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, якою в задоволенні клопотання начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено скасувати.

Винести нову ухвалу якою клопотання начальника ПВК УДптСУ в Одеській області (№51) задовольнити, звільнив умовно-достроково ОСОБА_7 засудженого 12.06.13р. Овідіопольским районним судом Одеської області за ст..187 ч.2 КК України на 1 рік 1 місяць 9 днів.
Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_2