ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1405/16-к
Провадження № 1-кп/483/126/2016
ВИРОК
Іменем України
19 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 19 липня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, судимий: 16 березня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06 липня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10 серпня 2015 року за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив порушення правил адміністративного нагляду за наступних обставин.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 , який відбував покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, призначене вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2012 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонено перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив, заборонено виїзд чи обмежено час виїзду в особистих справах за межі району (міста), зобов`язано реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

10 серпня 2015 року ОСОБА_4 звільнений з Арбузинської виправної колонії № 83 у зв`язку з відбуттям строку покарання, та будучи ознайомленим з вищезазначеними обмеженнями, 02 вересня 2015 року став на адміністративний нагляд Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Маючи умисел на ухилення від дотримання адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у червні 2016 року самовільно залишив своє місце проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом переїзду до іншого населеного пункту, а саме до с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, в результаті чого у період з 17 червня 2016 року по 21 липня 2016 року був відсутній за місцем проживання, не повідомивши навмисно про даний факт Очаківський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області, що унеможливило виконання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2015 року про адміністративний нагляд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду при вищевикладених обставинах. Пояснив, що у нього виникла необхідність змінити місце проживання, однак про вказаний факт він не повідомив Очаківський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, як обставину, що пом`якшує покарання - його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: