Справа № 569/5273/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину (одяг, рукавички, взуття в якому вчиняються крадіжки, інструмент, відмички, ключі, мобільні телефони), речових доказів та інших речей та документів здобутих злочинним шляхом, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
У ході досудового слідства встановлено, що 31.01.2016 в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв. невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1 тис. доларів США та золотих виробів, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального провадження таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підстави для обшуку 26.04.2016 до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника сектору Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаної крадіжки причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , раніше судимий, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_5 раніше судимий. В ході проведення негласних слідчих дій відносно вказаних осіб встановлено, що вони продовжують займатись злочинною діяльністю та причетні до вчинення ряду квартирних крадіжок в м. Рівне. Під час своєї злочинної діяльності користуються декількома автомобілями з метою швидкого пересування та конспірації.
Під час НС(Р)Д відносно вказаних фігурантів встановлено, що викрадені речі під час вчинення квартирних крадіжок вказані особи продають для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_6 , який їх зберігає за місцем свого проживання.
З метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, знарядь та засобів вчинення злочину, що дасть можливість задокументувати злочину діяльність вище вказаних осіб та певною мірою відшкодувати завдану майнову шкоду потерпілим, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .
Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .
Особа, які належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про власника даної квартира відсутні.
На підставі наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть знаходитись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину (одяг, рукавички, взуття в якому вчиняються крадіжки, інструмент, відмички, ключі, мобільні телефони), речових доказів та інших речей та документів здобутих злочинним шляхом, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1