ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/871/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/77/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 грудня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця квартири АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина та чотири малолітніх дитини, не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що на початку лютого 2015 року невстановлені слідством особи (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження) з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуючись корисливим мотивом запропонували громадянину Шрі- ОСОБА_6 , який на території України знаходився нелегально, без відповідних документів, перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску у Республіку Молдова до м. Кишинів з метою подальшого виїзду до країн Західної Європи, на що останній погодився.

Після чого, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » запропонувала раніше знайомому ОСОБА_4 , який мешкав у прикордонній зоні у с. Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області та був обізнаний у місцевості, переправити за матеріальну винагороду одну особу через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Молдова, на що він дав згоду.

У подальшому, 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа на ім`я «Ахмед» зустрілись в м. Одеса біля ринку «Привоз», де останній вказав ОСОБА_4 на ОСОБА_9 як на особу, яку необхідно незаконно переправити через державний кордон України до м. Кишинів Республіки Молдова та поселити його в готелі. Після чого, використовуючи паспортні дані ОСОБА_4 , невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » за допомогою онлайн сервісу «booking.com» 21 грудня 2015 року о 19 годині 47 хвилин забронював готель «Chill Hostel» у м. Кишинів по вулиці Льва Толстого, 52 на ім`я останнього з 22 грудня 2015 року по 25 грудня 2015 року та оплатив цю послугу у розмірі 494 молдавських лей.

Одночасно з цим, для розрахунку за незаконний перетин кордону ОСОБА_10 за вказівкою невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » за телефоном зв`язався зі своєю знайомою, яка мешкає в Швейцарії та попросив її здійснити грошовий переказ через систему «Western Union» в розмірі 600 доларів США на ім`я ОСОБА_4 ..

Надалі, 22 грудня 2015 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 у відділені ПАО «Укрсиббанку», розташованого в будівлі №71 по вулиці Рішельєвська м. Одеса отримав грошовий переказ в розмірі 600 доларів США через систему «Western Union», які відразу передав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_7 », а громадянин Шрі- ОСОБА_6 також передав останньому 6000 гривень в якості матеріальної винагороди.

У свою чергу невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 » передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 доларів США та 400 гривень, з яких 100 доларів США були його винагородою за незаконне перетинання ОСОБА_10 через державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску та без відповідних документів у Республіку Молдова до м. Кишинів.

Так, ОСОБА_4 діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та вказівками невстановленої слідством особи 22 грудня 2015 року близько 14 години вирушив разом з ОСОБА_10 на рейсовому автобусі сполучення «Одеса-Чадирлунга» до с. Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, куди прибули близько 19 години.

Після чого, ОСОБА_4 в пішому порядку почав незаконне переправлення громадянина Шрі- ОСОБА_6 шляхом його супроводження через державний кордон України в Республіку Молдова без відповідних документів поза встановленим пунктом пропуску.

Однак, 22 грудня 2015 року близько 19 години 45 хвилин в районі прикордонного знаку №0736 на відстані близько 1000 м від лінії державного кордону України на напрямку Малоярославець Перший (Україна) с. Валя Персей (Республіка Молдова), ОСОБА_4 разом з громадянином Шрі- ОСОБА_6 були затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях та пояснив, що дійсно він 22 грудня 2015 року за винагороду погодився на незаконне переправлення громадянина Шрі- ОСОБА_6 шляхом його супроводження через державний кордон України в Республіку Молдова без відповідних документів поза встановленим пунктом пропуску. Однак, в районі прикордонного знаку №0736 на відстані близько 1000 м від лінії державного кордону України він разом з громадянином Шрі- ОСОБА_6 були затримані прикордонним нарядом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме : незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

12 липня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також, вказаною угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371; ст.ст.373-376; ст. 475 КПК України, суд, -

ЗАСУД И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2016 року укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 жовтня 2016 року.

Речові докази у справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, а саме:

дві купюри американських доларів США номіналом 100 №LB50048376R та номіналом 100 №LB50048388R конфіскувати в дохід державни;

мобільний телефон марки «Fly» моделі Е141 ТV+, ІМЕІ (1)- НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , sim-карта «MTS» номер НОМЕР_3 та sim-карта «ORANGE» номер НОМЕР_4 повернути власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1