Дата документу 29.08.2016 Справа № 554/6953/16-к
Провадження № 1-КС/554/6659/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

29.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001489 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23.12.2015 по вул. Вовка в м. Миргороді Полтавської області в ході сварки прапорщик військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 застосував фізичне насильство відносно громадянина ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Однак, прапорщик ОСОБА_3 заперечує дату події злочину, та те що він наносив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №304 від 14.12.2015 прапорщика ОСОБА_3 направлено у відрядження до військової частини НОМЕР_2 терміном на 43 доби.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 встановлено, що прапорщик ОСОБА_3 використовує номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

На даний час з метою з`ясування істини, виникла необхідність в отриманні доступу до роздруківки телефонних розмов ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 15.12.2015 по 26.01.2016 (включно), здійснених абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою, якої можливо встановити дійсне місце знаходження.

Приймаючи до уваги, що на вказаній роздруківці телефонних розмов міститься інформація, яка разом з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або спростування його наявності, вона не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи те, що іншим способом довести вищевказані обставини та вилучити роздруківку телефонних розмов не представляється можливим, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні тимчасового доступу та вилученні вищевказаних документів, які знаходяться у експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 15.12.2015 по 26.01.2016 (включно), які знаходяться у експертів з питань безпеки у експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1