Справа № 646/3212/16-к
№ провадження 1-кс/646/1747/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процессуального керівництва к уримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних
справ № 73928 (в 1 томі на 320 арк.
АДРЕСА_1 ) та №88454 (в 1 томі, на 80 арк.
АДРЕСА_1 ), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження
№0155 в

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх одночасного вилучення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000963 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо перевищення службових повноважень колишнім слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час розслідування кримінальної справи.
В своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що він був власником нерухомого майна, загальною площею 591,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким заволоділи інші особи шахрайськими діями, а саме: змінивши юридичну адресу та провівши подвійну інвентаризацію будівлі, здійснили реалізацію вищевказаного нерухомого майна. Заявник звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 де за вказаним фактом було порушено кримінальну справу.
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0155.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0155 встановлено, що в них містяться інвентаризаційні справи № 73928 (в 1 томі на 320 арк. АДРЕСА_1 ) та №88454 (в 1 томі, на 80 арк. АДРЕСА_1 ), які були вилучені 21.08.2012 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення розслідування в рамках кримінальної справи № 63110219, порушеної 06.04.2011 за фактом незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_4 , загальною площею 591,6 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.З ст.190 КК України, та які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000963.
Колишній слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінальної справи призначив та провів судово-будівельну експертизу інвентаризаційних справ № 73928 (в 1 томі на 320 арк. АДРЕСА_1 ) та №88454 (в 1 томі, на 80 арк. АДРЕСА_1 ), в якій поставлені на вирішення експерту питання взагалі не дають судження щодо факту подвійної інвентаризації об`єкту нерухомості.
Прокурор зазначив, що на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-будівельної експертизи вищевказаних інвентаризаційних справ з метою підтвердження або спростування факту проведення безпідставної подвійної інвентаризації нерухомого майна, загальною площею 591,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким заволоділи інші особи шахрайськими діями, в зв*язку з чим клопоче про тимчасовий доступ до заначених справ з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення експертизи.

Прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних справ № 73928 (в 1 томі на 320 арк. АДРЕСА_1 ) та №88454 (в 1 томі, на 80 арк. АДРЕСА_1 ), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0155 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення експертизи.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1