233 Справа № 233/3615/14-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 грудня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2014 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України скасовано в частині призначення обвинуваченому покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
04 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06 червня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування.
Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В судовому засіданні на обговорення учасників кримінального провадження судом поставлене питання про проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції оскільки вказана особа перебуває в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Артемівського слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 314-316, 323, 336 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до відкритого судового розгляду за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області 26 червня 2014 року об 11.00 годині.
Здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області.
Артемівському слідчому ізолятору УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній службовій особі Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання (у випадку проведення судового засідання в режимі відеоконференції).
Розписку обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання ним вищевказаної пам`ятки, негайно направити на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецької області (суддя ОСОБА_1 ).
За умови, якщо обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 11.00 годин 26 червня 2014 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.
Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для виконання в частині забезпечення етапування підозрюваного ОСОБА_4 (у випадку незгоди підозрюваного на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції), чи забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (у разі наявності письмової згоди на це підозрюваного).
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя