Дата документу Справа № 318/848/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у зміні територіальної підсудності

у кримінальному провадженні № 0001056 щодо ОСОБА_1

19 липня 2016 року місто Запоріжжя

Єу № 318/848/15-к

№ 11-п/778/236/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
вмотивовуючи подання голова Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , послалася на те, що при проведенні автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в лозі протоколу призначення.

В обґрунтування цього посилається на те, що суддя ОСОБА_5 розглядала клопотання щодо затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та клопотання тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 ; суддя ОСОБА_6 розглядав заяву ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_7 ; суддя ОСОБА_8 розглядав кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим. у поданні суду ставиться питання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та передачі його на розгляд іншого суду.

При розв`язанні подання суду апеляційний суд враховує таке:

За визначенням основних термінів у статті 3 Кримінального процесуального Кодексу
кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10);

слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18);

судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами (пункт24).

З подання голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 11 липня 2016 року не вбачається, що суддя ОСОБА_6 здійснював
у порядку, передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за частинами 1,2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України чи судове провадження щодо нього (справа 318/848/15-к, провадження 1-кримінальне провадження/318/97/2016).

Розгляд заявленого відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, -

не виключає і не може виключати розгляд кримінального провадження таким суддею, визначеним автоматизованою системою документообігу суду.
Таким чином, подання голови місцевого суду про зміну територіальної підсудності не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
подання голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 11 липня 2016 року про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України залишити без задоволення, кримінальне провадження повернути місцевому суду для подальшого здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4