overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5668/16-к
Провадження № 1-кп/369/326/16
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч. 2 ст. ст. 342, ч. 2. ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1. ст. 185 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження відповідно до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1. ст. 185 КК України на 11 годину 30 хв. 4 липня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження, відповідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/399/16
381/2453/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 1-кс/381/399/16,-
встановив:
22 червня 2016 року до мого провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , по справі № 381/2453/16-к за скаргою ОСОБА_3 про відмову слідчого у визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , по справі № 381/2453/16-к.
Представник скаржника заяву про відвід підтримав.
Прокурор заперечував проти поданої заяви і вважає, що кримінально-процесуальним законодавством не передбачено права учасників судового розгляду заявляти відвід на відвід слідчому судді, ОСОБА_3 зловживає правом на відвід.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи ОСОБА_3 подав повторну заяву про відвід слідчого судді, мотивуючи тим, що слідча суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні та відмовила ОСОБА_3 в задоволенні скарги про скасування арешту майна та скарги на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено права учасників судового розгляду заявляти відвід слідчому судді, що розглядає заяву про відвід.
Слідчий суддя має право брати участь у конкретному провадженні впродовж усього досудового розслідування і приймати відповідні рішення. Закон не забороняє слідчому судді повторно приймати рішення у конкретному провадженні після їх перегляду і скасування рішення апеляційним судом, однак після цього він не може брати участь у цьому ж провадженні як суддя першої, апеляційної чи касаційної інстанції, а також при перегляді судових рішень ВСУ або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин слідчий суддя вважає заявлений відвід таким, що не ґрунтується на вимогам закону, а тому не може бути задоволеним.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и в :
В задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по справі № 381/2453/16-квідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/169/2016
Справа № 537/2703/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0004690 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче судове засідання завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0004690 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 07 липня 2016 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7982/16-к
Номер провадження 1-кп/643/708/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Встановив:
01.07.2016 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 13 липня 2016 р. на 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5386/16-к
Провадження № 1-кп/644/408/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В рамках даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням вимог розділу IV КПК України є необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,

на 05 липня 2016 року на 17-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 425/1701/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1842/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського районного суду Луганської області від 07 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського районного суду Луганської області від 07 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .-

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5664/16-к
Провадження № 11-кп/790/1838/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 -
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5168/16-к
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році». В судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що він відбув ? частину від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що засуджений не відбував покарання, тому що його засуджено із застосуванням ст. 75 КК України, а також у зв`язку із тим, що до ОСОБА_4 раніше застосовувалась амністія.

Судом встановлено, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.11.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк засудженому не скасовувався і його не направляли для відбування призначеного покарання. В даний час йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні іншого злочину під час іспитового строку.

Таким чином, ОСОБА_4 не відбував покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, тому що його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, згідно з п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію. Судом встановлено, що до ОСОБА_4 12.01.2009 р. застосовувалась амністія.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році», п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/29/16 Справа № 712/211/15-к Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про виправлення описки

01 липня 2016 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, за ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 10.06.2016 р. було прийнято кінцеве рішення і кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд. При цьому у вступній частині помилково зазначено підозрюваного ОСОБА_12 по-батькові не ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 .

В резолютивній частині ухвали також була допущена описка із зазначенням про часткове задоволення апеляційної скарги та клопотання захисника ОСОБА_7 , хоча на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2015 р. апеляційні скарги подавалися прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_6 та в його інтересах захисником ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того була допущена описка стосовно залишення ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання хоча їй обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що за вказаних обставин дані описки, які були встановлені перевіркою, підлягають виправленню шляхом винесення додаткової ухвали, відповідно до ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України в редакції 2012 року, колегія суддів,

у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 10.06.2016 р. і вважати притягнутим до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та у резолютивній частині даної ухвали вважати правильним: «Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволити частково» та «запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній у вигляді домашнього арешту».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2015, на земельну ділянку за кадастровим номером №:03:010:5275, яка знаходиться на території Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 05 липня 2016 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну їй призначеного захисника ОСОБА_4 на захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0007126, яке надійшло до суду 24.11.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09 березня 2016 року №026-0000929 для участі у справі був призначений захисник ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 09.06.2016 року обвинувачена ОСОБА_5 заявила про те, що вона відмовляється від адвоката ОСОБА_4 , оскільки захисник не підтримує її лінію захисту у зв`язку з чим просить призначити їй нового захисника.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченої щодо його заміни на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що вона не погоджується з запропонованою ним лінією захисту.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченої по суті, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, та про заміну обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49,54 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Замінити та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України - захисника ОСОБА_4 на захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал. № 2 о 14 годині 00 хвилин 30 червня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 454/259/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

05.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув заяву розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання , ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання

В той же час ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокальській виправній колонії № 47

За таких підстав, начальнику виправної колонії слід доручити забезпечити участь засудженого в судовому засіданні.

Крім того слід витребувати з СВК № 47 матеріали особової справи на засудженого.

Керуючись ст 336 КПК України ,-

у х в а л и в:

Доручити начальнику Сокальської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) забезпечити участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.02.2016 року на 10:45 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/629/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" липня 2016 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000252 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 липня 2016 року о 15 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ..

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1