Справа № 667/1471/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу,

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення автомату Калашнікова (АК-74) № НОМЕР_1 в адміністративному приміщенні роти патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2015 за № 0000057 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень поліцейським роти патрульної служби поліції особливого призначення «Херсон» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в ніч з 7 на 8 березня 2016 року на КППВВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування із показів ОСОБА_3 встановлено, що 08.03.2016 приблизно о 01 год. 40 хв. поліцейський роти патрульної служби поліції особливого призначення «Херсон» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи, прибувши на виклик про порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень громадянці Кош- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на КПП «Каланчак», 113 км. траси Херсон-Армянськ, здійснив постріл з табельної вогнепальної зброї автомата Калашнікова АК-74 в гору та в сторону ніг ОСОБА_5 , 1979 р.н., спричинивши потерпілому вогнепальне поранення правої голені та лівої чашечки ноги.

ОСОБА_3 вказав на те, що автомат Калашнікова з якого він здійснив постріли мав номер НОМЕР_1 .

Потерпілого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході ОМП вилучено предмет схожий на пістолет та дві гільзи АК -74

Зазначене підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та протоколом огляду місця події від 08.03.2016.

В роті патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,г) знаходяться автомат Калашнікова (АК-74) що має номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди злочину, тобто він має значення в якості речового доказу, інформація що міститься у ньому буде використана для встановлення об`єктивної істини по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що АК-74 №3488592 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити в адміністративному приміщенні роти патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2015 за № 0000057 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень поліцейським роти патрульної служби поліції особливого призначення «Херсон» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в ніч з 7 на 8 березня 2016 року на КППВВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування із показів ОСОБА_3 встановлено, що 08.03.2016 приблизно о 01 год. 40 хв. поліцейський роти патрульної служби поліції особливого призначення «Херсон» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи, прибувши на виклик про порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень громадянці Кош- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на КПП «Каланчак», 113 км. траси Херсон-Армянськ, здійснив постріл з табельної вогнепальної зброї автомата Калашнікова АК-74 в гору та в сторону ніг ОСОБА_5 , 1979 р.н., спричинивши потерпілому вогнепальне поранення правої голені та лівої чашечки ноги.

ОСОБА_3 вказав на те, що автомат Калашнікова з якого він здійснив постріли мав номер НОМЕР_1 .

Потерпілого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході ОМП вилучено предмет схожий на пістолет та дві гільзи АК -74

Зазначене підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та протоколом огляду місця події від 08.03.2016.

В роті патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,г) знаходяться автомат Калашнікова (АК-74) що має номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди злочину, тобто він має значення в якості речового доказу, інформація що міститься у ньому буде використана для встановлення об`єктивної істини по справі.

Необхідність вилучення АК-74 №3488592 обґрунтовується потребою долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а також необхідністю у проведенні балістичної експертизи та інших експертних досліджень для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що АК-74 №3488592 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити в адміністративному приміщенні роти патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення автомату Калашнікова (АК-74) № НОМЕР_1 в адміністративному приміщенні роти патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 09.04.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1