Справа № 606/1408/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середньо-спеціальна, неодруженого, навчається в ДНЗ «Буданівський ПЛ» раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 345 КК України,-
14.07.2016 року приблизно о 22 год. 15 хв. група швидкого реагування Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в складі поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 отримала повідомлення від оперативного чергового Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення від диспетчера залізно дорожнього вокзалу м. Теребовля, що йому потрібна допомога, оскільки невідома особа на дизельному поїзді «Тернопіль Івано- Пусте» безпідставно зірвала стоп кран.
Зупинивши свій автомобіль біля території вокзалу м. Теребовлі працівники Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області вийшли зі службового автомобіля, та підійшли до чергового по вокзалу для з`ясування обставин.
В приміщення станції в стані алкогольного сп`яніння знаходився громадянин ОСОБА_6 житель села Кровінка, Теребовлянського району Тернопільської області, який поводив себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагував, виражався нецензурною лайкою, на що поліцейський ОСОБА_7 зробив йому зауваження.
В цей момент ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, не виконуючи законних вимог працівника поліції щодо припинення протиправних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого вуха поліцейському Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_7 , після чого раптово схопив його за комірець сорочки та розпочав його тягнути до себе. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв поліцейському ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді садни на шиї.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_6 були припинені поліцейським ОСОБА_7 відповідно до ст.ст.42, 43 Закону України «Про національну поліцію» застосуванням до нього фізичного впливу (сили).
ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що в липні 2016 року о 22 год. 10 хв. він їхав залізничним транспортом в м. Теребовля. У вагоні виникла бійка і був зірваний стоп кран. Приїхали працівники поліції, провели його в приміщення вокзалу, де він безпричинно наніс удар працівнику поліції, який був у формі. Після чого його скрутили і повели на освідчення в лікарню, після лікарні відвели в поліцію. У вчиненому щиро розкаюється.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_6 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше несудимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, є неповнолітнім, відповідно до ст. 67 КК України, обставина яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі,із застосуванням ст. 75, 104 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:
Формена сорочка поліцейського, яку передано на зберігання в кімнату речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільському області повернути ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9