Справа№ 524/107/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.12.2015 року до ч/ч Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.12.2015 року до відділення інтенсивної терапії лікарні госпіталізовано невідомого чоловіка з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, мозкова кома, алкогольне сп`яніння.
В ході досудового розслідування встановлено, що госпіталізованою особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 28.12.2015 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.01.2016 року до ч/ч Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год. 00 хв. у відділенні інтенсивної терапії помер раніше госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з цим кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №27 та 27/1 від 18.02.2016 року, причиною смерті ОСОБА_4 явились крововиливи під оболонки головного мозку, які винили в результаті черепно-мозкової травми, що підтверджується гістологічно.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення та ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2016 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1