overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/7721/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1258/16
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 07.03.2016 близько 19:00 години невстановлена особа, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo A319», який належав ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового слідства встановлено, що викрадений мобільний телефон «Lenovo A319» має міжнародні ідентифікаційні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що місцезнаходження викрадених телефонів, які мають міжнародні ідентифікаційні номери - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 не встановлено, вони можуть використовуватись особами, які вчинили кримінальне правопорушення в мережах стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що можливо з`ясувати шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, який має міжнародний ідентифікаційний номер: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період з 19:00 години 07.03.2016 по теперішній час, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон, інформація про що знаходиться у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)
Строк дії ухвали до 30.07.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5100/16-к
Провадження 1-кп/635/590/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003789 від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 05 липня 2016 року на 09 годину 30 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7176/16-к Пр.№ 1-в/646/1159/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.16 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про амністію у 2014 році", -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 , яка є мамою засудженого ОСОБА_3 не є особою, яка має право на звернення з даним клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст.9 ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про амністію у 2014 році" - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/1253/15-к
Номер провадження 11-кп/775/701/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має дитину 2005 року народження, не працює, проходить військову службу на посаді командира мінометного взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , старший лейтенант Збройних сил України, раніше не судимий, реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України та засуджено до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 27 червня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/6037/15-к
Номер провадження 11-кп/775/813/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу «Більшовик» Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст.263 ч.1 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 27 червня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/224/2016
Справа № 317/2837/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000183 від 03.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 18.07.2016 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, в режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7327/16-к 1-кс/335/4402/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 05 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8368/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1198/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8368/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.286 ч.2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року,

встановила:
судді-доповідачу передані апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 452/1564/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 червня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
15 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Згідно ухвали суду від 16 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Ураховуючи наведене, а також показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо затруднень з виїздом до місця судового розгляду та згоди на здійснення дистанційного судового провадження, необхідно визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції Київський районний суд м. Одеси.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Київському районному суду м. Одеси забезпечити 14 липня 2016 року на 14 год. 30 хв. відеоконференцзв`язок з ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського районного суду м. Одеси.
Київському відділу поліції м. Одеси ГУ НП в Одеській області забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 14 липня 2016 року на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Одеси та Київському відділу поліції м. Одеси ГУ НП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Дело № 1-913/11
04.11.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Бейбутян К.А.,
прокурора Калинина С.А.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, неженатого, неработающего, в сиду ст.89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_5, в разводе, имеющего на иждивении м/л ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_5, женатого, не работающего, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 УК Украины,
Свидетель ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_7 в судебное заседание не являются, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание 18.11.2011 г. в 11.00 часов:
- ОСОБА_6, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9, (тел. 096 98 89 528)
- ОСОБА_7, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10, ж/м Черноморка, ул. Славянская, 18, (тел. 097 54 24 718).
Досудебное следствие по делу проводилось СО ТОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление для исполнения направить в ТОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Коротаева Н.А.
_________________________________________________________
Дело № 1-п-46/11
13.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Губы Е.И.,
при участии секретаря Чупа И.В.,
прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещенные суда постановление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 45960020, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту. кражи чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище в отношении имущества гр.ОСОБА_1, для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №459600020, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 21 час. 31.12. 1995 года до 03 час. 01.01.1996 г. неустановленные лица путем взлома входной двери проникли в АДРЕСА_1 и похитили личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 15.08.2011г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр.ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 459600020, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
Справа № 1-в/679/49/2016
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря психіатра ДЗ «СМСЧ-4 МОЗ України» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити подання лікаря-психіатра державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 4 Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2016 року на 12 годину в приміщенні Нетішинського міського суду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття на 12 годину 08 червня 2016 року у судове засідання Нетішинського міського суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12 м.Нетішин).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Повідомити учасників процесу про час розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1