АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5144/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/134/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянину України,

українцю, з повною середньою освітою, одруженому, на утриманні якого

перебувають неповнолітні діти, який відбуває покарання за вироком Кіровського

районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 17.04.2014 року

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; ухвалою

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 23.12.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання,

який зареєстрований та до затримання проживав за адресою:

АДРЕСА_1 ,

відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4