№ 207/787/15-к
№ 1-кп/207/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за звинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 від 09.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У справі розпочато і триває судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої під вартою до 60 днів згідно ст. 177 КПК України, вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути ризиків протиправного впливу обвинуваченої на свідків, скоєння інших правопорушень, оскільки обвинувачена не працювала, по справі вину не визнає, свідки не допитані судом. У наступне судове засідання прокурор зобов`язався доставити свідків обвинувачення для допиту.

Обвинувачена не доставлена конвойною службою у судове засідання через технічні причини, під час відеоконференцзвязку згідно ухвали суду про проведення дистанційного провадження відповідальний працівник слідчого ізолятору повідомив, що обвинувачена ОСОБА_6 відмовилась від участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 вважає можливим розгляд даного питання у відсутності його підзахисної, висловив думку щодо можливості змінити утримання під вартою на більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченої, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу : злочин відноситься до тяжких, обвинувачена на час затримання не працювала і не мала легального джерела доходу, стабільних соціальних звязків, не мешкала за місцем рестрації, по справі триває судовий розгляд, не допитані свідки і сама обвинувачена, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачена може вплинути на свідків, вчинити нові злочини, уникати явки до суду, у звязку з чим суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою до постановлення вироку суду, але, з урахуванням відмови обвинуваченої від участі у даному судовому засіданні, не більш ніж на 30 діб.

Суд вважає необхідним поставити повторно вказане питання на обговорення учасників процесу у наступному судовому засіданні за безпосередньої участі обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області до постановлення вироку по справі, але не більше ніж до 05 вересня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове засідання відкласти через недоставлення обвинуваченої на 20 серпня 2015 року на 14.00.

Суддя ОСОБА_1 .