Справа № 283/1012/16-к
Провадження №1-кп/283/103/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч. 2 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
11 березня 2016 року близько 09 год. обвинувачені , перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи при собі дві лопати та сокиру, на маршрутному таксі сполученням Житомир Малин прибули до місця знаходження магістральної лінії зв`язку Головного центру соціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів, яке знаходиться у лісовому масиві поблизу с. Елівка Малинського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити скоїти злочин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою лопати відкопали та таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали 20 метрів кабелю ТЗБ 3х4х1,2 вартістю 50,14 грн. за один метр погонний, на суму 1002,80 грн., завдавши ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на суму 1002,80 грн.

13 березня 2016 року близько 15 год. обвинувачені, перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, на маршрутному таксі сполученням Житомир Малин прибули до місця знаходження магістральної лінії зв`язку Головного центру соціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів, яке знаходиться у лісовому масиві поблизу с. Елівка Малинського району, де знаходились заховані ними дві лопати та сокира.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити скоїти злочин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою лопати відкопали та таємно, умисно, з корисливих мотивів повторно викрали 19 метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2 вартістю 93,46 грн. за один метр погонний на суму 1775,74 грн. та 19 метрів кабелю ТЗБ 14х4х1,2 вартістю 199,38 грн. за один метр погонний на суму 3788,22 грн., завдавши ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на загальну суму 5563,96 грн.

16 березня 2016 року близько 11 год. обвинувачені, перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, на маршрутному таксі сполученням Житомир Малин прибули до місця знаходження магістральної лінії зв`язку Головного центру соціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів, яке знаходиться у лісовому масиві поблизу с. Елівка Малинського району, де знаходились заховані ними дві лопати та сокира .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити скоїти злочин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою лопати відкопали та таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрали 18 метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2 вартістю 96,09 грн. за один метр погонний на суму 1729,62 грн. та 18 метрів кабелю ТЗБ 14х4х1,2 вартістю 205 грн. за один метр погонний на суму 3690 грн., завдавши ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на загальну суму 5419,62 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання , що 11 березня 2016 року він домовився з ОСОБА_5 здійснити крадіжку мідного кабелю щоб здати на металобрухт та отримати кошти.

В цей же день близько 09 години вони попередньо взявши вдома дві лопати та сокиру приїхали в с. Елівка Малинського району , зайшли в ліс та відкопали 20 метрів кабелю.

Викрадений кабель маршрутним автобусом перевезли в с. Облітки , обпалили та наступного дня здали на пункт прийому металобрухту в м. Радомишль за кошти в розмірі 600 грн.

13 березня 2016 року він домовився з ОСОБА_5 здійснити крадіжку мідного кабелю щоб здати на металобрухт та отримати кошти.

В цей же день близько 15 години вони приїхали в с. Елівка Малинського району , зайшли в ліс та за допомогою лопат , які раніше залишили, відкопали 38 метрів кабелю.

Викрадений кабель за допомогою таксі , яке викликали з м. Малина перевезли в с. Облітки, обпалили та наступного дня здали на пункт прийому металобрухту в м. Радомишль за кошти в розмірі 1500 грн.

16 березня 2016 року він домовився з ОСОБА_5 здійснити крадіжку мідного кабелю щоб здати на металобрухт та отримати кошти.

В цей же день близько 11 години вони приїхали в с. Елівка Малинського району, зайшли в ліс та за допомогою лопат , які раніше залишили, відкопали 36 метрів кабелю.

Викрадений кабель за допомогою таксі , яке викликали з м. Малина перевезли в с. Облітки.

18 березня 2016 року викрадений кабель був вилучений працівниками міліції.

Перед скоєнням крадіжки обвинувачені вживали спиртні напої.

В скоєному щиро кається , просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в ході допиту показання аналогічні показанням ОСОБА_6 .

Під час допиту представник потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що про обставини вчинення злочину йому стало відомо від працівників Малинського відділення поліції.

Під час огляду місця події було встановлено, що обвинуваченими викрадено 20 метрів кабелю ТЗБ 3х4х1,2, 19 метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2, 19 метрів кабелю ТЗБ 14х4х1,2, 18 метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2 та 18 метрів кабелю ТЗБ 14х4х1,2.

Свідок по справі ОСОБА_7 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 17 березня 2016 року оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 власником, якого є ОСОБА_8 .

При огляді домоволодіння на прилеглій земельній ділянці виявлено та вилучено 36 метрів кабелю маркуванням: 18 метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2 та 18 метрів кабелю ТЗБ 14х4х1,2. До протоколу додана фототаблиця. ( а.с. 53-59).

В ході огляду місця події 17 березня 2016 року встановлено , що місцем огляду є територія Ворсівського лісового масиву неподалік автодороги Малин Черняхів поблизу с Елівка.

На місці події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали на місце, де вони відкопали та викрали кабель. До протоколу додана фототаблиця. ( а.с. 60-72).

З висновків товарознавчих експертиз від 22.03.2016 року та 08 квітня 2016 року встановлено, що станом на 11 березня 2016 року середня ринкова вартість одного метра кабелю ТЗБ 3х4х1,2 становить 50,14 грн., станом на 13.03.2016 року середня ринкова вартість одного метра кабелю ТЗБ 7х4х1,2 становить 93,46 грн., одного метра кабелю ТЗБ 14х4х1,2 становить 199,38 грн., станом на 17.03.2016 року середня ринкова вартість одного метра викрадених кабелів без ПДВ становить: кабель ТЗБ 7х4х1,2 96,09 грн., кабель ТЗБ 14х4х1,2 205 грн. ( а.с. 103,108).

В ході слідчого експерименту, проведеному з обвинуваченими 05 квітня 2016 року ( а.с. 141,167 ), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, яке знаходиться в лісовому масиві поблизу с. Елівка Малинського району вказали місце звідки вони 09.03.2016 року, 13.03.2016 року та 16.03.2016 року здійснили крадіжку кабелю. До протоколів додається фототаблиця.

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїли обвинувачені, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачені щиро каються в скоєнні злочину та активно сприяли його розкриттю.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують їх покарання .

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинувачених є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченим, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі .

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачені щиро покаялись в скоєному, по місцю проживання характеризуються позитивно, прийшов висновку щодо можливості застосування до них ст.75 КК, звільнивши від призначеного покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: 18 метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2 та 18 метрів кабелю ТЗБ 14х4х1,2, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського відділення поліції повернути Головному центру соціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки:

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки:

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі: 18 метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2 та 18 метрів кабелю ТЗБ 14х4х1,2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського відділення поліції повернути Головному центру соціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1