АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа №11сс/796/1170/2016 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за № П-2068 від 09.03.3016.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в обґрунтування висновків про задоволення скарги послався в ухвалі на те, що відомості по заяві ОСОБА_4 за № П-2068 від 09.03.2016, всупереч ч.1 ст. 212 КПК України не внесені до ЄРДР протягом 24 годин відповідальною особою Національного антикорупційного бюро України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, представник Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвалислідчого судді, просить її скасуватита постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України.

Дослідивши апеляційну скаргу представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та матеріали провадження, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином за вимогами чинного кримінального процесуального законодавства, у тому числі глави 31 КПК України, чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із представлених матеріалів, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею розглянута по суті відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям судового рішення про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, оскільки КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за № П-2068 від 09.03.3016 та вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2016.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 399 ч. 6, 424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2