Справа № 367/6188/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001009 від 25.03.2016 року,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 протимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2016 в період часу з 10.30 год. по 11.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , правомірно з дозволу орендаря помешкання ОСОБА_7 , знаходилась у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 з метою власного незаконного збагачення шляхом таємного викрадення майна ОСОБА_7 , почала пошук цінних речей в приміщенні будинку.

Продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу ОСОБА_6 на нижній полці шафи, що знаходиться в спальній кімнаті на другому поверсі вищевказаного будинку виявила відчинений пластиковий кейс із кодовим замком, в якому знаходились грошові кошти в сумі 93 350 доларів США та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала виявлені в кейсі грошові кошти у сумі 93 350 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.03.2016 становить 2 428 506,32 гривень та в подальшому залишила приміщення будинку та малолітню дитину, за якою доглядала, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що частину викрадених грошових коштів ОСОБА_6 витратила на придбання об`єктів нерухомого майна своєму сину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких:

-об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_3 ,

-об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 .

У зв`язку з викладеним вказані договори купівлі-продажу квартир вилучені, визнані речовими доказами, та на них накладений арешт, однак 28.04.2016 ОСОБА_8 отримав дублікат договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 серія та номер: 1362 виданий 28.04.2016 приватним нотаріусом Києво-Святошинського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що дало йому можливість в подальшому продати вказану квартиру.

Таким чином, з метою встановлення обставин отримання ОСОБА_8 дубліката договору купівлі-продажу квартири, який зареєстрований за № 1362, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні всіх документів, які надавалися ОСОБА_8 при отриманні дублікату договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , які зберігаються у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка видавала дублікат.

Аналіз отриманих в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 документів, які знаходяться в справі приватного нотаріуса з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 на який 28.04.2016 виданий дублікат № 1362, дасть можливість з`ясувати обставини та підстави отримання дублікату договору купівліпродажу вказаної квартири, встановити осіб, які при цьому перебували у нотаріуса при його укладенні, тобто встановити вичерпний перелік осіб, які причетні до розтрати здобутих злочинним шляхом коштів, а вилучення їх оригіналів провести відповідні експертні дослідження, з метою встановлення осіб, які підписували ці документи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001009, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001009 від 25.03.2016 року.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали усіх документів, які знаходяться у справі приватного нотаріуса № 1362 від 28.04.2016 з видачі дубліката договору № 899 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.08.2016.
Закінчення строку дії ухвали 11.09.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1