Провадження № 1-кп /645/42/16
Справа № 645/7332/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має дитину, раніше засуджений: 23.08.2011 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.07.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.ч.2, 3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 25.08.2014 р., в період з 9 год.45 хв. до 11 год. 00 хв., діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з придбаного ним раніше макового насіння та інших необхідних інгредієнтів, шляхом термічних та хімічних реакцій незаконно виготував особливо-небезпечний засіб опій ацетильований. Частину вказаного незаконно виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишок опію ацетильованого об`ємом 2,9 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,1897 грами, ОСОБА_4 помістив у медичний шприц ємністю 5 мл, який поклав до правої кишені вдягнутих на ньому шорт та незаконно зберігав при собі без мети збуту, до його затримання у цей же день співробітниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом*якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше засуджений. 23.08.2011 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.07.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.ч.2, 3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив вказаний вище злочин до постановлення попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.07.2015 р., при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та визначає його шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі.
З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком, та за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.07.2015 р. у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.10.2016 р.

В час відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.07.2015 р., у період з 15.06.2015 р. до 26.10.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 1106 грн. 82 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим об`ємом 2,9 мл, який зберігаються в камері схову речових доказів УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 , який тримається під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку. .

Головуючий - суддя :