Справа № 496/2836/16-к
Провадження № 1-кс/496/476/16
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, відповідальних за реєстрацію і внесення заяв про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 09 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України за фактом замаху на умисне вбивство його, ОСОБА_6 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та розпочати розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2016 року на ім`я начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України за фактом замаху на умисне вбивство його, ОСОБА_6 . Протягом 24 годин в порушення ст. 214 КПК України заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить положенням ст. 214 КПК України, а тому вважає, що є підстави для задоволення скарги.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і пояснив, що за фактом заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень проводиться досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР за № 000579, правова кваліфікація ч.1 ст. 122 КК України. На протязі всього часу досудового розслідування слідчий вправі змінювати кваліфікацію, а кваліфікація за ч.1 ст. 122 КК України є попередньою. Вважає, що за одним і тим же фактом не може бути проведено декілька досудових розслідувань, у зв`язку з чим просив у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 17 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000579 внесені відомості про кримінальне правопорушення за наступною фабулою: 16.04.2016 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що 14.04.2016 року невстановлені особи на проспекті Енергетиків в м. Теплодар Одеської області спричинили тілесні ушкодження його брату ОСОБА_6 . Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 122 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 є потерпілим, йому вручена пам`ятка про права і обов`язки, він допитаний в якості потерпілого.
Заявник посилається на ту обставину, що йому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, згідно висновку експертизи, а тому, на його думку, в діях осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження, наявний склад злочину, передбачений ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
09 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, але заява не була внесена слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише долучена до матеріалів кримінального провадження № 000579.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальний дій.
Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Натомість потерпілий у відповідності до п.3 ч.1 ст. 56 КПК України має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Крім того, згідно ч.3 ст. 93 КПК України потерпілий має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки за фактом заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень проводиться досудове розслідування (кримінальне провадження № 000579), а правова кваліфікація, визначена слідчим при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може змінюватись на протязі всього часу досудового розслідування, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1