Справа № 373/1053/16-к
В И Р О К
Іменем України
28 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Обіточне Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді старшого навідника 1 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 7 самохідно-артилерійської батареї З самохідно-артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , 29.05.2016 близько 14 год. 40 хв. поблизу магазину «Военторг», який знаходиться по АДРЕСА_2 , під час суперечки з солдатом ОСОБА_5 , з яким він не перебуває у відносинах підлеглості, з метою продемонструвати свою уявну перевагу та завдати ОСОБА_5 фізичного болю та моральних страждань, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому удар кулаком лівої руки в обличчя, заподіявши своїми діями останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа.

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 406 КК України - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненому визнає та просить суд суворо його не карати.

Прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є учасником бойових дій. Відповідно до вимоги спецперевірки - до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно службової характеристики, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаюється в скоєному, є учасником бойових дій, характеризується позитивно, шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_5 , відшкодував добровільно.

Приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 2 ст. 406 КК України, у виді арешту з триманням засудженого на гауптвахті.

Суд вважає, що таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць, з відбуттям на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1