137/1166/16-к
1-кс/137/64/16
У Х В А Л А
17.05.2016р.
с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
16.5.16р. це клопотання надійшло до суду.
За змістом клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2016 приблизно о 12:20, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки чужого майна, зайшов у під`їзд квартирного будинку по АДРЕСА_1 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого за допомогою заздалегідь підготовлених пристроїв для відмикання врізних замків, намагався проникнути в середину квартири. Під час дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, так як був помічений та затриманий на місці вчинення злочину працівниками Літинського відділення поліції.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Іршанськ Володарсько Волинського району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженому, не працюючому, громадянину України, раніше не судимому, оголошено про підозру у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Цуцунаву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Узургет, Республіка Грузія, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженому, не працюючому, громадянину Грузії, який має посвідку на постійне місце проживання на території України серії НОМЕР_1 виданої 21.08.2012 безстроково, раніше неодноразово судимому, оголошено про підозру у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у тому, що вранці 22.04.2016, намагались вчинити крадіжку з проникненням у житло в м. Жмеринка Вінницької області, але не змогли довести злочин до кінця, оскільки були помічені власником квартири.
Під час особистого огляду ОСОБА_5 при ньому виявлено мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_5 . Під час особистого огляду ОСОБА_6 при ньому виявлено мобільний телефон «Nokia С-2» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_7
Дане клопотання подано з метою встановлення фактичних даних, на підставі яких необхідно встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальнити джерелами доказів, та дадуть змогу встановити особу правопорушника та його місцезнаходження .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з огляду на те, що під час досудового розслідування встановлені наявні ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України та просили задовольнити дане клопотання, так як нформація, яку потрібно вилучити, містить фактичні дані, що уможливить встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелами доказів. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, не повідомили про причини неявки, а тому рахую, що клопотання слід розглянути за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 163 КПК України.
З`ясувавши позиції сторони, яка звернулася з клопотанням та дослідивши надані докази, рахую, що його слід задовільнити з таких підстав.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ МТС Україна «Vodafone» є їх власністю та доступ до них обмежений.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася із поданням доведено, що у її переведенні знаходиться кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України за фактом замаху на крадіжку чужого майна, в чому обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Отже, ураховуючи те, що інформація, доступ до якої необхідно отримати та яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за адресою: вул. Амосова, 12 м. Київ, та ПрАТ МТС Україна «Vodafone» за адресою: вул. Лейпцигська, 15 м. Київ та відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження її отримати, що є підставою у задоволенні подання.
Керуючись ст.159-165 КПК України,-
УХ В А Л И В :
Клопотання задовільнитиповністю.
номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_5 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не
відповідав), СМС повідомлення, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 06:00 22.04.2016 по 13:00 22.04.2016; на яких мобільних терміналах використовувалися номери НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_5 (IMEI).
Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити, вищевказану інформацію на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали до 09 червня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_1