1-кс/754/2263/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу директора ТОВ «ДІВІТІС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Закревського, 41) з 21.09.2016 року по 23.09.2016 року для проведення допиту як свідка та відбору експериментальних зразків підпису та почерку в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 04.03.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена особа, належним чином повідомлена про виклик до слідчого, у визначений у повістці час не з`явилась, причини неявки не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання слідчого, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя встановив наступне.

СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розсування кримінального провадження № 0000013 від 1204.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході розслідування зазначеного провадження встановлено, що службові особи ТОВ «ДІВІТІС» у період часу 2013 2015 роки ухилилися від сплати податків на загальну суму 3 633 586,36 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в допиті як свідка директора зазначеного ТОВ ОСОБА_4 .

04.02.2016 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до слідчого на 09.02.2016 року о. 14 год., однак у призначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

21.03.2016 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до слідчого на 24.03.2016 року о 14 год., однак у призначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

12.05.2016 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до слідчого на 17.05.2016 року о 12 год., однак у призначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

09.08.2016 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до слідчого на 15.08.2016 року об 11 год., однак у призначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого є доведеним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.133-136, 139-142, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід директора ТОВ «ДІВІТІС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 до слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, в ул. Закревського, 41 каб. № 230) з 21.09.2016 року по 23.09.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. для проведення допиту як свідка та відбору експериментальних зразків підпису та почерку в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000013

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам податкової міліції ОУ ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя