Справа № 446/2256/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Клопотання мотивує тим, що 29 серпня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Газопровід», як юридичної особи, здійснив подання завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме не провівши збори власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_3 , вніс неправдиві відомості в протокол №1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_3 .
Крім цього, ОСОБА_5 , в середині вересня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Газопровід», як юридичної особи, використав завідомо підроблений документ - протокол №1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках, які розташовані в АДРЕСА_3 , подавши у Реєстраційну службу Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, на підставі якого було проведено державну реєстрацію новоутвореного ОСББ «Газопровід».
30 липня 2016 року ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
Слідча зазначає, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, від дачі будь-яких показів відмовився. На даний час зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим прокурором було надано доручення про повідомлення підозрюваному про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Про що, 19 серпня 2016 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , надісланням повідомлення про завершення досудового розслідування та призначено прибуття у слідчий відділ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 23 серпня 2016 р, однак, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце прибуття, 23 серпня 2016 року о 10.00 годині, в зазначений час не явився. Також через надіслання повісток через відділення 'Укрпошти', підозрюваний ОСОБА_5 станом по 21 вересня 2016 року в СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області для ознайомленнями із матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини відсутності не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає та ухиляється від будь-яких зустрічей.
Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, проте на думку слідчої, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає до задоволення.
Слідчий суддя встановив, що 19 серпня 2016 ОСОБА_5 повідомлено надісланням повідомлення про завершення досудового розслідування та призначено прибуття у слідчий відділ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 23 серпня 2016 р., однак, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце прибуття, в зазначений час не явився. Також через надіслання повісток через відділення 'Укрпошти', підозрюваний ОСОБА_5 станом по 21 вересня 2016 року в СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області для ознайомленнями із матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини відсутності не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає та ухиляється від будь-яких зустрічей.
На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження не ознайомився.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчою у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.