КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/806/16-к
Провадження № 1-кп/177/62/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 15.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Корецького району Рівненської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи суб`єктом господарювання, а саме -

фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 », відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом,діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого

передбачено законодавством, в період часу з початку грудня 2015 по

23.03.2016, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він здійснює свою

господарську діяльність у вигляді роздрібної торгівлі, який розташований за

адресою: АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт схову та прийому у фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 2 грн. 00 коп. за 1 кг.

Так, 23.03.2016 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв від ОСОБА_6 брухт чорних металів на суму 50 гривень 00 коп.

В цей же день, 23.03.2016 в період часу з 15.05 год. до 16.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2016 року співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності із організацією незаконного пункту прийому, схову металобрухту, а також виявлено та вилучено лом і відходи чорних металів у кількості 240 кг. та електронні ваги, для зважування металобрухту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що він є ФОП та його видом діяльності є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах. В зв`язку з тяжким матеріальним станом, а саме йому необхідні були кошти на лікування в зв`язку побутовою травмою, яких не вистачало від підприємницької діяльності, він з початку грудня 2015 року вирішив організувати пункт прийому металобрухту, не маючи ліцензії на такий вид діяльності та приймав металобрухт у населення. близько 300 кг. 23.03.2016 року співробітниками поліції у нього був вилучений металобрухт та ваги на яких він зважував цей металобрухт.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову металобрухту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаюється, характеризуються за місцем проживання позитивно (а.с.59т. 1), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (а.с.57-58 т. 1), раніше не судимий (а.с. 60-61 т.1), є фізичною особою підприємцем.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі, та з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п., п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи такий вид покарання достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 1,5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- лом та відходи чорних металів 240 кг, визнані постановою слідчого від 29.03.2016 року речовими доказами та передані на зберігання до ТОВ «Валкос Груп» відповідно до акту від 24.03.2016 року (а.с.37,43 т.1), - конфіскувати в дохід держави;

- електронні ваги «Nokosonik» визнані постановою слідчого від 29.03.2016 року речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 00184/16, - конфіскувати в дохід держави (а.с.43,44 т.1).

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись п. 1,5 ч. 9 ст. 100, ч.2 ст. 373, ст.ст.374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч. 1 ст. 213 КК України та піддати покаранню у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази за кримінальним провадженням

- лом та відходи чорних металів 240 кг, передані на зберігання до ТОВ «Валкос Груп» відповідно до акту від 24.03.2016 року, - конфіскувати в дохід держави;

- електронні ваги «Nokosonik» передані на зберігання до камери схову Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 00184/16, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: