Справа № 1-кс/243/702/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська скаргу Приватного підприємства Укрлото-Спорт на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 звернулось ПП Укрлото-Спорт зі скаргою на бездіяльність слідчого, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.08.2016 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000070 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення обшуку 12.08.2016 року було виявлено та вилучено: десять терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотореї КВ-1 з наступними серійними номерами №39380,39185,37880,39191,39192,37893,39186,39387,39201,39389, з клавіатурами Standart системний блок НР, монітор Samsung, розтер TP Link, комп`ютерна миша, свічі для з`єднання Інтернету, що належить ПП Укрлото-Спорт та знаходилось в неробочому стані. ТОВ Укрлото-Спорт здійснює свою діяльність згідно з Законом України Про державну лоторею України на підставі договору доручення на розповсюдження державних миттєвих лотерей з Підприємством Українська Державна Лотерея. 22.08.2016 року заявник звертався до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та до Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про повернення майна, але до теперішнього часу клопотання не розглянуте та майно не повернуте. У зв`язку зчим просить постановити ухвалу визнання бездіяльності слідчого у не розгляді клопотання та про зобов`язання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути тимчасове вилучене ним 12.08.2016 року майно.

Представник заявника ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності від 01.08.2016 року, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив скаргу задовольнити. Крім того, в судовому засіданні зазначив, що у відповідь на лист Української національної Лотереї ,КНІДСЕ була проведено експертне дослідження, що підтвердило факт того, що термінали, які були вилучені використовуються для реєстрації здійснених розповсюджувачем або гравцем операцій з прийняття ставок у державній лотереї, перевірки виграшності лотерейних білетів або інших засобів, які засвідчують участь у грі, виплати виграшів та передачі інформації про здійснення операції до центральної електронної системи. Додав, що відповідь яка надана прокурором, ним отримана не була.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, додав, що обставини на які посилається представник заявника є предметом досудового розслідування. Крім того, зазначив, що комп`ютерна техніка та носії інформації, що були виявлені та вилучені під час обшуку, були зазначені в ухвалі слідчого судді, тому відсутні підстави для повернення їх власнику.

Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2016 року ПП Укрлото-Спорт було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна з наданням доказів, що підтверджують його належність ПП Укрлото-Спорт до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Відповідь заявником отримано не було, у зв`язку з чим останній ставить питання про визнання бездіяльності слідчого у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого 12.08.2016 року майна, що належить ПП Укрлото-Спорт.

Відповідно до ст. 40 ч.2 КПК України, слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Як вбачається з наданих прокурором документів, слідчим в порушення ст. 110 КПК України була надана відповідь№7072/303/07-2016 від 25.08.2016 на клопотання ПП Укрлото-Спорт про неможливість на теперішній час, повернення вилученого за результатами обшуку майна.
Крім того, як зазначив представник ПП Укрлото-Спорт, заявник зазначену відповідь не отримував. Спростувати вищезазначені пояснення прокурор документально не спромігся. Таким чином доводи заявника в частині визнання бездіяльності слідчого у не розгляді клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання в частині повернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходить з наступного.

З протоколу обшуку від 12.08.2016 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000070 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, в приміщенні розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ген. Батюка, 21а було виявлено та вилучено: десять терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотореї КВ-1 з наступними серійними номерами №39380,39185,37880,39191,39192,37893,39186,39387,39201,39389, чотири клавіатури марки Standart системний блок НР, монітор Samsung, роутер TP Link, комп`ютерна миша, свічі для з`єднання Інтернету, що належить ПП Укрлото-Спорт.

Згідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученими майном.

З ухвали слідчого судді від 08.08.2016 року вбачається, що клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за кримінальним провадженням № 0000070 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на проведення обшуку приміщення (магазину кафе), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації, документів, чорнових записів, що використовуються під час здійснення діяльності, пов`язаної з гральним бізнесом та грошових коштів, отриманих від такої діяльності.

Таким чином, зазначене у скарзі майно було виявлено та вилучено в наслідок такої слідчої дії як обшук, дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

У зв`язку з чим, питання законності використання обладнання, яке було вилучено під час обшуку від 12.08.2016 року, саме і є завданнями кримінального провадження під час досудового слідства, в розумінні ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає невірним вибраний спосіб захисту заявником, який фактично призведе до прийняття рішення слідчим суддею за межами повноважень.
Враховуючи, що належне ПП Укрлото-Спорт майно було виявлено та вилучено в процесі досудового розгляду кримінального провадження то слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити рішення про повернення зазначеного майна, оскільки дії

Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Приватного підприємства Укрлото-Спорт на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого 12.08.2016 року майна, що належить ПП Укрлото-Спорт.

В задоволенні решти частини заявлених вимог Приватного підприємства Укрлото-Спорт відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1