Справа № 537/4712/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та надання копій інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном «НТС ОNE V» ІМЕІ: НОМЕР_1 на період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2014 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 19 квітня 2014 року о 10 годині 45 хвилин до ЛВ на ст. Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці звернувся ОСОБА_4 , з усною заявою про те, що 19 квітня 2014 року близько 06 години 00 хвилин, слідуючи потягом № 34 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у вагоні № 1, на місці № 25, по ст. Сула Південної залізниці, невідомою особою, шляхом вільного доступу було викрадено його мобільний телефон марки «НТС ОNE V» сірого кольору, який він придбав у 2012 році. Телефон лежав на столику в купе.
Об`єктивно вважається, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном «НТС ОNE V» та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять визначену в клопотанні інформацію, внаслідок чого слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», у володінні яких знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з`явилися, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надали.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Слідчий суддя вислухавши ініціатора клопотання, дослідивши матеріали, подані в його обґрунтування приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчим ЛВ на ст. Кременчук УМВс України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 90000177, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2014 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення м майна, а саме як слідує з витягу з кримінального провадження № 0000177 19.04.2014 року о 06 годині 00 хвилин, слідуючи потягом № 34 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у вагоні № 1, на місці № 25, по ст. Сула Південної залізниці, невідомою особою, шляхом вільного доступу було викрадено його мобільний телефон марки «НТС ОNE V» сірого кольору, який він придбав у 2012 році. Телефон лежав на столику в купе.
З наданих слідчим письмових документів слідує, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На даний час проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, на час розгляду клопотання повідомлення будь-якій особі про підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом, не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок», за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та надання копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; за адресою: АДРЕСА_1 ; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном «НТС ОNE V» ІМЕІ: НОМЕР_1 на період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2014 року по 19.08.2014 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 19.09.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1