Справа № 148/2000/15-к
Провадження №11-кп/772/764/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянув "9" червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.03.2016 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
судимого
03.06.2014 року Тульчинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки, за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ст.190 ч.2 КК України і засуджено за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців; за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. Відповідно до ст.71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду від 03.06.2014, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в розмірі 613,80 грн., понесені на залучення експертів.
Вирішено долю речових доказів.Мобільний телефон марки «НТС ОNE V», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишено останньому.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 11-кп/772/764/2016 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України.
Листом № 120/16 від 07.06.2016 року прокурор, який брав участь у розгляді спрви судом першої інстанції ОСОБА_8 відкликав апеляційну скаргу на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4