"23" травня 2016 р. Справа № 363/1920/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 06 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує про обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційного документу довідки №1338 від 16 вересня 2014 року завідомо неправдивих відомостей про те, що земельна ділянка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилася в користуванні АТП-09676 надавалася під пансіонат даному підприємству з вилученням площі із земель Димерського держлісгоспу.

11 квітня 2016 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надано тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу довідки виконуючого обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 №1338 від 16 вересня 2014 року, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість його вилучити.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №1007-1010-0.2-1451/2-16 від 12 травня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 його спеціалістами довідку №1338 від 16 вересня 2014 року не знайдено.

За результатами проведення вказаної процесуальної дії прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11 травня 2016 року, згідно якого вказану в ухвалі слідчого судді довідку не знайдено.

Таким чином ухвалу від 11 квітня 2016 року про надання тимчасового доступу не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відтак, враховуючи невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної довідки, встановлено достатні підстави вважати, що з метою виявлення доказів оригіналу довідки виконуючого обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 №1338 від 16 вересня 2014 року, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно провести обшук у вказаному приміщенні.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 166, 233-235, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Дозволити обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , для відшукування та вилучення оригіналу довідки виконуючого обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 №1338 від 16 вересня 2014 року, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дана ухвала згідно ч. 1 ст. 235 КПК України надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя