Справа № 439/968/16-к
Провадження № 11-п/783/218/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду на розгляд кримінального провадження №0000014 від 14.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До суду апеляційної інстанції 29 серпня 2016 року надійшло подання голови Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду на розгляд кримінального провадження №0000014 від 14.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а судді ОСОБА_8 заявлено відвід, оскільки він також брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, і тому унеможливлюється участь суддів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання голови Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наявних матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_7 25.05.2016 року виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а суддя ОСОБА_5 19.07.2016 року виносив ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а суддя ОСОБА_8 14.01.2016 року у цьому ж кримінальному провадженні виносив ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що виключає можливість розгляду ними даного кримінального провадження і на даний час у Бродівському районному суді Львівської області немає можливості утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження (а.с. 5, 13, 16).

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання голови Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 і колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного провадження на розгляд до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до Буського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволити.

Кримінальне провадження №0000014 від 14.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Буського районного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, голові Бродівського районного суду Львівської області і до Буського районного суду Львівської області для виконання.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9