Справа № 140/1711/16-к
1-кс/140/303/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року.

03.08.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 07.07.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 07.07.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що 07.07.2016 о 15:00 год., працівниками взводу ДПС ГУНП у Вінницькій області під час несення служби на стаціонарному посту ДАІ дислокації м. Немирів, з метою виявлення фактів незаконної порубки, перевезення та збуту лісової продукції зупиненого вантажний автомобіль марки «Scania 114L380» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «МАЗ 9558» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів, водієм ОСОБА_5 працівникам поліції пред`явлено товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу, серії ВНА №951079 від 07.07.2016, видану майстром лісозаготівлі ОСОБА_6 у якій вказано про перевезення лісової продукції, а саме техсировини дерева породи дуб загальним об`ємом 22,310 м3 на загальну суму 21889,55 грн. Пунктом навантаження являється Брацлавське лісництво Франко-Трель, пунктом розвантаження зазначено ПММ «Ремонтно-будівельна дільниця №7» м. Калинівка Вінницької області.
У ході опитування водія, ОСОБА_5 , пояснив, що 07.07.2016 директор МПП РБД-7, ОСОБА_7 надав йому усну вказівку завантажитись у с. Шура Немирівського району Вінницької області лісовою продукцією, а саме кругляком дерева породи дуб та доставити його до вказаного підприємства. Після чого, ОСОБА_5 прибувши автомобілем марки «Scania 114L380» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «МАЗ 9558» д.н. НОМЕР_2 до с. Шура Немирівського району, вказаний автомобіль було завантажено лісовою продукцією після чого майстром лісозаготівлі ДП «Тульчинського ЛМГ», ОСОБА_6 видано вищезазначені накладні на перевезення вантажу.
У ході огляду транспортного засобу, зокрема лісової продукції завантаженої на вищевказаний напівпричіп, установлено, що завантажено 67 стволів дерева породи дуб діаметром 26 - 49 см. Окрім того виявлено явну фактичну невідповідність у сортименті та відповідно у ціні вказаних в товарно-транспортній накладній на перевезення вантажу у якій зазначено, що вантажем являється техсировина дуб об`ємом 22,310 м3 вартістю 21889,55 грн., що не відповідає дійсності, так як за зовнішнім виглядом вказана лісова продукція мала ознаки сортименту деревини породи дуб І-ІІІ сортів, а тому й відповідно значно вищої ціни.
У ході досудового розслідування, із залученням спеціалістів з ДП «Іллінецький райагроліс», проведено огляд 67-ми стволів дерева породи дуб завантажених на автомобіль марки «Scania 114L380» д.н НОМЕР_1 з напівпричепом марки «МАЗ 9558» д.н НОМЕР_2 , у ході чого встановлено, що дійсно на даному причепі завантажено дерево породи дуб І-ІІІ сорту та один ствол дуба техсеровини. Окрім того загальний об`єм лісового матеріалу становить 27,115 м3, відповідно його вартість згідно довідки виданої ДП «Іллінецький райагроліс» становить 238574,81 грн.
Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб ДП «Тульчинського ЛМГ» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягало у розтраті лісової продукції шляхом зловживання особою своїм службовим становищем.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У подальшому, з метою збереження речових доказів (стволи дуба в кількості 67 шт) та знаряддя скоєння злочину (автомобіль марки «Scania 114L380» д.н НОМЕР_1 з напівпричепом марки «МАЗ 9558» д.н НОМЕР_2 ) до Немирівського районного суду подано клопотання про накладення арешту на вказані речі. У ході розгляду вказаного клопотання, сторона захисту надала пояснення водія ОСОБА_5 , у якому йшлось про те, що в період з 22.06.2016 по 07.07.2016, проводилось розвантаження та довантаження деревини у населених пунктах Немирівського та Тульчинського районів Вінницької області на вищевказаний автомобіль яким він керував.
Тому на даний час виникла необхідність перевірити достовірність показів ОСОБА_8 , встановити рух його та місця перебування у вказаний період часу, що фіксувалось його мобільним телефоном, а також з метою встановлення осіб з якими ОСОБА_5 зв`язувався перед розвантаженням та завантаженням деревини.
З даною метою, у ході проведення досудового розслідування встановлено абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_5 : НОМЕР_3 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ Київстар.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар, що розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону: НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год., 01.06.2016 по 00:00 год., 29.07.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативному працівнику МВ УПЗСЕ УМВС у Вінницькій області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць тобто до 03 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1