Справа № 645/7877/14-к
Провадження № 1-кс/645/752/16
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 12.06.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригіналів слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , 1936 р.н., та іншої медичної документації зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на лікуванні.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 12.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов матеріал за заявою ОСОБА_6 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 , 1936 р.н.. який перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЖЄО № 6825 від 12.06.2014 року).

За даним фактом 12 червня 2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення причини смерті ОСОБА_5 , а також визначення чи смерть настала внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків, була призначена комісійна судово медична експертиза, для проведення якої наряду з іншими документами експертам надано копію медичної картки на ім`я ОСОБА_5 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації, наданої експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , для повного та всебічного проведення дослідження, необхідним є використання в роботі саме оригіналу амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з наступним вилученням до вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на нього.

Також слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення оригіналів, а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , 1936 року народження, та іншої медичної документації зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на лікуванні.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1