1-кс/381/691/14
381/6330/14-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 30 грудня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВГ УМВС України в Київській області ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Паляниченці, Фастівського району Київської області, громадянин України, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за погодженням Фастівського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0002049 від 29.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 29.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством період часу, в невстановленому місці, з метою особистого вживання, незаконно придбав рослини конопель, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив їх незаконно зберігати за місцем проживання.

29.12.2014 року, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за письмовим дозволом ОСОБА_6 , слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, були вилучені паперові згортки та пакетики з полімерного матеріалу із висушеними та подрібненими рослинами конопель, які він незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/х від 30.12.2014, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена з кухні домоволодіння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину, становить 35,78 г.

Він же 22.12.2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де він спільно проживає з своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , умисно, після спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи з мотивів залякування дружини позбавленням її життя, таким чином посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини і з особливої зухвалості нехтуючи Конституційними правами ОСОБА_7 на життя, висловлював наміри позбавити її життя при цьому, умисно демонструючи предмети якими він мав намір позбавити її життя - схожі на бойові гранати для ураження живої людської сили, які потерпіла ОСОБА_7 сприймала на той час за реальні, таким чином створюючи реальні підстави побоюватися виконання зазначеної погрози.

29.12.2014 року, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за письмовим дозволом ОСОБА_6 , слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, були вилучені предмети схожі на бойову гранату наступу РГД-5 в автомобілі «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі подвір`я та яким користується ОСОБА_3 та оборонну гранату Ф-1 в спальній кімнаті будинку під постіллю ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_8 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні клопотання.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів (до 28.01.2015 включно).

Строк дії ухвали до 28 лютого 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1