Провадження №1-кс/127/5327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003268 від 30.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003268 від 30.04.2016 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, повістки про виклик в судове засідання.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

До Вінницького міського суду Вінницької області через відділ прийому 13.07.2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003268 від 30.04.2016 року.

Ухвалою про відкриття провадження по скарзі від 13.07.2016 року в судове засідання, яке відбудеться 19.07.2016 року, о 14.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, викликано ОСОБА_3 , слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про що свідчать повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні та телефонограми.
Однак учасники справи в судове засідання 19.07.2016 року не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили.
В подальшому судові засідання по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003268 від 30.04.2016 року призначалися на 26.07.2016 року, 02.08.2016 року, 11.08.2016 року, 22.08.2016 року, однак учасники справи в судове засідання не з`являлися, хоча були належним чином повідомлені, про що свідчать повістки про виклик в судові засіданні та телефонограми.
Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, та не підтримання скарги заявником чи адвокатом, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003268 від 30.04.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя