Справа № 4-65/10
Провадження № 4-65/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, при секретарі Опока Г.І., з участю прокурора Сірачинського P.M., скаржника ОСОБА_2 та адвоката скаржника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 27 вересня 2010 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 186 КК України. Із змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 виніс безпідставно з порушенням вимог ст.ст. 94 та 98 КПК України. Згідно постанови приводами для порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_5, що ніби - то він викрав у неї паспорт громадянки України та мобільний телефон марки «Самсунг С 3050». Вважає, що ОСОБА_5 наговорює на нього, поскільки на початку 2010 року його мати ОСОБА_6 позичила ОСОБА_5 гроші в сумі 3000.00 доларів США, Жидачівський районний суд зобовязав ОСОБА_5 повернути вказану сумі. З метою невиконання рішення суду ОСОБА_5 звернулася з заявою в міліцію. За таких обставин, підстав для порушення відносно нього кримінальної справи не було, а тому вказану постанову просить скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 заявили, що приводів та підстав для порушення кримінальної справи не було, просять скасувати постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сірачинський P.M. вимоги скарги ОСОБА_2 заперечив. Вважає, що 07 серпня 2010 року на момент порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст.357, ч.1 ст. 186 КК України, досудовим слідством було зібрано всі необхідні докази, що послужили приводами та підставами для порушення кримінальної справи. Просить у задоволенні скарги відмовити, оскаржувану постанову залишити в силі.

Заслухавши пояснення скаржника, його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються приводів та підстав для її порушення та інші докази, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 94 КПК України визначає приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

У відповідності із 4.2 ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В процесі судового розгляду скарги встановлено, що слідчим належним чином вивчено матеріали дослідної перевірки, були вжиті всі, передбачені законом заходи, для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи. В ході дослідної перевірки зібрано достатньо доказів для порушення 07 серпня 2010 року кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1ст. 186 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч.1 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.

Постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 186 КК України, залишити в силі, відновити, зупинене 28 вересня 2010 р., досудове слідство у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: