справа №619/2837/16-к
провадження №1-кс/619/492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі №619/4128/14-ц залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.05.2015 року задоволено позов прокурора району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсним та скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №601 від 15.06.2009 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради гр. ОСОБА_6 », державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:0058 площею 2,00 га серії ЯЕ 518034 та її витребування.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36769487 від 24.04.2015 року право власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:04:000:0058 площею 2,00 га на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_5 скасовано 24.04.2015 року.

Разом із цим встановлено, що право власності на вищевказану земельну ділянку за кадастровим номером №:04:000:0058 на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2015 року зареєстровано за ОСОБА_7 . Тобто, вказана земельна ділянка без згоди та правових підстав вибула з державної власності на користь третьої особи.

Крім того, земельну ділянку з кадастровим №:04:000:0058 площею 2,00 га об`єднано із земельною ділянкою з кадастровим номером №:04:000:0065 площею 0,5386 га.

В подальшому, об`єднану земельну ділянку зареєстровано за кадастровим номером №:04:000:0133 площею 2,5386 га на підставі уповноваженої особи власника вказаних земельних ділянок, а саме ОСОБА_7 , технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок та обмінного файлу.

Так, в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, так як вона, вже не являючись власником вказаної земельної ділянки, шляхом укладання договору купівлі-продаж реалізувала її третій особі, а саме ОСОБА_7 , внаслідок чого земельна ділянка незаконно вибула з державної власності.

В результаті ознайомлення з матеріалами цивільної справи №619/4128/14-ц за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №601 від 15.06.2009 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради гр.. ОСОБА_5 » та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:0058 площею 2,00 га серії ЯЕ 518034, було встановлено, що в них міститься касаційна скарга на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2015 року подана до Вищего спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №22ц/790/2481/15 від 05 травня 2015 року, щодо скасування вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій міститься підпис від імені ОСОБА_5 . Крім того, в матеріалах даної цивільної справи міститься правове обґрунтування касаційної скарги у справі №22ц/790/2481/15, що надійшло до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29.09.2015 року, що також містить підпис від імені ОСОБА_5 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, доказування наявності прямого умислу з боку ОСОБА_5 під час вчинення нею вказаного злочину, проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідно надати оригінали касаційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2015 року у справі №22ц/790/2481/15 та правового обґрунтування касаційної скарги, в якій міститься підпис від імені ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів касаційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2015 року у справі №22ц/790/2481/15 та правового обґрунтування касаційної скарги, в яких міститься підпис від імені ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах цивільної справи №619/4128/14-ц за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №601 від 15.06.2009 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_5 » та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:0058 площею 2 га серії ЯЕ 518034, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають в матеріалах цивільної справи, що унеможливлює вилучення з матеріалів справи касаційної скарги.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000016 від 16.02.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчомуСВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 правотимчасового доступу до оригіналів касаційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2015 року у справі №22ц/790/2481/15 та правового обґрунтування касаційної скарги, в яких міститься підпис від імені ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах цивільної справи №619/4128/14-ц за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №601 від 15.06.2009 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради гр. ОСОБА_5 » та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:0058 площею 2 га серії ЯЕ 518034, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи без її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1