УХВАЛА
підготовчого судового розгляду
Єдиний унікальний номер №440/1066/15-к
Провадження №1-кп/440/5/2016
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Буськ клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту,-
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення прокурору обвинувального акту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив повернути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки в обвинувальному акті вказано лише прізвище та займана посада слідчого та прокурора; у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення відсутні будь-які конкретні дані про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України; в обвинувальному акті відсутні дані про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; не проведено товарознавчої експертизи вартості вилученого металолому, який долучений до справи в якості речового доказу; протокол огляду місця події від 06.07.2015 р. написаний нерозбірливим почерком, який неможливо прочитати, а тому із нього нічого не зрозуміло, що оглядалось і що вилучалось, детальний огляд речових доказів в протоколі огляду відсутній; вилучення речей проводилось без відома ОСОБА_6 і йому не було надано копії опису вилучених речей.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив та вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити,оскільки відомості зазначені в клопотанні не відповідають дійсності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Пунктом 4 ч.2 ст. 291 КПК України зазначено, обвинувальний акт має містити прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
При складанні обвинувального акту були дотриманні вимоги ст.291 КПК України в повному обсязі, а саме вказано найменування кримінального провадження, його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, а також викладено обставини кримінального правопорушення.
Крім цього, в обвинувальному акті відомості про слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 зазначені в повному обсязі.
Також під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції не вирішує питання про визнання доказів недопустимими, а також не з`ясовує обставини вчинення кримінального правопорушення та не вирішує питання доведеності вини, так як це прерогатива суду під час проведення судового розгляду.
Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, а викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим реалізувавши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Більше того, це не звільняє суд від обов`язку всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожен доказ, що поданий як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом, та за наслідком цього постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Аналізуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, що стосуються складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування вважаю, що викладені в обвинувальному акті слідчим формулювання не можуть бути підставами для його повернення прокурору. Також не може бути підставою для повернення обвинувального акту не повне зазначення прізвищ, імен та по батькові слідчого та прокурора.
Керуючись ст..ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд -
відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1