Номер провадження: 11-п/785/179/16
Номер справи місцевого суду: 495/3293/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 28.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України. 18.03.2016 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 обвинувальний акт був повернутий до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. З 25.04.2016 року на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 автоматичний розподіл справ не розподіляється, оскільки з 04.05.2016 року знаходиться в щорічній відпустці. 29.04.2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 заявила собі самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, так як 11.12.2014 року нею було постановлено вирок відносно ОСОБА_6 за ст.ст.153 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, який 01.02.2016 року скасований ухвалою апеляційного суду Одеської області, справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. Таким чином, у зазначеному кримінальному провадженні брали участь всі судді кримінальної колегії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3