СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/898/16-к
Провадження № 1-кс/306/118/16
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів

10 травня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до кредитного договору № 61 МКК, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , до оригіналу заяв ОСОБА_6 від 27.12.2007 року та від 10.04.2008 року, які зберігаються (або можуть перебувати) у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та можливістю вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25 лютого 2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що в заявах від 27.12.2007 року та від 10.04.2008 року та в договорі поруки 61 МКК-Р від 10.04.2008 року підроблено документи та зроблено підписи від її імені, які вона не підписувала (витяг із кримінального провадження № 0000145, дата внесення до ЄРДР усної заяви ОСОБА_8 від 25.02.2015 року).

25 лютого 2015 року відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що вказані у клопотанні документи необхідні для провдення почеркознавчої експертизи, а також можуть мати суттєве, доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить надати доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів просить надати також за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Свлявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000145 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).

Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого встановлено, що для з`ясування твердження ОСОБА_6 , що ніякої згоди на укладання договору з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не давала, ніяких заяв не підписувала та договору поруки не укладала, а також для спростування або підтвердження факту підроблення, посвідчення офіційного документу - є необхідність у огляді договору поруки 61 МКК-Р від 10.04.2008 року (укладеного між банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі начальника Свалявського відділення ОСОБА_10 та громадянкою ОСОБА_6 , громадянином ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_6 виступила поручителем по кредиту її чоловіка ОСОБА_5 та дала згоду на отримання кредиту від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви від 27.12.2007 року).

Слідчим суддею встановлено та перевірено, що кредитний договір 61 МКК, укладений між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , оригінали заяв ОСОБА_6 від 27.12.2007 року та 10.04.2008 року знаходяться у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (стверджується копією договору від 21.04.2015 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, укладеним між первісним кредитором ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та новим кредитором ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією акту приймання-передачі документації до договору від 21.04.2015 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами; копією акту приймання-передачі права вимоги до договору від 21.04.2015 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що оригінали кредитного договору № 61 МКК, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , оригінали заяв ОСОБА_6 від 27.12.2007 року та 10.04.2008 року можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_7 ), а також зважаючи на те, що вищевказані документи не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити. Надати слідчому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та, за дорученням слідчого оперуповноваженому Свлявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу до оригіналів кредитного договору № 61 МКК, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , оригіналів заяв ОСОБА_6 від 27.12.2007 року та 10.04.2008 року, для їх огляду та вилучення (здійснення виїмки).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області наведено достатні підстави для розгляду клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, а тому слідчий суддя розглядає клопотання без участі представників товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та, за дорученням слідчого оперуповноваженому Свлявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу до кредитного договору № 61 МКК, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , до оригіналу заяв ОСОБА_6 від 27 грудня 2007 року та від 10 квітня 2008 року, для їх огляду та вилучення (виїмки).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та, за дорученням слідчого оперуповноваженому Свлявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до кредитного договору № 61 МКК, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , до оригіналу заяв ОСОБА_6 від 27.12.2007 року та від 10.04.2008 року покласти на керівництво ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03 червня 2016 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1