Єдиний унікальний номер № 201/9101/16-к
Номер провадження 1-кп/201/332/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, із повною середньою освітою, який навчається в Дніпропетровському національному університеті імені О. Гончара, на 3 курсі факультету психології, спеціальність психологія, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який не має реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у внутрішньому дворі гуртожитку ПДАБА, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на землі паперовий згорток, який підняв та перевіривши його вміст, виявив, що всередині знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений паперовий згорток з його вмістом у передню праву кишеню одягнутих на нього джинсів чорного кольору і таким чином умисно незаконно придбав речовину масою 9,662 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,503 г.

У цей же день, в період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 40 хвилин, біля гуртожитку ПДАБА, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Моссаковського, 13г (Соборний район), працівникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 добровільно видав речовину масою 9,662 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,503 г, яку він умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що 18 травня 2016 року, приблизно о 09 годині, він знаходився у внутрішньому дворі гуртожитку, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Моссаковського, де побачив на землі паперовий згорток, піднявши та перевіривши його вміст, виявив, що всередині знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він поклав цей паперовий згорток у передню праву кишеню одягнутих на нього джинсів і з цього часу став зберігати при собі. В цей же день, період часу з 19 години до 19 години 40 хвилин біля гуртожитку, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Моссаковського, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом. При цьому не оспорював ні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати і призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, оскільки він умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, навчається в Дніпропетровському національному університеті імені О. Гончара, на 3 курсі факультету психології, спеціальність психологія, за місцем навчання характеризується із позитивної сторони, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, яке на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на експерта.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджуються відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- наркотичний засіб канабіс масою 9,662 грамів, що в перерахунку на висушену речовину становить 8,503 грамів, який відповідно до квитанції № 59 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб канабіс масою 9,662 грамів, що в перерахунку на висушену речовину становить 8,503 грамів, який відповідно до квитанції № 59 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1