Справа № 314/7091/16-к
Провадження № 1-в/314/3436/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 10.07.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.06.20109 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 18 днів;

2) 23.12.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

3) 15.03.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.02.2011 по відбуттю строку покарання;

4) 10.11.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.01.2014 по відбуттю строку покарання;

5) 26.05.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 72, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 17 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5,72 ч.1 КК України попереднє ув`язнення зарахувати день за день. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 11 квітня 2015 року по 25 серпня 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 11.04.2015, кінець строку: 27.05.2018,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування свого подання адміністрація колонії зазначає, що засуджений ОСОБА_3 з 14 вересня 2015 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника колонії. Працевлаштований на дільниці компресорна, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, ніколи їм не суперечить. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно та ініціативно. Відповідно до ст. 123 КВК України, з 20.11.2015 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» з 02.04.2016. Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. За вироком суду позову не має. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_3 свідчить про те, що він довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

У судове засідання представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації колонії та засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, беручи до уваги заяви представника адміністрації колонії та засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці

З наданих адміністрацією колонії матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_3 вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника колонії. Працевлаштований на дільниці компресорна, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, ніколи їм не суперечить. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно та ініціативно. Відповідно до ст. 123 КВК України, з 20.11.2015 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» з 02.04.2016. Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. За вироком суду позову не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та перевиховання, а тому є всі підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 88 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року, у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 6 місяців 13 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

У строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2016
14.11.2016

22.11.2016