Справа №1- кс/760/1458/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, 04.02.2016 приблизно о 13.30, перебуваючи в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які належать громадянці ОСОБА_5 , чим спричинала останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривен.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 04.02.2016 року приблизно о 13.20 вона знаходилася на своєму робочому місці, у кабінеті відділення Інституту фтизіатрії та пульмонології, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час їй на мобільний телефон подзвонив невідомий номер НОМЕР_1 та в слухавку вона почула голос свого сина. Через кілька хвилин після цього їй знову на мобільний телефон подзвонили з раніше не відомого номера НОМЕР_1 , почав говорити невідомий чоловік. Він представився співробітником поліції, сказав, що її син ОСОБА_6 збив своїм автомобілем громадянина, який знаходиться внаслідок цього у відділенні реанімації у важкому стані. Також невідомий чоловік додав, що її син ОСОБА_6 знаходиться біля нього, говорити не може так як дуже засмучений та плаче. Зі слів невідомого чоловіка, її сину, передбачено покарання по двом статтям за вчинення кримінального правопорушення, але з них двох можна обрати легшу статтю. Для того, щоб це зробити, вона повинна заплатити кошти в сумі 3000 гривень, які потрібно сплатити якнайшвидше. Чоловік попросив нікому про це не говорити, та не показувати, що вона схвильована, також його умовою було те, щоб вона постійно була з включеним телефоном, тобто щоб він на іншій стороні дроту чув, що відбувається. Вона швидко одягнулася та побігла до найближчого відділення банку, це був « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 . Через термінал вище вказаного банку, вона під диктовку невідомого їй чоловіка, перевела на номер мобільного телефону НОМЕР_2 три платежі, кожен по одній тисячі гривень, на загальну суму 3000 гривень. Невідомий їй чоловік сказав, що кошти ще не поступили, але вона може приїхати та забрати свого сина, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать невідомому в період з 00.00 годин 04.02.2016 по теперішній час.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 може міститься інформація, а саме роздруківка телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка надасть можливість отримати інформацію про місце знаходження абонента та осіб причетних до даного злочину.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонних номах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 00.00 годин 04.02.2016 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1