08.02.2016 Справа 522/1837/16-К
Провадження № 1-КС/522/1787/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженими з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
02.02.2016 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, кладовщик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2016 року, приблизно о 14:30 годин, невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 .
Сума збитку становить 1564700 гривень.
В бензобаку було близько 30 літрів пального, обладнаний заводською сигналізацією, на задньому бампері, з правої сторони вм`ятина.
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 .
При проведенні слідчо-розшукових дій була проведена радіорозвідка, за адресою:
В зв`язку з тим, що особа, яка скоїла даний злочин не встановлено, а завдяки моніторингу вищезазначених станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можна встановити круг осіб причетних до скоєння данного злочину, та з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно тимчасове вилучення документів - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 13 годині 00 хвилин 02.02.2016 до 16 години 00 хвилин 02.02.2016, які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та просив розгляд даного клопотання здійснити за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться документи, так як її участь в розгляді клопотання може нашкодити вилученим документам.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1