Справа № 729/569/16-к
1-кп/729/38/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
19.04.2016 року близько 16 години ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, відкривши ручний замок на хвіртці, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де через незамкнені двері проник до огородженого господарського подвір`я, звідки таємно викрав трьох дорослих індокурей, вартість однієї становить 220 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 660 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 19.04.2016 року близько 16 години, він, відкривши ручний замок на хвіртці, таємно проник на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки через незамкнені двері проник до огородженого господарського подвір`я, та звідти таємно викрав трьох дорослих індокурей. З розміром завданої кримінальним правопорушенням шкоди погоджується. У скоєному щиро розкаюється та просить не призначати суворого покарання.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у сховище ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази та витрати на проведення експертизи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1