Справа № 344/5399/16-к
Провадження № 1-кс/344/2117/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 07.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1-4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України за фактами вчинення шахрайський дій під купівлі-продажу квартир в новобудові, в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ).

Матеріалами клопотання зазначено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), вчинили службове підроблення Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 14 від 07.03.2014р., шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про Дозвіл на виконання будівельних робіт, а саме вказали наявність дозволу № 208 від 03.12. 2007р. термін дії якого закінчився ще 4.12.2010р. та договору оренди землі від 17.05.2010р. зареєстрованого за № 05 у ДЗК м. Івано-Франківська.

В ході проведення досудового розслідування директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до матеріалів провадження додано завірений печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл № НОМЕР_1 від 03.12. 2007р. термін дії якого нібито продовжено і який станом на 07.03.2014р. був дійсний. Також було встановлено, що у ДЗК м. Івано-Франківська за № 05 від 17.05.2010р. зареєстрованого договору оренди землі між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того установлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які склали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, надали покупцям квартир ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 завідомо неправдиві офіційні документи на підставі яких вказані особи, що придбали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право на нерухоме майно, зареєстрували в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 , право власності на квартири за номерами від 80 по 108 за адресою АДРЕСА_2 .

21.04.2016р. в ході проведення тимчасового доступу до документів на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 11.04.2016р. було вилучено копії документів, які подавалися для реєстрації права власності на квартири за номерами від 80 по 108 та нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 , а саме було отримано копії 45 реєстраційних справ. Згідно вилучених копій документів установлено, що в ході реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_4 , громадянином ОСОБА_40 , № 100 на громадянку ОСОБА_33 , квартиру АДРЕСА_5 на громадянина ОСОБА_29 , а також гаражні приміщення № LXXXVIII на ОСОБА_21 , № СVI на ОСОБА_21 , № С на ОСОБА_41 , № НОМЕР_2 на ОСОБА_41 за адресою АДРЕСА_2 , було подано копію декларації про готовність об`єкту до експлуатації № ІФ 143140 та копію дозволу на виконання будівельних робіт № 209 від 03.12.2007р. завірені копії надписом « копія вірна», підпис і печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», на вказаному дозволі на виконання будівельних робіт зазначено дату до якої продовжено його дію, а саме до 4 грудня 2011 року, що не відповідає оригіналу даного дозволу, який продовжено до 4 грудня 2010 року. Оригінали декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 14 від 07.03.2014р., дозвіл на виконання будівельних робіт № 208 від 03.12.2007р., проектно-кошторисна документація по будинку в АДРЕСА_1 ( на даний час в АДРЕСА_2 ) та інші документи (рішення місцевих рад та дозволи державних установ) з приводу проведення будівельних робіт по вказаному будинку, перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в АДРЕСА_6 .

На даний час у рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз, у зв`язку із чим, для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 143140660 від 07.03.2014р., дозволу на виконання будівельних робіт № 209 від 03.12.2007р.,проектно-кошторисної документації по будинку в АДРЕСА_1 ( на даний час в АДРЕСА_2 ) та інших документів (рішень місцевих рад та дозволів державних установ) з приводу проведення будівельних робіт по вказаному будинку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 25.04.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 14 від 07.03.2014р.; дозволу на виконання будівельних робіт № 208 від 03.12.2007р.; проектно-кошторисної документації по будинку в АДРЕСА_1 ( на даний час в АДРЕСА_2 ) та інших документів (рішень місцевих рад та дозволів державних установ) з приводу проведення будівельних робіт по будинку в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що по АДРЕСА_6 , - з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1