Справа № 305/1083/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/203/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, -
у скоєнні криміналього правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 02 травня 2016 року близько 18 години, перебуваючи у власному житловому будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців правої параорбітальної ділянки та чола із права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, та показав суду.
Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння випивши біля 2-3 пляшок горілки, 02 травня 2016 року біля 18.00 години у приміщенні власного житлового будинку АДРЕСА_1 під час суперечки, що раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин умисно кулаком правої руки вдарив в обличчя потерпілому ОСОБА_4 .
Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши встановлені судом обставини, докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, є доведеною його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів у справі немає.
Пом`якшуючими вину обставинами, є те, що ОСОБА_5 раніше не судимий вину свою визнав і розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, молодий за віком.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Той факт, що в обвинувальному висновку не вказано стан сп`яніння ОСОБА_5 а фактично в суді встановлено, що він перебував під час скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, суд не може враховувати як обтяжуючою вину обставиною.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ступінь тяжкості скоєного та наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у вигляді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, протипоказань до застосування штрафу судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1