АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І інст. слідчий суддя ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/1057/16-к; пр. № 11-сс/794/54/16; доп. ОСОБА_2 ; катег. в порядку КПК Укр.
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 березня 2016 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження заявнику ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 березня 2016 року скаргу ОСОБА_7 , на постанову від 10 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0001834 від 04 грудня 2015 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 356, 364 КК України, повернуто ОСОБА_7 , у зв`язку з пропуском ним строку встановленого для її подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить постанову слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 02 березня 2016 року, після чого 14 березня 2014 року подав на неї скаргу до суду, тобто наступного робочого дня, що слідує за останнім днем подання скарги (вихідним днем), що підтверджується відповідними документами, тому висновок суду про пропуск ним строку на подання скарги не ґрунтується на законі та матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів кримінального провадження та доданих до скарги документів видно, і це зазначено в ухвалі суду, що ОСОБА_7 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 02 березня 2016 року, внаслідок чого останнім днем її оскарження було 12 березня 2016 року, проте він подав скаргу в понеділок 14 березня 2016 року.
Водночас, у відповідності до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
12 березня 2016 року припадав на суботу, яка є неробочим днем.
Посилаючись на те, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження, суд першої інстанції послався на розпорядження КМУ від 11 листопада 2015 року № 1155-р «Про перенесення робочих днів у 2016 році», згідно з яким робочий день 07 березня 2016 року перенесено на 12 березня 2016 року.
Разом з тим, це розпорядження КМУ про перенесення робочих днів носить рекомендаційний характер і не було обов`язковим для ОСОБА_7 .
За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 подав скаргу наступного робочого дня за неробочим, в понеділок 14 березня 2016 року, висновки суду про пропущення строку є необґрунтованими.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді, Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 березня 2016 року, скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 , на постанову від 10 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0001834 від 04 грудня 2015 року, направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий,осуддя [підпис]ОСОБА_2

Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

24.03.2016 року

(дати засвідчення копії)

24.03.2016 року

ОСОБА_2 .