Справа № 1412/4648/12
Провадження № 1/1412/499/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Пономарьової Д.С.,

за участю прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 10.03.2012 року приблизно 17.30 годин, знаходячись на перехрещенні вул. Садової та Чигирина в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту одноразовий медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим. Згідно висновку експертизи від 26.03.2012 року № 401 вище зазначена рідина, що містилася в медичному шприці, є опієм ацетільованим та відноситься до особливо небезпечним наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,013 гр.. Даний шприц, ОСОБА_4 поклав у ліву внутрішню кишеню своєї дубльонки, незаконно утримуючи при собі наркотичний засіб, переніс його до будинку № 33, який розташований по вулиці 1-Слобідській в місті Миколаєві, де приблизно в 18 годин 15 хвилин був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 178 КпАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в лівій внутрішній кишені дубльонки підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту медичний шприц з опієм ацетильованим.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.І КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу 10.03.2012 р., збереження для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.І УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. З КПК України, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.І ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, в Миколаївському обласному наркодиспансері знаходиться на обліку з 30.08.2010 року з діагнозом: залежність від опіатів та алкоголю, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно акту № 122 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 07 травня 2012 року підсудному встановлено діагноз: «Вживання опіоїдів, алкоголю зі шкідливими наслідками, не потребує примусового лікування»; обставини справи, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставиною, яка обтяжує покарання - є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.Іст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - 850 грн..

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 562,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_5