overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.08.2016
Провадження № 1-в/760/310/16
в справі №760/2863/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Дніпровського РВ КВІ м. Кмєва, про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання у виді штрафу за вироком Солом`янського районного суду від 19.03.2014 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.10.2013 року за № 0012101, на інший вид покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки м. Радомишль Житомирської області, працюючої адміністратором у центрі косметології «Грація», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженій вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень, замінено несплачену суму штрафу на громадські роботи, виходячи із розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме: на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Встановлено, що в ухвалі судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.06.2016 року була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».
Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року, а саме: вважати вірним у вступній та резолютивній частині прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 1-кп/ 760/1028/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
встановив
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому 08.09.2016 року.
Керуючись ст. ст. 314 315 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на дії прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 , щодо звернення з клопотанням до Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004632 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.1 ст. 358 КК України, про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Нормами ст. 303 КПК України, на які посилається Скаржник, передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що оскарження дії прокурора, щодо звернення з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ не підлягають розгляду в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на дії прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1030/16
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

16 вересня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008616 від 24 липня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 серпня 2016 року та надійшов до суду 13 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2016 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2166/16-к
Провадження 1-кп-176/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.10.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 25 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Прокурору Обухівського району забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1407/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року в провадження Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження за клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2016 року на 17-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ухвала
01 листопада 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000964, -

Встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.09.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання. Просить скаргу розглядати за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за даною скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, на 15 год. 15 хв. 2 листопада 2016 року, яке провести в режимі відеоконференції з установою УДПтСУ, де він відбуває покарання, зобов`язавши адміністрацію даної установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали щодо даної скарги.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 , а також начальнику установи УДПтСУ, де відбуває покарання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 538/1558/16-к
№ пров. 1-кп/544/113/2016
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 листопада 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками процесу не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин, вул..Ярмаркова, 17, на 08 листопада 2016 року о 16-30 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2896/16-к
Провадження № 1-в/572/1089/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Будьонівського районного суду м. Донецька від 09.09.2013 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальними цінностями в промислових галузях строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДПтСУ з 13.11.2014 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 495/8403/14-к
УХВАЛА

25.05.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч.2 КК України.

У судові засідання на призначені дати, а саме: 26.11.2015 року, 12.01.2016 року, 04.02.2016 року, 16.03.2016 року, 21.04.2016 року, 19.05.2016 року, 25.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до рапорту, Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області обвинувачений ОСОБА_5 зі слів матері на даний час місце знаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим привід обвинуваченого виконати не надалось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні думку по клопотанню залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання и продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

З урахуванням положень ст. 335 КПК України (в редакції 2012 року) у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється у судові засідання, що свідчить про ухилення його від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук з метою приводу у судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч.2 КК України на час розшуку - зупинити.

Виконання ухвали суду доручити Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

Зобов`язати прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 затримати його, після чого супроводити останнього в приміщенні суду, який розташований за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч.2 КК України по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/540/16 Справа № 711/8821/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, -

в с т а н о в и л а :
На адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання з Придніпровського районного суду м.Черкаси в якому ставиться питання про можливість об`єднання всіх кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , які одночасно перебувають у провадженні декількох районних судів Черкаської області /Придніпровському районному суді м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України та Черкаському районному суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України/, для визначення підсудності.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання місцевого суду та пояснив, що мають місце безумовні підстави для його задоволення, оскільки судовий розгляд справи щодо ОСОБА_7 як у Придніпровському районному суді м.Черкаси, так і Черкаському районному суді Черкаської області ще не розпочався.

Враховуючи ці об`єктивні дані, а також те, що захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0002700 та №0000657 в одне провадження, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, колегія суддів апеляційного суду, вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0002700 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України з наступним їх розглядом в одному провадженні цим місцевим судом по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :