І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виців Старосамбірського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, судимого:
29 вересня 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.08. 2016 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, прийшов до домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , де впевнився в тому, що його ніхто не бачить, користуючись відсутністю гр. ОСОБА_4 вдома, переліз через паркан на територію її домогосподарства, звідки умисно, таємно вчинив крадіжку розкладної драбини висотою 2 м., що знаходилася поблизу гаражного приміщення, після чого з місця злочину зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 250 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 01 серпня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, він з подвір`я домогосподарства громадянки ОСОБА_4 таємно викрав розкладну драбину, яку приніс до себе додому, а згодом продав за 150 грн., витративши кошти на продукти харчування.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, те що ОСОБА_5 є учасником бойових дій.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає обрати покарання ОСОБА_5 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року у виді позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Речові докази у справі повернуто потерпілій ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 29 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у справі розкладну драбину, повернуто потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: