Провадження №1-кс/702/27/16
Справа № 702/359/16-к
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000061, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що, в ніч на 24 лютого 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки VIPER- MX150F, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований згідно технічного паспорту на гр. ОСОБА_7 , який належав ОСОБА_8 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 32160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12131, 9131, 7133, 7132, 1133, 17131. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17 год. 00 хв. 23.02.2016 року до 08 год. 00 хв. 24.02.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без представника оператора та провайдера мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, на думку суду, слідчий достатньо аргументував необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тому є підстави для його задоволення, які передбачені ст.163 КПК України.
На виконання вимог ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали до 24.04.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати право заступнику начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 32160 CID: 12131, 9131, 7133, 7132, 1133, 17131, у період часу з 17 год. 00 хв. 23.02.2016 року до 08 год. 00 хв. 24.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Заступнику начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Копію ухвали негайно направити заступнику начальника ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , для виконання, прокурору Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі, для відому.
Встановити строк дії ухвали до 24 квітня 2016 року включно.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разу невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя : ОСОБА_1