Справа № 404/4447/16-к
Номер провадження 1-кс/404/835/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0011108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лівії, громадянина Лівії, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. ч. 4 ст. 296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2014 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 аммад, перебуваючи біля приміщення Ленінського районного суду, розташованого по вулиці Великій Перспективній, 40 в м. Кіровограді, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ножа, ОСОБА_8 предмету схожого на біту, безпричинно, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_8 намагався спричинити ОСОБА_9 вищевказаним предметом тілесні ушкодження, однак останній ухилився та удар прийшовся в голову ОСОБА_10 у якого згідно висновку експерта № 1157 від 15.10.2014 року маються тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, який подання підтримав, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та на виклики до слідчого не являється, невідоме місце його фактичного перебування, існує обґрунтована підозра, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та своїми діями може впливати на свідків, не займається суспільно-корисною працею, не працевлаштований, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1