ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий

за статтею 186 частина 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_8 11.12.2015 року біля 00 год 30 хв, шляхом вибиття вхідних дверей проникли до житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та з корисних мотивів, відкрито викрали з будинку пральну машинку « Таврія 2 « належну потерпілій ОСОБА_4 та розпорядилися нею на власний розсуд чим завдали матеріальних збитків в сумі 115 грн. Матеріальні збитки відшкодовано шляхом вилучення викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що за попередньою змовою з ОСОБА_8 11.12.2015 року біля 00 год 30 хв, шляхом вибиття вхідних дверей проникли до житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та з корисних мотивів, відкрито викрали з будинку пральну машинку « Таврія 2 « та віднесли до нього додому по АДРЕСА_3 . Матеріальні збитки в сумі 115 грн визнає.

Потерпіла пояснила, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 11.12.2015 року вночі вибив вхідні двері її будинку та відкрито заволодів належною їй пральною машинкою « Таврія 2 «. Претензій не має, оскільки вони домовилися з обвинуваченим про відшкодування збитків, та прохала застосувати міру покарання на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

Згідно довідки УІАЗ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується негативно.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 186 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 186 КК України в діях обвинуваченого є відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з проникненням у житло та вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується негативно, має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що збитки відшкодовано шляхом вилучення викраденого, потерпіла претензій не має, по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, враховуючи особу винуватого, що має на утриманні неповнолітню дитину, що дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце проживання та реєстрації, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує, що непогашених судимостей не має та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази пральну машинку « Таврія 2 «, що знаходиться в Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області необхідно передати ОСОБА_4 як належну на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 351 грн 84 коп необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід станом на час ухвалення вироку не обирався.

Керуючись статтями 100 ч. 9, 124, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 186 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 186 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази пральну машинку « Таврія 2 «, що знаходиться в Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_4 як належну на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 351 грн 84 коп стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: