печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями та представниками судової гілки влади Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями та представниками судової гілки влади Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000186 від 02.05.2014 за фактом неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службових обов`язків, щодо забезпечення охорони громадського порядку, життя та здоров`я громадян під час масових заворушень 02.05.2014 у м. Одесі, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; за фактом поширення у засобах масових інформацій відомостей, щодо причетності до організації масових заворушень 02.05.2014 в м. Одесі спецслужб Російської Федерації, що супроводжувалось насильством, погромами, знищенням майна, захопленням будівель із застосуванням зброї і призвело до загибелі 48 осіб та спричинення матеріальних збитків, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294 КК України; за фактом впливу невідомих слідству осіб на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останні умисно не вжили вичерпних заходів, щодо забезпечення охорони громадського порядку 02.05.2014 у м. Одесі під час ходи за «Єдину Україну», за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України; за фактом завідомого залишення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 без допомоги осіб, які перебували у небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, що спричинило смерть 42 осіб на Куликовому полі в місті Одесі 2 травня 2014 року, спричинив тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вжив 02 травня 2014 року дієвих заходів щодо організації та координації наявних в його підпорядкуванні сил та засобів, у тому числі забезпечення затримання та ізоляції осіб зі зброєю, інших осіб, які починають чинити кримінально-карані діяння, можливе грубе порушення прав, свобод інтересів окремих громадян, державних та громадських інтересів, що призвело до виникнення масових заворушень та спричинення тяжких наслідків: у будівлі від чадного газу загинули 32 особи, 10 осіб загинули вистрибуючи з вікон, а всього загинуло 42 особи, ряду осіб спричинено тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000186.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями та представниками судової гілки влади Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.04.2014 по дату фактичного виконання ухвали, із зазначенням інформації з прив`язкою до точного місцеперебування в момент з`єднань (ретрансляційних антен), щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, напрямку, інформації щодо вхідних та вихідних СМС повідомлень у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31239/16-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_8
Слідчий суддя ОСОБА_1