Справа № 127/3551/16-к
Провадження №11-кп/772/533/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув 23 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Донецького обласного від 23.01.1998 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015року№838-VIII.

Ухвалою Вінницького міського суду від 11.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2016 року та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що ЗУ « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення » не передбачає жодних обмежень для застосування його положень до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. Так само й стаття 72 КК України поширюється на всі визначені в цій нормі види кримінальних покарань, без жодних винятків.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_9 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовільнити, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 , останній засуджений вироком Донецького обласного суду від 23.01.1998 до смертної кари.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 квітня 1998 року вирок Донецького обласного суду від 23.01.1998 року залишено без зміни.

30 червня 2000 року ухвалою Донецького обласного суду засудженому ОСОБА_8 смертну кару замінено на довічне ув`язнення.

Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України зараховується:

1) до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону);

2) при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону.

При цьому, правила, закріплені у ст. 72 КК України, поширюються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до вироків, які набрали законної сили, покарання за яким не відбуте повністю, з чого випливає, що мова йде про строковий вид покарання у виді позбавлення волі.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 72 КК України визначено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, з якого вбачається, що зазначені положення стосуються видів покарання, які призначаються на певний строк і строк попереднього ув`язнення може бути перерахований відповідно до п.п.1,2 абзац 2 ч. 5 ст. 72 КК України.

Оскільки ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а відтак призначене йому покарання не має кінцевого строку відбуття, в зв`язку з цим застосувати Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до покарання, призначеного ОСОБА_8 не є можливим.

Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 у зв`язку з чим підстави для скасування ухвали місцевого суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

З оригіналом вірно: