УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №711/649/13-к
Провадження №1-0/712/23/16
25 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою звернувся засуджений ОСОБА_2 . В заяві ОСОБА_2 , просить переглянути вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, за нововиявленими обставинами.

Разом з заявою ОСОБА_2 , подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з зазначеною вище заявою.

Клопотання мотивовано тим, що Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено вирок від 09.02.2016 року у справі №711/649/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, та засуджено до 10 років 8 місяців 2 днів відбування покарання із конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред.2016 року) перераховано день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання. ОСОБА_2 , був звільнений у залі суду до вступу вироку у законну силу відразу 09.02.2016 року. Згідно обвинувального акту від 29.08.2016 року у кримінальному провадженні №0001533 ОСОБА_2 , 13.02.2016 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Дана обставина на думку заявника є підставою для перегляду судом вироку за нововиявленими обставинами. Так-як новий злочин вчинено у той час, коли вирок не набрав законної сили, це є підставою для збільшення обсягу обвинувачення. ОСОБА_2 , зазначає що строки визначені ч.1 ст.461 КПК України ним пропущено з причин, що визначені ст.18 КПК України, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявлених обставин подано у три місячний термін з моменту повідомлення про підозру від 29.08.2016 року у кримінальному провадженні №0001533 від 15.02.2016 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Вимогами ст.459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Проте, доводи на які посилається у клопотанні ОСОБА_2 , суд не може визнати поважними для поновлення строку, оскільки жодних доказів на підтвердження того що вони не були відомі заявнику та суду на час судового розгляду при постановленні вироку Соснівським районним судом м. Черкаси від 09.02.2016 року, не надано.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Згідно п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, суд застосовуючи вимоги ч.3 ст. 464, ч.3 ст.429 КПК України, приходе до висновку, про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 , строкуна звернення до суду з заявою про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.3 ст. 429, ст.461, ст.462, ст.464 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, за нововиявленими обставинами, відмовити.

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, за нововиявленими обставинами повернути заявнику з одночасним направленням копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя: ОСОБА_1