пр. № 1-кс/759/827/16
ун. № 759/3127/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000929 від 27.01.2016 року, слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим слідством особи діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства відкрито заволоділи автомобілем марки "Шевроле Лачеті", синього кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Допитаний 28.01.2016 року, в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив що у своєму володінні він має автомобіль марки «Шевролет Лачеті» 2007 року випуску, синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , 1980 р.н., яким він взяв в оренду в лютому 2015 року, за грошову виплату 200 гривень на день.

Зазначеним автомобілем користуюсь виключно він, без передачі права володіння чи користування будь яким особам, та працює на ньому водієм таксі від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 27.01.2016 року, приблизно о 16 годині 030 хвилин, він припаркував своє авто неподалік продуктового кіоску по АДРЕСА_2 , та вийшовши з авто почав чекати на клієнтів. У цей час до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який не представився, та одразу запропонував відвезти його до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де йому потрібно забрати трьох друзів, після чого відправитись до смт. Коцубинське, що в Києво-Святошинському районі Київської обл. Точну адресу, куди саме їхати в смт. Коцубинське, вказаний чоловік не називав пояснюючи це тим, що по приїзду туди він вкаже на вірний напрямок до місця призначення. На пропозицію зазначеної особи він погодився, обговоривши тариф, що складав 130 грн. Від`їжджаючи від адреси: АДРЕСА_2 , вказаний чоловік дістав мобільний телефон та подзвонив своїм знайомим чекавшим на нього в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомивши, що вони виїхали.

Під`їхавши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одразу поблизу дороги стояло троє раніше незнайомих йому чоловіка, які після того як машина зупинилась, одразу сіли до салону.

Рухаючись по пр. Паладіна, що в місті Києві, ОСОБА_5 звернув на ліво, та продовжив рух по вул. Пономарьова. Не доїхавши до смт. Коцубинське, перебуваючи поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , він зупинив автомобіль, оскільки хтось із чоловіків сидівших на задньому сидінні повідомили, що вони приїхали. Після зупинки, зазначені особи витяглий його із автомобіля та почали наносити удари. Після того як останній зміг втекти від зазначених чоловіків, останні заволоділи його автомобілем марки «Шевролет Лачеті» 2007 року випуску, синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в якому знаходились: паспорт гр. України виданий на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «Onomi» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картками мобільних операторів № НОМЕР_7 , НОМЕР_8

Слідчий вкзував, що метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільних терміналів, в період часу з 08 год. 00 хв. 26.01.2016 року по теперішній час.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотнання слідчим надано витяг з кримінального провадження № 000929 від 27.01.2016 року,який не підписаний реєстратоом, також долучені до клопоиання докази не посвідчені в установленому законом порядку, такод слідчому судді не надано оригінали вказаних документів, а тому у порядку ст. 163КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав для задовлення клопотання.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільних терміналів, в період часу з 08 год. 00 хв. 26.01.2016 року по теперішній час, та можливості їх вилучення, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1