УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
"15" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без посвідки на постійне або тимчасове перебування на території України, раніше не судимий (зі слів), -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання погоджено прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2016 приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 27, помітив на узбіччі дороги автомобіль марки «Мitsubishi LANCER Х», номерний знак НОМЕР_1 , та вирішив підійти подивитися, що знаходиться в автомобілі. Підійшовши до вказаного автомобіля, через його вікна оглянув салон та побачивши, що в салоні зазначеного автомобіля на задньому сидінні знаходиться два рюкзака чорного кольору, що належать ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявні ризикі, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 301 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 14-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) забов`язати ОСОБА_6 здати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасове зберігання паспорт громадянина Грузіі НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя