Справа № 128/3017/16-к
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, до засудження не працюючого,
Раніше судимого:
1)14.07.1994 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.05.1995 року умовно-достроково на 11 місяців 15 днів;
2)27.07.2006 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі;
-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:

22 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Вижинецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк відбування покарання в період з 07.05.2006 року по 25.01.2007 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 07.05.2006 р. Кінець строку 16.02.2018 р.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, попередньо надав суду заяву, якою заяву підтримав на підставах визначених у її тексті, просив заяву слухати у його відсутність, без технічної фіксації та послуг адвоката не потребує.

Представник СВК №81 в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, якою у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Прокурор проти задоволення клопотання за заявою заперечив, просить врахувати, що засуджений має дисциплінарні порушення, оскільки засуджений не довів своє право на застосування ст.81 КК України, просить проводити слухання без технічної фіксації.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на виробництві СВК №81 працевлаштований в бригаді № 1 в якості різноробочого. До праці відносився позитивно та сумлінно. На профілактичному обліку не перебуває. За характером спокійний, наполегливий, працьовитий, наполегливий.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 19.09.2016 року 5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, та має 19 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

За характеристикою СВК №81 засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Підтримує соціально корисні зв`язки з матір`ю, переважно шляхом листування.

Тому, враховуючи що, засуджений відбув більше 2/3 частин основного покарання, умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю ? строку покарання 31.12.2014 року, та ту обставину, що засуджений є працевлаштованим на виробництві СВК №81 працевлаштований в бригаді № 1 в якості різноробочого, до праці відносився позитивно та сумлінно, став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 29.12.2006 року вироком Вижинецького районного суду Чернівецької області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дня.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: