Справа №: 398/3701/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"15" липня 2016 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою на бездіяльність прокурора м.Олександрії щодо невнесення ним відомостей про вчинення можливого злочину за заявою ОСОБА_4 , а тому він просить зобов`язати прокурора м.Олександрії внести відомості про вчинення кримінального правопорушення т.в.о.начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області (надалі - відділу) ОСОБА_5 , в.о.начальника відділу ОСОБА_6 , в.о.першого заступника начальника ОСОБА_7 , начальника ДІМ СДІМ ОСОБА_8 , які не внесли в ЄРДР відомості про вчинення можливого кримінального правопорушення спеціалістами відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві за його заявами від 02.07.2015 року, 06.07.2015 р., та відомості про передачу заяви ОСОБА_4 по цьому ж факту слідчому для виконання вимог ст.214 КПК України за його заявами від 09.07.2015 року та 10.07.2015 року.
Скарга мотивована тим, що в своїй заявах він просив прокурора внести відомості в ЄРДР щодо вчинення т.в.о.начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області (надалі - відділу) ОСОБА_5 , в.о.начальника відділу ОСОБА_6 , в.о.першого заступника начальника ОСОБА_7 , начальника ДІМ СДІМ ОСОБА_8 злочинів, передбачених статтями 358, 364, 366, 367 КК України, проте прокурором лише надано лист-відповідь на його заяву, а відомості до ЄРДР не внесено. Вважає, що зазначеними працівниками міліції можливо вчинено злочини, оскільки ними не внесено відомості в ЄРДР за його 4 заявами, а було проведено лише перевірку дільничним інспектором міліції. Він отримав відповідь від Олександрійського МВ УМВС України, що відомості не були внесені, оскільки перевіркою не встановлено ознак кримінальних правопорушень.
В судове засідання 07.06.2016 року, 24.06.2016 року, 05.07.2016 року, 08.07.2016 року та 14.07.2016 року заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи тривалий час розгляду матеріалів скарги та після неодноразового вжиття заходів щодо участі заявника в судовому засіданні, вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність заявника.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки по заяві ОСОБА_4 було проведено перевірку і не встановлено ознак будь-якого кримінального правопорушення. Крім того, заявник просить внести відомості до ЄРДР щодо «можливого» вчинення злочину, що чинним КПК не передбачено. Також у заяві ОСОБА_4 відсутній виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, що унеможливлює внесення відомостей у ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
На час подання ОСОБА_4 заяв у 2015 році діяла Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затверджена Наказом МВС України 19.11.2012 року №1050, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 року за №2095/22407, III Розділ якої має назву «Реєстрація заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події».
Так, п.3.5 ІІІ Розділу зазначеної Інструкції передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі Єдиного обліку оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.
Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі Єдиного обліку доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
У заяві ОСОБА_4 , поданій прокурору 27.07.2016 року, відсутній виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року зобов`язано керівника слідчого підрозділу Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області внести у ЄРДР відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 06.07.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення спеціалістами відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.
Керуючись п.3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України 19.11.2012 року №1050, ст.ст.306, 307 КПК України,
постановив :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на відмову у внесенні відомостей до ЄРДР - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя