Справа № 367/890/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/395/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 29.03.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.03.2012 року іспитовий строк скасований. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2014 року невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 18 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2014 року зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 29.10.2014 року по 03.12.2014 року.
Початок строку позбавлення волі: 16.03.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 03.12.2014 року.
Кінець строку покарання: 11.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 03.12.2014 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого мав 1 стягнення від 06.05.2015 року правами начальника установи у виді суворої догани, яке було зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований слюсарем сантехніком, до покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи; представника ІВЦ № 132, засудженого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1