печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, старшого прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про зобов`язання вчинити дії Генерального прокурора України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана спільна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на визначення протизаконної підслідності досліджень кримінальних правопорушень прокурорів і слідчих прокуратури міста Києва прокурорами і слідчими прокуратури міста Києва у порядку ст.ст. 36, 217, 218, 220 КПК України, у якій заявники просили суд зобов`язати особисто Генерального прокурора України скасувати підслідність об`єднаних проваджень, змінити підслідність дослідження групового службового злочину прокурорів і слідчих Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва і працівників МВС України за повноважень на дослідження правопорушень, якою може бути ГПУ, НАБУ або ДБР після його створення. Окрім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скарзі просили суд зобов`язати Генерального прокурора України проконтролювати виконання судових ухвал та притягнути винних до відповідальності за невиконання судових рішень, за ч. 3 ст. 382 КК України; в обов`язковому порядку розділити (виділити) в окреме провадження злочин створений групою шахраїв та злочини організованої групи прокурорів і слідчих прокуратури міста Києва при саботажі цього провадження як несумісні правопорушення між собою у розумінні ст. 217 КПК України. Також у прохальній частині скарги вказано, що заявники просять рішення у скарзі надати за підписом Генерального прокурора України або його заступника.

Розглянувши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що подано скаргу про скасування процесуального рішення прокурора у формі постанови, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, оскільки постанова прокурора про доручення здійснення досудового розслідування не належить до виключного переліку рішень встановленого кримінальним процесуальним законом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Можуть бути предметом розгляду, у разі оскарження, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, окрім чітко визначених у вказаній нормі закону.

Законодавцем передбачено право на оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, старшого прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про зобов`язання вчинити дії Генерального прокурора України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1