ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9293/16-к
провадження № 1-кс/753/2102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову Заступника начальника СВ Дарницького У ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0002357 за ст. 190 ч. 1 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 у травні 2016 року звернувся до суду зі скаргою на постанову Заступника начальника СВ Дарницького У ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0002357 за ст. 190 ч. 1 КК України. Скаржник просив суд згадану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування. Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження незаконна, немотивована, винесена передчасно без проведення належного досудового розслідування, оскільки зокрема: слідчим ОСОБА_5 , на думку скаржника, не допитано ОСОБА_6 , не перевірено достовірність низки листків непрацездатності, не встановлено обставин перебування (або не перебування) на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 тощо.
У судовому засіданні 26.05.2016 року ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити з підстав та мотивів у ній наведених.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся телефоном.
Частиною 3 статті 306 КПК передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор в судовому засіданні проти скасування постанови заперечувала
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне вимоги скарги задовольнити виходячи з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що до прокуратури Дарницького району м. Києва у липні 2012 року звернувся ОСОБА_3 із заявою про злочин, який, на його думку, вчинено ОСОБА_6 , що полягає у підробці останнім документів про перебування на лікарняному та перебуванні на стаціонарному лікуванні у одному із закладів охорони здоров`я протягом 24.09.2009 року по 19.01.2010 року.
Частинами 1,2 ст. 9 КПК визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження досудовим слідством, зокрема слідчим ОСОБА_5 допитано ОСОБА_6 , однак слідчим дійсно не перевірено достовірність листів непрацездатності ОСОБА_6 у наведений вище період (у т.ч. шляхом надіслання запитів до відповідних установ або шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей та документів), не допитано лікаря (лікарів), що видав ці листи непрацездатності, не встановлено обставин перебування (або не перебування) ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у згаданий період, не витребувано підтверджуючі (або спростовуючі) документи цього.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 77,303-308 КПК України, суддя слідчий

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити, поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2015 року.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову Заступника начальника СВ Дарницького У ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0002357 за ст. 190 ч. 1 КК України, а матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: