Дело № 1505/8458/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.10.2012 г. Белгород Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре Чумаченко А.А.
с участием прокурора Лысенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород-Днестровском представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по частному найму, холостого, ранее судимого:
- 02.02.2007 года Белгород-Днестровским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательными сроком на 2 года;
- 09.08.2007 года Белгород-Днестровским горрайоным судом по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_2 в том, что он 27.09.2012 года примерно в 01 час 30 минут, более точное время досудебным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, проник через ограждение на территорию дома № 48-а по ул. Школьная в с. Выгон Белгород-Днестровского района Одесской области, а затем, через незапертые входные ворота проник в помещение гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, после чего завладел б/у мопедом марки аmaha JОG»номер рамы SA04J0189400 г/н НОМЕР_1 1999 года выпуска, стоимостью 4000грн.; б/у мотошлемом, стоимостью 230грн.; ключами зажигания к мопеду, не представляющими материальную ценность, а всего на сумму 4230грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
27.09.2012 года СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.
Следователь СО Белгород-Днестровско ГО ГУМВД Украины в Одесской области ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок от пяти до восьми лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, имеет не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление, когда в отношении него уже имеется уголовное дело в производстве суда.
Прокурор поддержал представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и просил избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_2 просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства, вину признаёт полностью, от суда и следствия скрываться не будет.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст обвиняемого ОСОБА_2, личность обвиняемого, в том числе его посредственную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, место жительства, а также то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет, вину в совершённом преступлении признаёт, совершил преступление имея не снятую и непогашенную судимость, совершил преступление, когда в отношении него уже имеется уголовное дело на рассмотрении в суде, что даёт основание полагать, что находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, чем сможет оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда по уголовному делу, исходя из этого, суд полагает, что представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд -
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении трёх суток со дня вынесения.
Судья:ОСОБА_4