Справа № 202/6469/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника РВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоні Рябинки Хотинянського району Орловської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
для відбування призначеного покарання
В с т а н о в и в:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
20.10.2016 року до суду надійшло подання РВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, яке мотивовано тим, що засуджена відсутня за адресою місця проживання, яка вказана у вироку суду, та після проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 померлою не значиться, у лікарні не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, отже засуджена не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного покарання та виконання обов`язків, покладених на неї судом.
Відповідно до рапорту Інспектора МВ КВІ Індустріального району від 13.04.2016 року, засуджена ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає вже декілька місяців, відповідно до пояснень гр. ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів справи, засуджена на виклик до КВІ не з`явилась, за адресою, вказаною у вироку не мешкає.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила, відповідно до представлених матеріалів за місцем проживання та реєстрації не мешкає.
Відповідно до ст.135,136, КПК України, підсудний зобов`язаний з`явитись на виклик суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що є підстави для оголошення засудженої у розшук.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
На думку суду, оскільки засуджений зобов`язаний з`являтись на виклики суду, по місцю реєстрації місця його проживання в даний час відсутній, місце його знаходження невідоме, слід оголосити його у розшук, та для забезпечення виконання процесуальних дій, слід затримати засудженого та доставити до суду, оскільки дане питання вирішити у відсутності засудженого неможливо.
За таких обставин, суд проходить до висновку про необхідність оголошення засудженого у розшук, при встановленні місця знаходження засудженого, суд дозволяє його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

На підставі ст.ст. 323, 335, 371, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Оголосити ОСОБА_4 у розшук.
Організацію розшуку доручити старшому слідчому Індустріального ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

При встановленні місця знаходження засудженої, суд дозволяє її затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Судове провадження до розшуку засудженої зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала в частині виділення кримінального провадження в окреме провадження може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1