У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до

документів

копія
Справа № 401/2656/16-к Провадження № 1-кс/401/309/16

29 вересня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2015 року до ч/ч Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від Світловодського міського голови ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила підпис у квитанції до прибуткового ордеру № 1472 від 02.10.2015.

В подальшому зі слів свідків було встановлено, що приблизно в кінці вересня 2015 року до СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завітав невідомий громадянин та запитав у працівників, де можна знайти ОСОБА_6 , який на той час являвся директором СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб передати пакет. Невідомій особі було повідомлено, що ОСОБА_6 немає на робочому місці. В подальшому невідома особа залишила пакет та повідомила, що його необхідно передати ОСОБА_6 . Також свідки повідомляють, що у вказаному пакеті знаходились грошові кошти, але в якій сумі не відомо.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 надано квитанцію на прибутковий касовий ордер № 1472 юридичній особі ФГ ОСОБА_7 на загальну суму 36 250 грн. який підписаний директором ОСОБА_6 , касиром та головним бухгалтером підприємства та завірені печатками СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та печаткою «Для документів». Але останні зазначають, що жодного касового ордеру на вказану суму не підписували та не реєстрували.

Враховуючи викладене, в даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 у СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 987;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 988;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 989;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 990;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 991;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 992;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 983;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 983;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 986;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 985;

Оригінали вказаних документів є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, встановлення осіб, які підписали квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1472 від 02.10.2015, а також прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у приміщенні Світловодського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів та їх вилучення, з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002226 внесене до ЄРДР від 01.12.2015 року за фактомпідробки підпису у квитанції до прибуткового ордеру № 1472 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 2 ст. 358 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тим самим виникає нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищеперерахованих документів, які перебувають у приміщенні Світловодського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.

Враховуючи викладене, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6 ст.163 КПК України, знаходжу підстави для задоволення клопотання про надання дозволу старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у приміщенні Світловодського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення за місцезнаходженням СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, а саме:

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 987;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 988;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 989;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 990;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 991;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 992;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 983;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 983;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 986;

Квитанція на прибутковий касовий ордер № 985.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 29 вересня по 29 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1