Справа № 171/1657/16-к
У х в а л а
28 вересня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000828 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
12.07.2016 року о 23-00 годині невідома особа здійснила крадіжку коштів в сумі 16000 гривень з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належної ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 13.07.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є клієнтом ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та користувався номером абоненту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , який був його фінансовим номером. 11.07.2016 року йому на номер абоненту ІНФОРМАЦІЯ_2 телефонували з різних невідомих йому номерів, серед них були номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , наступного дня він помітив , що його картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заблокована, а з розрахункових карток ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зникли гроші. 14.07.2016 року ОСОБА_5 звернувся до сервісного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому пояснили, що його картка мобільного оператора заблокована, оскільки хтось зробив її дублікат

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань вищевказаного абонента мобільної мережі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до технічної інформації - трафіка з`єднань абонента мобільної мережі, по номеру абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 в період часу з 00-01 години 11.07.2016 року по 23-59 години 12.07.2016 року та документів пов"язаних з заміною сім картки абонента № НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації у друкованому вигляді та на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Задовольнити клопотання та дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної інформації трафіка з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 в період часу з 00-01 години 11.07.2016 року по 23-59 години 12.07.2016 року та документів пов"язаних із заміною сім - картки абонента № НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань вказаного абонента та можливість її вилучення у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою прив`язкою до місцевості, яка знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.

Термін дії даної ухвали 20 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: