overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/770/13-к Провадження №1-кп/149/40/13
УХВАЛА

27.03.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді Войнаревича М. Г.

при секретарі Сіваченко Л.В.

з участю прокурора Вовка І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 27 березня 2013 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого, однак останній в судове засідання не з'явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Вовк І.В. заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з'явився.

Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2013 року о 10.00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/770/13-к Провадження №1-кп/149/40/13
УХВАЛА

18.05.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді Войнаревича М. Г.

при секретарі Сіваченко Л.В.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .

В судове засідання призначене на 18 травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з"явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Новаківський О.Г. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з'явився.

Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився в судове засідання , будучи належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив, що являється підставою для застосування щодо нього приводу .

Керуючись ст.ст. 140, 232 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2013 року о 11.00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1873/13-к
Провадження №1-кс/149/136/13
У Х В А Л А

13.06.2013р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю слідчого Власюка Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ВФ КБ "Приватбанк", -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ВФ КБ "Приватбанк". Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 03.06.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст. 190 КК України, 03.06.2013 року о 12.42 год. в м. Хмільнику по вул Кірова, 1 у відділенні КБ "Приватбанк" не встановлена на даний час досудовим розслідуванням особа шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 700 грн, які остання переказала через термінал ВФ КБ "Приватбанк", що в м. Хмільнику по вул Кірова, 1, на рахунок отримувача №171604, чим спричинла ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В зв"язку з тим, що інформація про рух коштів з ВФ КБ "Приватбанк", що в м. Хмільнику по вул Кірова, 1 на кредитну картку №171604 на ім"я ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться в ВФ КБ "Приватбанк".

В судовому засіданні слідчий Власюк Ю.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ВФ КБ "Приватбанк" в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки в ньому доведено, що інформація якою володіє ВФ КБ "Приватбанк" може мати суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуємої інформації.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати ВФ КБ "Приватбанк" надати слідчому Власюку Ю.В. тимчасовий доступ до інформації про рух коштів в сумі 700 грн., який відбувся 03.06.2013 року з ВФ КБ "Приватбанк", що в м. Хмільнику по вул Кірова, 1 на кредитну картку "Приватбанк" №171604 на ім"я ОСОБА_3, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які підтверджують зазначений рух коштів у ВФ КБ "Приватбанк" (м. Хмільник, вул Кірова, 1)

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: Робак М. В.
Справа № 149/2537/13-к
Провадження № 1-кп/149/127/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 08 серпня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України на 21.08.2013 о 11:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
У Х В А Л А

Справа № 149/2951/13-к

Провадження №1-в/149/106/13

11.11.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л.П.,

за участю прокурора Морий Я.В.,

представника органу виконання покарань - начальника Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2012 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2012 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

Однак в матеріалах подання не зібрані всі необхідні характерезуючі особу матеріали,що унеможливлює всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та встановлення істини по справі, суддя вважає можливим повернути матеріали подання органу, що його направив для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2012 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців направити на доопрацювання Хмільницькому РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 149/3849/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10.12.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

прокурора Новаківського О.Г., обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором повідомлено про докази, якими обгрунтовується обвинувачення ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, зокрема це протокол зважування, довідка про вартість, документи, які характеризують особу обвинуваченого. Також прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно списку, який ним додано до обвинувального акту.

Обвинувачений проти клопотання не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 19.12.2013 року о 14:30 годині з участю прокурора і обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків відповідно до списку на аркуші справи 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/4344/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10.02.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 12:00 годин 26.02.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3940/13-к
Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на іншу міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою.

Своє клопотання він мотивує тим, що кримінальна справа повернута на повторний судовий розгляд, що три роки без одного дня утримується під вартою, тобто, утримується під вартою понад розумний строк, має хронічні захворювання, які потребують невідкладного лікування, має постійне місце проживання та позитивно характеризується.

Адвокат підсудного ОСОБА_5 просить клопотання задовільнити.

Прокурор заперечує щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки підсудний вчинив особливо тяжкий злочин, раніше при тягувася до кримінальної відповідальностіф і є особою, яка схильна до вчинення злочинів.

З огляду на вищевикладене, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою, задоволенню не підлягає, так як підсудний обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, при медичних обстеженнях ОСОБА_4 у нього не встановлено захворювань, які б виключали можливість його тримання під вартою. Крім того, на час подання даного клопотанння у кримінальній справі свідки не допитані, докази у справі не досліджувалися.

Виходячи з викладеного, у суду немає підстав для зміни запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою .

На підставі викладного, керуючись ст. ст. 148, 150 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного залишити без задоволення.

Відмовити підсудному ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 України, в зміні міри запобіжного заходу з тримання під вартою на на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-12/11
Провадження №1/149/2/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
16.04.2014 Хмельникский горрайонный суд Винницкой области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Хмельник дело об обвинении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Республики Молдова, молдаванина, образование неполное среднее, женатого, на содержании четверо несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого приговором Чудновского районного суда Житомирской области от 25 апреля 2013 года по ст. 149 ч. 3 УК Украины к пяти годам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотреного ст. 149 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено отвод председательствующему судье ОСОБА_1 ссылаясь на то, что ним в интересах подсудимого ОСОБА_5 было заявлено ходатайство о переводе материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст. 149 ч. 2 УК Украины на молдавский язык и обеспечить в судебное заседание по рассмотрению указаного уголовного дела явку димпломированого переводчика с молдавского языка на украинский язык. В удовлетворении указаного ходатайства председательствующим было отказано, что вызывает сомнения в объективности судьи ОСОБА_1 и потому им заявлено отвод судьи.
Подсудимый ОСОБА_5 полностью поддерживает ходатайство своего защитника и просит его удовлетворить.
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражает, считает его не обоснованым.
Потерпевший ОСОБА_6 против удовлетворения ходатайства возражает.
Суд, заслушав мнения учасников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку основаниями отвода председательствующего по делу есть основания указаные в ст. ст. 54, 55 УПК Украины (в редакции 1960 года), однако таких оснований в заявлении адвоката ОСОБА_4 об отводе судье не указано.
Руководствуясь ст. ст. 54, 55, 57, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 об отводе председательствующему судье ОСОБА_1 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 128/1493/14-к

Провадження №1-кп/149/119/14

28.05.2014 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/1493/14-к, внесеного 18.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2014 року матеріали кримінального провадження №0000317 від 18.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України передано до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для об`єднання з іншими матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

28.05.2014 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 149/1493/14-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2014 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 149/1211/14-к, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2014 року призначено підготовче провадження у справі № 149/1211/14-к.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 334 КПК України, а також те, що у провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні підстави передати кримінальне провадження № 149/1493/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 149/1493/14-к, внесене 18.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 149/1211/14-к, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 149/2026/14-к
Провадження №1-кс/149/230/14

22.07.2014 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, -

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 - відмовити

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2014 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1