Справа № 686/9997/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального радіозв`язкувійськової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час мобілізації на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», п. 4, ч. 1, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 123, 124, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, без дозволу командування військової частини, 25.08.2015 року близько 02 год. 00 хв. самовільно залишив в умовах особливого періоду військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до моменту затримання 12.04.2016 року до військової частини не повернувся, проводячи службовий час на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду).
06 липня 2016 року між прокурором і обвинуваченимОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
-обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному злочині;
- враховуючи наявність декількох помякшуючих покарання обставин, сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на гауптвахті строком на 5 місяців.
Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_6 є особою молодого віку, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що пом`якшує йому покарання і дає підстави застосувати ст. 69 КК України, перейшовши до більш м`якого виду основного покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватостізатвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді арешту, з якого на даний час він відбув 2 місяці та 19 днів.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту).
У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином ОСОБА_6 повністю відбув призначене судом покарання, а тому підлягає негайному звільненню з-під варти.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 06 липня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому на підставі ст. 69 КК України покарання у виді арешту на гауптвахті строком на 5 (п`ять) місяців.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення з 12.04.2016 року до 06.07.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув призначене судом покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, негайно звільнивши з-під варти в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: