Справа №539/3182/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001668, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.10.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по АДРЕСА_2 .

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 24.08.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по АДРЕСА_2 .

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_7 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, в період часу з 27.08.2016 року по 14.09.2016 року ОСОБА_5 вчинив ряд наруг над місцями поховань громадян, що знаходяться на території цвинтаря по АДРЕСА_2 .

30.09.2016 року за фактами наруги над місцями поховань громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

12.10.2016 року за фактами наруги над місцями поховань громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

12.10.2016 року матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднано в одне провадження та їм присвоєний єдиний реєстраційний номер 0001668.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прохає суд постановити ухвалу якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який прохав суд не застосовувати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, а також те, що він на даний час ніде не працює та не має даних про наявність у нього законних джерел існування, підозрюється у вчиненні ряду злочинів, за які передбачено покарання у виді від 4 до 7 років позбавлення волі, також судом враховується велика кількість епізодів за ч.3 ст. 297 КК України, а саме 13 у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .

Викладене свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня винесення та закінчується 15 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1