Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/9/2016
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період з 26.02.2011 р. по 14.03.2011 р., працюючи експертом-оцінювачем Вісімнадцятої Миколаївської філії ПТ "Ломбард "Легкі гроші", підробила підписи від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, та поставила підпис від свого імені у вказаних документах від 26.02.2011 р., внесши недостовірні відомості про заставу нею та вказаними особами золотих виробів, а також використала вказані підроблені документи заволодівши грошовими коштами ПТ "Ломбард "Легкі гроші" в сумі 39 765 грн.

Вказані обставини були предметом експертного дослідження, відповідно до висновку експерта № 3380 від 26.06.2011 р., який судом визнаний недопустимим в зв`язку, з наявністю у ньому висновків експерта, які не ґрунтуються на наданих експерту для дослідження матеріалах.

За клопотання прокурора судом постановлена ухвала про проведення повторної почеркознавчої експертизи, яка разом з матеріалами справи та додатково наданими матеріалами направлена до Миколаївського відділення Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз.

17.12.2015 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зазначено, що проведення вказаної експертизи буде розпочато не раніше червня 2016 року та запропоновано у разі незгоди зі строками проведення експертизи звернутися до інших експертних установ.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення у підробці підписів у відповідних документах, від імені інших осіб, в судовому засіданні вона заперечувала такі обставини та вказувала на можливість їх підробки іншими працівниками ломбарду, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_36 , а досліджений судом з цих питань висновок експерта не можна вважати допустимим, суд вважає, що це дає підстави для проведення повторної експертизи відповідно до вимог ст.242 КПК України, яка і була призначена ухвалою суду від 07.12.2015 р.

При цьому, зважаючи на запропоновані експертом строки проведення експертного дослідження, які на думку суду не є розумними, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.242, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на розв`язання якої поставити запитання:

- чи виконані підписи в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, що містяться в матеріалах справи, укладених від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , ОСОБА_7 , у графах "підпис одержувача", підпис позичальника", вказаними особами або іншою особою.

- чи виконані підписи в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, що містяться в матеріалах справи, укладених від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , ОСОБА_7 , у графах "підпис одержувача", підпис позичальника", "видав касир" однією чи декількома особами.

- чи виконані підписи в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, що містяться в матеріалах справи, укладених від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , ОСОБА_7 , у графах "підпис одержувача", підпис позичальника", "видав касир" обвинуваченою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

В розпорядження експерта надати кримінальне провадження, з заставними білетами, договорами про надання фінансового кредиту та договорами застави, експериментальними зразками підписів, а також додатково документи з вільними підписами вказаних у ухвалі осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: