Справа № 546/272/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/54/16
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000008 від 05 січня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:
-12.08.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
-08 липня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.05.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 9 днів;
-12.07.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 11.07.2014 року по відбуттю строку покарання;
-15.09.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
-14.03.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000008 від 05 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 ч. ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.
01 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку, за місцем свого постійного проживання, розташованому в селі Каленики Решетилівського району Полтавської області, де знаходилася ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які всі втрьох святкували Новий Рік, де на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рукою стиснутою в кулак та ногою завдав потерпілій ОСОБА_6 не менше шести ударів в різні частини тіла, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12 від 11 січня 2016 року, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та садна в тім`яній області зліва, садно в області спинки носа, синець в області нижньої повіки лівого ока, садно в потиличній області справа, синець в області правої молочної залози, гематоми в області верхньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні, що утворились в результаті дій тупих предметів, діючих в даній анатомічній ділянці не менше шести разів, якими могли бути кисті рук людини зжаті в кулак, чи схожі за характеристикою предмети. Всі вищевказані ушкодження могли утворитись в строк і при обставинах вказаних потерпілою і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, претензій до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 п. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.6 п. 2 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: