Провадження № 1-кс/750/3104/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010397 від 03.11.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010397, порушеному за ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.11.2016 року, близько 06:30 год., ОСОБА_5 виявив зникнення службового автомобіля марки ВАЗ 2121 Нива, 2015 р.в., фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав що, працює в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді начальника охорони. У нього в користуванні знаходиться службовий автомобіль марки ВАЗ 2121 Нива, 2015 р.в., фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить вище вказаній фірмі. Так 02.11.2016 о 20:00 год. він залишив автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 . 03.11.2016 о 06:30 год. він вийшов на місце, де залишив свій автомобіль, та виявив, що автомобіль зник.

В ході досудового розслідування було встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_3 (місце, де було викрадено автомобіль), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870, СID 43793, 43791, 43792, 4681, 46955, 2717, 56083, АДРЕСА_3 (ймовірний рух злочинців) обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870, СID 4681, 43793, 43791, 2705, 26515, 14157, 2717, 3602, 56056, 56041, 56044, 56047, АДРЕСА_4 (ймовірний рух злочинців) обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870, СID 2535, 43793, 43792, 43791, 2537, 3623, 56082, 56088, АДРЕСА_5 (ймовірний рух злочинців) обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС18870, СID 2535, 43793, 43792, 43791, 2537, 3623, 56082, 56088.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано. У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870, СID 43793, 43791, 43792, 4681, 46955, 2717, 56083 в період часу з 20:00 год. 02.11.2016 по 07:00 год. 03.11.2016 року, LАС 18870, СID 4681, 43793, 43791, 2705, 26515, 14157, 2717, 3602, 56056, 56041, 56044, 56047 в період часу з 20:00 год. 02.11.2016 по 07:00 год. 03.11.2016 року; LАС 18870, СID 2535, 43793, 43792, 43791, 2537, 3623, 56082, 56088 в період часу з 20:00 год. 02.11.2016 по 07:00 год. 03.11.2016 року; LАС 18870, СID 2535, 43793, 43792, 43791, 2537, 3623, 56082, 56088 в період часу з 20:00 год. 02.11.2016 по 07:00 год. 03.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженому карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1