дата документу :10.06.2016
Справа № 1-в/359/906/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015р. за ст.ст.186 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та зобов`язано в т.ч. з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти останню про зміну місця свого проживання.

Бориспільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції(далі - КВІ) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не скоїв нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор проти подання не заперечує.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначення йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не був обізнаний із порядком та умовами виконання покладених на нього вищевказаним вироком суду обов`язків належним чином та у встановленому законом порядку в силу неможливості встановлення місця його знаходження чи перебування в ході неодноразових розшукових дій органами поліції, що підтверджується даними копії вищевказаного вироку суду (а.с.2-4 матеріалів особової справи), а також даними запитів органів поліції та даними письмових відповідей на них адресатів, в т.ч. і даними копії листа Щасливської сільради № 02-14/1439 від 28.12.2015р., з якого вбачається, що в даному населеному пункті відсутня вулиця, на який, згідно вищевказаного вироку суду, проживає засуджений (а.с.76-106 матеріалів особової справи), вслід чого на персональному обліку протягом іспитового строку засуджений не перебував. Крім того, станом на день винесення судом даної ухвали іспитовий строк закінчився, і в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази, які б свідчили про можливість скоєння засудженим нового злочину або будь-яких порушень.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі, що за вищевказаних обставин, є доцільним.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1