Справа № 520/7964/16-к
Провадження № 1-кп/520/496/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, одруженого, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.04.2016 року, приблизно о 13 годині 01 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні «Нової пошти» №76, яке розташоване в приміщенні супермакету «Фуршет» за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 10/1, незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет «ИЖ-79» (Байкал) з маркуванням « НОМЕР_1 », пістолет «ZBROIA RROFI 3» з маркуванням « НОМЕР_2 » та 20 патронів калібру 9 мм, які в подальшому став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу та з якими в той же день він був затриманий співробітниками поліції.

Згідно висновку балістичної експертизи №221 від 15.04.2016 року пістолет «ИЖ-79» (Байкал) з маркуванням « НОМЕР_1 » являється нестандартною переробленою коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю та пістолет «ZBROIA RROFI 3» з маркуванням « НОМЕР_2 » являється нестандартною переробленою коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю. Згідно висновку судової балістичної експертизи №308-Б від 26.05.2016 року двадцять патронів вилучені у ОСОБА_5 , являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаного злочину пояснив, що дійсно 15.04.2016 року придбав пістолети, які є вогнепальною зброєю та патрони до них, які отримав через поштове відправлення ТОВ «Нова пошта», з якими був затриманий співробітниками поліції. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.
Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім його зізнання в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні, доведена сукупністю доказів, а саме:
- протоколом огляду місця події від 15.04.2016 року, відповідно до якого біля супермакету «Фуршет» за адресою: м.Одеса, вул..Ільфа та Петрова, 10/1 був виявлений пакет поряд з яким знаходився ОСОБА_5 та в якому були виявлені та вилучені пістолети з маркуванням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » та 20 патронів;
(а.с.66-72)
- висновком експерта №221-Б від 15.04.2016 року, відповідно до якого пістолет «ИЖ-79» (Байкал) з маркуванням « НОМЕР_1 » являється нестандартною переробленою коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю та пістолет «ZBROIA RROFI 3» з маркуванням « НОМЕР_2 » являється нестандартною переробленою коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю та придатні до стрільби;
(а.с.84-97)
- висновком експерта №308-Б від 26.05.2016 року, відповідно до якого двадцять патронів вилучені у ОСОБА_5 , являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм та до стрільби придатні;
(а.с.104-111)
- протоколом огляду предмету від 13.05.2016 року, відповідно до якого предметом огляду були пістолет ІЖ-79 Байкал, пістолет «ZBROIA RROFI 3» калібру 9 мм, 20 патронів калібру 9 мм;
(а.с.63-64)
- протоколом огляду предмету від 11.05.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду були експрес накладні №№3852, 3852, 11853 з інформацією про відправника та одержувача послуг ТОВ «Нова пошта» в особі ОСОБА_5
(а.с.110-111)
- речовими доказами пістолетом ІЖ-79 Байкал, пістолетом «ZBROIA RROFI 3» калібру 9 мм, 20 патронами калібру 9 мм, експертними накладними №№3852, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
(а.с. 113-114, 115-115а, 118-120)
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, та вважає можливим призначивши обвинуваченому покарання, застосувати до нього ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку, визначеного судом, не скоїть нового злочину.
Речові докази підлягають частковому знищенню, частковому збереженню в матеріалах провадження та частковому поверненню обвинуваченому за належністю.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом одного року і шести місяців.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з під варти у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1583 гривні 28 копійок (а.с.84, 104).
Речові докази пістолет ІЖ-79 Байкал, пістолет «ZBROIA RROFI 3» калібру 9 мм, 20 патронів калібру 9 мм знищити; експрес накладні №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження протяг усього строку їх збереження; зарядний пристрій для мобільного телефону, гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 382 гривні, сім картку «Лайф» № НОМЕР_5 , ключі від автомобіля «Лада» 2 штуки, розкладний ніж, картку «Укрсіб банк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , картку «Фішка» № НОМЕР_7 , картку «Драйв спорт» № НОМЕР_8 , картку метро на ім`я ОСОБА_6 , картку «Аптека низьких цін», картку знижок «Катрал», картку «клівер бонус», картку «Нова пошта» № НОМЕР_9 , картку власний рахунок «Сільпо», картку БРС нафта плюс № НОМЕР_10 , пільгова картка «копійка» № НОМЕР_11 , дві квитанції приват банк, дві квитанції ломбарду, документи на грузинській мові на ОСОБА_5 у кількості 7 штук, документи на ОСОБА_5 , посвідку на проживання, трудову книжку, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_12 , водійське посвідчення, картку фізичної особи платника податків, ключ «Ельбор» вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1