Справа № 640/4268/16-к
н/п 1-кс/640/2371/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
особи, що керувала ТЗ - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
16.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16 лютого 2016 року, о 23:30, на перехресті вул. Олесі Гончара в м. Харкові, водій автомобіля "Opel Kadett", р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_7 допустила зіткнення з автомобілем "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_7 , та пасажири автомобіля Lexus RX, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
17 лютого 2016 року був проведений огляд транспортного засобу - автомобіля "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 , на якому були виявлені механічні пошкодження.
Дані пошкодження мають велике значення для встановлення механізму ДТП, тому в разі повернення автомобіля його власникові, дані сліди можуть бути втрачені.
За таких обставин у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву згідно якої ОСОБА_6 в задоволенні клопотання слідчого не заперечує, просить арештований автомобіль віддати на відповідальне зберігання ТОВ «Гарант» за адресою: Харківська обл.., смт Пісочин, вул.. Транспортна, 116А.
Особа, що керувала транспортним засобом ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, просив арештований автомобіль віддати на відповідальне зберігання ТОВ «Гарант» за адресою: Харківська обл.., смт Пісочин, вул.. Транспортна, 116А.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.011.2012 року не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На момент ДТП 16 лютого 2016 року автомобіль "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 знаходився у користуванні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Автомобіль "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, так як є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль "Lexus RX", р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1