печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» ОСОБА_4 на бездіяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 15.07.2015 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про злочин. Однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України просить зобов`язати Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України внести відомості по заяві про злочин до ЄРДР.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, просив відмовити в задоволенні.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 15.07.2015 ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 365 та ч.2 ст.364 КК України, вчинене на його думку посадовими особами Служби безпеки України та Державної казначейської служби України.

Листом начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.07.2016 дана заява ОСОБА_4 направлена до Військової прокуратури Південного регіону України за належністю для організації розгляду.

Відповідно до п.3.6, 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_4 до Військової прокуратури Південного регіону України для розгляду, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене а також те, що розгляд провадження відбується на засадах змагальності, відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» ОСОБА_4 , -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1