Єдиний унікальний номер 205/8414/15-к
Провадження № 1-кп/205/180/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003657 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 30.09.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у два роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003657 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 15 жовтня 2015 року близько 22-00 години, знаходячись навпроти супермаркету «АТБ-маркет», розташованого у м. Дніпропетровську на пр. Петровського будинок №51-Д, підійшов до раніше знайомого потерпілого ОСОБА_5 та після конфліктної розмови з яким у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, витягнув власною рукою з зовнішньої кишені брюк, що були одягнені на потерпілому його мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А706», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись останнім на власний розсуд.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що останній будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судові засідання не з`являється без поважних причин, за місцем проживання обвинувачений не мешкає, місце знаходження його не відоме.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку. Розшук підозрюваного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу та оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (м. Дніпропетровськ, вул. Аверіна, 57) на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу після затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали суду невідкладно, протягом робочого часу, доставити затриманого до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, але не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання.
Ухвалу втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, але не пізніше 15 грудня 2016 року
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Судове провадження по кримінальному провадженню № 0003657 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1