Справа № 525/392/16-к
Провадження № 1-кп/525/52/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження №0000134 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно технічна, одруженої, має трьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 22 березня 2016 року близько 19 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з кухні квартири грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, що належать ОСОБА_4 і які знаходились в гаманці, який лежав на столі. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала своїми діями потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальних збитків на загальну суму 1200 гривень.

Протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.04.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, те, що матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі та дійшли згоди щодо покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості (ч.1 ст.185 КК України), сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.

Крім цього суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 18 квітня 2016 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1