Справа 749/1104/16-к
Номер провадження 1-кс/749/130/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000228 відомості про яке внесено до Єдиного рестру досудових розслідувань 05.07.2016 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Саратов, РФ, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, закінчення строку тримання під вартою закінчується 05 листопада 2016 року.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 маючи незняті судимості за злочини проти власності, в період умовно дострокового звільнення вчинив повторний злочин. 03.07.2016 року близько 19 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою скоєння повторної крадіжки прибули до складського приміщення ФОП ОСОБА_9 розташованого на території « Коржівського» базару по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 залишився на сторожі неподалік приміщення, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 через незамкнені двері проникли всередину, звідки викрали 39 пачок крупи гречаної виробник ФОП Бесараб вартістю 44 грн. кожна на суму 1716 грн.; 12 пачок групи гречаної виробник ФОП ОСОБА_10 вартістю 44 грн. кожна на суму 528 грн.; 1 пакет макаронів « Особливі» вартістю 31,50 грн.; 5 пляшок олії соняшникової « Щедрий дар» вартістю 32 грн. кожна на суму 160 грн.; 1 пляшка олії соняшникової ТМ «OLDI» вартістю 120 грн; 1 пакет макаронів « Київ Мікс» вартістю 15 грн; 10 пачок солі « Артемсіль» вартістю 4,50 грн. кожна на суму 45 грн.;59 пачок вермішелі « Мівіна» вартістю 3 грн кожна на суму 177 грн.; 11 пляшок мінеральної води « Остреченська Нептун» вартістю 7 грн. кожна на суму 77 грн.; 5 пляшок води солодкої « Барба Буратіно» вартістю 6,50 грн. кожна на суму 32,50 грн; 5 пляшок води солодкої « Барба Дюшес» вартістю 6,50 грн. кожна на суму 32,50 грн; 3 поліпропіленові мішки на 25 кг вартістю 1 грн кожний на суму 3 грн. Разом з ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перевезли викрадене на велосипеді ОСОБА_7 до господарства останнього, де в подальшому розділили викрадене між собою. В результаті спільних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлених на скоєння крадіжки потерпілій ОСОБА_9 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2937,50 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна , вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Двохмісячний строк слідства закінчується 05.11.2016 року. Однак, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості внаслідок складності даного кримінального провадження..

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить суд продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання, щодо продовження тримання під вартою,

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного увязнення.

Ухвалою Щорского районного суду від 06.09.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до ухвали слідчого судді закінчується 05.11.2016 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, вбачається, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування, застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатнім для запобігання цим ризикам. Крім того, на даний час органу досудового розслідування потрібно завершити процесуальні дії, зазначені у клопотанні. Прокурором під час розгляду клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України. Заявлені раніше ризики не зменшилися, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючи значний обсяг дій, зазначених у клопотанні слідчого, які необхідно виконати.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Із врахуванням вимог ч. 4 ст. 182 КПК України не визначити розмір застави.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов РФ, громадянина України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 04 листопада 2016 року по 02 січня 2017 року та утримувати його під вартою у СІЗО м.Чернігова.

Строк дії ухвали визначити до 02 січня 2017 року.

Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1