УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
14.11.2016 року прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суд із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000112 від 26 липня 2016 року відносно підозрюваного солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа :

Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 22 квітня 2015 року громадянина ОСОБА_3 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період із квітня червня 2016 року рядовий ОСОБА_3 проходив військову службу під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , після чого рядовий ОСОБА_3 був направлений для подальшого проходження військової служби під час мобілізації у військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 11 червня 2015 року № 123, рядовий ОСОБА_3 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на усі види забезпечення та призначений на посаду номер обслуги 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а 30 вересня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №216 рядового ОСОБА_3 призначено на посаду навідник 3 механізованного відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, де рядовий ОСОБА_3 проходить військову службу.

Про те, рядовий ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, на початку травня 2016 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 прибула у місце табірного збору на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ) для проходження бойового злагодження.

У складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 у місце табірного збору на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 прибув рядовий ОСОБА_3

06 червня 2016 року у рядового ОСОБА_3 під час перебування у місці табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_1 раптово винник злочинний умисел, а саме без будь яких поважних причин самовільно залишити місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ), а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 06 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ) та проходила бойове злагодження.

17 червня 2016 року близько 15 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 добровільно повернувся до місця служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 загальновійськовий полігон, дислокований у АДРЕСА_1 ), а вільний час у період із 06 червня 2016 року близько з 08 год. 00 хв. по 17 червня 2016 року близько до 15 год. 00 хв. проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Аналогічно 25 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ) та проходила бойове злагодження.

04 липня 2016 року близько 11 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 добровільно повернувся до місця служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 загальновійськовий полігон, дислокований у АДРЕСА_1 ), а вільний час у період із 25 червня 2016 року близько з 08 год. 00 хв. по 04 липня 2016 року близько до 11 год. 00 хв. проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

18 жовтня 2016 року рядовому військової частини польова пошта ОСОБА_4 у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

04 листопада 2016 року підозрюваного солдата військової частини польова пошта ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання рядовий військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 на виклики у військову прокуратуру Рівненського гарнізону не з`явився, про своє місце перебування ОСОБА_3 нікого не повідомив, у тому числі правоохоронні органи, а також причини неявки, за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає, і місце перебування останнього не відоме.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Рядовий військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 підозрюється у самовільному залишені місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини :

Вина рядового військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 407 України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не з`явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв`язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає та переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кізлів, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 13 травня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1