АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
08 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну cкаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 рокута вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто для звернення до належного суду.
08 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року залишено без руху й встановлено семиденний строк для усунення недоліків, оскільки з поданої апеляційної скарги неможливо встановити, які особи її подали та ким підписана апеляційна скарга.
Так, у вступній частині апеляційної скарги наявний перелік осіб із узагальненою назвою «Апелянти діти і представники»: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 . При цьому апеляційна скарга містить два підписи, із надписом « ОСОБА_5 » та ініціалами « ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; та ОСОБА_14 », без зазначення прізвищ таких осіб.
Місце проживання (перебування) осіб, які подали апеляційну скаргу, чи інші засоби зв`язку, у апеляційній скарзі також не зазначені.
Зазначена копія ухвали судді була направлена супровідним листом №11-сс/796/3211/2016 від 22 вересня 2016 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , разом з рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, за адресою, яка зазначена у поданій до слідчого судді скарзі: АДРЕСА_1 .
Однак відділенням поштового зв`язку Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» конверт разом із рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення 31 жовтня 2016 року був повернутий до Апеляційного суду міста Києва з довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
З наведеного убачається, що апелянти своїм правом на отримання адресованої їм кореспонденції не скористалися.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений суддею строк апелянти не усунули недоліки апеляційної скарги, а інших відомості щодо їх місця проживання, номера засобу зв`язку, електронної пошти тощо у матеріалах судового провадження відсутні, тому вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 369, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особам, яка подали апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1