печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000400 судово-економічну експертизу.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою реалізації стороною захисту прав на зібрання доказів у кримінальному провадженні №0000400, необхідно провести додаткову судово-економічну експертизу для з`ясування обставин, що мають визначальне значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, встановлення наявності/відсутності порушення ОСОБА_4 вимог чинного податкового законодавства за обставин, визначених у повідомленні у підозру.
20 жовтня 2016 року на адресу слідчого судді надійшли письмові заперечення прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в яких ініційовано питання про повернення вищевказаного клопотання у зв`язку з його непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання захисника та заперечення прокурора, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно представлених матеріалів, постановою Генерального прокурора України від 19.05.2016 здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000400 доручено слідчим слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №41 щц ліквідовано у структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури України слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури та утворено перший та другий слідчі відділи слідчого управління Головної військової прокуратури.
Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №183 визначено місце розташування органу досудового розслідування - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.
Постановою начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 28.05.2016 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташовано другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Відтак, наявні підстави для висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1