Дата документу Справа № 335/4583/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4583/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/308/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Як вказано в ухвалі суду, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви до ЄРДР.

В скарзі зазначив, що 29 березня 2016 року він звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про злочин вчинений слідчим по ОВС СВ УБОП ГУМВС України Запорізькій області ОСОБА_8 . В заяві йшлося про те, що слідчий по ОВС СВ УБОП ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 сфальсифікував протокол пред`явлення речі для впізнання від 18.11.2010 року та протокол його обшуку від 26.10.2010 року.

Листом прокурора Запорізької області ОСОБА_9 від 14.04.2016 року було відмовлено у внесенні його заяви до ЄРДР. Вважає дії прокурора незаконними, тому просить зобов`язати прокурора зареєструвати його повідомлення.

В апеляції ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну та необгрунтовану.

Заслухавши доповідь судді по справі, заявника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відмовлено. Заявник оскаржував до суду відмову прокурора у внесенні до ЄРДР його заяви про те, що слідчим по ОВС СВ УБОП ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 вчинено злочини, передбачені ст.ст. 364, 366, 367 КК України. В заяві зазначив, що у протоколі пред`явлення для впізнання предметів від 18.11.2010 року слідчий ОСОБА_8 зазначив невірний номер та описання портсигару, який був вказаний в протоколі обшуку від 26.10.2010 року.

Відмовляючи ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою, слідчий суддя в своїй ухвалі обгрунтовано зазначив, що судом прийнято рішення за аналогічною скаргою ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР про вчинення слідчим ОСОБА_10 підробки протоколу пред`явлення речі для впізнання та протоколу обшуку, то за таких обставин підстав для скасування судового рішення, яке прийняте щодо скарги ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви до ЄРДР - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: