Справа № 740/3440/16-к
Провадження № 1-кс/740/503/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
23 вересня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в.о. заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2016 року старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0001945 від 21.11.2015 за фактом підроблення ОСОБА_6 боргових документів, а саме: розписок щодо отримання ним 150000 доларів США, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 21.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення у справі №740/4068/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 186450 доларів США на підставі укладених договорів позики від 11.03.2006 та 10.04.2008. Для підтвердження факту отримання вказаних коштів судом було витребувано оригінали письмових розписок, виконаних ОСОБА_6 , та вони долучені до матеріалів справи.
14.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 22.02.2016 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено оригінали боргових розписок ОСОБА_6 , що датовані 11.03.2006 та 10.04.2008.
22.04.2016 у рамках кримінального провадження призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
06.09.2016 на адресу Ніжинського ВП надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення зазначеної експертизи, згідно якого в розпорядження експертів необхідно надати оригінали порівняльних зразків документів: датовані документи, в яких у період з березня 2006 до жовтня 2015 рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок, у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.
За таких обставин, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до таких документів з можливістю їх вилучення у володільця для забезпечення можливості надання у розпорядження судового експерта.

В ході досудового розслідування встановлено, що такими документами можуть бути, зокрема, рукописні плани роботи, реферати, інші індивідуальні роботи та конспекти студентів та викладачів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Згідно змісту ст.ст. 161, 162 КПК України необхідні досудовому слідству відомості містяться в речах та документах, які не містять охоронюваної законом таємниці, а доступ до них не заборонено.
Документи, доступ до яких планується отримати, можуть мати значення для отримання доказів у кримінальному провадженні: проведення судового технічного дослідження документів та надання експертом відповідного висновку.
Враховуючи викладене, виходячи з наявності достатніх підстав вважати, що отримана в результаті застосування ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також обумовленої необхідності вилучення відповідних документів, з огляду на те, що потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб, а завдання, з метою виконання яких сторона обвинувачення звернулася з даним клопотанням, у разі його задоволення можуть бути виконаними в повному обсязі.
У судовому засіданні в.о. заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ОСОБА_9 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що дані документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні для забезпечення збирання доказів.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати право старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення рукописних планів роботи, рефератів, інших індивідуальних робіт та конспектів студентів та викладачів

ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких у період з березня 2006 до жовтня 2015 рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок, які знаходяться у приміщенні навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_1 у володінні ректора ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1