Справа №295/8652/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_7 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з наданням виду, часу, тривалості з`єднань номера абонента «А», який працює з терміналами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 в період із 08.04.2015 року по час надання інформації.
В клопотанні зазначено, що 08.04.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом злому замка, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки, умисно, таємно викрали чуже майно, а саме: шубу світло-сірого кольору "Мутон" та планшетний компютер, що належить гр. ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 7100,00 гривень.
Слідчий зазначив, що в ході проведення ОМП від 08.04.2016 року поблизу будинку АДРЕСА_2 , де було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вилучено у гр. ОСОБА_5 , окрім викраденого майна, наступне: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Vodafone) НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH - P 310» ІМЕІ: НОМЕР_9 із см-картою всередині оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «112» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 , ІМЕІ 2) НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Vodafone) НОМЕР_3 та «Лайф» - НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT S 5830 I» ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 . Крім того, у гр. ОСОБА_6 було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT E 1202 I» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_13 , ІМЕІ 2) НОМЕР_14 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Vodafone) НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT E 1080 W» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 ;
В ході розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказані номери телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину користуються мобільними номерами телефонів, а саме: ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , який належить - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_4 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 - № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_7 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані вище мобільні номери може бути активовано, останні можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись під час спілкування особами, що скоїли даний злочин.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:
№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
№ НОМЕР_7 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
шляхом отримання роздруківок з наданням виду, часу, тривалості з`єднань номера абонента «А», який працює з терміналами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 в період із 08.04.2015 року по час надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 12.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1