Справа№751/8814/16-к
Провадження №1-кс/751/1915/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
Встановив:
Вказує, що інформація, яка може міститися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як доказ під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, що можуть знаходитися в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості вилучення таких документів старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , а саме:
1. Інформації, щодо його банківських рахунків.
2. Роздруківок відомостей про рух грошових коштів з 23.10.2015 по 02.09.2016, із зазначенням контрагентів (вказавши ідентифікаційні ознаки та призначення платежів) і місця використання рахунків (місця зняття/зарахування коштів, перерахунків коштів).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1