Справа № 761/8918/16-к
Провадження № 1-кс/761/5458/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи - старший слідчий з ОВС четвертого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи - старший слідчий з ОВС четвертого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000021 від 23.02.2016 року.

Клопотання мотивує наступним. Слідчим управлінням кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000021 від 23.02.2016 року за фактом розтрати службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 13.11.2015 по 04.02.2016 майна горіхів волоських, які знаходилися на відповідальному зберіганні на митному складі № М/0091/V/00, за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило збитків в особливо великих розмірах, за ознаками ч.5 ст.191 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що уповноваженою особою на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , яка має доступ до складського приміщення є ОСОБА_5 . Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Підставами вважати, що зазначені документи перебувають у володінні Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") (код за ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є матеріали кримінального провадження. Отримання згаданих документів необхідно для встановлення: місцезнаходження ОСОБА_5 ; встановлення номерів телефону з ким зазначена особа домовлялась про здійснення дій на території митного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), переміщення матеріальних цінностей, що знаходяться та знаходились на митному складі. Проведеними по справі слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так слідчим управлінням кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 23.02.2016 року за фактом розтрати службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 13.11.2015 по 04.02.2016 майна горіхів волоських, які знаходилися на відповідальному зберіганні на митному складі № М/0091/V/00, за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило збитків в особливо великих розмірах, за ознаками ч.5 ст.191 КК України.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, і пояснень наданих слідчим у судовому засіданні виникла необхідність отримати інформацію яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 за період з 01.11.2015 року по 25.02.2016 року включно.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Проте в матеріалах клопотання відсутні будь які докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 користується зазначеним слідчим номером мобільного телефону та тимчасовий доступ до інформації, яка містить таємницю, що охороняється законом є необхідним в межах розслідування даного кримінального провадження.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи - старший слідчий з ОВС четвертого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: