Справа № 453/1288/16-к
№ провадження 1-кп/453/113/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000072 від 16 червня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого старшим майстром лісу Корчинського лісництва Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи старшим майстром лісу Корчинського лісництва Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», 10.03.2015 та 12.08.2015, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 50, 66 Конституції України, ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», розділу № 2 «Обов`язки» та розділу № 5 «Відповідальність» посадової інструкції старшого майстра лісу Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» від 02.01.2005 року, затвердженої начальником Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», з метою приховування недоліків у веденні лісового господарства, безпідставно здійснив відведення у рубку на 2016 рік лісосік, розташованих в межах Коростівської сільської ради у кварталі 3 виділ 7 та в межах Крушельницької сільської ради у кварталі 1 виділ 17, Корчинського лісництва Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Фраківський військовий ліспромкомбінат» на території та об`єкті природно-заповідного фонду - національного природного парку «Сколівські Бескиди» та як наслідок, в період часу з 02.03.2016 року по 17.08.2016 рік, та в період часу з 30.03.2016 року по 17.08.2016 рік,без будь-яких дозвільних документів (лісорубного квитка), використовуючи працівників ПП «Христук Т.Ю.» та ПП «Тучин Д.М.», які не усвідомлювали протиправності своїх дій, в межах ділянок лісосік, що розташовані на території та об`єкті природно-заповідного фонду - національного природного парку «Сколівські Бескиди» в межах Коростівської сільської ради у кварталі 3 виділ 7 Корчинського лісництва Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» здійснив незаконну порубку 13 дерев (10 - породи ялина, 3 - породи бук) та в межах Крушельницької сільської ради у кварталі 1 виділ 17 вказаного лісгоспу здійснив незаконну порубку 16 дерев породи бук, що спричинило шкоду, заподіяну порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, у розмірі 57571 гривня.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

28 вересня 2016 року, під час досудового розслідування, у присутності захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1275 гривень. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 28 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000072 від 16 червня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмір 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , а також прокурору військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1