Справа № 175/3396/16-к
Провадження № 1-кс/175/820/16
26 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про отримання дозволу на інформацію, що містить охоронювану законом таємницю,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про отримання дозволу на інформацію, що містить охоронювану законом таємницю.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо в Регіональному сервісному центрі МВС України в м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, із наданням наступних документів: заяв, копій документів, протоколів огляду транспортного засобу, бланків та інших документів, які оформлювались на наступні автомобілі - автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 Blue ТЕС 4Matic, номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , реєстрація автомобіля відбулася на підставі довідки-рахунку ААЕ № 923618 від 23.10.2015 (яка була оформлена в Центрі ДАІ 8006 (ВРЕВ № 6 УДАІ в м. Києві); надати дозвіл на проведення слідчої дії прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 юристу 3 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпропетровського ВИ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.09.2015 року по 10.03.2016 року, маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_7 , заволодів автомобілем марки «Мерседес МС 350» д/н НОМЕР_3 2013 року випуску.
Відповідно відповіді регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області на запит було встановлено, що 29.09.2015 року автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 Blue TEC 4Matic, номер кузова (VIN) - НОМЕР_7 з номерним знаком НОМЕР_8 , було перереєстровано на громадянку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстрація автомобіля відбулася на підставі довідки-рахунку ААЕ № 587047 від 28.09.2015 ВРЕР-1 УДАІ в м. Київ (8001). Далі 30.09.2015 року вказаний автомобіль знято з обліку для реалізації.
У подальшому автомобіль було зареєстровано за громадянкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі довідки-рахунку ААЕ № 923618 від 23.10.2015 ВРЕР-6 УДАІ в м. Київ (8006), та присвоєно номерний знак НОМЕР_2 .
Досудовим слідством, встановлено, що момент першої реєстрації та зняття з обліку вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , знаходилася за кордоном.
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, всебічного та обґрунтованого проведення досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо в Регіонального сервісного центру МВС України у місті Києві, розташованому за адресою м. Київ, вул. Туполєва, 19, із наданням наступних документів: заяв, копій документів, протоколів огляду транспортного засобу, бланків та інших документів, які оформлювались на наступні автомобілі: автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 Blue TEC 4Matic, номер кузова (VIN)- НОМЕР_9 з номерним знаком НОМЕР_8 , реєстрація автомобіля відбулася на підставі довідки-рахунку ААЕ № 587047 від 28.09.2015 року; 30.09.2015 року вказаний транспортний засіб був знятий з обліку для реалізації (яка була оформлена в Центрі ДАІ 8001 (ВРЕВ № 1 УДАІ в м. Києві); надати дозвіл на проведення слідчої дії прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юристу 3 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Вказані документи знаходяться у володінні Регіонального сервісного центру МВС України у місті Києві, розташованому за адресою м. Київ, вул. Туполєва, 19.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни інформації в указаних документах, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників Регіонального сервісного центру МВС України у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про отримання дозволу на інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
З метою забезпечення кримінального провадження, повного, всебічного та обґрунтованого проведення досудового розслідування надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо в Регіональному сервісному центрі МВС України в м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, із наданням наступних документів: заяв, копій документів, протоколів огляду транспортного засобу, бланків та інших документів, які оформлювались на наступні автомобілі - автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 Blue ТЕС 4Matic, номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , реєстрація автомобіля відбулася на підставі довідки-рахунку ААЕ № 923618 від 23.10.2015 (яка була оформлена в Центрі ДАІ 8006 (ВРЕВ № 6 УДАІ в м. Києві).
Надати дозвіл на проведення слідчої дії прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 юристу 3 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпропетровського ВИ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Ухвалу виконати до 25 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1