Справа № 212/4603/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17 січня 2015 року, за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17 січня 2015 року, за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, обґрунтовуючи її тим, що така є незаконною, передчасною, оскільки досудовим розслідуванням не вжито всіх заходів для повного та об`єктивного розслідування, у зв`язку з чим просить її скасувати.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провадження за скаргою закрити, в зв`язку з отриманням копії постанови прокурора про скасування постанови слідчого від 09.09.2016, про що надав також письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження у справі за скаргою закрити, надавши постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає скаргу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши доводи представника скаржника, прокурора дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року скасовано постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17 січня 2015 року.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 17 січня 2015 року за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України скасовано, провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 слід закрити.
Керуючись ст.303- 305 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17 січня 2015 року, за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1