Справа №336/7229/15-к
пр.1-кп/336/62/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 11.04.2015 року, №0001989 від 29.04.2015 року, №0002008 від 13.05.2015 року, №0002218 від 30.06.2015 року, які надійшли до суду із обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-06.08.2002 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.03.2005 року з Вільнянської виправної колонії Запорізької області №20 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 18 днів;

-19.11.2007 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-27.11.2008 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2007 року, визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; звільнений 31.12.2013 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 згідно зі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 1 день;

-10.03.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за корисливі злочини, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд аналогічних корисливих злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 05.04.2015 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 металевих листи, розміром 1м * 2 м, вартістю 319 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, за один лист, на загальну суму 638 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 06.04.2015 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 металевих листи, розміром 1 м * 2 м, вартістю 319 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, за один лист, на загальну суму 638 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 08.04.2015 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 металевих листи, розміром 1 м * 2 м, вартістю 319 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, за один лист, на загальну суму 638 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 28.04.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись за тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, скориставшись відчиненими дверима веранди, шляхом вільного доступу, проник до приміщення кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, таємно викрав зі столу ноутбук «HP Compaq Presario» моделі CQ57-377SR, у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , залишкова вартість якого згідно з висновком експерта № 2165 від 30.09.2015 року, з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, становить 2825 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після чого, таємно викрав зі стільця в цій же кімнаті ноутбук «ASUS», моделі k53BE-SH065D, у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , залишкова вартість якого згідно з висновком експерта № 2166 від 30.09.2015 року, з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, становить 3049 гривень 75 копійок, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 13.05.2015 року, у період часу з 10-45 години по 12-30 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: ноутбук «Аsus К40», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 2549 гривень 75 копійок та мобільний телефон «Samsung Е1200R», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 64 гривні 42 копійки, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_11 на суму 2614 гривень 17 копійок.

Крім того, 14.05.2015 року, у період часу з 07-40 години по 09-30 годину, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: ноутбук «Lenovo G505A», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 7947 гривень 50 копійок та різноманітні золоті прикраси, 585 проби, загальною вагою 23,5 грамів, що становить 18625 гривень 63 копійки, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_12 на суму 26573 гривень 13 копійок.

15.05.2015 року, в період часу з 13-40 години до 15-15 години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на третьому поверсі корпусу № 1 Запорізького Національного Технічного Університету, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, під час перерви між парами, через незачинені двері зайшов до приміщення аудиторії № 352, та шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу ноутбук «ASUS», без акумуляторної батареї, вартістю 2000 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.05.2015 року, у період часу з 08-00 години по 15-00 годину, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме: ноутбук «Asus X401A-DCL0705Y», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 3763 гривні 67 копійок та планшет «Bravis NP72», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 1282 гривні 11 копійок, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_14 на суму 5045 гривень 78 копійок.

Крім того, 13.06.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, скориставшись відчиненою кватиркою вікна у кімнаті, проник до будинку АДРЕСА_7 , де, діючи умисно, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_15 , а саме: нетбук фірми «Асеr», моделі Happy2-N578000, у корпусі помаранчево-білого кольору, залишкова вартість якого, згідно з висновком експерта № 2153 від 30.09.2015 року, з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, становить 2608 гривень 33 копійки, який знаходився на столі у спальній кімнаті; пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л вартістю 429 гривень 16 копійок без ПДВ, яка знаходилась у нежитловій спальній кімнаті, тим самим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму у розмірі 3037 гривень 49 копійок.

Також, у період часу з 15.06.2015 року по 01.07.2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, віджав метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_16 , а саме: паяльник «Stern PPW-2000B», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 783 гривні 68 копійок, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_16 на вказану суму.

Крім того, у період часу з 18.06.2015 року по 21.06.2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_17 , а саме: магнітофон «Samsung RCD-390», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 400,00 гривень, музичний центр «АIWA NSX - S10», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 500,00 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 900,00 гривень.

Крім того, 21.06.2015 року, у період часу з 14-00 години по 20-00 годину, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив дерев`яне вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_18 , а саме: ТВ-тюнер «TR-2012 HD», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 603 гривні 25 копійок та системний блок персонального комп`ютера «LG», вартістю 3000,00 грн., чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_18 на суму 3603 гривні 25 копійок.

Крім того, 26.06.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправним характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись у тролейбусі №14 у районі зупинки громадського транспорту «вул. Патріотична», у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, засунувши руку до кишені сумки ОСОБА_19 , таємно викрав мобільний телефон фірми «Samsung» моделі SM-G3 у корпусі білого кольору, залишкова вартість якого, згідно з висновком експерта № 2155 від 21.09.2015 року, з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 2249 гривень 10 копійок, у якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», вартістю 40 гривень, на якій знаходились грошові кошти у сумі 43 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 2332 гривень 10 копійок.

Крім того, в період часу з 26.06.2015 року до 01.07.2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов з тильного боку гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де за допомогою сили рук піднявся по віконним ґратам на другий поверх вищевказаного будинку, та через незачинені двері проник до кімнати № НОМЕР_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав з ліжка ноутбук «DELL», вартістю 6000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_20 , тим самим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 30.06.2015 року, приблизно о 03-20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, шляхом розбиття скла за допомогою підручних засобів, проник через вікно до приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: перфоратор «Powertek», в корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок та електродриль, в корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.

Також, 30.06.2015 року, у період часу з 09-00 години по 18-00 годину, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_22 , а саме: мобільний телефон «Nокіа 1680, вартість якого згідно з висновком експерта № 1896 від 03.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 206 гривень 67 копійок, мобільний телефон «Nокіа 6131», вартість якого згідно з висновком експерта № 1896 від 03.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 250,00 гривень, планшет «Hyundai Т 10», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 1155 гривень 63 копійки, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 1612 гривень 30 копійок.

Крім того, у період часу з 05.07.2015 року по 10.07.2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив дерев`яне вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_23 , а саме: золоті прикраси, 585 проби, загальною вагою 5 грамів, що становить 3989 гривень 24 копійки, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 3989 гривень 24 копійок.

Також, 10.07.2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, віджав метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_24 , а саме: золотий браслет, 585 проби, вагою 6 грамів, що становить суму в розмірі 4857 гривень 78 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 4857 гривень 78 копійок.

Крім того, 13.07.2015 року, у період часу з 09-00 години по 13-00 годину, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , де за допомогою м`язової сили переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_25 , а саме: мобільний телефон «Samsung GТ-В7350», вартість якого згідно з висновком експерта № 2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 375 гривень 00 копійок, ноутбук «Acer Travek Mate 8572G», вартість якого згідно з висновком експерта №2140 від 28.09.2015 року за результатами товарознавчої експертизи становить 10425 гривень 30 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на суму 10800 гривень 30 копійок.

Крім того, 15.07.2015 року, приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, шляхом зламу навісного замку за допомогою підручних засобів, проник до приміщення гаражу, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме зварювальний апарат, виготовлений з металу, вартістю 3000 гривень 00 копійок, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.07.2015 року, в період часу з 01-00 години до 04-00 години, ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов з тильного боку гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де за допомогою сили рук піднявся по віконним гратам на другий поверх вищевказаного будинку, та через не зачинені двері проник до кімнати № НОМЕР_3 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_28 , а саме: механічний годинник «Ракета», який знаходився на підвіконні, вартістю 1000 гривень 00 копійок, та ноутбук «Lenovо G575», який знаходився на тумбі біля ліжка, вартістю 4000 гривень, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, 25.07.2015 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, шляхом зламу навісного замку за допомогою підручних засобів, проник до приміщення пункту обігріву станції залізничного вокзалу «Запоріжжя - 2» в м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. К.Великого, буд.5, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме: телевізор «JVC», в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, мікрохвильову піч «Gorenjie», в корпусі білого кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, свердла, діаметром 36 міліметрів, в кількості 4 штук, вартістю 100 гривень 00 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок, свердла, діаметром 22 міліметри, в кількості 3 штук, вартістю 50 гривень 00 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 150 гривень 00 копійок, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень 00 копійок.

Також, 03.08.2015 року, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні Обласної дитячої клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 70, через незачинені двері проник до приміщення палати № 3 відділення патології новонароджених, де з ліжка таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand 2», вартістю 4500 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_30 , тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.08.2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у внутрішньому дворі Обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 70, шляхом демонтажу віконного кондиціонеру з вікна першого поверху, проник в кабінет № З дитячого патанатомічного відділення, звідки таємно викрав системний блок персонального комп`ютера, вартістю 2100 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_31 , тим самим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 16.08.2015 року, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, за допомогою дерев`яної драбини, проник через вікно балкону до квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_32 , а саме: телевізор «Philips», в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.08.2015 року, приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, переліз через металевий паркан у двір будинку АДРЕСА_18 , де проник через відкриті двері до літньої кухні, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_33 , а саме: шліфувальну машинку «ИШМ - 1800», в корпусі сірого кольору, вартістю 1350 гривень 00 копійок, паяльник для пайки пластикових труб, вартістю 350 гривень 00 копійок, дриль «Ростов», з міксером для приготування розчинів, вартістю 550 гривень 00 копійок, кутошліфувальна машинка, в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 450 гривень 00 копійок, дриль «ДВТ», в корпусі сірого кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, візок для ручної кладки, вартістю 350 гривень 00 копійок, виварку, об`ємом 40 літрів, вартістю 400 гривень 00 копійок, виварку об`ємом 60 літрів, вартістю 400 гривень 00 копійок, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4550 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини їх вчинення, не оспорюючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, щиро розкаявся у скоєному, зобов`язався поступово відшкодовувати спричинену потерпілим матеріальну шкоду, заявлені цивільні позови визнав.

Так, ОСОБА_6 підтвердив, що при викладених у актах обставинах заволодів майном потерпілих, всі злочини вчинив з метою продажу вкрадених речей, з корисливих мотивів та у зв`язку із важким матеріальним становищем, необхідністю утримувати сім`ю.

Згідно з поясненнями обвинуваченого, наданими ним під час судового розгляду кримінального провадження, - 05.04.2015 року, приблизно о 10-00 годині, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 металевих листи. Згодом, 06.04.2015 року, приблизно о 10-00 годині, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 металевих листи. Крім того, 08.04.2015 року, приблизно об 11-00 годині, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 металевих листи. Крім того, 28.04.2015 року, у денний час доби, проник до приміщення кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 2 ноутбуки чорного кольору. 13.05.2015 року, у період часу з 10-45 години по 12-30 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , переліз власними силами через паркан, яким огороджений вказаний будинок, за допомогою раніше підготовлених предметів, відкрив метало-пластикове вікно, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав ноутбук та мобільний телефон. Крім того, 14.05.2015 року, у період часу з 07-40 години по 09-30 годину, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , також переліз через паркан, відкрив за допомогою інструментів метало-пластикове вікно, проник до вказаного будинку, звідкіля викрав майно ноутбук, різні золоті прикраси. Також, 15.05.2015 року, в період часу з 13-40 години до 15-15 години, знаходячись на третьому поверсі корпусу №1 Запорізького Національного Технічного Університету, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, під час перерви між парами, через незачинені двері зайшов до приміщення однієї з аудиторій викрав зі столу ноутбук. Крім того, 20.05.2015 року, у період часу з 08-00 години по 15-00 годину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , переліз через паркан, яким огороджений будинок. Після чого, за допомогою раніше підготовлених інструментів, відкрив метало-пластикове вікно, проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав ноутбук та планшет. Крім того, 13.06.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_6 , скориставшись відчиненою кватиркою вікна у кімнаті, проник до будинку АДРЕСА_7 , де викрав нетбук та пляшку віскі «Jack Daniels». Також, у період часу з 15.06.2015 року по 01.07.2015 року, у невстановлений час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, за допомогою раніше підготовлених предметів, віджав метало-пластикове вікно, тим самим проник до вказаного будинку, звідкіля таємно викрав паяльник. У період часу з 18.06.2015 року по 21.06.2015 року, точний час не пам`ятає, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , переліз через паркан, яким огороджений будинок. Після чого відкрив вікно, проник до вказаного будинку, викрав майно магнітофон та музичний центр. Крім того, 21.06.2015 року, у період часу з 14-00 години по 20-00 годину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , переліз власними силами через паркан біля будинку, відкрив дерев`яне вікно, за допомогою інструментів, тим самим проник до будинку, звідкіля таємно викрав ТВ-тюнер та системний блок персонального комп`ютера. 26.06.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись у тролейбусі у районі зупинки громадського транспорту «вул. Патріотична», у м. Запоріжжя, викрав з кишені сумки потерпілої мобільний телефон. Крім того, в період часу з 26.06.2015 року до 01.07.2015 року, у нічний час доби, зайшов з тильного боку гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де за допомогою рук піднявся по віконним ґратам на другий поверх вищевказаного будинку, через незачинені двері проник до кімнати № НОМЕР_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав з ліжка ноутбук. Також, 30.06.2015 року, приблизно о 03-20 годині, шляхом розбиття скла за допомогою підручних засобів, проник через вікно до приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_12 , звідки викрав перфоратор та електродриль. Цього ж дня, у період часу з 09-00 години по 18-00 годину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , за допомогою рук переліз через паркан, яким огороджений вказаний будинок. Після чого, відкрив метало-пластикове вікно інструментами, які були у нього, проник до вказаного будинку, звідкіля викрав 2 мобільних телефони і планшет. У період часу з 05.07.2015 року по 10.07.2015 року, точний час не пам`ятає, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , переліз через паркан. Аналогічним з іншими злочинами способом відкрив дерев`яне вікно, проник до будинку, звідки викрав золоті прикраси, загальною вагою 5 грамів. Також 10.07.2015 року, точний час не пам`ятає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , переліз через паркан, яким огороджений будинок. За допомогою раніше підготовлених предметів, віджав метало-пластикове вікно, проник в будинок, звідки таємно викрав золотий браслет, вагою 6 грамів. Крім того, 13.07.2015 року, у період часу з 09-00 години по 13-00 годину, біля будинку АДРЕСА_15 , переліз через паркан біля будинку. Після чого, відкрив метало-пластикове вікно, проникнув до вказаного будинку, звідкіля викрав майно, а саме: мобільний телефон та ноутбук. 15.07.2015 року, приблизно о 04-00 годині, шляхом зламу навісного замку за допомогою підручних засобів, проник до гаражу навпроти будинку АДРЕСА_16 , звідки викрав зварювальний апарат. Крім того, 16.07.2015 року, в період часу з 01-00 години до 04-00 години, ОСОБА_6 , зайшов з тильного боку гуртожитку за адресою: АДРЕСА_11 , піднявся по віконним гратам на другий поверх, через не зачинені двері проник до кімнати № НОМЕР_3 , звідки викрав механічний годинник «Ракета», який знаходився на підвіконні, та ноутбук. 25.07.2015 року, приблизно о 02-00 годині, також шляхом зламу навісного замку за допомогою підручних засобів, проник до пункту обігріву станції залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_19 , звідки викрав телевізор, мікрохвильову піч, свердла. Також, 03.08.2015 року, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Обласної дитячої клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 70, через незачинені двері проник до приміщення палати № 3 одного з відділень, де з ліжка пацієнтки викрав мобільний телефон. Крім того, 06.08.2015 року, у нічний час доби, знаходячись у внутрішньому дворі Обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 70, шляхом демонтажу віконного кондиціонеру з вікна першого поверху, проник в кабінет №З дитячого патанатомічного відділення, звідки таємно викрав системний блок персонального комп`ютера. Також, 16.08.2015 року, приблизно о 03-00 годині, за допомогою дерев`яної драбини, проник через вікно балкону до квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав телевізор. Крім того, 23.08.2015 року, приблизно о 04-00 годині, переліз через металевий паркан у двір будинку АДРЕСА_18 , де проник через відкриті двері до літньої кухні, звідки таємно викрав шліфувальну машинку, паяльник для пайки труб, дриль з міксером, кутошліфувальну машинку, дриль, візок для ручної кладки, 2 виварки.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, крім цього, просять призначити обвинуваченому суворе покарання. Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 просять також розглядати провадження за їх особистої присутності. Крім того, потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 підтримують заявлені цивільні позови, як видно з матеріалів кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_34 відповідно до заяв не мають матеріальних претензій до ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_8 згідно з заявою наполягає на свідченнях, наданих під час проведення досудового розслідування.

Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, та цивільними позовами потерпілих.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії за епізодами від 05.04.2015 року, 06.04.2015 року, 08.04.2015 року, 15.05.2015 року, 26.06.2015 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_6 за епізодами 30.06.2015 року (приблизно о 03-20 годині), 15.07.2015 року, 25.07.2015 року, 03.08.2015 року, 06.08.2015 року, 23.08.2015 року суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_6 за епізодами 28.04.2015 року, 13.05.2015 року, 14.05.2015 року, 20.05.2015 року, 13.06.2015 року, у період часу з 15.06.2015 року по 01.07.2015 року, у період часу з 18.06.2015 року по 21.06.2015 року, 21.06.2015 року, в період часу з 26.06.2015 року до 01.07.2015 року, 30.06.2015 року (у період часу з 09-00 години по 18-00 годину), у період часу з 05.07.2015 року по 10.07.2015 року, 10.07.2015 року, 13.07.2015 року, 16.07.2015 року, 16.08.2015 року суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Цивільні позови підлягають розгляду з урахуванням вартості вкрадених речей та обґрунтованості заявлених моральних збитків. Згідно з матеріалами кримінального провадження потерпілому ОСОБА_8 матеріальна шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, частково відшкодована під час досудового розслідування в розмірі 819,00 грн. Потерпілій ОСОБА_19 матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, бере до уваги думку потерпілих стосовно суворості необхідного покарання за вчинення злочинів, та враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість обвинуваченого не знята та не погашена у встановленому законодавством порядку. Обвинувачений за станом здоров`я на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР не перебуває, проте, згідно з довідкою № 3394 від 08.09.2015 року перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР з діагнозом: «Психичні та поведінкові розлади внаслідок зловживання опіатів. Синдром залежності». Має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2015 року з 27.08.2015 року. До затримання не був працевлаштований, що видно з матеріалів провадження..

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, вчинені ОСОБА_6 до постановлення попереднього вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням с.1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, при призначенні покарання суд застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_6 за цим вироком на підставі ч.1 ст. 70 КК України, та за попереднім вироком.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

Також, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого, оскільки у межах цього кримінального провадження до особи було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 27.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази мобільний телефон «Nokia» 6131 в корпусі сірого кольору та мобільний телефон «Nokia» 1680 в корпусі чорного кольору, передані на відповідальне зберіганні представнику потерпілого, залишити за приналежністю ОСОБА_22 ; мобільний телефон в корпусі білого кольору «Samsung», моделі SM-G3, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 , необхідно залишити їй за приналежністю.

Речовий доказ дисплей від нетбуку фірми «Асеr», моделі Happy2-N578000, переданий до камери схову речових доказів при Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, необхідно передати за приналежністю ОСОБА_15 .

Необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме на проведення двох судово-дактилоскопічних експертиз №212 від 22.04.2015 року, № 282 від 10.07.2015 року у розмірі 2209,68 (по1104,84 грн. за кожну), товарознавчих експертиз № 2155 від 21.09.2015 року, № 2153, № 2165, № 2166 від 30.09.2015 року 1227,60 грн. (по 306,90 грн. за кожну), судово-трасологічної експертизи № 273 від 05.07.2015 року у розмірі 1595,88 грн.

Також, з обвинуваченого необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи №417 від 20.09.2015 року 491,04 грн., судово-товарознавчих експертиз №1896 від 04.09.2015 року, №2140 від 28.09.2015 року 613,80 грн. (по 306,90 грн. за кожну), судово-дактилоскопічної експертизи №362 від 18.08.2015 року суму в розмірі 491,04 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002218 від 30.06.2015 року, та за № 001726 від 11.04.2015 року - відсутні.

Заявлені у справі цивільні позови ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_13 в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, еобхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_16 суму в розмірі 783,68 грн., потерпілої ОСОБА_22 суму в розмірі 1155,63 грн., потерпілої ОСОБА_10 суму в розмірі 3049,75 грн., потерпілої ОСОБА_9 суму в розмірі 2825,00 грн., потерпілої ОСОБА_39 суму в розмірі 2100,00 грн., потерпілої ОСОБА_40 суму в розмірі 4500,00 грн., потерпілого ОСОБА_13 суму в розмірі 2000,00 грн.

Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_22 подала цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., а потерпіла ОСОБА_15 - в розмірі 10000,00 грн. Вивчивши зазначені цивільні позови, суд дійшов висновку, з урахуванням обґрунтування завданої моральної шкоди, про необхідність часткового задоволення вимог в розмірі 1000,00 грн. на користь кожної зазначеної особи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_41 необхідно задовольнити частково, стягнути завдану йому внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду в розмірі встановленої вартості вкрадених предметів, а саме 4550,00 грн. Вимог про стягнення моральної шкоди за змістом цивільного позову не заявлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 , заявлений на суму завданих матеріальних збитків в розмірі 4514,99 грн., необхідно задовольнити частково, в розмірі шкоди, встановленої за матеріалами кримінального провадження, - 3037,49 грн.

Цивільний позов ОСОБА_28 про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 5000,00 грн. підлягає залишенню без розгляду, як такий, що оформлений неналежним чином, оскільки у вступній частині позовної заяви зазначені дані про іншу особу. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 про стягнення матеріальної шкоди також необхідно залишити без розгляду, оскільки в мотивувальній частині позову зазначено суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 6000,00 грн., але сума, яка підлягає стягненню на думку цивільного позивача, не зрозуміла, враховуючи зміст цивільного позову. Необхідно роз`яснити ОСОБА_28 та ОСОБА_20 право звернення до суду в порядку цивільного судочинства із відповідними цивільними позовами.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 128-129, 349, 368, 370, 371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2016 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня його фактичного затримання у цьому кримінальному провадженні з 27.08.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: період з 27.08.2015 року по день набрання вироком чинності.
Речові докази мобільний телефон «Nokia» 6131 в корпусі сірого кольору та мобільний телефон «Nokia» 1680 в корпусі чорного кольору, передані на відповідальне зберіганні представнику потерпілого, - залишити за приналежністю ОСОБА_22 ; мобільний телефон в корпусі білого кольору «Samsung», моделі SM-G3, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 , - залишити їй за приналежністю.

Речовий доказ дисплей від нетбуку фірми «Асеr», моделі Happy2-N578000, переданий до камери схову речових доказів при Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - передати за приналежністю ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6629,04 грн.
Заявлені у справі цивільні позови в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду в розмірі 783,68 грн., потерпілої ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду в розмірі 1155,63 грн., потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду в розмірі 3049,75 грн., потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду в розмірі 2825,00 грн., потерпілої ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальну шкоду в розмірі 2100,00 грн., потерпілої ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальну шкоду в розмірі 4500,00 грн., потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , суму в розмірі 3037,49 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 5000,00 грн. та потерпілої ОСОБА_20 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовною заявою.

Цивільні позови ОСОБА_22 та ОСОБА_15 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., та на користь ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_5 ) моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь потерпілого ОСОБА_42 завдану матеріальну шкоду в розмірі 4550,00 грн.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді після його проголошення, потерпілим копію вироку направити негайно після його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1