overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3201/16-к
УХВАЛА
"02" листопада 2016 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчій частині судового розгляду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
У підготовчій частині судового розгляду судом поставлене на обговорення питання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Прокурор залишив розгляд цього питання на розсуд суду.
Обвинувачений заперечив проти участі у складанні такої доповіді.
Захисник заперечив проти такого доручення, оскільки це питання має вирішуватись у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Санкцією ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 років.
Суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов 30 вересня 2016 року, тобто до вступу в законну силу змін до КПК України, яким введено в дію вирішення питання про надання пробаційної доповіді, проте суд вважає складення досудової доповіді доцільним з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, дотримання законності при призначенні покарання обвинуваченому у разі ухвалення обвинувального вироку.
Крім того, суд враховує, що згідно вимог ст.347 КПК України судовий розгляд починається після закінчення підготовчих дій з оголошення прокурором обвинувального акта, а тому вирішення питання про складення досудової доповіді на стадії підготовчих дій сприятиме забезпеченню прав обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 20 листопада 2016 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання в АДРЕСА_2 , та на даний час перебуває під вартою у Кіроовградській установі виконання покарань №14.
Забезпечення виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 414/1217/14-к
Провадження № 11-кп/782/307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 23 серпня 2016 року, яким засуджені

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кремінна Луганської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією однієї четвертої частини майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислено з 23 серпня 2016 року з 11 години.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кремінна Луганської області, особа без громадянства, без освіти, неодружений, відповідно до ст.89 КК України не судимий, не працюючий, мешкаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

за ст.187 ч.2 КК України до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією однієї четвертої частини майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обчислено з 23 серпня 2016 року з 11 години.
Засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту в залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь держави по 318 гривень 45 коп. процесуальних витрат з кожного за проведення трьох експертних досліджень.

Доля речових доказів по справі вирішена,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.179, 194, 405, 407, 409, 412, 415, 416, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з під варти в залі апеляційного суду.

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2016 року о 15 годині.

Головуючий

Судді:
Номер провадження 1 В/638/1313/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
20.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, в якому вона просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2014 р. по справі № 639/9977/14-к, номер провадження 1-кп/639/469/2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України позбавленням волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки..
За ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки передбачені ст. 76 КК України покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року закінчився 17.10.2016 року.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 17.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, від відбування призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
н/п 1-кп/640/782/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314, 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
02.11.2016

Справа № 642/668416
Провадження № 1-кп/642/604/16
УХВАЛА
2 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,.

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в порядку ч.2ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження №0000834 від 27.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України з даним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 4 листопада 2016 року ог 9 год. 00 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
справа № 631/1906/16-к
провадження № 1-кс/631/118/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31.10.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово. Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, з метою реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладання угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК, суддя вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Витребувати від сторони обвинувачення документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/919/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження за Московським районним судом м. Харкова задоволено. Вказане кримінальне провадження передано до Московського районного суд м. Харкова.
28 жовтня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7628/16-к
Провадження № 1-кс/635/964/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; зобов`язати слідчий відділ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7078/16-к
№ провадження 1-о/646/15/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
02.11.16 року м. Харків
Слідчий Суддя Червонозводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозводського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від 19.07.2016 року (пр..№1-кс/646/3225/2016).
Вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від 19.07.2016 року (пр..№1-кс/646/3225/2016) на 04.11.2016 року 0 15 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/588/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.16 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002553 від 10.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 122 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002553 від 10.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002553 від 10.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 122 КК України, на 15-45 годину 03 листопада 2016 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2930/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 листопада 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від прокуратури Чернівецької області та затверджений прокурором Чернівецької області 28 жовтня 2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України на 05 грудня 2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 355/1327/16-к
Провадження № 1-кп/355/86/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000817 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000817 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03.11.2016 року о 12годині 45 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/652/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 10 листопада 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9246/14-к

УХВАЛА
Іменем України

31.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання прокурора Житомирської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 , -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_3 , в результаті чого розгляд справи відкладено.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно доставити приводом на 10-00 год. 11 січня 2017 року в зал № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира засудженого:

1. ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1