пр. № 1-кс/759/2737/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скаржник зазначав, що 28.08.2016 року близькл 23 години він на належному йому на праві власності авомобілі "Митсубиши Лансер" д.н.з. НОМЕР_1 рухався проспектом переиоги в м. КИєві в напрямку станції Метро "Житомирська" . Позаду його автомобіля рухався автромобіль"Мерседес" білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . раптово автомобіль Мерседес здійцснив маневр обгону та підрізавши автомобіль скаржника змусив зупинитися. Щоб уникнути зіткнення скаржник застосував екстрене гальмування та зупинив транспопртний засіб, яким керував. Вквазував,що водій автомобіля Мерседес, що вийшов із автомобфілґя почас висловлюватись нецензуно та почас руками та ногами стугати по автомобілю саржника, погрожуючи фізичною розправою та пошкодив рукми дзеркало задньго вввввиду, тим заподіяв шкоду на суму 1500 грн. Скаржник вказувв,що им було викликано наряд поліції на місце здочину за номерм "102",у нього було відібрано усні пояснення та складено протокол. вказував,що 31.08.2016 року він подав до заяву до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві про вчинена кримінальне правопорушення, що зареєстовано за реєстровим номером 60035, але вказані відіомості не були внесені до ЄДРДР у порядку ст. 214 КПК України.

В судове засідання скаржник не з"явився, доказів його звернення доСвятошинського УП ГУ НП України в м. Києві про вчинена кримінального правопорушення, що зареєстровано за реєстровим номером 60035, до скарги не долучив та суду не подав. Доказів про ущкодження його транспортного засобу, та якого саме дзеркала у скарзі не вказав та суду не надав.

Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві належним чином повідомлене свого уповноваженого представника для розгляду скарги до суду не направили.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, заслухавши доводи та пояснинення скаржника встановив наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України встановлений порядок початку досудового розслідування, де передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що скаржник не навів належними та допустими доказами його звернення до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, не з"явився у судове засідання, а тому суд не вбачає достатніх підстав та доказів, щодо задоволення вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1