дата документу :
Справа №359/4625/16-к
Провадження №1-кп/359/274/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_4 , сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно наказу №17/06-14-09-к від 17.06.2014 призначений на посаду представника торгівельного відділу з обслуговування ТОВ «Шнайдер електрик Україна» в торговий центр № 6 «Нова Лінія», розташований за адресою: вул. Горбатюка, 2, м. Бориспіль, Київської області. Так, на початку листопада 2014 року у ОСОБА_5 , який працював промоутером на території ТЦ №6 ПрАТ «Нова Лінія» виник умисел на таємне викрадення майна належного ПрАТ «Нова Лінія», а саме товарно-матеріальних цінностей, належних вказаному товариству. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 05.11.2014, близько 19 години, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи на території торговельного центру № 6 ПрАТ «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: вул. Горбатюка, 2, м. Бориспіль, Київська область, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з електровимикачами та відчинивши шухляду почав діставати з неї та ховати у власний одяг (до приспущених штанів між ногами, до кишень штанів та за пасок штанів) товарно-матеріальні цінності, а саме автоматичний вимикач 2П (фаза+»0») 25А вартістю 131 грн. 20 коп.; автоматичні вимикачі 20А ВА 63 16/1/С в кількості 9 штук вартістю 41 грн. 00 коп. кожен, загальною вартістю 369 грн. 00 коп.; диференційований автомат 40А/30 Маад 63 в кількості 1 штука вартістю 539 грн. 30 коп.; автоматичний вимикач ААВ SH201 C16 в кількості 4 штуки, вартістю 55 грн. 00 коп., загальною вартістю 220 грн. 00 коп.; автоматичний вимикач ААВ SH201 C25 в кількості 8 штук, вартістю 56 грн., 70 коп. загальною вартістю 453 грн., 60 коп.; автомат диференційований Eaton в кількості 1 штука, загальною вартістю 557 грн. 00 коп.; реле напруги Volt-control в кількості 1 штука, вартістю 300 грн. 10 коп.; ліхтар світодіодний Expert light EAX-ALF010-3WLED в кількості 1 штука, вартістю 475 грн. 00 коп.; ліхтар світодіодний Expert light EAX-ALFL1009-1ED в кількості 1 штука, вартістю 147 грн. 00 коп., універсальна зарядна батарея з LED-ліхтарем для телефонів, смартфонів, планшетів в кількості 1 штука вартістю 302 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_5 зник з місця події. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд чим спричинив ПрАТ «Нова Лінія» матеріальні збитки на загальну суму 3494 грн. 20 коп.

Під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним було укладено угоду про примирення, яка за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та підозрюваний просили суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним. Під час судового засідання судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України. В судовому засіданні обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 471, 473, 474 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в и р і ш и в :
Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Документи, надані учасниками судового провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1