Справа № 1-22/11
П О С Т А Н О В А

10 січня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак К.В.

з участю прокурора Скороход Л.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_3,37, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобовязаного, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 18.06.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі 1530 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 05.11.2010 року біля 21 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного спяніння в приміщенні автозаправної станції по вул. Вишневій в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, під час розпиття спиртних напоїв та спілкування з ОСОБА_4, який працює на вказаній АЗС оператором, помітив як останній поклав у металевий сейф грошові кошти, і, дочекавшись поки ОСОБА_4 засне, умисно, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у операторській кімнаті АЗС та впевнившись в тому, що ОСОБА_4 не спостерігає за його діями, з відчиненого металевого сейфа викрав кошти в сумі 6750 грн., скріплені металевою защіпкою, вартістю 1 грн.50 коп., з місця пригоди зник. Викрадені кошти використав для власних потреб.

В судовому засіданні прокурор Скороход Л.О. заявила клопотання про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушив підписку про невиїзд, з місця постійного проживання зник в лютому 2011 року, у звязку з чим постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2011 року був оголошений його розшук, не працює, перебуваючи на волі може знову ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність, що є підставою для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора Скороход Л.О. підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_2 будучи на підписці про невиїзд, покладені на нього обов»язки не виконав, на виклик суду не з»являвся, з місця постійного проживання зник, у зв»язку з чим постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2011 року був оголошений його розшук. 07.01.2012 року постанова суду виконана, ОСОБА_2 Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області затримано, тому у суда є підстави для застосування більш суворого запобіжного заходу взяття під варту.

Відповідно до ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.165 КПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.155, 165,165-1, 273, 280 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_3,37, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобовязаному, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, обвинуваченому у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Вручити підсудному ОСОБА_2 обвинувальний висновок. Розгляд справи відкласти на 09 годину 13 січня 2012 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Здійснення контролю за виконанням даної постанови покласти на Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя